לידתה של מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. אוסוקין נגד קילבי, שלמעשה המציא את השבב

34
ישנם 3 פטנטים מוקדמים למעגלים משולבים ומאמר אחד עליהם.

הפטנט הראשון (1949) היה שייך למהנדס גרמני מסימנס AG, ורנר יעקובי (ורנר יעקבי), הוא הציע להשתמש במיקרו-מעגלים עבור, שוב, מכשירי שמיעה, אבל איש לא התעניין ברעיון שלו. הבא היה נאומו המפורסם של דומר במאי 1952 (ניסיונותיו הרבים לדחוף מימון לשיפור אבות הטיפוס שלו מהממשלה הבריטית נמשכו עד 1956 והסתיימו בלא כלום). באוקטובר אותה שנה הגיש הממציא הבולט ברנרד מור אוליבר בקשת פטנט על שיטה לייצור טרנזיסטור מורכב על שבב מוליכים למחצה נפוץ, ושנה לאחר מכן, הרוויק ג'ונסון, לאחר שדן בכך עם ג'ון טורקל וולמרק, רשם פטנט על הרעיון. של מעגל משולב. .



עם זאת, כל העבודה הזו נשארה תיאורטית בלבד, מכיוון ששלושה מחסומים טכנולוגיים עמדו בדרכו של מעגל מונוליטי.

Bo Lojek (היסטוריה של הנדסת מוליכים למחצה, 2007) תיאר אותם כך: אינטגרציה (אין דרך טכנולוגית ליצור רכיבים אלקטרוניים בשבב מוליכים למחצה מונוליטי), בידוד (אין דרך יעילה לבודד חשמלית רכיבי IC), חיבור (שם זו דרך לא פשוטה לחבר רכיבי IC על גביש). רק שליטה בסודות של שילוב, בידוד וחיבור רכיבים באמצעות פוטוליטוגרפיה אפשרה ליצור אב טיפוס מלא של IC מוליכים למחצה.

ארצות הברית


כתוצאה מכך התברר שבארצות הברית התברר שלכל אחד משלושת הפתרונות יש מחבר משלו, והפטנטים עליהם הגיעו בסופו של דבר לידי שלושה תאגידים.

קורט להובק מחברת החשמל של ספראג השתתף בסמינר בפרינסטון בחורף 1958, שם תיאר וולמרק את חזונו לגבי הבעיות הבסיסיות של מיקרואלקטרוניקה. בדרך הביתה למסצ'וסטס, Lehovets המציא מיד פתרון אלגנטי לבעיית הבידוד - באמצעות צומת pn עצמו! הנהלת ספראג, שעסוקה במלחמות תאגידים, לא הייתה מעוניינת בהמצאת Legovets (כן, שוב נציין שמנהיגים מטופשים הם הנגע של כל המדינות, לא רק בברית המועצות, לעומת זאת, בארה"ב, בגלל ההרבה גמישות גדולה יותר של החברה, זה אפילו לא הוביל לבעיות כאלה, במקרה הקיצוני, חברה ספציפית סבלה, ולא כל תחום המדע והטכנולוגיה, כמו שלנו), והוא הגביל את עצמו לבקשת פטנט על חשבונו.

קצת קודם לכן, בספטמבר 1958, ג'ק קילבי שהוזכר כבר מטקסס אינסטרומנטס הציג את אב הטיפוס הראשון של ה-IC - מחולל תנודות טרנזיסטור יחיד שחזר לחלוטין על המעגל והרעיון של הפטנט של ג'ונסון, וקצת מאוחר יותר - שני -טריגר טרנזיסטור.
הפטנטים של קילבי לא פתרו את בעיית הבידוד והחיבור. המבודד היה מרווח אוויר - חתך דרך כל עומק הגביש, ולחיבור הוא השתמש במתקן ציר (!) עם חוט זהב (טכנולוגיית ה"שיער" המפורסמת, וכן, זה היה ממש בשימוש ב-ICs הראשונים מ-TI, מה שהפך אותם ל-low-tech מפלצתי), אבל בעצם, התוכניות של קילבי היו היברידיות ולא מונוליטיות.

אבל הוא פתר לחלוטין את בעיית האינטגרציה והוכיח שאפשר לגדל את כל הרכיבים הדרושים במערך קריסטלים. בטקסס אינסטרומנטס הכל היה בסדר עם המנהיגים, הם מיד הבינו איזה אוצר נפל לידיהם, אז מיד, אפילו בלי לחכות לתיקון הפצעים של הילדים, באותה שנת 1958 התחילו לקדם את הטכנולוגיה הגולמית לצבא. (במקביל מכוסה כל הפטנטים שניתן להעלות על הדעת). כזכור, הצבא באותה תקופה נסחף לדבר אחר לגמרי - מיקרומודולים: גם הצבא וגם הצי דחו את ההצעה.


בצד שמאל נמצא Texas Instruments Type 502 Solid Circuit, רשמית ה"שבב" הראשון ב היסטוריה, באופן לא רשמי - זה לא יכול להיחשב מיקרו-מעגל מן המניין בשום מובן: לא בייצור, ולא ברעיון. טרנזיסטורים דיסקרטיים נראים בבירור במארז, מבודדים על ידי חתך ו"מגעי שיער" הנוראים המפורסמים, שהפכו את העיצוב ללא אמין, לואו-טק ויקר בטירוף. בצד ימין נמצא אב הטיפוס הראשון שלו לפני הייצור, 1959. תמונה מהמוזיאון לתולדות המחשבים בקליפורניה (https://www.computerhistory.org)

עם זאת, חיל האוויר התעניין באופן בלתי צפוי בנושא, זה היה מאוחר מדי לסגת, הם נאלצו איכשהו לארגן ייצור באמצעות טכנולוגיית ה"שיער" האומללה להפליא.

בשנת 1960, TI הכריזה רשמית כי ה-IC "האמיתי" הראשון בעולם מסוג 502 Solid Circuit זמין מסחרית. זה היה מולטיוויברטור, והחברה טענה שהוא בייצור, הוא אפילו היה בקטלוג תמורת 450 דולר כל אחד. עם זאת, המכירות האמיתיות החלו רק בשנת 1961, המחיר היה גבוה בהרבה, והאמינות של מלאכה זו הייתה נמוכה. כעת, אגב, למעגלים הללו יש ערך היסטורי אדיר, עד כדי כך שחיפוש ארוך בפורומים המערביים של אספני אלקטרוניקה אחר אדם שבבעלותו ה-TI Type 502 המקורי לא צלח. בסך הכל יוצרו כ-10000 מהם, כך שנדירותם מוצדקת.

באוקטובר 1961, TI בנתה את המחשב הראשון על מעגלים מיקרו עבור חיל האוויר (8,5 אלף חלקים מתוכם 587 היו מסוג 502), אך הבעיה הייתה בשיטת הייצור הכמעט ידנית, אמינות נמוכה ועמידות קרינה נמוכה. המחשב הורכב בקו השבבים הראשון בעולם של Texas Instruments SN51x. אולם הטכנולוגיה של קילבי כלל לא התאימה לייצור וכבר ב-1962 היא ננטשה לאחר שמשתתף שלישי פרץ לעסק - רוברט נויס (רוברט נורטון נויס) מפיירצ'ילד סמיקונדקטור.


המחשב הראשון בעולם על שבבים - אותו אב טיפוס מ-TI (תמונה מהארכיון של Texas Instruments)

לפיירצ'יילד היה יתרון עצום על פני מהנדס הרדיו קילבי. כזכור, החברה הוקמה על ידי אליטה אינטלקטואלית אמיתית - שמונה מטובי המומחים בתחום המיקרו-אלקטרוניקה ומכניקת הקוונטים, שנמלטו ממעבדות בל מהדיקטטורה של שוקלי ומשתגעים לאט. באופן לא מפתיע, עבודתם הביאה מיד לגילוי התהליך המישורי, טכנולוגיה שהם יישמו על ה-2N1613, הטרנזיסטור המישורי הראשון בעולם המיוצר בהמוניו, והדיחה את כל שאר אפשרויות הריתוך והדיפוזיה מהשוק.

רוברט נויס תהה האם ניתן ליישם את אותה טכנולוגיה לייצור מעגלים משולבים, וב-1959 הוא חזר באופן עצמאי על דרכם של קילבי ולגוביץ', משלב את רעיונותיהם והביא אותם למסקנה ההגיונית שלהם. כך נולד התהליך הפוטוליתוגרפי שבאמצעותו מיוצרים מיקרו-מעגלים עד היום.


אחד החלוצים הנשכחים של IC הוא ז'אן ארני, אבי התהליך המישורי, במעבדתו. Fairchild Semiconductor 2N709 - טרנזיסטור הסיליקון המישורי הראשון, שהוצג לסדרה בשנת 1961, כמעט מיקרו-מעגל מוגמר - נותר להוסיף עוד כמה לאותו מצע. היצירה המדהימה של סימור קריי - מחשב העל הגדול ביותר של שנות ה-60 CDC 6600, שהורכב ב-1963 על 600000 טרנזיסטורים מישוריים של ארני, החוזה הזה הביא לפיירצ'יילד חצי מיליון דולר למכונה (https://www.computerhistory.org/)

הקבוצה של נויס בראשות Jay T. Last יצרה את ה-IC המונוליטי האמיתי הראשון ב-1960. עם זאת, חברת פיירצ'יילד התקיימה על כספים של משקיעי סיכון, ובהתחלה הם לא הצליחו להעריך את הערך של מה שנוצר (שוב, צרות עם הרשויות). סגן הנשיא דרש מ-Last לסגור את הפרויקט, התוצאה הייתה פיצול נוסף ועזיבה של הצוות שלו, אז נולדו עוד שתי חברות Amelco ו-Signetics.

לאחר מכן, ההנהלה סוף סוף ראתה את האור ובשנת 1961 הוציאה את ה-IC הראשון באמת זמין מסחרית - Micrologic. נדרשה שנה נוספת לפתח סדרת לוגיקה מלאה של מספר מעגלים מיקרוניים.

במהלך תקופה זו, המתחרים לא נמנמו, וכתוצאה מכך, הסדר היה כדלקמן (בסוגריים, השנה וסוג ההיגיון) - Texas Instruments SN51x (1961, RCTL), Signetics SE100 (1962, DTL), Motorola MC300 (1962, ECL), Motorola MC7xx, MC8xx ו-MC9xx (1963, RTL) Fairchild Series 930 (1963, DTL), Amelco 30xCJ (1963, RTL), Ferranti MicroNOR I (1963, DTL), Sylvania SUHL (TTL1963, TTL54, ), Texas Instruments SN1964xx (1965, TTL) , Ferranti MicroNOR II (74, DTL), Texas Instruments SN1966xx (1967, TTL), Philips FC ICS (9300, DTL), Fairchild 1968 (8200, TTL MSI), Signetics 1968 ( 4000), RCA CD1968 (3101, CMOS), Intel 1968 (XNUMX, TTL). היו יצרנים אחרים, כגון Intellux, Westinghouse, Sprague Electric Company, Raytheon ויוז, שנשכחו כעת.

אחת התגליות הגדולות בתחום הסטנדרטיזציה הייתה מה שנקרא משפחות לוגיות של מיקרו-מעגלים. בעידן הטרנזיסטורים, כל יצרן מחשבים, מפילקו ועד ג'נרל אלקטריק, ככלל, ייצר את כל רכיבי המכונות שלהם בעצמם, עד הטרנזיסטורים עצמם. בנוסף, מעגלים לוגיים שונים כמו 2I-NOT וכו'. ניתן ליישם אותם לפחות בתריסר דרכים שונות, שלכל אחת מהן יתרונות משלה - זולות ופשטות, מהירות, מספר טרנזיסטורים וכו'. כתוצאה מכך, חברות החלו להמציא יישומים משלהן, אשר בהתחלה שימשו רק במכונות שלהן.

לידתה של מערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. אוסוקין נגד קילבי, שלמעשה המציא את השבב

מה שברית המועצות מעולם לא ראתה היה הכמות העצומה של ספרות מיוחדת זמינה על עיצוב מיקרו-שבבים שהופקה על ידי תאגידים אמריקאים בשנות ה-1960. דוגמה לשבב TTL מותאם אישית, 1964 (https://www.computerhistory.org/)

כך נולד הלוגיקה הנגד-טרנזיסטור הראשונה מבחינה היסטורית (RTL וסוגיו DCTL, DCUTL ו-RCTL, התגלו ב-1952), לוגיקה חזקה ומהירה עם פולטים (ECL וסוגיו PECL ו-LVPECL, בשימוש לראשונה ב-IBM 7030 נמתח, תפס הרבה מקום והתחמם מאוד, אבל בגלל פרמטרי מהירות חסרי תקדים נעשה בו שימוש מסיבי והתגלם במיקרו-מעגלים, זה היה הסטנדרט של מחשבי-על עד תחילת שנות ה-1980 מ-Cray-1 ועד "Electronics SS BIS"), לוגיקה דיודה-טרנזיסטור לשימוש במכונות פשוטה יותר (DTL והזנים שלה CTDL ו-HTL הופיעו ב-IBM 1401 ב-1959).

כשהשבבים הוצגו, התברר שיצרנים צריכים לבחור באותה דרך - ואיזה סוג היגיון ישמש בתוך השבבים שלהם? והכי חשוב, איזה סוג של צ'יפס הם יהיו, אילו אלמנטים הם יכילו?

כך נולדו משפחות הגיוניות. כאשר טקסס אינסטרומנטס הוציאה את המשפחה הראשונה כזו בעולם - SN51x (1961, RCTL), הם החליטו על סוג ההיגיון (נגד-טרנזיסטור) ואיזה פונקציות יהיו זמינות בשבבים שלהם, למשל, אלמנט SN514 יישם NOR / NAND.


מעגלים אמריקאים שונים משנות ה-1960, תמונה מאוסף המחבר

כתוצאה מכך, לראשונה בעולם, הייתה חלוקה ברורה לחברות המייצרות משפחות הגיוניות (במהירות, מחיר וידע שונים) וחברות שיכלו לרכוש אותן ולהרכיב עליהן מחשבים מארכיטקטורה משלהן. .

באופן טבעי, היו כמה חברות משולבות אנכית, כמו פרנטי, פיליפס ו-IBM, שהעדיפו להחזיק ברעיון של ייצור מחשב מבפנים ומבחוץ, אבל בשנות ה-1970 הן או גוועו או נטשו את הנוהג הזה. IBM הייתה האחרונה שנפלה, הם השתמשו במחזור פיתוח שלם לחלוטין - מהתכת סיליקון ועד לשחרור השבבים והמכונות שלהם עליהם עד 1981, אז ה-IBM 5150 (הידוע יותר בתור המחשב האישי, האב הקדמון של כל המחשבים האישיים) שוחרר - המחשב הראשון עם הסימן המסחרי שלו ובתוכו - מעבד בעיצובו של מישהו אחר.

בתחילה, אגב, "האנשים בחליפות כחולות" הקשוחים ניסו ליצור מחשב ביתי מקורי ב-100% ואף שחררו אותו לשוק - IBM 5110 ו-5120 (במעבד PALM המקורי, למעשה, זה היה גרסת המיקרו של המיינפריים שלהם), אבל מ- בגלל המחיר המופקע וחוסר התאימות למעמד של מכונות קטנות שכבר נולדו עם מעבדי אינטל, בשתי הפעמים הם היו צפויים לכשל אפי. מה שמצחיק הוא שחטיבת המיינפריים שלהם לא ויתרה עד כה, והם עדיין מפתחים מעבדים בארכיטקטורה משלהם עד היום. יתרה מכך, הם גם ייצרו אותם בדיוק באותו אופן באופן עצמאי לחלוטין עד 2014, אז מכרו לבסוף את חברות המוליכים למחצה שלהם ל-Global Foundries. כך נעלמה שורת המחשבים האחרונה שיוצרה בסגנון שנות ה-1960 - כולה על ידי חברה אחת מבפנים ומבחוץ.

אם נחזור למשפחות הגיוניות, נציין את האחרונה שבהן, שהופיעה כבר בעידן המיקרו-מעגלים במיוחד עבורן. זה לא מהיר או חם כמו לוגיקה טרנזיסטור-טרנזיסטור (TTL, הומצא ב-1961 על ידי TRW). לוגיקה TTL הפכה לתקן השבב הראשון והיה בשימוש בכל שבב מרכזי בשנות ה-1960.

ואז הגיעה לוגיקה משולבת הזרקה (IIL, שהוצגה בסוף 1971 על ידי IBM ו-Philips, בשימוש בשבבים בשנות ה-1970 וה-1980) והלוגיקה הגדולה מכולן, לוגיקה של מתכת-תחמוצת-מוליכים למחצה (MOS, פותחה משנות ה-60 ועד ה-80 ב- גרסת CMOS, שכבשה לחלוטין את השוק, כעת 99% מכל השבבים המודרניים הם CMOS).

מחשב השבבים המסחרי הראשון היה סדרת RCA Spectra 70 (1965), ה-Burroughs B2500/3500 מיינפריים בנקאי קטן, שיצא ב-1966, ו-Scientific Data Systems Sigma 7 (1966). RCA פיתחה באופן מסורתי את השבבים שלה בעצמה (CML - Current Mode Logic), בורוז השתמשה בסיוע של Fairchild בפיתוח הקו המקורי של שבבי CTL (Complementary Transistor Logic), SDS הזמינה שבבים מ-Signetics. אחרי המכונות הללו הגיעו CDC, General Electric, Honeywell, IBM, NCR, Sperry UNIVAC - עידן המכונות הטרנזיסטוריות חלף.


פטנט של פרנק וואנלס על לוגיקה CMOS שהמציא עם Chih-Tang Sah - אם כל השבבים והמיקרו-מעבדים המודרניים, 1963 RCA COSMAC 1802 (1975) - מיקרו-מעבד ה-CMOS הראשון בעולם, שימש, בין היתר, במשימת גלילאו כדי צדק. תמונה מאוסף המחבר.

שימו לב שלא רק בברית המועצות, יוצרי תהילתם נשכחו. עם מעגלים משולבים קרה סיפור דומה, די לא נעים.

למעשה, העולם חייב את המראה של IC מודרני לעבודה המתואמת היטב של אנשי מקצוע מפיירצ'יילד - בעיקר הצוות של Ernie and Last, כמו גם לרעיון של Dammer והפטנט של Lehovets. קילבי ייצר אב טיפוס לא מוצלח שאי אפשר היה לשנותו, ייצורו נזנח כמעט מיד, ולמיקרו-מעגל שלו יש רק ערך אספנות להיסטוריה, הוא לא נתן דבר לטכנולוגיה. בו לוק כתב על כך כך:

הרעיון של קילבי היה כל כך לא מעשי שאפילו TI נטשה אותו. לפטנט שלו היה ערך רק כעסקה נוחה ורווחית. אם קילבי לא היה עובד עבור TI, אלא עבור כל חברה אחרת, אז הרעיונות שלו לא היו מוגנים בפטנט כלל.

נויס גילתה מחדש את הרעיון של Legovets, אבל אז פרשה מהעבודה, וכל התגליות, כולל חמצון רטוב, מתכות ותחריט, נעשו על ידי אנשים אחרים, הם גם הוציאו את ה-IC המונוליטי המסחרי האמיתי הראשון.

כתוצאה מכך, ההיסטוריה נותרה לא הוגנת כלפי האנשים האלה עד הסוף - עוד בשנות ה-60, קילבי, לגובטס, נויס, ארני ולסט נקראו אבות המעגלים המיקרוניים, בשנות ה-70 הרשימה צומצמה לקילבי, לגובץ ונויס, אז. לקילבי ונויס, ושיא יצירת המיתוסים היה קבלת פרס נובל על ידי אחד מ-Kilby בשנת 2000 על המצאת המיקרו-מעגל.

שימו לב ש-1961-1967 היה עידן מלחמות הפטנטים המפלצתיות. כולם נלחמו בכולם, טקסס אינסטרומנטס עם Westinghouse, Sprague Electric Company ו-Fairchild, Fairchild עם ריית'און ויוז. בסופו של דבר, החברות הבינו שאף אחת מהן לא תגבה לעצמה את כל הפטנטים המרכזיים, אבל בינתיים בתי המשפט נמשכים - הם מוקפאים ואינם יכולים לשמש כנכסים ולהכניס כסף, אז הכל נגמר בגלובאלי וחוצה- רישוי של כל הטכנולוגיות שנכרו באותה תקופה.

בהתייחס לשיקול של ברית המועצות, אי אפשר שלא לשים לב למדינות אחרות שמדיניותן הייתה לפעמים מוזרה ביותר. באופן כללי, בלימוד נושא זה, מתברר שהרבה יותר קל לתאר לא מדוע פיתוח המעגלים המשולבים בברית המועצות נכשל, אלא מדוע הם הצליחו בארה"ב, מסיבה אחת פשוטה - הם לא הצליחו בשום מקום מלבד ארה"ב .

נדגיש שזה בכלל לא היה האינטלקט של המפתחים - מהנדסים חכמים, פיזיקאים מצוינים ואנשי חזון מבריקים-מחשבים היו בכל מקום: מהולנד ועד יפן. הבעיה היחידה הייתה ניהול. אפילו בבריטניה השמרנית (שלא לדבר על הלבוריטים, שסיימו שם את שרידי התעשייה והפיתוח), לתאגידים לא היה כוח ועצמאות כמו באמריקה. רק שם שוחחו נציגי עסקים עם הרשויות בשוויון נפש: הם יכלו להשקיע מיליארדים בכל מקום שהם רוצים בלי שליטה קטנה או ללא שליטה, להתכנס בקרבות פטנטים עזים, לפתות עובדים, למצוא חברות חדשות ממש בהינף אצבע (לאותו דבר. "שמונה בוגדניים" שנטשו את שוקלי, עולה ב-3/4 מכל עסקי המוליכים למחצה הנוכחיים באמריקה - מפיירצ'ילד וסיינטיקס ועד אינטל ו-AMD).

כל החברות הללו היו בתנועת חיים מתמשכת: חיפוש, גילוי, לכידת, פושט רגל, השקעה – ושורד ומתפתח כמו טבע חי. בשום מקום אחר בעולם לא היה כזה חופש סיכון ויזמות. ההבדל יתבהר במיוחד כשנתחיל לדבר על "עמק הסיליקון" המקומי - זלנוגרד, שבו מהנדסים אינטליגנטיים לא פחות, שהיו תחת עול משרד תעשיית הרדיו, נאלצו להוציא 90% מהכישרון שלהם על העתקת פיתוחים אמריקאים שהיו מיושנים במשך כמה שנים, ואלה שהלכו בעקשנות קדימה - יודיצקי, קרצב, אוסוקין - אולפו מהר מאוד והוסעו חזרה אל הפסים שהנחתה המפלגה.

גנרליסימו סטאלין עצמו דיבר על כך היטב בשיחה עם שגריר ארגנטינה, ליאופולדו בראבו, ב-7 בפברואר 1953 (מתוך הספר Stalin I.V. Works. - כרך 18. - Tver: Soyuz Information and Publishing Center, 2006):

סטלין אומר שזה רק מסגיר את עוני הנפש של מנהיגי ארה"ב, שיש להם הרבה כסף, אבל מעט בראש שלהם. יחד עם זאת, הוא מציין שנשיאים אמריקאים, ככלל, אינם אוהבים לחשוב, אלא מעדיפים להיעזר ב"נאמונות מוח", שלרוזוולט וטרומן, במיוחד, היו נאמנויות כאלה, שככל הנראה האמינו שאם היה להם כסף, אז המוח לא צריך.

כתוצאה מכך, חשבה המפלגה שלנו, והמהנדסים ביצעו. מכאן התוצאה.

יפן


מצב דומה כמעט קרה ביפן, שבה מסורות השליטה הממלכתיות היו, כמובן, מתונות פי כמה מאלה הסובייטיות, אבל די ברמה של בריטניה (וכבר דנו במה שקרה לבית הספר הבריטי למיקרו-אלקטרוניקה).

ביפן, עד 1960, היו ארבעה שחקנים מרכזיים בעסקי המחשבים, שלושה מהם היו בבעלות המדינה ב-100%. החזק ביותר הוא מחלקת המסחר והתעשייה (MITI) והזרוע הטכנית שלו, מעבדת הנדסת חשמל (ETL); Nippon Telephone & Telegraph (NTT) ומעבדות השבבים שלה; והשחקן הפחות משמעותי, מנקודת מבט פיננסית גרידא, משרד החינוך, ששלט בכל הפיתוח בתוך האוניברסיטאות הלאומיות היוקרתיות (במיוחד בטוקיו, אנלוגי של אוניברסיטת מוסקבה סטייט ו-MIT ביוקרה באותן שנים). לבסוף, השחקן האחרון היה המעבדות הארגוניות המשולבות של חברות התעשייה הגדולות ביותר.

יפן הייתה דומה גם לברית המועצות ולבריטניה בכך שכל שלוש המדינות סבלו משמעותית במהלך מלחמת העולם השנייה, והפוטנציאל הטכני שלהן צומצם. ויפן, בנוסף, הייתה כבושה עד 1952 ותחת שליטה פיננסית צמודה של ארצות הברית עד 1973, שער הין עד אותו רגע היה קשור בצורה נוקשה לדולר על ידי הסכמים בין-ממשלתיים, והשוק היפני הפך לבינלאומי באופן כללי מאז 1975 ( וכן, אנחנו לא מדברים על זה שהם עצמם היו ראויים לזה, אנחנו רק מתארים את המצב).

כתוצאה מכך הצליחו היפנים ליצור כמה מכונות מהשורה הראשונה עבור השוק המקומי, אבל הם הטשילו את ייצור המיקרו-מעגלים באותו אופן, וכשהחל תור הזהב שלהם אחרי 1975, רנסנס טכני של ממש (העידן עד בערך 1990, כאשר הטכנולוגיה והמחשבים היפניים נחשבו לטובים בעולם ונושאו קנאה וחלומות), הפקת הניסים הללו הצטמצמה לאותה העתקה של פיתוחים אמריקאים. אמנם, אנחנו חייבים לתת להם את המגיע להם, הם לא סתם העתיקו, אלא פירקו, למדו ושיפרו כל מוצר לפרטי פרטים עד הבורג האחרון, כתוצאה מכך, המחשבים שלהם היו קטנים, מהירים ומתקדמים יותר מבחינה טכנולוגית מאבות טיפוס אמריקאים. לדוגמה, המחשב הראשון ב-IC מייצור שלהם, Hitachi HITAC 8210, יצא ב-1965, במקביל ל-RCA. לרוע מזלם של היפנים, הם היו חלק מהכלכלה העולמית, שבה תחבולות כאלה לא נשארות ללא עונש, וכתוצאה ממלחמות פטנטים ומסחר עם ארה"ב בשנות ה-80, הכלכלה שלהם קרסה לקיפאון, שם היא נשארה כמעט עד זה יום (ואם אתה זוכר אותם כישלון אפי עם מה שנקרא "מכונות הדור החמישי" ...).

במקביל, גם Fairchild וגם TI ניסו להקים ייצור ביפן בתחילת שנות ה-60, אך נתקלו בהתנגדות נוקשה של MITI. ב-1962 אסרה MITI על פיירצ'יילד להשקיע במפעל שכבר קנתה ביפן, ונויס חסרת הניסיון ניסתה להיכנס לשוק היפני דרך תאגיד NEC. בשנת 1963, הנהלת NEC, שלכאורה פעלה בלחץ ממשלת יפן, השיגה מפיירצ'יילד תנאי רישוי נוחים במיוחד, אשר סגרו לאחר מכן את יכולתה של פיירצ'יילד לסחור באופן עצמאי בשוק היפני. רק לאחר כריתת העסקה נודע לנויס שנשיא NEC עומד גם בראש ועדת MITI שחסמה את העסקאות של פיירצ'יילד. TI ניסתה להקים ייצור ביפן בשנת 1963, לאחר שכבר היו חוויות שליליות במשא ומתן עם NEC וסוני. MITI סירבה לתת תשובה נחרצת לבקשתה של TI במשך שנתיים (תוך גניבת הצ'יפים שלהם ושחרורם ללא רישיון), ובשנת 1965 ארצות הברית חזרה בה, ואיימה על היפנים באמברגו על ייבוא ​​ציוד אלקטרוני המפר את TI. פטנטים, והחל באיסור על סוני ושארפ.

MITI הבין את האיום והחל לחשוב איך הם יכולים להערים על הברברים הלבנים. כתוצאה מכך, הם בנו מהלך רב, התעקשו לפרק עסקה שתוכננה כבר בין TI למיצובישי (הבעלים של שארפ) ושכנעו את Akio Morita (Akio Morita, מייסד סוני) לסיים עסקה עם TI "למען האינטרסים של עתיד התעשייה היפנית". בתחילה, ההסכם היה שלילי ביותר עבור TI, ובמשך כמעט עשרים שנה חברות יפניות ייצרו שבבים משובטים מבלי לשלם תמלוגים. היפנים כבר חשבו כמה נפלא הם הונו את הגאג'ינים עם הפרוטקציוניזם הקשוח שלהם, ואז האמריקנים לחצו עליהם פעם שנייה כבר ב-1989. כתוצאה מכך, היפנים נאלצו להודות שהם מפרים פטנטים כבר 20 שנה. לשלם לארה"ב תמלוגים מפלצתיים של חצי מיליארד דולר בשנה, מה שקבר לבסוף את המיקרו-אלקטרוניקה היפנית.

כתוצאה מכך, המשחק המלוכלך של משרד המסחר והשליטה המוחלטת שלהם בחברות גדולות עם גזירות על מה ואיך להוציא, הלך הצידה ליפנים, עד כדי כך שהם ממש סולקו מהגלקסיה העולמית של יצרני המחשבים. (למעשה, בשנות ה-80 הם היו היחידים שהתחרו עם האמריקאים).

ברית המועצות


לבסוף, נעבור למעניין ביותר - ברית המועצות.

בוא נגיד מיד שהרבה דברים מעניינים התרחשו שם אפילו לפני 1962, אבל עכשיו נשקול רק היבט אחד - מעגלים משולבים מונוליטיים אמיתיים (ויתרה מכך, מקוריים!).

יורי ולנטינוביץ' אוסוקין נולד ב-1937 (לשם שינוי, הוריו לא היו אויבי העם) וב-1955 הוא נכנס ל-MPEI בפקולטה לאלקטרומכניקה, ההתמחות שנפתחה לאחרונה "דיאלקטרי ומוליכים למחצה", ממנה סיים את לימודיו ב-1961. . הוא עשה דיפלומה בטרנזיסטורים במרכז המוליכים למחצה הראשי שלנו ב-NII-35 של קרסילוב, ומשם הלך למפעל התקני מוליכים למחצה בריגה (RZPP) כדי לייצר טרנזיסטורים, והמפעל עצמו היה צעיר כמו בוגר אוסוקין - נוצר רק ב-1960.

מינויו של אוסוקין לשם היה תרגול רגיל למפעל חדש - חניכי RZPP למדו לעתים קרובות ב-NII-35 והוכשרו בסבטלנה. יש לציין שלמפעל היו לא רק אנשי בלטי מוסמכים, אלא גם ממוקם בפריפריה, הרחק משוקין, זלנוגרד וכל העימותים הקשורים אליהם (על כך נדבר בהמשך). בשנת 1961, RZPP כבר שלטה ברוב הטרנזיסטורים NII-35 בייצור.

באותה שנה החל המפעל, מיוזמתו, לחפור בתחום הטכנולוגיות המישוריות והפוטוליתוגרפיה. בכך נעזר ב-NIIRE וב-KB-1 (לימים אלמז). RZPP פיתחה את הקו האוטומטי הראשון בברית המועצות לייצור טרנזיסטורים מישוריים "אוסמה", והמעצב הכללי שלו א.ס. גוטמן הופתע ברעיון מבריק - מכיוון שאנחנו עדיין מטביעים טרנזיסטורים על שבב, אז למה לא לעשות מיד מכלול של הטרנזיסטורים האלה?

בנוסף, גוטמן הציע טכנולוגיה מהפכנית, בסטנדרטים של 1961, - לחיווט את מובילי הטרנזיסטור לא לרגליים סטנדרטיות, אלא להלחמם למשטח מגע שעליו כדורי הלחמה, כדי לפשט את ההתקנה האוטומטית נוספת. למעשה, הוא גילה חבילת BGA אמיתית, שנמצאת כיום בשימוש ב-90% מהאלקטרוניקה - ממחשבים ניידים ועד סמארטפונים. למרבה הצער, רעיון זה לא נכנס לסדרה, מכיוון שהיו בעיות ביישום הטכנולוגי. באביב 1962, המהנדס הראשי של NIIRE, V. I. Smirnov, ביקש ממנהל ה-RZPP, S. A. Bergman, למצוא דרך אחרת ליישם מעגל רב-אלמנטים מסוג 2NE-OR, אוניברסלי לבניית מכשירים דיגיטליים.

מנהל ה-RZPP הפקיד את המשימה הזו בידי מהנדס צעיר, יורי ולנטינוביץ' אוסוקין. ארגנו מחלקה המורכבת ממעבדה טכנולוגית, מעבדה לפיתוח וייצור פוטומסכות, מעבדת מדידה וקו ייצור פיילוט. באותה תקופה, הטכנולוגיה לייצור דיודות גרמניום וטרנזיסטורים נמסרה ל-RZPP, והיא נלקחה כבסיס לפיתוח חדש. וכבר בסתיו 1962 התקבלו אבות הטיפוס הראשונים של הגרמניום, כפי שאמרו אז, מעגל מוצק P12-2.

אוסוקין עמדה בפני משימה חדשה ביסודה: ליישם שני טרנזיסטורים ושני נגדים על שבב אחד; איש בברית המועצות לא עשה דבר כזה, ולא היה מידע על עבודתם של קילבי ונויס ב-RZPP. אבל הקבוצה של אוסוקין פתרה את הבעיה בצורה מבריקה, ולא באותו אופן כמו האמריקאים, עבדה לא עם סיליקון, אלא עם מסטרנזיסטורי גרמניום! בניגוד לטקסס אינסטרומנטס, תושבי ריגה יצרו עבורו גם מיקרו-מעגל אמיתי וגם תהליך טכני מוצלח משלוש תערוכות עוקבות, למעשה, הם עשו זאת במקביל עם קבוצת Noyce, בצורה מקורית לחלוטין וקיבלו מוצר בעל ערך לא פחות מ- נקודת מבט מסחרית.


מיקרומעגל Osokinskaya. מעל ומימין - P12-2 הראשון, למטה - גוש של ארבעה מיקרו-מעגלים בחבילה אחת (תמונה https://www.computer-museum.ru)

כמה משמעותית הייתה תרומתו של אוסוקין עצמו, האם הוא היה אנלוגי של נויס (כל העבודה הטכנית שעבורה נעשתה על ידי הקבוצה של Last וארני) או ממציא מקורי לחלוטין?

זו תעלומה אפופה בחושך, כמו כל מה שקשור לאלקטרוניקה סובייטית. לדוגמה, V. M. Lyakhovich, שעבד באותו NII-131, נזכר (להלן, ציטוטים מספרו הייחודי של E. M. Lyakhovich "אני מימי הראשון"):

במאי 1960, מהנדס במעבדה שלי, פיזיקאי בהכשרתו, לב יוסיפוביץ' ריימרוב, הציע להשתמש בטרנזיסטור כפול באותה חבילה עם נגד חיצוני כאלמנט 2NOT-OR אוניברסלי, והבטיח לנו שבפועל הצעה זו כבר מסופקת. בתהליך הטכנולוגי הקיים לייצור טרנזיסטורים P401 - P403, שהוא מכיר היטב מהתרגול במפעל סבטלנה... זה היה כמעט כל מה שהיה צריך! אופני הפעולה המרכזיים של טרנזיסטורים ורמת האיחוד הגבוהה ביותר... ושבוע לאחר מכן, לב הביא סקיצה של מבנה הגביש, שעליו נוסף צומת pn לשני טרנזיסטורים על הקולטן המשותף שלהם, ויוצר נגד שכבות.. בשנת 1960 הוציא לב תעודת מחבר להצעתו וקיבל החלטה חיובית על המכשיר מס' 24864 מיום 1962.

הרעיון התגלם בחומרה בעזרת O.V. Vedeneev, שעבד בסבטלנה באותה תקופה:

בקיץ ריימרס קרא לי למחסום. היה לו רעיון לעשות תוכנית "לא-או" מבחינה טכנית וטכנולוגית. על מכשיר כזה: גביש גרמניום מחובר לבסיס מתכת (דוראלומין), שעליו נוצרות ארבע שכבות עם מוליכות npnp... מלאכת היתוך מובילי זהב שלטה היטב על ידי מתקין צעירה לודה טורנס, וערבתי אותה. בעבודה. המוצר שהתקבל הונח על ביסקוויט קרמי ... עוגיות כאלה עד 10 חתיכות ניתן היה להוציא בקלות דרך הכניסה למפעל, פשוט קמוץ באגרוף. הכנו כמה מאות ביסקוויטים כאלה ללווה.

ההרחקה דרך המחסום לא מוזכרת כאן במקרה. כל העבודה על "תוכניות קשות" בשלב הראשוני הייתה הימור טהור וניתן היה לסגור אותה בקלות, המפתחים היו צריכים להשתמש לא רק במיומנויות טכניות, אלא גם בארגונים האופייניים לברית המועצות.

מאות החלקים הראשונים נעשו בשקט תוך מספר ימים! ... לאחר שדחינו מכשירים שהיו מקובלים מבחינת פרמטרים, הרכבנו מספר מעגלי טריגר פשוטים ומונה. הכל עובד! הנה זה - המעגל המשולב הראשון!
יוני 1960
...במעבדה, יצרנו מכלולי הדגמה של מכלולים טיפוסיים על מעגלים מוצקים אלה, המוצבים על לוחות פרספקס.
...המהנדס הראשי של NII-131 ונימין איבנוביץ' סמירנוב הוזמן להדגמת המעגלים המוצקים הראשונים ואמר לו שהיסוד הזה הוא אוניברסלי... הדגמת המעגלים המוצקים עשתה רושם. העבודה שלנו אושרה.
... באוקטובר 1960, עם מלאכות יד אלה, נסענו המהנדס הראשי של NII-131, ממציא המעגל המוצק, המהנדס ל"י ריימרוב ואני, ראש המעבדה, למוסקבה והראינו את מוצרינו ליו"ר המעבדה. הוועדה הממלכתית להנדסת חשמל, וי"ד קלמיקוב וסגנו א"י שוקין.
...בְּ. ד. קלמיקוב וא.י. שוקין העריכו בחיוב את העבודה שנעשתה על ידנו. הם ציינו את החשיבות של תחום עבודה זה והציעו לפנות אליהם לעזרה במידת הצורך.
...מיד לאחר הדיווח לשר ותמיכת השר בעבודתנו על יצירה ופיתוח של מעגל מוצק גרמניום, הורה וי.איי סמירנוב על הקמת מעבדה לפיזיקה של מעגל מוצק עם אתר ייצור ניסיוני... במהלך שנת 1960. ברבעון הראשון של 1961, המעגלים המוצקים הראשונים שלנו נוצרו באתר, עם זאת, עד כה בעזרת חברים במפעל סבטלנה (הלחמת עופרת זהב, סגסוגות מרובות רכיבים לבסיס ולפולט).

בשלב הראשון של העבודה התקבלו במפעל סבטלנה סגסוגות מרובות רכיבים לבסיס ולפולט, מובילי הזהב הולחמו גם לסבטלנה, מאחר ולמכון המחקר לא היה מתאם משלו וחוטי זהב 50 מיקרון. רכישת מעגלים מיקרו אפילו עבור דגימות ניסיוניות של מחשבים על הסיפון שפותחו במכוני מחקר התבררה כמפוקפקת, וייצור המוני לא בא בחשבון. היה צורך לחפש מפעל סדרתי.

נסענו (V. I. Smirnov, L. I. Reimerov ו- I), עם דגימות ה-TS שיוצרו ב-NII-131, נסענו לריגה באביב 1961 למפעל לייצור מכשירים בריגה (RPZ), שמנהלו היה ש.א. ברגמן, כדי לקבוע את האפשרות שימוש במפעל זה בעתיד לייצור המוני של המעגלים המוצקים שלנו. ידענו שבתקופת ברית המועצות, מנהלי המפעלים לא ששים לייצור נוסף של כל מוצר. לכן, פנינו ל-RPZ, כדי שלכתחילה נוכל לייצר, על מנת לספק סיוע טכני, אצווה ניסיונית (500 חתיכות) של "האלמנט האוניברסלי" שלנו, שטכנולוגיית הייצור שלה. והחומרים עולים בקנה אחד עם אלה המשמשים בקו הייצור של RPZ בייצור טרנזיסטורים P401 - P403.
... מאותו רגע החלה פלישתנו" למפעל הסדרתי בהעברת "תיעוד", מצויר בגיר על לוח וטכנולוגיה מוצהרת בעל פה. הפרמטרים החשמליים וטכניקות המדידה הוצגו בדף A4 אחד, אך מלאכת המיון והבקרה של הפרמטרים הייתה תלויה בנו.
...התברר כי לארגונים שלנו יש מספרים תואמים של תיבות דואר PO Box-233 (RPZ) ו-PO Box-233 (NII-131). מכאן נולד שמו של "אלמנט ריימר" שלנו - TS-233.

פרטי ייצור בולטים:

באותה תקופה, הצמח (כמו גם צמחים אחרים) השתמש בטכנולוגיה ידנית להעברת הפולט וחומר הבסיס על גבי לוח גרמניום עם דוקרנים מעץ פרח השיטה והלחמה ידנית של מובילים. כל העבודות הללו בוצעו תחת מיקרוסקופ על ידי נערות צעירות.

באופן כללי, מבחינת כושר הייצור, תוכנית זו, על פי התיאור, לא התרחקה מקילבי ...

איפה המקום של אוסוקין כאן?

אנו לומדים יותר את הזיכרונות.

עם הופעת הפוטוליתוגרפיה, התברר שניתן ליצור נגד בתפזורת במקום נגד שכבות בגדלי גבישים קיימים, ועל ידי חריטה של ​​לוחית האספן דרך פוטומסכה, ליצור נגד בתפזורת. L.I. Reimerov ביקש מיו אוסוקין לנסות לבחור מסכות פוטו שונות ולנסות להשיג נגד נפח בסדר גודל של 300 אוהם על לוח גרמניום מסוג p.
... יורה עשה נגד נפח כזה ב-R12-2 TS וחשב שהעבודה הושלמה, שכן בעיית הטמפרטורה נפתרה. עד מהרה, יורי ולנטינוביץ' הביא לי כ-100 מעגלים מוצקים בצורת "גיטרה" עם נגד בתפזורת בקולט, שהתקבל על ידי תחריט מיוחד של שכבת אספן הגרמניום מסוג p.
... הוא הראה שכלי רכב אלו פועלים עד +70 מעלות, מה היה אחוז התשואה ומה היה פריסת הפרמטרים. במכון (לנינגרד) הרכבנו מודולי "קוואנט" על המעגלים המוצקים הללו. כל הבדיקות בטווח טמפרטורת ההפעלה היו מוצלחות.

אבל השקת האופציה השנייה, לכאורה מבטיחה יותר, לייצור פשוט לא הצליחה כך.

דוגמאות של מעגלים ותיאור של התהליך הטכנולוגי הועברו ל-RZPP, אבל באותו זמן כבר החל שם ייצור סדרתי של R12-2 עם נגד בתפזורת. הופעתן של תוכניות משופרות פירושה הפסקת ייצור של תוכניות ישנות, מה שעלול לסכל את התוכנית. בנוסף, ככל הנראה, ל-Yu.V. Osokin היו גם סיבות אישיות לשמור על שחרור ה-R12-2 של הגרסה הישנה. בעיות של תיאום בין-משרדי הועלו גם על המצב, כי NIIRE היה שייך ל-SCRE, ו-RZPP ל-SCET. לוועדות היו דרישות רגולטוריות שונות למוצרים, ולמפעל של ועדה אחת לא היו למעשה מנופים של השפעה על המפעל מצד אחר. בגמר הגיעו הצדדים לפשרה - שחרור P12-2 נשמר, ותוכניות מהירות חדשות קיבלו את המדד P12-5.

כתוצאה מכך, אנו רואים שלב ריימרוב היה אנלוגי של קילבי עבור מעגלים מיקרו סובייטיים, ויורי אוסוקין היה אנלוגי של ג'יי לסט (למרות שהוא מדורג בדרך כלל בין האבות המלאים של המעגלים המשולבים הסובייטיים).

כתוצאה מכך, קשה אפילו יותר להבין את נבכי התככים העיצוביים, המפעלים והשרים של האיחוד מאשר במלחמות התאגידים של אמריקה, אולם המסקנה היא פשוטה ואופטימית למדי. רעיון האינטגרציה הגיע לריימר כמעט בו זמנית עם קילבי, ורק הבירוקרטיה הסובייטית והמוזרויות של עבודתם של מכוני המחקר ולשכות העיצוב שלנו עם חבורה של אישורים ומריבות שרים עיכבו את המיקרו-מעגלים המקומיים במשך כמה שנים. במקביל, התוכניות הראשונות היו כמעט זהות ל"שיער" מסוג 502, והן שופרו על ידי הליטוגרף אוסוקין, שמילא את תפקידו של ג'יי לסט הביתי, גם הוא בלתי תלוי לחלוטין בהתפתחויות של פיירצ'יילד ובערך. באותו זמן, לאחר שהכינה את השחרור של די מודרני ותחרותי לתקופה ההיא של ה-IP הנוכחי.

אם פרסי נובל היו חולקים קצת יותר בהגינות, אז ז'אן ארני, קורט להובץ, ג'יי לסט, לב ריימרוב ויורי אוסוקין היו צריכים לחלוק את הכבוד ליצור את המיקרו-מעגל. אבוי, במערב אף אחד אפילו לא שמע על ממציאים סובייטים לפני קריסת האיחוד.

באופן כללי, יצירת מיתוסים אמריקאים, כפי שכבר הוזכר, בהיבטים מסוימים הייתה דומה לזה הסובייטי (כמו גם הכמיהה למינוי גיבורים רשמיים ולפישוט ההיסטוריה המורכבת). לאחר פרסום הספר המפורסם של תומס ריד (TR ריד) "השבב: איך שני אמריקאים המציאו את המיקרו-שבב והשיקו מהפכה" ב-1984, הגרסה של "שני ממציאים אמריקאים" הפכה לקנונית, הם אפילו שכחו מהקולגות שלהם. , שלא לדבר על העובדה שלהציע שמישהו חוץ מהאמריקאים יכול פתאום להמציא משהו איפשהו!

עם זאת, ברוסיה יש להם גם זיכרון קצר, למשל, במאמר ענק ומפורט בויקיפדיה הרוסית על המצאת המיקרו-מעגלים - אין מילה על אוסוקין והפיתוחים שלו (וזה, אגב, לא מפתיע). , המאמר הוא תרגום פשוט של תרגום דומה בשפה האנגלית, שבו המידע הזה ולא נראה באופק).

יחד עם זאת, למרבה הצער, אבי הרעיון עצמו, לב ריימרוב, נשכח עוד יותר, ואפילו באותם מקורות המזכירים את יצירת ה-IS הסובייטי האמיתי הראשון, רק אוסוקין מצוין כיוצרם היחיד, אשר בהחלט עצוב.

זה מפתיע שבסיפור הזה, האמריקנים ואני הראינו את עצמנו בדיוק אותו הדבר - אף אחד מהצדדים לא זכר למעשה את הגיבורים האמיתיים שלו, אלא יצרו סדרה של מיתוסים מתמשכים. עצוב מאוד שיצירת "קוואנטום", בכלל, התאפשרה לשחזר רק ממקור אחד - את עצם הספר "אני מימי הראשון", בהוצאת הוצאת "סקיפיה-דפוס" ב. סנט פטרסבורג בשנת 2019 עם תפוצה של 80 (! ) מקרים. מטבע הדברים, עבור מגוון רחב של קוראים, זה היה בלתי נגיש במשך זמן רב (מבלי לדעת לפחות משהו על ריימרוב והסיפור הזה מההתחלה - היה אפילו קשה לנחש מה בדיוק לחפש ברשת, אבל עכשיו זה זמין בצורה אלקטרונית כאן כאן).

יתרה מכך, היינו רוצים שהאנשים הנפלאים הללו לא יישכחו למרבה הפלא, ואנו מקווים שמאמר זה ישמש מקור נוסף בהחזרת סדרי העדיפויות והצדק ההיסטורי בסוגיה הקשה של יצירת המעגלים המשולבים הראשונים בעולם.

מבחינה מבנית, ה-P12-2 (וה-P12-5 שלאחריו) נוצרו בצורה של טאבלט קלאסי מכוס מתכת עגולה בקוטר של 3 מ"מ וגובה של 0,8 מ"מ - פיירצ'יילד חשבה על מקרה כזה רק שנה מאוחר יותר. עד סוף 1962, ייצור הפיילוט של RZPP הפיק כ-5 R12-2, וב-1963 יוצרו כמה עשרות אלפים (למרבה הצער, בשלב זה האמריקאים כבר הבינו מה כוחם, והם ייצרו יותר ממחצית מיליון).

מה שמצחיק - בברית המועצות, הצרכנים לא ידעו איך לעבוד עם חבילה כזו, ובמיוחד להקל על החיים שלהם בשנת 1963, במסגרת המו"פ "קוואנטום" (א.נ. פליפנקו, א.מ. ליאקוביץ'), ה-NIIRE פיתחו עיצוב מודול ששילב ארבעה P12-2 TCs - כך, אולי נולד ה-GIS הראשון בעולם של אינטגרציה דו-מפלסית (TI השתמשה במיקרו-מעגלים טוריים הראשונים שלה בשנת 1962 בעיצוב דומה שנקרא Litton AN / ASA27 לוגי מודול - הם הרכיבו מחשבי מכ"ם על הסיפון).

מדהים שלא רק פרס נובל - אלא אפילו כיבודים מיוחדים מממשלתו אוסוקין לא חיכו (וריימר אפילו לא קיבל את זה - שכחו אותו למוות!), הוא לא קיבל כלום על מעגלים מיקרו, רק מאוחר יותר ב-1966 הוענק לו מדליה "על הצטיינות בעבודה", כביכול, "על בסיס משותף", פשוט על הצלחה בעבודה. יתר על כן, הוא עלה לדרגת מהנדס ראשי והחל אוטומטית לקבל פרסי מעמד שנתלו כמעט לכל מי שמחזיק לפחות בכמה תפקידים אחראיים, דוגמה קלאסית היא "אות הכבוד", שניתן לו ב-1970, ולכבוד הפיכת המפעל לשנת 1975, במכון המחקר של ריגה למיקרו-מכשירים (RNIIMP, המיזם הראשי של ה-PO Alpha החדש שנוצר), הוא קיבל את מסדר הדגל האדום של העבודה.

המחלקה של אוסוקין קיבלה את פרס המדינה (רק ה-SSR הלטבי, לא פרס לנין, שחולק בנדיבות למוסקוביטים) ולאחר מכן לא עבור מעגלים מיקרו, אלא עבור שיפור טרנזיסטורי מיקרוגל. בברית המועצות, פטנט המצאות לסופרים לא גרם לשום דבר מלבד צרות, תשלום חד פעמי לא משמעותי וסיפוק מוסרי, ולכן המצאות רבות לא היו פורמליות כלל. גם אוסוקין לא מיהר, אבל עבור ארגונים מספר ההמצאות היה אחד האינדיקטורים, אז הם עדיין היו צריכים להיות רשומים. לכן, אוסוקין ומיכלוביץ' קיבלו את מס' 36845 של ברית המועצות AS עבור המצאת ה-TS R12-2 רק בשנת 1966.

בשנת 1964, נעשה שימוש ב- Kvant במחשב המובנה הראשון של ברית המועצות מהדור השלישי של Gnome (גם, אולי, המחשב הטורי הראשון בעולם על מעגלים מיקרו). בשנת 1968, סדרה של ISs ראשונים שונה ל-1LB021 (GIS קיבל אינדקסים כמו 1ХЛ161 ו-1TR1162), ולאחר מכן 102LB1V. בשנת 1964, בהוראת NIIRE, הושלם הפיתוח של R12-5 (סדרה 103) והמודולים המבוססים עליו (סדרה 117). למרבה הצער, P12-5 התברר כקשה לייצור, בעיקר בגלל הקושי של סגסוגת אבץ, הגביש התברר כעמל לייצור: התשואה נמוכה, העלות גבוהה. מסיבות אלו, TS R12-5 יוצר בנפחים קטנים, אך בשלב זה כבר החלה העבודה על פיתוח טכנולוגיית סיליקון מישורית. היקף הייצור של גרמניום ICs בברית המועצות אינו ידוע בדיוק, לדברי אוסוקין, מאז אמצע שנות ה-60 הם מיוצרים בכמה מאות אלפים בשנה (ארה"ב, אבוי, כבר ייצרה מיליונים).

ואז מגיע החלק הכי מצחיק בסיפור.

אם תבקשו לנחש את תאריך הסיום של שחרורו של מיקרו-מעגל שהומצא ב-1963, אז במקרה של ברית המועצות, אפילו קנאים אמיתיים של טכנולוגיות ישנות יוותרו. ללא שינויים משמעותיים, סדרות IS ו-GIS 102-117 הופקו עד אמצע שנות ה-1990, יותר מ-32 שנים! נפח השחרור שלהם, לעומת זאת, היה זניח - ב-1985 יוצרו כ-6 חלקים, בעוד שבארה"ב זה היה שלושה סדרי גודל (!) יותר.

משהבין את האבסורד שבמצב, פנה אוסוקין עצמו ב-1989 להנהגת הוועדה הצבאית-תעשייתית תחת מועצת השרים של ברית המועצות בבקשה להסיר את המעגלים המיקרו-אלו מייצור עקב התיישנותם ועוצמת העבודה הגבוהה שלהם, אך קיבל סירוב קטגורי. סגן יו"ר המתחם הצבאי-תעשייתי, ו.ל. קובלוב, אמר לו שהמטוסים טסים בצורה אמינה, מה שאומר שאין מה לעשות עם שטויות, חלופה לא נכללת. מחשבי "Gnome" עדיין נמצאים בתא הטייס הניווט של ה-Il-76 (יתרה מכך, המטוס עצמו יוצר ב-1971) וכמה מטוסים מקומיים אחרים.


סרטון ייחודי זמין ב קשר - אותו "גמד", סרט חינוכי של מפעל ריגה


המודול באותו P12-5 (תמונה http://www.155la3.ru)

מה שמאכזב במיוחד הוא שהכרישים הטורפים של הקפיטליזם הציצו בהתלהבות פתרונות טכנולוגיים זה מזה.

ועדת התכנון הממלכתית הסובייטית הייתה בלתי נמנעת - היכן שהיא נולדה, היא הגיעה לשם! כתוצאה מכך, המיקרו-מעגלים של אוסוקין תפסו נישה צרה של מחשבים על הסיפון של מספר מטוסים ושימשו ככאלה במשך שלושים השנים הבאות! לא סדרת BESM, ולא כל מיני "מינסק" ו"נאירי" השתמשו בהן בשום מקום אחר.

יתרה מכך, אפילו במחשבים על הסיפון הם לא היו מותקנים בכל מקום, ה-MiG-25, למשל, טס על מחשב אלקטרומכני אנלוגי, למרות שהפיתוח שלו הסתיים ב-1964. מי מנע מהם לשים שם מעגלים מיקרו? מדברים על איך המנורות עמידות יותר בפני פיצוץ גרעיני?

אבל האמריקנים השתמשו במיקרו-מעגלים לא רק בתאומים ובאפולו (והגרסאות המיוחדות הצבאיות שלהם עמדו בצורה מושלמת במעבר בחגורות הקרינה של כדור הארץ ועבדו במסלול של הירח). הם השתמשו בצ'יפס מיד (!) ברגע שהם היו זמינים, בציוד צבאי מן המניין. לדוגמה, ה-Grumman F-14 Tomcat המפורסם הפך למטוס הראשון בעולם שקיבל מחשב על הסיפון המבוסס על LSI בשנת 1970 (הוא נקרא לעתים קרובות המיקרו-מעבד הראשון, אך רשמית זה לא נכון - ה-F-14 על -מחשב לוח מורכב ממספר מיקרו-מעגלים של אינטגרציה בינונית וגדולה, לא פחות - אלה היו מודולים מוגמרים אמיתיים, כגון ALU, ולא קבוצה של חלקים רופפים נפרדים בשום 2I-NOT).


CPK-91/A24G F4 Phantom Flight Computer והמלית שלו (https://www.youtube.com/user/uniservo/featured)


MOS/LSI MP944 F-14 CADC וסט של 5 שבבים שעליהם הוא נוצר (דו"ח של ריי הולט ב-2013 בפורום סתיו של תלמידי IEEE Foothill Students ב-Cal Poly Pomona)

מפתיע ששוקין, לאחר שאישר במלואו את הטכנולוגיה של תושבי ריגה, לא העניק לו את האצה הקטנה ביותר (טוב, למעט אישור רשמי והוראה להתחיל בייצור המוני ב-RZPP), הפופולריות של הנושא הזה, המעורבות של מומחים ממכוני מחקר אחרים בה, ובכלל, לא נחשבו בשום מקום. , כל מיני פיתוחים במטרה להשיג בהקדם האפשרי תקן יקר עבור מעגלים מיקרו משלהם, שניתן לפתח ולשפר באופן עצמאי.

למה זה קרה?

שוקין לא עמד בניסויים של אוסוקין, באותה תקופה הוא פתר את סוגיית שיבוט התפתחויות אמריקאיות במולדתו זלנוגרד, נדבר על כך במאמר הבא.

כתוצאה מכך, למעט R12-5, RZPP לא היה מעורב יותר במעגלים מיקרו, לא פיתח נושא זה, ומפעלים אחרים לא פנו לניסיון שלו, מה שהיה מצער מאוד.

בעיה נוספת הייתה שכפי שכבר אמרנו, במערב, כל המיקרו-מעגלים יוצרו על ידי משפחות לוגיות המסוגלות לספק כל צורך. הגבלנו את עצמנו למודול בודד, הסדרה נולדה רק במסגרת פרויקט Kvant ב-1970 ולאחר מכן הוגבלה: 1ХЛ161, 1ХЛ162 ו-1ХЛ163 - מעגלים דיגיטליים רב-תכליתיים; 1LE161 ו-1LE162 - שניים וארבעה אלמנטים לוגיים 2NOT-OR; 1TP161 ו-1TP1162 - טריגרים אחד ושני; 1UP161 - מגבר כוח, כמו גם 1LP161 - אלמנט לוגי ייחודי "איסור".

מה קרה במוסקבה באותה תקופה?

בדיוק כפי שלנינגרד הפכה למרכז המוליכים למחצה בשנות ה-1930 וה-1940, מוסקבה הפכה למרכז הטכנולוגיות המשולבות בשנות ה-1950 וה-1960, כי שם היה זלנוגרד המפורסם. נדבר על איך היא הוקמה ומה קרה שם בפעם הבאה.
  • אלכסיי ארמנקו
  • https://www.youtube.com/ https://www.computerhistory.org/ https://www.computer-museum.ru, http://www.155la3.ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

34 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -19
    יולי 13 2021
    בכלל, על הגנת טילים רק בשם, אבל במאמר על כמה טוב האמריקנים גדולים, אבל המהנדסים הסובייטים לא, איזה ברכה זה קפיטליזם לפיתוח המדע והטכנולוגיה, אבל הסוציאליזם לא.
    1. +8
      יולי 13 2021
      המאמר אינו עוסק בהשוואה, אלא בהתפתחות ההמצאות
      אם אנחנו מדברים על השוואה, אז
      - בברית המועצות, בתכנון, בבחירת רכיבים, נתקלים לפעמים ב"צריך אישור" ויש לך שתי דרכים: להיתקע באישורים או לקחת רכיבים ברמה נמוכה יותר;
      - בכובע. מדינות כשמעצבים, נתקלים ב"פטנט זר" ויש גם שתי דרכים: לקנות פטנט או לקחת רמה נמוכה יותר.
      מסקנה: שתי המערכות אינן מוצלחות וקשה לומר איזו מהן פחות מוצלחת.
      1. -2
        יולי 13 2021
        IMHO המערכת המצליחה ביותר היא מפעל מדינה יחיד לפיתוח וייצור של מעגלים מיקרוניים. זה לפחות מה שחשבתי אחרי שקראתי את המאמר. זוהי צבירת הפיתוחים והמפתחים שהתקבלו במקום אחד, ולאחר מכן ארגון הייצור. החיסרון היחיד הוא חוסר התחרות, אין דרך לבחור את הרעיונות הטובים ביותר :(
      2. +1
        יולי 13 2021
        ציטוט: טטיאנה פרשינה
        מסקנה: שתי המערכות אינן מוצלחות וקשה לומר איזו מהן פחות מוצלחת.

        הכסף שולט בכל מקום (קודם כל), איך אתה יכול להוכיח לשר שהוא מבטיח אם הוא לא בהשכלה ולא בייעוד, אף פעם אין לו שמץ של מושג על מה הוא מדבר. זה המינוח (באותה תקופה, וגם עכשיו הם לא שונים). זה עצוב, כמובן, אבל כששר הביטחון הוא מנהל לשעבר של מפעל רהיטים (סרדיוקוב, ושום דבר לא השתנה בעניין זה) ... לבקש
        1. +1
          יולי 14 2021
          זה אפילו לא קשור לכסף או חינוך. תפקידי מנהיגות מבוקשים לרוב על ידי מלכי תככים תאבי כוח, ולא מארגנים טבעיים שאינם חוששים לקחת אנשי מקצוע בתחום הנכון כמומחים.
    2. +6
      יולי 13 2021
      ציטוט: Vladimir_2U
      מה האמריקאים הם גדולים, אבל מהנדסים סובייטים הם לא

      כן, כמו ביי, זה על איזה בחורים טובים הם מהנדסים סובייטים.
    3. +11
      יולי 13 2021
      במאמר על החיים.כזה שהיה.
      תודה רבה למחבר על החומר הייחודי. אני מצפה להמשך. טוב
    4. -7
      יולי 13 2021
      סוציאליזם ועוד יותר מכך, קומוניזם-זבל
    5. +1
      יולי 14 2021
      גם אני החלטתי: הכתבה מבאסת.
      1. 0
        יולי 15 2021
        ציטוט של Doliva63
        גם אני החלטתי: הכתבה מבאסת.

        בנושא הזה, עם כמעט אותם אישיות, רק בלי רקב, יש ויולה. ist. "זה לא מאוחר מדי" מאת פאבל דמיטרייב, ראש וכתפיים מעל הכתבות הללו.
  2. +12
    יולי 13 2021
    סדרת מאמרים מעולה. מחבר - אל תפסיק!
  3. +1
    יולי 13 2021
    אבל המודיעין שלנו גנב את יחידות בקרת המכ"ם של Tomcat עוד בשנות ה-70! אבל כנראה שזה גם מיותר...
  4. +7
    יולי 13 2021
    ניתן לראות את המומחה לפי ההקפדה במאמריו!תודה רבה לכותב, לא תמיד ניתן לכתוב תגובה על המאמר, אך אשאיר לכם כל הזמן את הראויים +++++! hi
  5. -2
    יולי 13 2021
    ציטוט מאת: Sahalinets
    אבל המודיעין שלנו גנב את יחידות בקרת המכ"ם של Tomcat עוד בשנות ה-70!

    והיא עשתה את הדבר הנכון! זול יותר עבור התקציב!
  6. +22
    יולי 13 2021
    אלכסיי, תודה על החומר טוב
    אף אחד מהצדדים לא זכר למעשה את הגיבורים האמיתיים שלו

    ובזכות מאמרים כאלה הציבור ילמד עליהם כן
  7. +2
    יולי 13 2021
    מאמר נהדר. תודה רבה, מחבר. אני עוסק בנושא ועדיין למדתי הרבה דברים חדשים
  8. +1
    יולי 13 2021
    אנחנו יכולים רק לומר שגם עכשיו פעולת הטרנזיסטור נשארת לא קשורה לכלים מתמטיים בצורה של מספר. מכאן כל המורכבות והמסורבלת של החלטות ליצור מחשבים.לכותב יתרונות רבים שחשפו את נבכי הפיתוח.
  9. 0
    יולי 13 2021
    אם אנחנו מדברים על הפיזיקה של התהליך, או ליתר דיוק התפלגות תהליכים מגנטיים בצמתים pn, אז ההשפעה הפיזיקלית החשובה ביותר לא נלקחת בחשבון כלל. לפיכך, כל ארכיטקטורה נוספת נשארת לא מושלמת, לא יעילה ועם תהליכי ייצור אנרגיה וחום ענקיים.
  10. +2
    יולי 13 2021
    מאמר אינפורמטיבי, רק שיש פגמים
    שלא לדבר על הלבוריטים, שסיימו שם את שרידי התעשייה והפיתוח

    את שאריות התעשייה באנגליה גמרו לא על ידי המעבדים, אלא על ידי השמרנים, בפרט, מגי תאצ'ר.
    IL-76 (יתר על כן, המטוס עצמו יוצר בשנת 1971

    מכונה זו מסוף שנות ה-60, שהוצגה לראשונה ב-Le Bourget ב-1971, שונה בתכלית מהשינויים של היום.
  11. +1
    יולי 13 2021
    מחבר יקר! האם תוכל לומר לפחות כמה מילים על סדרת "לוגיקה טי" הסובייטית? אלו הם אלמנטים לוגיים ו-OR, לא עשויים מאלמנטים בדידים על אחד
  12. +1
    יולי 13 2021
    מחבר יקר! האם תוכל לומר כמה מילים על סדרת "לוגיקה טי" הסובייטית?
    זוהי קבוצה של אלמנטים לוגיים AND, OR, NOT וכדומה, העשויה מאלמנטים בדידים על הלוח ומלאה בתרכובת. מצאתי אותם במצב עבודה בתחילת שנות ה-90 ברובוטים מסוג STAS.
  13. +1
    יולי 13 2021
    כתבה מעניינת.
    אני מצפה להמשך.
    תודה.
  14. 0
    יולי 13 2021
    סדרת מאמרים מעולה! תודה למחבר hi
  15. +2
    יולי 13 2021
    מפתיע ששוקין, לאחר שאישר במלואו את הטכנולוגיה של תושבי ריגה, לא העניק לו את האצה הקטנה ביותר (טוב, למעט אישור רשמי והוראה להתחיל בייצור המוני ב-RZPP), הפופולריות של הנושא הזה, המעורבות של מומחים ממכוני מחקר אחרים בה, ובכלל, לא נחשבו בשום מקום. , כל מיני פיתוחים במטרה להשיג בהקדם האפשרי תקן יקר עבור מעגלים מיקרו משלהם, שניתן לפתח ולשפר באופן עצמאי.

    אולי כבר נעשה הימור על IC סיליקון, מה שהצדיק את עצמו. וטכנולוגיית הגרמניום נחשבה לגיבוי.
    אז הסדרה הראשית של ICs עברה לסיליקון, אבל זה כנראה המאמר הבא.
  16. +1
    יולי 13 2021
    > אף מילה על אוסוקין והפיתוחים שלו (וזה, אגב, לא מפתיע).

    אפשר וצריך להציב אותו, אבל יש צורך בגוש מידע מוכשר ורב עוצמה של מומחים בתחום זה.

    תודה רבה גם על הקישור לספר מעניין.
  17. +1
    יולי 13 2021
    אלכסיי, תודה רבה על המאמר. אין לי שום קשר לנושא הזה ולהבנה ברמה של ניאנדרתל.
    נאמר בשפה נגישה ל"דומים"
    דרך אגב. חברים, אתם יודעים מאיפה בא הביטוי "קומקום תה"?
    בלשנים מאמינים שהביטוי הזה הגיע מצילומי תלמידים. בתחילת שנות השישים החלה תיירות הרים בקרב התלמידים. העולים החדשים אהבו להצטלם בתנוחת ה"קומקום": יד שמאל מונחת על הצד, והימנית הצביעה למעלה
  18. 0
    יולי 13 2021
    מאמר נפלא, תודה רבה למחבר, עבודה טובה, אחכה להמשך.
  19. 0
    יולי 13 2021
    תודה על תוכן כל כך נהדר. יהיו עוד מאמרים מעניינים ומפותחים כאלה ב-VO. בתור בוגר MIET, אני מאוד רוצה לקרוא את ההמשך! אני מצפה ל!!!
  20. 0
    יולי 13 2021
    תודה רבה למחבר. מאמר נהדר.
  21. -1
    יולי 14 2021
    מאמר חינוכי מעולה! למחבר יש כבוד רב. היו הרבה אנשים מוכשרים באיחוד, וגם עכשיו יש אנשים כאלה. אם הם היו יכולים לממש את הפוטנציאל שלהם, הם היו משיגים הרבה במדע ובטכנולוגיה. אבל יש יותר מדי מנהלים "יעילים" בסביבה והמצב הוא כזה שדי קשה לפרוץ. כל מה שלא מביא כסף מיד ועכשיו מושלך בלי לדבר.
  22. 0
    יולי 14 2021
    מאמר נהדר. בדיוק, בפירוט. חבל שהמהנדסים שלנו לא הצליחו לממש את רעיונותיהם. היה צורך, כפי שניתן לראות מהכתבה, לפעול שלא כדין.
  23. 0
    יולי 14 2021
    תודה למחבר על החומר המעניין על מיקרו-מעגלים. אני זוכר את התעודה שלי ב-PF LKI של 79 "BTsVM .... רכב תת ימי (טורפדות). הבסיס הזה הונח גם הוא משקאות
  24. 0
    יולי 15 2021
    אני מודע חלקית למה שקרה בברית המועצות. מאכזב מאוד שקוצר הראייה של הוועדה לתכנון המדינה ומריבות אחרות הובילו לכך שברית המועצות לא יכלה לנקוט עמדה מובילה בתחום זה, למרות שהיו מספיק תנאים מוקדמים.
  25. 0
    יולי 17 2021
    על מה אפשר לדבר אם בסוף שנות השמונים מערכת GRAS השתמשה בזיכרון על תאי פריט. וזה היה השינוי האחרון. והדגם הקודם השתמש ב-133LA3 ליצירת מפענחים. לאחר מכן עבדתי במשך יותר משנה בתמיכת האחריות של טכניקת הנס הזו. רק השיער נעמד מרוב הצפיפות של היצירה הזו. עצם הרעיון והרעיון היו נהדרים, אבל הבסיס היסודי הוא פשוט אלון. מפיתוח לייצור, ככל הנראה יותר מעשור אחד. מה שניתן להכיל בנפח קטן מאוד התברר כגדול פי עשרה בגודלו. המערכת הסוציאליסטית עצמה הייתה מגושמת לחלוטין. כנראה שהספקות של המנהיגים השפיעה. אתה זוכר את הזמנים ההם וליאוניד איליץ' נופל בזיכרון שלך, בקושי מזיז את לשונו ופמלייתו. בשנות ה-90, והכל פוצץ את זה. כמה מומחים צעירים שעברו הכשרה במיקרו-אלקטרוניקה מצאו את עצמם ללא עבודה? וכמה מפעלים שקעו בשכחה? נראה שתעשיית הרדיו שלנו התחילה לנשום, אבל הכל היה מכוסה באגן נחושת.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"