מודרניזציה של ה-TAVKR "אדמירל קוזנצוב": מה תקבל רוסיה?

151

צילום: כריסטופר מישל / flickr.com

סיפור ארוך עם סוף לא ידוע


ביוני שוב התפרסם הסיירת נושאת המטוסים הכבדים (TAVKR). "אדמירל הצי של ברית המועצות קוזנצוב". עוד בשנת 2018, משרד ההגנה הרוסי ותאגיד בניית הספינות המאוחד התקשרו בהסכם לתיקון בינוני ומודרניזציה מוגבלת של הספינה. על פי הצהרה לאחרונה של סגן נשיא USC לבניית ספינות צבאית ולדימיר קורולב, השלמת העבודה נדחתה ל-2023.

"תיקון עם מודרניזציה של אדמירל קוזנצוב יושלם במחצית הראשונה של 2023. האוויוניקה, סיפון הטיסה עם קרש קפיצה, ציוד החשמל, תחנת הכוח יוחלפו לחלוטין. הספינה תקבל מערכת בקרת המראה ונחיתה חדשה של מטוסים בעיצוב ביתי. הרכב הסיפון תְעוּפָה יישאר זהה, לא יהיו נשק תקיפה על הסיירת, היא תצויד במערכת טילי נ"מ ותותחים Pantsir-M", אמר קורולב.

באופן כללי, זו תופעה צפויה לחלוטין. נזכיר כי בשנים האחרונות הפכה הספינה לנתבעת במספר מקרי חירום מתוקשרים בבת אחת. ב-30 באוקטובר 2018 טבע המזח הצף PD-50, נושאת המטוסים נפגעה מנפילת מנוף המזח, אך נותרה על פני המים. וב-12 בדצמבר 2019 פרצה שריפה בספינה: לפי נתונים רשמיים, הנזק לא היה קריטי. תאגיד בניית הספינות המאוחד העריך את הנזק מהשריפה ב-500 מיליון רובל.




מקור: mil.ru

אפשר גם להיזכר בטיול ה"מוזר" של הספינה לחוף סוריה, כאשר כתוצאה מתאונות טיסה הם איבדו שני לוחמים: ה-Su-33 הישן והמיג-29K החדש יותר, אבל זה לא קשור ישירות ל- מהות הנושא.

פרטי שדרוג


הסיירת נושאת המטוסים הושקה עוד ב-1985. כלומר, מדובר בעמית מותנה של USS Theodore Roosevelt האמריקאית (CVN-71) מסוג נימיץ, אשר בעתיד הנראה לעין תוחלף בספינה חדשה מסוג ג'רלד אר פורד. נושאת המטוסים, ששמה עדיין לא ידוע, תיכנס לשירות בסביבות שנת 2034. עד כה, נזכיר, לאמריקאים יש רק ספינה אחת מסוג זה - USS Gerald R. Ford (CVN-78).

הגיוני שהספינה, שכונתה "בעייתית" במערב, הוחלט לעבור מודרניזציה "במידה". אנחנו יכולים לומר שאנחנו מדברים על גרסה מופשטת של מודרניזציה. נזכיר כי בשנת 2017, גורם במתחם הצבאי-תעשייתי אמר כי במהלך התיקון והמודרניזציה של הסיירת נושאת המטוסים תוחלף מערכת טילי גרניט במערכת טילי קליבר-NK.

לשיגור טילים אלו נעשה שימוש בתושבות אנכיות אוניברסליות 3S14, שתכונה בולטת היא היכולת להשתמש בטיל ההיפרסוני החדש של זירקון (תושבות אנכיות מאפשרות גם שימוש בטילי אוניקס נגד ספינות).

באופן כללי, ה-P-700 Granit הוא מה שמבדיל את הספינה הרוסית מנושאות מטוסים אחרות. לטיל הענק יש מסה של 7000 ק"ג והיא יכולה לפגוע במטרות בטווח של כ-600 ק"מ. אנחנו לא יכולים לשפוט בדיוק על היכולות שלו, שכן הטיל מעולם לא שימש בלחימה. עם זאת, אנו חוזרים, מדינות אחרות בחרו בדרך אחרת לפיתוח נושאות המטוסים שלהן, והפכו אותן לשדות תעופה צפים גדולים נטולי נשק תקיפה. זה חל לא רק על ארצות הברית, אלא גם למשל על סין, שקיבלה בעבר את הספינה האחות TAVKR "אדמירל קוזנצוב" בדמותו של "ואריאג" (עכשיו זה "ליאונינג").


צילום: Baycrest / wikimedia.org

כעולה מנוסח הצהרתו של ולדימיר קורולב, רוסיה החליטה שלא "להמציא את הגלגל מחדש" וללכת בעקבות מדינות אחרות בעולם. תעופה קרבית היא העיקרית (למעשה) האמיתית היחידה оружие. את הפתרון של משימות אחרות, כולל שימוש בטילי שיוט, יכולות לספק ספינות אחרות שהן חלק מקבוצת התקיפה של נושאות המטוסים, אבל הן אינן יכולות לשאת מפציצי קרב על הסיפון באופן פיזי בלבד (אני חייב לומר, הרעיון של TAVKR עצמו היה בהתחלה לפחות מוזר).

באשר לקבוצת התעופה, גם הצהרת נציג ה-USC לא צריכה להפתיע אף אחד. ל"אדמירל קוזנצוב", בניגוד לנושאות מטוסים אמריקאיות, אין קטפולטת שיגור. הדבר מטיל בתחילה הגבלות הן על עומס הקרב של המטוס והן על סוגי המטוסים שניתן להשתמש בהם.

לרוסיה יש שני מטוסי קרב מבוססי נושא: ה-Su-33 והמיג-29K. על פי נתונים ממקורות פתוחים, הספינה נושאת 14 מטוסי Su-33 ו-10 מטוסי קרב מיג-29K. אין אלטרנטיבות ולעולם לא יהיו. פרויקט Su-33UB נעלם מזמן לשכחה, ​​והיצירה של גרסה מבוססת נושאות של מטוס הקרב Su-57 במציאות של הצנע נראית פנטסטית למען האמת.


יחד עם זאת, מטוס ה-Su-33 מיושן מאוד: הן מבחינה מוסרית והן מבחינה פיזית. המכונית האחרונה הופקה בסוף שנות ה-90. מנקודת המבט של מאפייני הלחימה, זה בערך ברמה של ה-Su-27 הלא מודרני, וזה בבירור לא מספיק בזמננו.

למעשה, מטוס הקרב היחיד ברוסיה יישאר ה-MiG-29K. לוחם דור רביעי עם רדיוס לחימה של 850 ק"מ (ללא שימוש ב-PTB) ועומס קרבי של 4500 ק"ג ב-9 נקודות קשיחות.

מה יש ומה יהיה?


השאלה מה לעשות עם נושאת המטוסים "אדמירל קוזנצוב" שנויה במחלוקת, אבל התשובה, כפי שהיא נראית, נמצאת על פני השטח. באופן אידיאלי, עדיף לשלוח את הספינה למנוחה בעתיד הנראה לעין, אבל זה אידיאלי. העובדה היא ש-TAVKR היא לא רק נושאת המטוסים הרוסית "המלאה" היחידה, אלא תישאר כזו בעתיד. פשוט אין במה להחליף אותו, וקשה לפחות מנקודת מבט מוסרית להישאר ללא סוג כזה של ספינות למדינה כה גדולה כמו רוסיה (שיש לה אינטרסים משלה במקומות שונים בעולם) .

אם מסתכלים על הפרויקטים של נושאות מטוסים רוסיות בשנים האחרונות, מתברר שהם עדיין לא החליטו באיזו ספינה נדרשת. נושאת המטוסים הענקית Project 23000 Storm, שהוצגה ב-2013, החליפה (נוספה?) ספינה צנועה יותר, בדומה לאדמירל קוזנצוב, Project 11430E Lamantin. ואחריו, ב-2021, הוצג ברוסיה ה-Varan, שעל סיפונה ניתן לבסס קבוצת אוויר מוגבלת, הכוללת שני תריסר מטוסי קרב מאוישים.


צילום: לשכת העיצוב נייבסקי

לשם השוואה: קבוצת התעופה לכאורה של ה"סופה" הנ"ל - עד 90 מטוסים, כולל הגרסה מבוססת נושאות של מטוס הקרב Su-57 מהדור החמישי. כעת פרויקט כזה נראה כמעט לא ריאלי, אבל גם אם לוקחים בחשבון את ה"מזעור", נושאת מטוסים חדשה עשויה להיות יקרה מדי עבור רוסיה.

כמובן שלא ניתן יהיה לשדרג את קוזנצוב ללא הגבלת זמן, אבל במציאות הנוכחית, המודרניזציה הממוצעת של הספינה נראית כמו הגישה הרציונלית יותר או פחות. הוא עדיין יוכל לפתור כמה משימות: גם בלי נשק תקיפה ועם יכולות מוגבלות של קבוצת האוויר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

151 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    4 ביולי 2021 04:23
    כשמסתכלים על הספינה הזאת צריך להטביל... תמיד קורה לה משהו... אז המועדים הועברו ימינה, ושם תסתכלו שוב, מועדים חדשים יגיעו בזמן.
    1. +8
      4 ביולי 2021 05:24
      ..ככל שאנחנו נטבלים יותר, כך זה נראה יותר..
      1. +6
        4 ביולי 2021 05:28
        העיקר שהצרות של קוזנצוב יסתיימו בהקדם האפשרי.
        1. +10
          4 ביולי 2021 05:52
          פקידים מכל הדרגות מרוויחים כסף טוב על המודרניזציה של קוזנצוב, כך שהם יתחדשו במשך זמן רב.
          1. התגובה הוסרה.
          2. +8
            4 ביולי 2021 06:56
            "הוא עוד יצליח לפתור כמה בעיות"....כן, שקענו לנקודה..
            1. +51
              4 ביולי 2021 07:19
              הסינים העלו לראש את האנלוג של קוזי והוא משרת אותם בצורה מושלמת והולך לב"ש. לקוז פשוט היה חסר מזל עם הבעלים.
              1. -18
                4 ביולי 2021 22:19
                זה חייב להישלח למחטים, כי עכשיו זו מזוודה ללא ידית ...
                1. +1
                  5 ביולי 2021 09:12
                  אם לוקחים בחשבון את העלייה במחירי המתכת, החומרה וכל חומרי הבניין ב-100-350%, אני חושש שהתיקון ייגרר עוד יותר.
            2. +4
              5 ביולי 2021 13:18
              ציטוט: חילזון N9
              "הוא עוד יצליח לפתור כמה בעיות"....כן, שקענו לנקודה..

              בלי נשק תקיפה היא לא תהיה נושאת המטוסים המצליחה ביותר, ובשום פנים ואופן לא סיירת, ועם הגנה אווירית חלשה למען האמת, יתר על כן, אין אפילו ספינת שטח שתכסה אותה (גם שם הכל רע באוויר הֲגָנָה). מתברר למען האמת ספינת אימונים למטרות לא ידועות, אם בכלל היא יוצאת מתיקון.
              1. 0
                6 ביולי 2021 00:47
                נושאת מטוסים לא צריכה נשק שביתה, יש ספינות ליווי בשביל זה. ה-AUG עם Kuzey יכול לכלול את הסיירת המשודרגת Nakhimov, שתיים או שלוש BODs וזוג 22350 פריגטות, ולהשלים עם זוג Ashes וזוג צוללות גרעיניות 949AM. ל-AUG כזה יש יכולות ראויות מאוד.
                1. +3
                  6 ביולי 2021 14:00
                  בתיאוריה הכל כך, אבל היכן נוכל למצוא מספר כזה של יחידות מוכנות לחימה...? לא, כמובן, אתה יכול לאסוף מכל הציים, אבל אז לא יישאר כלום. ונשק טילים לתקוף על ה-TAKR הוא אמצעי מאולץ, בדיוק בגלל היעדר יחידות ליצירת AUG מבלי לחשוף מקומות אחרים. להסיר לחלוטין טילים, במצב הנוכחי, זו החלטה מוזרה. מעצם הסרת הטילים הוא לא יהפוך לאביק מן המניין, אלא יאבד את מרכיב השיוט. אבל החלפתו במתחם אוניברסלי מודרני יהיה שימושי. IMHO.
                2. 0
                  7 ביולי 2021 23:39
                  יחד עם זאת, קוזיה מיותר לה, ובכן, ולו רק כפיתיון ...
                3. +1
                  12 ביולי 2021 05:11
                  אם תסיר נשק תקיפה, Kuzya יפסיק להיות TAvKr. מה שיכול להוביל לאיסור מעבר בבוספורוס.
          3. +8
            4 ביולי 2021 20:31
            ומה הדבר הכי מוזר, אין אפילו תיק פלילי אחד?
            1. +4
              5 ביולי 2021 10:03
              וזה לא יהיה. הם לא רוצים לעשות את זה.
            2. 0
              16 ביולי 2021 02:05
              יש תיק פלילי ב-35 SRZ ו-10 SRZ.
              בית המשפט המחוזי של לנינסקי במורמנסק עצר את סרגיי ורקסו, מנהל הסניף של המספנה ה-35 של מרכז תיקון הספינות JSC Zvyozdochka, למשך חודשיים.
              סרגיי ורקסו נלקח למעצר לבקשת חוקר ה-FSB. מוקדם יותר דיווחו כלי תקשורת מקומיים כי נערכו חיפושים ומעצרים במפעל. הם קשורים למימון שחזור המזח לתיקון הסיירת "אדמירל קוזנצוב". באביב הזה, יבגני זודין, מנהל המפעל ה-10 לתיקון ספינות, נעצר בפרשת הונאה במהלך תיקון האדמירל קוזנצוב.
        2. +6
          4 ביולי 2021 19:33
          ציטוט: לך מאנדרואיד.
          העיקר שהצרות של קוזנצוב יסתיימו בהקדם האפשרי.


          לא התאפק:
          אבל אלוהים, איזה משעמם
          עם חולים לשבת יום ולילה,
          לא עוזבים צעד אחד!
          איזו הונאה נמוכה
          לשעשע את המתים למחצה
          תקן את הכריות שלו
          עצוב לתת תרופה
          נאנח ותחשוב לעצמך:
          מתי השטן ייקח אותך!

          כפי ש
        3. -3
          10 ביולי 2021 10:06
          אז למה אתה כזה פסימי? לסיוט באוקראינה, קוזיה יצליח בסדר גמור
      2. +15
        4 ביולי 2021 05:51
        אה-הא, זוכר את ההרפתקאות האחרונות של ספינת הדגל שלנו, אני רק רוצה להוסיף צינורות אש, מים ונחושת (איכס, ברזל בצורת מנוף) בצורה של תאגידי בניית הספינות שלנו!!!
        אתה יכול לנזוף בקוזיה על הרבה. המחבר שכח לציין את ה"קלחות" של האחרונים.
        ועכשיו לצד השני של המטבע. ה-Su-33 הן מכוניות ישנות, אבל האם הן כל כך גרועות שהן לא רואות בתמורה שום דבר מלבד ה-MiG-29k? הטיעון של המחבר לגבי גרניטים הוא ייחודי; הם לא התפייסו בקרב, שפירושו "קאקה"! שבדרה!!! או אולי להיפך, שלשברי הצי הסובייטי יש את הגרניטים הידועים לשמצה האלה ולא הגיעו לנקודה, נוצר מצב עם השימוש בהם.
        הצי הוא צעצוע יקר, ועד כה, בשורה התחתונה, אנחנו מנצלים לפחות מחצית מהרעיונות של איחוד רחוק כבר! אם מסיבה כלשהי נשים את כל זה מתחת לבד, עצוב שלא נוכל לחזור על זה! אז, לא משנה כמה זה נדוש מהמורשת של ברית המועצות, הכל חייב להילחץ למקסימום.
        ושם יופיע הכסף וניתן להביא את ה-Su-33 לתקן 35 וזירקונים במקום גרניט. העיקר עד כה הוא "היחיד שלנו" בחומת המזח לא לאבד "טייסים ומומחים אחרים". כולם, גם ברזל חשוב, אבל עצמות יכולות לאכול בשר ולהצטבר.
        1. +17
          4 ביולי 2021 09:35
          ציטוט: Kote Pane Kokhanka
          ויהיה כסף

          לרוסיה עדיין יש אותם עכשיו, הכתף של לוקשנקה היא מיליארד וחצי, ואף אחד אפילו לא שם לב ברוסיה, אומרים שנצטרך לתת יותר, הוא תומך באסד הסורי מאז השנה ה-15. נבנה גשר קרים. אז יש כסף
          1. -5
            4 ביולי 2021 10:27
            ציטוט מאת: שבתאי.מממ
            נבנה גשר קרים

            מי בנה את הגשר? הנה התשובה למי יש כסף במיוחד, אם זוכרים כמה צמח מחיר הגשר בתקופת הבנייה.
            1. +10
              4 ביולי 2021 11:01
              ציטוט: אלף
              מי בנה את הגשר?

              רוטנברג, כל האחרים סירבו.
              ציטוט: אלף
              כמה גדל מחיר הגשר בתקופת הבנייה.

              כמה?
              1. +1
                5 ביולי 2021 19:51
                ציטוט מאת: שבתאי.מממ
                כמה?

                1. 0
                  5 ביולי 2021 21:42
                  בזיליקום הוא תשובה מנומקת מאוד, תודה.
                  1. 0
                    5 ביולי 2021 21:46
                    ציטוט מאת: שבתאי.מממ
                    בזיליקום הוא תשובה מנומקת מאוד, תודה.

                    אתה צוחק עלי?
                    1. +3
                      6 ביולי 2021 00:04
                      ציטוט: אלף
                      אתה צוחק עלי?

                      לא, אני בונה בית והמחיר שלי תמיד מתברר כגבוה מהמחושב
                      1. +3
                        6 ביולי 2021 17:56
                        ציטוט מאת: שבתאי.מממ
                        ציטוט: אלף
                        אתה צוחק עלי?

                        לא, אני בונה בית והמחיר שלי תמיד מתברר כגבוה מהמחושב

                        ארבע פעמים ?
                        אז למה הגשר הסיני, שיש לו חלק ממנהרה תת-ימית, עלה לסין פי שניים יותר זול? אולי בגלל שרוטנברג לא בנה אותו?
                      2. +1
                        8 ביולי 2021 13:31
                        לא, אני בונה בית והמחיר שלי תמיד מתברר כגבוה מהמחושב

                        האם אתה בונה בית עם כל תיעוד התכנון והאומדנים הנדרשים ומערך מלא של סקרים נדרשים? או שאתה מחשב את המחיר באופן ספקולטיבי ואז הוא עולה? התיקון עצמו לפי האפשרות השנייה נעשה בהערכה משוערת. ברור שבגרסה זו יש הרבה יצירות קטנות ולא מאוד קטנות, שבגללן המחיר הולך וגדל.
                        השוואת גשר על פני מיצר הים עם תיקון או בית בבית כפרי היא שגויה מיסודה עבור עצמך. הגשר הוא חפץ רציני, והוא חייב להיבנות עם סט מלא של תיעוד תכנון ואומדן, שבו כל העבודה נלקחת בחשבון בשלב התכנון. ברור שאפשרים שיפורים בפרויקט, אבל זה כולל עלויות מגירה באומדן, אבל זה בדרך כלל 5-20% מהאובייקט.
                        אז אל תעביר את החוויה היומיומית למתקנים ממשלתיים.
                      3. 0
                        8 ביולי 2021 15:05
                        5-20% ואני מבין את זה. מהו יומיום, מהו חפץ ממלכתי, נושאי אנרגיה התייקרו, מוצרים של קבלני משנה התייקרו וכו'. העלות הראשונית של בניית הגשר הוערכה ב-224 מיליארד ו-50 היא בדיחה של מישהו.
              2. +5
                5 ביולי 2021 21:06
                רוטנברג, כל השאר סירבו

                מה מוזר, אם רוטנברג משתתף בתחרות, אז מסיבה כלשהי כל המשתתפים או מפסידים או מסרבים. איזה בחור מוכשר רוטנברג הזה!
                1. +4
                  5 ביולי 2021 21:43
                  ציטוט מאת: ramzay21
                  איזה בחור מוכשר רוטנברג הזה!

                  אז יש לו חבר פוטין.
        2. +12
          4 ביולי 2021 10:46
          מפתח את הרעיון שלך. אם הכל בסדר עם ה-Su - 33 עם שלדת האוויר, אז לשים שם מנועים ואלקטרוניקה חדשים זה לא כל כך קשה. העיקר שיהיה לו עם מה לטוס. אין נושאת מטוסים - למה מטוס מבוסס נושאת?
          1. +4
            4 ביולי 2021 18:19
            הרחפן של נושאת מטוסים, באופן עקרוני, עמוס יותר. הנחיתות קשות יותר, הם מושכים אותו עם וו. גם כנף מתקפלת לא מוסיפה משאב.
            סביר להניח שאין מה לשדרג. אבל מה נשאר בקומסומולסק להפקתו? אולי כלום.
            בכל מקרה צריך להקצות כסף. אבל הם לא רוצים. אז יש סיבות.
            למרות המיג-29, זה כל כך ... עבור מדינות מדרגה שלישית. קשה לנו...
        3. +12
          4 ביולי 2021 11:37
          שמי, אני מסכים ולא מסכים. נושאת מטוסים צריכה "גרניט" כמו "אות עצור" של ארנבת:
          הפעם האחרונה ש"קוזיה" הייתה עם "פטיה" ו"טלוורם"
          הוא "הגן" על הליווי שלו, ו"פטיה" היה כמו "אגרוף". בכל מקרה, "פטיה" עדיפה בתור אגרופים
        4. 0
          4 ביולי 2021 16:17
          כל מיני גרניטי / אוניקס / זירקוניה מיותרים באופן כללי. זה ראש ה-AUG.
          1. -3
            4 ביולי 2021 17:05
            ציטוט של קסטרו רואיז
            כל מיני גרניטי / אוניקס / זירקוניה מיותרים באופן כללי. זה ראש ה-AUG.

            במקום זאת, אין צורך בך.
          2. 0
            8 ביולי 2021 01:54
            עדיף למסור אותך למפעל הסבון, יהיו עוד הטבות. לצחוק
        5. +3
          5 ביולי 2021 10:14
          יש כסף ברוסיה! במוסקבה, הרעש של מסור עגול, שבאמצעותו מקצצים את התקציב, גורם לאוזניים למעון! חיל הים, יחד עם פקידים אחרים, היה מקצץ פחות בפרויקטים "חדשים" שונים, היה יש כמה כסף שצריך. אין לנו אנשים ולשכות עיצוב שמסוגלות לבצע מודרניזציה. ואז הם יודעים לבנות דוברות (נושאות מסוקים במובן), אבל הם לא יודעים לבנות נושאת מטוסים.
          1. +1
            8 ביולי 2021 01:55
            אין עונש מוות, כך הם ראו
    2. +1
      4 ביולי 2021 06:22
      -מה יש ומה יהיה?
      USC היה.הוא ויהיה..IS.
      1. +1
        4 ביולי 2021 07:31
        זו לא עובדה. לא החבר רחמנוב, הוא לא אחראי לדבריו, אילו היה עונה, הוא היה מתפטר מזמן... אחרת... לא חבר ולא אח... וכך...
    3. +4
      4 ביולי 2021 08:33
      ציטוט: לך מאנדרואיד.
      תמיד קורה לו משהו... כאן

      האם זו אשמת הספינה?
    4. -1
      9 ביולי 2021 11:28
      למיטב הבנתי, אם אתה צריך לעשות אוויק מן המניין מקוזי, אתה צריך להרחיב את קבוצת האוויר ואת מגוון הנשק שלה, יש כל מיני מטוסים
  2. -13
    4 ביולי 2021 04:54
    למה לא לקחת את הגוף של איזה פנמקס חדש, לשים כמה טורבינות, מעליות, וליצור נושאת מטוסים זולה באמצעות טכנולוגיה אזרחית?
    זה היה יוצא יותר זול מ-22350.
    1. -8
      4 ביולי 2021 05:31
      התיעוד מה"מיסטרל" היה צריך להישמר, ואם הוא סוכם במקום עם קובץ, מקבלים AV קל עם טכנולוגיות צבאיות לחלוטין, ולא הרבה יותר יקר מפנמקס. יש לנו ניסיון בייצור מזון.
      1. +5
        4 ביולי 2021 07:32
        כלומר מתת-החלפה קלה של נושאת מטוסים?
      2. +13
        4 ביולי 2021 08:43
        לא יעבוד. במקום זאת, זה יעבוד רק עבור אותם מטוסים שאינם קיימים. הציעו להארייר 2 לקנות בספרד ובאיטליה, אז טורקיה כבר מתעסקת שם, עבור ה-UDC שלהם חואן קרלוס, שחלף על פני ה-F-35.

        אם תעשה קצת STOBAR, תצטרך להכפיל את העקירה. תצטרך להכין סיפון פינתי עם גימורים ששוקלים הרבה, מה שאומר שתצטרך לחלק מחדש תאים וציוד. אני כבר שותק לגבי המהלך, עם 18 קשר יהיה קל יותר להמריא ב-30% (פחות דלק ועומס) ורק במזג אוויר אידיאלי. לכן, תצטרך ליצור כוח חדש כדי לסחוט לפחות 25-27 קשרים. ובכן, כאן הגענו לצורך לעשות פרויקט חדש מאפס. וכדי לעשות את זה לפי תקנים אזרחיים (אגב, זה עדיין מאוד מצבי, למשל, תקני האש הנוכחיים חורגים מהדרישות הסובייטיות לספינות מלחמה) אין צורך בפרויקט ראשוני.
      3. +8
        4 ביולי 2021 08:44
        ציטוט: נאגנט
        ואם אתה משנה אותו במקום עם קובץ, אתה מקבל AB קל

        ומה יעוף ממנו?
        מייבשים לא ייכנסו. כמה מיג, במקרה הטוב... עבור ספינות כאלה, אתה צריך Yak-141 או F35B ...
        1. 0
          4 ביולי 2021 09:02
          ציטוט מאת doccor18
          ומה יעוף ממנו?

          אם הבחירה היא בין "nichrome" לבין MIG-29, במה תבחרו? כן, כמובן, אב קל כזה יהיה חסר תועלת נגד הנימיץ, אבל הוא ייתן לפחות מעט כיסוי אווירי לתקוף ספינות. כמטוס תקיפה, ה-MIG-29K לא טוב במיוחד, אבל בתור קרב הוא די בר השוואה להורנט. במיוחד אם אתה מושך אותו עד לרמה של MIG-35.
      4. +1
        4 ביולי 2021 10:43
        למה 'ייצור מזון'. בניית UDC מן המניין כבר בעיצומה
      5. -6
        4 ביולי 2021 10:47
        מיסטרל נבנתה על פי תקני בניית ספינות אזרחיות. ותודה לאל שהוא לא נכנס לצי הרוסי, תן ​​לצרפתים ואחרים להילחם איתם)))
      6. +4
        4 ביולי 2021 17:16
        הבעיה של נושאות מטוסים קלות היא ש-2 ABs כאלה יעלו כמו אחד רגיל, ויהיו פחות מטוסים, כי ההאנגר יהיה קטן, זה באמת הגיוני לבנות או Manatee או Varan
    2. +5
      4 ביולי 2021 08:41
      ציטוט של דמיורג'
      ולעשות נושאת מטוסים זולה

      כאן, לאחרונה, כבר הוצע לבנות "דוברה מונעת" באורך 500 מטר במקום נושאת מטוסים...
      ציטוט של דמיורג'
      זה היה יוצא יותר זול מ-22350.

      אז אפשר לשים מכ"ם, תאי Redoubt ו-Caliber על מוביל צובר, זה גם ייצא יותר זול מפריגטה ומשחתת. הדבר היחיד שיתברר הוא "נושאת צובר עם טילים", ולא ספינת מלחמה מן המניין של אזור האוקיינוס ​​...
  3. -23
    4 ביולי 2021 04:54
    צריך לבטל את זה. בהחלט. בתחילה, הספינה חסרת מושג. הגה בטיפשות, כמו שרק אנחנו יכולים לעשות.
    1. +20
      4 ביולי 2021 05:28
      תרנגולי ההודו והסינים מנצלים את אחיו. הסינים אפילו מעתיקים - זה אומר שהם מרוצים. והעובדה שהייתה שריפה, זה כל כך רע לטפס לכל מקום עם ריתוך מבלי לשמור על אמצעי זהירות.
      1. +12
        4 ביולי 2021 08:37
        אני חוזר בסין וברוסיה על גישות שונות מהותית, זה בולט במיוחד בחיל הים.

        סין נוקטת באסטרטגיה של צעדים קטנים. כלומר, סדרות, שיפורים הדרגתיים, קפיצות מקומיות, ואז סדרה של המתקבלת. כך זה קרה, למשל, עם 052 - מהמשחתת הראשונה עם מכ"ם שהוכנסה למבנה-על עם TLUs מסוג תוף ועד ל-052D וכתוצאה מכך, תחילת החיים של 055 בגוף חדש, אבל למעשה, על ההחלטות והבסיס לאבולוציה של 052.

        ברוסיה בונים בבת אחת את המקסימום ממה שאפשר, על הדרך מבטלים את הסדרה לטובת מקסימום עוד יותר ממה שאפשר. התוצאה של 10 שנות בנייה אינה מונח. סדרה של 1-2 ספינות היא הנורמה.

        סין העתיקה את ה-Varyag כדי לפתח יכולות (יותר מכך, בדליאן - והאב החדש נבנה בשנגחאי), וגם כדי לא לחכות לסיום פרויקט האב החדש, אלא גם כי הם יכולים. וזה כשלעצמו דבר שימושי, שיהיו 2 נושאות מטוסים STOBAR, לתת תרגול ללשכת העיצוב ולארגונים שונים לעיצוב מחדש מקסימלי של הספינה ותמיכתה מאגף המשכנתאות ועד המסירה. היה חשוב למלא את המהמורות והחבורות עד למקסימום לפני נושאת מטוסים משלה לחלוטין.

        נושאת המטוסים שלהם שונה לחלוטין, אפילו באידיאולוגיה, הם נטשו את תוכנית STOBAR (קרש קפיצה) והציבו 3 בליסטראות (CATOBAR).
        1. 0
          4 ביולי 2021 17:17
          אנחנו צריכים ספינה צבאית ברמה של כוכב המזרח הרחוק ומפעלים חדשים לבניית מנועים... ובכן, ולהעלות את מחיר הספינות במיליארד+ לכל אחת...
      2. +4
        4 ביולי 2021 18:24
        אז הם לא השתטו. הוסר לעזאזל עם כל הטילים.
        מסיבה כלשהי, הם חכמים מספיק כדי להבין שרקטה ומטוס יכולים לספק.
        זו הסיבה שהאמריקאים ממנים רק טייסים למפקדים של נושאות מטוסים... אז הם מבינים משהו... קריצה למה כנראה לא נגיע.
      3. 0
        5 ביולי 2021 08:20
        אף אחד לא מעתיק. לפתח כן. אבל זה לא הגיוני להעתיק את זה, כי תחת קונספט אחר שהוא מיושן
    2. +5
      4 ביולי 2021 05:54
      ציטוט: קראבונג
      צריך לבטל את זה. בהחלט. בתחילה, הספינה חסרת מושג. הגה בטיפשות, כמו שרק אנחנו יכולים לעשות.

      כמה שנאה, מסור לתת למטאטא או עם מטחנה ביתית ל"קוזיה" תמהרו?
      1. +2
        4 ביולי 2021 06:46
        לא משנה. אלה חברים אוקראינים מ-MI6
      2. +4
        4 ביולי 2021 07:35
        הוא מוכן לנשוך את שיניו
        1. +2
          4 ביולי 2021 18:25
          בשביל מה? הסינים פשוט שתו את הואריאג. הקל ביותר. ואתה לא צריך לעבוד. ואז לשתות... קריצה
      3. +1
        4 ביולי 2021 10:38
        שמו, אבל האם כולם מכירים כלי כזה?
      4. +2
        4 ביולי 2021 18:34
        ממש אין שנאה. אני אשמח אם לצי שלנו תהיה נושאת מטוסים, כמובן. אבל הספינה הזו היא מזוודה ללא ידית!
    3. +4
      4 ביולי 2021 07:34
      בתחילה, הספינה הייתה נבונה, נבונה, רק ויקטור הוא טיפש, כי הוא לא יודע את השימוש ב-TAvKr.
  4. +1
    4 ביולי 2021 05:48
    הם לא ישאירו אותו לבד.
    תיקון, ורק תחזוקה, מייצרים תזרימי מזומנים כאלה שהם פשוט לא מסרבים.
  5. +32
    4 ביולי 2021 05:56
    כמו תמיד, הרבה אותיות ואף מילה על העיקר. אם Kuzya נחתך עכשיו, אז בעוד חמש שנים לא יהיה לנו טייס אחד עם ניסיון של נושאת מטוסים. ולא רק טייסים. לא יישאר מי שיהיה לו ניסיון עם נושאת מטוסים, עד תשתית הבסיס.
    לוקח לפחות 10 שנים להחיות את התעופה מבוססת הספקים מאפס. ובאהבה שלנו לרתום לאט, אז 15-20. אבל מסיבה כלשהי, עם הכמות העצומה של "נושאת נושאת מטוסים" הנפתלת לאגרופים על המשאב הזה בקביעות מדהימה, כל המחברים עוקפים את ההיבט החינוכי של מבצע קוזי. כן, לא הספינה הכי טובה, אבל התחזוקה יקרה, אבל כבר קצת ישנה. אבל אין אחרת, והיעדרו המוחלט יעלה אז אגורה גדולה עוד יותר.
    אני חושב כך..
    1. +5
      4 ביולי 2021 09:40
      אתה בהחלט צודק, אבל למעשה, כותב המאמר בדיוק כתב על זה - אם לא נחדש את קוזנצוב, אז נאבד לחלוטין את כיוון נושאת המטוסים. ובכן, אני לוקח את הביקורת על נושאת המטוסים היחידה שלנו ברוגע – אין ספינות אידיאליות ומלחים אידיאליים בעולם. גם לאמריקאים היו דברים שונים - מקיין כמעט השבית את נושאת המטוסים (135 איש ויותר מ-20 מטוסים מתו), ופורסטל שוחזר תוך פחות משנתיים, והוא שירת עוד כמה עשורים....... לכן, כעת יש להשליך את כל כוחות ה-USC לשני דברים - התיקון והמודרניזציה של קוזנצוב והבנייה הטורית של 2 (בכפוף לביטול החסרונות הקיימים של הקורבט שלנו), כמו גם פיתוח של MAPL סדרתי חדש (במקום 2 פרויקטים) בנוסף לאפר היקר והנבנה לאט.
    2. +2
      4 ביולי 2021 09:43
      ציטוט מאת Al_lexx
      אם Kuzya נחתך עכשיו, אז בעוד חמש שנים לא יהיה לנו טייס אחד עם ניסיון של נושאת מטוסים. ולא רק טייסים. לא יישאר מי שיהיה לו ניסיון עם נושאת מטוסים, עד תשתית הבסיס.

      ומאיפה הגיעו המומחים במקור?
      כנראה שצריך להחזיר את הסדר על כנו בגזרת התיקונים, לא נושאת המטוסים אשמה אלא הבלגן והשחיתות.
      1. +6
        4 ביולי 2021 10:31
        ציטוט מאת: שבתאי.מממ
        ומאיפה הגיעו המומחים במקור?

        שאלה נגדית היא, באיזו מדינה הופיעו המומחים הללו במקור? ולאן יקחו אותם אחר כך אם לא יהיו במפעלים מסגריות-סיבובים-כרסנים רגילים?
        1. +2
          4 ביולי 2021 10:44
          ציטוט: אלף
          שאלה נגדית היא, באיזו מדינה הופיעו המומחים הללו במקור?

          מה ההבדל איך קוראים למדינה, ארה"ב, סין, הודו, ברית המועצות או רוסיה.
          ציטוט: אלף
          ולאן יקחו אותם?

          הם יבחרו מבין הצוערים הטובים ביותר, אחר כך לניטקה בחצי האי קרים, ואז לנושאת מטוסים חדשה, אלו לא האלים ששורפים את הסירים.
          ציטוט: אלף
          אם אין במפעלים מסגריות-סיבובים-חותכי כרסום רגילים?

          שם משלמים את המשכורת שם והמנעולן עם סיבובים.
          1. -1
            4 ביולי 2021 22:58
            ציטוט מאת: שבתאי.מממ
            מה ההבדל איך קוראים למדינה,

            ככל הנראה, מבחינתך אין הבדל בין ברית המועצות לפדרציה הרוסית.
            ציטוט מאת: שבתאי.מממ
            הם יבחרו מבין הצוערים הטובים ביותר, אחר כך לניטקה בחצי האי קרים, ואז לנושאת מטוסים חדשה, אלו לא האלים ששורפים את הסירים.

            זה אומר שמומחי בנייה, לא משתמשים, לא צריך לעוות.
            ציטוט מאת: שבתאי.מממ
            שם משלמים את המשכורת שם והמנעולן עם סיבובים.

            לכן יש מודעות בכל מקום עם המילים Wanted. אם ישלמו בכבוד, אז לא חסר.
            1. +1
              9 ביולי 2021 05:58
              מנהלים אפקטיביים רואים בעובדים בקר טיפש, ולכן הם מייבאים גסטרים שמשלמים להם אגורה ואשר הפכו את התמחויות העבודה ללא רווחיות, לכן מעטים האנשים שרוצים ללמוד את ההתמחויות הללו.
              אותו רציף שקע בשל תאוות הבצע והטיפשות של הנהלת הצי, שחסכה בתשלום למומחים רגילים, ובגלל זה התברר כמו תמיד.
      2. +1
        4 ביולי 2021 15:30
        ציטוט מאת: שבתאי.מממ
        כנראה שצריך להחזיר את הסדר על כנו בגזרת התיקונים, לא נושאת המטוסים אשמה אלא הבלגן והשחיתות.

        הממ.. אז לך תצביע. אז ספר לנו על ההצלחות שלך.

        שחיתות היא נושא נצחי. משהו כמו זנות נשית או פונטורז גבר. חיוך
        המאבק בשחיתות הוא משני סוגים - מקומי או יבוא. המאבק המקומי בשחיתות הוא חלוקה מחדש בנאלית של רכוש, יחד עם תליית אטריות על ציבור הבוחרים שלך. מאבק היבוא בשחיתות הוא פעילות חתרנית של שירותי ביון זרים להרוס את המדינה ולהעביר אותה לשליטתם החיצונית, עם אותן אטריות תלויות בדיוק על ציבור הבוחרים של מישהו אחר.
        איך אתה הולך להילחם? קרץ

        ציטוט מאת: שבתאי.מממ
        ומאיפה הגיעו המומחים במקור?

        אני אפילו לא יודע מה לענות? להסביר דברים פשוטים כמו ההבדל העצום בהכשרת טייס "רגיל" ו"סיפון", כמו גם העובדה הפשוטה שהחלפת והעברת ניסיון היא דבר שלא יסולא בפז...
        ואתה, למיטב הבנתי, מציע ללמד דקרים מאפס, כשלא יהיה מי שילמד אותם, מלבד הטעויות שלהם (לעיתים קטלניות). תפסתי אותך ראשון.
        אין לי יותר שאלות.
        1. +1
          5 ביולי 2021 06:47
          ציטוט מאת Al_lexx
          להסביר דברים פשוטים כמו ההבדל העצום בהכשרת טייס "רגיל" ו"סיפון", כמו גם העובדה הפשוטה שהחלפת והעברת ניסיון היא דבר שלא יסולא בפז...

          מהיכן קיבל אדם את החוויה שהעביר לשאר?
          1. +1
            5 ביולי 2021 08:11
            ציטוט מאת: שבתאי.מממ
            מהיכן קיבל אדם את החוויה שהעביר לשאר?

            מחווה. וזה ניתן על ידי הנחש. קריצה
            1. 0
              5 ביולי 2021 21:51
              ציטוט מאת Al_lexx
              וזה ניתן על ידי הנחש.

              איפה יש לנחש ניסיון? לפעמים מגיע "זמן הראשון", אני מניח.
    3. -2
      5 ביולי 2021 08:22
      סוריה הראתה שבכל מקרה אין טייסים עם ניסיון.
      1. +3
        5 ביולי 2021 09:31
        ציטוט מאגם אש
        סוריה הראתה שבכל מקרה אין טייסים עם ניסיון.

        "בסך הכל ביצעה תעופה מהאדמירל קוזנצוב 420 גיחות, 117 מהן בלילה. בנוסף, בוצעו למעלה מ-700 גיחות כדי להבטיח עבודה קרבית".
        על פי הפורטל topwar.ru
        https://topwar.ru/141826-takr-kuznecov-istoriya-stroitelstva-i-sluzhby-siriyskiy-pohod.html
        1. +3
          5 ביולי 2021 13:21
          מטוסים ומסוקים הם כמה דברים שונים. במטוס: 154 יציאות תוך חודשיים. זו בהחלט הצלחה...
    4. -1
      8 ביולי 2021 14:29
      לוקח לפחות 10 שנים להחיות את התעופה מבוססת הספקים מאפס.

      אנחנו צריכים אותה עכשיו? עד כה, האתר מנסה באופן לא משכנע להוכיח את נחיצותו. אבל אם חושבים על זה בצורה הגיונית, אז AB הוא כלי למאבק על שליטה עולמית, ועם הכלכלה שלנו, וזה טוב אם היא עדיין בעשרת הכלכלות המובילות בעולם, מאבק כזה אינו בר השגה ואינו גורם לָחוּשׁ. תמיד ניפול מאחורי תוכנית הצי רק בגלל העובדה שהצי הוא צעצוע יקר, ואנחנו עניים יותר, וזה או שישמר בעשורים הקרובים, או שזה יהיה לנצח. ולארה"ב ולסין יהיו יותר נושאות מטוסים כי הן יכולות להרשות זאת לעצמן. ואיך אנחנו הולכים להתחרות בהם?
      כאן, הדוגמה של הצי היפני הקיסרי היא אופיינית, כאשר, בשל המיומנות הגבוהה יותר של מלחים וטייסים מבוססי נושא, הם יכולים לזמן מה לתקוף את ארצות הברית, יריבה כלכלית ותעשייתית חזקה יותר. וזה לא הסתיים בשום דבר טוב ליפנים, למרות שהיו להם ניצחונות מהדהדים בתחילת דרכם. ובמקרה שלנו, המיומנות הימית שלנו נמוכה יותר. בצורה זו, תעופה מבוססת-נשאים, כפי שיש לנו כעת, כנראה חסרת תועלת. והמגמה הזו לא תשתנה ב-10-20 השנים הבאות. ועד 2035, יהיה צורך למחוק את קוזנצוב, ולא יהיה AB חדש. והשאלה היא למה אנחנו צריכים נושאת מטוסים ותעופה מבוססת נושאות במצבים כאלה ובעוני שלנו? בהתחשב בעובדה שלרוסיה אין יעדים ל-AUG, למעט הפגנת הדגל לתמיכה באינטרסים העסקיים של חברות גדולות.
      ועולה שאלה נוספת האם עד שנות ה-2050, כאשר בתיאוריה נוכל לבנות נושאת מטוסים חדשה, תעופה נושאת מטוסים תהיה מבוקשת כפי שהיא כעת. המדע לא עומד מלכת, האם יש טעם לחפש משהו שעשוי להתברר כיעיל יותר מ-AB ברמה טכנית חדשה. אולי הגיוני להפנות מאמצים לכיוון הזה?
  6. +6
    4 ביולי 2021 06:03
    יש לחדש ולתקן את ספינת המלחמה הזו בהרבה כסף, ולו רק כדי לשמור על אנשי התעופה המבוססת על נושאות שלנו, עד שנבנה נושאת מטוסים נוספת של קוזנצוב, היא צריכה להיות בשירות, סביר להניח שיש צורך להחליף את הרגעים הישנים עם רגע 35
  7. +1
    4 ביולי 2021 07:05
    הכי חשוב מתי?
  8. +2
    4 ביולי 2021 07:12
    זה גם טוב שבשנה ה-23. גם לפני כן, "שדות השלג" שלנו לא היו שונים בדיוק, אבל עכשיו..... קל יותר להזיז את המועדים מאשר לגרום לקבלני משנה לזוז
  9. -15
    4 ביולי 2021 07:12
    הפתרון הטוב ביותר, לתקן ולמכור לסין / הודו, בפדרציה הרוסית אין לו משימות, והתוכן עבור אגורה יפה גדולה מדי
    1. התגובה הוסרה.
    2. +5
      4 ביולי 2021 07:57
      לא יעבוד
      סין כבר בונה את עצמה, לא הגיוני שיהיה לו אח זקן מבחוץ.
      וגם ההודים, אחרי התיקון הסופר-יקר של גורשקוב, כמעט במחיר של נושאת מטוסים מעניינת חדשה, לא יתעניינו במיוחד - הם צריכים טכנולוגיה, ולא רחוק מספינה חדשה, הם גם בונים שלהם
    3. +9
      4 ביולי 2021 08:24
      סין השלימה את האח המשופר - ואריאג. ואז הוא בנה את ה-001A שלו עם התמקדות מירבית במערכות שלו ופיתוח מחדש של מפלס ההאנגר. ועכשיו הוא בונה את קיטי הוק וכנראה נושאת המטוסים CATOBAR הזו (סין תהפוך למפעילה השלישית של ספינות כאלה בעולם אחרי ארה"ב וצרפת) תשוחרר מוקדם Kuzi קריצה .



      הודו עברה לתוכנית של הכנת עוגות פרה איטיות בהודו. שוב, הסינים מצמידים באופן פעיל את ההודים, הם אומרים מיהו הוויקרנט הראשון שלך או נושאת המטוסים השלישית החדשה שלנו, מכיוון שהם לא יכלו להתחרות בשנייה, או מיד לזכות נושאת מטוסים סינית 4 עבור התזמון, אז אולי הם יקבלו יש זמן לצחוק .
  10. +4
    4 ביולי 2021 07:31
    מודרניזציה של ה-TAVKR "אדמירל קוזנצוב": מה תקבל רוסיה?

    רוסיה תקבל את מה שהייתה אמורה לקבל ב-2021, אחר כך ב-2022 ועכשיו ב-2023 - דחייה ימינה ללא הגבלת זמן. אני יכול להניח שחלק מהמשתמשים באתר לא יוכלו לחכות לשחרור הספינה הבעייתית הזו.
    כעולה מנוסח הצהרתו של ולדימיר קורולב, רוסיה החליטה שלא "להמציא את הגלגל מחדש" וללכת בעקבות מדינות אחרות בעולם.

    אם "לא תמציא את הגלגל מחדש" ותלך בעקבות מדינות העולם, אז, מבחינת הטקטיקה והאסטרטגיה, מי שיש לו יותר מה"אופניים" האלה ינצח בעימות. וברוסיה, האחרון נשאר עם מסגרת מכופפת, צמיגים ישנים, ללא שרשרת ודוושות ...
    TAVKR הופך לאט ובטוח ל"תופעה מבישה" של הצי הרוסי. ולמה לצפות עוד עם גישה כזו? האם למישהו יש מחלת לב? מישהו העלה את הנושא מעל דוכן גבוה?
    ==========
    עד 2023, הרבה מים ידלפו, אבל זו לא עובדה שנשמח בתום העבודה...
    1. +1
      4 ביולי 2021 10:33
      ציטוט מאת: ROSS 42
      מישהו העלה את הנושא מעל דוכן גבוה?

      ברוסיה, מדי שנה מתחדדות הבעיות מדוכן גבוה, אבל הבעיות עדיין זהות.
      1. +3
        4 ביולי 2021 11:52
        ציטוט: אלף
        ברוסיה, מדי שנה מתחדדות הבעיות מדוכן גבוה, אבל הבעיות עדיין זהות.

        ברוסיה, מדי שנה, מדוכן גבוה, בקול רועד ובשיעול, מתחדדות רק שאלות ניטרליות הנוגעות לתופעות יומיומיות ועוקפות באדיקות את אותן בעיות, שפתרונן בלתי אפשרי מאופי המערך הקיים. לכן אף אחד לעולם לא יישא באחריות על הכשלים הברורים בהתפתחות המשק ועל תקלות בלתי מוסברות הנובעות מחוסר אחריות ואוזלת יד של האנשים שמונו להנהגה.
        1. -1
          4 ביולי 2021 19:44
          https://www.youtube.com/watch?v=UuwGGA8Su0E
          http://www.hrono.ru/libris/stalin/12-16.php
      2. +1
        5 ביולי 2021 10:20
        נחיתות נחוצות!
  11. +6
    4 ביולי 2021 08:11
    23 מאוד אופטימי, בהתחשב בעובדה שכל 2-3 חודשים מטיחים שם מנהל עליון אחר.

    האחרונים נקשרו במרץ. כעת הם עצרו את מנהל ה-SRZ ה-35, שבשנתיים של עבודה הצליח להשתתף במעילה של מיליוני דולרים.
    במורמנסק, מנהל המספנה ה-24 נלקח למעצר עד 35 באוגוסט
    בית המשפט לנינסקי במורמנסק לבקשת החוקר הבכיר מחלקת החקירות של ה-FSB באזור, נבחר אמצעי מניעה בצורה של מעצר לתקופה של חודש 1 ימים של מנהל הסניף "27 SRZ" JSC "CS" Zvezdochka ".

    - נבחרה מידת האיפוק לגבי Verakso S.N., מחזיק בתפקיד שצוין מאז 14 בינואר 2019- אמר שירות העיתונות של בית המשפט.

    הוא מואשם בפשעים בתנאי ח 4 מאמר. 160 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית - מעילה, כלומר, גניבת רכוש של מישהו אחר שהופקדה על האדם האשם, שבוצעה תוך שימוש בתפקידו הרשמי בקנה מידה גדול במיוחד.

    הוא יישאר במעצר עד 24 באוגוסט 2021 כולל.
    1. +3
      4 ביולי 2021 08:17
      מדאאאא מה תקופת האחריות למנהל או למנהל היא שנה אחת... ואז הוא נכנס לנישואין... איפה מייצרים מוצרים כל כך לא איכותיים?
      1. +2
        4 ביולי 2021 12:02
        ציטוט: לך מאנדרואיד.
        מדאאאא תקופת האחריות למנהל או דירקטור היא שנה אחת... ואז הוא נכנס לנישואין...

        מה אתה? איזו שנה? ווהן מילר, סצ'ין, צ'ובאיס, סרדיוקוב, רוגוזין... אבל זה רק החלק של המדינה. יש גם רוטנברגים, פוטאנינים, דריפסקאס, אברמוביץ', שלא לדבר על שונים מרשימת פורבס... הבעלים לשעבר של ה-PD-50 או הרפורמים של הרכבות הרוסיות... אנשים מטילים את חייהם כבר שנים על המזבח של המולדת...

        להפסיק סליחה, זה כבר סיפור אחר... לצחוק
        1. +2
          4 ביולי 2021 12:09
          מה לקחת מהם... כולם מודאגים מהאנשים חיוך.
  12. +3
    4 ביולי 2021 08:43
    באביב השנה נעצר מנהל מפעל תיקון הספינות ה-10, יבגני זודין, בפרשת הונאה במהלך תיקונו של אדמירל קוזנצוב. סרגיי ורקסו הפך למנהל המספנה ה-35 של Zvezdochka JSC בינואר השנה. הוא החליף בתפקיד זה את סרגיי סמירנוב, וב-2 ביולי עצר בית המשפט המחוזי של לנינסקי במורמנסק את סרגיי ורקסו, מנהל סניף המספנה ה-35 של מרכז תיקון ספינות זבזדוקקה JSC, למשך חודשיים. הוא מואשם על פי חלק 4 של סעיף 160 של הקוד הפלילי של הפדרציה הרוסית ("מעילה או מעילה שבוצעו על ידי קבוצה מאורגנת או בקנה מידה גדול במיוחד ושימוש בתפקידו הרשמי")
  13. +4
    4 ביולי 2021 09:24
    פרויקט Su-33UB נעלם מזמן לשכחה, ​​והיצירה של גרסה מבוססת נושאות של מטוס הקרב Su-57 במציאות של הצנע נראית פנטסטית למען האמת.
    כעת פרויקט כזה נראה כמעט לא ריאלי, אבל גם אם לוקחים בחשבון את ה"מזעור", נושאת מטוסים חדשה עשויה להיות יקרה מדי עבור רוסיה.

    איליה, למה אתה חושב כך? רוסיה בנתה את גשר קרים ולא קרה כלום, אף אחד לא מת מרעב בגלל זה. רוסיה היא המדינה הרביעית בעולם מבחינת עתודות זהב, ויש גם כל מיני קרנות.
    במונחים כלכליים, ובכל שאר התוכניות, די ברצון של הנהגת המדינה כדי לבנות נושאת מטוסים ברוסיה.
  14. +4
    4 ביולי 2021 09:25
    כדי לקבל נושאות מטוסים חדשות, עלינו לפתור שלוש בעיות: 1) מצא את הכסף, 2) מצא את הכסף ו-3) מצא את הכסף.
    צריך נושאות מטוסים, אני חושב שאף אחד לא מתווכח עם זה. אך לשם כך יש צורך לא רק לבנות נושאות מטוסים אלו, שהן יקרות כשלעצמן, אלא גם לבנות עשרות תעשיות מיוחדות שדרושות אך ורק לבניית נושאות מטוסים, ואשר קשה מאוד להסב אותן. האמריקאים בונים נושאות מטוסים על בסיס קבוע, אבל מה עלינו לעשות, לבנות מפעלים, להכשיר כוח אדם ולכסות את הכל אחרי כמה שנים? ואם לא, אז איפה משיגים כסף לפחות ל-5-6 נושאות מטוסים וכל השאר? והשאר, זה הרבה, כאילו לא יותר מבניית נושאות המטוסים עצמן. הם צריכים מטוסים מבוססי נושאות, ספינות מיוחדות להכללה ב-AUG, שאין לנו. מדובר במשחתות בעלות תזוזה של 10+ אלף טון, במהירות מלאה של 30+ קשר, אותן הן מסוגלות לשמור במשך ימים, באוטונומיה של חודשים, וטווח חסכוני של 6-8 אלף מייל. לאחר מכן צי של ספינות אספקה ​​ומשלוחים המסוגלים לתדלק ולהעביר מטען לספינות AUG באוקיינוס. בנוסף, יש צורך בבסיסי אימונים כמו ניתקה, שכן תנאי מזג האוויר בצי הצפוני ובחלקו בצי השקט אינם מאפשרים שימוש במטוסים מבוססי נושאות במשך רוב ימות השנה. אנחנו צריכים גם בסיסים עם כל תשתיות החוף, רציפים, ארסנלים ואפילו דיור בנאלי לאלפי מלחים וטייסי חיל הים, משפחותיהם ואנשי החוף שלהם, אותם חיי חברה ותרבות, וזה הכל אותו כסף, כסף וכסף ידועים לשמצה .
    1. +2
      4 ביולי 2021 12:14
      ציטוט: PV מקסימום
      ואם לא, אז איפה משיגים כסף לפחות ל-5-6 נושאות מטוסים וכל השאר?

      אגב, כשבשנת 2018 מישהו עלה (סוף סוף !!! בחור ) לכס המלכות הרוסי וחתמו על חוק לרפורמה בפנסיה והעלאת מע"מ, הם "נלקחו" מהמדינה $60 ובשנה שעברה - 47 $...רק הכספים האלה יספיקו יותר מ-XNUMX!!! נושאות מטוסים...
      בנייתו של ג'רלד ר. פורד מוערכת ב 12,9 מיליארד דולר. הספינה עם תזוזה של כ-100 טון תשרת על ידי צוות של כ-2500 איש. הסיפון יוכל להכיל יותר מ-75 מטוסים ומסוקים. בסך הכל מתכננת ארצות הברית לבנות 10 נושאות מטוסים כאלה שיחליפו ספינות מסוג נימיץ.
    2. 0
      4 ביולי 2021 14:38
      וגם לבנות עשרות תעשיות מיוחדות שדרושות אך ורק לבניית נושאות מטוסים, והן קשות מאוד.


      ולמה כל כך נורא שם עם טכנולוגיות ייחודיות שאז, ובכן, אתה לא יכול ליצור פרופיל מחדש בשום אופן? כן, ו-AUGs צריך 6 חלקים, פלוס התיקון שלהם.

      הם צריכים מטוסים מבוססי נושאות


      שאולי תעשיית התעופה שלנו בונה במקביל לאלו הרגילות. יתר על כן, הסיפון, באופן עקרוני, אינו שונה כל כך מלוחם רגיל. ההבדלים נעוצים בדרך כלל באזור שלדת אוויר מחוזקת, כנפיים מתקפלות, תחתית מחוזקת וציפויים עמידים יותר בפני קורוזיה.

      ספינות מיוחדות שייכללו בהרכב


      למה הספינות האלה כל כך מיוחדות ולמה אנחנו לא צריכים אותן בלי ה-AUG?
      אני מזכיר לכם שעכשיו ב-AUG האמריקאים, ספינות ליווי, אלו ספינות ארסנל, על מה שהעמיסו, ירקקו.
    3. ANB
      +2
      4 ביולי 2021 23:31
      . כדי לקבל נושאות מטוסים חדשות, עלינו לפתור שלוש בעיות: 1) מצא את הכסף, 2) מצא את הכסף ו-3) מצא את הכסף.

      לא, אחרי הכל, כסף הוא רק נקודה 1.
      2. למצוא אנשים שיבנו עם הכסף הזה, ובאופן סביר, ולא לגנוב או לתת למישהו בטיפשות לגנוב. 3. תן לאנשים האלה לעבוד בשלום.
  15. -5
    4 ביולי 2021 09:39
    תזדיין עם אקורדיון כפתורי העז, ואת נושאת המטוסים של רוסיה? בזבוז כסף חסר תועלת, בהיעדר משימות אמיתיות.
  16. התגובה הוסרה.
  17. -7
    4 ביולי 2021 10:41
    לפתרון רדיקלי לבעיה, הן המודרניזציה של "המוביל המסכן" והן הרוויה של חיל הים, הפתרון ברור ונמצא על פני השטח. מוזר שאף אחד לא הבין את זה עדיין.
    אתה רק צריך לשלוח SMS. המלחים צריכים סיירת, השיקו פרסום בטלוויזיה וסיימת.
    נושאת מטוסים, אנו מחברים עוד חברים לכיתה ו-VKontakte.

    הבעיה היא אחרת, במקרה של מלחמה, על פי מנהג יפה עתיק, הצי הרוסי או יציף את עצמו, ויפרק את המלחים לתוך חיל הרגלים. או להיכנע.
  18. +2
    4 ביולי 2021 11:46
    אתה יכול לקרוא לפרויקט איך שאתה רוצה: "סערה", "לטאה", אפילו "שבלול", העיקר שתהיה לנו נושאת מטוסים מן המניין. בשביל זה, יש צורך שיהיו בליסטראות ומטוסים חדשים
  19. +6
    4 ביולי 2021 12:55
    בואו נרד ארצה.. אין צורך להמריא בעננים!
    TAVKR "Kuznetsov" ניתן לתיקון רק ב-DOCKשעדיין לא קיים...
    אי אפשר להחליף מבני ספינה עד שהספינה על כריות החלקה..
    כאשר ספינה צפה, הכוחות על גוף הספינה פועלים אחרת. ולפני העגינה הספינה משתחררת ממטענים..(דלק, תחמושת, מים וכו') זו חוזק של חומרים.
    אם תתחיל לחתוך מבני ספינה שנפגעו משריפה, יתרחשו עיוותים נוספים של הגוף. זה ברור עכשיו?
    ובכן, למיטב זכרוני, הברגים של TAVKR הוסרו - וללא רציף לא ניתן להתקין אותם !!!
    אתה יכול, כמובן, לבצע עבודות קלות, אבל אף אחד לא יבצע אפילו מסלולי כבלים חדשים..
    אז שטה יהיה רציף, יהיו תיקונים ומודרניזציה.. אין דרך אחרת.
    1. +1
      4 ביולי 2021 16:48
      אתה כותב באמת.
    2. +1
      4 ביולי 2021 18:34
      ברגע שאני שומע על מודרניזציה כלשהי, אני מיד מתחיל לחשוב על החלפת המסלולים. ואיכשהו זה נהיה כל כך משעמם... מיד ברור שזה זול יותר לבנות חדש. אם אתה יכול, כמובן.
  20. +3
    4 ביולי 2021 13:00
    מה מוזר בקונספט של TAVKR? האם קיימת אמנה כזו של מונטרה, המחבר, למיטב הבנתי, לא שמע עליה? אגב, ה-TAVKR הראשון בהיסטוריה נבנה על ידי האמריקאים - AB מסוג Saratoga, TAVKR טיפוסי עם נשק תקיפה של ה-TKr דאז על הסיפון (4X2 רובי 203 מ"מ).
    1. +2
      4 ביולי 2021 18:38
      כששרה נוצרה, אף אחד לא דמיין עדיין כלום. אבל אחרי נושאות המטוסים הראשונות, נותרו רק תותחים נגד מטוסים על השנייה.
      אז זה הקונספט הביתי שלנו. וה"קרוזרים" שלנו הם יותר המחשה לטיפשות בראשם, ולא למושג מונטרה.
  21. -1
    4 ביולי 2021 13:03
    אבל הם לא יכולים לשאת מפציצי קרב על הסיפון באופן פיזי בלבד (יש לומר שהתפיסה של TAVKR עצמה הייתה בתחילה לפחות מוזרה). [...] ל"אדמירל קוזנצוב", בניגוד לנושאות מטוסים אמריקאיות, אין קטפולטת שיגור. הדבר מטיל בתחילה הגבלות הן על עומס הקרב של המטוס והן על סוגי המטוסים שניתן להשתמש בהם.


    אולי במצבם של הקוזנצובים, הדמיון שלי יועיל להשתמש בגררות עגינה של מל"טים שיעזרו להמריא / להנחית מטוסים כבדים על "נושאות מטוסים בינוניות" ואפילו בלי מעוט שיגור? (מוצע בהערות על נושאים על נושאות מטוסים: https://vpk-news.ru/articles/49658, grumbler 19 ביוני 2019; https://topwar.ru/170925-nepolnocennye-avianoscy-i-ih-cena -dlja- obschestva.html, רוטן 10 במאי 2020 17:44, רוטן 11 במאי 2020 10:18)

    כדי להפחית את משקל ההמראה של מטוס, ניתן להרים (או להוריד) בנפרד מכולות תלויות עם נשק, ציוד ומכלי דלק באמצעות המל"ט. וכבר באוויר, עגנו את המכולות למטוס עם מנעולים. יתרה מכך, הדבר עשוי לאפשר חידוש ותדלוק מטוסים ישירות באוויר, ללא נחיתה. זה יכול להקל באופן דרסטי על מטוסים מבוססי נושאות ולהפוך את ההמראה/נחיתה שלהם לקלה ובטוחה יותר. ניתן להשתמש בגרירת מל"טים גם ביבשה - להמראה / לנחות באתרי נחיתה קטנים.

    כן, קשה ליצור מערכות כאלה, אבל ברמת הטכנולוגיה הנוכחית זה בהחלט אפשרי. אמהו, המורכבות היא לא כל כך "מטוס" (גרירת מל"ט - "מנוע מנוע אוטונומי" עם זוג 3D re-
    מדחפים בדחיפה), כמה במערכת הבקרה האוטומטית "ספינה נושאת - גורר מל"ט - מטוס נגרר", אבל הכיוון הזה מתפתח בקפיצות ענק היום
    (מעבדים עצביים, אלגוריתמים אדפטיביים, למידת מכונה וכו').
    היתרון הוא שניתן לבדוק את הקמפיין על קוזנצוב, ולאחר מכן לקחת בחשבון בעת ​​תכנון נושאות מטוסים חדשות. אולי זה יפחית את גודלם ובאופן כללי ישנה את המראה שלהם ואת המטוס עצמו? (לדוגמה, "שכבת ממשק" כזו תבטל את הצורך לשאת עודף אנרגיה על מטוסים מבוססי סיפון להמראה ונחיתה קצרות/אנכיות).
    יישומים אזרחיים רחבים ואפשריים - אספקת סחורה נקודתית, פינוי וחילוץ וכו'.
  22. +4
    4 ביולי 2021 13:07
    אני מאוד לא מסכים עם ה-Su-33. אני מכיר היטב את היכולות והעיצוב של המטוס הזה. הם עדיפים על מטוסי Su-27 שאינם מודרניים במידה מסוימת. והמטוס עדיין יכול להיות מיוצר. עם המכ"ם והנשק המעודכנים, לא היה לו מחיר כלל.
    העובדה שאין לוחמים אחרים מבוססי נושא ולא יסכימו. ה-Su-57 הוא אפילו לא על כסף, אלא על משקל / מידות, מהירות המראה / נחיתה. הוא גדול וכבד עבור נושאת מטוסים כזו.
  23. +1
    4 ביולי 2021 14:00
    כל השאלה היא עד כמה הנשק הזה הוא נשק. כשיום X קורה - איך נושאת מטוסים כזו יכולה להיות שימושית, בהתחשב בכנף הטיסה המוגבלת שלה, יכולת התמרון והמהירות המוגבלת וכו' וכו'.. מסתבר שזה סתם סוג של "פיל ראג'ה לבן". אם היו כמה ספינות בפרויקט (אפילו לא מוצלחות), כן, יהיה הגיוני לשמר ולחדש, כי לפחות האויב היה מרסס כוחות על זה ויהיה איום שנוכל לרכז את הספינות הללו למשימות מסוימות . אבל לא, יש לנו רק ספינה אחת - ואם לומר זאת בעדינות, זה לא קרח, והמטוסים מתחתיה כבר לא קרח, אלא הם יצטרכו להתחרות באויב עדיף מבחינה מספרית..
    לפי "קוזנצוב" הטוב יש צורך לגרוט ולהניח את נושאת המטוסים 2 כדי להחליף אותה. אבל כל המאמרים הקודמים בנושא זה יצרו את הרושם שזה יהיו ניסיונות מגניבים מאוד ומשיכת ינשוף על כדור הארץ. אז בתנאים האלה - שימור "קוזנצוב" הוא דוגמה ל"פשרה גרועה" מסיבות תדמיתיות יותר מסיבות הגנה.
  24. 0
    4 ביולי 2021 15:00
    "מה הוא יקבל"? - רק קריקטורות!
  25. -3
    4 ביולי 2021 15:07
    עם התיקון, "אדמירל קוזנצוב", יש להשלים. אחרת, זה יהיה בזבוז אינסופי של כסף עם סוף לא מובן. שמרו על תחנת הכוח כפי שהיא ואל תיגעו בה, אל תתקנו אותה. אם הברגים מוסרים, סתום את העצים המתים. ולתיקון כל מערכות תומכות החיים של הספינה - גנרטורים דיזל עזר, דודי מים חמים, מערכות סניטריות וכו'. תיקון כל מה שקשור לקבוצת האוויר. תקן את התאים והרבעים של הצוות. צֶבַע. אחר כך שוברת הקרח כדי לגרור את נושאת המטוסים הלא מתנייע צפונה לקמצ'טקה. הביאו אותו למפרץ אוואצ'ה והניחו אותו על חביות. שם הוא ישמור על בסיס הסירות, יבטיח את גישתם לאזור. סיור בים אוחוטסק. משפחות הקצינים יגורו בפטרופבלובסק. לעגינה של גוף הספינה ניתן לגרור אותו לוולדיווסטוק, למפעל Zvezda, כעת יש ביציאה רציף יבש במידות של 485X114 מטר. הספינה תשמש כבית ספר לטייסים מבוססי נושאות במשך עשרות שנים. בינתיים יש צורך להניח נושאת מטוסים חדשה, חדישה ומלאה. ואל תגיד שאין לך כסף. הם. גם הזדמנויות וכישורים.
    1. +2
      4 ביולי 2021 23:05
      ציטוט: ולאדשאט
      שם הוא ישמור על בסיס הסירות, יבטיח את גישתם לאזור.

      איך להגן? לפי המראה שלך?
      אתה בטח לא יודע שכאשר מטוסים ממריאים, נושאת מטוסים מאיצה למהירות מלאה?
      ציטוט: ולאדשאט
      הספינה תשמש כבית ספר לטייסים מבוססי נושאות במשך עשרות שנים.

      עומד בלי לזוז?
      כשלקחת את רישיון הנהיגה, מה למדת? על רכב חונה?
      1. 0
        5 ביולי 2021 06:14
        ואיך מתאמנים טייסים במתחם ניטקה? האם הוא גם מואץ למהירות מלאה? בבקשה תסביר, אני לא יודע.
      2. -1
        5 ביולי 2021 21:58
        ציטוט: אלף
        אתה בטח לא יודע שכאשר מטוסים ממריאים, נושאת מטוסים מאיצה למהירות מלאה?

        אתה יכול לספר לי יותר על זה?
    2. ANB
      +2
      4 ביולי 2021 23:37
      . קח אותו למפרץ אוואצ'ה והניח אותו על חביות

      הם לא עומדים על חביות בשפה. אנחנו צריכים לנסוע לתוך המפרץ.
      ובכן, אני לא יודע, בדרך כלל AB הולך נגד הרוח כדי להמריא מטוסים. האם הוא יכול לעבוד במקום?
      1. 0
        5 ביולי 2021 06:20
        הכוונה הייתה למפרץ, ללא בירור. עם נושאת מטוסים בתנועה, הכל ברור. אבל איכשהו הטייסים ממריאים ממתחם החוף ,, חוט ,,
        1. ANB
          +1
          5 ביולי 2021 11:48
          . כוונת המפרץ, ללא בירור

          לא, בוא נבהיר. איזה מהם? יש סירות במפעל הרינג, בקרשניניקוב, סרוגלזקה נכבשת על ידי אזרחים. ויש גבעות כמעט בכל מקום מסביב.
          1. 0
            5 ביולי 2021 12:36
            בואו לא ניכנס לפרטים לגבי היכן הדברים נמצאים. איפה שזה יהיה יותר נוח, הם ישימו את זה שם. יש מקום, לפחות באמצע המפרץ והגבעות לא מפריעות שם, הכניסה מ-Yelizovo. אנחנו חולקים עור של דוב שלא נהרג. הצעתי לבחינה אפשרות כזו לעתיד הספינה הזו. במצב אימון קרבי. התיקון פחות דורש עבודה וחסכוני יותר. הוא אמיתי. אבל להחליף באונייה גדולה, כמו נושאת מטוסים של תחנת כוח, זה מאוד קשה, ארוך ודורש הרבה כספים. והספינה כבר ישנה. וזה בכלל לא עובדה שהתיקון יסתיים. שוב יקרה משהו או שתפיסת העולם תשתנה או שמישהו יקום על רגל לא נכונה. בזמן האחרון אין ודאות. אשמח לטעות והלוואי שהייתה לנו נושאת מטוסים. אבל בוא נראה. זה לא בשבילך ואני להחליט.
            1. ANB
              0
              5 ביולי 2021 13:05
              . איפה שזה יהיה יותר נוח, שם ישימו

              הם לא יגררו אותך לקמצ'טקה. חבורה של סיבות יימצאו ולא ייגררו. שם, קודם כל, יש צורך לשחזר את מה שנהרס בשנות ה-90.
  26. -1
    4 ביולי 2021 15:10
    אם אתה עושה מזה קזינו-מלון צף, אז אתה יכול לנצח את הכסף)))
  27. 0
    4 ביולי 2021 15:21
    עם הסרת הגרניטים, יש הרבה מקום להגדלת ההאנגר והקריל הסיפון.
    אבל אם זה מתאים, השאלה היא.
  28. 0
    4 ביולי 2021 17:55
    "רק מי שלא עושה כלום לא עושה טעויות!
    אבל הוא תמיד מפסיד אסטרטגית".
    זה מה שהמפקד שלי אמר לי כן
  29. +1
    4 ביולי 2021 19:33
    התיקונים יסתיימו רק לאחר שהרציף יהיה מוכן.
  30. 0
    5 ביולי 2021 00:24
    הסינים צריכים למכור אותו. הם יקנו, עכשיו הם צריכים את זה יותר מאיתנו. ועם ההכנסות, בנה שתי פריגטות או שלוש קורבטות. הספינה מפסידה ועדיף להיפרד ממנה עם תועלת.
  31. -1
    5 ביולי 2021 00:25
    ומה אם יוצב רובה רכבת מנוסה על קוזנצוב? אתה אפילו לא צריך לשנות שום דבר ... ניתן להעלות את הבצק ליד הים!
  32. +5
    5 ביולי 2021 00:36
    > עכשיו פרויקט כזה נראה כמעט לא ריאלי, אבל גם אם לוקחים בחשבון את ה"מזעור" נושאת מטוסים חדשה עשויה להיות יקרה מדי עבור רוסיה.

    ובכן, כמה אתה יכול?! כבר דובר יותר מפעם אחת כי ה-AUG מבוסס על נושאת מטוסים, כמה 22350 או 22350M וכלי שיט תומכים יותר מאשר מתאים לתקציב הצי.

    שאלה נוספת היא שה-AUG הוא תוסף למערכת הצי, המעניק לו איכות חדשה. הבעיה היא שבשביל זה, הצי עצמו חייב להיות מערכת. כיום, במקום זאת, הצי נראה כמו רק קבוצה של ספינות בודדות, המוזמנות לפעמים "קצת בסדרה" - למעשה בסדרות של לא יותר מ-3-5 יחידות זהות.

    לכן, לפני בניית נושאות מטוסים, ראשית עליך לפתור "בעיות בראשך": להחליט על משימות הצי, לתעדף אותן; להחליף את מערכת התכנון "אין כמותה" במערכת שבונה באופן עקבי, אבולוציוני וסדרתי ספינות. ואחרי זה, כבר תחשוב - צריך נושאת מטוסים? ואיזה?

    אחרת, נושאת המטוסים תיבנה, אבל לא נקבל את ה-AUG וגם לא את הגשמת היעדים - למעט תשלום משכורות ודיבידנדים לאנשים מהמתחם הצבאי-תעשייתי - לא נקבל אותו.
  33. -1
    5 ביולי 2021 07:22
    כתוב את זה ואל תבזבז את הכסף שלך. זהו הפתרון הפשוט והטוב ביותר. מאחר שאף אחד לא יקנה את זה, וזה נטל בלתי נסבל עבור הצי הרוסי.
  34. 0
    5 ביולי 2021 13:04
    חור בתקציב
  35. +3
    5 ביולי 2021 14:51
    מוזר לשמוע את החדשות הללו ממדינה שהאוליגרכים שלה בונים בקביעות מעוררת קנאה את היאכטות היקרות והגדולות בעולם בחו"ל !!! האפוס עם התיקון של קוזנצוב פשוט מדהים --- תחת סטאלין, חבורה של בוסים היו נורים, ותחת פוטין מסתבר שגניבה מהתקציב בכלל לא נחשבת לפשע --- אף לא הוגשה מקרה !!! ובסדר, אם המדינה באמת הייתה ענייה --- אבל רוסיה היא אחת המדינות העשירות בעולם מבחינת משאבי טבע ולכן אין לה חיל ים מתקדם זו רק בושה למדינה --- במיוחד כמו שפיטר אמר - -1 -- - לרוסיה יש שתי בעלות ברית קבועות - הצבא והצי !!! חבל רק אחרי שפיטר שדאג ובנה את הצי הרוסי --- יותר מרוסיה עם שליטים אוהבי ציים היה בבירור חסר מזל!!!
  36. +2
    5 ביולי 2021 17:29
    עצם נוכחותה של נושאת מטוסים בצי הפדרציה הרוסית, גם אם לא אנלוגי לאלו של ינקובסקי, כבר טובה. ניסיון בתפעול אוניות, אנשי קבוצת אוויר, מטוסי MA וכו'. ובעוד עשר שנים זה יהיה ברור יותר. האם ואיזה סוג של נושאות מטוסים נחוצות בצי הרוסי. יתרה מכך, 2 UDCs יהיו בשירות בעוד מספר שנים. אותו דבר עם קבוצות אוויר.
  37. +2
    5 ביולי 2021 18:36
    ברגעים כאלה אתה חושב שסטלין יוחזר לשנה או שנתיים. אני בטוח שקוזנצוב ייעשה אז במהירות, ביעילות ובזול!
  38. 0
    6 ביולי 2021 07:48
    מה מונע את החלפת המיג-29 במיג-35? יש ניסיון.
  39. 0
    6 ביולי 2021 07:51
    אולי לא צריך בלי סוף לדחוף ולפנטז? בלי כלכלה, חינוך, כוח אדם, המדינה שלנו לא מסוגלת ליצור שום דבר. יש צורך להפנות מאמצים לגידול גזר ותפוחי אדמה כדי לא לייבא אותם מחו"ל. אולי נצליח.
    1. +1
      6 ביולי 2021 13:18
      יש אפשרות - להסיע לאצטדיון את מי שבזכותם אין לנו כלכלה, השכלה וכוח אדם, ולהפסיק את הייסורים האלה
  40. +2
    6 ביולי 2021 13:07
    לא אוויוניקה, אלא מערכת ניווט ונחיתה רדיו בספינות, ייחודית מסוגה. לא יזיק להסתכל מקרוב על מאתרי נחיתה עבור מפתחי מל"טים, ששותלים כעת בצורה נוכלת בעזרת GPS.
  41. +3
    6 ביולי 2021 16:29
    דעתי הלא נאורה.
    נושאות המטוסים של רוסיה בהחלט נחוצות לפחות כדי להעביר את ה-AUG של אויב פוטנציאלי מחופי רוסיה למרחק כזה שבו תקוותיו ליירט ICBM רוסיות בהמראה תתפורר לרסיסים. ולא סביר שיהיה אפשר להעביר אותם למרחק הגון בלי AB. ובכן, ללא כיסוי לפריסת צוללות אסטרטגיות על ידי תעופה AB, היציאה של הסירות הללו לאוקיינוס ​​הפתוח תהיה קשה מאוד.
    באשר לנושאת המטוסים הנדונה, זמנה, אבוי, חלף, ולו בגלל שרוב היחידות, המנגנונים, הרכיבים האלקטרוניים וכו' לא יוצרו כבר זמן רב, והחלפתם במשהו שווה ערך ומודרני. התוצאה (וכבר זולגת) לאגורה כל כך יפה שאפשר לבנות עליה משהו בעל ערך ומוכן לקרב.
    השימוש בקוזנצוב להכשרת אנשי הטיסה הוא גם דבר בפני עצמו. קל יותר לפתח סימולטור המדמה באופן מלא את התנאים איתם מתמודדים טייסי מטוסים מבוססי נושאת. אחרי הכל, כאשר (ואם) ABs חדשים מופיעים ברוסיה, התנאים להמראה, נחיתה ותפעול קרב של מטוסים מבוססי נושאים עליהם יכולים להיות שונים מאוד מאלה שעל קוזנצוב. במקום קרש קפיצה, עשויות להופיע בליסטראות. יתכן שבמקום בליסטראות ייעשה שימוש במאיצי ירידה ואולי חזרה.
    עשויים להופיע מטוסים ומזל"טים המבוססים על נושאות AWACS ו-U שאיתם תצטרכו גם ללמוד כיצד לקיים אינטראקציה.
    ותעופה מבוססת נושאות עצמה, כולל מטוסי AWACS ו-U, עד אז תצטרך להיות שונה לחלוטין.
    אגב, במספר מדינות יש כבר מספר דגמים של מטוסי AWACS ו-U קומפקטיים למדי ללא "צלחות" מגושמות, שבאופן עקרוני ניתן לשגר אותם מסיפון ה-AB וללא בליסטראות. אם אין מטוסים כאלה ברוסיה, מי מונע מהם לקנות אותם יחד עם ערכות חלפים ממי שיש להם, למשל, באמצעות מתווכים, אם יש חשש שהם לא יימכרו ישירות לרוסיה עקב סנקציות.
    I.V. סטלין. למשל, הוא לא היסס לקנות נשק מודרני באותה תקופה מיריביו הפוטנציאליים ולא התעסק הרבה בעובדה שהם לא יוצרו בברית המועצות.
  42. +1
    7 ביולי 2021 09:18
    כל נושאת מטוסים עדיפה על שום נושאת מטוסים. היו בעיות במערכת לשיגור וקליטת מטוסים, היא עוברת מודרניזציה. הבעיה הייתה עם הדוודים, הם יוחלפו. אז זה כבר טוב. הוסף מעטפת, כבר טוב. קוזנצוב עדיין הולך בים.
  43. 0
    7 ביולי 2021 21:36
    באשר לי, ראשית עליך להחליט על המשימות, מהן - להרכב קבוצת האוויר, ואז - ל"תוכן" של המודרניזציה. משהו כזה...
  44. 0
    9 ביולי 2021 09:46
    התקנת "גרניטים" על נושאת מטוסים היא לא דרך שלנו לפתח נושאות מטוסים, אלא אמצעי הכרחי. הספינה נבנתה בניקולאייב, והמעבר של נושאות מטוסים דרך הבוספורוס אסור. בטילים לא מדובר על נושאת מטוסים, אלא בסיירת נושאת מטוסים, שאין עליה מילה באמנת מונטרה. כל מודרניזציה של קוזנצוב ללא הכללת מטוס AWACS בכנף האוויר אינה הגיונית. עדיף להסיר את "קליבר", להוסיף להרכב אגף AWACS
  45. -1
    9 ביולי 2021 11:27
    "עשוי להיות יקר מדי עבור רוסיה." כן, במדינה שלנו נגנבים יותר כספים בשנה ומנהלים בכירים מסתדרים עם הדומא הממלכתית ממה שתעלה "הסערה".
  46. +2
    9 ביולי 2021 21:55
    אילו בעיות הוא יכול לפתור? פיראטים לנהוג ב-Ka-52? להפציץ את הטליבאן עם מיג-29k עם תדלוק? בסוריה החוף מעשן והטנדרים הבאים מופצצים, כנראה יש שם מעט תעופה? זה תענוג יקר להשתמש בו נגד הפפואנים והטרוריסטים. ומול ארה"ב ונאט"ו, הוא עצמו מטרה, שאפילו אין טעם להגן עליה, הן יטבעו בכל מקרה. קבוצת המובילים צריכה להיות מן המניין, עם סיירות ומשחתות של הגנה, מתחת למים עם צוללות. ולא עם משיכות וקורבטות. ושיהיה על הסיפון חיל אוויר, עם לפחות שלושה גלי הלם לאורך החוף.
  47. 0
    9 ביולי 2021 22:40
    כמה שנים זה כבר עבר מודרניזציה??? וכמה נושאות מטוסים בנו שם הסינים 2-3??? במשך זמן רב היה צורך למחוק אותו ולבנות 2 חדשים. שם, כמה בובה כבר הלך לקאט??? השייטת עלתה באש בטעות ??? נו טוב. אתה לא מצחיק עכברים.
  48. 0
    13 ביולי 2021 18:35
    סיירת יפה ואלגנטית! הוא יעמיד את כולם במקומו במבט אחד! אז כל התיקונים צריכים להסתיים בהקדם האפשרי..!
  49. 0
    4 במרץ 2023 19:44
    עבר מודרניזציה וקטפולת השיגור עדיין חסרה, כך שרק לוחמים מסוימים יכולים להמריא. לדגמים מערביים יש מעצר שיגור קיטור ויכולים להמריא סוגים רבים של מטוסים, מה שחשוב בחישוב עומס הפצצה. אם לא תחשב ותעמיס הרבה, אז למטוס לא יהיה זמן להרים את מהירות ההמראה.
    1. 0
      3 באפריל 2023 22:02
      ה-Su-33 אינו נחות מהמטוס האמריקאי מבוסס נושאת F-18. בו מציידת ארצות הברית את רוב נושאות המטוסים. קטפולטה אוכלת הרבה מקום ואנרגיה. אז אם הם לא שמו את זה, אז זה לא הכרחי. יתר על כן, הכל כבר הוגדר לשימוש ללא מעוט. לדוגמה, שימוש במספר מטוסי Su-33 עם מודולים מיוחדים להחלפה במקום מטוסי AWACS כבדים.
  50. 0
    3 באפריל 2023 21:59
    אני כותב ב-03.04.2022/XNUMX/XNUMX. הספינה יצאה בהצלחה מהמלאי, וממשיכה להסתיים בציפה. בהתחשב ב-SVO, ובשינויים חיוביים עצומים בצבא, עם הקצאת כמות עצומה של כספים נוספים. יש סבירות גבוהה שלרוסיה תהיה עוד ספינה נחוצה מאוד. כבר דובר על תחנת כוח אפשרית.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"