ביקורת צבאית

הפוטנציאל של מערכות הטילים של משפחת הרמס

29
הפוטנציאל של מערכות הטילים של משפחת הרמס

מתחם טילים "הרמס" ו-TPK בשבילה


התעשייה הרוסית ממשיכה לעבוד על יצירת מערכת טילים רב-תכליתית מבטיחה "הרמס". בעתיד הנראה לעין, מתחם זה בכמה שינויים אמור להיכנס לשירות עם זרועות שונות של הכוחות המזוינים ולשפר את יכולות הלחימה שלהם. השימוש בקונספט המקורי ובמספר פתרונות טכניים חדשים יתרמו להשגת תוצאות כאלה.

מדגם מבטיח


פרויקט הרמס פותח על ידי הלשכה לעיצוב מכשירים (Tula) מאז סוף שנות התשעים. בתחילת שנות ה-XNUMX הובא הפיתוח החדש לניסויים; פעילויות שונות מסוג זה עדיין נמשכות. מסיבות שונות, מתחם הרמס עדיין אינו מוכן לאימוץ, ועיתוי הופעתו בחיילים טרם נמסר.

על פי נתונים ידועים, נבנה סוג חדש של קומפלקס רב תכליתי סביב טיל אוניברסלי, עם שינויים מינימליים המתאימים לשימוש על מנשאים שונים. זהו תוצר הנעה מוצק על-קולי של תכנית דו-שלבית עם שליטה אינרציאלית ושליטה, כמו גם עם ראש ביות. אפשר להשתמש ב-GOS מסוגים שונים. האורך הכולל של רקטה כזו מגיע ל-2,98 מ', משקל השיגור הוא 90 ק"ג, תלוי בתצורה.


מתחם ניסוי "הרמס" המבוסס על שלדת רכב

המהירות המרבית של הרקטה על המסלול יכולה להגיע ל-1 קמ"ש. הטווח המרבי של הגרסה הבסיסית הוא 100 ק"מ. דווח על התפתחות של רקטה עם שלב ראשון שונה, המגדיל את הטווח. בשינויים מסוימים, הטווח עשוי להיות מופחת עקב מגבלות אובייקטיביות. המטרה נפגעת על ידי ראש נפץ במשקל של כ. 30 ק"ג.

מתחם הרמס מוצע לשימוש בסוגים שונים של כוחות מזוינים וענפים של הכוחות המזוינים - לשם כך נוצרים שינויים שונים. מתחם הבסיס מיועד לכוחות קרקע. במקרה זה, יש למקם את המשגר ​​למכולות עם טילים ובקרה על שלדת רכב. התקנה בעיצוב דומה מוצעת למתחם הספינות Hermes-K.

עבור חימוש מסוקי תקיפה מודרניים, מוצעת גרסה של מתחם הרמס-A. במקרה זה, הציוד הדרוש מותקן בתוך הרכב, ו-TPK עם טילים מועברים על קלע חיצוני יחד עם כלי נשק אחרים. במסגרת ה-Hermes-A ניתן להשתמש בשינוי של הטיל עם טווח טיסה של עד 15-18 ק"מ.


שיגור רקטה מהתקנה מודרנית על שישה TPKs

בהתבסס על פרויקט הרמס, מדגם חדש כבר נמצא בפיתוח נשק נקרא "Klevok-D2". באמצעות הפיתוחים הקיימים, מתוכנן ליצור טיל היפרסוני בעל יכולות רחבות. מוצר כזה יהפוך לכלי יעיל עוד יותר לתקיפת מטרות קרקע או שטח.

הטבות רוקט


מידע ידוע על מתחם הרקטות "הרמס" מעורר עניין רב. זה מראה כי בארצנו נוצר דגם של סוג חדש ביסודו של נשק טילים. בהסתייגויות מסוימות, מוצר זה ייקח עמדת ביניים בין קרקע ל תְעוּפָה מערכות נ"ט וטילים מבצעיים-טקטיים, משלימים אותם בהצלחה ומתן מענה למשימות לחימה טיפוסיות.

היתרון העיקרי של טיל הרמס, שבו תלוי הפוטנציאל הכולל שלו, הוא ביצועי הטיסה הגבוהים שלו. גרסאות יבשתיות וספינות של מערכת הטילים יוכלו לתקוף מטרות במרחקים של עשרות קילומטרים, וטיסה למרחקים מקסימליים תארך לא יותר מ-90-100 שניות.


עבור השינוי התעופתי של המתחם, טווח השיגור הצטמצם באופן משמעותי. זה מאפשר להקל על הטיל ולהגדיל את עומס התחמושת של מסוק התקיפה. יחד עם זאת, טווח של 15-18 ק"מ מספיק לתקיפת מטרות מחוץ לאזור ההגנה האווירית הצבאית של האויב. בנוסף, במרחקים כאלה, המסוק יוכל לבצע באופן עצמאי זיהוי מטרות להתקפה הבאה. ירי ממרחק גדול יותר ידרוש ייעוד מטרה חיצוני, מה שלא תמיד אפשרי בתנאי שדה הקרב.

כל הגרסאות של הרקטה יקבלו מערכת בקרה משולבת עם ניווט אינרציאלי ומחפש, וניתן להשתמש בסוגים שונים של ביות. בכל המקרים מדובר בעקרון "אש ושכח", בעל יתרונות ברורים ומרחיב את יכולות הלחימה של המכלול.

היא צפויה להשתמש בראש נפץ בעל פיצול גבוה במשקל של עד 30 ק"ג. ראש נפץ כזה יאפשר לטיל לפגוע בביטחון במטרות קרקע נייחות וניידות, כולל. עם כישלון מסוים. בנוסף, ראש נפץ כזה יוכל להשמיד מטרות שטח קטנות ולגרום נזק חמור לסירות ולספינות גדולות יותר.


רקטה בשניות הראשונות לאחר השיגור

שאלות תקשורתיות


טיל הרמס בשינויים שונים ישמש עם משגרים מסוגים שונים. לכן, בעבר הוצגו בתערוכות תמונות של מערכת טילים ניידת יבשתית, שכללה שני כלי רכב קרביים. על אחד הם הציבו משגר עם מספר רב של TPKs, ועל השני - עמדת אנטנה ולוח בקרה.

בשנה שעברה, בפורום Army-2020, הם הציגו התקנה קומפקטית לשישה טילים. מוצר כזה מעורב בבדיקות שוטפות במסגרת מתחם המבוסס על שלושה כלי רכב - משגר וציוד עזר.

מיקום המשגר ​​על שלדת רכב מספק יתרונות מסוימים. רכב קרבי כזה יראה ניידות גבוהה ויוכל לשאת מטען תחמושת גדול. ניתן להשתמש בהתקנות שונות עם שלדות שונות, מה שמאפשר ללקוח לבחור את התצורה המוצלחת ביותר של המתחם העונה על דרישותיו.


מסוק Ka-52 עם מתחם "Hermes-A"

מסוק התקיפה Ka-52 וכמה שינויים של מטוס התקיפה Su-25 נחשבו בתחילה כנושאת ההרמס-A. מאוחר יותר הופיע מידע על אפשרות הצבת טילים חדשים על מסוקי Mi-24 ו-Mi-8/17 - לאחר חידודם והתקנת ההתקנים הדרושים.

בדיווחים האחרונים, "Hermes-A" מוזכר כנשק עבור ה-Ka-52 וה-Mi-28N (M). הסיבות לכך הן פשוטות: לצורך שימוש יעיל בטילי הרמס, מסוק הנושא חייב להיות בעל מכ"ם או תחנת אופטו-אלקטרונית עם טווח צפייה של 18-20 ק"מ לפחות. ל"אליגטור" ו"צייד הלילה" יש אמצעים כאלה ויכולים להשתמש ביעילות בטיל החדש.

עניין רב הוא פריסת הספינה / הסירה של ההרמס. בתיאוריה, ניתן להשתמש במתחם Hermes-K על סירות סיור וטילים, כמו גם על ספינות קטנות. בהתאם לסוג המנשא הספציפי, הטיל החדש ישלים את חימוש התותח והמקלע הקיים או יצטרף לסוגים אחרים של מערכות טילים.


מרכיבי התעופה "הרמס"

כתוצאה ממודרניזציה כזו, סירת הסיור או ספינת התותחנים תגדיל את יכולות הלחימה שלה, ומערכת הנשק של סירת הטילים/ספינת הטילים תהיה גמישה יותר. עם זאת, סוגים ספציפיים של ספינות וסירות המתאימים להתקנת Hermes-K טרם זכו לשמות.

חשוב שיוצעו טילים מאוחדים עם הבדלים מינימליים זה מזה לכל המתחמים של משפחת הרמס. זה יפשט את הייצור והתפעול של הטילים עצמם והן של המתחמים בכללותם. בנוסף, ניתן ליצור שיטות בין-ספציפיות לשימוש לחימה, שבהן יפעלו בו-זמנית מתחמים של סוגים שונים של חיילים.

כלי נשק של העתיד


עבור מערכת הטילים הרב-תכליתית הרמס, מוצהרים מאפיינים טקטיים וטכניים גבוהים ויכולות רחבות. בשל כך, מערכת נשק כזו בגרסאות שונות מעוררת עניין רב בכוחות היבשה, בחיל האוויר ובחיל הים. צי. המראה והפריסה של הדגימות הסדרתיות הראשונות יעניקו לצבא שלנו יתרונות מסוימים.

עם זאת, בעוד גרסאות היבשה והתעופה של ההרמס עדיין בשלב הניסויים. המצב הנוכחי והסיכויים לשינוי הספינה אינם ידועים. כמו כן, לא ידוע מתי תושלם כל העבודות הנדרשות וכלי הנשק החדשים יעברו לכוחות. עם זאת, הצעדים הנדרשים נמשכים, ויש כל סיבה להאמין שאימוץ המתחם לשירות נמצא ממש מעבר לפינה. ואיתם, הופעתן של הזדמנויות חדשות ביסודו של הצבא.
מחבר:
תמונות בשימוש:
לשכת התכנון להנדסת מכשירים
29 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. לוקול
    לוקול 2 ביולי 2021 18:08
    +11
    החלטה טובה מאוד, להביא אותה לכוחות בהקדם האפשרי.
    1. ברברי25
      ברברי25 2 ביולי 2021 18:18
      +3
      כלומר, הגיע הזמן למחוק את הראפיירס ובמקום 1 ל-1 מתקנים עם הרמס, קמאז עם 12 טילים א-לה כמו הפנטסיר + כיתת אבטחה לחטיבה ומחלקת סיור לכלי משוריין.. וגם להתאים. טילים עבור Pantsir-M, אז אתה יכול למקם אותם על RTOs וספינות אחרות, באופן עקרוני, אמצעי זול להשמדת סירות אויב קטנות
    2. קפטן92
      קפטן92 2 ביולי 2021 23:18
      +10
      ציטוט מאת לוקול
      החלטה טובה מאוד, להביא אותה לכוחות בהקדם האפשרי.

      מתחם טילים "הרמס". מחכה למערכת אוניברסלית
      ספטמבר 4 2020

      https://topwar.ru/174746-raketnyj-kompleks-germes-v-ozhidanii-universalnoj-sistemy.html
      מר קיריל ריאבוב! החומר הזה פורסם ב-VO לפני שנה.
      מוקדם יותר דווח כי השינויים של הרמס היו מוכנים לייצור, אך הם עדיין לא החלו. כמה מהר ניתן יהיה לסיים את כל העבודות הנוכחיות ומתי הצבא יקבל נשק חדש זו שאלה גדולה.

      זה מה"כתבה הישנה" שלך!
      כמו כן, לא ידוע מתי תושלם כל העבודות הנדרשות וכלי הנשק החדשים יעברו לכוחות.

      זה מתוך מאמר חדש!
      אני מבין שאתה צריך "לאכול", אבל למה בעצם להדפיס מחדש את "היצירה" שלך עם אותן תמונות?
      hi
      1. פשנקו ניקולאי
        פשנקו ניקולאי 3 ביולי 2021 07:57
        +4
        החישוב הוא שלא כולם קשובים כמוך, מסתחרר לי בראש ששמעתי על זה יותר מפעם אחת, אבל אני לא זוכר איפה.
      2. ja-ja-vw
        ja-ja-vw 7 בספטמבר 2021 18:43
        0
        ציטוט מאת captain92
        אני מבין שאתה צריך "לאכול", אבל למה בעצם להדפיס מחדש את "היצירה" שלך עם אותן תמונות?

        טוב
        והאם הוא רעב?
  2. סטפן ס
    סטפן ס 2 ביולי 2021 18:43
    +8
    המתחם הזה נמצא בהתהוות כבר הרבה מאוד זמן. מאז שנות ה-90. אז אתה אף פעם לא יכול ליצור את זה, למרות שהתקדמות לאחרונה נראתה, הם התחילו לא רק לדבר עליהם, אלא להראות אותם.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 ביולי 2021 18:46
      +8
      השאלה העיקרית היא מה זה GOS על הטילים האלה. אני חושד שזה הקושי העיקרי.
      1. ברברי25
        ברברי25 2 ביולי 2021 18:52
        +2
        ובכן, הם הבטיחו אפשרות של התקפה עם קואורדינטות נתונות וביתות
  3. זאורבק
    זאורבק 2 ביולי 2021 18:59
    0
    עם ראשי נפץ של 30 ק"ג, זה לא ATGM... זה אנלוגי מודרני של Tochka-y... מותאם לדיוק.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 2 ביולי 2021 19:48
      +7
      עם ראשי נפץ של 30 ק"ג, זה לא ATGM ... זה אנלוגי מודרני של Tochka-u ..
      אנלוגי Tochka-U?! עם ראש נפץ של 30 ק"ג? האם השוו את מאפייני הביצועים של טילים, במונחים של מסה כוללת ומסה של ראשי נפץ?
      1. axxmanm
        axxmanm 2 ביולי 2021 20:04
        +3
        ציטוט מאברקאדאבר
        עם ראשי נפץ של 30 ק"ג, זה לא ATGM ... זה אנלוגי מודרני של Tochka-u ..
        אנלוגי Tochka-U?! עם ראש נפץ של 30 ק"ג? האם השוו את מאפייני הביצועים של טילים, במונחים של מסה כוללת ומסה של ראשי נפץ?

        קטעת את הציטוט ופספסת את נקודת המפתח
        ציטוט של זאורבק
        אנלוגי Point-y...תוקן לדיוק.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 3 ביולי 2021 08:27
          +1
          מהו ה-QUO של Tochka-U והרמס?
      2. זאורבק
        זאורבק 2 ביולי 2021 21:29
        +4
        מותאם לדיוק, האמריקאים כבר משתמשים בלהבים
    2. בייארד
      בייארד 2 ביולי 2021 22:40
      +3
      מבחינת טווח, כן. אבל ראש הנפץ הוא 30 ק"ג. בטווח כזה... זהו אנלוגי של פגז ארטילרי 122 מ"מ. קליבר . האם זה מספיק ?
      ומי ייתן ייעוד יעד?
      מי ידליק את המטרה?
      כמה זמן לוקח לטיל לטוס למטרה? 2-3 דקות? והצל לא ילך לשום מקום בזמן הזה?
      אולי בגלל זה לתעופה נחתך החדקן ל-18 - 20 ק"מ. ... מקסימום 28 ק"מ. ?
      כי אין אמצעי זיהוי והכוונה וטווח ארוך יותר.
      ומה דעתך על פיסול מכ"ם רב עוצמה, קבוצת מל"טים לייעוד והכוונה של מטרות, שיגור קבוצות סיור לתחמושת עם ראש נפץ של 30 ק"ג מאחור? ...
      כנראה, אם כן, הם לא ממהרים להזמין את גרסת ה-100 קילומטרים.
      אבל הגרסה עד 28 ק"מ. זה יהיה בדיוק מתאים לבית המשפט הן בחיל האוויר והן בחיל הים.

      וכן, עד כמה שאני זוכר, מנוע הרמס מאוחד עם מערכת ההגנה מפני טילים של פנטסיר, כך שניתן להשתמש בזה בספינות עם משגר Pantsir-M. מאותם RTOs.
      1. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 2 ביולי 2021 23:20
        +3
        ציטוט מאת בייארד
        במונחים של מנוע הרמס, הוא מאוחד עם מערכת ההגנה מפני טילים Pantsir, ולכן ניתן להשתמש בה על ספינות עם משגר Pantsir-M. מאותם RTOs.

        עבור "הרמס" נועדו 2 השלבים הראשונים (שלבים עליונים): 170 מ"מ ו-210 מ"מ ... עם "קליבר" של ראש נפץ של 130 מ"מ ומשקל ראש נפץ של 28 ק"ג ...
    3. ברברי25
      ברברי25 3 ביולי 2021 00:30
      +1
      חחח ATGM שזה otrk .. מצחיק ... זה בדיוק מה ATGM, כן, הם יכולים להשמיד מטרות מרוחקות א-לה-מחסן או לעבוד על בניין, אבל המטרה העיקרית היא כלי רכב משוריינים של האויב
      1. זאורבק
        זאורבק 3 ביולי 2021 06:52
        +1
        אחר כך לא ממש ברור איך לכוון את הקליע הזה .... חייבים למצוא את הטנק, ביתות .... והוא עדיין הולך
  4. ז'קט במלאי
    ז'קט במלאי 2 ביולי 2021 19:16
    +8
    כרגיל, למחבר הזה יש שלוש פעמים במעגל ובסופו של דבר כלום.
    ואם על הנושא, אז מלבד היעדר GOS בגודל מתאים, אני לא מייצג שום בעיה אחרת.
    ואם היה ראש, אפשר אפילו להבריג אותו על הגראד.
    למעשה, ניתן להטעין את הטיל המבטיח הזה רק לתוך גראד רגיל, נראה שהקליבר מתאים, רק להתאים למערכת ממשק עם טיל חכם ועם תחנת ייעוד מטרה.
    ובגרסה הימית, אולי, מימדי תחנת ייעוד המטרה הם שיקבעו את מימד הסירה עליה ניתן להבריג. ובכן, או לעשות אנלוגי של Buyans עם הקליברים שלהם, רק משגר צף, וייעוד מטרה ממקור חיצוני.
    אם כי, אם אתה נותן כמה מזל"טים טובים, המערכת הופכת לעצמה.

    וכן, באביב הזה, NIIEP דיווח על יצירת "מוח" רק עבור GOS מתאים, זה תלוי בקטנים, להפוך את ה-GOS הזה לחלוטין. (לשם השוואה, הם יצרו את המוח של הטורפדו החדש לפני יותר מ-10 שנים. מערכת ההנחיה של הטורפדו אומצה רק בשנה שעברה).
  5. ג'יפו
    ג'יפו 2 ביולי 2021 19:20
    +1
    הכל טוב מאוד, אבל מה דעתך על זה?
    באופן מסורתי יש לנו מנועים מצוינים ומחפשים מחורבנים. אני באמת מקווה שלפחות נתקרב ל-Hellfire על עיקרון "אש ושכח", שהאמריקאים יישמו עוד בסוף שנות ה-90.
    ובכן, אתם עדיין זוכרים את ה"ספייק" הכשר, אבל למה.....
    גם טילי AGM-114 אמריקאים עם מחפש לייזר פעיל למחצה דורשים תאורת מטרה מנשא או מהקרקע. עם זאת, במקביל, נעשה שימוש בפתרון מורכב ויקר יותר. לרקטה מערכת ניווט אינרציאלית המבטיחה את הטיסה שלה לנקודה נתונה. הודות לכך, המוביל או התותחן הקרקעי יכולים להפעיל את תאורת המטרה רק ברגע האחרון לפני פגיעת הטיל, כאשר לאויב אין זמן להגיב למתקפה.
    1. ז'קט במלאי
      ז'קט במלאי 2 ביולי 2021 19:34
      +8
      עם טווח של 100 ק"מ, מחפש פעיל למחצה זה שטויות. מי יאיר.
      1. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 2 ביולי 2021 23:10
        +4
        הצעת מחיר: ז'קט במלאי
        עם טווח של 100 ק"מ, מחפש פעיל למחצה זה שטויות. מי יאיר.

        למעשה, כל הדיבורים על הרמס GOS תמיד נסבו סביב: I.1. לייזר חצי פעיל ... 2. אינפרא אדום ... 3. מכ"ם פעיל ... II. 1. לייזר חצי אקטיבי + אינפרא אדום (הדמיה תרמית); 2. מכ"ם פעיל... זה מה שה"וואנטורג" עמד להציע... אלו האפשרויות שעלינו להמשיך מהן! (נכון, פעם אחת פגשתי הצהרה עם התייחסות לאמירה של הנהגת לשכת העיצוב שלפיה לשכת העיצוב הולכת להתחיל לפתח מחפש לייזר אקטיבי... ככל הנראה, זה בעקבות ההייפ על פיתוח כאלה מחפש על ידי האמריקאים למתחם NLOS-LS... אבל בשום מקום ומעולם לא מצאתי אישור לכך... כנראה, "חדשות" מזויפות, אבל מעניין!)
        אגב, אם בהתחלה היו דיבורים ב"תחום הבקרה הטלפונית" על INS + תיקון פקודות רדיו; ואז, מאוחר יותר, הם התחילו לדבר על תיקון GPS...
        1. פאטור
          פאטור 3 ביולי 2021 00:25
          0
          נראה שהטמפרטורות האלה לא ממש הולכות איתם. יש להם סוס רדיו. ובכן, לפחות בתקשורת עם ראשי המחלקות, לא שמעתי את זה.
      2. ריוואס
        ריוואס 3 ביולי 2021 04:52
        +4
        מי יאיר.

        אפשר עם מל"ט. יש אופציה עם מחפש טלוויזיה (הדמיה תרמית), אבל זה יקר.
        1. ניקולאביץ' הראשון
          ניקולאביץ' הראשון 3 ביולי 2021 10:21
          +1
          ציטוט מ-riwas
          מי יאיר.

          אפשר עם מל"ט. יש אופציה עם מחפש טלוויזיה (הדמיה תרמית), אבל זה יקר.

          אגב, גם אני מסכים איתך שלהרמס חסרה מערכת הדרכה בטלוויזיה! דרך אגב, מערכת הנחיית טלוויזיה זולה פי 3 ממערכת הדמיה תרמית... יתרה מכך, גם אני הייתי "מסכים" למערכת פיקוד טלוויזיה!
    2. abc_alex
      abc_alex 11 ביולי 2021 21:25
      -1
      ציטוט מג'יפו
      אני באמת מקווה שלפחות נתקרב ל- Hellfire על עיקרון "אש ושכח"

      בשביל מה? יש לנו טילים מצוינים שמיישמים את עקרון "אש ופגע". ומה שהשטובים עושים שם זה עניינם. :)

      אני חושב שכל הרעיון הזה עם "הרמס" לא ילך רחוק יותר מהרעיון עם "מערבולת". כלומר, בתיאוריה יש רקטה, אבל בפועל אף אחד לא צריך אותה.
  6. מקסימום PV
    מקסימום PV 2 ביולי 2021 20:06
    +8
    נשק נחוץ היום. בתנאי המלחמה המודרנית, אין לו מחיר. במיוחד בשילוב עם אינטליגנציה רדיו פסיבית. ולא כל כך כדי להילחם בטנקים, אלא כדי לפגוע בקואורדינטות של מקורות אותות רדיו מזוהים. כמעט כל המושגים של מה שנקרא צבאות וחיילי ה"עתיד" כרוכים בהעברת מידע בקשר כמעט מכל חייל, וברמת המפקד/מחלקה, שימוש במל"ט קל ופגיעה. אכן השימוש הנרחב באותם מל"טים. ומערכות כאלה כמו "הרמס" יכולות לעשות חיים מאוד לא נוחים וקצרים עבור כל מי שיצא לאוויר ברדיוס של 100 ק"מ. אני בדרך כלל שותק לגבי משימות טיפוסיות כמו לחימה נגד סוללות, פגיעה במטרות חשובות שמוגנות בצורה גרועה בעורף, וכמובן, מאבק בטנקים. העיקר הוא שהפרויקט לא נחתך, או, כפי שקורה לעתים קרובות אצלנו, לא מוגבל לכמה עותקי תערוכה ותריסר מערכות בפעולת לחימה ניסיונית.
  7. axxmanm
    axxmanm 2 ביולי 2021 20:11
    +7
    ברור שתוכנית דו-שלבית תיתן חיסכון גדול במסה ההתחלתית עם אותה מסת ראש נפץ
    + הגדלת מהירות וטווח.(חיכיתי ל-2 סטופות כבר הרבה זמן)
    אבל מה עם מערכת ההדרכה?
    ללא הסתברות פגיעה של 0,7-0,8, כל הנקודה אובדת.
  8. פאטור
    פאטור 3 ביולי 2021 00:22
    +1
    Tulyaks במסורות שלהם. מציג הווידאו וה-MFP דומים לאלה המשמשים במוצר אחר. והם מניעים נישואים, כבר נמאס להם לכתוב תלונות
  9. הסוכן קופר
    הסוכן קופר 12 באוגוסט 2021 11:49
    0
    הכל נשען על מיקרואלקטרוניקה ואופטיקה לסוגים רבים של כלי נשק ומערכות הנחיה, וזה אסון והרשויות ברוסיה לא מגרדות מזה במיוחד. מכאן אין הרמס כבר 20 שנה, וגם לא קליעים חכמים עם נתיך שניתן לתכנות.

    הם נתקלו בתחליף יבוא רק לאחר שהשותפים הטילו סנקציות, לפני כן ניתן היה לקנות את מיסטרלס, להבנתם, ממדינה חברה נאט"ו.

    אגב, המיקרו-בקר הקטן ביותר מתוצרת רוסיה 1921VK035, המתאים למטרות כאלה, שוחרר רק בשנת 2020. אז מוצרים המבוססים עליו ניתן לצפות בעוד כמה שנים.