פרויקט "קדר". עתיד אפשרי של כוחות הטילים האסטרטגיים

56

PGRK "טופול" בצעדה. בעתיד הם יינטשו עקב התיישנות

על פי דיווחים בתקשורת, החל פיתוח של מערכת טילים אסטרטגית חדשה בארצנו. פרויקט קדר עדיין בשלבים מוקדמים מאוד, והופעת טילים מוכנים צפויה רק ​​בעתיד הרחוק. עד כה, מעט מאוד ידוע על הפרויקט הזה, והעיתונות מנהלת רק את הניסוחים הכלליים ביותר. עם זאת, הנתונים שפורסמו מעוררים עניין רב.

חדשות אחרונות


ההודעה הראשונה על הפרויקט החדש פורסמה ב-1 במרץ על ידי סוכנות TASS. מקור אלמוני בתעשיית הטילים והחלל אמר שמפעלי תעשיות ביטחוניות החלו בעבודת מחקר עם קוד קדר. מטרת המחקר היא ליצור מערכת טילים מהדור החדש.



עד כה, אנחנו מדברים רק על עבודת מחקר מעמיקה. בעתיד ניתן להפוך את המחקר לעבודת עיצוב ניסיוני, שתאפשר "לדבר בפירוט". לא נמסרו פרטים טכניים או מידע תזמון באותו זמן.


"טופול-מ" ו"יארס" באותה מבנה

ב-2 באפריל, TASS שוב העלה את נושא המחקר "קדר" ופרסמה מידע חדש ממקורו. נמסר כי הפרויקט החדש מקבל מימון במסגרת תוכנית חימוש המדינה הנוכחית, המחושבת עד 2027. כבר בשנים 2023-24. המו"פ הנוכחי יעבור לשלב המו"פ, שבסופו של דבר יביא למערכת טילים מוכנה.

המקור אמר כי פרויקט קדר ימשיך את האידיאולוגיה של טופול ויארס. תיווצר רקטה מוצקה מהדור החדש, המתאימה לשימוש בממגורה ועל משגר קרקעי נייד. תהליך החלפת המתחמים הקיימים בקדרו החדש יושק עד תחילת העשור הבא. יזם המתחם לא צוין, אך TASS ניסה ללא הצלחה לקבל תגובה מהמכון להנדסה תרמית במוסקבה (MIT).

עוד מעניין החדשות על פיתוח כוחות הטילים האסטרטגיים התקבל ב-28 ביוני ופורסם גם על ידי TASS. על פי הנטען, באמצע יוני, שיגר בהצלחה את הטיל הבליסטי הבין-יבשתי האחרון, קוסמודרום הניסוי הממלכתי הראשון של משרד ההגנה (פלסטסק). סוג המוצר לא מצוין, אך מוזכר שהוא פותח ב-MIT. יחד עם זאת, מתאגיד היזם שוב לא הגיב לידיעה.


ניידת "יאר" בסיור

בהתחשב בחדשות קודמות, ניתן להניח שההשקה של אמצע יוני לא הייתה קשורה ישירות לפרויקט המחקר של קדר. הפרויקט הזה נמצא בשלביו הראשונים, ועדיין רחוק אפילו מבדיקות ספסל, שלא לדבר על טיסות מן המניין. ככל הנראה, מוצר אחר נבדק בקוסמודרום פלסטסק, שסוגו לא ידוע.

חידות וסודות


מדיווחי החודשים האחרונים, ידוע כי בארצנו החל פיתוח של מערכת טילים חדשה לכוחות הטילים האסטרטגיים. חלק מהפרטים נחשפו, אך מידע אחר לא פורסם וסביר להניח שלא יתפרסם בעתיד הנראה לעין, הן מטעמי סודיות והן משום שהפרויקט עדיין בשלביו הראשונים.

לפי הדיווחים, הנושא "ארז" נמצא כעת בשלב המחקר. המשמעות היא שאפילו משרד הביטחון וארגון היזמים עדיין לא יודעים את המראה המדויק של המתחם העתידי. נושאים כאלה ייפתרו רק בעתיד הנראה לעין - עד סוף 2023. עד למועד זה, MIT וארגונים קשורים יצטרכו לקבוע את הדרכים העיקריות להשגת היעדים שהציב הלקוח. רק אז יתחיל שלב התכנון.


שיגור רקטה "יארס"

עם זאת, כמה חדשות מאפשרות לנו לדמיין מה יכולה להיות המשימה הטכנית של הלקוח. ככל הנראה, ה-Kedr הולך לכלול ICBM בעל הנעה מוצקה עם ביצועי טיסה ומאפייני לחימה לא ידועים. הוא מוצע לשמש על מכרות נייחים ומשגרי קרקע ניידים. יחד עם זאת, יש צורך להבטיח החלפה יעילה של מתחמים קיימים ממעמד דומה.

לפיכך, הלקוח רוצה שקדר יהיה דומה מבחינת המראה הכללי לפיתוחים קודמים של MIT - מערכות טופול, טופול-מ ו-יארס, שנמצאות בשירות כוחות הטילים האסטרטגיים. זה מראה שהרעיון של ICBM בדרגה קלה "אוניברסלי" עם אפשרויות בסיס שונות עדיין רלוונטי ואף ישמור על הפוטנציאל שלו בעתיד הרחוק.

פרטים על המראה הטכני של "ארז" כמעט בלתי אפשרי לחזות. הארכיטקטורה הכללית של שתי הגרסאות של המתחם לא צריכה לעבור שינויים גדולים. יחד עם זאת, נושא השלדה נותר פתוח: אפשר לשמר את הציוד הבלארוסי או לעבור לפלטפורמה ביתית עם המאפיינים הדרושים. אולי, בזכות טכנולוגיות חדשות, ניתן יהיה להגדיל את טווח הטיסה ולשפר את יכולת ההתגברות על הגנת טילים.


מתכוננים לניסוי זריקה של טיל הסרמט

נושא ציוד הלחימה נותר פתוח. אפשר להניח את השימוש ברכב "מסורתי" מרובה כניסה עם ראשי נפץ הניתנים למיקוד בנפרד, או לצפות לראש נפץ היפרסוני מבטיח. למדינה שלנו יש את הטכנולוגיה ליישם את שתי התוכניות, בהתאם לתוכניות ולרצונות של הלקוח.

דגימות מבטיחות


בשנים 2023-24 הנושא "קדר" יעבור לשלב חדש, ובעוד כמה שנים אנו אמורים לצפות לטיסות ראשונות של רקטה מבטיחה. כבר ב-2030 היא תתחיל להחליף את מוצרי יארס מהסדרה המוקדמת, שעד אז יתמודדו עם בעיות התיישנות ותפוגה. כך, בעוד 10-12 שנים יתחיל קדר, שעדיין נמצא בשלב המחקר, לתפוס את אחד המקומות המרכזיים בטווח הנשק של כוחות הטילים האסטרטגיים.

יצוין כי מספר דגימות מבטיחות נוספות יפעלו במקביל עם קדר, אשר נותרו בשלבי פיתוח שונים כיום. בעתיד הנראה לעין או הרחוק הם ייכנסו לשירות וידחפו את המערכות הקיימות, ולאחר מכן יחליפו אותן לחלוטין.

מתחם Sarmat עם ICBMs כבדים כבר קיבל את התהילה הגדולה ביותר, בעזרתה יחליפו בעתיד את Voevoda. שלוש השקות ניסוי ראשונות עם טיסות מלאות מתוכננות לשנה זו. עד אמצע העשור עשויה להתחיל פריסת טילים מסוג זה ביחידות קרביות. על פי דיווחים שונים, ה-Sarmat יוכל לשאת גם MIRVs "רגילים" וגם היפרסוניים оружие.


המוצר "סרמט" יוצא מהמכרה - לעת עתה לטיסה למרחקים קצרים

באמצע יוני הופיע מידע על פרויקט נוסף של מערכת טילים במשאבים מיוחדים. בהתייחס למסמכים שפורסמו על רכש ציבורי, נמסר כי בשנת 2019 קיבל תאגיד MIT צו לערוך את מו"פ Osina-RV. מטרת העבודה היא ליצור שינוי חדש של מתחם יארס. תחילת ניסויי הטיסה של הטיל המעודכן תוכננה לשנים 2021-22. בהחלט ייתכן שהשיגור של אמצע יוני שהוזכר בעיתונות בוצע דווקא במסגרת פרויקט כזה.

עם זאת, Osina-RV עדיין לא הוזכר בהצהרות רשמיות ובחדשות ROC. ככל הנראה, הפרויקט הזה, ההצלחות והסיכויים שלו יסופרו רק בעתיד, לאחר קבלת תוצאות חיוביות, או אפילו בשלב של פריסת ייצור המוני וחימוש מחדש.

עתידם של כוחות הטילים האסטרטגיים


כיום פועלות בשירות מספר מערכות טילים אסטרטגיות ממחלקות שונות בעלות יכולות שונות, שבזכותן הופכים כוחות הטילים האסטרטגיים לכלי צבאי-פוליטי גמיש ויעיל. חלק מהעיצובים הקיימים כבר מיושנים או מתקרבים לקצה גבול היכולות שלהם - ומוצרים חדשים נוצרים להחליף אותם.

תהליך הפיתוח של מערכת טילים עם ICBMs מורכב במיוחד וגוזל זמן. לפיכך, מתחילות כעת העבודות על מתחם קדר המבטיח, המתוכנן להכנס לשירות עד סוף העשור. מה זה יהיה ואילו הצלחות זה יראה עדיין לא ידוע. עם זאת, ברור שלתעשייה שלנו יש את כל הכישורים הדרושים והיא מסוגלת להתמודד עם המשימה, ליצור עתודה לפיתוח כוחות הטילים האסטרטגיים בעתיד הרחוק.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

56 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +10
    30 ביוני 2021 18:18
    ועדיין לא ברור באיזה צבע לבחור לצביעה
    1. +6
      30 ביוני 2021 19:20
      הם רק התחילו לתכנן, הם חוקרים ליצירת מערכת טילים אסטרטגית מבטיחה של דור חדש, והמועדים כבר נקבעו.
      "שטן" במשך שש שנים (כבר ביחידות) הועלה על ידי אנשי רקטות.
      לדוגמה, רק בשנת 1987 החל מתחם BZHRK בתפקיד קרבי.
      בוא נראה.
      1. +2
        2 ביולי 2021 12:28
        קריצה הוסט ימינה, לא להתרגל.
    2. +1
      30 ביוני 2021 19:28
      בתמונה הראשונה - בכביש הציבורי - תמונה מתחנת האוטובוס.
      לפני כן היה ברור מדוע איבנובו-טייקובו-רוסטוב וטורצ'ינו תמיד, כמו קרש כביסה... ו-12 טון לסרן זה לא מספיק
  2. +2
    30 ביוני 2021 18:32
    כל זה, כמובן, טוב מאוד. אבל. לא ברור לי, אדם רחוק מטכנולוגיית רקטות, מדוע יש צורך בסרמט עבור ראש נפץ היפרסוני. הרשה לי להסביר. "סרמט" "יורה" ל-18 אלף ק"מ. ומתי ואיפה יופרד ראש הנפץ ההיפרסוני מהמנשא? ובכן, לא ל-100 ק"מ. מהמטרה. ועוד הרבה קודם. אז למה "סרמט"? מספיק לנושא של ראש נפץ היפרסוני "לירות" במשך 5-7 אלף ק"מ. לֹא?
    1. +12
      30 ביוני 2021 18:55
      ציטוט: קרסנויארסק
      . אז למה "סרמט"? מספיק לנושא של ראש נפץ היפרסוני "לירות" במשך 5-7 אלף ק"מ. לֹא?

      יש צורך במרווח טווח, למשל, לירי לא לאורך המסלול הקצר ביותר, אלא לעקוף עמדות הגנה מפני טילים.
      במקום טווח אפשר להגדיל את העומס, להוסיף מספר ראשי נפץ ובנוסף אמצעי להתגברות על הגנת טילים וכו'. באופן כללי, כיס המניות אינו מושך.
      1. +1
        30 ביוני 2021 18:59
        הצעת מחיר: ז'קט במלאי

        יש צורך במרווח טווח, למשל, לירי לא לאורך המסלול הקצר ביותר, אלא לעקוף עמדות הגנה מפני טילים.

        הָהֵן. אתה חושב שלמזרונים, למשל, יש עמדות הגנה מפני טילים בצפון, אבל אין בדרום?
        1. +3
          30 ביוני 2021 19:05
          ציטוט: קרסנויארסק
          הָהֵן. אתה חושב שלמזרונים, למשל, יש עמדות הגנה מפני טילים בצפון, אבל אין בדרום?

          זה לא, אני מאמין, זה היה הערוץ הראשון בטלוויזיה שסיפר לנו.
        2. +9
          30 ביוני 2021 20:00
          ציטוט: קרסנויארסק

          הָהֵן. אתה חושב שלמזרונים, למשל, יש עמדות הגנה מפני טילים בצפון, אבל אין בדרום?

          לא . אין כאלה בדרום.
          1. 0
            1 ביולי 2021 07:18
            ציטוט מאת בייארד
            ציטוט: קרסנויארסק

            הָהֵן. אתה חושב שלמזרונים, למשל, יש עמדות הגנה מפני טילים בצפון, אבל אין בדרום?

            לא . אין כאלה בדרום.

            האם אתה רוצה לומר שה-SSBN נוסע לאיי הוואי ויורה בשלווה בדרום ארצות הברית?
            1. +5
              1 ביולי 2021 12:36
              איי הוואי, זה הכיוון המערבי. צפון, מזרח ומערב ארצות הברית מכוסים באמצעות שליטה במערכות התרעה מוקדמת והגנה מפני טילים. בכיוון דרום אין אפילו מערכת התרעה מוקדמת.
              לכן, SSBNs יכולים לעבור בבטחה מתחת לחופי צ'ילה, ונצואלה או בוליביה ולירות כמו בטווח ירי. אלא אם כן, כמובן, תתנתק מליווי MAPL של אויב וצוללות מטוסים.
              לכן לברית המועצות הייתה חוליה של מספר מסוים של R-36 ICBMs של מה שנקרא "סדרת המסלול", שהיו אמורים לפגוע בארצות הברית דרך הקוטב הדרומי עם ראש נפץ של 20 מ"ט.
              הדרך היחידה שבה ארה"ב יכולה לזהות שיגור של ICBMs דרך הקוטב הדרומי היא קבוצת לוויין מסלולית. אבל איתם הם יכולים לזהות רק את עצם השיגור, אבל לא לעקוב אחר המסלול. אין להם אמצעים למערכות התרעה מוקדמת ולהגנת טילים בכיוון האסטרטגי הדרומי.
              כן, ואיכשהו תמיד לא היה להם הרבה עם הגנה אווירית, אין שדה מכ"ם בגובה נמוך ובינוני מעל ארה"ב. היו ניסיונות להציב בלוני AWACS קשורים לאורך החופים... אך לאחר התאונה של אחד מהם, נראה היה שהרעיון נזנח.

              ותוכלו גם להציב IRBM בוונצואלה ולצפות בשמחה שקטה כיצד ארה"ב בונה בטירוף ובחיפזון מערכות התרעה מוקדמת ומערכות הגנה מפני טילים בכיוון דרום.
              וזה תענוג יקר.

              ולמעשה, מערכת ההגנה מפני טילים הקיימת בארה"ב אינה מסוגלת ליירט את ה-ICBMs וה-SLBMs שלנו מהייצור הסובייטי... הם לא שחררו את "פרח האבן".
            2. -2
              1 ביולי 2021 15:21
              ציטוט: קרסנויארסק
              האם אתה רוצה לומר שה-SSBN נוסע לאיי הוואי ויורה בשלווה בדרום ארצות הברית?

              האם אתה רוצה לומר שה-SSBN שלנו יגיע לאיי הוואי?
              1. -1
                1 ביולי 2021 17:19
                האם אתה רוצה לומר שסרמטים נמצאים ב-SSBN? לצחוק
        3. +1
          1 ביולי 2021 15:19
          ציטוט: קרסנויארסק
          אתה חושב שלמזרונים, למשל, יש עמדות הגנה מפני טילים בצפון, אבל אין בדרום?

          PRO לא זול. אפילו לעובדים. אני מאמין שגם בצפון יש להם הרבה חורים.
    2. +7
      30 ביוני 2021 19:03
      ולמען האמת, נשאלת השאלה: האם אנחנו צריכים גן חיות כזה של פרויקטים? בארצות הברית מוותרים על שני סוגים של ICBMs: האחד לירי מהיבשה, והשני ל-SSBN. האם לא צריך ללכת גם בדרך דומה כדי להוזיל עלויות? שדרגו רק בזמן ועברו לפרויקטים חדשים בעת הצורך.

      ואז אחרי הכל, ו"סרמט", ו"טופול-מ", ו"יארס", ו"מייס", ו"ארז". ואחרי הכל, היו דיבורים על "פרונטיר" ועל BZHRK. זה לא יותר מדי?

      מי שמבין את הנושא תגיד לי.
      1. +7
        30 ביוני 2021 19:10
        ציטוט: ארטיום קרגודין
        האם אנחנו צריכים גן חיות כזה של פרויקטים?

        כנראה נחוץ, כי אתה עצמך מיד כתבת
        ציטוט: ארטיום קרגודין
        שדרג בזמן ועבור לפרויקטים חדשים כשהזמן מתאים

        אחרי הכל, סידר הוא מודרניזציה של יארס, שהיא מודרניזציה של צפצפה, שהיא מודרניזציה של צפצפה... וגם ה-Mae נועד במקור להיות מודרניזציה של צפצפה (זה היה חלק על הנייר...).
        ועד עכשיו מדברים רק על Frontier ו-BZHRK.
        1. -1
          30 ביוני 2021 19:52
          השאלה היא האם מוקדם מדי לקחת על עצמו פרויקט חדש? נראה שאותן "יאר" נכנסו לייצור לאחרונה יחסית, והם עברו מודרניזציה כמעט אתמול.
          1. +4
            30 ביוני 2021 21:04
            האם לדעתך נכון יותר לחכות עד שהטילים בשירות קרבי יתחילו להתפורר כמו "אנשי דקות"? אם למזרונים היה מספיק מוח, "אנשי הדקות" היו נכנסים להיסטוריה לפני 30-40 שנה. אבל אין מוח (מעצבים), אין טכנולוגיות להעשרת אורניום, אין דרך ליצור מטענים חדשים, אז הרעיון הגיע ממטענים של 300Kt ליצור מטענים חדשים של 15Kt. סוג זה מספיק עם הדיוק הנוכחי. נכון, החפצים המוגנים שלנו מיועדים בדרך כלל לפגיעה ישירה של טעינה של 100-300 קראט.
            1. +1
              30 ביוני 2021 21:17
              אני לא סופר כלום, אני מנסה לחכות להערה מאדם שבאמת נמצא בנושא, ולא מאותו חובב כמוני.
              1. +8
                30 ביוני 2021 21:20
                אל תחכה))) אנשים כאלה בדרך כלל שותקים.
              2. +4
                30 ביוני 2021 23:12
                ארטם, אפשר רק לשער כאן, ואנשים בעלי ידע לא סביר שיגיבו על שום דבר.
                ארה"ב פרסה את מערכת ההגנה מפני טילים ברומניה ופולין לא כדי להגן על הלוויינים, אלא על עצמה. לכן, רוסיה זקוקה לטיל "שיגור מהיר" ולהפחתת זמן הטיסה ("Vanguard" הוא רק מהסדרה הזו - היפרסוני.). זה הוכרז על ידי אנשים של הפדרציה הרוסית. לארצות הברית אין בעיות כאלה - אין בסיסים ליד הגבולות שעלולים לאיים על יירוט בשלב הראשוני של הטיסה. מספיק להם לשדרג את הטילים שלהם. מנועים, אוויוניקה, ראשי נפץ.
                יש ראש נפץ חדש (Vanguard), עכשיו צריך "נשא זריז" יותר. אני חושב שאנשים רבים מתרשמים משיגורי טילים ממערכת ההגנה מפני טילים Nudol - זה יהיה שיגור כזה עבור ICBM חדש. hi
          2. +2
            1 ביולי 2021 05:55
            ציטוט: ארטיום קרגודין
            השאלה היא האם מוקדם מדי לקחת על עצמו פרויקט חדש? נראה שאותן "יאר" נכנסו לייצור לאחרונה יחסית, והם עברו מודרניזציה כמעט אתמול.

            אולי הם למדו לעשות משהו שמשנה באופן קיצוני את הפרמטרים של רקטה או ציוד לחימה, או מתחם שיגור. כאן, בשלב המחקר, יעריכו כיצד ניתן להשתמש בו, ולאחר מכן יתחילו בעצמו את הפרויקט החדש.
            1. +1
              1 ביולי 2021 12:38
              אגב, כן, קראתי את זה בחוסר תשומת לב. הרי מו"פ הוא עדיין לא פרויקט. ובשנות ה-30 כבר אפשר יהיה להתחיל לשנות את יארסי. או לפחות צפצפה.
              1. +2
                1 ביולי 2021 17:23
                איננו יודעים איזה סוג רקטה שוגרה מפלסטסק.
                וזו נקודה מאוד מעניינת.
                המחבר ניחש לגבי / נכון בהיעדר מידע אמין.
                ויכול להיות כל דבר. כולל Frontier. hi
      2. -4
        30 ביוני 2021 19:22
        ברית המועצות נעלמה מזמן, אבל הטעויות שהיו תחתיה חיות ומשגשגות ...
        ציטוט: ארטיום קרגודין
        : האם אנחנו צריכים גן חיות כזה של פרויקטים? בְּ
    3. 0
      1 ביולי 2021 06:38
      מדוע יש צורך בראש נפץ היפרסוני "סרמט". הרשה לי להסביר. "סרמט" "יורה" ל-18 אלף ק"מ. ומתי ואיפה יופרד ראש הנפץ ההיפרסוני מהמנשא? ובכן, לא ל-100 ק"מ. מהמטרה. ועוד הרבה קודם. אז למה "סרמט"? מספיק לנושא של ראש נפץ היפרסוני "לירות" במשך 5-7 אלף ק"מ. לֹא?
      אולי בגלל שהוא יוצר על פי תקן השטן להשתמש במכרות קיימים, ומכאן הגודל והטווח הגדול, וציוד ראשי נפץ הוא לא תמיד היפרסוני, הם כנראה מאוד יקרים לא לצייד הכל
      1. 0
        1 ביולי 2021 20:45
        ציטוט של sawic1

        אולי בגלל שהוא יוצר על פי תקן השטן להשתמש במכרות קיימים, ומכאן הגודל והטווח הגדול, וציוד ראשי נפץ הוא לא תמיד היפרסוני, הם כנראה מאוד יקרים לא לצייד הכל

        אני אומר את זה לעובדה שכנראה יהיה זול יותר להשתמש ב-Topol עם 12000 ק"מ שלה מאשר בסרמט עם 18000 ק"מ.
        כמובן שהצבא יודע יותר טוב.
  3. +15
    30 ביוני 2021 18:35
    מראה המתחם העתידי עדיין אינו ידוע אפילו במשרד הביטחון ובארגון הפיתוח
    אבל המחבר צרב את הטקסט במשך כמה עמודים, שפך מריק לריק וחוזר על הריקנות הזו שלוש פעמים.
    כל הכבוד, אני ממש מקנא.
  4. 0
    30 ביוני 2021 18:36
    אבל אי אפשר לעשות BRSD מצפצפה?
    1. +7
      30 ביוני 2021 18:47
      ריאבוב קיריל, תודה על זמנך
    2. +3
      30 ביוני 2021 19:39
      פחית. בשביל מה? הצפצפה מושבתת כשהיא מתיישנת פיזית, כלומר לעשות ממנה MRBM, אחרי שאין לה שום היגיון, ולייצר מחדש אפילו פחות הגיון בגלגול חדש.
    3. 0
      30 ביוני 2021 21:05
      פחית. ואתה יכול לעשות פטיש מראש נפץ גרעיני. אבל מה הטעם?
    4. 0
      1 ביולי 2021 12:30
      RSD-10 יתאים?
      "-" צעד אחד... וטווח של 5500 ק"מ
    5. 0
      4 ביולי 2021 11:27
      שאלה שטותית, נסרו את הצעד השני ו... חזרו א-לה...
  5. +1
    30 ביוני 2021 18:44
    מחבר:
    ריאבוב קיריל
    עד כה, אנחנו מדברים רק על עבודת מחקר מעמיקה. בעתיד ניתן להפוך את המחקר לעבודת עיצוב ניסיוני, שתאפשר "לדבר בפירוט". לא נמסרו פרטים טכניים או מידע תזמון באותו זמן.

    ואכן, עדיין לא ידוע כיצד זה יסתיים, וסביר להניח שעדיין תינתן עדיפות לטילים מבוססי סילו כבדים יותר.
    ככל הנראה, ה-Kedr הולך לכלול ICBM בעל הנעה מוצקה עם ביצועי טיסה ומאפייני לחימה לא ידועים. הוא מוצע לשמש על מכרות נייחים ומשגרי קרקע ניידים. יחד עם זאת, יש צורך להבטיח החלפה יעילה של מתחמים קיימים ממעמד דומה.

    אני חושב שזו בדיוק המטרה העיקרית של המחקר והפיתוח - איחוד טילים בליסטיים על מנת להוזיל את העלות הסדרתית שלהם ולהוזיל את עלויות התחזוקה.
    בכל מקרה, זה דבר הכרחי, מי שמנסה לבקר את המחקר הזה - לטיל כזה יש סיכויים גדולים. נקווה שהמפתחים יקבלו עבודה טובה שתקבע את הביטחון שלנו עד אמצע המאה ה-21.
    1. -1
      30 ביוני 2021 19:01
      ציטוט מאת ccsr
      אני חושב שזו בדיוק המטרה העיקרית של המחקר והפיתוח - איחוד טילים בליסטיים על מנת להוזיל את העלות הסדרתית שלהם ולהוזיל את עלויות התחזוקה.
      בכל מקרה, זה הדבר הנכון לעשות, מי שמנסה לבקר את המחקר הזה - לטיל כזה יש סיכויים גדולים

      כן, כמו ביי
      גם יארס וגם טופול כבר היו מאוחדים והיו להם מיקום נייד וגם שלי. אין כאן צורך במו"פ.
      המשימה של מו"פ היא בדרך כלל לבדוק כיצד ישתנו פרמטרי המוצר מיישום הישגים חדשים (לדוגמה, דלק חדש, בסיס אלמנט חדש, אלגוריתמים חדשים וכו'), או לקבוע צווארי בקבוק, כלומר. מה צריך לשנות כדי להשיג פרמטרים חדשים.
      1. +1
        30 ביוני 2021 19:29
        הצעת מחיר: ז'קט במלאי
        כן, כמו ביי
        גם יארס וגם טופול כבר היו מאוחדים והיו להם מיקום נייד וגם שלי. אין כאן צורך במו"פ.

        בהתבסס על ההיגיון שלך, יארס וטופול הם רקטה אחת, לא שתיים. אז למה הצופן שונה?
        אפילו לא הצלחת להבין נכון את הטקסט של המחבר:
        המקור אמר כי פרויקט קדר ימשיך את האידיאולוגיה של טופול ויארס. תיווצר רקטה מוצקה מהדור החדש, מתאים לשימוש במכרה ובמשגר קרקעי נייד.

        כפי שניתן לראות מהטקסט, הם מתכננים ליצור רקטה אחת, במקום טופול ויארס - זה כבר יוזיל את עלות החלפת הצי הישן בחדש.
        הצעת מחיר: ז'קט במלאי
        משימת המחקר היא בדרך כלל לבדוק כיצד ישתנו פרמטרי המוצר מיישום הישגים חדשים (לדוגמה, דלק חדש, בסיס אלמנט חדש, אלגוריתמים חדשים וכו').

        למה מסקנה כזו? או שאולי מדובר בעבודת חיפוש, שמטרתה תהיה ליצור מנשא חדש לגמרי לטעינה חדשה? המאמר מציין בבירור - "נוצרה רקטה מוצקה מהדור החדש"
        הצעת מחיר: ז'קט במלאי
        או לזהות צווארי בקבוק,

        צווארי הבקבוק נקבעים במהלך הפעילות, ולא במו"פ חקרני.
        1. +1
          1 ביולי 2021 04:58
          ציטוט מאת ccsr
          בהתבסס על ההיגיון שלך, יארס וטופול הם רקטה אחת, לא שתיים.

          אבל זה לא נכון, קצת כתבתי את יארס ברוסית - המודרניזציה של טופול מ', קדר תהיה המודרניזציה של יארס. הדור יהיה חדש, אבל האידיאולוגיה ישנה.
          מתכננים ליצור רקטה אחת, במקום טופול ויארס

          כמובן, בדיוק כמו שיארס נוצר במקום צפצפה.
          אבל אם יש Yars, זה לא אומר שצריך לזרוק את כל הצפצפה מיד, הם פשוט משפרים את המשאב שלהם ונושרים כמתוכנן.
          זה יהיה אותו דבר עם Cedar, זה יווצר במקום Yars, אבל הם גם ישרתו במקביל.
          אני מסכים לגבי צווארי בקבוק, צמצמתי את המחשבה שלי יותר מדי.
  6. +4
    30 ביוני 2021 20:47
    מערכת הטילים היא מושג רחב מאוד. מדובר במוביל (טיל), וציוד לחימה (ראשי נפץ שונים, לרבות היפר-סאונד), וציוד שיגור (משגרים מסוגים שונים), ומערכות בקרה עם נקודות בקרה וכן מערכות תחזוקה וכו'. לכן, הפיתוח של כל שאר מרכיבי מערכת הטילים תלוי גם במודרניזציה-יצירת המוביל (טיל). המשמעות היא שעבודת המחקר והפיתוח חייבת להימשך ללא הרף. אז התנועה מאובייקט 815 ליארס היא עבודת מחקר ופיתוח מתמדת. גם אם גם סידר וגם אספן לא יוכנסו לכוחות, אז כמה OAKs, אשוח וכו' יופיעו על הבסיס שלהם, שיגנו על מולדתנו
    1. +1
      1 ביולי 2021 09:44
      ציטוט מאת andr327
      המשמעות היא שעבודת המחקר והפיתוח חייבת להימשך ללא הרף.

      כן, ככה זה בדיוק צריך להיות בכוחות הטילים האסטרטגיים, כי זה הזרוע הראשית שלנו בחיל החימוש ואין צורך לחסוך כסף בשביל זה.
      ציטוט מאת andr327
      גם אם גם סידר וגם אספן לא יוכנסו לכוחות, אז כמה OAKs, אשוח וכו' יופיעו על הבסיס שלהם, שיגנו על מולדתנו

      אני חושב שעכשיו יש לנו את האמצעים ליצור משהו סופר אמין ועמיד לאורך זמן, ובהתחשב בבסיסים השונים, אנחנו יכולים להיות פשוט מתוקים בגרסת הדלק המוצק. כל השאלה כבר נמצאת באסטרטגיה - כמה אחוז מהמוצר החדש ייקח מכלל צי הטילים של המדינה עד אמצע המאה ה-21. ולכן, אין צורך לזלזל - זה מאושר על ידי כל איש מקצוע צבאי שמבין לפחות משהו במדיניות הצבאית שלנו.
  7. +3
    30 ביוני 2021 20:49
    כשאתה לא יודע כלום, אבל הגירוד של הסופר לא נותן מנוח.
  8. 0
    30 ביוני 2021 23:23
    היי מה פה..

    צמיחה איכותית באמת של כוחות הטילים האסטרטגיים היא יצירת טיל אחד בודד. ולמוקשים, ולפלטפורמות ניידות, ולצוללות. דלק מוצק, זול,

    תן לזה להיות רקטה קלה, אבל בגלל האופי ההמוני צריך להיות הרבה מהם וצריך לעלות הכי זול שאפשר. אין להשתמש בחומרים נדירים ו/או מורשים.


    כבונוס, היכולת הרגילה לשחרר את ראש הנפץ ולהבריג את המטען למסלול.
    1. -1
      1 ביולי 2021 05:08
      ציטוט מאת Sancho_SP
      יצירת רקטה אחת בודדת. ולמוקשים, ולפלטפורמות ניידות, ולצוללות. דלק מוצק, זול,

      כשהם התחילו את ה-Mae, הם גם חשבו כך, אבל התברר שזה יותר מדי פיצ'רים.
      ויארס וצפצפה כבר היו מאוחדים. אין כאן שום דבר חדש.

      כבונוס, היכולת הרגילה לשחרר את ראש הנפץ ולהבריג את המטען למסלול.
      אבל זה יהיה בונוס נחמד מאוד.
      1. 0
        1 ביולי 2021 07:52
        אז המחבת למעשה נוצרה. וכמה זה מאוחד עם משפחת הצפצפה - השאלה מעניינת ביותר, אם כי סודית, קרוב לוודאי.

        הוא מאוחד, כמובן, לא לפי הגוף, אלא לפי רכיבים יקרים אחרים. למרות שפרמטרי המשקל והגודל שלהם דומים.

        הצעד הבא ההגיוני הוא בדרך כלל אותו טיל (אפילו טיל ימי) ששוגר מכל מקום (מכרה, מתחם נייד, סירה). עם עומס טיסה קצת יותר גדול וטווח קצר יותר לצוללות ועם טווח קצת יותר גדול ועומס נמוך יותר למערכות קרקע.


        באופן קפדני, ראשי הנפץ יכולים להיות זהים. שונה רק בכמות. רצוי, בדיוק כמו אלה של טילי שיוט.

        אז העלות של אספקת מגהטון תהיה הנמוכה ביותר, מה שיגרום להפחתת צריכת המשאבים או שיהיו יותר מאותם מגהטון.
        1. 0
          1 ביולי 2021 08:08
          ציטוט מאת Sancho_SP
          באופן כללי, אותו טיל (אפילו טיל ימי) ששוגר מכל מקום (מכרה, מתחם נייד, סירה)

          זה לא עובד אפילו עם טילי שיוט, לשיגור מתחת למים יש יותר מדי תכונות,
          ציטוט מאת Sancho_SP
          באופן קפדני, ראשי הנפץ יכולים להיות זהים. שונה רק בכמות. רצוי, בדיוק כמו אלה של טילי שיוט.

          האם טילי יבשה וים אינם אותו BB בכל מקרה?
          אבל עם מכונפים, אני אפילו לא יכול לדמיין איך לאחד. שם, יותר ממחצית הם צרות לטיסה בחלל וכניסה לאטמוספירה בהיפר-סאונד, שקליבר לא נמצא בשום מקום.
    2. -1
      1 ביולי 2021 12:33
      ואיפה הממשלה תשים את הכסף המשוחרר?
      לחלק לגמלאים?
      או ילדים?
      לא לא לא !!! לפחות שישה טילים כדי להגן על המולדת! רק מפעלים אינם מספיקים לייצור ... (2, EMNIP)
      1. +1
        1 ביולי 2021 19:39
        אתה לא יכול לתת כסף לאף אחד. זה לא בריא.

        אבל זה יהיה טוב להוריד עמלות.
  9. 0
    1 ביולי 2021 07:42
    ציטוט: ארטיום קרגודין
    אני לא סופר כלום, אני מנסה לחכות להערה מאדם שבאמת נמצא בנושא, ולא מאותו חובב כמוני.

    מגוון הטילים מאפשר לך לפתור משימות שונות של התמודדות והשמדת אויב פוטנציאלי. הרקטה מפותחת ומוכנסת לייצור תוך 7-12 שנים. במהלך תקופה זו מופיעים חומרים חדשים. מערכות אלקטרוניקה, הגנה אווירית והגנה מפני טילים. אנו מנסים כעת לצמצם את מספר הסוגים ולאחד אותם. צפצפה והשיבוטים שלהם הם טילים בעוצמה בינונית. Voevoda - Sarmat בעל כוח רב. האם יהיה המשך של מייס בים עדיין לא ברור וכו'. בעבר, היו רק 6-7 סוגים של טילים עם הנעה נוזלית... האמריקאים לא יכולים לעמוד בקצב שלנו, מכיוון שהם מתמקדים בצי: נושאות מטוסים, SSBNs. כל זה דורש הרבה כסף.
  10. -2
    1 ביולי 2021 13:17
    באופן עקרוני, טילים מוצקים המבוססים על מוקשים. עבור מתחמים ניידים, יש צורך בטילים נוזליים, שכן הם עמידות יותר לרעידות.
    1. +2
      1 ביולי 2021 15:30
      ציטוט: גם רופא
      . עבור מתחמים ניידים, יש צורך בטילים נוזליים, שכן הם עמידות יותר לרעידות.

      עמיד יותר לטלטול, כן. אבל פחות נייד. ההכנה להשקה ארוכה יותר, שחרור ההשקה אינו אפשרי.
  11. -1
    1 ביולי 2021 15:29
    אני חושב שהם ישימו את זה על הירח
  12. 0
    3 ביולי 2021 17:37
    בשנים 71-73 שרתתי בדחיפות על נוזלי 8K63, על מתנה לאירופאים... :)
  13. 0
    4 ביולי 2021 01:30
    עבודה לא מתבצעת - זה רע, זה מתבצע - זה עדיין גרוע, ובכן, הם כל הזמן לא מרוצים.
  14. 0
    4 ביולי 2021 11:29
    ככל הנראה, ה-Kedr הולך לכלול ICBM בעל הנעה מוצקה עם ביצועי טיסה ומאפייני לחימה לא ידועים.
    סיריל, לא. בדרך כלל המאמרים שלך יודעים קרוא וכתוב ומעניינים.
    1. 0
      4 ביולי 2021 18:51
      המשמעות היא שאפילו משרד הביטחון וארגון היזמים עדיין לא יודעים את המראה המדויק של המתחם העתידי.
      -----------
      והמשימה הטכנית? למה לא מבט ברור?
  15. 0
    6 ביולי 2021 07:45
    כמה זמן השטן בשירות? וטופול? פרסומות, בעוד 10 שנים, כל 5 שנים יתיישנו? הכלכלה תעבוד רק על הטילים האלה, והאנשים יתחננו בערמות האשפה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"