NI: מבחינה אסטרטגית, אוקראינה היא "מלכודת" עבור ארה"ב

68

כאשר התרחשה ההפיכה באוקראינה לראשונה, היא הייתה מוקפת בעיני מדינות המערב בהילה של מאבק על אידיאלים של דמוקרטיה ושאר טינס. אבל עכשיו, אחרי שבע שנים, ממשלת קייב הכפישה את עצמה עוד לפני אלה שתמכו בה בתחילה.

טד גאלן קרפנטר, חוקר בכיר במכון קאטו, קובע זאת במאמר שפרסם כתב העת האמריקאי National Interest (NI).



למרות חוסר ההתאמה לכאורה לעקרונות הדמוקרטיים, אוקראינה ממשיכה ליהנות מתמיכה בקרב כמה נציגים של העולם המערבי. במיוחד, קרפנטר מכנה את "המטה של ​​הלובי הפרו-אוקראיני" באמריקה המועצה האטלנטית, שנלחמת בעקשנות נגד כל ביקורת על משטר קייב.

כך הרגיש גם המחבר, שספג מבול של ביקורת מצד מתנגדיו על מאמר שבתורו מתח ביקורת על ממשל זלנסקי, שפורסם על ידו במאי. הם מכחישים בעקשנות כי קייב, למרות עזיבתו של פורושנקו את הכוח הגבוה, מתקדמת בהצלחה לקראת היקרא משטר אוטוריטרי. וה"הצלחות" של אוקראינה בשחיתות, דיכוי חופש הביטוי הוזכרו שוב ושוב על ידי OSCE, אמנסטי אינטרנשיונל וארגונים סמכותיים אחרים.

אי אפשר גם שלא לשים לב להשפעה הניכרת על הנהגת המדינה של מספר ארגונים לאומנים ואף ניאו-פשיסטים.

לא רק שההנהגה האוקראינית המודרנית יכולה להיקרא "חברה רעה" עבור אמריקה, אלא אוקראינה היא גם בעלת ברית מסוכנת עבור ארצות הברית, המסוגלת לגרור אותה לצרות גדולות.

במונחים אסטרטגיים, אוקראינה היא "מלכודת" עבור ארצות הברית, קיים סיכון גדול שאמריקה תיגרר למלחמה מיותרת. אוקראינה יכולה לשחק היסטוריה אמריקה אותו תפקיד שמילאה סרביה בהיסטוריה של רוסיה הצארית ב-1914.

אומר נגר.

כנראה, על בני ברית כאלה אומרים שעם חברים כאלה אין צורך באויבים.

נזכיר כי בינתיים, צבא ארה"ב עורך תרגילי Sea Breeze-2021 יחד עם עמיתים אוקראינים. יחד עם זאת, הפיקוד הצבאי האמריקני כמעט ולא שותף לדעתו של המשקיף כי אוקראינה היא "מלכודת" עבור אמריקה.
  • משרד ההגנה של אוקראינה
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

68 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +13
    29 ביוני 2021 14:05
    האמריקאים מאמינים באוקראינה, כפי שהאמינו פעם באל-קאעידה. אבל אז הכל לא הלך לפי התוכנית.למרות שכמובן, פוליטיקאים אוקראינים צפויים יותר והעניין שלהם נוגע רק לגניבת כספים, ההיסטוריה מלאה ברגעים עם תועלת של מנהיגים שנעשה בהם שימוש.
    1. +11
      29 ביוני 2021 14:29
      אבל עכשיו, אחרי שבע שנים, ממשלת קייב הכפישה את עצמה עוד לפני אלה שתמכו בה בתחילה.

      וכולם עזבו את הפוליטיקה או עוזבים. חלקם כבר אינם בחיים, מסיבות טבעיות...

      לא אובמה ולא הולנד בשלטון. הלכו קמרון, טוסק, בארוסו, וסטרוולה, מוגריני...
      מרקל תוחלף בקרוב, וביידן חולה מאוקראינה בגלל פרשיות שחיתות.
      כל מה שנשאר זה נולנד, שכוסתה קור לגמרי, אבל היא עדיין לא הביאה עוגיות חדשות.

      מטבע הדברים, אוקראינה עדיין חשובה כנכס אנטי-רוסי, אבל אף מדינאי מערבי לא נושא בעלויות מוניטין אישיות על תמיכתה ומדיניותה...
      1. 0
        30 ביוני 2021 21:36
        NI: מבחינה אסטרטגית, אוקראינה היא "מלכודת" עבור ארה"ב

        נגר כותב הכל נכון: הגיע הזמן להחזיר את אוקראינה לרוסיה. שיחק - וזה מספיק! חחח
    2. +5
      29 ביוני 2021 14:35
      אוקראינה היא קרש קפיצה שלא יסולא בפז עבור נאט"ו וארה"ב, ובאלבולים טיפשים יושבים בניו יורק. עד כה הכל יציב, אבל באופן מופשט, מחר פוטין יקבל שבץ, כל אנכי הכוח שנבנה הולך לעזאזל, במדינה, על גל הכאוס הבין-ממשלתי, חוטפים מתחילים לקרוע כסף כל מה שאפשר ובלתי אפשרי, ומאבק על כוח מתחיל גבוה יותר. על רקע כל זה, מר אוקראינה וג'ורג'יה טסים מיידית לתוך נאט"ו / פורסים טילים מבלי להיכנס לנאט"ו, העלו כל סיפור בעצמכם. זו בעיה לכל המדינות האוטוריטריות, ברגע שהרשות עוזבת מתחיל ה-HRC והשכנים בהחלט ינצלו זאת.
      1. -2
        29 ביוני 2021 15:29
        אלכסנדר, אמרת את התחזית של אופטימיסט, לא הייתי רוצה לשמוע את התחזית של הריאליסטים והפסימיים.
      2. -7
        29 ביוני 2021 15:38
        NI עובדת קשה על מענקים רוסיים)))
      3. +7
        29 ביוני 2021 16:10
        ציטוט מתוך Vol4ara
        אוקראינה היא קרש קפיצה שלא יסולא בפז עבור נאט"ו וארה"ב

        דריסת רגל שאי אפשר לסמוך עליה.
        ציטוט מתוך Vol4ara
        בלבולים טיפשים יושבים בניו-איי

        זה בדיוק כמו שאר כלי התקשורת
        ציטוט מתוך Vol4ara
        כל עוד הכל יציב

        אוקראינה יציבה? מה אם לא סוד?
        ציטוט מתוך Vol4ara
        אבל באופן מופשט, מחר פוטין יקבל שבץ, כל אנכי הכוח שנבנה ילך לעזאזל

        אני בספק, פוטין בנה מערכת והיא תהיה בשלטון, אבל מי בדיוק שם ............
        ציטוט מתוך Vol4ara
        על רקע כל זה מר אוקראינה וג'ורג'יה טסים מיידית לנאט"ו /

        רק אם נאט"ו זקוק למלחמה. אף אחד לא ביטל את תיקון ההצטרפות. מדינות עם בעיות טריטוריאליות אינן יכולות להיות חברות בנאט"ו. או שהן יצטרכו לוותר על השטח.
        ציטוט מתוך Vol4ara
        פורס טילים מבלי להיות חלק מנאט"ו, תמציא כל סיפור בעצמך.

        אתה יכול להמציא משהו, אבל כמה זה אמיתי. ספקולציות הן לא הטיעון הטוב ביותר.
        1. -2
          29 ביוני 2021 17:58
          ציטוט מאת APAS
          אף אחד לא ביטל את תיקון ההצטרפות. מדינות עם בעיות טריטוריאליות לא יכולות להיות חברות נאט"ו. או שהן יצטרכו לוותר על השטח.

          זהו אחד המיתוסים התעמולה. אף אחד מהמסמכים הרשמיים של נאט"ו לא מכיל איסור כזה.
          1. 0
            30 ביוני 2021 09:29
            ציטוט: סינדיקליסט
            ציטוט מאת APAS
            אף אחד לא ביטל את תיקון ההצטרפות. מדינות עם בעיות טריטוריאליות לא יכולות להיות חברות נאט"ו. או שהן יצטרכו לוותר על השטח.

            זהו אחד המיתוסים התעמולה. אף אחד מהמסמכים הרשמיים של נאט"ו לא מכיל איסור כזה.

            גרת רחוק מבית הספר?
            או סתם עצלן לצפות
            כמו כן הועלו תנאים אחרים, לרבות שלפני היותן חברות בנאט"ו, מדינות מועמדות חייבות להתיישב
            סכסוכים טריטוריאליים בין-אתניים או חיצוניים באמצעי שלום ויחס למיעוטים שלהם בהתאם לעקרונות הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה

            מדריך נאט"ו https://www.nato.int/docu/handbook/2006/hb-eng-2006.pdf
            1. -1
              4 ביולי 2021 00:11
              ציטוט מאת APAS
              גרת רחוק מבית הספר?
              או סתם עצלן לצפות
              כמו כן הועלו תנאים אחרים, לרבות שלפני היותן חברות בנאט"ו, מדינות מועמדות חייבות להתיישב
              סכסוכים טריטוריאליים בין-אתניים או חיצוניים באמצעי שלום ויחס למיעוטים שלהם בהתאם לעקרונות הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה

              מדריך נאט"ו https://www.nato.int/docu/handbook/2006/hb-eng-2006.pdf

              ממתי ספר עיון כלשהו הפך למסמך סטטוטורי של נאט"ו?
              אם תיתן קישור למאמר הרלוונטי באמנת נאט"ו, אז אני אשים "+", אחרת אתה בלבול, ואפילו גס רוח....
              1. -1
                13 ביולי 2021 08:51
                ציטוט: לארה קרופט
                ממתי ספר עיון כלשהו הפך למסמך סטטוטורי של נאט"ו?

                ממתי הם המסמכים העיקריים של נאט"ו (על זה אנחנו מדברים)
                ((((((סינדיקליסט (דימון) 29 ביוני 2021 17:58
                זהו אחד המיתוסים התעמולה. אף אחד מהמסמכים הרשמיים של נאט"ו לא מכיל איסור כזה.
                להפוך ל )))))

                פתאום להפוך לאמנת נאט"ו???
                ציטוט: לארה קרופט
                אם אתה נותן קישור למאמר הרלוונטי באמנת נאט"ו, אז אני אשים "+", אחרת אתה בלבול, ואפילו גס רוח...

                צור שאלות נכון עם חברך לזוג, אתה יקירנו !!
                1. -1
                  13 ביולי 2021 20:00
                  ציטוט מאת APAS
                  ממתי הם המסמכים העיקריים של נאט"ו (על זה אנחנו מדברים)

                  כל מסמכים סטטוטוריים בינלאומיים ללא מטרות רווח הם הסכם על הקמה ואמנה ...
                  נתתי קישור לשני המסמכים (ראה אתר CSTO) ...
                  פתאום להפוך לאמנת נאט"ו???

                  כן, תבין, לא אמנת נאט"ו ולא אמנת CSTO אוסרות על קבלת חבר חדש עקב נוכחות בשטחה של ה-WB של מדינות זרות או סכסוכים טריטוריאליים לא פתורים עם מדינות שלישיות (לרוב זה נזעף על ידי אנשים רגילים שיש להם לעולם אל תקרא את אמנת נאט"ו / CSTO)....
                  רק שהנושא של קבלת חבר חדש לארגונים האלה מוכרע פה אחד, והסיבות הנ"ל יכולות לרוב להיות הסיבה שמישהו יצביע נגד..., למשל, יוון חסמה את הצטרפותה של מקדוניה לנאט"ו בגלל שמה. ...
                  לגבי תוקפנות נגד חבר CSTO של מדינות שלישיות, באמנת CSTO (כתבתי על האמנה), יש מילים שהצדדים יפתרו את הבעיה הזו ביחד, אבל איך לפתור אותה לא כתוב (כמו במסמכים הסטטוטוריים של נאט"ו). ) וזה מובן , כל מדינה חברה בנאט"ו / CSTO מחליטה ברמת הממשלה איזו תרומה היא תתרום לעזור לאחד מחברי נאט"ו / CSTO ....
                  לכן, ראשית, במקרה של תוקפנות, מדינות נאט"ו / CSTO במושב חירום מחליטות לעזור לחברן, ולאחר שממשלות המדינות המשתתפות פיתחו אמצעים, הן מחליטות באילו כוחות ואמצעים הם יעצרו את התוקפנות ....
                  המחלוקת היחידה היא שה-CSTO/NATO לא מחליטים עם אילו כוחות הם יפעלו, אלא רק מסכמים את ההחלטות של ממשלות המדינות המשתתפות שלהם....
                  כדי שכל זה לא ייגרר, כבר בזמן שלום, מוקצים למפקד נאט"ו / CSTO כוחות "חובה" להדוף תוקפנות בעוצמה נמוכה....
                  לדוגמא, בכיוון מרכז אסיה, אחת מ"חטיבת כיבוי אש" כזו מהפדרציה הרוסית היא החטיבה המוטסת ה-31. (אוליאנובסק), עם זאת, כדי להדוף לחלוטין תוקפנות, למשל, הטליבאן ברפובליקה של טטרסטן, יוקצו כוחות משמעותיים יותר מהפדרציה הרוסית וממדינות CSTO אחרות, שממשלות מדינות אלו יחליטו, ואלה לא יחליטו. בהכרח יהיו חיילים מסורים ....
                  הסיוע יכול להתבטא בכסף, דלק וכו'.
                  אתה הסוג שלנו!!

                  תודה! אבל אני דווקא חבר פורום חביב, אבל לפעמים לא אמון...
        2. 0
          29 ביוני 2021 22:18
          ציטוט מאת APAS
          אוקראינה יציבה? מה אם לא סוד?

          איזו אוקראינה? אני מדבר על RF.

          ציטוט מאת APAS
          אני בספק, פוטין בנה מערכת והיא תהיה בשלטון, אבל מי בדיוק שם ............

          פוטין בנה מערכת עם עצמו בראש וכל המיתרים מובילים אליו. המערכת הזו תתפרק כשהוא יעזוב.
          למדינות יש מערכת יציבה, ממש לא אכפת להם מי אחראי, אפילו נבלני, אפילו ריגוריץ', הווקטור של המדינות לא ישנה אפילו טיפה אחת
          1. +1
            30 ביוני 2021 11:13
            האם זה יציב בארצות הברית? הבחירות האחרונות הפתיעו אותך?
            מתי היינו שונים?
            יש לנו סיפור אחר וחוויה אחרת.
            מכאן המערכת.
            אולי תייעץ למזרח התיכון כמו במערב?
            ולמה אתה חושב שאנחנו חייבים בהכרח להיות שווים להם?
            1. -1
              30 ביוני 2021 12:03
              ציטוט: תומפסון
              האם זה יציב בארצות הברית? הבחירות האחרונות הפתיעו אותך?
              מתי היינו שונים?
              יש לנו סיפור אחר וחוויה אחרת.
              מכאן המערכת.
              אולי תייעץ למזרח התיכון כמו במערב?
              ולמה אתה חושב שאנחנו חייבים בהכרח להיות שווים להם?

              האם זה יציב?
              מה הקשר לבחירות? איפה הקשר עם יציבות, או שאולי המדינות כבר קרסו בגלל הבחירות?
              לא, אני לא אמליץ על שום דבר לאף אחד.
              ולמה אתה חושב שאני צריך לשתות עולש במקום קפה?
      4. -2
        29 ביוני 2021 17:47
        גם לאחר שילצין עזב את הנשיאות, לא היה כאוס בין-ממשלתי. לא משנה איך תתייחסו לזה, צורת הממשל הרוסית הוכיחה במלואה את הכדאיות שלה.
        1. 0
          29 ביוני 2021 22:15
          ציטוט: Sergeyj1972
          גם לאחר שילצין עזב את הנשיאות, לא היה כאוס בין-ממשלתי. לא משנה איך תתייחסו לזה, צורת הממשל הרוסית הוכיחה במלואה את הכדאיות שלה.

          ילצין עצמו היה תוהו ובוהו, חרפה מוחלטת, מנהיג שיכור לנצח שלא יכול היה לרדת מהמטוס באירלנד. מי יכול להרשות לעצמו להטיל שתן במטוס מול עיתונאים, אבל מה אני יכול להגיד על הממזר הזה, פאה וטחינה, אני אפילו לא רוצה לזכור.
          צורת הממשל הרוסית תראה את הכדאיות שלה לאחר עזיבתו של פוטין. בזמן שהיא לא הראתה כלום
      5. 0
        29 ביוני 2021 19:58
        בסדר גמור טוב אוקראינה היא קרש קפיצה רב עוצמה עבור נאט"ו במונחים של עימות צבאי עם רוסיה. כל דרום רוסיה נמצא בכף ידך ולמעשה נסחט בצבתות על ידי אוקראינה וגאורגיה. למה יש דרום אם מאפייני הביצועים של טילי הלם הם די והותר כדי לפגוע במוסקבה מהצד של אוקראינה. הכישלון והניקוז המוחלט של אוקראינה הובילו לתבוסה רצינית על המפה הגיאופוליטית של רוסיה.
        1. 0
          29 ביוני 2021 21:04
          כן, איזה ראש גשר, אתה עשוי לחשוב שארצות הברית תרכז שם את חייליה. דווקא בשר תותחים נוח וניתן לניהול, שבעצמו ילך להילחם על אדונו במילים "אמריקה איתנו".
          1. 0
            29 ביוני 2021 22:23
            ציטוט: suhorukofal
            כן, איזה ראש גשר, אתה עשוי לחשוב שארצות הברית תרכז שם את חייליה. דווקא בשר תותחים נוח וניתן לניהול, שבעצמו ילך להילחם על אדונו במילים "אמריקה איתנו".

            חלילה חייליכם, בשביל זה יש פולנים ובלטים, ואיך אפשר בלי אוקראינים. והמדינות יספקו נשק באשראי, אם יהיה סכסוך מוגבל. ואם יש סכסוך גדול לא גרעיני, הפלישה לשטח הפדרציה הרוסית תהיה דרך שטחה של אוקראינה. כל סכסוך, לפחות בהתחלה, יהיה לא גרעיני
            1. 0
              30 ביוני 2021 01:07
              ציטוט מתוך Vol4ara
              ואם יש סכסוך גדול לא גרעיני, הפלישה לשטח הפדרציה הרוסית תהיה דרך שטחה של אוקראינה.

              כֵּן. אז זה מתחנן לצייר חיצים על המפה מחרקוב לוולגוגרד והקווקז. למרות שזה כבר קרה פעם אחת, רק לעיר קראו סטלינגרד. התוצאה ידועה.
              1. +1
                30 ביוני 2021 09:05
                ציטוט: נאגנט
                ציטוט מתוך Vol4ara
                ואם יש סכסוך גדול לא גרעיני, הפלישה לשטח הפדרציה הרוסית תהיה דרך שטחה של אוקראינה.

                כֵּן. אז זה מתחנן לצייר חיצים על המפה מחרקוב לוולגוגרד והקווקז. למרות שזה כבר קרה פעם אחת, רק לעיר קראו סטלינגרד. התוצאה ידועה.

                בפעם הקודמת שנלחמנו מול גרמניה, איטליה, הונגריה, פינלנד, רומניה, בולגריה, הכוח המשמעותי היחיד היה גרמניה. כעת כל האיחוד האירופי וארה"ב + יפן עם האיים שלה בהחלט לא יישבו הפעם בדיוק ביריבות. תגיד תודה לקורצ'טוב וקורוליב על שתיית הקפה בשלווה בבוקר
                1. -1
                  30 ביוני 2021 23:05
                  על מה אתה מדבר, כשברית המועצות "נלחמה נגד בולגריה"? הייתה אפילו ירייה אחת? אתה יכול למנות קרב אחד? :)
                  1. 0
                    2 ביולי 2021 19:40
                    ציטוט מאת stankow
                    על מה אתה מדבר, כשברית המועצות "נלחמה נגד בולגריה"? הייתה אפילו ירייה אחת? אתה יכול למנות קרב אחד? :)

                    ברית המועצות נלחמה עם בולגריה, למשל, ב-5 בספטמבר 44. הייתה יריית mb, לא היו קרבות פעילים
              2. 0
                30 ביוני 2021 11:15
                גם המחיר של תוצאה זו ידוע.
                יכול למנוע טוב יותר בעלות נמוכה יותר
          2. -2
            29 ביוני 2021 23:52
            למה לא? מי ימנע מהם לעשות את זה? אבל עכשיו אין משימה כזו, אבל הם יכולים לעשות את זה עכשיו כדי להכין את התשתית עבור החיילים האמריקאים. למשל, שדות תעופה, בסיסים ימיים, והם עסוקים עכשיו בזה. אתר את החלקים הטכניים של המודיעין וכו'. הם עושים את כל זה עכשיו.
      6. 0
        30 ביוני 2021 18:25
        לא יהיה שבץ, יש תריסר וחצי תאומים. מישהו יכול לעשות את זה.
        1. -1
          30 ביוני 2021 19:37
          ציטוט של קפטן קוק
          לא יהיה שבץ, יש תריסר וחצי תאומים. מישהו יכול לעשות את זה.

          נתונים?
    3. +5
      29 ביוני 2021 15:55
      ציטוט מאת APAS
      האמריקאים מאמינים באוקראינה, כפי שהאמינו פעם באל-קאעידה.

      האמריקאים "סומכים" על כל מי שבשלב זה ימלא את רצונה והוראותיה של ארצות הברית, ואמונה זו אינה טמונה ב"אמונה עצמה", אלא במסירות הכלב לצמית. אבל כמו כל כלב לא ייחוס (חצר טרייר) תמיד יכול לבגוד בבעלים, בשביל עצם נוספת, או שהבעלים לא יזדקק לזה, בגלל חוסר הערך שלו. לכן המדינות משבחות את הכלב שלהן
      אלא רק "בינתיים". וכשרואים את חוסר הערך שלו, אז בעיטה מתחת לתוכה.
      1. +1
        29 ביוני 2021 16:36
        ציטוט מאת tihonmarine
        וכשרואים את חוסר הערך שלו, אז בעיטה מתחת לתוכה.

        הם יבגודו, כמו רבים אחרים.. עכשיו הם ברחו מאפגניסטן, ושם התחיל הטבח..
        ועם אוקראינה זה יהיה אפילו יותר גרוע!
    4. +5
      29 ביוני 2021 16:05
      לאחר שנמכר פעם אחת, ובאוקראינה זה משחק לאומי, הוא יימכר יותר מפעם אחת, אין מה לדון כאן, למרות שזו בדיוק האמונה שלפיה אמריקה חברה.
    5. +1
      29 ביוני 2021 16:06

      APASUS (פאבו)
      היום, 14:05
      חָדָשׁ
      +6
      האמריקאים מאמינים באוקראינה, כפי שהאמינו פעם באל-קאעידה. אבל אז הכל לא הלך לפי התוכנית.
      די צודק. עם קונדום משומש, אני מניח שאתה יודע מה הם עושים. קריצה
  2. +4
    29 ביוני 2021 14:10
    ציטוט מאת APAS
    אם כי, כמובן, הפוליטיקה האוקראינית צפויה יותר

    של מי המחמאה נתת להם))) כמה הם צפויים, כמו קוף עם רימון?))) אני פשוט לא זוכר את הצפויים שבהם
  3. +1
    29 ביוני 2021 14:12
    יחד עם זאת, הפיקוד הצבאי האמריקני כמעט ולא שותף לדעתו של המשקיף כי אוקראינה היא "מלכודת" עבור אמריקה.

    אז הם לא אמורים להיות מחולקים לפי כותרת. הם הורו לערוך תרגילים. רק עכשיו החיילים מתלוננים על תזונה לקויה להרגיש
  4. +6
    29 ביוני 2021 14:16
    כאשר התרחשה ההפיכה באוקראינה לראשונה, היא הייתה מוקפת בעיני מדינות המערב בהילה של מאבק על אידיאלים של דמוקרטיה ושאר טינס. אבל עכשיו, אחרי שבע שנים, ממשלת קייב הכפישה את עצמה עוד לפני אלה שתמכו בה בתחילה.
    . כן, ללווייתני המינק לא אכפת הן מהרשויות והן ממדינת קוקוב באופן כללי.
    הם זקוקים למכשיר לחץ על רוסיה ועל כל המרחב של בעלות הברית לשעבר. עדר טיפש שימלא את הסירובים שלהם... הא, האינטרסים שלהם והכל!
    1. +6
      29 ביוני 2021 15:39
      זה בדיוק הכלי ובשר התותחים...
      1. +4
        29 ביוני 2021 16:18
        ציטוט מ-cniza
        זה בדיוק הכלי ובשר התותחים...

        כלי אגרסיבי מרושע.
        1. +4
          29 ביוני 2021 16:47
          יותר מעופש ומסריח... hi
          1. +2
            29 ביוני 2021 19:03
            בכפות מיומנות ובגואנו יש שימוש... אבוי, אבוי, הסקסונים החצופים, לפני כן, ידעו להשתמש בכל דבר כשהם זקוקים לו.
            1. +2
              29 ביוני 2021 20:59
              להילחם נגד רוסיה ההיסטורית ----- נושא ותיק של האנגלו-סכסים
        2. +1
          29 ביוני 2021 16:50
          ציטוט של Reptilian
          ציטוט מ-cniza
          זה בדיוק הכלי ובשר התותחים...

          כלי אגרסיבי מרושע.

          יש להם מספיק כעס לעשרה, הם מטפסים מהעור שלהם מול הבעלים.. מה ששמעתי מקייב, אפילו לא שמעתי את זה מהבלטים..
          הכל כתוב ואז הם לא יסלחו לעצמם שהבנת אותנו לא נכון ויייייייי תמימים
          1. +2
            29 ביוני 2021 17:54
            שמעתי מאנשים רבים אילו דברים מגעילים סיפרו להם על ידי קרובי משפחה מאוקראינה, ולעתים קרובות רוסים לפי לאום, יתר על כן, שנולדו אי שם באזור אוריול או קורסק. נכון, זה לא ככה אצל אשתי ואותי, קרובי משפחה משם הם בעיקר פרו-רוסים. ובן הדוד האנטי-רוסי, או בן דודו השני של הרוסי של האישה, הצליח לשרת בק.ג.ב של ברית המועצות, ואפילו ב-FSB של רוסיה, ביקוטיה. אחר כך חזר לאוקראינה.
        3. +1
          29 ביוני 2021 19:04
          יהיה כלי, יש מומחים שישתמשו בו.
    2. +1
      29 ביוני 2021 16:08

      rocket757 (ויקטור)
      היום, 14:16
      חָדָשׁ
      +3
      כאשר התרחשה ההפיכה באוקראינה לראשונה, היא הייתה מוקפת בעיני מדינות המערב בהילה של מאבק על אידיאלים של דמוקרטיה ושאר טינס. אבל עכשיו, אחרי שבע שנים, ממשלת קייב הכפישה את עצמה עוד לפני אלה שתמכו בה בתחילה.
      . כן, ללווייתני המינק לא אכפת הן מהרשויות והן ממדינת קוקוב באופן כללי.
      זה נכון. מריקטוס יילחם עד האוקרונזי האחרון.
      1. +2
        29 ביוני 2021 16:10
        הם לא רוצים להבין, לדעת על זה, רק סקקואים.
        זה שיש לו משהו בראש, קורע לו את הטפרים ועוד...
    3. +1
      29 ביוני 2021 16:17
      עדר טיפש שיופיע.....
      מנהיגיהם עצמם נובחים וחושפים שיניים בפני אדוניהם. אפשר היה להתבגר, לחנך נגד רוסיה. אני לא מאמין שאפשר לשנות איכשהו את הדור הצעיר שלהם
      1. +2
        29 ביוני 2021 19:06
        "טיפול" הוא בדרגות שונות... רדיקלי.
        1. +1
          29 ביוני 2021 21:05
          הטעויות שלנו במרחב הפוסט-סובייטי, הזדמנויות שהוחמצו מתרבות..... כל 30 שנות התעללות ושקרים על ברית המועצות. וברית המועצות הצליחה איכשהו לאחד את כולם.
          1. +2
            29 ביוני 2021 21:23
            לא תהיה חזרה פשוטה לקודמים, החוזיים, שהנוכחים ניסו לתרגל, הם חסרי תועלת! היריב שלנו הרבה יותר עשיר ומתוחכם!
            אתה צריך ללמוד, לחשוב הרבה ו...עדיין ללמוד ולחשוב הרבה לפני שמשהו הגיוני מתחיל להתברר!
            1. +2
              29 ביוני 2021 22:39
              נראה שרוסיה נמצאת עם העמים האלה כל כך הרבה שנים, מבינה אותם טוב יותר מאחרים ואינה לוקחת בחשבון משהו חשוב.
              1. +1
                30 ביוני 2021 06:02
                הם היו ביחד מסיבות רבות/שונות, שאינן זמינות כעת או שנמצאה עבורם איזושהי תחליף בשלב זה של הזמן.
                אומרים שאי אפשר להיכנס לאותו נהר/מים פעמיים!!! זו לא שאלה, אנחנו מחפשים פורד אחר או שלומדים לשחות ביחד, בסגנון חדש!!!
  5. התגובה הוסרה.
  6. +3
    29 ביוני 2021 14:25
    לפי אותם מקורות, 70% מחוקת אוקראינה אינה מיושמת.
    1. 0
      29 ביוני 2021 16:56
      שם, כאשר ערכו הפיכה פשיסטית אנטי-חוקתית ב-14 והחונטה כתבה לעצמה מחדש את החוקה, כל החוקים הללו חדלו סוף סוף להתקיים, כמו המדינה.
  7. +6
    29 ביוני 2021 14:31
    כאשר התרחשה ההפיכה באוקראינה לראשונה, היא הייתה מוקפת בעיני מדינות המערב בהילה של מאבק על אידיאלים של דמוקרטיה ושאר טינס. אבל עכשיו, אחרי שבע שנים, ממשלת קייב הכפישה את עצמה עוד לפני אלה שתמכו בה בתחילה.

    בתחילה, הנחת יסוד שגויה מובילה למסקנות שגויות. ההפיכה בוצעה ישירות ובוצעה בשליטת מומחים מערביים. הם לא התעניינו בשום דמוקרטיה באוקראינה, כמו שהם לא באמת מתעניינים במדינות אחרות בעולם שאליהן הגיעו. דמוקרטיה בהבנתם האמיתית היא כלי לעיצוב דעת הקהל במדינה סבלנית על מנת להעלות לשלטון את אותה קבוצת אנשים שתקים את שיטת הממשל במדינה בכיוון המועיל למעמד הפוליטי המערבי. אבל הבעיה היא שהאליטה המושחתת כמעט אף פעם לא יעילה. בהתחשב בכך שהמעמד הפוליטי המערבי עצמו אינו שואף למטרה של בניית כלכלת המדינה החולה. המטרה שלהם היא לכבוש שווקים ובסיס משאבים עם הרס של מתחרים אפשריים. לכן, כל המדינות שבהן הצליחו הפיכות כאלה נהרסות כלכלית. אוקראינה אינה מלכודת עבור ארה"ב. המדינה העמוקה לא תרצה להילחם באוקראינה ולא תרצה. מבחינתו, העיקר כאן הוא להביא את המדינה למצב כזה שרוסיה, לא כלכלית, ולא פוליטית ותרבותית, תרצה לבנות איזשהו איחוד עם אוקראינה עצמה.
  8. -1
    29 ביוני 2021 15:08
    . הרגיש את המחבר, שיריביו נתנו לו שלל ביקורת

    למרבה הצער, זה נהוג לפעמים ב-VO כאשר מקורות ואירועים שוליים ומבודדים מסופקים כסוג של טרנד.
    הם החליטו איפשהו לקדם את הרעיון להמונים שהעניין באוקראינה נעלם לכאורה במערב, והם מפרסמים שחזור של המאמר של המחבר, שגרם לביקורת בארצות הברית.
    ומה זה נותן, מלבד יצירת תמונת עולם שקרית אצל הקורא?
    ואז אנשים מופתעים איך פשיניאן ניצח בבחירות, אבל כל יום פרסמו ב-VO שהארמנים נגדו: (((
    1. +1
      29 ביוני 2021 16:38
      אל תדאג, אתה צודק. ארמניה, כמו אוקראינה, מעניינת אך ורק במסגרת אתר Military Review. עזבתי את האתר, כיביתי את האינטרנט.. ואין "בעיה" של אוקראינה ואין "בעיה" של ארמניה. תקשורת פשוטה באתר ושום דבר מיוחד. ואיך "המדינות העצמאיות" האלה לכולם - סליחה, לא אכפת לי.
  9. +3
    29 ביוני 2021 15:38
    לא רק שההנהגה האוקראינית המודרנית יכולה להיקרא "חברה רעה" עבור אמריקה, אלא אוקראינה היא גם בעלת ברית מסוכנת עבור ארצות הברית, המסוגלת לגרור אותה לצרות גדולות.


    ההבנה הזו לא מסיבית, אז שום דבר לא ישתנה עדיין...
    1. +1
      29 ביוני 2021 16:24
      לדעתי, ארה"ב לא דואגת לשום צרות. מה שלא יקרה, הם לא דואגים. הרס את עיראק. "שְׁגִיאָה". אבל רק. נו איזה צרות דרכה בגלל אוקראינה...
      1. +2
        29 ביוני 2021 16:48
        כן, המדינה הזו לא סובלת מחרטה, מהמילה לעולם לא... כן
  10. 0
    29 ביוני 2021 16:17
    למה זה כל כך לא מכבד את TOOL בחלומו הגדול של ז' בז'יז'ינסקי.
    השוואה בין יחסה של רוסיה לסרביה היא סימפטומטית - באופן כללי, עקרונית, האם יש מדינות עבור ארצות הברית אליהן הם יתייחסו, כמו רוסיה לסרביה???
    1. -3
      29 ביוני 2021 16:35
      ציטוט: אלכסנדר97
      איך רוסיה לסרביה???

      אל תהסס לסווג את התמונה כמזויפת.
      "אחרי הניצחון על הקומוניזם, אנחנו צריכים פיצול באורתודוקסיה והתמוטטות רוסיה, ואוקראינה תעזור לנו בזה, שבו בגידה היא הנורמה של המוסר הציבורי"

      הציטוט השקרי הזה הומצא על ידי הבמאי הרוסי המפורסם ניקיטה מיכלקוב, זה נשמע גם משפתיו של המומחה הפוליטי האודסה הנתעב דמיטרי ספיבק, בשידור ערוץ הטלוויזיה NewsOne.
      אפילו בתרגום הרוסי של הספר של היועץ לביטחון לאומי של ארה"ב לשעבר זביגנייב בז'ז'ינסקי (המקור יצא מהדפוס ב-1997): ברוסית - "לוח השחמט הגדול. הדומיננטיות של אמריקה והציוויים הגיאו-אסטרטגיים שלה" --הביטוי הזה לא קיים!
      הביטויים של זביגנייב, תאצ'ר, ביסמרק על אוקראינה, רוסיה / סיביר (ולא רק על רוסים) הם לרוב זיוף בנאלי.
      1. -2
        29 ביוני 2021 16:44
        עבודתה של תעשיית התעמולה בצורתה הטהורה ביותר. מסקנות פנטזיה המבוססות על פנטזיה נכונה אידיאולוגית.
      2. 0
        29 ביוני 2021 17:13
        אני מסכים hi מקושט יותר, אבל ניתן לאתר את המשמעות...
        בתורו, רוסיה מבוזרת יותר כזו לא תהיה כל כך פתוחה לקריאות להתאחד לאימפריה. רוסיה, מסודרת על פי העיקרון של קונפדרציה חופשית, שתכלול את החלק האירופי של רוסיה, הרפובליקה הסיבירית והרפובליקה המזרח הרחוק, יהיה קל יותר לפתח קשרים כלכליים הדוקים יותר עם אירופה, עם המדינות החדשות של מרכז אסיה ועם המזרח, ובכך להאיץ את התפתחותה של רוסיה עצמה. ... חיזוק אוקראינה הריבונית, שעכשיו הגיעה לראות את עצמה כמדינה של מרכז אירופה ויצירת שיתוף פעולה הדוק יותר עם האזור, מרכיב קריטי במדיניות זו, כמו גם פיתוח קשרים הדוקים יותר עם מדינות חשובות מבחינה אסטרטגית כמו אזרבייג'ן ואוזבקיסטן, בנוסף למאמצים כלליים יותר לפתוח את מרכז אסיה (למרות המכשולים שיצרה רוסיה) עבור הכלכלה העולמית. השקעות בינלאומיות בקנה מידה גדול באזור הכספי-מרכז אסיה הנגיש יותר ויותר לא רק יסייעו לחזק את עצמאותן של המדינות החדשות, אלא יועילו בסופו של דבר לרוסיה הדמוקרטית הפוסט-אימפריאלית.
        1. +1
          29 ביוני 2021 18:02
          בז'ז'ינסקי עצמו הכיר ברעיון שלו להפוך את רוסיה לקונפדרציה כבלתי ניתן למימוש כמה שנים מאוחר יותר. אבל עצם המחשבה שהובעה על ידו מלמדת שהוא לא היה יודע כל כך גדול של רוסיה, ההיסטוריה והגיאוגרפיה שלה. קשה לקרוא לו מדען אמיתי.
    2. +2
      29 ביוני 2021 17:57
      אני לא ממש אוהב את בז'ז'ינסקי, אבל... אין מילים כאלה בספר הנזכר.
  11. +1
    29 ביוני 2021 16:33
    אני באמת מקווה שארצות הברית וסין יתנגשו "למען אוקראינה עצמאית".) מדוע המדינה הזו היא אי הבנה עבורנו? ..
  12. -2
    29 ביוני 2021 16:41
    מעניין שאפילו באתר, שהוא סופר-טיפש מבחינת פטריוטיות ג'ינגואיסטית, רק בחור מטורף אחד שם את האופוס פלוס הזה. נראה שאנשים מתחילים להבין משהו...
  13. +1
    29 ביוני 2021 21:14
    כן, הם בסדר עד כה.
    1. הם חתכו כסף עבור צינור.
    2. כל מה שהיה מעניין ממורשת ברית המועצות נוקה.
    3. הם שיבשו את מחזורי הייצור ואילצו את רוסיה לשאת בעלויות הנוספות של שחזור הייצור.
    4. אם יימאס להם מאוקראינה, הם יכולים לעשות קליפה כמו עם אפגניסטן. העבר את אוקראינה לתחום העניין של טורקיה, ובכך תדלק את שאיפותיו של ארדואן להחזיר את האימפריה העות'מאנית.

    אלה רק המפורשים. וכנראה יש חבורה של "בונוסים" נסתרים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"