עיתונות מערבית: מטוס F-35B של נושאת מטוסים בריטית טס מעל חיילים רוסים, מתאמן להטביע ספינות מלחמה של האויב

העיתונות המערבית מסקרת אירועים הקשורים לנוכחות נושאת המטוסים הבריטית HMS Queen Elizabeth בים התיכון וניהול תרגילי הצי הרוסי שם באמצעות לחימה תְעוּפָה. לראשונה, מטוסי קרב מסוג F-5B מדור 35 של נושאת מטוסים של הצי הבריטי טסו "ליד ספינות רוסיות במזרח הים התיכון", אומרים בדיווחים.

בעל הטור האמריקאי תומס ניודיק כותב את הדברים הבאים:

מטוס F-35B של נושאת מטוסים בריטית טס מעל הכוחות הרוסיים בים התיכון, והתאמן להטביע ספינות מלחמה של האויב.

תשומת הלב מופנית להצהרות הרשמיות של הצי הבריטי. על בסיסם, מטוסי F-35B "משמשים לפגיעה בחמושי דאעש (*ארגון טרור אסור ברוסיה) בסוריה". יחד עם זאת, במהלך הימים האחרונים לא הגיעו דיווחים מסוריה עצמה כי מטוסי קרב בריטיים השתתפו בהפצצת עמדות דאעש *. בינתיים, דווח על השימוש בכלי טיס של חיל האוויר האמריקני לתקוף בהרכבים חמושים פרו-איראניים במזרח הרפובליקה הערבית הסורית. לכן, הצהרות הפיקוד הבריטי על הפצצת דאעש * נראות כמו עוד שקר מלונדון.

סביר יותר שמטוסי ה-F-35B החמקניים מהכנף האווירית המלכה אליזבת של HMS מבצעים פעולות להערכת פוטנציאל הלחימה של טייסת הספינות הרוסית בים התיכון ואת הפוטנציאל של התעופה של כוחות התעופה והחלל הרוסיים, כולל ה-MiG-31K (מערכות טילים היפרסוניים של פגיון). ראוי לזכור כי לתרגילים במזרח הים התיכון נשלחו סיירת הטילים מוסקבה, הפריגטות אדמירל מקרוב, אדמירל אסן וכן צוללות.

לפי הדיווחים, מטוס הקרב F-35B נלכד באחת מהמסגרות בזמן שטס באזור שבו מבצעות ספינות מלחמה וכלי טיס רוסיים מטלות ליד הים התיכון הסורי.

מוקדם יותר במערב אמרו ש"כוחות רוסים", המכונים "כוחות פוטין", יכולים לרדוף אחרי נושאת מטוסים בריטית, שעתידה לבצע מעבר לאוקיינוס ​​ההודי דרך תעלת סואץ. באוקיינוס ​​ההודי, קבוצת השביתה הבריטית של נושאות המטוסים תערוך תרגילים משותפים עם הצי ההודי, ולאחר מכן תצא לחוף סין.

Comments

[שִׂיא]

מוקדם יותר במערב אמרו ש"כוחות רוסים", המכונים "כוחות פוטין", יכולים לרדוף אחרי נושאת מטוסים בריטית, שעתידה לבצע מעבר לאוקיינוס ​​ההודי דרך תעלת סואץ.

כן, אל תהססו - תזדקקו לו, ואנחנו ננהג בו בשביל הדגלים

[מנהיג הרדסקינס]

יש לך ספה רכוב על סוס או כבר על מתיחה ממוכנת? אחרת, הוא עלול להיגמר מהקיטור כשאתה "נוהג" בו...

[שִׂיא]

ציטוט: מנהיג האדומים

יש לך ספה רכוב על סוס או כבר על מתיחה ממוכנת? אחרת, הוא עלול להיגמר מהקיטור כשאתה "נוהג" בו...

טרול גס.

אתה בעצמך בהחלט לא כוח גיוס, ואם אתה מושך, אז בכיוון ההפוך.

[אזרחי]

מה באמת? הפצצת תורן עליון מאומן ישירות?

[מיטרהה]

בעל הטור האמריקאי תומס ניודיק כותב את הדברים הבאים:

העיתונאי פשוט, מתוך מוח צר, החליט לעשות הייפ. ממה כולכם כל כך מתלהבים? ספירס כבר הפציצו את כל ההערות שמרו על העצבים שלכם, עמיתים

[סטפן ס]

ספירס כבר הפציצו את כל ההערות

זו שמחת הספה האחרונה שלנו, תמלא אותם לכל אירוע לא נוח.

[חֲפַרפֶּרֶת]

ציטוט: אזרחי

מה באמת? הפצצת תורן עליון מאומן ישירות?

ממש צודק! יחד עם זאת, הוא חד משמעי "פעל במקצועיות רבה", תוך ציות לכל ההנחיות לשמירה על ביטחונו שלו, ואכן לכל הכללים, ושמירה על רכושה של הוד מלכותה (כלומר ציוד צבאי מופקד).
כך נשמר הביטחון שלהם, רכוש הכתר לא ניזוק, לא ניתן היה לראות את הרוסים, צפיתי בו על מסך המכ"ם (טוב, רחוק מאוד).

[תומפסון]

אם לשפוט לפי הערותיך, הכינוי Leader of the Pale Faces יותר מתאים לך!

[פרופסור]

ציטוט: PiK

כן, אל תהססו - תזדקקו לו, ואנחנו ננהג בו בשביל הדגלים

סתם ככה בלי לקום מהספה ולנסוע. העיקר לא לשכוח להסיר את בלם היד.

[aszz888]

פרופסור (סוקולוב אולג)
היום, 07:52 - 35

טאקי שו, שוב, "nevistka שיקר?!"

[aszz888]

פרופסור (סוקולוב אולג)
אתמול, 07:52 - 45

הו הו! ההתקדמות ניכרת!

[חוחיות]

כל אלה פרובוקציות מסוכנות שיכולות להסתיים בצער רב. אחרי קוביד, עליית הגג של ראש ממשלת בריטניה הלא ממש בריא בנפשו עלתה לבסוף לעליית הגג, ולפתע הבין שרוחו של צ'רצ'יל או של וויליאם הכובש נכנסה לתוכו (בוריס עדיין לא החליט למי להעדיף )

[מאופיין]

ובכן, אנשים ניסו כל חייהם באירופה ובארצות הברית, הם רצו לשחק משחקי מלחמה, והם חושבים שיש יתרון על פני הפדרציה הרוסית, אחרת זו לא הייתה טעות אחת מצידם ונוכל לפרום מסביב לעולם!

[שומר הקיר]

זיאבליטסב, על סמך מה הגעת למסקנה לגבי בריאותו הנפשית הירודה של ג'ונסון?

[חוחיות]

אני מעריץ גדול של התיאוריה של לומברוזו שלא לדבר על חוסר ההתאמה המוחלט של ההחלטה להתגרות עם האמבטיה של דיפנדר!

[צ'ריק]

כן, לפי הופעה אחת אפשר לומר לא מספיק https://www.youtube.com/watch?v=D-9t6fdwylc&t=6s

[Kurare]

ציטוט: זיאבליטסב

אחרי קוביד, ראש ממשלת בריטניה שכבר לא ממש בריא בנפשו עלה סוף סוף לעליית הגג ...

בריטניה נמצאת כעת בבעיה כלכלית די רצינית לאחר הברקזיט. דרך מוכחת: למצוא אויב חיצוני של העם כולו ובכך להסיט את תשומת הלב מבעיות פנימיות.

העובדה שבורוס ג'ונסון הוא פוליטיקאי משהו "יוצא דופן" ידועה מזמן. אז כל אומה ראויה לשליט שלה.

[בזלת]

להסיט את תשומת הלב אתה אומר? תקיפה גרעינית בלונדון או משהו? אולי יעבוד...

[Kurare]

ציטוט: בזלת

תקיפה גרעינית בלונדון או משהו?

אבל אתה אכזרי!

[mark1]

ציטוט מאת Kurare

אבל אתה אכזרי!

חביב למדי - ... "הזקנה לא סבלה הרבה זמן.."
האם אתם יכולים לתאר לעצמכם מה יקרה אם ירחמו עליהם וישפכו מה-Be-200 המותנה "נוביצ'וק" על ראשיהם של הבריטים חסרי זהירות (כידוע, אף אחד לא מת מזה עדיין)? הם יבלו 30 שנה בייסורים נוראים בכל רחבי אלביון ויתקשרו למושיע המוות!

[חֲפַרפֶּרֶת]

ציטוט: זיאבליטסב

(בוריס עדיין לא החליט למי לתת עדיפות)

על "גברת הברזל"?

[210okv]

כמה קל לך. בואו ננהג. שם, ליד חצי האי קרים, האיש המגולח הקטן יצא לדרך והשאיר את ספינותינו מאחורי הירכתיים. יחד עם ה"דרז'בין" האחרון. כמובן שאי אפשר לברוח מהרקטה. אבל למקרה הזה יש גם סוף שני. כמו מקל.

[האפיפיור סוליבן]

אתה מנסה לשווא, יש כאן הרבה אנשים עם זיכרון רע: הם שכחו מה"בועה שחסמה את כל האוויר מעל סוריה" ומה"מדוודקה" (זה כישלון, כישלון של "אין לי אנלוגים") ועל המטוס שהופל על ידי הטורקים ועל הרבה יותר.
ואחרי הכל, זה נראה - רק עובדות, כאשר הנשק הרוסי לא יכול לעשות כלום. אבל לא, מדווח על חוצפה מוצקה.

[210okv]

אנשים שכחו (או התנפחו לאוזניים שלהם) שעם כל הסלידה שלנו מהינקי, הבריטים ובעלי קבוצות דומות, העובדה נשארת בעינה. פיגור טכני טכנולוגי ואלמנטרי לאחר תבוסת המדינה בשנות ה-90.

[שומר הקיר]

PiK, אתה יכול לחזור?

[210okv]

על מה לחזור? דבריו של הנסיך מנשיקוב במהלך מלחמת קרים - "נקריח אותם בכובעים" © כולם יודעים היטב איך זה נגמר. המצוד הבלתי מוצלח בהחלט אחר משחתת אחת הראה זאת. למרות שהמלחים והטייסים שלנו נתנו כמיטב יכולתם. כמו אותם חיילים ומלחים רוסים באמצע המאה ה-19.

[שִׂיא]

ציטוט: 210okv

על מה לחזור? דבריו של הנסיך מנשיקוב במהלך מלחמת קרים - "נקריח אותם עם כובעים" ©

אלוהים אלוהים...

"סוסים מתערבבים בחבורה, אנשים..."

לאחר שקיבל את פקודתו של האדוטנט גנרל הנסיך אלכסנדר סרגייביץ' מנשיקוב, שהוביל את הצבא הרוסי (נחשב לאחד האשמים העיקריים לתוצאה הלא מוצלחת של המערכה בקרים), לוטננט גנרל וסילי קריאקוב, מפקד דיוויזיית הרגלים ה-17 , עם הדרישה לפגוש את האויב התוקף בדרך עלייה בקרב עלמה באש חזיתית, ענה המפקד: - "אל תדאג, הוד מעלתך. לזרוק כובעים על האויב©".

[קראבונג]

קוזאק חצוף!

[גַמָד]

למחבר: לטוס ליד, זה לא לעוף "על" מה שכתוב בכותרת. לא המטוסים שלנו ולא שלהם טסים "מעל". תמיד עף ועף "קרוב". בו המתקדם לכיוון הספינה יכול להיחשב כתוקף ולהפיל אותו.
אמנם, כותרות היום נכתבות "רק כדי למשוך תשומת לב" לא?

[קוט אלכסנדרוביץ']

ו"קרוב" - לא מונח. כמה זה קרוב בדיוק במטרים?

[210okv]

לפי הבנתי, המרחב האווירי שמעל ספינה במים בינלאומיים הוא המרחב האווירי של המדינה שזו הספינה שלה. עם כל מה שנובע מכאן.

[ויאקה אה]

זה לא נכון. במהלך המלחמה הקרה, מטוסים סובייטים טסו מעל נושאות מטוסים בים התיכון, ומטוסים אמריקאים טסו מעל BODs סובייטיים. היו הגבלות מסוימות: בלי פצצות ו-KR על השעיות חיצוניות.

[markant1970]

הבריטים על התרגילים: - "שום דבר בלתי צפוי".

[ניקולאי איבנוב_5]

כמה עוד גסות רוח, עלבונות ותוקפנות בלתי סבירה מבריטניה לסבול??? אולי מספיק??? או אולי הגיע הזמן לשתק את ספינת המלחמה ולעצור את הצוות שלה בהתנהגות כזו, או אולי לאלץ את המטוס הבריטי לנחות, לברוח או להפיל אותו???

[Alex777]

צריך לבנות ספינות. הרבה. גָדוֹל.
22350 מיליון חתיכות 20, לפחות. ולא רק הם.
אז אפשר יהיה לפתור בעיות בלי ייסורים.
עד כה, הכל על סף מלחמה.
שכן המערב אינו מאמין בשימוש בנשק גרעיני.
ומבחינת הרכב הספינה, אנחנו מפסידים לאפס.

[210okv]

אני מסכים לחלוטין. והדיבור הזה בתקשורת מראה בבירור את חוסר האונים של הניהול, התכנון ואפילו היכולות של חיל החימוש בזמן הנוכחי. אף אחד לא מאמין בשימוש בנשק גרעיני. כן, ואי אפשר להשתמש בזה בתקריות כאלה.

[Alex777]

והדיבור הזה בתקשורת מראה בבירור את חוסר האונים של הניהול, התכנון ואפילו היכולות של חיל החימוש בזמן הנוכחי.

אתה מגזים יותר מדי.
אבל בהחלט יש לנו מקום לגדול.
והצי שלנו נמצא במכלאה עצמה מסיבות רבות.
אנחנו צריכים לתקן את זה. החיים יהפכו למהנים יותר.

[אֶקדָח תוּפִּי]

ציטוט: Alex777

צריך לבנות ספינות. הרבה. גָדוֹל.

ראשית, אתה צריך לגרד את הכסף. בינתיים נבנות עוד ועוד יאכטות לאוליגרכים.

[Alex777]

יש כסף. זה עתה החלו לייצר מנועים (GEM).

[210okv]

ובכן, המצב ליד קייפ פיולנט הראה בבירור ש"אנחנו לא יכולים" ..

[Xlor]

ציטוט: PiK

כן, אל תהססו - תזדקקו לו, ואנחנו ננהג בו בשביל הדגלים

עדיף מתחת למכסה המנוע...

[alekseykabanets]

ציטוט של Xlor

עדיף מתחת למכסה המנוע...

העיקר לא להיות שם.

[מתנגד ישן]

מוקדם יותר במערב אמרו ש"כוחות רוסים", המכונים "כוחות פוטין", יכולים לרדוף אחרי נושאת מטוסים בריטית, שעתידה לבצע מעבר לאוקיינוס ​​ההודי דרך תעלת סואץ.

אז מה? לוהאני ליסה, הגופות של ביידן, כנופיית המלאכים, החובשים של זלי... לגמרי לעצמך

[askort154]

בעל הטור האמריקאי תומס ניודיק כותב את הדברים הבאים:
מטוס F-35B של נושאת מטוסים בריטית טס מעל הכוחות הרוסיים בים התיכון, והתאמן להטביע ספינות מלחמה של האויב.

יש הרבה "תצפיות" ספות כאלה באינטרנט. במיוחד הם זוהרים ב"כישרון" שראו ציוד צבאי רק אנכית.

[ASAD]

אני מתעניין יותר איך ההגנה האווירית שלנו על ספינות מתמודדת עם ה-F 35?

[רוסטיקולוס]

סביר יותר שמטוסי ה-F-35B החמקניים מהכנף האווירית המלכה אליזבת של HMS מבצעים פעולות להערכת פוטנציאל הלחימה של טייסת הספינות הרוסית בים התיכון ואת הפוטנציאל של התעופה של כוחות התעופה והחלל הרוסיים, כולל ה-MiG-31K (מערכות טילים היפרסוניים של פגיון).

על איזו הערכה אפשר לדבר אם f35 לא יכול לעוף בכלל בלי עדשות. ועם עדשות, אפילו ה-C125s העתיקות יכולות להפיל אותה בקלות. או שיש בזה סימון, כדי לוודא שוב שה-fu35 הוא אגן חלוד עם אגוזים?

[בזלת]

עף אחד - עשרות בקרות מעריכות. כשלוקחים אותם לליווי, אילו אמצעים הופעלו, המאפיינים שלהם... מקשיבים לרדיו, מנוטרים תנועות מלוויינים.

[רקטה757]

הרבה דיבורים ריקים....עוד יבואו.
הכל כמו ספר לימוד.

[cniza]

גם מרכיב של לוחמה מודרנית.

[רקטה757]

אז הם צריכים מעת לעת לעודד את הדיוט שלהם... וגם בעלי ברית.

[cniza]

ובכן, כן, האנשים דורשים לחם וקרקסים, אז הם מתנשפים...

[llsamsonll]

במערב אמרו ש"כוחות רוסים", המכונים "כוחות פוטין", יכולים לרדוף אחרי נושאת מטוסים בריטית, שעתידה לבצע מעבר לאוקיינוס ​​ההודי דרך תעלת סואץ.

למה לרדוף אחרי זה? האם הם פרנואידים? לדעתי, אם אתה צריך להטביע את ה-AUG, אין צורך בטייסת של ספינות מלחמה בשביל זה... Tu-22M3M אחד עם x-32 על הסיפון, בליווי קבוצה של Su-30SM או SMD ו-AUG KAUK

[Alex777]

לדעתי, אם אתה צריך להטביע את ה-AUG, אין צורך בטייסת של ספינות מלחמה בשביל זה... Tu-22M3M אחד עם x-32 על הסיפון, בליווי קבוצה של Su-30SM או SMD ו-AUG KAUK

אתה רציני בקשר לכתוב את זה?
התעניין בתלבושת Tu-22M ל-AUG בברית המועצות.
אפילו הגדוד לא הבטיח הצלחה.
כן, עכשיו הרקטות שלנו הפכו טובות יותר.
אבל ההגנה האווירית של ה-AUG גדלה פי כמה.

[llsamsonll]

דעתי

X-32 טס למטרה עם תקרה של כ-40 ק"מ, הגבוהה ב-7 ק"מ מגובה מערכת ההגנה מפני טילים מבוססת ספינות בארה"ב המתקדמת ביותר, מהירות ה-X-32 היא פי שניים מהמהירות המרבית המותרת של ה-X-6. SM-1,5 למטרות אווירודינמיות: 800 קמ"ש לעומת 32 מ"ש, X-32 בקטע האחרון תוקף את המטרה בצלילה תלולה (אמצעי סטנדרטי לפריצת הגנת טילים נגד מכ"מים רבים שאינם כוללים עצמים ישירות מעל אותם בזווית הצפייה שלהם), הרדאר הרב-תדר של ה-X-5000 הגביר את ההתנגדות ללוחמה אלקטרונית מודרנית. ועכשיו, השמיעו לפחות טיל נגד טילים מבוסס ספינה שמסוגל להפיל מטרה אווירודינמית, חסינת רעש, צלילה עם תמרון במהירויות של עד XNUMX קמ"ש...

התעניין בתלבושת Tu-22M ל-AUG בברית המועצות.

אתה מדבר על ה-x-22 של שנות ה-80? אתה תקוע במאה ה-20?

[Osipov9391]

למשימה כזו יש צורך רק בגדוד Tu-22M3 או אפילו יותר. אין לנו ייעוד מטרה חיצוני לטילים. כבר במרחק של עד 800 ק"מ מה-AUG, המפציצים שלנו יתגלו על ידי מטוסי E-2 Hawkeye ויותקפו על ידי לוחמים.
אפילו לא יורשה לנו לשגר טילים לעבר ה-AUG. לא פחות מגדוד נושאות טילים, מדובר בעשרות טילים ואופי המוני.

[llsamsonll]

למה פתאום כולם שכחו איך לקרוא?

רק גדוד Tu-22M3

כתבתי על ה-TU-22M3? זה היה על ה-TU-22M3M...

אין לנו ייעוד מטרה חיצוני לטילים.

TU-22M3M מצויד בתת-מערכת מחשוב דיגיטלית מתמחה SPV-24-22, שתאפשר שימוש במערכת הנחיית הלווין GLONASS. כאשר מתקרבים למטרה, טווח הלכידה של מכ"ם GOS Kh-32 הוא 200-300 ק"מ. לכן, הם יהיו מצוינים.

כבר במרחק של עד 800 ק"מ מה-AUG, המפציצים שלנו יתגלו על ידי מטוסי E-2 Hawkeye

טווח השיגור של ה-x-32 הוא עד 1000 ק"מ, בהוקייס מותקן מכ"ם AN / APS-145, טווח הגילוי של מטרות אוויר ממחלקת המפציצים הוא עד 680 ק"מ. (זה ממקורות פתוחים, במה מגובות המילים שלך. אין לי מושג...), גם אם ניקח בחשבון את ה-E-2D עם תחנת AN / APY-9 מותקנת, טווח הזיהוי המשוער הוא עד 1000 ק"מ, כלומר במהלך שיגור הטיל בפועל. לכן, אתה מרעיד את האוויר עם ביטויים

אפילו לא יורשה לנו לשגר טילים לעבר ה-AUG.

שום דבר לא מבוסס.

ומותקף על ידי לוחמים

והליווי שלנו, שגם עליו כתבתי, אגב, מה יעשו בזמן הזה?

[Alex777]

חיל האוויר הרוסי (דמיטרי) היום, 12:06
לא ממש כך, בהשוואה ל-x32, ל-x22 יש יותר נתיבי טיסה, מה שנקרא מצבי השקה (לשם השוואה, ל-x22 יש 2 מסלולים תחתונים ועליונים, בהתאמה), וכך באחד ממצבי השיגור, x32 באמת טס בגובה של כ-40 ק"מ, אבל ... .. במצב זה, לא בודקים ולא בחורים רגילים שיגרו רקטה, כך שהנתונים הללו הם תיאורטיים בלבד

[llsamsonll]

אין לי מושג מאיפה הבאת נתונים כאלה, אבל מקורות פתוחים אומרים שב-6.02.2021 בפברואר 32 הוכרזו בדיקות של ה-x-XNUMX...

הצבא הרוסי ביצע ירי ניסוי של טילי השיוט החדשים Kh-32 בעזרת מפציץ נושא טילי Tu-22M3. כך מדווחת RIA נובוסטי, המצטטת מקור במתחם הצבאי-תעשייתי.

"ה-Tu-22M3 שהותקן בדיעבד ביצע מספר שיגורים של טילי שיוט Kh-32, אשר יהווה את הבסיס לחימוש התקיפה של המפציץ המחודש Tu-22M3M", - אמר מקור הסוכנות.

לדבריו, "הירי בוצע במסגרת בדיקות תקופתיות של מוצרים במגרש אימונים צבאי". "מאפייני הלחימה המוצהרים של הטילים מאושרים, דיוק הפגיעה הוא "ביתד"[למרכז המטרה]", - הוסיף המקור של RIA נובוסטי.

משרד הביטחון, כלקוח, בודק את מכלול התאימות של המוצר לתנאי ההתייחסות והתיעוד הטכני של היצרן. רכישות שבהן פועל משרד ההגנה של רוסיה כלקוח מוסדרות בחוק פדרלי נפרד 275-FZ. באופן כללי, תקנה זו היא גרסה מחמירה יותר של 44-FZ. בסוף 2016 הוכנס לשירות רשמית טיל Kh-32. אין ספק לגבי אישור המאפיינים.

P/S ואני לא מבין את הקטעים שלך מאיפה, לא ברור מאיפה... זה מרגיש כאילו אני קורא רכילות (בלי להעליב)

[Alex777]

כתבתי לך ברוסית בלבן: חיל האוויר הרוסי (דמיטרי) טוען זאת. אתה יכול לשאול אותו.
קל למצוא: תשובה להודעה שלי:

Alex777 (אלכסנדר) 3 ביולי 2021 23:42
מפעל התעופה של קאזאן לבניית שני מפציצים ארוכי טווח חדשים Tu-22M3

לגבי x32, היא עפה בדיוק כמו "אמא" שלה x22 (אני מתכוון למהירות), היתרון שלה הוא רק בטווח ההשקה

גובה הטיסה גבוה כמעט פי 2.
ול-X-32 יש קצת יותר מהירות..

[llsamsonll]

אבל! ובכן, אם זה "דימיטרי" אמר זאת, אז סליחה...

[Alex777]

אם לשפוט לפי הערותיו, אין לו קשר תיאורטי אלא מעשי עם תעופה.
אז החלטתי להציג אותך.

[Alex777]

אגב, דמיטרי כמעט ענה לך:

כמובן, אתה לא צריך להאמין לי, יש לי רק 22 שעות טיסה על ה-Tu3M1300

והנה עוד בשבילך:

ולגבי ה-SVP 24, Tupolev PJSC סירב בתוקף לשים את המערכת הזו על ה-Tu22m3, הייתה להם אפשרות משלהם - התקנת הנובלה NV-45, עם מכ"ם טחורים, מה שלא כולל את האפשרות להשתמש במטוס בתור מפציץ, אבל באמצעות x32, רקטה, שהיתרון על ה-x22 הישן הוא רק בטווח, ואפילו 5 צדדים הוסבו ועכשיו זו מזוודה ללא ידית: היא לא יכולה להפציץ, ה-x32 הולך מאוד קשה, ואחרי גרסה נוספת שהיא מאוד לא רוצה להשיק - בשנת 2020 הם לא יכלו להשלים אפילו השקה אחת.

ועוד:

אני חושב שכולם כבר קיבלו ציון ב-tu22m3, כשהם עברו הכשרה לסיפור קצר ו-x32, בא נציג מטופולב לתת הרצאת מבוא, שאלנו אותו הרבה שאלות וקיבלנו תשובות הפוכות לחלוטין לאמירות ב התקשורת. באופן כללי, על סמך אותם, ואפילו על סמך תוצאות של ביקורים תקופתיים ב-KAPO של גורבונוב, אני כותב דברים שעצובים עבור רבים (כמובן, אני לא יכול לכתוב על הרבה)

[llsamsonll]

אתה בעצמך מאמין בזה? טַיָס, נושאת טילים אסטרטגית כוחות התעופה והחלל של הפדרציה הרוסית עם זמן טיסה של 1200 שעות, אחד המרכיבים של השלישייה הגרעינית הרוסית, בפורטל, מדבר על חוסר העקביות של מכ"מים וטילי שיוט, שמאפייני הביצועים העיקריים שלהם מסווגים כסודיים ...

[Alex777]

אתה בעצמך מאמין בזה?

איפה האמונה שלי?
שאל אותו את כל השאלות בעצמך.

כתבתי לך ברוסית בלבן: חיל האוויר הרוסי (דמיטרי) טוען זאת. אתה יכול לשאול אותו.

לא רוצה - לא.
שב בתמונות המצחיקות שלך.

[llsamsonll]

לא, אתה טוב... בהתחלה, הוא שידר באופן פעיל את נקודת המבט שלו בהערות, ואז "מה יש לי לעשות עם זה, האמונה שלי, נקודת המבט שלי" כל השאלות ל"דמיטרי"!

[Marachuh]

מה אתה הולך לחמם? תיקיות עם מסמכים סודיים? כנרים מורעלים? כתר גנוב? או פגר F35?

[tralflot1832]

התקשורת המערבית שכחה לדווח שבמהלך התרגילים מדרום לקפריסין, AUG Lizka הושמדה על תנאי 28 פעמים. ופעם אחת בלונדון, גם על תנאי עד כה.

[הגלז]

מה קורה בתגובות? מי זורק כובעים, מי בועט בכובעים האלה!
הם "בודקים" אותנו, אנחנו הם. הפו הזה, אני חושב, גם לא נשאר ללא תשומת לב מהצד שלנו, מישהו גם התאמן. לירות.

[APASUS]

נראה ששאלת המלחמה כבר לא על הפרק, בהחלט תהיה מלחמה, השאלה היחידה היא מי יאבד קודם את העשתונות? פרובוקציה אחרי פרובוקציה

[אנג'י]

כל עוד העולם קיים, כל כך הרבה אנשים נלחמים, הורגים את מינם, בפראות שונות ועכשיו גם בדרכים חדשות.

[ניקולאביץ' הראשון]

מטוס F-35B של נושאת מטוסים בריטית טס מעל הכוחות הרוסיים בים התיכון, והתאמן להטביע ספינות מלחמה של האויב. F-35B הוא איזה "בלתי נראה"? משהו שנזכרתי בעוד "אדם בלתי נראה"... משנת 1999, שגם הוא "התאמן"...

[cniza]

מטוס F-35B של נושאת מטוסים בריטית טס מעל הכוחות הרוסיים בים התיכון, והתאמן להטביע ספינות מלחמה של האויב.

כן, הם מתאמנים, עורכים סיור, אבל הם גם מעבירים חומר בעל ערך עבורנו...

[ork_333]

אם לשפוט לפי איכות התמונה (שצולמה דרך טלסקופ), המטוס הזה טס איפשהו באזור אוסטרליה.

[zadorin1974]

טוב לכולם, על נושאת המטוסים החצופה F 35 הם מושכרים, שכן החצופים עצמם עדיין לא רכשו קבוצת אוויר משלהם. המטוסים שייכים ל-USMC, בהתאמה, הם הושכרו יחד עם טייסים וצוות טכני.

[סטפן ס]

בתקשורת האוקראינית חוגגים את ה"התגברות" במלואם וקובעים כי ה-F-35 טס מעל ה"אדמירל מקרוב" וכמעט זעם אותו. אבל אף אחד לא מספק את הסרטון. ואין כתב של BBC על מקרוב לדווח עליו.

[123456789]

מטוס F-35B של נושאת מטוסים בריטית טס מעל הכוחות הרוסיים בים התיכון,

אנחנו מחכים להפלה מאושרת.

[הזאב]

הדבר הכי חשוב כאן הוא ש"הם" קוראים לצבא הרוסי "של פוטין".
זוהי מכת מידע לנשיא פוטין ונועדה ליצור דמות של עריץ ודיקטטור של פוטין! מתקפה זו מיועדת לחברה הרוסי, כך שסוכנים פנימיים (תקשורת
וה"אליטה") התחילה את הריבוד של החברה.
מתודולוגיה זו של לוחמת מידע פותחה על ידי הנשיא מילושביץ' בשנים 1991-99. ובהצלחה.
אבל מצד שני, זה יצביע בבירור על בוגד בתוך המדינה, מה שעוזר מאוד.

[אלכסיי קורילוב_4]

אתה יכול להטביע חצי מהאי הבריטי בתגובה

[ויטלי פטרוב_3]

כל ה"חצי" של הזנב עד לגרון!!!

[Pavel57]

ציטוט: זיאבליטסב

כל אלה פרובוקציות מסוכנות שיכולות להסתיים בצער רב. אחרי קוביד, עליית הגג של ראש ממשלת בריטניה הלא ממש בריא בנפשו עלתה לבסוף לעליית הגג, ולפתע הבין שרוחו של צ'רצ'יל או של וויליאם הכובש נכנסה לתוכו (בוריס עדיין לא החליט למי להעדיף )

אני לא אגיד שום דבר על וילהלם, אבל צ'רצ'יל היה חופר הקברים של האימפריה הבריטית.

[Silinv]

אני לא טוב בטכניקות הגנה מודרניות בחיל הים, אבל למיטב זכרוני, אם הספינה תבין שהיא מותקפת, ככל הנראה המטוס יושמד. אלא אם ה-F-35 שיגר SCALP וירטואלי ממרחק של 200 ק"מ אל המטרה.

[פוסקרינקיס]

פרובוקציות הן פרובוקציות, פרסומים הם פרסומים, אבל .... למומחים רוסים יש כנראה את הניסיון הגדול ביותר ב"תקשורת" עם F-22 ו-F-35! מתעדים פרמטרים, מפתחים אמצעי נגד... אני חושב שהפיקוד הרוסי ישמח לייחד "מטרה ראויה" לא רק לטיסות יתר, אלא גם לתבוסה - שיראו שהם יכולים! ונראה! )))

[אירביז123]

מעניין אם תפעיל את הלוחמה האלקטרונית - האם הציפורים הללו יתהפכו מיד או שעדיין יגלשו למים?

[סלובודסקוי]

כן, כבר הדליקו את זה בסוריה, דיברו על ה"בועה" :)))

[AC130 Gunship]

אף אחד לא יודע מה באמת קורה בסוריה, ובוודאי שהתקשורת לא באמת יכולה לסקר את זה. רק מההפסדים של כוחות האוויר והחלל הרוסיים (אם לא חופרים באינטרנט) עולים בראש ב-3 השנים האחרונות: Il20, Su24, Mil (אחד או יותר, אני לא זוכר), כמה מטוסים חנו ב- בסיס האוויר (לדעתי 4 או יותר ניזוקו שם)

[ספֵּקטרוּם]

אבל יש אנשים שיודעים יותר מאחרים.

[סלובודסקוי]

ובכן, גם אלה שנפלו מהקוזי.

[ספֵּקטרוּם]

לא אתפלא אם התורות היו הדדיות. הם עבדו על הפצצות, ועיבדנו את מערכת ההגנה האווירית של הספינה עם שיגורים אלקטרוניים, יתר על כן, על פי ה"פרש" הטכנולוגי.

[טרול רשע]

בינתיים

מטוסי קרב רוסים יצרו מצב לא בטוח ליד הפריגטה של ​​הצי ההולנדי אוורצן בים השחור, אמר משרד ההגנה ההולנדי ביום שלישי.

[קונסטנטין סוקוב]

אם הסנדק משתין, אז החברים הם אפילו יותר. פשוט אין להם מספיק מוח.

[valera75]

אלה אינם מסתירים את המטרה שלשמה עף הפינגווין שלהם ומה הם חיקו, וההולנדים יבבים שהמייבשים שלנו טסו בקרבת מקום, מבלי להפר כללים בינלאומיים ולציין בנוכחותם שאסור להם לשחות לכיוון מיצר קרץ'. איזה שפל הם אלה פי הטבעת המערבית דו-פרצופית.

[דון קפה]

אבל במציאות זה לא היה כך.

ב-28 ביוני תועד מעברו של מטוס הקרב F-35 של הצי הבריטי על ידי הפריגטה אדמירל מקרוב, שהשתתפה בתמרונים צבאיים. מטוסי ה-F-35 הבריטיים, שיצאו לסיירת, התכוונו לטוס מעל ספינת אדמירל מקרוב, אך נתקלו במיירטי MIG-31K רוסיים, שליוו את האורחים הבלתי קרואים בחזרה לנושאת המטוסים המלכה אליזבת עם עשרה מטוסי קרב על סיפונה, שנכנסו. הים התיכון. מטוסים של כוחות האוויר והחלל הרוסים פועלים מבסיס חמימים בסוריה.

סין הגיבה לדיווחים על פגישה בין הרוסים והבריטים. לפיכך, אנליסטים בסוכנות הידיעות סוהו פרסמו חומר שבו העריכו את מה שקרה כבושה לבריטניה.

הפרסום מדגיש כי מטוסי קרב בריטיים נאלצו לברוח אל נושאת המטוסים שלהם בכל המהירות האפשרית. במקביל, משקיפים מסין ציינו כי מטוסי F-35 של נושאת המטוסים הבריטית המלכה אליזבת עשו ניסיון לטוס סביב הפריגטה הרוסית אדמירל מקרוב ימים ספורים בלבד לאחר ההתגרות של המשחתת הבריטית דיפנדר בים השחור.

אבל .... "ניסיון לטוס ליד ספינה רוסית בים התיכון הפך לכמה דקות של בושה עבור בריטניה", קובעים מחברי סוהו. הם הגיעו למסקנה שעבור טייסי ה-F-35 הבריטים, שנסוגו בחיפזון מהפריגטה של ​​הצי הרוסי, התגובה הנחרצת והבטוחה של הצבא הרוסי באה בהפתעה לא נעימה.

https://rusvesna.su/news/1625080919

[סלובודסקוי]

ובכן, אם אתה מאמין למזבלה כזו כמו "רוסבסנה", אז כמובן :)))

[אנטי אלכס]

מטוס נאה הוא ג'וקר מודרני בכל בלגן מול אויב קדם-דילובי על שקתות חלודות

[avia12005]

מילים לגיבורים!