כולם רצו מלחמה, מלחמה הייתה בלתי נמנעת

86
כולם רצו מלחמה, מלחמה הייתה בלתי נמנעת

"הם הרגו, אם כן, את פרדיננד שלנו," אמרה המשרתת שלו לשווייק.
שווייק פרש משירות צבאי לפני כמה שנים לאחר שהוכרז כאידיוט על ידי ועדה רפואית.
- איזה פרדיננד, פאני מולרובה? שאל שווייק. "אני מכיר שני פרדיננדים. אחד עובד אצל הרוקח פרושה. פעם אחת, בטעות, שתה ממנו בקבוק של נוזל צמיחת שיער; ואז יש את פרדיננד קוקושקה, זה שאוסף חרא של כלבים. אף אחד מהם לא מרחם...

כך הגיב ירוסלב גאשק מפי גיבורו לרצח יורש העצר האוסטרי, הארכידוכס פרנץ פרדיננד ורעייתו הרוזנת חוטק. נסלח לתושבי העיר, באותו רגע, לאחר המצאת הדרדנוטס, צוללות, מקלעים וספינות אוויר וכלי טיס אחרים, מלחמה נראתה בלתי אפשרית לרבים, והתנקשויות פוליטיות הפכו לדבר שבשגרה עוד במאה ה-XNUMX: מקיסרים ועד שוטרים.

אבל לא הפעם, רק חודש יעבור והרובים יתחילו לדבר, והליכה מהנה של שלושה חודשים לכל היותר תהפוך לסיוט לארבע שנים עם עשרה מיליון גופות. אימפריות יקרסו ממש לפי אנגלס.



"עבור פרוסיה-גרמניה, שום מלחמה אחרת אינה אפשרית כעת, מלבד מלחמת עולם. וזו תהיה מלחמת עולם בעלת היקף חסר תקדים, כוח חסר תקדים. בין 8 ל-10 מיליון חיילים יחנקו זה את זה ובו בזמן יטרפו את אירופה כולה עד כדי כך בצורה נקייה, שכן ענני ארבה עוד לא טרפו... רעב, מגיפות, פראות כללית של החיילים וההמונים. ... הבלבול חסר התקווה של המנגנון המלאכותי שלנו במסחר, בתעשייה ובאשראי; הכל מסתיים בפשיטת רגל מוחלטת. קריסת המדינות הישנות והמדינאיות השגרתית שלהן; קריסה כזו שעשרות כתרים מונחים על המדרכה..."

ואחרי מלחמת העולם תבוא השפעת הספרדית, הדיכאון העולמי ומלחמת העולם השנייה.

אירופה, שלא ידעה מלחמות גדולות מאז 1870, תילחם ותמות במשך 30 השנים הבאות, לסירוגין בגלל מגפות ומשברים. זה היה מתוכנן, כמובן, אחרת לגמרי. רק שהעולם כבר היה מחולק, וחלק חשבו שהחלוקה לא הוגנת ורצו לתקן אותה, לטובתם כמובן (גרמניה), ומי שתפס שליש מכדור הארץ רצה לשמור אותה כפי שהיא (צרפת). ובריטניה). חלק מהאימפריות היו מתנודדות (אוסטריה-הונגריה והעות'מאנים), וחלקן היו צריכות להגדיל את מכירות התבואה על ידי קבלת גישה לים התיכון (רוסיה).

לאף אחד לא היו סיבות רציניות וחיוניות באמת. היו תוכניות והיו שאיפות אישיות. ולפי התוכניות, הכל היה כיף, אף פעם לא עקוב מדם ומהיר.

תוכנית שליפן



הבסיס של תוכנית המלחמה הגרמנית היה האקסיומה שהם יצטרכו להילחם נגד רוסיה וצרפת, בהתאמה, באחת החזיתות שהם יצטרכו לתקוף, בשנייה - להגן. בהתחשב בהתגייסות ברוסיה, שאורכה לפחות חודש, ובחולשתו של הצבא הרוסי, היה זה די הגיוני להכות את המכה הראשונה בצרפת, ולאחר תבוסתה הבזק ותפיסתה של פריז, להעביר חיילים גרמנים ל- החזית המזרחית, באמצעות רשת רכבות קרובה לאידיאלי.

60 ימים הוקצו לתבוסה של צרפת, המטרה העיקרית הייתה להימנע מחזית עמדה. ההתקפה העיקרית דרך בלגיה, עוקפת את הביצורים הצרפתיים. התוכנית אידיאלית וללא ספק היא מופת של מחשבה צבאית, אם בסופו של דבר היא לא הידרדרה לריצה לים ולמטחנת בשר עמדה. קציני המטה הכללי הגרמני לא קראו קלאסיקות רוסיות:

מחשבה ארוכה, תהה
טופוגרפים כתבו הכל
על סדין גדול. כתוב בצורה חלקה על נייר
כן, שכחנו מהנקיקים,
ותלך עליהם...

ובסוף הם נתקלו בהתנגדות של בלגיה, בכניסה למלחמת בריטניה, תחילת המתקפה הרוסית до סוף הפריסה והנס על המארן לסירוגין. ובכן, הבעיות הבלתי נמנעות עם ניהול המוני חיילים וציוד חסרי תקדים בעבר. אבל, אני חוזר, התוכנית בקרב המשתתפים היא הטובה והמציאותית ביותר, בהתחשב בתבוסה של רוסיה עשר שנים קודם לכן, באסון צרפת ב-1870 ובעמדה הנייטרלית של אנגליה, בתיאוריה היא הייתה יכולה לצאת החוצה.

"תוכנית XVII"



באופן כללי, בפעם הראשונה לאחר מלחמת צרפת-פרוסיה, הצרפתים התכוננו להגנה, נבנו מבצרים חזקים, נוצרו שמורות, פותחה ארטילריה של מבצרים ...

אבל עם הזמן אבד חוט המציאות ובית הספר הצעיר ניצח. והלאה צי, שם האמינו המלחים שצי הקו יכול להיהרס על ידי כוחות אור רבים. וביבשה, שם גנרל ז'ופר היה תומך בהתקפה לאורך כל החזית בצפיפות של 3-5 ק"מ לכל חטיבה ודרג שני חזק - עתודה לדרג הראשון. המכה העיקרית תוכננה לאלזס ולוריין האחרונה שאבדו במלחמה. ההומור הוא שהגרמנים חזו בדיוק את זה בתוכניות שלהם.

התברר, שוב, לפי הקלאסיקה:

עשינו רעש בחבטה,
כן, הרזרבות לא הבשילו,
מישהו פישל...
בגובה פדיוחין
היינו רק שלוש חברות מאיתנו,
ובואו למדפים!

ורק הטעויות של הדיפלומטיה הגרמנית, המשולבות בתוכנית שליפן, הצילו את צרפת.

בין כל התוכניות, זו הצרפתית שהכי אסון וטיפשה, והצרפתים הם שסבלו הכי גרוע במלחמה ההיא, במובן הצבאי, וחשפו את כל החסרונות של האסטרטגיה והטקטיקה שלהם. אבל על הנייר שלטה תוכנית - מתקפה המבוססת על עליונות מוסרית, ונדמה היה לרבים שהיא תצא החוצה, נתפוס מחדש את אלזס ולוריין, ואז יגיע מכבש הקיטור הרוסי בזמן.

תוכנית רוסית 1912



גם רוסיה עמדה בפני מלחמה בשתי חזיתות - נגד גרמניה ואוסטריה-הונגריה, ולא היה מה להפריד מהראשונה, אבל זה היה הכרחי, כי האנטנטה. והיה אפשר לשבור את השני, אבל אם לא תסיח את דעתך מהראשון.

לכך יש להוסיף את החשש מפעולה נחרצת לאחר חרפת הרוסים-יפנים ונקבל חמור של בורידן טיפוסי. נכון, הם מצאו מוצא "שנון" ב-1912 - להכות את המכה העיקרית בכוחות של ארבעה צבאות נגד אוסטריה-הונגריה, ובינתיים, שני צבאות פולשים לפרוסיה המזרחית נגד גרמניה. שני צבאות נוספים מאחור - האחד מכסה את החוף הבלטי ואת הבירה, והשני - מעכב את רומניה. למעשה, הימור - אם גרמניה תעביר מילואים לפרוסיה המזרחית, שני הצבאות שלנו בסכנת אסון. ובהתחשב באישיותו של מפקד החזית הצפון-מערבית ז'ילינסקי ולמעשה שני מבצעים נפרדים לשני צבאות החזית...

הנסיך אמר: "לך, ליפרנדי."
וליפרנדי: "לא, אדוני, אטנדה,
לא, אני לא הולך. אין צורך בחכמה
הלכת לשם רידה
ואני אסתכל..."
פתאום, קח את Read לחינם
והוביל אותנו היישר אל הגשר:
"טוב, לחיים."

ואז התוצאות צפויות במקצת - המכה מול גרמניה הפכה לדוד, ולא היה מספיק כוח לגמור את אוסטריה. אבל זה נראה יותר ויותר ורוד ואופטימי. לפחות, תנאי הניצחון הספציפיים לא צוינו, מלחמת רוסיה-יפן בכל זאת נתנה לגנרלים חיסון נגד שנאה. חבל שהיא לא לימדה את ניקולס וממשלתו דבר, כמו שהמהפכה הראשונה לא לימדה - כתוצאה מהתארכות מלחמת רוסיה-יפן.

אוסטריה מתכננת



זה נשמע מגוחך, אבל גם האוסטרים התכוונו לתקוף:

התוכנית המבצעית האוסטרו-הונגרית סיפקה מתקפה בכיוון צפון בין הוויסלה לבאג, שבסופו של דבר הייתה אמורה לאלץ את הרוסים לנקות את פולין. הכוח הפוגע היה הארמייה הראשונה שהתקדמה ללובלין, שנתמכה על ידי הארמייה הרביעית מימין, עם מדף אחורי. הארמייה ה-1 נדרשה לכסות את האגף של ה-4 מכיוון צפון מזרח (מלוצק), קבוצת קבס כיסתה את הכיוון המזרחי. לאחר שה-3 וה-4 הצליחו בין הוויסלה לבאג, אחד מהם יכול היה לספק סיוע לארמייה ה-1 ליד לבוב, בעוד שהשני היה אמור להמשיך במרדף לעבר ברסט.

יתרה מכך, לתקוף עם כוחות קטנים ממה שהיו לרוסים, ועם פחות ניידות, פחות כושר עמידה של חיילים וציוד גרוע יותר.

למעשה, כל תוכנית המלחמה התבססה על כך שהגיוס הרוסי יהיה איטי ובלתי יציב ביותר, מה שיאפשר להכות את הצבא הרוסי בחתיכות עם הגעת החיל שלו לחזית. אל תשכח - גם אוסטריה עמדה בפני מלחמה בשתי חזיתות, ולמרות שסרביה היא מדינה קטנה, יש לה צבא חזק ומורל גבוה.

היחידה האמיתית בתנאים כאלה הייתה רק תוכנית הגנה המבוססת על הרי הקרפטים, אבל... פוליטיקה, פטריוטיות הייתה נסדקת, מה שהיה קריטי למונרכיה טלאים. השניים באחד כבר שמרו על תנאי, וכניעת ממלכת גליציה ולודומריה תיתפס כחולשה.

התוצאה הייתה אסון, למזלם של האוסטרים, שנחלש בשל פגמי תכנון רוסיים.

תוצאה כלשהי



כולם טעו.

מה שנראה לצדדים כסכסוך קטן עם משך מרבי של שישה חודשים הפך לסיוט רב שנתי, עם הפסקת אש לרבע מאה בסופו של דבר.

אני אגיד יותר - אי אפשר היה לטעות. אפילו אנגלס עשה טעות, לפחות במספרים - רק 15 מיליון איש הפכו לחלק מהצבא הקיסרי הרוסי. ברור שהיו פחות אנשים בחזית, אבל...

לא הייתה היכולת לנהל המונים כאלה, וגם לא הטכנולוגיה והטקטיקה לפריצת ההגנה (עד סוף המלחמה ההגנה לא תפרוץ בחזית המערבית, במזרח - פריצת הדרך ברוסילובסקי לא הובילה לתוצאות אסטרטגיות), ולא את האמצעים לפיתוח הצלחה.

לא היה אפילו מתכון לעולם יציב בסופו של דבר.

דוגמה טובה לתקופתנו, שבה אירופה חיה כבר 76 שנים ללא מלחמה, חווה תור זהב, ופוליטיקאים נמשכים לקשקשן נֶשֶׁק, כלוא למלחמה האחרונה ולא נבחן במלחמה גדולה.

והרי גם עתה נראה לרבים: אין אלא לדפוק - ונסעוד בבירה אחת, ונסעוד בשנייה. המקרה מתי היסטוריה צריך לפחות ללמוד משהו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

86 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +13
    3 ביולי 2021 04:55
    המקרה שבו ההיסטוריה צריכה לפחות ללמד משהו.

    יותר מדי זמן עבר מאז המלחמה האחרונה. אין כמעט משתתפים, והדור שקיבל את ה"חיסון" ממלחמות עוזב. העולם לאט לאט משתגע ומתחיל להאיץ את הריצה לקראת קרב חדש.
    1. -4
      3 ביולי 2021 05:41
      אבל, אני חוזר, התוכנית בקרב המשתתפים היא הטובה והמציאותית ביותר, בהתחשב בתבוסה של רוסיה עשר שנים קודם לכן, באסון צרפת ב-1870 ובעמדה הנייטרלית של אנגליה, בתיאוריה היא הייתה יכולה לצאת החוצה.
      אני מסכים. יש צורך לחזור על שטויות לעיתים קרובות והרבה פעמים, אחרת מי יאמין? איך הייתה יכולה להיות תוכנית מציאותית אם המוחות המבריקים של המטה הכללי הגרמני בראש הצבא הטוב ביותר, המגויס, המצויד ומוכן לפורר את כולם, לא יוכלו ליישם אותה? לרמות כן, ורוסיה לא הפסידה ליפן ביבשה, כל אלה היו ליברלים נאורים של אז, ואירופה צלחה. טוב, באמת רציתי...
      מכינים מלחמות במשך זמן רב ובזהירות, והגרמנים, כמו תמיד: יש צבא, נעשו מלאי, ופרידריך הגדול איתנו. לרמות
      1. +6
        3 ביולי 2021 07:59
        מאוריציוס
        כן, ורוסיה לא הפסידה ליפן ביבשה, כל אלה היו ליברלים נאורים של אז, ואירופה צלחה.
        סלח לי, אתה רציני או שזה סוג של התלהמות? תן לי לפחות קרב אחד של REV שבו לא הפסדנו.
        1. -4
          3 ביולי 2021 09:15
          ציטוט: אלכס_1973
          תן לי לפחות קרב אחד של REV שבו לא הפסדנו.

          להפסיד בקרב ולהפסיד במלחמה הם שני דברים שונים. כוחות היבשה של הרפובליקה של אינגושטיה לא רק שלא הובסו, אלא אפילו לא התגייסו, וה-YI הפעיל את כל מה שהיה יכול, ובמקביל, במערכה האביבית הקרובה, זה היה כמעט חצי ממספרם...
          1. +7
            3 ביולי 2021 09:27
            דרט2027
            להפסיד בקרב ולהפסיד במלחמה הם שני דברים שונים.
            סליחה, אבל האם זכינו ב-RYAV?! ישנתי משהו?
            כוחות היבשה של הרפובליקה של אינגושטיה לא רק שלא הובסו
            ובכן, כן, לא הייתה תבוסה, הצבא יכול לנצח, אבל הגנרלים לא. קורופטקין נסוג ונסוג, וסטסל ופוק פשוט נכנעו לארתור, שבתיאוריה עדיין יכול היה להחזיק מעמד כמה חודשים.
            אבל אפילו לא התגייס
            ואיך התגייסות תעזור? ועל מה חשבו הצאר והממשלה כשהסתבכו בהרפתקה הזו, כנראה משהו כמו זריקת כובעים?
            ויאי הפעילה את כל מה שיכלה, ובמקביל, בחברת האביב הקרובה, היא הייתה כמעט חצי ממנה...
            בלי צי לא ניתן היה לזכות ב-RIAV, אבל אנחנו מצטערים, עשינו קקי בצי.

            באופן כללי, ב-REV, גבורתם של חיילים וקצינים לא יכלה לפצות על אוזלת ידם וזמינותם של גנרלים ואדמירלים.
            1. -5
              3 ביולי 2021 09:37
              ציטוט: אלכס_1973
              סליחה, אבל האם זכינו ב-RYAV?!

              אבוד עקב סערה פנימית.
              ציטוט: אלכס_1973
              קורופטקין נסוג ונסוג

              אתה כנראה לא יודע, אבל עד אז זה הוסר.
              ציטוט: אלכס_1973
              וסטסל ופוק בדיוק חלפו על פני ארתור

              לאחר שהיפנים השיגו שליטה בגבהים שמהם היה קל לירות במגינים, הם איימו שאם לא כן יהיה טבח.
              ציטוט: אלכס_1973
              ואיך התגייסות תעזור?

              אתה לא יודע למה זה מתבצע ומה נותן?
              ציטוט: אלכס_1973
              ומה חשבו המלך והממשלה על מעורבות בהרפתקה הזו

              מי תקף את מי שאתה גם לא מכיר?
              ציטוט: אלכס_1973
              בלי צי לא ניתן היה לזכות ב-RIAV, אבל אנחנו מצטערים, עשינו קקי בצי.

              ומה היה בכך שלא זכה? המלחמה הייתה ביבשת.
              1. +5
                3 ביולי 2021 09:55
                דרט2027
                אבוד עקב סערה פנימית.
                איזה מין שטויות? המהומה הייתה תוצאה של המלחמה האבודה, ולא להיפך.
                אתה כנראה לא יודע, אבל עד אז זה הוסר.
                בקורס, אבל לפני שהורחק, הוא הספיק לשאוב את כל מה שאפשר וזה לא.
                לאחר שהיפנים השיגו שליטה בגבהים שמהם היה קל לירות במגינים, הם איימו שאם לא כן יהיה טבח.
                ומי הודה שהם קיבלו את השליטה הזו?
                אתה לא יודע למה זה מתבצע ומה נותן?
                ידוע. ולמה הם לא עשו את זה?
                מי תקף את מי שאתה גם לא מכיר?
                ידוע. אתה יודע מי הביא את היפוב למצב הזה?
                ומה היה בכך שלא זכה? המלחמה הייתה ביבשת.
                לפי מה שהבנתי, אתה חושב שזכינו ב-RYAV?

                תפסיק לעשן כבר את כל השטויות האלה!
                1. -8
                  3 ביולי 2021 10:30
                  ציטוט: אלכס_1973
                  הצרות היו תוצאה של מלחמה אבודה
                  האם המלחמה אבודה? היפנים עמדו ליד מוסקבה וסנט פטרבורג?
                  ציטוט: אלכס_1973
                  בידע, אבל לפני שהוא הוסר
                  כלומר, זה ידוע.
                  ציטוט: אלכס_1973
                  ומי הודה שהם
                  העובדה שלמבצר נצור תמיד יש משאבים מוגבלים בהשוואה לנצורים אינה ידועה לך? ובכן, ההצלחות של היפנים במצור היו כאלה שהגנרל נוגי התאבד כתוצאה מכך.
                  ציטוט: אלכס_1973
                  ולמה הם לא עשו את זה?
                  וצבא הרפובליקה של אינגושטיה כבר עלה משמעותית על צבא יפן. אז התבוסה שלה היא פנטזיה רטובה.
                  ציטוט: אלכס_1973
                  אתה יודע מי הביא את היפוב למצב הזה?
                  ומי הביא את היטלר לתקוף את ברית המועצות? הם תקפו.
                  ציטוט: אלכס_1973
                  לפי מה שהבנתי, אתה חושב שזכינו ב-RYAV?

                  ציטוט מ-Dart2027
                  אבוד עקב סערה פנימית.
                  1. +4
                    3 ביולי 2021 10:35
                    תלונה
                    האם המלחמה אבודה? היפנים עמדו ליד מוסקבה וסנט פטרבורג?
                    סלח לי, אבל האם אתה ביל עם הקידומת דה? האם עלי להזכיר לך את תנאי השלום של פורטסמות' או לחפש בגוגל בעצמך?

                    בכנות, אני עצלן מכדי להפריך את כל השטויות האחרות שלך. לכן, תן לי לקחת את החופש שלי, אני לא מעוניין לתקשר עם אנשים לא מתאימים.
                    1. -5
                      3 ביולי 2021 11:27
                      ציטוט: אלכס_1973
                      האם עלי להזכיר לך את תנאי השלום של פורטסמות' או לחפש בגוגל בעצמך?

                      הם היו כאלה שהחלו מהומות רחוב ביפן, מכיוון שהאנשים, שלא היה להם מידע על מצב העניינים האמיתי, לא יכלו להבין מדוע?
                      ציטוט: אלכס_1973
                      בכנות, אני עצלן מכדי להפריך את כל השטויות האחרות שלך.

                      ובכן, השטויות שלך מופרכות בקלות.
                  2. +12
                    3 ביולי 2021 11:49
                    במלחמת קרים גם הבריטים והבריטים לא עמדו ליד מוסקבה, מה שלא מנע מהם להפסיד במלחמה.
                    1. -5
                      3 ביולי 2021 12:34
                      ציטוט: קרונוס
                      במלחמת קרים גם הבריטים והבריטים לא עמדו ליד מוסקבה

                      בריטים עם בריטים? איך זה?
                      במלחמה ההיא נגד רוסיה, כמעט כל מדינות אירופה התאחדו, והתוצאה הייתה רחוקה מלהיות צפויה. יפן הייתה בחסות אנגליה וארה"ב, אבל הם לא היו נלחמים איתה, כי הייתה מלחמה עם גרמניה על האף, שם היה קשה בלי רוסיה.
                      1. +6
                        3 ביולי 2021 12:44
                        הצרפתים רצו לכתוב, זאת אומרת, להפסיד לא הכרחי כשהאויב ליד הבירה.
                      2. +7
                        3 ביולי 2021 13:28
                        הפסד הוא כאשר המצב לאחר המלחמה גרוע יותר מאשר לפני המלחמה. ניצחון זה כשזה יותר טוב. זה נראה הסיווג הכי מובן והכי הגיוני.
                      3. 0
                        5 ביולי 2021 06:43
                        ציטוט: צלחת
                        להפסיד זה מתי המצב אחרי המלחמה גרוע יותר מאשר לפני המלחמה. ניצחון זה כשזה יותר טוב. זה נראה הסיווג הכי מובן והכי הגיוני.

                        מצחיק, תודה. מתי הלכת לבית הספר? השוו את עמדתה של צרפת לפני המלחמה ואחריה, ושל אנגליה. ההחלטה להפסיד מתקבלת במהלך המלחמה, לא אחריה. הפסדים של רוסיה - 143 אלף איש. בעלות ברית - 223 אלף איש. לרמות בעלות הברית פשוט לא יכלו להמשיך במלחמה יותר, בגלל המצב, כולל המצב הפנימי של המדינות. "הכלכלה קרועה", הפוליטיקה בהריסות, אין מה לומר על טורקיה, הלוואות אנגלית ביי ביי, אבל תאכל הוץ. hi
                      4. 0
                        10 ביולי 2021 10:39
                        ומה לגבי הפסדים? בעלות הברית ניצלו את היתרון המספרי (לפחות מקומי - בחצי האי קרים): הם יכלו להרשות לעצמם להרוג יותר חיילים מאיתנו. אבל איך זה קשור למי ניצח ומי הפסיד? הם לא היו הראשונים, הם לא האחרונים שהשתמשו בו: גם אנחנו לא הזנחנו (באופן כללי, מי שמזניח את יתרונותיו במלחמה מפסיד בדרך כלל).
                        השוו את עמדתה של צרפת לפני המלחמה ואחריה, ושל אנגליה.

                        אני חייב להודות שזה לא השתפר בהרבה, אז אי אפשר לקרוא להם בביטחון מנצחים (למרות שאנגליה פוטנציאלית הרוויחה מהיעדר צי הים השחור, אבל לא יכלה לקבל מזה כלום). זמן מה לאחר המלחמה, אגב, הקיסר החדש הוריד את המכסים על מוצרים מיוצרים. נחשו מי הרוויח? כמובן, זה לא חל על המלחמה עצמה, אז אתה לא צריך לענות, אבל התחלת לדבר גם על צרפת ובריטניה, אם כי רק רציתי לציין את הקריטריונים שמהם אובדן רוסיה נראה בבירור.
                        וההפסד הזה די ברור. אובדן צי הים השחור, אובדן של כמה טריטוריות, גם אם קטנות. ההפסד של רוסיה ברור, אבל משום מה אתה מנסה להתייחס ליריבים אירופיים.
                      5. -6
                        3 ביולי 2021 14:04
                        ציטוט: קרונוס
                        כלומר, להפסיד לא הכרחי כאשר האויב נמצא ליד הבירה

                        גם קרים וגם REV הן מלחמות לא מוצלחות עבור רוסיה, אבל יש הבדל ביניהן.
                        קרים יכול להתפתח לקבוצה גלובלית, אבל זה לא קרה, כיוון שבעלי הברית לא הצליחו בהליכה קלה, והם הסכימו להפחית מאוד את התיאבון, וגם הרפובליקה של אינגושטיה לא ביקשה להילחם עד טיפת הדם האחרונה. קשה לומר מי היה מנצח אילו המלחמה הייתה מתחילה עד הסוף המר. סביר להניח שלא ניתן היה להביס את הכוחות המשולבים של כמעט כל המעצמות האירופיות, כי היה להם רוב מוחץ במשאבים (למקרה, אני מבהיר שבמלחמת העולם השנייה ברית המועצות לא נלחמה עם כל אירופה). אמנם, מצד שני, האיחוד ביניהם לא היה חזק במיוחד ולא יחזיק מעמד זמן רב. אבל זה בדיוק הגורם המרכזי - האויב היה עליון מדי במשאבים ו-RI הסכים להודות בתבוסה.
                        אבל ליפן לא היה יתרון כזה. כן, יפן הצליחה להשמיד את הצי בחלקים, אבל לא היה צורך לדבר על התבוסה של צבא הרפובליקה של אינגושטיה, ולא היה לה סיכוי בעימות ממושך.
                      6. 0
                        20 ביולי 2021 08:17
                        וכל אירופה נלחמה בקרים? ספרד, פורטוגל, שבדיה, פרוסיה נלחמו אותו דבר? אוסטריה נלחמה?
                        אם ליפן לא היה יתרון כזה (שיכול להיות תירוץ מצוין), אז למה היא הפסידה?
                      7. +1
                        20 ביולי 2021 19:13
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        אוסטריה נלחמה?

                        ואתה לא יודע על האולטימטום של הקיסר AB אם RI לא ילך לשלום? והעמדה של גרמניה? קורס היסטוריה בבית הספר.
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        למה הפסדת

                        ציטוט מ-Dart2027
                        אבוד עקב סערה פנימית.

                        ציטוט מ-Dart2027
                        על זה אני מדבר - RI לא הפסידה לא את ה-REV ולא את WWI ליריביו, אלא הפסידה למערבולת פנימית.
                      8. -1
                        21 ביולי 2021 14:10
                        אני לא יודע מתי אוסטריה ופרוסיה הכריזו מלחמה על רוסיה, מתי התנהלה מלחמת קרים. עמדה, זו לא מלחמה.
                        ואם עדיין אפשר לגרור את פרוסיה ואוסטריה (הנייטרליות שלהן לא אהבו), אז מה עם שאר המדינות.
                        .....
                        והגרמנים היו בטוחים שהם הפסידו במלחמת העולם הראשונה בגלל בוגדים פנימיים, שכן הם נשארו בשדות הקרב.
                        יפן דומה - אך ורק בעיות פנימיות. אם לא היו בעיות אלו, סחלין BV ניתנה להם לחלוטין
                        מלחמת קרים - ושוב, בעיות פנימיות לבעלות הברית
                      9. +1
                        21 ביולי 2021 19:29
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        עמדה, זו לא מלחמה.

                        בסך הכל, היה צורך להחזיק את רוב הצבא בחצי האי קרים, אבל בגבולות המערביים, להגן על החלק האירופי של המדינה.
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        אז מה לגבי מדינות אחרות.

                        איזה, אלה שלא היו להם צבאות אלא שם אחד?
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        והגרמנים היו בטוחים שהם הפסידו במלחמת העולם הראשונה בגלל בוגדים פנימיים, שכן הם נשארו בשדות הקרב.
                        אבל לדבריהם, 800000 איש מתו מרעב. כמה זמן הם יחזיקו מעמד?
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        יפן דומה - אך ורק בעיות פנימיות.
                        הו באמת? הם התחילו מהומות רחוב לאחר לאחר שנודעו תוצאות הסכם השלום.
                      10. 0
                        22 ביולי 2021 06:55
                        1. במלחמת העולם השנייה במזרח הרחוק נשמר אותו צבא.
                        2. כלומר. צרפת, בריטניה (+סרדיניה) וטורקיה מייצגות את כל אירופה? כעת ברור מאיפה באות האגדות על "כל העולם המתורבת מגנה את רוסיה".
                        3. יהודים אכלו/הרסו הכל; אם לא בגלל היהודים, אז לא היה רעב - ובכן, באותה רוח. לא הפסדנו בשדה הקרב!
                        4. יש לי שם עוד הצעה אחת, אבל אחזור על המהות: יפן לא הצליחה להגן על הרבה מהדרישות, דווקא בגלל בעיות בכלכלה; אם ליפנים הייתה כלכלה טובה יותר, סחלין הייתה אבודה לחלוטין
                      11. +1
                        22 ביולי 2021 19:27
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        במלחמת העולם השנייה במזרח הרחוק הוחזק אותו צבא.

                        רוב הצבא? אֶמֶת?
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        הָהֵן. צרפת, בריטניה (+סרדיניה) וטורקיה

                        האם אנחנו שוכחים את AB וגרמניה? אך יחד עם זאת, על כך שא.ב כלל מספר לא מבוטל של עמים אחרים?
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        לא הפסדנו בשדה הקרב!

                        לא הפסדנו. אבל המשאבים מוצו עד הסוף, בניגוד ליריביהם. ובניגוד לר"י.
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        יפן לא הצליחה לעמוד בדרישות רבות, בדיוק בגלל בעיות בכלכלה; אם הכלכלה היפנית טובה יותר,

                        יש עובדה שיפן מיצתה את כל המשאבים, אבל RI לא. אז תודה לעוזר... שהציל את הצבא היפני.
                      12. 0
                        23 ביולי 2021 06:43
                        1. לא, לא נכון. הם החזיקו 40 דיוויזיות.
                        2. לא הבנתי את התשובה הזו, תוכל להסביר/לנסח אותה מחדש?
                        3. אז כל המשאבים מוצו על ידי אויבים פנימיים (יהודים)!
                        4. יש עובדה שרוסיה לא ניצחה אפילו קרב אחד במהלך השאגה, אז בזכות מפקדים כאלה
                      13. 0
                        23 ביולי 2021 17:09
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        לא זה לא נכון. הם החזיקו 40 דיוויזיות.

                        במהלך ה-KV, רוב צבא הרפובליקה של אינגושטיה נעדר בחצי האי קרים.
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        לא הבנתי את התשובה הזו.

                        AB זה לא רק גרמנים והונגרים.
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        אז כל המשאבים מוצו על ידי אויבים פנימיים (יהודים)!

                        אין מלחמת התשה.
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        יש עובדה שרוסיה לא ניצחה אפילו קרב אחד במהלך השאגה, אז בזכות מפקדים כאלה

                        לא זכה. אבל הצבא לא הובס, לא ספג אבדות שהופכות את הכוחות הנותרים לחסרי יכולת ולא היו לו בעיות עם מילוי מחדש.
                      14. 0
                        24 ביולי 2021 02:07
                        1. האם הצבא הנעדר נלחם, ספג הפסדים, נזקק לחידוש?
                        2. אני לא מבין את עמדתך. או שאתה מסרב להתחשב במדינות העצמאיות של שוודיה, ספרד, בלגיה, הם אומרים שאין צבא, המדינה קטנה, ואז אתה מחשיב את העמים שהם חלק ממדינה אחרת (כברירת מחדל צ'כים, סלובקים, הונגרים, ואנחנו חייבים הוסף גם רומנים, נורבגים ובולגרים), שיש להם מדיניות משלהם.
                        3.
                        4
                      15. +1
                        24 ביולי 2021 06:40
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        הצבא הנעדר הזה נלחם

                        היה חלק קטן יותר מהצבא בחצי האי קרים.
                        ציטוט: סרגיי ז'יכארב
                        ואז אתה מסרב להתחשב במדינות העצמאיות של שוודיה, ספרד, בלגיה, הם אומרים שאין צבא

                        כי זה באמת לא היה קיים. כלומר, היו כמה כוחות, אבל הם לא הסתכלו כלל על רקע השחקנים הראשיים, ואיחוד המדינות שהיה מכוון נגד הרפובליקה של אינגושטיה אסף את כל הצבאות החזקים של מדינות אירופה, כולל רוב של השטחים שלה.
                    2. 0
                      5 ביולי 2021 06:19
                      ציטוט: קרונוס
                      במלחמת קרים, הבריטים עם הבריטים

                      עיכוב מגניב. עם זאת, כנראה יש מוניטור שיורק ..... לבקש
                  3. -1
                    5 ביולי 2021 00:24
                    ציטוט מ-Dart2027
                    וצבא הרפובליקה של אינגושטיה כבר עלה משמעותית על צבא יפן. אז התבוסה שלה היא פנטזיה רטובה.

                    רוסיה מחוברת למזרח הרחוק באמצעות הרכבת הטרנס-סיבירית וה-CER. חוט דק זה לא יכול היה להבטיח מלחמה ארוכה עם יפן לא ב-1905 או אפילו ב-1945. ליפן, לאחר שהביסה את כוחותיה של רוסיה, הייתה הזדמנות לרסק עם כוחותיה המנוסים המנצחים, בתורם, חיילים חדשים ללא ירי שהועברו לאורך מסילת הרכבת הטרנס-סיבירית, תוך שימוש בהיעדר פגזים רוסים עתירי נפץ. רק שגם רוסיה וגם יפן יצטרכו להיכנס לבור חובות כדי להמשיך במלחמה. לדוגמה, טורקיה לא הייתה מסוגלת לשלם הלוואות שנלקחו עבור מלחמת קרים ורוסית-טקרצקי לשחרור בולגריה עד תחילת מלחמת העולם הראשונה. המטה הכללי הרוסי כל כך מיואש מעובדה זו, שאפילו בשנות ה-1 של המאה ה-1930 אסירי בלגרד ופריז ממפקדות הצבאות הלבנים המובסים כתבו עבודות מדעיות על אוזלת היד של האליטה הצבאית הסובייטית, שלא נתנה לצ'וקוטקה, קמצ'טקה וצפון סחלין. היפנים כדי למנוע את המלחמה ההרסנית הבלתי נמנעת עם יפן ולהסית אותה בפינוקים כאלה נגד ארצות הברית, במקום זאת מנסים סטלין וורושילוב ליצור תעופה צבאית, כוחות שריון וארטילריה מודרנית. בתור מנעולן לא שר מלוהנסק, הוא לא יכול להבין שרוסיה לא יכולה לעשות שום דבר עם צעצועים צבאיים חדשים נגד רוח הסמוראים עם מקלעים יפנים מצוינים. עם כל הנכונות של ברית המועצות להילחם ב-2 חזיתות, הם חשבו על בעיית התחבורה לאספקה ​​רגילה של חזיתות המזרח הרחוק. סטלין פיקח באופן אישי על אספקת התחמושת במהלך המלחמה בח'לחין גול, באמצעות שר התחבורה העתידי שלו ומאוחר יותר יועצו של מאו. מבעלי הברית דרשה ברית המועצות שהם יהיו מסוגלים עד ספטמבר 1945 של השנה או להנחית חיילים בדרום קוריאה או להבטיח מעבר שיירות לולדיווסטוק כדי לספק לכוחות הסובייטים כמה חודשים לאחר כניסתם למלחמה נגד יפן.
                    1. -2
                      5 ביולי 2021 05:43
                      ציטוט של gsev
                      רוסיה מחוברת למזרח הרחוק באמצעות הרכבת הטרנס-סיבירית וה-CER. חוט דק זה לא יכול היה להבטיח מלחמה ארוכה עם יפן לא ב-1905 או אפילו ב-1945.

                      אֶמֶת? אז איך הגיעו הכוחות לשם באותה 1945?
                      ציטוט של gsev
                      יפן, לאחר שהביסה את חיילי רוסיה, זכתה להזדמנות לרסק עם חייליה המנוסים המנצחים, בתורו, חיילים חדשים שלא נורו הועברו לאורך מסילת הרכבת הטרנס-סיבירית

                      אני זוכר שכבר נאמר על היחס בין מספר ההרוגים.
                      ציטוט ממאוריציוס
                      הפסדים של RIA -28800 אנשים, YIA - 49400 אנשים. "ההפסדים של היפנים בקרבות ביבשה היו פי שניים מההפסדים של הרוסים"
                    2. 0
                      5 ביולי 2021 20:35
                      רוסיה מחוברת למזרח הרחוק באמצעות הרכבת הטרנס-סיבירית וה-CER. חוט דק זה לא יכול היה להבטיח מלחמה ארוכה עם יפן לא ב-1905 או אפילו ב-1945.

                      אתה קצת מבולבל כאן... היום רוסיה מחוברת למזרח הרחוק באמצעות הרכבת הטרנס-סיבירית והקו הראשי של באיקל-עמור. בשנת 1905, הוא חובר על ידי קטע של מסילת הרכבת הטרנס-סיבירית ממוסקבה לטרנסבייקליה בתוספת ה-CER עם יציאה לאורך שלוחת גרודקובסקיה לדרום פרימוריה ולדיווסטוק. ב-1945 חובר טרנס-סיבירי אחד, אך כולו לאורך השטח הסובייטי ממוסקבה ועד ולדיווסטוק, וה-CER היה בידי היפנים.
        2. -9
          3 ביולי 2021 10:42
          ציטוט: אלכס_1973
          סלח לי, אתה רציני או שזה סוג של התלהמות? תן לי לפחות קרב אחד של REV שבו לא הפסדנו.

          עיכוב סליחה, מה אתה קורא לפני השינה? זו כזו בדיחה. קרא את "היסטוריה של אבדות צבאיות" מאת ב. אורלאניס. ואני מתחנן בפניכם, אל תקראו ויקיפדיה לפני ארוחת הערב! להרגיש
          (הפסדי ה-RIA -28800 איש, YaIA - 49400 איש. "ההפסדים של היפנים בקרבות ביבשה היו פי שניים מההפסדים של הרוסים") איזו תבוסה! עיכוב
          1. +8
            3 ביולי 2021 11:01
            מאוריציוס
            belay סליחה, מה אתה קורא לפני השינה? זו כזו בדיחה. קרא את "היסטוריה של אבדות צבאיות" מאת ב. אורלאניס. ואני מתחנן בפניכם, אל תקראו ויקיפדיה לפני ארוחת הערב! להרגיש
            (הפסדי ה-RIA -28800 איש, YaIA - 49400 איש. "ההפסדים של היפנים בקרבות ביבשה היו פי שניים מהפסדים של הרוסים") איזו תבוסה! להסתיר
            אני שואל שוב, האם אתה קליני? לרמות או שאתה סתם מנסה להיראות כמו אחד? RYAV הפסיד על הסף, למרות הפסדים מיפן. רוסיה איבדה את כל הצי שלה למעט צי הים השחור. היא איבדה את פורט ארתור, דלני, חצי מסחלין וכל רכישותיה במנצ'וריה.
            תגיד גם שניצחנו במלחמת קרים ובמלחמת העולם הראשונה. אבל למה עוד אפשר לצפות מחולי נפש?
            1. -8
              3 ביולי 2021 11:28
              ציטוט: אלכס_1973
              RYAV הפסיד על הסף, למרות הפסדים מיפן.

              ציטוט מ-Dart2027
              היפנים עמדו ליד מוסקבה וסנט פטרבורג?
              1. +6
                3 ביולי 2021 12:17
                דרט2027
                היפנים עמדו ליד מוסקבה וסנט פטרבורג?
                אני חוזר, האם אתה בדרך כלל מספק? גם בקרימסקאיה ליד מוסקבה וסנט פטרבורג איש לא עמד, אז מה? האם זכינו בו?

                עד כמה צריך לא להיות בעל שכל כדי להכחיש את הדברים הברורים?! תגיד לי, ב"מציאות המקבילה" שלך 2 * 2, כמה זה יהיה?
                1. -5
                  3 ביולי 2021 12:35
                  ציטוט: אלכס_1973
                  גם בקרימסקאיה ליד מוסקבה וסנט פטרסבורג איש לא עמד, אז מה?

                  ציטוט מ-Dart2027
                  במלחמה ההיא נגד רוסיה, כמעט כל מדינות אירופה התאחדו, והתוצאה הייתה רחוקה מלהיות צפויה. יפן הייתה בחסות אנגליה וארה"ב, אבל הם לא היו נלחמים איתה, כי הייתה מלחמה עם גרמניה על האף, שם היה קשה בלי רוסיה.

                  ציטוט: אלכס_1973
                  עד כמה צריך לא להיות בעל שכל כדי להכחיש את הדברים הברורים?!

                  אכן, יש לך בעיה ברורה עם זה.
          2. +1
            5 ביולי 2021 12:42
            ציטוט ממאוריציוס
            סליחה, מה אתה קורא לפני השינה? זו כזו בדיחה. קרא את "היסטוריה של אבדות צבאיות" מאת ב. אורלאניס. ואני מתחנן בפניכם, אל תקראו ויקיפדיה לפני ארוחת הערב!

            והמקור שלך כותב כמה שבויים חזרו לרוסיה אחרי המלחמה. מספר זה חושב בצורה מדויקת. ההסעה שלהם שולמה במזומן. לפי המקורות שלי, אובדן רוסיה רק ​​בתור שבויים עלה על 60 איש, שהיה גבוה פי 000-20 מהיפנים. בעבודות מדע פופולרי מסחרי, העיקר הוא בידור והתפנקות על צורכי הקוראים. היפנים מאמינים שבמהלך הקרב על הואריאג הם לא ספגו אבדות לא באנשים ולא בציוד, למעט פחם שרוף ופגזים מושקעים. בתקופת ברית המועצות, הם טענו שהוורנגיאן הצליח להטביע ספינה יפנית אחת ולפגוע ב-30.
      2. -1
        3 ביולי 2021 12:12
        ולא משנה איך מישהו התייחס לניקולס 2, הוא הבין שרוסיה לא צריכה מלחמה. לא במקרה הכריזו גרמניה, ואוסטריה-הונגריה והטורקים מלחמה עלינו, ולא אנחנו עליהם.
        1. 0
          3 ביולי 2021 18:38
          ציטוט: ארטיום קרגודין
          ולא משנה איך מישהו התייחס לניקולס 2, הוא הבין שרוסיה לא צריכה מלחמה. לא במקרה הכריזו גרמניה, ואוסטריה-הונגריה והטורקים מלחמה עלינו, ולא אנחנו עליהם.

          זה פשוט מקסים, אתה על 55 תגובות ומאמר אחד, נראה שהיחיד שזכר את הטורקים. hi
          המחבר שכח.
          גם רוסיה עמדה בפני מלחמה בשתי חזיתות - נגד גרמניה ואוסטריה-הונגריה, ולא היה מה להפריד מהראשונה, אבל זה היה הכרחי, כי האנטנטה. והיה אפשר לשבור את השני, אבל אם לא תסיח את דעתך מהראשון.
          שתי חזיתות, הו מצחיק.
    2. +5
      3 ביולי 2021 06:55
      יותר מדי זמן עבר מאז המלחמה האחרונה

      מהראשון לשני לא קרה כלום, אבל... לבקש
    3. +8
      3 ביולי 2021 09:17
      ציטוט מאת מיטרהה
      כולם רצו מלחמה, מלחמה הייתה בלתי נמנעת


      מי רצה את המלחמה רק האליטות הממלכתיות ושושלות המלוכה, והעמים, לא רצו ללכת לטבח העולמי.
    4. +1
      3 ביולי 2021 13:09
      ובכן, למעשה, המשתתפים במלחמה האחרונה גירדו כל הזמן באגרופיהם. שאלה נוספת היא שה"אחים" ואחרים כמוהם שוב הפכו לא אחים כלל עבורנו hi .
  2. -8
    3 ביולי 2021 05:28
    כולם רצו מלחמה, מלחמה הייתה בלתי נמנעת
    שטויות ותעמולה גרמנית: "אנחנו לא אשמים, כולם רצו!" סרבים רצו או אנחנו? לרמות
    1. -1
      3 ביולי 2021 12:25
      סביר להניח שהסרבים רצו, כי הכל התחיל איתם. מתוך החלום של סרביה הגדולה.
      1. +1
        4 ביולי 2021 06:16
        הסרבים היו רק מפוצצי המלחמה
      2. 0
        5 ביולי 2021 12:49
        ציטוט: ברגל
        סביר להניח שהסרבים רצו, כי הכל התחיל איתם. מתוך החלום של סרביה הגדולה.

        ומה רע בהגשמת חלומם של האנשים לחיות במדינה נוחה לחיים? לפני כן, האוסטרים כבשו בבוגדנות את בוסניה המאוכלסת בסרביה. פעם אחת, צרפת, גרמניה, איטליה התאחדו למדינה אחת שהתגברה על הפיצול הפיאודלי.
      3. 0
        5 ביולי 2021 20:03
        סביר להניח שהסרבים רצו, כי הכל התחיל איתם. מתוך החלום של סרביה הגדולה

        הרוסים הם גם היום אותו עם מפולג כמו הסרבים וגם רוצים להתאחד במדינה אחת - רוסיה הגדולה. אתה חושב שזה אומר שאנחנו ישנים ורואים איך לשחרר מלחמת עולם?
  3. +4
    3 ביולי 2021 05:55
    בהתחשב בהופעתם של כלי נשק בעלי כוח עצום ובמהירות העצומה של אמצעי המסירה של כלי הנשק הללו, כל התוכניות המבוססות על ניסיון מלחמות קודמות נדונות לכישלון. ומה שיכול לקרות במציאות הוא מאוד מאוד בלתי צפוי, למרות שהמטכ"ל פועל והקצינים המנוסים ביותר בוחנים אפשרויות אפשריות. בחור לבקש
    1. +8
      3 ביולי 2021 06:15
      ציטוט: רוס 56
      ומה שיכול לקרות הוא מאוד מאוד בלתי צפוי, למרות שהמטות הכלליים עובדים והקצינים המנוסים ביותר בוחנים אפשרויות אפשריות

      כן, ההיסטוריה מתפתחת וחוזרת על עצמה, אבל מלחמות לעולם לא יהיו פארסה.
    2. +8
      3 ביולי 2021 06:29
      המטות הכלליים עובדים והקצינים המנוסים ביותר בוחנים אפשרויות אפשריות.
      בזמן שהאויב מצייר מפות התקפיות, אנחנו משנים נופים, וידני. כשמגיע הזמן להתקפה, האויב אובד בשטח לא מוכר ומגיע לכוננות מלאה לשמיים. זו המשמעות, זו האסטרטגיה שלנו.
      1. 0
        3 ביולי 2021 13:30
        אתה מגדוד בנייה או משהו או תותחנים?
      2. 0
        3 ביולי 2021 13:46
        ובכן, הוא אמר... אתה תקבל את VSOP כפי שהוא מופק, וכך גם הקומיסריון של העם
  4. -3
    3 ביולי 2021 06:15
    לא יהיו עוד מלחמות גדולות בין המעצמות המובילות בעולם שגבו חיי אדם של עשרות מיליוני אנשים. הכל "אשמת" - נשק גרעיני.
    אבל מלחמות קטנות, בין מדינות שאינן גרעיניות, יימשכו ללא הגבלת זמן, כי מה שנקרא. מעצמות העולם.
    התחילו במלחמה שישראל ניהלה מאז הקמתה, המלחמה באפריקה, אחרי העצמאות שם, וכן הלאה ברשימה...
    1. 0
      3 ביולי 2021 21:48
      מעטים מפקפקים בכך שלישראל יש נשק גרעיני.
  5. VlR
    +9
    3 ביולי 2021 06:28
    זה אפילו הכרחי, אבל יש לי
    כרגע המאמר "התמוטטות הרייך השני" ממתין לפרסום. עם הכיסוי הזה:


    נראה שהוא יעקוב אחרי זה.
  6. +6
    3 ביולי 2021 06:43
    למרבה הצער, מלחמות היו ויהיו, זו מהות האדם. לכל דור הייתה מלחמה משלו, זכרו את הסיפור. ועכשיו המלחמה כבר מתדפקת על הדלת. נשק גרעיני לא יעצור את מי שלא ראה את המלחמה. אני חושב שלדור שלנו תהיה מלחמה משלו. וכן הלאה.
  7. -5
    3 ביולי 2021 07:08
    אז רב החובל של משחתת אנגלית במהירות של 30 קשר שרץ במי קרים חשב שהרוסים לא ישיגו אותו ולא יקרה לו כלום.
    הסתירות בין האיחוד האירופי, ארה"ב ורוסיה הגיעו לנקודה של סכסוך צבאי.
    איך הקשר הגורדי הזה ייחתך לגמרי לא מובן. מה
    אין שום הוכחה לכך שהאנגלו-סכסים מוכנים לפתור את סוגיית רוסיה בשלום... בכל זאת, אני חושב שמלחמה בצורה כלשהי היא בלתי נמנעת כדי לפתור את הסתירות שהצטברו.
    1. -1
      3 ביולי 2021 09:14
      והם השיגו אותו והאם היה לו משהו?
      1. -3
        3 ביולי 2021 13:11
        עד שהם השיגו, עד שלא היה שום דבר רציני עבורו.
        בעוד תן לו לחיות וליהנות מקרני השמש... בפעם אחרת המזל עלול להתרחק ממנו.
  8. -4
    3 ביולי 2021 07:24
    גם רוסיה עמדה בפני מלחמה בשתי חזיתות - נגד גרמניה ואוסטריה-הונגריה, ולא היה מה להפריד מהראשונה, אבל זה היה הכרחי, כי האנטנטה. והיה אפשר לשבור את השני, אבל אם לא תסיח את דעתך מהראשון.


    זו הייתה חזית אחת, או ליתר דיוק, חזית אחת: גרמניה, למעשה, ניהלה והובילה את האוונגרי.

    לרוסיה לא היה מה לחלוק עם גרמניה, אבל לגרמניה היו נופים נהדרים של השטח הרוסי - אף אחד לא ביטל את Drang nach Osten גם במלחמת העולם הראשונה וגם במלחמת העולם השנייה. מוזר שהכותב לא יודע
    לכך יש להוסיף את החשש מפעולה נחרצת לאחר חרפת הרוסים-יפנים ונקבל חמור של בורידן טיפוסי.

    רוסיה נלחמה במשך כמעט 10 ק"מ (כולל אלפי ק"מ של טייגה, הרים ונהרות) מסנט פטרסבורג, באזור שהפך לרוסי רק לפני 40 שנה, נגד מדינה מתועשת שנלחמת על סף דלתה והמזרח הרחוק שמר- וזו בשום אופן לא תוצאה מבישה. מהומות נגד תוצאות המלחמה התרחשו ביפן.
    נכון, הם מצאו מוצא "שנון" ב-1912 - להכות את המכה העיקרית בכוחות של ארבעה צבאות נגד אוסטריה-הונגריה, ובינתיים, שני צבאות פולשים לפרוסיה המזרחית נגד גרמניה. שני צבאות נוספים מאחור - האחד מכסה את החוף הבלטי ואת הבירה, והשני - מעכב את רומניה. למעשה, הימור - אם גרמניה תעביר מילואים למזרח פרוסיה, שני הצבאות שלנו בסכנת אסון.

    תוכנית נהדרת: ללא אבונגריה, גרמניה הפסידה אוטומטית במלחמה, ושביתה בפרוסיה מצילה אוטומטית את צרפת, שמה עליה את מלוא משקלה של המלחמה והאבידות הגדולות.

    תוצאה כלשהי

    התוצאה היא שרוסיה הייתה המדינה היחידה באירופה שממש לא נזקקה למלחמה, שלא שאפה אליה, ושעשתה כל מאמץ להבטיח שלום.

    בהקשר זה, כדאי לזכור את הבינלאומי ועידות השלום בהאג 1899,1907 yy (למעשה אב טיפוס של האו"ם), מאורגן על ידי יוזמה של רוסיהשהועלו שם עקרונות ונורמות יסוד של המשפט הבינלאומי ודו-קיום בשלום של מדינות, אשר אומצו על ידי הכנסים
    1. +1
      3 ביולי 2021 08:42
      ציטוט: אולגוביץ'
      התוצאה היא שרוסיה הייתה המדינה היחידה באירופה שממש לא נזקקה למלחמה, שלא שאפה אליה, ושעשתה כל מאמץ להבטיח שלום.

      אבל ניקולאשקה לא יכול היה לנטוש את קרוביו, ולא בזמן הטוב ביותר עבור רוסיה, התכוון לשלוח חלק מהחיילות הרוסים מהחזית לעזור לבן דודו בצרפת, על כך הגנרלים דרשו את התפטרותו ואשר הם קיבלו. על סירובו למשול ברוסיה ואובדן ההזדמנות לפתור את בעיותיו על חשבון רוסיה, אף אחד מקרובי המשפחה הזרים לא לקח אותו תחת חסותם ואיפשר לו ולמשפחתו למות.
      1. -1
        3 ביולי 2021 10:31
        התפקיד מחייב. אם התפקיד לא מחייב, אז הוא גם הורג. קודם כל נפשית ואחר כך פיזית.
      2. 0
        5 ביולי 2021 20:26
        אבל ניקולאשקה לא יכול היה לנטוש את קרוביו, ולא בזמן הטוב ביותר עבור רוסיה, התכוון לשלוח חלק מהחיילות הרוסים מהחזית לעזור לבן דודו בצרפת, על כך הגנרלים דרשו את התפטרותו ואשר הם קיבלו.

        סוג של זרם תודעה... למה הוא "התכוון" לשלוח כוחות לצרפת, אם כבר נשלחו לשם? שמעת משהו על חיל המשלוח הרוסי? אתה יודע בכלל את שמו של מרשל מלינובסקי? מהם קרובי משפחה של ניקולס 2 בצרפת? כאן בגרמניה היה קרוב משפחה - וילהלם 2... לפי ההיגיון שלך, אז הוא היה צריך לשלוח חיילים לעזור לו, וכלל לא לצרפת הרפובליקנית, אם רצה לעזור לקרוביו. האם אוכל לברר את מקור המידע על הגנרלים שהפילו את המלך בגלל שהוא שלח חיילים לצרפת?
    2. 0
      5 ביולי 2021 20:15
      רוסיה עדיין נלחמה בשתי חזיתות: נגד אוסטריה-הונגריה וגרמניה בתיאטרון המבצעים האירופי ונגד טורקיה בקווקז. האחרון אפילו לא היה קווקזי, אלא אסיה הקטנה.
      1. -1
        6 ביולי 2021 08:35
        ציטוט של fuxila
        רוסיה עדיין נלחמה בשתי חזיתות: נגד אוסטריה-הונגריה וגרמניה הלאה אֵירוֹפִּי תיאטרון המבצעים ונגד טורקיה הלאה אדם לבן. האחרון אפילו לא היה קווקזי, אלא אסיה הקטנה.

        החזית המערבית המאוחדת - מטרביזונד ועד הבלטי
  9. +6
    3 ביולי 2021 07:37
    תוצאות המלחמות אינן מנחמות: כתוצאה ממלחמת העולם הראשונה נעלמו מהמפות ארבע אימפריות, כתוצאה ממלחמת העולם השנייה, המערכת הקולוניאלית נפלה לאבק, המלחמה הקרה הרסה את האלטרנטיבה להמשך התפתחות האנושות. מלחמה, החזרה לאחור של האנושות לעבר. למרות שההרס העצמי כבר בעיצומו במונחים תרבותיים. נותר להתמודד במאבק עקוב מדם שבו לא יהיה מנצח.
    1. +1
      3 ביולי 2021 10:37
      ציטוט מאת parusnik
      תוצאות המלחמות אינן מנחמות: כתוצאה ממלחמת העולם הראשונה נעלמו מהמפות ארבע אימפריות, .......
      hi בוקר טוב, אלכסיי! מה קורה? אחת האימפריות ההרוסות נכנסת היום לאיחוד האירופי בצורה של חלקים נפרדים שלכל אחד מהם משקל מסוים, השנייה מתחזקת ומנסה להיווצר מחדש בצורה של אימפריה חדשה. האימפריה השלישית היא אחת מ-2 מדינות האיחוד החזקות ביותר, מכל הבחינות.
      המערכת הקולוניאלית בת מאות השנים של בריטניה הגדולה נהרסה מאוחר יותר, למרות שעדיין יש שרידי השפעה במושבות לשעבר. אני מצפה לקשיים נוספים עבור בריטניה. (האנגלייה ממשיכה לחרבן)
      ורוסיה שלנו באיזה עמדה, מה היא עברה ב-100 שנה.....איזו תוצאה.
    2. +2
      3 ביולי 2021 12:46
      רק טוב שהאימפריות והמערכת הקולוניאלית נעלמו.
      1. +2
        3 ביולי 2021 15:26
        אני מסכים, ואז הם יאכלו את עצמם עד שמישהו ילחץ על הכפתור. וכמו בשיר, הנה הרקטה עפה פנימה וכן חיוך
  10. +2
    3 ביולי 2021 09:33
    כמו תמיד, למחבר הזה יש שחזור שטחי ואמיץ של ויקיפדיה, מתובל בשווייק.
    יתרה מכך, בחיפזון לתאר את תוכניותיה של בריטניה, המחבר לא טרח לתאר כלל, וכן לתאר לפחות בקצרה את העובדה שהרבה אמירות מבוססות, כמו שכולם ציפו למלחמה קצרה, נמצאות כיום לא רלוונטי.
    החלק החשוב באמת במאמר הוא הפסקה האחרונה.
    1. +1
      3 ביולי 2021 12:48
      למה הם לא עשירים? לכל המשתתפים העיקריים היה אספקה ​​צבאית למשך חצי שנה של המלחמה, ולאחר מכן החלו בעיות בתחמושת ונשק.
      1. +4
        3 ביולי 2021 13:05
        למה הם לא עשירים?

        כי המדע ההיסטורי אינו עומד מלכת, ומסמכים חדשים מוכנסים למחזור. בהתאמה. כמה דעות מבוססות עוברות תיקון. למי שמתעניין בנושא - זה לא חדשות.
        1. 0
          3 ביולי 2021 13:47
          ומהן הדעות העדכניות בנושא זה?
  11. 0
    3 ביולי 2021 10:00
    רוסיה לא צריכה לגרור סיפור על הסיבות למלחמת העולם הראשונה להיום ולנסות אם זה מתאים או לא מתאים, אבל היא צריכה להחליט במהירות ובנחישות ולסיים עם אוקראינה הזו. היה צורך לאסוף את אדמותיהם ולהציל את העולם הרוסי מיד ועוד ב-2014, ואף אחד באירופה לא היה צווח. רוסיה השיגה ביציבות ובביטחון לא פחות מהבסיס הגיאופוליטי והצבאי החשוב ביותר של קרים. ואף אחד לא ירה אפילו ירייה אחת. טורקיה, ארה"ב, אנגליה, צרפת וגרמניה, שתמיד היו להן השקפות על חצי האי קרים, רק שיהקו עמוקות, אבל עכשיו הן אפילו לא חשבו להילחם נגד רוסיה ולא למען אדמתן. אבל עם אוקראינה זו עלינו לסיים עכשיו ומיד, כי היטלר האוקראיני עשוי להופיע שם בכל רגע. והוא יאכיל ויתן לאוקראינים נעליים, יכניס גנבים לכלא וייתן לכולם עבודה במפעלים צבאיים אוקראינים לזייף נשק למלחמה נגד רוסיה. יתרה מכך, הם גם הבטיחו לאוקראינים שכשתביסו את רוסיה, תקבלו אדמות ואחוזות עם עבדים, והאוליגרכים יקבלו מכרות זהב ויהלומים בסיביר ובכל שדות הנפט והגז ברוסיה. והצבא החמוש הזה של היטלר האוקראיני ירמוס את רוסיה בצורה כזו שלא ייראה מספיק. זה מי שיכול לתקוף את רוסיה, במיוחד שהמערב לא יחסוך כסף עבור היטלר האוקראיני הזה, כל עוד הוא יוצר נשק מודרני מעולה ושההתערבות ברוסיה מתבצעת בידי האוקראינים. למה ראשי הבריטים, הגרמנים, הצרפתים או האמריקאים, אם יש אוקראינים בשביל זה. יתר על כן, הם כל כך מוכנים להילחם שהם כבר קופצים על המקום ...
    1. 0
      3 ביולי 2021 13:51
      אולי יופיע היטלר אוקראיני
      המראה של היטלר הקמרוני אמיתי יותר. אין יותר מפעלים צבאיים אוקראינים (כלומר סובייטיים), יהיה בעייתי להאכיל ולנעול אוקראינים, ועוד יותר קשה להכניס שם את כל הגנבים לכלא - תצטרכו לגייס שומרים ושומרים מזרים. עצוב .
  12. +4
    3 ביולי 2021 12:09
    ציטוט מ-Dart2027
    להפסיד בקרב ולהפסיד במלחמה הם שני דברים שונים.

    המלחמה מורכבת מקרבות עוקבים. ב-REV תמיד ספגנו תבוסות ונסוגנו. אם במלחמה הלאומית (נגד הצרפתים) נסוגו בכוונה ונכנעו את מוסקבה, אבל אז גירשו את הפולשים. אין התקפות נגד, והם חתם שלום כצד המפסיד.
    בחו"ל, אני בכלל שותק, קריסה מוחלטת. כוחות המצב במזרח הרחוק היו מורכבים מעשרות קוזקים ונכים. דוחפים ומתמוטים, עם שליטה מלאה על הים. hi
    1. -4
      3 ביולי 2021 12:40
      ציטוט: fa2998
      מלחמה מורכבת גם מקרבות עוקבים.ב-REV תמיד ספגנו תבוסות ונסוגנו.

      מאז שנסוגו ב-1941 ל-REV, אף אחד לא יכול היה אפילו להרות. ואיך זה נגמר?
      ציטוט: fa2998
      אם במלחמה הלאומית (נגד הצרפתים) הם נסוגו בכוונה ונכנעו למוסקבה, אבל אז הם גירשו את הפולשים.

      ציטוט: fa2998
      ב-REV, תמיד ספגנו תבוסה

      ציטוט ממאוריציוס
      קרא את "היסטוריה של אבדות צבאיות" מאת ב. אורלאניס. ואני מתחנן בפניכם, אל תקראו ויקיפדיה לפני ארוחת הערב! להרגיש
      (אבידות של RIA -28800 איש, YaIA - 49400 איש. "ההפסדים של היפנים בקרבות ביבשה היו פי שניים מההפסדים של הרוסים")
      עדיין היו אבדות של שבויים, אבל באופן כללי, יפן לא הייתה מנצחת במלחמת יבשה.
      1. +4
        3 ביולי 2021 12:50
        ובכן, הוייטנאמים, למשל, איבדו הרבה יותר אמריקאים, איך זה מנע מהם לנצח? ויש לך את ההיגיון בסגנון שהם הפסידו יותר, אז לא הפסדנו.
        1. -4
          3 ביולי 2021 13:43
          ציטוט: קרונוס
          ובכן, הוייטנאמים, למשל, איבדו הרבה יותר אמריקאים

          כלומר, הצבא הווייטנאמי יכול לנצח את כולו צבא ארה"ב? ברצינות? שלא לדבר על העובדה שללא עזרת ברית המועצות היא הייתה מושמדת במהירות רבה.
          ציטוט: קרונוס
          יש לך היגיון בסגנון?

          צבא הרפובליקה של אינגושטיה לא רק שלא הובס, אלא היה מוכן לחלוטין ללחימה, עדיף באופן משמעותי במספר ובפוטנציאל הגיוס, ולא ניתן היה לכנות את ההפסדים באותו רגע רציניים.
      2. +5
        3 ביולי 2021 19:11
        "יפן לא הייתה מנצחת במלחמת יבשה"
        אז מדוע דווקא יפן הקיסרית, ולא רוסיה הקיסרית, נחשבת בעיני העולם כולו למנצחת במלחמה ההיא?
        האם ייתכן שהמדינה "נשלטה" על ידי אנשים עם "מעי דק"?
        אשר אז לא יכול היה לגייס את המדינה למלחמה ארוכה עם הגרמנים, האוסטרים, ההונגרים והטורקים.
        אבל בזמן האסונות של 1941-1942 הצליחה הנהגת המדינה לגייס את המדינה. ולהגן על העורף מכל מיני "תסיסה" ו"מהפכות".
        1. -6
          3 ביולי 2021 21:33
          ציטוט מאת hohol95
          אז מדוע דווקא יפן הקיסרית, ולא רוסיה הקיסרית, נחשבת בעיני העולם כולו למנצחת במלחמה ההיא?

          ציטוט מ-Dart2027
          אבוד עקב סערה פנימית.

          ציטוט מאת hohol95
          אשר אז לא יכול היה לגייס את המדינה למלחמה ארוכה עם הגרמנים, האוסטרים, ההונגרים והטורקים.

          ומה הצליחו הגרמנים, האוסטרים והטורקים להביס? ב-1917, עובדת אובדן גרמניה ובעלות בריתה הייתה ברורה לכולם.
          ציטוט מאת hohol95
          אבל בזמן האסונות של 1941-1942 הצליחה הנהגת המדינה לגייס את המדינה. ולהגן על העורף מכל מיני "תסיסה" ו"מהפכות".

          כן, כי כל מי שפתח את הפה נסגר מיד ובחמירה ככל האפשר.
          1. +4
            3 ביולי 2021 21:40
            אז מדוע לא הצליחו "שליטי רוסיה" לסתום את פיותיהם של הלא מרוצים ולפרוס את הייצור התעשייתי של הנשק והחומרים הנדרשים?
            הנה השאלה העיקרית! הם "פרופוקאליים" מאחור. הובאו ל"מהומה" של פברואר ועם פרצופים חמודים "רחצו ידיים" !!! ואז הצבא והצי "צפו"!
            1. -3
              4 ביולי 2021 06:59
              ציטוט מאת hohol95
              אז למה "אדוני רוסיה" לא יכלו לסתום את פיותיהם של הלא מרוצים

              על זה אני מדבר - RI לא הפסידה לא את ה-REV ולא את WWI ליריביו, אלא הפסידה למערבולת פנימית.
  13. +1
    3 ביולי 2021 17:45
    מאמר מצוין.
    תודה מחבר.
    זה בדיוק מה שזה - אף אחד מהפוליטיקאים לא באמת מבין את החיים האמיתיים, הם לא יכולים לחזות כלום והם לא מייצגים את ההשלכות, אלא שאיפות, "רצונות" חסרי בסיס ושנאה, כמו שאומרים - "מעל הגג".
    דור של מנהיגים שלא רק ראה מלחמה אמיתית, אלא גם מבחן טיפוסי של פצצת אטום מת מזמן או פרש.
    פוליטיקאים שאינם בקשר עם "הקרקע" חושבים שמלחמה היא כמו תוכנית טלוויזיה, עם פרס מתוק חובה עבורם וסוג של ידידות לשאר.
    הגאווה והשאפתנות תמיד גוברים על לקחי ההיסטוריה – ככה זה.
    אני חושב שכן.
  14. +4
    3 ביולי 2021 21:57
    לאף אחד לא היו סיבות רציניות וחיוניות באמת
    המחבר כאן אפילו סותר את עצמו, ומפרט את הרצונות והשאיפות האמיתיות של המשתתפים. אם זו לא סיבה רצינית, אז מה זה רציני?
    מלחמת רוסיה-יפן בכל זאת חיסנה את הגנרלים נגד שנאה.
    לדעתי, המסקנה עולה מהמאמר שכמעט כל המשתתפים העיקריים במלחמה חטאו במכסה.
    לא הייתה היכולת לנהל המונים כאלה, וגם לא הטכנולוגיה והטקטיקה לפרוץ את ההגנה
    תוצאה טבעית של ארבעים שנות שלום על רקע הפיתוח המהיר של הנשק והטכנולוגיה.
  15. 0
    4 ביולי 2021 22:46
    ציטוט מ-Dart2027

    ומה הצליחו הגרמנים, האוסטרים והטורקים להביס? ב-1917, עובדת אובדן גרמניה ובעלות בריתה הייתה ברורה לכולם.
    .


    למי?
    נא להביא לפחות מפקד אחד של בעלות הברית שטען זאת ב-1917, ולא רטרואקטיבית.
    ובכן, למעט ניבל.
    1. התגובה הוסרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"