המהדורה האמריקאית השוותה את היכולות של המשחתת הבריטית HMS Defender וה-Su-24M הרוסי

הפרובוקציה של משחתת בריטית מול חופי חצי האי קרים הרוסי גרמה לשפע של מאמרים והערות בנושא זה ברחבי העולם. עם זאת, אם עיקר הפרסומים נוגעים בהיבט הפוליטי של התקרית, אז המהדורה האמריקאית של Military Watch החליטה לשקול את העימות בין המשחתת הבריטית למפציץ ה-Su-24M הרוסי.

לפי העיתון, כדי לעצור את הפרת הספינה הבריטית, החליטה רוסיה להשתמש במפציץ Su-24M. המטוס, שטס ליד המשחתת, הניח ארבע פצצות OFAB-250 במסלול הספינה, ולאחר מכן יצאו ה"בריטים" מהמים הטריטוריאליים של רוסיה תוך 4 דקות.

כותב המאמר מציין שהמשחתת הבריטית "חמושה בצורה חלשה" בהשוואה לספינות אחרות מאותה מעמד במדינות נאט"ו. סוג 45, כלומר HMS Defender, נושא "רק" 48 משגרים כדי להכיל טילים מונחים נגד מטוסים מסוג Aster-15 או Aster-30. מכ"ם אזהרה מוקדמת S1850 המותקן עבור מטרות אוויר ושטח נחשב גם הוא חלש יחסית למשחתות של מדינות אחרות.

במקביל, המשחתת ממוקמת כספינה של לוחמה נגד מטוסים וטילים עם הגנה אפשרית מפני מטוסים, מל"טים, וכן מטילים נגד ספינות.

ה-Su-24M הרוסי, כותב המחבר, הוא המפציץ המוכן ביותר לקרב של העידן הסובייטי, שעבר מודרניזציה חוזרת ונשנית. המטוס מסוגל לשאת טילים נגד ספינות ואנטי מכ"ם המסוגלים להטביע ספינות מסוג משחתת. יחד עם זאת, ה-Su-24M אינו חייב להיכנס לאזור ההגנה האווירית של הספינה.

לסיכום, המחבר קובע כי ייתכן שההגנה האווירית הלא ארוכת טווח של המשחתת הבריטית לא תהיה יעילה לחלוטין בהתמודדות עם ה-Su-24M. במקביל, המטוס הרוסי עלול "בפוטנציה" להוות איום רציני על הספינה.

Comments

[xorek]

מה יש להשוות? שם, כל הים השחור נורה, על ידי כמה מה"בסטיונים" שלנו וכו'.
מזלכם הסקסונים החצופים, הרוסים היו אדיבים ואדיבים אליכם, אבל בפעם הבאה...

[ממוצע]

עכשיו הם יגרדו את הלפת שלהם והם לא ילכו יותר לסין, אחרת התלבשות תכופה מדי היא איכשהו לא comme il faut.

[מיטרהה]

איך לעשות כתבה יש מאין. ... לנער אך לא לערבב

[Cosm22]

נכון.
ולמה פנינים כמו "הרדאר המותקן לגילוי מוקדם של מטרות אוויר ושטח S1850 נחשב גם חלש יחסית למשחתות של מדינות אחרות" ו"לסיכום, המחבר קובע שההגנה האווירית של המשחתת הבריטית לא ארוכת טווח במיוחד. אולי לא יהיה יעיל לחלוטין בעימות עם ה-SU-24M", אם מה שנקרא הסכסוך (והמאמר נכתב בבירור לאחר תקרית לאחרונה) התרחש בקו הראייה, המחבר לא טרח להסביר.

[רטמיר_ריאזאן]

יתרה מכך, אם רוסיה באמת רוצה להטביע משחתת בריטית, היא תוכל לעשות זאת עם Su-24M אחד באמצעות טילי שיוט מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית של הספינה הזו.

והייתה אזהרה בקו הראייה.

[Cosm22]

כן, כולנו הבנו את זה.
אבל במקרה הזה, למה להתמקד ב"מכ"ם ההתרעה המוקדמת החלש יחסית" וב"הגנה האווירית הלא ארוכת טווח של המשחתת הבריטית" אם ככל הנראה מדובר בסכסוך באזור קו הראייה?
והאם לא יהיה הגיוני יותר לשבח את יתרונות הייבוש לאחר שהמטוס במציאות הוכיח את יכולתו להקדים מעט את מסלול הספינה "באמצעות טילי שיוט מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית של הספינה הזו"?

[רטמיר_ריאזאן]

איך אתה מדמיין לירות טיל שיוט עם ראש התיישנות פעיל כך שהוא מונח לפני הספינה?

אם רק הטיל יהיה עם הנחיית טלוויזיה מסוג X-29T.

אבל ירי כזה, ראשית, לשם אזהרה, יעלה יותר מדי, ושנית, זה יכול להיתפס כהתקפה ישירה על הספינה ולעורר אש חוזרת.

הבריטים לא יידעו שאנחנו לא הולכים לפגוע בהם ברקטה, אבל שמים אותה לידם, על המכ"מים שלהם הם יראו איך רקטה מתקרבת לספינתם במהירות גבוהה.

מה אתה חושב שהם יחשבו ברגע זה? ברור שההתרעה היא הדבר האחרון, וגם אם יראו שהרקטה עברה ונפלה למים, יראו בכך החמצה, ולא אזהרה כלל.

לכן השתמשו ב-Su-24M באזור הראות, והטילו פצצות קונבנציונליות, הם הראו גם את המטוס וגם את העובדה שאפשר לחמוש אותו ורוסיה מוכנה להשתמש בנשק אמיתי על הספינה הבריטית.

[NICKNN]

ציטוט: Ratmir_Ryazan

לכן השתמשו ב-Su-24M באזור הראות, והטילו פצצות קונבנציונליות, הם הראו גם את המטוס וגם את העובדה שאפשר לחמוש אותו ורוסיה מוכנה להשתמש בנשק אמיתי על הספינה הבריטית.

כן, אל דאגה, יש להם איזושהי מאניה להשוות בין שאין להשוות, מי חזק יותר מהלוויתן מול הפיל.

[Cosm22]

השתמשתי בו וזה נהדר.
אבל בפעם השלישית אני שואל את השאלה: מדוע להתמקד בחסרונותיו של היריב ולבלוט את יתרונותיי, אם לא הייתה הזדמנות אמיתית להשוות ביניהם בפועל? וכל הנימוקים של המחבר מבוססים רק על מאפייני ביצועי נייר, כנראה לקוחים מאותו ויקי?
אני רחוק מלהיות נושא ימי, אבל נראה לי שפשוט לא נכון להשוות בין היכולות של משחתת ומטוס בינוני. במיוחד בקרב צמוד, בקו הראייה.
יש לי ספקות גדולים מאוד שהמשחתת הייתה צופה באדישות בהתקפה אמיתית עליה. והתוצאות של המתקפה הזו מוטלות בספק רב.
אבל קל לחזות את התוצאות של שביתת תגמול. מייבוש ובריח לא יישאר. לזרוק שואו-אוף ולנהל קרב אמיתי הם דברים שונים במקצת.
הטענה שלי היא לא למקור ולכותבים. להערות.

[1970 שלי]

ציטוט: Cosm22

אבל בפעם השלישית אני שואל את השאלה: מדוע להתמקד בחסרונותיו של היריב ולבלוט את יתרונותיי, אם לא הייתה הזדמנות אמיתית להשוות ביניהם בפועל? וכל הנימוקים של המחבר מבוססים רק על מאפייני ביצועי נייר, כנראה לקוחים מאותו ויקי?

באופן כללי, הטענות אמריקאי מחברים הוא האישי שלהם לצפות
והנה - רק עדכון חדשות, בלי המחבר. המאמר לא חתום...

[אלארסן]

כך כתוב - לא היה קרב צמוד, הייתה אזהרה ויזואלית. והמחברים הזרים של המאמר משווים את האפשרויות בהתנגשות אמיתית. ולפי מסקנותיהם, סו יכלה לפגוע גם בלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית של המשחתת. זֶה..

[Doliva63]

ציטוט: Ratmir_Ryazan

יתרה מכך, אם רוסיה באמת רוצה להטביע משחתת בריטית, היא תוכל לעשות זאת עם Su-24M אחד באמצעות טילי שיוט מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית של הספינה הזו.

והייתה אזהרה בקו הראייה.

אולי, אם הפדרציה הרוסית תרצה, הם היו יכולים להשמיד את כל הצי הבריטי באופן כללי, אבל, אתה מבין, היאכטות שלהם יקרות יותר. וכולם שם.

[זואר]

במרחק הזה מהחוף, שאליו נכנס דיפנדר, ארטילריה ארוכת טווח הייתה מתמודדת היטב. סוללה מה-A-222 "חוף" תסתדר תוך 3 דקות.

[xorek]

ציטוט מאת מיטרהה

איך לעשות כתבה יש מאין. ... לנער אך לא לערבב

חבל לבריטים שגרפו אותם כל כך קשות ואף אחד לא מתאים להם, חוץ מהפאתי..!
היה להם מזל.. בקרוב בים התיכון הבטיח שויגו להראות להם משהו בתרגילים של הצי הרוסי וכו'. ! הכל יהיה צמוד..

[היפריון]

ציטוט של xorek

בקרוב בים התיכון, שויגו הבטיח להראות להם משהו

כנראה בתו המוכשרת...

החברה של קסניה שויגו הרוויחה 2,1 מיליארד רובל בשלוש שנים. על חוזים ממשלתיים בעזרת חברתו של ידידו של פוטין גנאדי טימצ'נקו. כך דווח בתחקיר של מדיה פתוחה.

מהחקירה עולה כי בקונסורציום Energoresurs יש רק 11 עובדים. לחברה אין רישיונות לפעילויות בנייה, ציוד בנייה, חוזים ממשלתיים, כל נכס משועבד או מושכר. אין מידע על תשלום ארנונה ותשלומים עבור חשמל.

במקביל, באתר החברה צוין כי החברה השתתפה בהרחבת תחנת הכוח הגרעינית קלינין באזור טבר ובנתה חמישה מתקנים גדולים: אצטדיוני וולגוגרד וניז'ני נובגורוד לקראת גביע העולם ב-2018 וכן הלאה.

ראוי לציין כי כל החוזים לבניית המתקנים הנ"ל נסגרו לא עם קונסורציום Energoresurs, אלא עם חברת Stroytransgaz, בשליטת ידידו של נשיא רוסיה גנאדי טימצ'נקו.

[גנאדי מ]

Open Media הוא פרסום מקוון אסטוני בשפה הרוסית שנוסד בשנת 2017 על בסיס מספר ציבורים ברשתות חברתיות.

הבעלים מיכאיל חודורקובסקי
חודורקובסקי הוא כזה אוהב רוסיה?

[פַּלֶשְׂתִינַאִי]

אני מסכים.. מזבלת האשפה עדיין

[רובי0]

האם אתה מעדיף שזה יהיה צייד הבן של ביידן כמו בשוליים? ובכן, איפה ההערה הזו, לא שלהם כדי שאחרים ירוויחו

[provergatel]

על אודות! מדריך הכשרה חדש שוחרר לבני התערובת.

"אתה לא משקף, אתה מפיץ" (ג)

[היפריון]

אתה בעצמך כלבה. יש מה להתווכח או כך, האם אתה פולט גזים לתוך שלולית?

[xorek]

ציטוט מאת oprovergatel

על אודות! מדריך הכשרה חדש שוחרר לבני התערובת.

"אתה לא משקף, אתה מפיץ" (ג)

בדיוק, עכשיו הם עסוקים...

[פרוטו]

על פי החקיקה הנוכחית, עליך לרשום הערת שוליים כי כלי התקשורת הזה הוא סוכן זר ;)

[Starover_Z]

ציטוט מאת מיטרהה

איך לעשות כתבה יש מאין. ... לנער אך לא לערבב

מ-כן

המהדורה האמריקאית השוותה את היכולות של המשחתת הבריטית HMS Defender וה-Su-24M הרוסי

התחייב להשוות רך עם מלוח! מומחים!

[d1975]

הם יעלו, איך נותנים משקה, זה לא קל להכשיר תערובת. למרות שסין היא לא מטרה, אין לה מספיק רוח, כסף הוא כוח נורא. והם כמעט כולם בארה"ב. אבל podrakoni זה כן.

[א.א.ג]

ציטוט: d1975

הם יעלו, איך נותנים משקה, זה לא קל להכשיר תערובת. למרות שסין היא לא מטרה, אין לה מספיק רוח, כסף הוא כוח נורא. והם כמעט כולם בארה"ב. אבל podrakoni זה כן.

נראה שלסין יש מספיק רוח לכל דבר כדי להגן על האינטרסים שלה. טיעונים?- כן, כי האינטרסים של האליטות במספר פרמטרים מרכזיים עולים בקנה אחד עם "שאיפות העם"!... ולהיפך...

[OrangeBigg]

כמה שיותר עשיר, יותר שמח.

.כיום, בכוחות התעופה והחלל הרוסיים, ה-Su-24M מופעל עם מערכת הראייה והניווט SVP-24 Gefest, שהשימוש בה שילש את הדיוק של הפצצות ופגיעות טילים. בנוסף, הוא מאפשר לצוות לנווט בתנאי מזג אוויר קשים ועם ראות מוגבלת.

. תקרת הגובה המעשית של ה-Su-24M היא 11 ק"מ, רדיוס הלחימה הוא עד 560 ק"מ, והמהירות המרבית ליד הקרקע היא 1400 קמ"ש. שמונה נקודות השעיה של המטוס מאפשרות להניח עליו עד 8 טון של נשק טילים ופצצות.

לפי מומחים, ה-Su-24M הראה את יכולות הלחימה המצטיינות שלו במערכה האפגנית (1979-1989) ובמבצע הסורי, שהחל ב-30 בספטמבר 2015. הבסיס של הכנף האווירית של הפדרציה הרוסית שהוצבה לפני חמש שנים בבסיס האוויר חמימים היה ה"סייפים" ומטוס התקיפה "גראץ'" מסוג Su-25 המודרני.

"ה-Su-24M לא איבד את הרלוונטיות שלו, כולל מסיבות כלכליות. מצויד במתחם הגפסט, המפציץ שלנו הוא אמצעי הרס זול ויעיל ביותר. כפי שהראתה המערכה הסורית, הסייף מסוגל להשתמש בתחמושת לא מונחית שהושארה במחסנים לאחר תום המלחמה הקרה בדיוק רב", אמר דמיטרי קורנב, מייסד פורטל רוסיה הצבאית, בראיון ל-RT.

לדברי המומחה, ה-Su-24M ממלא תפקיד של "סוס עבודה" בכוחות האוויר והחלל הרוסיים בסכסוכים בעצימות נמוכה, כלומר במבצעי לחימה נגד קבוצות חמושות בלתי חוקיות.

האנליסט כינה את מאפייני הטיסה של המטוס היתרון העיקרי של ה-Su-24M. לדבריו, המחבל מסוגל לתמרן בגובה של 200-300 מטר בתנאים הרריים, תוך שמירה על מהירות של 900-1200 קמ"ש. לדברי פופוב, אף מטוס רוסי אחר לא יכול לבצע פניות כאלה.

"התכונה המרכזית של ה-Su-24 היא היכולת לטוס בגובה נמוך במיוחד עם הימנעות משטח, ולא רק במהלך היום כשהאופק נראה לעין. בולטת גם יכולתה של המכונה להרים מספר משאיות לאוויר (פצצות במשקל 1,5 טון - RT). למטוס הזה יש כוח אש מדהים. כן, ה-Su-24 הוא ותיק, אבל אני בטוח שהוא ישרת את המדינה שלנו לאורך זמן", סיכם פופוב.

https://russian.rt.com/russia/article/776253-su-24-istoriya-sozdaniya

[בואה מכווצת KAA]

ציטוט מאת OrangeBig

כמה שיותר עשיר, יותר שמח.

יש אי דיוק קל בטקסט שלך.
העובדה היא שה-Su-24M לא השתתף במלחמת אפגניסטן.
מטוסי Su-24 (נקיים!) השתתפו במבצע פנג'ר ב-1984, בעוד שה-Su-24M הוכנס לשירות רק ביוני 1985.
אבל זה לא סוף הקריירה של הסייף. בדצמבר 2009 הופיע שינוי חדש של המפציץ הקו הקדמי הזה - ה-Su-24M2. היא הוסעה באינטנסיביות במרכז ליפטסק לשימוש קרבי. ובכל זאת, לטוס ברחבי השטח יש משמעות.
AHA.

[א.א.ג]

ציטוט: Boa constrictor KAA

ציטוט מאת OrangeBig

כמה שיותר עשיר, יותר שמח.

יש אי דיוק קל בטקסט שלך.
העובדה היא שה-Su-24M לא השתתף במלחמת אפגניסטן.
מטוסי Su-24 (נקיים!) השתתפו במבצע פנג'ר ב-1984, בעוד שה-Su-24M הוכנס לשירות רק ביוני 1985.
אבל זה לא סוף הקריירה של הסייף. בדצמבר 2009 הופיע שינוי חדש של המפציץ הקו הקדמי הזה - ה-Su-24M2. היא הוסעה באינטנסיביות במרכז ליפטסק לשימוש קרבי. ובכל זאת, לטוס ברחבי השטח יש משמעות.
AHA.

מידע מעניין, אבל בלי אירוניה... אבל מה האפשרות לתמרן בגובה נמוך במהירות גבוהה עוזרת בלחימה הנדונה עם הדיפנדר?... ובכן, חוץ מתמרון ההתחמקות, אחרי הכל, העיקר הוא להשלמת המשימה...

[fruc]

אני חושב שהשוואת יכולות לחימה לא נכונה.

[בוגטירב]

"הפיסטוס" רק נגד מטרות קרקעיות. הפצצה ממטוס בזמננו היא לא יותר מפעולה הדגמה, עכשיו זה לא הזמן של פרל הארבור)))
למתקפה אמיתית על הספינה, ישמשו טילי X-22, X-32, Mosquito, Onyx, Vulkan, Uran משוגרים מספינות, מטוסים ומתחמי חוף Bastion. כל זה באזור הים השחור של הפדרציה הרוסית מספיק כדי להרוס לא רק משחתת, אלא גם קבוצת נושאות מטוסים שלמה.

[knn54]

כמו שאומרים באודסה, ואתה יכול להציע לי...

[היפריון]

ציטוט של xorek

אבל בפעם הבאה..

מה זה "בפעם הבאה"? "אל תייסר את נשמתי, כינור"(ג) אם יש מידע כלשהו, ​​אל תסתיר אותו מהציבור, בבקשה.

[xorek]

ציטוט: היפריון

מה זה "בפעם הבאה"? "אל תייסר את נפשי כינור" (ג) אם יש מידע כלשהו, ​​אל תסתיר אותו מהציבור, פליז.

אתה תראה את חוזה השכירות שלך בשגרירות האמריקאית... הבנת אנדריי - תשמור על הלשון ?

[רומן מוסקאלנקו]

כמו שקתות של חוקליאט. כלי שיט בדוכן, מלחים לפי סעיף מעבר בלתי חוקי. + בית משפט. הכל יפה, ואין צמא דם רוסי, כפי שכנראה מקווים היושבים על הגדר.

[ולדימיר מיטין_2]

ב-548 הפעמים הבאות כבר נשאל את היריב

[חותך בנזין]

* מה יש להשוות? שם, כל הים השחור נורה דרך כמה מה"בסטיונים" שלנו וכו' *
מכאן נשאלת השאלה - מדוע היה צורך במפציץ?
ואם יש תקיפה בקנה מידה גדול, אז למה-אחד?!.

[tihonmarine]

ציטוט של xorek

מזלכם הסקסונים החצופים, הרוסים היו אדיבים ואדיבים אליכם, אבל בפעם הבאה...

בַּר מַזָל! מפקד המשחתת כבר רמז על שני טילים כבדים (כפי שכתב העיתונאי שהיה על סיפון הדיפנדר). אז אתה צריך להיות מוכן להכל. הבריטים כבר חצו את הקו האדום.

[cniza]

במקביל, המטוס הרוסי עלול "בפוטנציה" להוות איום רציני על הספינה.

הנה מה שאמריקאים רגילים כותבים:

[רקטה757]

פוטנציאלי, הכל יכול לאיים, אבל .... למה לנחש, כאשר זה נחוץ, ההשפעה האמיתית תתבצע על ידי מערכות הנשק המיועדות לכך.

[cniza]

במציאות אין צורך לייבוש שם, זה היה נחבט מהחוף....

[רקטה757]

אז זהו .... "BALL" הוא גם כדור באפריקה!

[cniza]

ובכן, כן, יהיה נשף ערב...

[רקטה757]

אנחנו אנשים שלווים, אבל כשצריך, אנחנו יכולים גם לשגר "זיקוקים".

[cniza]

נוכל ליישם גם בדרך ה"שקטה", הכל תלוי בתוצאה הרצויה...

[רקטה757]

אז בואו נראה מי ואיך יעז לתקוע בדוב בזמן שהוא מנמנם?

[cniza]

הזיכרון שלהם הפך עמום והם מתבלבלים זה מול זה, מי יפגע יותר בדב, נו, טוב...

[רקטה757]

אדונים אל תשכחו כלום... הם פשוט לא אומרים את זה להדיוט, אלא ממלאים אותם בפנטזיות שלהם, לעתים קרובות מאוד הזוי.

[cniza]

וזה עובד, הכל מתקבל על ידי הרוב כאמת...

[רקטה757]

זה עובד, מסיבות שונות... אבל אז, הכל בהתאם למסורת, שום דבר חדש, באופן כללי.

[cniza]

כנראה, זה כל כך נוח להם, שהם לא צריכים לחשוב הרבה ...

[רקטה757]

ובכן, כן, עוד אחד שנבחר על ידי מישהו שם... למרות שסביר להניח שהם בחרו ומינו את עצמם.
אז שים את כולם עליהם במשך זמן רב, אבל הם עדיין מנסים, מנפחים משהו.

[cniza]

ה"חריגים" האלה הוציאו את עצמם מהסוגריים ועכשיו נתנו להם לדחוף ...

[חֲזִיז]

ציטוט של rocket757

אנחנו אנשים שלווים, אבל כשצריך, אנחנו יכולים גם לשגר "זיקוקים".

שוויון גרעיני, איך אתה מתכוון לזייף. לענות. מרשל. דקה אחר דקה... מכיוון שאתה מניד ככה בראש. אז חייב להיות רציונל.

[רקטה757]

תשובה, איפה הפולש של הפריגטה הבריטית, ואיפה המקרים הנמרצים/שוויוניים?
כשתצליחו לקשור אותם ביחד, אז אפשר לדבר על "חמישים".

[xorek]

ציטוט מ-cniza

במציאות אין צורך לייבוש שם, זה היה נחבט מהחוף....

בהחלט, הם פשוט הפעילו לחץ על הנפש ויקטור וביעילות רבה! דרפנולי ונרגע..הה

[cniza]

אז ייבוש מצריך אימון הפצצות קרב ...

[d1975]

התרגום נעשה, אני רק דויטש ואחר כך יותר דיבורי וספורטיבי.

[xorek]

ציטוט: d1975

התרגום נעשה, אני רק דויטש ואחר כך יותר דיבורי וספורטיבי.

הם מקללים כמו .. פוטין בטוח .. טוב, זה אומר שזה שורף אותם מתחת לזנב וזה טוב!

[cniza]

ציטוט: d1975

התרגום נעשה, אני רק דויטש ואחר כך יותר דיבורי וספורטיבי.

בקיצור ובכלל, הם תומכים ברוסיה ובפוטין, הם אומרים שהיה צורך להטביע אותו...

[xorek]

ציטוט מ-cniza

ציטוט: d1975

התרגום נעשה, אני רק דויטש ואחר כך יותר דיבורי וספורטיבי.

בקיצור ובכלל, הם תומכים ברוסיה ובפוטין, הם אומרים שהיה צורך להטביע אותו...

אני לא מאמין להם.. האנשים האלה דוברי הרוסית כותבים בעליל ליברלים! הסתה של הרשויות לסנקציות ועוד אנטי-רוסים ..
נ.ב ובכן, אם רק האירים או הסקוטים יכולים לתמוך במעשיה של רוסיה!

[cniza]

כתוב שאמריקאים רגילים, הם שונאים את אנגליה...

[xorek]

ציטוט מ-cniza

כתוב שאמריקאים רגילים, הם שונאים את אנגליה...

ובכן, השודדים האלה של העולם, שפשוט לא שונאים את ויקטור!

[א.א.ג]

ציטוט מ-cniza

כתוב שאמריקאים רגילים, הם שונאים את אנגליה...

נראה שהם לא שמים לב למשותף של שיטות, תחומי עניין... ובכן, עם תחומי עניין, כנראה התרגשתי (למרות שיש להם נושאים משותפים).

[cniza]

הכל מסובך ואי אפשר לדעת לאן תוביל עקומת התעמולה, האנשים מאוד קלים, אבל יש אנשים שפויים...

[א.א.ג]

ציטוט מ-cniza

הכל מסובך ואי אפשר לדעת לאן תוביל עקומת התעמולה, האנשים מאוד קלים, אבל יש אנשים שפויים...

שוב, אני מסכים עם החלק הראשון של תגובתך.
לגבי השני, או יותר נכון, האחרון, הרוב חושב כך, מחשיב את עצמו כשפוי!
... אני לא יוצא דופן ...))) נכון, יש לי מספיק "שפיות")), כדי להבין שלעתים קרובות, לשיפוט אובייקטיבי, אין לי מספיק מידע אמין, ולפעמים ידע, השכלה, ניסיון ב תחום כזה או אחר.

[Doliva63]

ציטוט מ-cniza

ציטוט: d1975

התרגום נעשה, אני רק דויטש ואחר כך יותר דיבורי וספורטיבי.

בקיצור ובכלל, הם תומכים ברוסיה ובפוטין, הם אומרים שהיה צורך להטביע אותו...

נכון אמר זדורנוב - נו, טיפש! ובכן, זה הכרחי - הם תומכים ברוסיה ובפוטין, אבל - היה צורך להטביע אותו! מה הקשר לפוטין?!

[Flashpoint]

ציטוט מ-cniza

במקביל, המטוס הרוסי עלול "בפוטנציה" להוות איום רציני על הספינה.

הנה מה שאמריקאים רגילים כותבים:

תודה, מספיק שכנים!

[רומן מוסקאלנקו]

לא רק שאנחנו מחכים להמשך האפוס של BLM, זה גם מעניין אותם לראות איך מישהו בצד הזה של הכדור מתמודד עם קקי.

[סלובודסקוי]

עד כה, אין עדות לכך שהמטוס "הציב ארבע פצצות". האם מומלץ לקחת מילה? ובכן, תראה את הסרטון וכל השאלות ייעלמו, והבריטים יורשעו בשקר. אבל משום מה לא. אולי יש סרטון, אבל האם הוא סודי?

[ממוצע]

כן, אפילו לך... בעיניים, כל טל ה'.

[nPuBaTuP]

ואז אחד המשתמשים העלה גרסה של-MO שלנו יש סרטון של הפצצה, אבל לא מציג אותו בינתיים, כך שלאחר מכן, כשהגילוחים שוכבים לגמרי, הנח אותו וטבול את החתול העלוב בעצמו חומרי פסולת .....
אני מאמין שהגרסה הזו עשויה להתממש...

[סלובודסקוי]

הו, תוכנית ערמומית...

[מסטיסלאבהרבר]

היה צורך להטיל פצצה אלקטרומגנטית אחת... והאנשים היו בטוחים והספינה חזרה הביתה בגרירה...

[xorek]

ציטוט: MstislavHrabr

היה צורך להטיל פצצה אלקטרומגנטית אחת... והאנשים היו בטוחים והספינה חזרה הביתה בגרירה...

הם ניסו לוחמה אלקטרונית פעם אחת, זה מספיק.. פאבה מספיקה להם!

[cniza]

כמעט כל העולם, הם טפילים וחיים על חשבון אחרים...

[Doliva63]

ציטוט מ-cniza

כמעט כל העולם, הם טפילים וחיים על חשבון אחרים...

ובכן, אז - קפיטליזם, לעומת זאת, כמו בפדרציה הרוסית

[cniza]

כל האיזמים הם דברים מאוד יחסיים...

[Doliva63]

ציטוט מ-cniza

כל האיזמים הם דברים מאוד יחסיים...

כֵּן. לגבי הארנק
אבל יום אחד לא ניתן יהיה לרמות את כולם. וזה יהיה? מַהְפֵּכָה?

[cniza]

לא, יש לנו מספיק מהפכות, אנחנו צריכים להחליט בצורה אחרת, והן קיימות, ויש דוגמאות לאיך שהן פועלות.

[Doliva63]

ציטוט מ-cniza

לא, יש לנו מספיק מהפכות, אנחנו צריכים להחליט בצורה אחרת, והן קיימות, ויש דוגמאות לאיך שהן פועלות.

לפחות דוגמה אחת? אני לא מבחינת מכות, אלא מתוך סקרנות, כי אני לא מכיר אנשים כאלה, אבוי!

[cniza]

הדרך של שוודיה, פינלנד, נורבגיה וסין - הנה הפתרון בשבילך...

[Doliva63]

ציטוט מ-cniza

הדרך של שוודיה, פינלנד, נורבגיה וסין - הנה הפתרון בשבילך...

ובכן, סין נתונה לוויכוח, אבל כמו הוורנגים, אני לא רוצה. אני רוסי, אני רוצה את זה ברוסית, בלי לחקות או להעתיק אף אחד. הניסיון שלנו הוא כזה וואו! אבל הצרה היא - אין נביא במולדתו, ה-FSB מפקח על כך בקפדנות, אפילו פלטושקין הרך לגמרי הצליח "לתפור" מאמר.

[cniza]

אז אין צורך להעתיק באופן עיוור, אבל על בסיס הניסיון שלהם ושלנו, בנה את חייך...

[Doliva63]

ציטוט מ-cniza

אז אין צורך להעתיק באופן עיוור, אבל על בסיס הניסיון שלהם ושלנו, בנה את חייך...

הניסיון שלהם חסר תועלת עבורנו. צריך עוד כלכלה שבה לא תהיה בעלות פרטית על אמצעי הייצור. כמו ב-GDR, למשל. אהבתי את זה שם יותר מאשר באיחוד

[cniza]

כאן השאלה מעורפלת, אז היינו צעירים והכל נתפס אחרת...

[א.א.ג]

ציטוט מ-cniza

לא, יש לנו מספיק מהפכות, אנחנו צריכים להחליט בצורה אחרת, והן קיימות, ויש דוגמאות לאיך שהן פועלות.

אני מסכים עם המשפט הראשון!
... האר, בבקשה, לגבי החלק השני של התגובה שלך, האם פספסתי משהו?

[cniza]

כתבתי למעלה, אני אוסיף בשבילך, הרבה תלוי בנו, הרבה...

[א.א.ג]

ציטוט מ-cniza

כתבתי למעלה, אני אוסיף בשבילך, הרבה תלוי בנו, הרבה...

מסקרן אותך?))
עד כה, אני לא חושב כל כך, על אחת כמה וכמה, "מאוד" (((...

[בוריס אפשטיין]

מהמים הטריטוריאליים הרוסיים, רק בגרירה לסבסטופול. הבית רחוק מדי בשבילו.

[שידן]

איפשהו כבר קראתי על תוכנית כזו ונזכרתי ב-MH17, גם בית המשפט של גאגא כתב שיהיו תמונות ממשרד ההגנה הרוסי מהמקום בו שוגרה הרקטה, אז אני מחכה.

[xorek]

ציטוט: שידן

איפשהו כבר קראתי על תוכנית כזו ונזכרתי ב-MH17, גם בית המשפט של גאגא כתב שיהיו תמונות ממשרד ההגנה הרוסי מהמקום בו שוגרה הרקטה, אז אני מחכה.

רגע, גם האמרים איימו, אבל הם פשוט הטיפשות האשימו מיד את רוסיה והסנקציות יצאו...
נ.ב רוסיה xate תיאר הכל בפירוט, איך ואיפה ושרק לאוקראינה היו טילים כאלה.. והשתיקה של המערב והיללה מכל עבר...
והראיות נמצאות בפנטגון תחת שבעה חותמות...

[1976AG]

גם אם לא הפציצו, מסתבר שאמנות האש התבררה כמספיקה, היא אפילו טובה יותר.

[בואה מכווצת KAA]

ציטוט: 1976AG

גם אם לא הפציצו, מסתבר שאמנות האש התבררה כמספיקה, היא אפילו טובה יותר.

אני קצין חיל הים... אבל יש לי שאלות לא נוחות לגבי התעמולה שלנו, אחרי שצפיתי במסגרות של הסרטון עם פתיחת אש על ידי ספינת גבול משמר. כך:
1. איך יכול להיות "ירי במסלול הפולש" אם מושכים את חביות ה-AKA-630 למעלה בזווית של 45*? והפולש בקושי נראה קדימה בקצב של משמר הגבול (מתנשא באופק)?
2. אם 4 FAB-250 (ואלה מכות רציניות!) נשכבות "בקצב של הפולש", אז איפה ה"קרדנט" של ה-EM בעת התחמקות מה-FAB !? אני לא חושב שהכובע של הבריטים הוא כל כך "בולשיט" כדי לא לשנות את מסלול הספינה ולטפס לתוך פצצות האש... (איפה התמרון להתחמק מפצצות אוויר?)
לכן, בהיותי אמון מוחלט במר קונושנקו, הייתי רוצה מאוד להשוות את הפרק הזה עם הצילומים של הסובייטי k/f "הזכות לירות", המראה את ירי האזהרה של ה-PSKR מה-AKA-232 בקצב של שונר הפולש היפני. ואם לא תתעצלו להסתכל, תבינו מיד מה ההבדל בין הגישה ה"סובייטית" וה"רוסית" למושג - "אזהרה ירי במסלול המפר".
בכבוד רב,

[סרגיי39]

הבריטים לא צריכים את זה. הם רגילים להיילי כמו.

[OrangeBigg]

ציטוט: סלובודסקוי

עד כה, אין עדות לכך שהמטוס "הציב ארבע פצצות". האם מומלץ לקחת מילה? ובכן, תראה את הסרטון וכל השאלות ייעלמו, והבריטים יורשעו בשקר. אבל משום מה לא. אולי יש סרטון, אבל האם הוא סודי?

אין גם עדות לכך שהמטוס "לא הכניס ארבע פצצות". מוצע לקחת מילה? ובכן, תראה את הסרטון וכל השאלות ייעלמו, והרוסים ייתפסו בשקר. אבל משום מה לא. אולי יש סרטון, אבל האם הוא סודי?

[סלובודסקוי]

חובת ההוכחה היא על מי שטוען משהו.

[OrangeBigg]

ציטוט: סלובודסקוי

חובת ההוכחה היא על מי שטוען משהו.

אפילו הבריטים לא חולקים על עובדה זו (הטלת פצצות).רק אתה מנסה להילחם כאן בטחנות רוח.

. לדברי ג'יימס ניקסי, מנהל תוכנית רוסיה ואיראסיה במכון המלכותי לעניינים בינלאומיים, תגובתה של רוסיה לכניסת ה-HMS Defender למים הטריטוריאליים שלה היא "תיאטרליות" במקצת, ובמובן מסוים זה מועיל ללונדון, שהוכיחה. מוסקבה "הקווים האדומים" שלה. יחד עם זאת, בריטניה אינה מכירה ב"תוקפנות הרוסית" נגד קרים, ולכן לא נשללת חזרה על תקריות מסוג זה.

ה"תיאטרליות" של פעולותיהם של הרוסים מעידה גם על כך שהקרמלין, עם תגובה כה נחרצת מבריטניה הגדולה, יכול להיות מונחה על ידי קווים מנחים פוליטיים מקומיים של רוסיה - דעה זו, בפרט, משותפת לסידהארת' קאושאל, חוקר במכון המלכותי המשותף למחקרי הגנה ומומחה לכוח ימי.

נקיטת הפעולות שרוסיה טוענת, כולל הטלת פצצות מול כלי שיט זר, היא מסוכנת במיוחד.

- סבור המומחה הבריטי.

קאושאל סבור שהמלחים הרוסים לקחו את הסיכון הזה כדי להראות את פעולותיהם הפרובוקטיביות של הבריטים ולהוכיח לאזרחי ארצם שהצי הרוסי עומד על המשמר של האינטרסים הלאומיים.

https://topcor.ru/20488-britanskij-jekspert-sbrasyvat-bomby-pered-inostrannym-korablem-neobychajno-riskovanno.html?yrwinfo=1624784091847001-2637476454092160699-balancer-knoss-search-yp-sas-11-BAL-3054

[סלובודסקוי]

רשמית, אנגליה מכחישה את הטלת הפצצות, ולא הייתה שום עדות להטלה זו.

[xorek]

ציטוט: סלובודסקוי

רשמית, אנגליה מכחישה את הטלת הפצצות, ולא הייתה שום עדות להטלה זו.

הם פשוט התעצבנו להודות.. אף אחד בעולם עוד לא השפיל אותם ככה..!

[Doliva63]

ומה, בשביל הגדר התחתונה "רוסית" לא אסורה כאן? האם גם אתם מתקשרים עם ילדים בבית?

[xorek]

ציטוט של Doliva63

ומה, בשביל הגדר התחתונה "רוסית" לא אסורה כאן? האם גם אתם מתקשרים עם ילדים בבית?

לא, רק עם אנשים כמוך..

[Doliva63]

ציטוט של xorek

ציטוט של Doliva63

ומה, בשביל הגדר התחתונה "רוסית" לא אסורה כאן? האם גם אתם מתקשרים עם ילדים בבית?

לא, רק עם אנשים כמוך..

אבל נראה שלא דיברנו. רק התנהגות גרועה יוצאת ממך. סלח לי!

[xorek]

ציטוט של Doliva63

אבל נראה שלא דיברנו.

דיברנו שוב ושוב...

[nPuBaTuP]

באופן רשמי, אנגליה מכחישה במפורש הטלת פצצות.

שר החקלאות מכחיש..... אני לא חושב שזה יכול להיחשב כתשובה רשמית מגילוח קטן....

[עד 45]

רשמית, הם בכלל לא מכירים בעובדה של הפרת הגבול שלהם, בן כמה אתה שאתה מאמין לכל זה. מה אומרים פקידי לונדון?

[פוליסנטור]

למעשה, אף אחד לא הציע כלום.

[ASAD]

ועד כמה אפשר לשמוע את הפיצוצים של הפצצות האלה? החוף היה במרחק של כעשרה קילומטרים.

[maksbazhin]

זה לא רחוק במים.

[בואה מכווצת KAA]

ציטוט מאת ASAD

ועד כמה אפשר לשמוע את הפיצוצים של הפצצות האלה? החוף היה במרחק של כעשרה קילומטרים

1. הצליל על פני הים טוב מאוד ומתפשט רחוק.
2. מה זה 10 ק"מ? Tervody \u12d 22,2 מיילים ימיים, זה 3 ק"מ. ובכן, (מינוס) טיפס 19 ק"מ, סה"כ: 20-XNUMX ק"מ מינימום ...
עדיין קל מתמיד!

[ASAD]

בואה מכווצת KAA. פישלתי עם קילומטרים, אז נופשים על החוף היו צריכים לשמוע פיצוצים?

[בואה מכווצת KAA]

ציטוט מאת ASAD

אז על החוף נופשים ודאי שמעו את הפיצוצים?

בקושי .. נופשים עושים רעש גרוע יותר מ-FABs!
אבל בערב, ליד האש - שמיעה ל-5 נקודות!

[כדור כסף]

סלובודסקוי
עד כה, אין עדות לכך שהמטוס "הציב ארבע פצצות". האם מומלץ לקחת מילה? ובכן, תראה את הסרטון וכל השאלות ייעלמו, והבריטים יורשעו בשקר. אבל משום מה לא. אולי יש סרטון, אבל האם הוא סודי?
תקבל גם אמבטיה, כוס קפה.
(א. פפאנוב, יד יהלום).

[d1975]

לטפס מעל הגדר, הכל שם כל הזמן.

[גנאדי מ]

מתי הם יראו איך אנחנו או חיילי ה-DPR מפילים בואינג?
השנים חולפות והם לא יכולים להראות הכל

[Sancho_SP]

מי יורה ראשון. לא לאחד ולא לשני יהיה זמן להגיב אם זו פרובוקציה בימי שלום.

[רקטה757]

[/ ציטוט] הפרסום האמריקאי השווה את היכולות של המשחתת הבריטית HMS Defender וה-Su-24M הרוסי [ציטוט]

. איך להשוות בין שאין להשוות???
ושוב, המטוס, לבדו, טס לבצע את פעולת האזהרה!
לצורך פעולת הפתרון הסופי של הבעיה, ייעשה שימוש במערכות אחרות... הן שם.

[גאדו]

הסרטון שפורסם שלשום מראה שלפחות שני מטוסים טסו שם, ולדעתי מתחמי החוף עקבו אחר השוקת הבריטית.

[רקטה757]

הכל בוגר....הם מבינים את זה, אבל יש להם טבע כזה, הם יעשו, הם יחליפו אחרים....כמו תמיד.

[Doliva63]

ציטוט של rocket757

הכל בוגר....הם מבינים את זה, אבל יש להם טבע כזה, הם יעשו, הם יחליפו אחרים....כמו תמיד.

ואת מי הקימו שם? אף אחד. ואם זה מבוגר, אז הם בהחלט הבינו שאף אחד לא יטביע אותם. אז הם הרגו 2 ציפורים במכה אחת - הם אישרו שהם לא הכירו במעמד של קרים ושיחקו לטובת רוסיה המאוחדת הפרו-פוטין בעונת הבחירות. אבל כאן יש זבל כזה.

[רקטה757]

ציטוט של Doliva63

ואם זה כמו מבוגר, אז הם בהחלט הבינו שאף אחד לא יטביע אותם

הם שינו מסלול, אחרי "רמז רציני שגבינות, אתה טועה"?
הקורס השתנה, אז... איך שלא תפרשו אותו, עכשיו הם מודים שהם טעו.
האם זה ייכנס ל"קופה של התמ"ג"? כמובן, זה ילך, למרות שהדיון על מה צריך להזהיר רך יותר, מאוד לא בזמן, רבים לא יבינו ויקבלו זאת, מה שאומר שהפלוסים יתאזנו על ידי מינוסים של אכזבה!
אז ארנבות שו ירדו... בקיצור ירדו.

[Doliva63]

ציטוט של rocket757

ציטוט של Doliva63

ואם זה כמו מבוגר, אז הם בהחלט הבינו שאף אחד לא יטביע אותם

הם שינו מסלול, אחרי "רמז רציני שגבינות, אתה טועה"?
הקורס השתנה, אז... איך שלא תפרשו אותו, עכשיו הם מודים שהם טעו.
האם זה ייכנס ל"קופה של התמ"ג"? כמובן, זה ילך, למרות שהדיון על מה צריך להזהיר רך יותר, מאוד לא בזמן, רבים לא יבינו ויקבלו זאת, מה שאומר שהפלוסים יתאזנו על ידי מינוסים של אכזבה!
אז ארנבות שו ירדו... בקיצור ירדו.

אז הם ידעו מראש שהם טועים. ושלנו ידעו שהם יודעים זאת. אז הצדדים פשוט קבעו את המספר, לא יותר. דבר נוסף הוא שעם הפצצות - טוב, זה לעם ערב הבחירות. לבידור, כביכול.

[רקטה757]

כל ירק טוב בזמן....ירק זה יקצר בזמן.

[Doliva63]

ציטוט של rocket757

כל ירק טוב בזמן....ירק זה יקצר בזמן.

אני חושב שיותר מירק אחד יוחלק לפני הבחירות

[רקטה757]

זה גם נכון...כאילו בתירוץ, הם לא כאלה, החיים הם כאלה.

[tralflot1832]

לוחם תקיפה כבדה SU24M, חייך. המומחה נשרף. וה-TU 160 יהיה בסיווג שלו מטוס קרב סופר כבד, עם תחמושת ללא הגבלה. הם טסים, אנחנו מחכים לכיף. אני מקווה שהם למדו את הלקח שלימדנו אותם.

[סַדרָן]

מאמר ריק

[אביור]

שטויות מוחלטות
המשחתת האנגלית מתמחה בהגנה אווירית.
ל-Type 45 יש את אחד ממכ"מי ההגנה האווירית הימית הטובים בעולם.

סמפסון [1] הוא מכ"ם רב-תכליתי פעיל של מערך פאזות, המיוצר על ידי BAE Systems. הוא נחשב לאחד המכ"מים הטובים בעולם עבור מערכות הגנה אוויריות על ספינות.

יש לו רזולוציה גבוהה וזמן סריקה קצר מאוד.
טילי אסטר עם מחפש פעיל ויכולת עומס גבוהה מאוד יעילים להגנה מפני טילי שיוט, כולל על-קוליים.

אסטר 30 מסוגלת למהירויות של 4,5 מאך בהגעה לגובה של 20 ק"מ ומסוגלת לבצע תמרונים אוויריים בתאוצה של 60 גרם, מה שמקנה לו יכולת תמרון גבוהה מאוד. הדבר מתאפשר הודות לשילוב של שליטה אווירודינמית ומערכת בקרת וקטור דחף הנקראת "PIF-PAF". וקטורי הדחף ממוקמים בכוונה במרכז הכובד של הטיל, ומספקים רגישות מרבית. מערכת זו גם מונעת מהטיל להתפרק בתאוצה גבוהה במהלך תיקון מסלול, ומאפשרת לבצע תמרונים כאלה ללא אובדן ביצועים אווירודינמיים, מה שמשפר את דיוק הפגיעה במטרה. שיגור אסטר טיפוסי עשוי לכלול היפוך של 90 מעלות.[11] Eeurosam מתאר את האסטר כטיל "שנועד לפגוע ישירות במטרה".

טיל האסטר נשלט באופן אוטונומי, מצויד בראש כו"ם פעיל, המאפשר למערכת ההגנה האווירית להתמודד עם מתקפה מרווה. מכ"ם הספינה מבצע את תפקיד הסקר, המטאורולוגי, סיווג המטרות, המעקב והיירוט. בשילוב עם מערכת ההגנה האווירית המתקדמת PAAMS עם מכ"מים סמפסון [12] ו-S1850M [12] (כמו במשחתת הבריטית Type 45), אסטר מסוגלת לעקוב וליירוט בו-זמנית מספר מטרות בו-זמנית.

לא ברור איזה סוג של סופר אמריקאי אלמוני הקפיא את השטויות האלה, מוזר עוד יותר הוא הופעת השטויות האלה ב-VO.

[טורבלובנור הרביעי]

לצוות ה"סופר אמריקאי" הוענקה תעודת כבוד ובעידוד חופשת חוף יוצאת דופן.

[לוטוס שחור]

ציטוט מאביאור

שטויות מוחלטות

"מגזין צבאי-היסטורי" Military Watch הוא מעין מיכל ניקוז של המידע הדרוש להפניות. אתה צריך קישור למקורות זרים עם המידע הדרוש. אנחנו עושים מאמר עם מחבר אנונימי ב-Military Watch ומקשרים אליו. כל Runet עמוס בקישורים האלה אליו. בפרט, מאמר זה עוסק בכל התקשורת הרוסית.
ועוד קשיי תרגום
בנוסף ליחס המזלזל לחימוש הספינה הזו, נערכת השוואה מדוע
.

לעומת זאת, ספינות AEGIS הנוכחיות בדרום קוריאה, יפן וארצות הברית פורסות 96 טילים או יותר כל אחת. חבילת החיישנים של ה-Type 45 נחשבת לתכונה האדירה ביותר שלו, עם זאת, אם כי פחות חזקה מהחיישנים בספינות מתחרות כמו מחלקת Zumwalt האמריקאית, מחלקת Maya היפנית או מחלקת 055 סינית. מערכת החיישנים של הספינה תאפשר לה לעקוב אחר תרגילים צבאיים רוסים ליד קרים שלפי דיווחים התרחשו באותה עת, וכן לספק מידע מפורט על מטרות בעומק קרים.

להשוות בין שני סוגים שונים ולא לנשוף בשפם. ובכן, הוא חלש והכל 96 תאים ו-48. חצי מזה. לוגיקה-ים.
ועכשיו לסוהר.

ה-Su-24M, ששימש לירי יריות אזהרה לעבר ספינה בריטית, הוא לוחם התקיפה המסוגל ביותר של התקופה הסובייטית ומאז עבר שדרוג נרחב. כל אחד ממטוסי התקיפה יכול לפרוס טילים נגד ספינות מדרגת Kh-31, כמו גם טילי נגד מכ"ם שניתן להשתמש בהם נגד ספינות מלחמה, כמו Kh-58. ה-X-31 נע מעל מאך 3 ופוגע במטרות מהר מספיק כדי לקרוע אפילו ספינות מלחמה גדולות לשניים. מכיוון שכל Su-24M מסוגל לשגר כמה מהטילים הללו ולירות מטווחים ארוכים שבהם ההגנה האווירית הקטנה יחסית מסוג 45 לא תהיה יעילה במיוחד נגד מטוסים, מטוס רוסי עלול להוות איום רציני על המשחתות הבריטיות. אפילו בכמויות מוגבלות.

באופן כללי, זה מה שכולם מתייחסים אליו!!!!
סליחה, למה אנחנו דנים על כל זה??

[markant1970]

מכל הסרטונים ברשת, אף אחד לא מציג את ההפצצה.
הבריטים פרסמו תמונות של כלי טיס חולפים ליד המשחתת, בדרך כלל עם עמודים ריקים.קונאשנקוב אמר שהוא נבהל מאש אזהרה.
נראה לי שמישהו בדרג התחתון מייפה את המציאות, לא בדקו את זה למעלה, אבל ההנהלה חייבת כמו תמיד
להצדיק בצורה מגושמת

[DKuznekov]

פתח את ההגנה. והם ימשיכו להיפתח, אני בטוח.
אז הבריון שולח עוזרים מחורבנים וחצופים,
"כביכול, חלש אחד על אחד"? פרובוקציה לידי החזקים
כלומר, לא לנו. אין מי שידאג לנו.

[מתנגד ישן]

דמיטרי, אף אחד לא פתח שום הגנות. תקרית הגבול הרגילה, מדרגה על מגרש הצלליות הרדיו, החישוב להפעלת מראות, מדדי טווח, מכ"מים ועוד דברים. איסוף מידע

[DKuznekov]

לזה התכוונתי, אולי לא הבנתי נכון.
גִשׁוּשׁ.

[בואה מכווצת KAA]

ציטוט מאת DKuznecov

אז הבריון שולח עוזרים מחורבנים וחצופים,
"כביכול, חלש אחד על אחד"? פרובוקציה לידי החזקים
כלומר, לא לנו. אין מי שידאג לנו.

ובכן, כן, טוב, כן... אבל אנחנו אפילו לא יכולים לעמוד על עצמנו, נכון?

[DKuznekov]

"עצור" הוא תהליך. נישאר, כמובן.
היה מנצח. זו התוצאה.
אם הם בודקים את האפשרויות, אז הם סומכים על ניצחון,
אחרת הם לא היו עושים עבודה חסרת סיכוי.
עובדה שאנחנו מכוסים בדגלים אדומים מכל עבר.
השאלה היא היכן ומתי יופיעו המתכתשים, שכן ברור שהתפתחות האירועים מואצת.
שימו לב שחצי האי קרים הופכת יותר ויותר למקום של איסוף מודיעין.
כל בועה שתנפח בסופו של דבר תתפוצץ.
והנוהג של מלחמות קודמות הראה שמלחמה היא, קודם כל,
התנגדות לבריתות צבאיות.

[גארי לין]

בעימות בין הפיל והלוויתן ניצח הקרנף. בזמן שהספירופיל נמצא בחלל ריק, תחת השגחתו של הסוס, הוא עורר ספורוקיט, הקרנף התערבב עם הפיל. האבסורד של הטקסט זהה לאבסורד המאמר. סו 24 בודד, במיוחד עם פצצות, לא יכול היה לעשות שום דבר למשחתת. עם כל הרצון והגבורה. אבל מי היה שולח אותו, לוחם בודד, להשמיד משחתת?

[צ'ריק]

כפי שאומר מכ"ם הצורבים, הוא מסוגל לזהות ולעקוב אוטומטית אחר עד 1000 מטרות (אוויר - ברדיוס של עד 400 ק"מ, קרקע - עד 60 ק"מ באופן רשמי, עד 200 ק"מ באופן לא רשמי, חלש, כן, לעומת מה?וכנראה מאוד משמעותי - מאפייני ביצועים zur?

[צ'ריק]

כך הם משווים את המכ"ם של ספינות https://www.youtube.com/watch?v=5G9tiC7Dpp0

[tralflot1832]

היום נזאוויסימאיה גזטה ירה לעבר דיפנדר למי שמעוניין קרא.

[קפטן 45]

במהדורה האמריקאית של Military Watch החליטו לשקול את העימות בין המשחתת הבריטית למפציץ הרוסי Su-24M.(C)
זה כמו, אבל מי יתגבר על מי - פיל או לוויתן?

[טגן]

ציטוט: סלובודסקוי

רשמית, אנגליה מכחישה את הטלת הפצצות, ולא הייתה שום עדות להטלה זו.

אנגליה הכחישה הרבה דברים מלבד הטלת הפצצות, אבל מאוחר יותר התברר שהג'נטלמנים שיקרו. אז למה לשקר מההתחלה? אך ורק בגלל מאפיינים לאומיים, כי הם לא יכולים שלא לשקר?

[BAI]

יחד עם זאת, ה-Su-24M אינו חייב להיכנס לאזור ההגנה האווירית של הספינה.

זה הדבר הכי חשוב. וכאשר יש לחץ פסיכולוגי על האוזניים ממרחק של יריית אקדח, המטוס הוא מחבל מתאבד, עם התפתחות רצינית של הסכסוך.
אבל ממרחק רב אין השפעה פסיכולוגית.
בגדול, לשני הצדדים היה ברור שאיש לא יגרום נזק חומרי לאיש.

[סמאוג78]

ראה את הטווח של מכ"מים Defender ו-Su-24 ...

[וסילנקו ולדימיר]

ה-Su-24M הרוסי, כותב המחבר, הוא "הלוחם הכבד של העידן הסובייטי" המוכן ביותר לקרב.

וממתי הפך ה-SU-24 ללוחם?

[לוטוס שחור]

ציטוט: ולדימיר וסילנקו

וממתי הפך ה-SU-24 ללוחם?

הטקסט המקורי של המהדורה

לוחם השביתה המסוגל ביותר של התקופה הסובייטית

לכולם יש קשיי תרגום.
אפילו המתרגם העלוב ביותר אומר שמטוס התקיפה.

מטוסי תקיפה

- מטוסי תקיפה
לוחם - לוחם.
אולי הם חושבים שהצירוף "לוחם שביתה" הוא "לוחם שביתה"

[cyberbarabash]

לא נמאס לי לדחות את הנושא הזה ולנשוף על ניצחון שלא קיים.
אזהרה ירי "במרדף", זו מילה חדשה, אפילו הייתי אומר אבן דרך בהגנה על הגבולות. נותר רק לצעוק לתוך השופר "צא אחד על אחד, כמו ילד". או בתחום החברתי לכתוב למפקד המשחתת. עכשיו זה אופנתי.
וכדי להפחיד משחתת הגנה אווירית מודרנית עם מטוס עם ננו-פוגות (אם, אכן, זה היה), הכיבוש הוא כך-ככה.
אגב, ספינת משמר חופים (מהירות היא אחד המאפיינים החשובים ביותר) שלא מצליחה להדביק את הפולש היא פשוט נפלאה.
פטריוטים, תשלמו עם הגרמנים ונאט"ו, הם יתנו לכם חלקי חילוף למנועי דיזל, והם גם יבצעו תחזוקה רגילה. אתה רואה שהסירות יפעלו מהר יותר. ;)

[aszz888]

cyberbarabash (אנדרו)
היום, 13:30
חָדָשׁ
... פטריוטים, השלימו עם הגרמנים ונאט"ו,

טבק זחל מתוך חור מסריח?

[cyberbarabash]

לגבי החור, אפשר להתווכח, אבל המקום שבו למעמד הביניים יש 250 יורו בחודש ותובעים מתרוצצים בחנויות ועוקבים אחר מחירי הסוכר והחמאה הוא בהחלט לא גן עדן))). ובכן, אתה לא כועס על זה, זו לא אשמתי, במצב הנוכחי של הדברים. הנה המצב הקלאסי.
כאשר "פשוטי העם" מוכנס ל"אור", החברה מעניקה לו הנחה ולמשך זמן מה מעלימה עין מהתנהגותו, בתקווה שעם הזמן ישתפר ויקבל את כללי המשחק. במקום זאת, הוא יורק במרק ומקל על העציצים.
המנהיג שלך עשה טעות גדולה, לקח סבלנות לחולשה.
אז, עכשיו כולם לבד... עד כה, זה לא עובד כל כך טוב. כולל ספינות ;)

[aszz888]

מחבר המאמר מציין שהמשחתת הבריטית "חמושה בצורה חלשה"

מריקטוס הדליף את הקטנים המגולחים.

[רוסטיסלב פרוקופנקו]

השוואה לא נכונה.
מטוס אחד טס כדי להזהיר שקשר יטוס כדי לעצור את כלי השיט, או אפילו יותר מאחד
וכאן כבר אפשר להשוות...

[סמאוג78]

עוד שטות בסגנון "דונלד קוק", אבל הפטריוטים אוהבים את זה

[jaroff]

עם זאת, 4 יריות הפצצה של אואב-250 לא הוצגו. הטווח של ה-Su-24M עם הטנקים התלויים היה מעוות ימים על גבי ימים. אבל מי שיודע איך 4 פצצות מתפוצצות במים יבין אותי. אגב, גם לא ראיתי את הפריימים המופרדים על ידי הפצצות עצמן מהמטוס

[123456789]

סרטון מהמשחתת "מגן הצי הבריטי", שהפרה את גבולות הפדרציה הרוסית בים השחור

[Vasyan1971]

צ'ה, באמת, היו 20 מטוסים רוסיים? או שלפחד יש עיניים גדולות?

[בראדלי]

השאר יכולים להיות במרחק, כך שבמקרה כזה הם ימהרו מיד.

[123456789]

בוא נראה איך הם חוזרים.

[אלכסיי וולושין]

הם לא נראים מאוד מפוחדים.

[וילטור]

אבל באפריל 2014, למפציץ הקו הקדמי הרוסי Su-24 שטס לדונלד קוק (המשחתת - גאוות הצי האמריקני) לא היו על סיפונה פצצות וטילים. מתחת לגוף המטוס נתלתה מכולה אחת עם מערכת הלוחמה האלקטרונית Khibiny. לאחר שהתקרבו למשחתת, ה-Khibiny כיבה את הרדאר, מעגלי בקרת הקרב, מערכות העברת הנתונים - בקיצור, הם כיבו את כל ה-Aegis, בדיוק כמו שאנחנו מכבים את הטלוויזיה בלחיצה על כפתור בשלט. לאחר מכן, ה-Su-24 דימה התקפת טילים על הספינה המסנוורת והחרושה. אחר כך עוד ועוד - בסך הכל 12 פעמים. מדוע זה לא חזר על עצמו במקרה זה? כבר נכשל והיה צריך לזרוק פצצות? תככים, לעומת זאת!

[אביור]

אתה עדיין לא יודע את כל האמת
ה-Khibiny כיבה לא רק את האלקטרוניקה ב-Cook הזה, אלא גם את המיקרוגלים והמקררים על המשחתת, וכפי שכולם יודעים, במערב, לוחמים מסרבים להילחם בלי פיצה וגלידה, אז כל הצוות הוצא מהשירות לחוף. הנמל הקרוב ביותר, אז נאלצנו לגרור את המשחתת הזו הביתה לאמריקה הזו על היבשה כדי לתקן מיקרוגלים על הסיפון - בלעדיהם אין הפלגה בים.
בו כמו שהיה!

[cyberbarabash]

מכיוון שה-Su-24 לא יכול לשאת את ה-Khibiny, כלומר, זהו זיוף (שקר), כמו הקרב הימי עם הגאורגים ב-2008, כמו מטוס קרב "בטעות" בתמונת לוויין, כאשר בואינג מלזי הופל. , כמו צירים לא עפים של אמריקאים בסוריה ובהמשך הרשימה. זה מרגיש כמו להתבגר. תעמולנים חיים בשנות ה-70, שם ממקורות המידע 3 ערוצי טלוויזיה ורדיו "מאיאק". אמרו ברדיו שכולם הובסו, אז זהו.

[מתנגד ישן]

ציטוט מאביאור

אתה עדיין לא יודע את כל האמת

מההערות אני רואה מניין גדול של מומחים, לא מסוגל לשתוק, סוף סוף כל האמת על קוק, הח'יניים אינם ח'יניים, עם זאת, ציוד הלוחמה האלקטרוני הזה הפחית לא רק תנורי מיקרוגל, אלא גם שליטה מרחוק על ויברטורים, מה שהפך את הקמפיין מטיול קסום מעבר לים למציאות ימית משעממת עבור ימאים רבים... הפתאומיות הגסה של המעבר הולידה את כל ההשלכות המתוארות

[לוטוס שחור]

ציטוט מאת: Olddetractor

שלט רחוק של ויברטורים, שהפך את הטיול מטיול קסום בחו"ל למציאות ימית משמימה עבור ימי ים רבים.

סוג של פח.. התקוממות של ויברטורים...
הכת של עדי הח'יני היא עקשנית. למרות ההיגיון וההסברים החרוצים.

[מתנגד ישן]

באמת חי.)

[Vasyan1971]

כן, מה יש... אם רצו לשקוע - טבעו, אבל אם רצו להפיל - ירו.
אבל אם לשפוט לפי

לאחר מכן עזבו ה"בריטים" את המים הטריטוריאליים של רוסיה תוך 4 דקות.

הסיבוב היה שלנו.

[אלכסיי וולושין]

אני אאכזב אותך. המסלול של המגן נמצא באינטרנט. הוא לא שינה מסלול לאחר ההפצצה.

[tank64rus]

ארבע פצצות FAB-250 מספיקות לספינה הזו עם מרווח גדול. בפעם הבאה הפצצות יכולות ליפול על הספינה ולהתפוגג, כביכול. על מה הזהיר סגן שר החוץ של הפדרציה הרוסית. באופן כללי, גישה זו היא מבחן לנאמנותם של "הלונדונים", שצריכים כעת להפעיל לחץ על שלטונות הפדרציה הרוסית כדי שבפעם הבאה המשחתת לא תופצץ כלל. כלומר, היו מחזירים אותנו לשנות ה-90, שעליהן חלם ביידן לפני שנפגש עם פוטין. בוא נראה מה הלאה.

[יורי אלכסייב_3]

אתה יודע מה שהיה הכי קשה זה לא ליפול לשוקת הזו. הבנים כבר התכוננו לרדת לתחתית, ואז להחמיץ את הפקודה. ופקודה נחרצת.

[איליה ניקיץ']

מצויצים, "שלך" יכלו רק לחרבן את עצמם בפורחים מתוך לחות. לך ל"צנזור", הם לא משרתים כאן...

[כדור כסף]

הם כל כך מצחיקים, שעבורם הם פשוט לא מכסחים באתר הזה. גם אם מניחים 100 דגלים של רוסיה, צחנת המצחים הלא-שטופים מסירה אותם במרחק של קילומטר. כל האנשים החולים נלחמים בפוטין, והחטינקה תתפרק בקרוב לזבל וקש.

[ואסיה איבנוב]

ככה יושבים בפנסיה, ובאותה תקופה ה-Su-24 כבר הפך ל"לוחם הכבד הכי מוכן ללחימה של התקופה הסובייטית", אם כי לפני שהכל הלך במפציצים...)))

[AC130 Gunship]

גם שטנובסקי דיבר, כמו: הם לא טבעו לשווא. נראה שאף אחד לא שירת בצבא. כן, הם לא היו טובעים עד שתגיע הזמנה מלמעלה, מאוד.
מאותה סיבה, בשנת 87 עזבו את תפקידם כ-20 אלופים ובראשם שר הביטחון. זה דבר אחד לכוון קרן GOS למישהו, ודבר אחר לגמרי ללחוץ על הכפתור האדום, שנמצא מתחת לכיסוי נפרד

[אלכסיי וולושין]

שטנובסקי הוא אדם מטורף.
אולי, עם הפגזה פתאומית של המגן, אפשר היה לטבוע.
אבל בעוד יום כל הצי הרוסי ישכב בתחתית.
או אולי נארגן מלחמה גרעינית?
או שפטריוטים חמוצים רוצים ללכת לגן עדן, בזמן שהיריבים ימותו?

[אלכסיי וולושין]

אני תוהה, האם כל פרשני העידוד האלה שקוראים להפציץ ספינת נאט"ו מבינים מה תהיה התשובה?
האם הם מוכנים למות בעצמם כדי שילדיהם והוריהם ימותו?
רמת הצי שלנו הוצגה על ידי קוזיה במהלך המערכה בסוריה.
האם אנחנו בטוחים שעלינו לצאת למלחמה עם נאט"ו?
בריח המגן העלה את ההפצצה שלנו. המסלול שלו לא השתנה.
זה מוקדם מדי לנצח בתופים.

[אלכס צדק]

רק העיוור לא ראה שהמסלול השתנה. אפילו הבריטים הראו זיגזג על המפה שלהם.

[Aleksandr123]

"האם אנחנו בטוחים שעלינו לצאת למלחמה עם נאט"ו?" - ברור שלא. בדיוק, לא שווה את זה. אבל זה בהחלט שווה את זה להגן בתקיפות על האינטרסים של המדינה שלך, במיוחד על הגבולות שלך. ולהילחם זה יותר ויותר הם נקרעים.

[tolmachiev51]

- "לסיכום, המחבר קובע כי ייתכן שההגנה האווירית הלא ארוכת טווח של המשחתת הבריטית לא תהיה יעילה לחלוטין בהתמודדות עם ה-SU-24M. יחד עם זאת, המטוס הרוסי עלול "בפוטנציה" להוות איום רציני על הספינה "- אין דבר יותר טוב מזה של עאמר, במיוחד "טומהוק", משהו אחרי שה"ירי" הסורי הפסיק לשבח אותם. .

[DenVB]

האם ה-Su-24M מסוגל להשתמש בטילים נגד ספינות? נראה שלא.

[provergatel]

ה-Kh-35 הותאם, בין היתר, לשימוש עם ה-Su-24.

[סמאוג78]

http://www.airwar.ru/enc/bomber/su24m.html нет ракет Х-35 в номенклатуре вооружения. А все ссылки ведут на желтую газету "Известия"(((

[DenVB]

X-35 עשוי להיות מותאם. השאלה היא האם ה-Su-24M מותאם לשימוש שלו.

לי אישית נראה שכנגד ספינה (אם באמת אין כאלה בארסנל של ה-Su-24), אפשר יהיה להשתמש באנטי-רדאר X-58 ממנה. זה גם על קולי, אגב.

[קרים 26]

תקציר המאמר: ספינת הדיפנדר היא כל כך כך, אבל תיאורטית היא עדיין יכולה להיות "וואו"! Su-24M הוא מטוס מבוגר, אבל תיאורטית זה יכול להיות גם "וואו"! 1:1

[ויסריון גולובוב]

לא, אלא, הם "דלפו" בגלל מערכות נגד ספינות חופיות. אולי נרמז להם. SU-24M ראוי לכבוד, אבל זה אתמול...

[רוס 56]

האם זה באמת לא מובן שכל ההפצצות הללו מיועדות להדגמה ויזואלית לצוות הספינה ולהייפ בתקשורת העולמית. היינו רוצים להטביע או להזיק לספינה, מי לעזאזל יראה את ה-Su-24 האלה.

[אנקליבליקו]

מי חזק יותר, לוויתן או פיל?

[Aleksandr123]

מה יש להשוות עם אצבע? קצת שטויות. המטוס יכול להטביע את הספינה הזו, בתורו, הספינה הזו יכולה להפיל את המטוס. למי איכפת. שניהם יכולים לרדת לתחתית, לעזור אחד לשני.