KB "מלאכית" החלה בפיתוח שני פרויקטים של צוללות קטנות

41

ברוסיה החלה העבודה על יצירת צוללות קטנות. הפיתוחים המקבילים מבוצעים על ידי לשכת העיצוב מלאכיט, עולה מהדוח השנתי של לשכת העיצוב לשנה האחרונה, 2020.

לפי המסמכים שפורסמו, שתי צוללות קטנות מפותחות במלאכיט בבת אחת. אנחנו מדברים על הצוללת הגרעינית הרב-תכליתית הקטנה "גורגון" והצוללת הקטנה הלא גרעינית (NAPL) "Serval" עם VNEU.



העבודה מתבצעת על בסיס יוזמה, עד היום פותחו הצעות טכניות לשתי הצוללות ונקבע המראה. אין פרטי פיתוח נוספים.

על בסיס יוזמה, פותחו הצעות טכניות ונקבעה הופעתן של הצוללת הגרעינית הרב-תכליתית הקטנה "גורגון" וצוללת קטנה שאינה גרעינית עם VNEU "Serval"

- מוביל מסמך "אינטרפקס".

יצוין כי למלאכיט ניסיון ביצירת צוללות קטנות. מומחי לשכת העיצוב פיתחו צוללת של Project 865 Piranha המסוגלת לשאת עד שישה שחיינים קרביים, כמו גם לבצע משימות לחימה מול החוף ובמים רדודים, כולל השמדת ספינות בודדות. מאוחר יותר הופיעה גרסה מתוקנת של הצוללת - "Piranha-T" עם אספקה ​​מוגברת של נשק. גם בלשכת התכנון פותח פרויקט של צוללות קטנות P-550.
  • https://www.aoosk.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
41 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. tralflot1832 דירוג משתמש
    tralflot1832
    +1
    22 ביוני 2021 12:06
    כנראה GUGI ביקש פיתוח, אבל למה? הם לא יספרו לנו על זה. אם צריך, הם יעשו את זה.
    1. איש מזוקן דירוג משתמש
      איש מזוקן
      +9
      22 ביוני 2021 12:11
      ובכן, עכשיו, עכשיו יהיה משהו לקוזמיץ' ללכת על פירות יער. לצחוק
      1. tralflot1832 דירוג משתמש
        tralflot1832
        +4
        22 ביוני 2021 12:17
        ועל קורדון רחוק לדיג! לצחוק
      2. בופה דירוג משתמש
        בופה
        +1
        27 ביוני 2021 23:46
        ובכן, זה אמור לעבוד על כל מה שנשרף לצחוק
    2. Kurare דירוג משתמש
      Kurare
      +2
      22 ביוני 2021 12:39
      ציטוט מאת: tralflot1832
      כנראה GUGI ביקש פיתוח

      GUGI כנראה הזמין צוללת גרעינית קטנה, כלומר. פרויקט גורגון. ו"Serval" - עם VNEU ואיחוד מקסימלי.
      אם הבעיה הנצחית עם VNEU נפתרה, הרעיון טוב.
      1. SovAr238A דירוג משתמש
        SovAr238A
        +2
        22 ביוני 2021 12:51
        ציטוט מאת Kurare

        GUGI כנראה הזמין צוללת גרעינית קטנה, כלומר. פרויקט גורגון.


        מדוע GUGI היא צוללת גרעינית קטנה?

        קודם כל, הצי צריך צוללת גרעינית קטנה...
        חוץ מזה קטן הוא בהשוואה למה?
        עם Ash או Pike-B שלנו?
        אז גם סופרן וגם אסטיות חייבים להיחשב קטנים.
        אפילו וירג'יניה...
        ורוביס הייתה אז בדרך כלל צוללת גרעינית סופר-קטנה.
        1. tralflot1832 דירוג משתמש
          tralflot1832
          +3
          22 ביוני 2021 12:56
          הצרפתים הם אדונים. אדם כזה הגיע למורמנסק, כל הצוות החופשי ממשמרות גר במלון Arktika. הם קובעים זאת בחוזה, אם הסירה נמצאת ברציף, יש רק שמירה על הסיפון.
          1. אנדריי ניקולאביץ' דירוג משתמש
            אנדריי ניקולאביץ'
            +1
            22 ביוני 2021 18:21
            כֵּן. והם הלכו לאורך החמישה. מגניבים.. עם תיקי גב ובובות... גן ילדים)
            1. tralflot1832 דירוג משתמש
              tralflot1832
              +3
              22 ביוני 2021 18:42
              ואבא שלי, מהקטטה בסוו.נגורני באמצע שנות ה-70, לקח 3 כובעים כאלה עם בובות אדומות עם חברים בתור גביע.משחתת הטילים דוקן נסעה למורמנסק, עמדה בנמל הימי.
              1. אנדריי ניקולאביץ' דירוג משתמש
                אנדריי ניקולאביץ'
                0
                22 ביוני 2021 21:05
                ובכן, לא בכדי נקרא צומת הדרכים הזה, ג'ורדן סמאשר)
                1. tralflot1832 דירוג משתמש
                  tralflot1832
                  0
                  22 ביוני 2021 21:07
                  כמו בית הקפה "לקומקה", ולפני כן הפאב "מוזל בוי". לצחוק
                  1. אנדריי ניקולאביץ' דירוג משתמש
                    אנדריי ניקולאביץ'
                    +1
                    22 ביוני 2021 22:03
                    אני יודע.) זו העיר שלי
        2. Kurare דירוג משתמש
          Kurare
          0
          22 ביוני 2021 13:03
          ציטוט: SovAr238A
          מדוע GUGI היא צוללת גרעינית קטנה?
          קודם כל, הצי צריך צוללת גרעינית קטנה...

          מסכים איתך, יכול להיות שיש אפשרויות.
          ציטוט: SovAr238A
          אז גם סופרן וגם אסטיות חייבים להיחשב קטנים.

          בהחלט ייתכן ש"מלאכית" תלך בדרכם של הצרפתים. התברר שהרעיון די טוב ובעל קיימא. אבל אני חושב שהמלאכיט יהיה אפילו יותר קטן.
        3. ברברי25
          ברברי25
          -3
          22 ביוני 2021 13:34
          אל תפחיד ככה.. צוללות גרעיניות רק עם TA 533 זה כבר פח.. צריך להתקין לפחות 10-16 VPU
          1. SovAr238A דירוג משתמש
            SovAr238A
            0
            22 ביוני 2021 13:53
            ציטוט: ברברי25
            אל תפחיד ככה.. צוללות גרעיניות רק עם TA 533 זה כבר פח.. צריך להתקין לפחות 10-16 VPU


            האם הצרפתים טיפשים?
            שפרויקט הצוללות הגרעיניות האחרון שלהם "ברקודה", שמתוכנן לכל החיים עד 2070 - הם ציידו רק TA בכמות של 4 חתיכות בלבד?
            ויש להם תחמושת ב-20 טורפדו ו-KR ו-RCC

            ה-Angles גם הגבילו את עצמם ל-TA בלבד, אם כי 6 חלקים. אבל יש להם 48 כלי תחמושת. טורפדו, KR, טילים נגד ספינות...
            והם יהיו גם ל-40 שנות פעילות

            אולי "העולם השתנה" וזו לא עובדה שהאמריקאים והרוסים צודקים בהתקנה של מודולי VPU על ה-MAPL שלהם ???
            או אולי הפרנקים והזויות צודקים? לנטוש את WPU?
            אולי אתה כבר לא צריך תחמושת כל כך גדולה?
            ובכן, ברור שיש כבר נטייה להבין שאף אחד לא ייתן ל"סירה" - לצוד ללא בושה במשך שבועות ...
            ועבור שיגור מכות טילים על הפפואנים, פריגטה/משחתת תמיד תהיה טובה יותר.
            כן, וצוללות הדיזל-חשמליות שלנו איכשהו ירו בחזרה עם קליבר מ-TA, הן לא נשברו...

            או שמא אנחנו עדיין מאמינים שצריך לשגר טורפדו כמו מניפה, כמו במלחמת העולם השנייה, ובהתאם לכך יש צורך במאות תחמושת?
            1. ברברי25
              ברברי25
              -3
              22 ביוני 2021 20:16
              והצרפתים יודעים VPU?והבריטים? ללא VPU, היכולות של ה-apl מסורסות מאוד
              1. SovAr238A דירוג משתמש
                SovAr238A
                +1
                22 ביוני 2021 22:48
                ציטוט: ברברי25
                והצרפתים יודעים VPU?והבריטים? ללא VPU, היכולות של ה-apl מסורסות מאוד

                VPU הם יודעים איך.
                עבור ה-VPU הוא הנגזרת הרגילה של ממגורת טילי SSBN.
                וממגורת הטילים הצרפתית הייתה מוכנה לחלוטין עד 1960.
                ולבריטים היה את כל התיעוד, יחד עם מו"פ עבור לאפייט, כי ההחלטה שלהם היא לאפייט מתוקנת מאוד.
                כן, ויש להם מזמן TPU מבוסס ספינה
                כלומר, טכנולוגיה וידע יש בשפע.
                אבל נראה שאתה לא יודע את זה.

                והאפשרויות בכלל לא מסורסים.
                במיוחד אם מטען ה-TA שלך מסוגל להיטען תוך 2 דקות....

                אבל נראה שאתה לא מבין...
                ירי KR ו-RCC מ-TA הרבה יותר בטוח עבור המוביל.
                1. ברברי25
                  ברברי25
                  -1
                  22 ביוני 2021 22:57
                  או שהצרפתים מעולם לא הצליחו ליישם את ה-TLU עבור צוללות, ובהתחשב במימון המאוד מוגבל, הם הולידו לפחות משהו להיות... בקשר ל"ירי מ-TA... זה בהחלט מגניב, במיוחד שהצרפתים היו צריכים תזוזה כפולה של צוללות גרעיניות כדי להביא מ-14 ל-20 כלי נשק. יתרה מכך, הם יכולים לקחת או טורפדו או טילים עם טווח של 250 ק"מ... אש המסכן עם 30 טורפדות ו-40 טילים מעשן בעצבנות בצד. ו. נקודה חשובה. .. שיגור דרך TA מגביל את אפשרויות השימוש בכלי נשק .. במילים פשוטות, דרך ה-TA, אתה יכול לשגר את קליבר, אבל אתה לא יכול לשגר אוניקס, בדיוק כמו שאתה לא יכול לשגר זירקון.. מה שמעלה את השאלה. הרבה כסף על תחנת כוח, איתור והסוואה, אבל אל תשימו VPU כדי לקבל את היכולת לשגר את הטילים החזקים ביותר.. הצרפתים שם משתמשים ברימוני לוע על מקלעים.. האם נתחיל להשתמש בהם גם? )
                  1. SovAr238A דירוג משתמש
                    SovAr238A
                    +2
                    23 ביוני 2021 00:32
                    ציטוט: ברברי25
                    או שהצרפתים מעולם לא הצליחו ליישם את ה-TLU עבור צוללות, ובהתחשב במימון המאוד מוגבל, הם הולידו לפחות משהו להיות... בקשר ל"ירי מ-TA... זה בהחלט מגניב, במיוחד שהצרפתים היו צריכים תזוזה כפולה של צוללות גרעיניות כדי להביא מ-14 ל-20 כלי נשק. יתרה מכך, הם יכולים לקחת או טורפדו או טילים עם טווח של 250 ק"מ... אש המסכן עם 30 טורפדות ו-40 טילים מעשן בעצבנות בצד. ו. נקודה חשובה. .. שיגור דרך TA מגביל את אפשרויות השימוש בכלי נשק .. במילים פשוטות, דרך ה-TA, אתה יכול לשגר את קליבר, אבל אתה לא יכול לשגר אוניקס, בדיוק כמו שאתה לא יכול לשגר זירקון.. מה שמעלה את השאלה. הרבה כסף על תחנת כוח, איתור והסוואה, אבל אל תשימו VPU כדי לקבל את היכולת לשגר את הטילים החזקים ביותר.. הצרפתים שם משתמשים ברימוני לוע על מקלעים.. האם נתחיל להשתמש בהם גם? )


                    כשראיתי את התשובות שלך, אני מבין שאתה לא באמת מבין את השאלה.
                    עבור 3 האינדיקטורים החשובים ביותר (שצוינו על ידי) - התעלמתם.
                    ובכן, ברור למה, זה לא מופיע במדריכים של פחמן חד חמצני ושאר המדריכים של Uryak.

                    אז הראשון.
                    מדוע הופיע VPU על צוללות גרעיניות אמריקאיות?
                    הרעיון והרעיון של התקנת WPU ב- Losi הופיעו באמצע שנות ה-70.
                    בשל היתרון המוחץ ב"איכות" - צוללות גרעיניות אמריקאיות, תמיד ובכמות גדולה, בתפקיד ביציאות מבסיסים סובייטיים - קיבלו TLU על יכולת הפגיעה בטילים הגרעיניים שלהן בבסיס הסובייטי הנשלט כיום.
                    מפקד הצוללת הגרעינית האמריקאית, בהיותו בתפקיד בגבול המים הטריטוריאליים, וב-95% מהמקרים במים טריטוריאליים (מכיוון שהרבה דוגמאות להתנגשויות ועובדות גילוי צוללות גרעיניות של האויב היו בתוך מימי הטרור - בתיק של BP, ​​יהיה לו סוג של נשק לפגוע במטרות סובייטיות.
                    הָהֵן. עבורם, התקנת ה-TLU הייתה תוכנית פיצוי.
                    מכיוון שצוללות אמריקאיות רועות כל הזמן ליד החוף הסובייטי, ובמקרה של BP, ​​הן לא יוכלו לעזור לאומה האמריקאית בשום צורה, בהיותן סתם טרפדות, אז בואו נצייד אותן ב-TLUs שיאפשרו להן לתקוף. 12 טילי טומהוק עם ראש נפץ גרעיני. יהיה להם זמן לסלבו בערך 3-4 דקות, התוכניות כבר הונחו. אולי יהיה להם זמן לירות בחזרה ולשרוד. ועל ידי כך הם יפגעו בברית המועצות. אפילו להיות רק בכוננות (לא מלווה את ה-SSBN והצוללות הגרעיניות שלנו).
                    כך היה הרעיון והתפיסה של השימוש בכוחות הצוללות הגרעיניות של ארה"ב באמצע שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80.
                    והם יישמו את זה.
                    ואת הטילים נגד ספינות של הרפון, הם גם תכננו לשחרר דרך ת"א.
                    וכן.
                    מטען התחמושת של אלק, האויב האמיתי ביותר שלנו בצוללת, היה 10-12 טורפדות, 4-6 סימולטורים ו-6 טילים נגד ספינות Harpoon ...
                    ו-12 טומהוק גרעיני טקטי.
                    האנלוגיה הפשוטה ביותר עבור אנשים רגילים שאינם יודעים נשק היא טרקטור מסוג T-80.
                    עד אמצע שנות ה-70 היו או טרקטורים עם "מזבלות" או מחפרים.
                    ואז, אחד היצרנים הגה את הרעיון לתלות ציוד מחפר על הטרקטור הזה. בנוסף ל"מזבלה". והתברר שזוהי סימביוזה מצוינת למדי של ציוד רב תכליתי. והוא יכול לגרוף ולחפור.
                    אז האיילים השני והשלישי הם אותה סימביוזה. אותה סימביוזה אמריקאית לאמצע שנות ה-70.

                    שאלת תשומת לב.
                    למה אנחנו חוזרים על האמריקנים אם לעולם אין לנו שעון ליד בנגור, או קינגס ביי?
                    אם בשביל חתיכה תתקרב ל-100 מייל לבנגור, אנחנו נותנים למפקד הצוללת הגרעינית גיבור ונכתוב עליו ספרים?
                    פשוט לא היינו צריכים את ה-VPU.
                    אנחנו לא צריכים אותם עכשיו.
                    כי המשימה העיקרית של הצוללות הגרעיניות שלנו היא ללוות את ה-SSBN שלנו.
                    וזו עבודה של 99,99% נגד הצוללות הגרעיניות התוקפות של ארה"ב, אנגליה, צרפת. הָהֵן. רק טורפדו.
                    יש לנו, במשך 30 השנים הבאות. לא יכולה להיות משימה לשלוט בבנגור.
                    זה פשוט לא יכול להיות!
                    זה אקסיומה!
                    אין לנו את המשימה לירות בחזרה עם כוחות הצוללת הגרעינית בתפקיד בבסיס הצי קינגס ביי!
                    לא ולא יהיה במשך שנים רבות, ואולי אף פעם לא!
                    למה אנחנו צריכים VPU?
                    פשוט לחזור בטיפשות על החוויה האמריקאית?
                    ובכן, יש להם אפשרות להשתמש ב-VPU במהלך השירות והסיור...
                    ואיפה ואיפה נשתמש בטילים עם TLU? אם כל האפר מחוייבים להגן על כל הנסיכים כדי לתת להם הזדמנות לחיות ולשגר טילים במקרה של BP?
                    תחשוב על זה...

                    השני.
                    אתה חושב ש
                    יתר על כן, הם יכולים לקחת טורפדו או טילים עם טווח של 250 ק"מ ...
                    ...
                    יש לי תחושה שניה שאתה לגמרי לא מהנושא...
                    כך..
                    מדוע או ?
                    הם מקבלים כל תצורה.
                    כמה הם רוצים ומה הם רוצים, רק לא יותר מ-20 חתיכות.
                    טילים בגדלי ת"א, ערוכים לשיגור מת"א, טעינה חוזרת כמעט מיידית. כ-2 דקות ב-TA. טעינה מחדש של 4/6 TAs עוברת במקביל.
                    ולמה 250 ק"מ? אם הקרקפת הימית תעוף 1000 ק"מ...

                    שלישית.
                    למה יש 30 טורפדות במטען התחמושת של אש?
                    למה?
                    אם גם בשנים החמות ביותר של המלחמה הקרה, ללוס היו רק 12 טורפדות?
                    ל-Virgin יש יותר תחמושת, כמעט פי 2, אבל אני בטוח ש-30-40% ממנה הם חקיינים. והשאר מתחלק בין טורפדו וטילים נגד ספינות Harpoon.
                    למה אנחנו צריכים 30 אם המשימה העיקרית שלנו היא ללוות את ה-SSBN שלנו?
                    אין דרך לירות ב-30 טורפדו...
                    שם, במקרה של BP, ​​תצטרך לירות חקיינים, משבשים לכל הכיוונים, ואולי יהיה לך זמן לירות על האויב עם טורפדו, קצת 1-2 חתיכות לאחד האויבים. .. אבל לא יהיו יותר מ-3 מהם...
                    למה 30 טורפדות???

                    רביעי.
                    יש לנו יותר נושאות צוללות של התקליטור שנורו דרך הת"א מאשר נושאות תת-מימיות של התקליטור שנורו דרך הת"א.
                    ומשום מה, הם בעיקר "מזוט".
                    אולי זה סימפטום שלמעשה אף שצ'וקה-B אחד עדיין לא מצויד בציוד לשיגור קליבר?
                    אפילו מת"א?

                    חמישי.
                    מובילי CR, שהם ספינות שטח, פרודוקטיביות הרבה יותר מבחינת השימוש ב-CR.
                    ליצירת משימת טיסה לוקח הרבה זמן.
                    בעבר, עד 2010, זה לקח כמעט 10 שעות.
                    עכשיו זה חצי שעה.
                    אבל.
                    כל זה נעשה על החוף.
                    על סיפון הספינה, היווצרות משימת טיסה למשגר טילים טקטיים מאפס היא בלתי אפשרית כעת באופן עקרוני.
                    וקבלת משימת טיסה לרפובליקה הקירגיזית, שנמצאת על הצוללת הגרעינית, היא הסימן החזק ביותר לגילוי המסכה לצוללת הגרעינית עצמה.
                    עומס התחמושת של הפריגטה, שזולה פי 3 מהצוללת הגרעינית, גדול פי שניים עד שלושה מזה של אותה צוללת גרעינית.
                    בהתאם לכך, הרבה יותר קל לעשות מטח על ידי הכוחות של החלק השטחי של הצי.
                    יתרה מכך, בהתחשב בעובדה שעבור אותה שירת, היה צורך להוציא כמעט 60 תקליטורים.
                    בהתאם, צריך להבין שתפקידן של צוללות גרעיניות במתקפת טילים של כוחות הק"ק הוא זניח!!!!
                    והוא קרוב לאפס.
                    ואינו מסוגל לשבש את פעולת האובייקט.
                    הָהֵן. אנו מבינים שהתפקיד של ה-VPU על הצוללות הגרעיניות שלנו בתפיסה שלנו להשתמש ב-APD הוא זניח בעימות העולמי, ואפילו נגד הפפואים... זניח.

                    שִׁשִׁית.
                    התקפות של קבוצות נושאות מטוסים על ידי כוחות הצוללות הגרעיניות שלנו עם TLU.
                    כן, בעזרת צוללת גרעינית אולטרה-מודרנית אחת מהצי הרוסי מסוג סוורודווינסק, ניתן לשגר "32 טילי אוניקס נגד ספינות לעבר האויב"...
                    32 אוניקס הוא כוח אדיר.
                    אבל שוב ישאבל".
                    לקבוצת מובילים יש תמיד הוקאיי.
                    רקטה ממריאה אפילו מצוללת גרעינית מורמת תמיד על ידי מאיץ שיגור לגובה של 300-500 מטר.
                    קצב האש (אידיאלי) עם VPU - 15 שניות.
                    בהתאם לכך, כל הטילים יהיו בתצוגה מלאה עבור האויב. הם יתגלו מיד ויעלו על מגש כסף "בתור... ילדים, בתור"....
                    אם הם יעברו במסלול מהיר לטווח ארוך (300 ק"מ), הם יהיו בתצוגה מלאה עבור כל מערכות ההגנה האווירית של AUG.
                    אם הם ילכו במסלול קצר (120 ק"מ) במהירות נמוכה, אז זה לא יעזור להם בכל מקרה - הוקאי יראה אותם ויכוון אליהם טילים בהנחיית NIF-Ka מעבר לאופק.
                    וזה בתנאי שמישהו ייתן 100% יעד לצוללת הגרעינית שלנו באזור הזה.

                    הָהֵן. כל הרעיון של ביסוס התקנות VPU על הצוללות הגרעיניות שלנו כמעט הורס.
                    אנחנו מוציאים כסף על דברים שלעולם לא ישמשו אותם.

                    נא ללמוד חומר...
                    כדי לא להשתמש בתסיסה...
                    1. גל דירוג משתמש
                      גל
                      +1
                      23 ביוני 2021 18:36
                      ראשון. "הפגיון טוב למי שיש לו, ואוי לו..." אז עדיף שיהיה לו פגיון. יתרה מכך, ה-VPU BC אינו מוגבל ל-CR, ישנן אפשרויות שונות, המאפשרות לך גמישות מסוימת בשימוש במתחם.
                      שְׁנִיָה. ב-VPU, יכול להיות גם BC שונה, וזו של כל פרספקטיבה. ולספינה עשויות להיות הגבלות על תמרון עקב פעולת סלילי הטורפדו בזמן הירי.
                      שְׁלִישִׁי. ברור שלא כל השלושים יהיו טורפדות.
                      רביעי. Pike-B היא לא הצוללת הגרעינית המודרנית ביותר, בלשון המעטה.
                      חמישי. זה יהיה הכרחי - הם יוכלו להיווצר על הסיפון בצורה פשוטה.
                      שִׁשִׁית. הוקאי תלוי מכל הזוויות 24/7 ???
                    2. ממוצע ממוצע דירוג משתמש
                      ממוצע ממוצע
                      0
                      24 ביוני 2021 07:52
                      כלומר, הבוס איננו! ועדיף לוותר!
                    3. ברברי25
                      ברברי25
                      0
                      24 ביוני 2021 16:19
                      ועכשיו שאלה פשוטה... כמה זול יותר צוללת גרעינית עם 20 טורפדות לעומת צוללת גרעינית עם 20 טורפדות 10-16 VPU? כמו כן, תגיד לי, מה הטעם לפתח טילים ארוכי טווח ולשים אותם רק על NK שם בשביל המחיר?
      2. K-36 דירוג משתמש
        K-36
        +1
        22 ביוני 2021 13:08
        [quote = Kurare] [quote = tralflot1832] כנראה ש-GUGI ביקש פיתוח [/ quote]
        GUGI כנראה הזמין צוללת גרעינית קטנה,
        עבור GUGI, זהו רק המכשיר הזה: 22 ביוני. INTERFAX - [ב] לשכת התכנון "מלאכית" פיתחה פרויקט טכני למודרניזציה של תחנת המים העמוקים הגרעינית של פרויקט מס' 10831 "לושאריק".[/b
        קישור: https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=552014&lang=RU
        hi
    3. פרנואיד50 דירוג משתמש
      פרנואיד50
      +1
      22 ביוני 2021 16:09
      ציטוט מאת: tralflot1832
      כנראה GUGI ביקש פיתוח

      הכל בעצמך. כן
      העבודה מתבצעת על בסיס יוזמה, עד היום פותחו הצעות טכניות לשתי הצוללות ונקבע המראה.
  2. ולדימיר_2U דירוג משתמש
    ולדימיר_2U
    0
    22 ביוני 2021 12:27
    הָהֵן. VNEU עדיין לא במתכת, אבל צוללות מפותחות מאפס, אבל מה לגבי ניסויי טייס?
    1. פוקלו דירוג משתמש
      פוקלו
      +1
      22 ביוני 2021 12:34
      ציטוט: Vladimir_2U
      הָהֵן. VNEU עדיין לא במתכת, אבל צוללות מפותחות מאפס, אבל מה לגבי ניסויי טייס?

      רק כתבה הייתה על מזל"ט עם VNEU מ-Lazurit
      1. ולדימיר_2U דירוג משתמש
        ולדימיר_2U
        +2
        22 ביוני 2021 12:42
        ציטוט מ-poquello
        רק כתבה הייתה על מזל"ט עם VNEU מ-Lazurit

        אין שום דבר על VNEU בכתבה, למרות שטווח ה-IMPLIED מרשים.

        שימו לב שהרחפן נוצר על בסיס תחנת כוח לא גרעינית.
        1. פוקלו דירוג משתמש
          פוקלו
          +2
          22 ביוני 2021 13:05
          ציטוט: Vladimir_2U
          אין שום דבר על VNEU בכתבה, למרות שטווח ה-IMPLIED מרשים.

          ובכן, זה כלום בכתבה, אבל VNEU חפר שם
          )
          1. ולדימיר_2U דירוג משתמש
            ולדימיר_2U
            +1
            22 ביוני 2021 13:06
            ציטוט מ-poquello
            ובכן, זה כלום בכתבה, אבל VNEU חפר שם

            הבין, "תמשיך לצפות!" משקאות
          2. Alex777 דירוג משתמש
            Alex777
            +1
            22 ביוני 2021 15:58
            שום דבר במאמר, אבל VNEU חפר שם

            הדבר המעניין ביותר הוא לא אם יש VNEU, אלא מה זה.
            אבל זה, אכן, לא ייאמר בקרוב. מצפה ל-2023. hi
    2. NDR-791 דירוג משתמש
      NDR-791
      +2
      22 ביוני 2021 12:39
      ציטוט: Vladimir_2U
      הָהֵן. VNEU עדיין לא במתכת, אבל צוללות מפותחות מאפס, אבל מה לגבי ניסויי טייס?

      VNEU הוא. בכל מקרה, דיווח על פעולת ספסל כבר בשנה ה-17. במקרה הזה, אני מוכן להאמין לצייד בו צוללת קטנה. אם מדגם הספסל כבר עובד (ובהגדרה הוא לא גדול), אז הכנת תריסר מאותם כדי לצייד עומס דומה היא לא משימה גדולה.
      1. ולדימיר_2U דירוג משתמש
        ולדימיר_2U
        0
        22 ביוני 2021 12:42
        ציטוט: NDR-791
        VNEU הוא. בכל מקרה, דיווח על פעולת ספסל כבר בשנה ה-17.

        ובכן, זה אומר שיבוצעו בדיקות אמיתיות על הסירה המיני הזו.
        1. NDR-791 דירוג משתמש
          NDR-791
          0
          22 ביוני 2021 12:48
          ציטוט: Vladimir_2U
          ובכן, זה אומר שיבוצעו בדיקות אמיתיות על הסירה המיני הזו.

          עדיין עסק ל"ברזל" אמיתי הגיע. ואז "על בסיס יוזמה" עכשיו זה לא גרבין עם ה-ZIS-2 בשבילך, הזמנים לא זהים.
        2. אל דוראדו דירוג משתמש
          אל דוראדו
          +1
          22 ביוני 2021 13:48
          במסגרת חיל הים, יש כבר צוללת ניסוי "סרוב" של פרויקט 20120. הם אף בדקו עליה, לכאורה, VNEU.
  3. התגובה הוסרה.
  4. Servisingener דירוג משתמש
    Servisingener
    0
    22 ביוני 2021 12:29
    אם לשפוט לפי הממדים המצוינים במקורות פתוחים עבור הגרסה הלא-גרעינית של הצוללת,
    הוא יוכל להתבסס במקום כמו האובייקט המפורסם 825 GTS.
    כי הוא דומה בגודלו לסירות 613 ו-633 של הפרויקט.
    1. SovAr238A דירוג משתמש
      SovAr238A
      +1
      22 ביוני 2021 13:16
      ציטוט: Servisinzhener
      אם לשפוט לפי הממדים המצוינים במקורות פתוחים עבור הגרסה הלא-גרעינית של הצוללת,
      הוא יוכל להתבסס במקום כמו האובייקט המפורסם 825 GTS.
      כי הוא דומה בגודלו לסירות 613 ו-633 של הפרויקט.


      למה זה צריך להתבסס במקום שבו "משמעות הביסוס" אבודה ואינה רלוונטית?
  5. רשע 55 דירוג משתמש
    רשע 55
    +2
    22 ביוני 2021 13:14
    אבל "חכם" מישהו חשב בעבר למסור את אותם צעצועים כמעט חדשים על סיכות ומחטים..
  6. מאוריציוס דירוג משתמש
    מאוריציוס
    0
    22 ביוני 2021 17:36
    אנחנו מדברים על צוללת גרעינית רב תכליתית של עקירה קטנה "גורגון"
    נראה שהם לא נפלו למיתולוגיה היוונית לפני כן, או שהרוחות הרעות של עצמם נעלמו? להרגיש "בתולת ים" או "מבקה" היו הולכים טוב. לבקש
  7. SVD68 דירוג משתמש
    SVD68
    0
    23 ביוני 2021 03:39
    Pl "Serval" הוא P-750 B. VNEU היא טורבינה דו-מצבית המסוגלת לפעול מאוויר אטמוספרי או מחמצן נוזלי מכלי דיואר. מהירות תת-ימית רק מ-VNEU - 10 קשר.
  8. רוסובל דירוג משתמש
    רוסובל
    0
    23 ביוני 2021 07:02
    ציטוט: איש מזוקן
    ובכן, עכשיו, עכשיו יהיה משהו לקוזמיץ' ללכת על פירות יער. לצחוק

    אחרי פירות יער...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"