מומחים דנים באפשרות לאמץ את הניסיון של חיל האוויר האמריקאי בצביעה מחדש של מטוסים בהסוואה של האויב

38

על רקע הופעתן של תמונות רגילות ממה שמכונה "דיוויזיית התוקפנות" של חיל האוויר האמריקאי, מומחים דנים בשאלה האם יש צורך להשתמש בפרקטיקה האמריקאית מסוג זה בכוחות האוויר והחלל הרוסיים? "חלוקת התוקפים" בארצות הברית נקראת המערך, שבו מטוסים ממלאים את התפקיד תְעוּפָה אוֹיֵב. למטרות אלו הם נצבעים מחדש בצבעים המשמשים למשל את התעופה הצבאית של רוסיה וסין.

לפני כמה ימים הופיעה כתבה בתקשורת האמריקאית שאומרת שמטוס ה-F-18 (F/A-18E) נצבע מחדש כחלק מההרכב המוזכר של חיל האוויר האמריקאי, כך שהיה לו דמיון מסוים עם החמישי הרוסי. -דור מטוס הקרב Su-57.



מטוסים עם חיקוי צבע בארצות הברית משמשים לטיסות אימון. לעתים קרובות הם מיושמים תכונות של כוחות התעופה והחלל הרוסיים וחיל האוויר PLA. לעתים קרובות, חיקוי של קרבות אוויר, יירוטים מתבצע. אחת המשימות העיקריות היא זיהוי חזותי של מטוסים כאלה על ידי טייסי קרב של חיל האוויר האמריקאי, היכולת לקבוע במהירות את המרחק, להעריך כיצד הסוואה נתפסת על ידי ה"עין" בעת טיסה במהירויות שונות.



ארצות הברית מציינת שכעת ל"דיוויזיית התוקפנות" יש חוסר מסוים במטוסים לחקות את תעופה של האויב, בעיקר כדי לחקות מטוסים מהדור החדש.

ברוסיה, למומחים אין דעה פה אחד בעניין זה. אם יש המציינים שחוויה כזו של האמריקאים חייבת בהחלט להיות מאומצת ולהפיץ בכוחות האוויר והחלל הרוסיים, אז לאחרים יש נקודת מבט אחרת. בפרט, מובאת הטענה כי עבור "ויזואליזציה" סימולטורים ממוחשבים עשויים להיות מבוקשים יותר, כאשר חיקוי של מטוס אויב יכול להיות מיושם בצורה יעילה יותר - תוך התחשבות לא רק בהסוואה, אלא גם במאפייני הביצועים העיקריים של מטוס קרב. , כדי שהתלמיד יוכל לדמיין איך אתה יריב. עם זאת, במקרה של הדמיית מחשב, יש צורך ביישום תפיסת הבינה המלאכותית כדי שהתנהגות האויב לא תחושב בתחילה.
  • פייסבוק/VFC-12
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

38 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -1
    22 ביוני 2021 06:42
    אתה יכול לצבוע מחדש את ה-Su33 ..... עדיין אין להם מה לעשות
    1. -1
      22 ביוני 2021 06:50
      מומחים דנים באפשרות לאמץ את הניסיון של חיל האוויר האמריקאי בצביעה מחדש של מטוסים בהסוואה של האויב

      ... מי מהיריבים יראה את ה"הסוואה" בקרב...? wassat
      1. +3
        22 ביוני 2021 08:25
        למה הם צריכים הסוואה, הם לא רצו לעסוק בקרב תמרון צמוד.
  2. +3
    22 ביוני 2021 06:45
    למה לצבוע מחדש את שלנו? לא שלי, אז מיד.......
  3. -1
    22 ביוני 2021 06:46
    הגיע הזמן. הם לא ביישנים. גם סימני זיהוי ומספרים טקטיים.
    1. nnm
      0
      22 ביוני 2021 07:26
      מה לגבי המשמעות? לדעתי הלא מוכשרת, זה יעשה שירות רע. ראשית, אני בספק אם בלחימה המודרנית, זיהוי האויב יתבצע ויזואלית. שנית, גם במזבלה של כלבים עדיף להתאמן "כמו שהוא", אחרת נתרגל להסתמך על זיהוי הסוואה, והאויב ייקח ויצבע את המטוסים שלו בצבעים שלנו.
      נראה שחשוב יותר לא לצבוע מחדש את הצבעים, אלא לאמץ את הטקטיקה המודרנית של ניהול לחימה על ידי האויב.
      אבל אני חוזר, דעתם של הטייסים עצמם חשובה כאן יותר, כמובן. אם הם עצמם מאמינים שזה הגיוני, אז זה בהחלט צריך להיעשות.
  4. +5
    22 ביוני 2021 06:47
    אני לא חושב שזה הגיוני במיוחד: לא סביר שיהיו קרבות כלבים מסיביים שבהם זיהוי חזותי יהיה חשוב יותר מנתוני מכ"ם. בסופו של דבר, זיהוי ויזואלי על ידי כנפיים, קווי מתאר גוף וכו' הוא איכשהו פרקטי יותר.
    1. +8
      22 ביוני 2021 07:06
      ציטוט מאת: לורד_בראן
      אני לא חושב שזה הגיוני במיוחד:

      עבור האמריקאים, זה כן. חברה כלשהי תרוויח כסף טוב ממכירת צבע
      1. +2
        22 ביוני 2021 07:19
        ויכוח, אתה אפילו לא יכול להתווכח לצחוק
  5. +3
    22 ביוני 2021 06:48
    אני גם חושב שהתרגול הזה לא הגיוני. אבל לעתים קרובות יותר כדי לבצע יירוטים וקרב אוויר - כן, זה מאוד הכרחי, ובכלל לטוס יותר.
    1. +3
      22 ביוני 2021 07:41
      זה מאוד מעניין - כשהאמריקאים ממצמצים את עיניהם אל הסינים? אני חושב שהם צריכים לתרגל את זה, אחרת הסינים יחשדו מיד בזיוף בלעדיו.
      1. +1
        22 ביוני 2021 07:43
        וחובה שתהיה אישה סינית, בלי זה לא ניתן להבין את הלך הרוח של טייס סיני.
        1. 0
          22 ביוני 2021 08:03
          ובכן, אם הטייסים מחליפים נשים, הם בדרך כלל יהיו חדורי אהבה זה לזה.
  6. +2
    22 ביוני 2021 07:02
    התאמנו והתאמנו, ולקחנו את שלנו וצבענו מחדש)
    1. 0
      22 ביוני 2021 09:28
      ציטוט מאת dimy44
      התאמנו והתאמנו, ולקחנו את שלנו וצבענו מחדש)

      לצחוק כך זה היה. זה רק הכרחי להשוות את האבולוציה של הצבע של PAK-FA ולאחר מכן של Su-57. האמריקאים ניסו הכל.
  7. +2
    22 ביוני 2021 07:07
    הסוואה במובן המודרני היא קצת יותר מ-100 שנה ופותחה עבור משימות מאוד ספציפיות: לעוות את גודלו של אובייקט, ליצור אשליה של מרחק גדול/קטן יותר, ולהפוך אותו לבלתי נראה על רקע חפצים אחרים. אם במאה ה-21, מומחים חושבים שזה הכרחי / לא הולם, אז הסר אותם עם סמרטוטים רטובים מהפוסטים שלהם. התרגול העולמי הגיע מזמן למסקנה שזה הכרחי, אפילו עד כדי כך שלמטוסים שאינם מופעלים צריך להיות צביעה של לוחות שדות תעופה עם מפרקים מותאמים לצלחות אמיתיות. כל שיטה להטעיה קיימת תמיד, אפילו חיקוי תחת צבע של מטוס אויב בקרב אמיתי
  8. +1
    22 ביוני 2021 07:11
    האם עובדים מומחים בחברות צבע ולכה שקוראות לצבוע את המכשירים שלנו תחת "אמרה"?
  9. 0
    22 ביוני 2021 07:12
    אחת המשימות העיקריות היא זיהוי חזותי של מטוסים כאלה על ידי טייסי קרב של חיל האוויר האמריקני.

    ואם המטוסים שלנו ייצבעו מחדש בחדות לפני הקרב, האם ה-p ו-n dos יצליחו לזהות אותם?
  10. +1
    22 ביוני 2021 07:17
    לפני המלחמה, אתה צריך לצבוע מחדש את המטוסים שלך בצבעים אחרים לגמרי, ואז אימון אמריקאי מתחת לזנב))) זו בדיחה
  11. +1
    22 ביוני 2021 07:18
    מגניב, אבל מי המומחים האלה שיש להם דעה? וכמה קרבות אוויר יש מאחוריהם ל"מומחים" הללו? מבחינת התקשורת שלנו, כל מי שמפלט משהו על תעופה ומכניס לדיבור "ערבולות" או "גלגלון" הוא כבר מומחה?
  12. +1
    22 ביוני 2021 07:44
    איפה לצחוק? בטווחי שיגור טילים כאלה ובמהירות טיסה כזו של מטוס, מי יראה איך המטוס נצבע? למה להצחיק אנשים, או שמישהו רצה לחזור לימי מלחמת העולם השנייה? בחור
  13. 0
    22 ביוני 2021 08:01
    ומה, גם התאורה במכ"ם צבועה בצבעים של יריבים פוטנציאליים?
  14. -1
    22 ביוני 2021 08:29
    ובכן, תן לצלליות להשתנות ... הם תולים קופסאות ... סורגים למיטה ... שקי חול))))))))))
  15. +1
    22 ביוני 2021 08:36
    מומחים דנים באפשרות לאמץ את הניסיון של חיל האוויר האמריקאי בצביעה מחדש של מטוסים בהסוואה של האויב
    אחד הרגעים, מרכיבי הכשרה, ייעוד קו האימונים הפוליטי "קורקט" לחיל החימוש.
    1. +1
      22 ביוני 2021 08:43
      זה היה צריך להיעשות מזמן, אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם.
      1. +2
        22 ביוני 2021 09:03
        החייאת חווית האבות הקדמונים... על הכוחות לזהות את האויב במבט חטוף.
        1. +2
          22 ביוני 2021 09:06
          הרבה דברים לא משמשים, אבל אנחנו יכולים רק להתרעם ולחלום...
  16. +2
    22 ביוני 2021 08:42
    מומחים דנים באפשרות לאמץ את הניסיון של חיל האוויר האמריקאי בצביעה מחדש של מטוסים בהסוואה של האויב


    ארה"ב תתרעם... חחח
    1. +2
      22 ביוני 2021 09:03
      גם הפיהרר התמרמר.... זה לא עזר!
      1. +2
        22 ביוני 2021 09:05
        ולא רק הוא, נראה שעדיין יש מי שמבקש...
        1. +2
          22 ביוני 2021 09:17
          יש מעט "אלימים", בעיקר מסה אינרטית שמתגלגלת לאורך המסילה... וגם זה תלוי אם קצוות המסילה מטושטשים או לא, הם יכולים לנווט מהמסלול שנקבע להם.
          1. +3
            22 ביוני 2021 09:20
            הם יכולים רק לגדול אלימים ואנחנו יודעים איפה הם מנסים לעשות את זה...
            1. +2
              22 ביוני 2021 09:40
              אתה יכול לגדל משהו... זה פשוט שה"שתילים" שלהם מגושמים, שום דבר הגיוני לא יצמח מזה.
              1. +2
                22 ביוני 2021 09:41
                הם לא לגמרי מבינים עם מי יש להם עסק, אבל זו הבעיה שלהם...
  17. +1
    22 ביוני 2021 08:48
    מוזר לקרוא על ה"חלוקה".
    יש שם כמה טייסות נפרדות. אבל אין חלוקה.
    לטייסות התוקפים יש יותר מ-40 שנות ניסיון.
    והאמריקאים משתמשים בחוויה הזו במלואה.
    בתחילה הייתה טייסת אחת למטוסים מבוססי נושאות של צי האוקיינוס ​​השקט האמריקאי.
    עכשיו יש בערך תריסר מהם.
    זה אומר שהאמריקאים רואים שזה שימושי ביותר להחזיק יחידות כאלה בכוחותיהם.
    תרגילי דגל אדום (טייסי קרב וטייסי המשמר הלאומי נגד התוקפים), הם עורכים בין 4 ל-8 פעמים בשנה.
    ובעצם התרגילים האלה, רק על ה-BVB.
    גם קרבות סולו וגם קרבות קבוצתיים.
    שוב, מעל 40 שנה.
    ואם ימשיכו להשתמש בהסוואה "זרה" כל הזמן הזה, אז יש בכך יתרון חד משמעי.
    אחרת, הם לא היו משתמשים בזה.
  18. 0
    22 ביוני 2021 09:41
    המחלוקת לצבוע מחדש או לא היא מחלוקת על כלום. תנו לרפואה, ולטייסים עצמם, לומר שמהר ועדיף לשכב במיומנויות חזותיות - צביעת מטוס שלא נראה כמוהו או סימולטור עם תמונה ותצורה מציאותית.
  19. 0
    22 ביוני 2021 11:56
    זו מערכת בקרת זרימה.
  20. 0
    22 ביוני 2021 22:12
    מושפל לחלוטין? על מה אנחנו דנים? 37 הערות במלוא הרצינות - זו אבחנה. ולמומחים אין ממש מה לעשות? לאחרונה הם צחקו על האוקראינים הקדמונים, שעברו לתקני נאט"ו, וחיקו ספינות אויב עם מזרני אוויר.

    עם זאת, זה כנראה המקום היחיד שבו אנחנו עדיין תחרותיים. אז תצבע את שורה, תצבע. אין מה לנסר, אז תצבע.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"