ביקורת צבאית

תוכנית פיתוח ציקלון "ציקלון". יישום חדש של רעיון ישן

61

המראה המוצע של המטוס "Cyclocar"


בתחום מטוסי המראה ונחיתה אנכיים, המסוקים הם המובילים הבלתי מעורער. עם זאת, החיפוש נמשך אחר תוכניות חלופיות שעשויות להיות להן סיכויים אמיתיים. בפרט, כרגע מומחים רוסים לומדים את הרעיון של מה שנקרא. cycloplane או cyclocopter. כחלק מתוכנית ציקלון, כבר נוצרו ונבדקו דגימות ספסל ומטוס ניסיוני, ומטוס בגודל מלא צפוי בעתיד הקרוב.

"המראה חינם"


בשנת 2017 השיקה הקרן הרוסית ללימודים מתקדמים (FPI) את תחרות ההמראה החופשית. המשימה שלו הייתה לחפש תוכניות חלופיות למטוס המראה אנכי/קצר במיוחד שיכול להתחרות עם מסוק. אחת הבקשות לתחרות הוגשה על ידי חברת Flash-M (Krasnoyarsk), אשר הפגישה את נציגי הקבוצה היצירתית של Arey והמכון לתרמופיזיקה של הענף הסיבירי של האקדמיה הרוסית למדעים (IT SB RAS).

"Flash-M" הציע הצעה ליצור מה שנקרא. ציקלון. מדענים של IT SB RAS עובדים על רעיון זה במשך זמן רב ועורכים מחקרים תיאורטיים וניסיוניים. נאספו כמות גדולה של נתונים והוכח דגם ספסל של מדחף מחזורי/ציקלואיד מבטיח. ההצעה של Flash-M עניינה את ה-FPI, והארגון הזה הוא שהפך לזוכה ב-Free Rise.

בשנת 2018 השיקה ה-FPI את פרויקט Cyclone, במהלכו תוכנן להמשיך בעבודה על נושא הציקלוטים, וכן לבנות ולבדוק את אבות הטיפוס הראשונים. כמו כן, במסגרת פרויקט זה נלמדות סוגיות של המשך ייצור, יישום והפעלה של ציוד בגודל מלא המתאים לשימוש אמיתי.


בדיקות ספסל של המנוע המחזורי

ביולי 2020 ערכה Flash-M את מבחני הטיסה הראשונים של ניסוי מזל"ט-ציקלולט. המכשיר במשקל 50 ק"ג קיבל ארבעה מובילים מחזוריים מקוריים. אושרו יכולתו להמראה ונחיתה אנכית, טיסה מישורית ותמרונים. בנוסף, הם הפגינו כמה יכולות שאינן זמינות למסוקים. זמן קצר לאחר מכן, מזל"ט ניסיוני נוסף בשם Cyclone-2020 הוצג בפורום Army-2020.

תוכניות לעתיד


באפריל השנה הוכרז על תחילתו של שלב חדש בעבודה. כעת המטרה של פרויקט ציקלון היא ליצור מטוס מאויש אופציונלי בגודל מלא במשקל של עד 2 טון עם מטען של 600 ק"ג. Cyclocar כזה מתוכנן להיבחן בשנה הבאה. בטווח הבינוני עשוי להתחיל ייצור המוני והכנסת ציוד כזה בתחומים שונים.

מפתחי Cyclone מתכננים ליצור קו שלם של ציוד המבוסס על עקרונות וטכנולוגיות כלליות. עומסים במשקל של עד 20 ק"ג יעברו על ידי מל"ט ציקלודרון במשקל 60 ק"ג. עומסים גדולים יותר, כולל. נוסעים, יצטרכו לשאת סייקלוקר במשקל 2 טון. בעתיד הרחוק עשוי להופיע סיקלוטראק כבד, אשר במשקל המראה של 10 טון יכול לשאת עד 4 טון מטען.

ההנחה היא שסוגים חדשים של cyclolets ימצאו יישום בתחום מטענים והובלת נוסעים. גם הצבא, המצילים וכו' עשויים להתעניין בהם. באזורים מסוימים עם דרישות מיוחדות, ציוד כזה יכול להחליף מסוקים. יתרונותיו נחשבים לממדים ומשקל קטנים יותר, כמו גם יכולת תמרון ויציבות גבוהים יותר.


מל"ט מנוסה ממריא מפלטפורמה משופעת

כדי למלא הזמנות לציוד, מתוכנן להקים מפעל חדש לבניית מטוסים. לארגון הפיתוח כבר יש תוכנית עסקית, וכן נמסר כי ישנם משקיעים המוכנים להבטיח את מימושה.

תכונות טכניות


כחלק מתוכנית ציקלון, נחקרת ונבדקת תכנית אוניברסלית של מטוס ציקלון, אשר תשמש לאחר מכן בכל הפרויקטים המתוכננים. תכנית זו מתאימה לקנה מידה, וכתוצאה מכך ה"ציקלודרון" הקומפקטי וה"סיקלוטרוק" הכבד יהיו דומים זה לזה.

התוכנית המוצעת מספקת בניית מטוס עם ארבעה מדחפים מחזוריים, המוצבים בזוגות בצדי גוף המטוס המיועל. בעיצוב, מוצע להשתמש בפלסטיק וחומרים מרוכבים באופן רחב ככל האפשר, מה שיגדיל את שלמות המשקל.

מטוסי מחזור יקבלו תחנת כוח היברידית או חשמלית מלאה. בשני המקרים, סיבוב המדחפים מסופק על ידי מנועים חשמליים. בפיתוח מערכת שלט חשמלי עם אוטומציה מירבית. היא תצטרך לעבוד באופן עצמאי לחלוטין או לבצע את פקודות הטייס, לפרוק אותו.


החידוש העיקרי של הפרויקט הוא מה שנקרא. מניע מחזורי. מכשיר זה הוא סט של חמישה להבים באורך מוגבל, המותקנים בין הדיסקים הצדדיים. הלהבים חופשיים להסתובב סביב ציר האורך; מנגנון מיוחד - בדומה ללוחית אופניים על מסוק - קובע את הגובה הכללי והמחזורי שלהם.

כאשר המדחף מסתובב, הלהבים נעים לאורך מסלול מעגלי. בחלקו העליון והתחתון מנגנון הבקרה חושף אותם לזווית ההתקפה המבטיחה יצירת עילוי. עיקרון דומה משמש ליצירת דחף אופקי. השימוש בו זמנית בארבעה דחפים כאלה יוצר הזדמנויות רבות לטיסה אנכית ואופקית, תמרונים שונים וכו'.

העיצוב של המנוע המחזורי יכול להיות בגדלים שונים. אז, מוצר בקוטר ורוחב של 1,5 מ' כבר נבדק בדוכן. מנוע בגודל זה מיועד ל-Cyclocar במשקל 2 טון. זה אומר שמכשיר אחד כזה יוצר דחף של 500 ק"ג. לפי חישובים, מכשיר כזה יוכל להגיע למהירויות של עד 250 קמ"ש ולטוס 500 ק"מ. האורך והרוחב של המוצר יהיו ברמה של 6 מ'.

הטבות וסיכויים


היתרון העיקרי של cyclolet / cyclocopter על פני מסוק הוא הגודל הקטן יותר של יחידות המפתח. עם אותו דחף, המדחף הציקלואידי קטן בהרבה מהמדחף. המנוע של הציקלון פועל כל הזמן בעמדה אחת; אין צורך להטות מאפשר לו ליצור דחף אופקי מבלי להפחית דחף אנכי.

תוכנית פיתוח ציקלון "ציקלון". יישום חדש של רעיון ישן

מטוס בעל מספר מדחפים ציקלואידים מסוגל לייצר דחף בכיוונים שונים ובכך לבצע תמרונים שונים, כולל. לא נגיש למסוק. על ידי שיפור המערכות לקביעת זווית הלהבים, ניתן להרחיב את זוויות הגובה המותרות בטיסה. במיוחד, הודות לכך, המחזורית, בניגוד למסוק, מסוגלת להמריא משטחים משופעים ולנחות עליהם.

היזמים מציינים את בטיחות המטוס. קל לצייד מדחפים ציקלואידים בהגנה. לדוגמה, בתערוכה "ציקלודרון" נעשה שימוש במכשיר מזוג דיסקים עם מגשרים ביניהם. מדחף הונח בתוך המכשיר הזה. ל"ציקלוקאר" בתמונות שפורסמו יש הגנה בצורת רשת. בנוסף, המכשיר לא יהיה רועש: מבחינה זו הוא לא צריך להיות שונה ממכונית רגילה.

עם זאת, לתוכנית המקורית יש חסרונות מסוימים, שדי קשה להיפטר מהם. ראשית, מדובר בחוסר ניסיון רב בפיתוח, בנייה ותפעול של ציוד כזה. מחקר ופיתוח של פתרונות חדשים ידרשו זמן רב, ורק לאחר מכן יוכלו הציקלון לסמוך על כל מקום בהובלת מטענים. מסוקים, בניגוד אליהם, כבר נלמדים ושולטים היטב, מה שבמידה מסוימת מפשט את הפיתוח וההפעלה.

בעיית הניסיון מחמירה בשל העובדה שהציקלון מורכב יותר מבחינה טכנית מהמסוק. אז, בתוכנית של "Flash-M" ו-IT SB RAS, ארבע יחידות הנעה מקוריות משמשות בבת אחת. כל אחד מהם אינו פשוט, והשימוש המשותף בהם מוביל לצורך בפתרון בעיות הנדסיות חדשות בתחום אספקת החשמל וההנעים, האווירודינמיקה, הבקרה וכו'.


תערוכת מזל"ט של הפורום "צבא-2020"

המחזורית הבינונית של תוכנית ציקלון נחשבת כמודל המוני, המסוגלת לקחת על עצמה את התפקיד של "מונית אוויר" בעתיד. אתגר חדש נובע מכך: מפתחים ורגולטורים יצטרכו לקבוע את הכללים להפעלת מטוסים כאלה, לפתור בעיות בטיחות וכו'. כאמור, משתתפי הפרויקט כבר מתמודדים עם בעיות אלו.

טכנולוגיה של העתיד?


יש לזכור שפרויקט Cyclone של FPI, Flash-M ו-IT SB RAS אינו הראשון מסוגו. הרעיון של ציקלון/ציקלופטר הוצע בתחילת המאה הקודמת. בשנת 1909, המהנדס הרוסי E.P. סברצ'קוב בנה "אורתופטר על גלגלים" - מטוס עם שני "גלגלי משוטים". המוצר מעולם לא המריא בגלל העיצוב לא המושלם ביותר ובשל חוסר כוח מנוע.

בעתיד פותחו ונבנו שוב ושוב ציקלטים חדשים בארצנו ומחוצה לה. עם זאת, אפילו הפרויקטים המוצלחים ביותר לא התקדמו מעבר לבדיקות טיסה של דגמים - מורכבות הקונספט וחוסר השלמות של העיצובים שנפגעו. בנוסף, מטוסים יוצאי דופן לא יכלו להתחרות במסוקים המוכרים ממילא.

בעשורים האחרונים זכורים שוב ציקלונים. שיטות, טכנולוגיות וחומרים מדעיים מודרניים מאפשרים ללמוד וליישם מושג כזה ברמה חדשה. בארצנו, עבודה כזו מתבצעת במסגרת פרויקט ציקלון שכבר עבר את שלב האבטיפוס ומתקרב לניסוי רכב מאויש/לא מאויש בגודל מלא. האם מדענים ומהנדסים יצליחו להתמודד עם כל האתגרים שלפנינו יתברר בעתיד הקרוב. הטיסה הראשונה של הסייקלוקאר תתקיים בשנה הבאה.
מחבר:
תמונות בשימוש:
FPI / fpi.gov.ru
61 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 22 ביוני 2021 04:30
    +15
    תודה קיריל!
    הרגשתי דז'ה וו, כאילו אני לא קורא טלפון, אלא את המגזין הישן והטוב Technique of Youth.
    1. מנהיג הרדסקינס
      מנהיג הרדסקינס 22 ביוני 2021 07:29
      +5
      עז אותך!
      זה הוזכר...
      גם עכשיו, לפעמים, בזמן התקפי נוסטלגיה, אני מתעמק ברשת ומחדש את "טכניקת הנעורים" לפני ארבעים שנה!
      רק שכאן התחושות אינן זהות. אין תענוג ומישוש גורים מתחושת הדפים הגסים...
      1. unecim
        unecim 22 ביוני 2021 10:09
        +13
        רק שכאן התחושות אינן זהות.

        היה לי חבר שעבד ככורך ספרים בבית דפוס. הוא הכין לי ספרים מהכותרות "טכניקות לנוער" (אנתולוגיה של מקרים מסתוריים וכו'), שאני עדיין שומר.
        אבל בקריאה, חסר הדבר החשוב ביותר - תחושת החידוש, כמו בילדות הרחוקה, כאשר חיכו בכיליון עיניים לגיליון חדש של המגזין.
    2. ניקולאביץ' הראשון
      ניקולאביץ' הראשון 22 ביוני 2021 07:56
      +7
      ציטוט: Kote Pane Kokhanka
      כאילו אני לא קורא טלפון, אלא את המגזין הישן והטוב Technique of Youth.

      טוב... אבל גם המגזינים "מעצב דוגמניות" ו"טכנאי צעיר" אינם גרועים יותר! כן
    3. לא עיקרי
      לא עיקרי 23 ביוני 2021 01:14
      0
      ציטוט: Kote Pane Kokhanka
      תודה קיריל!
      הרגשתי דז'ה וו, כאילו אני לא קורא טלפון, אלא את המגזין הישן והטוב Technique of Youth.

      אני מסכים לגבי דז'ה וו! זה פשוט לא דז'ה וו טוב! זהו... ובכן, בקצרה, אז ההצעה להעביר ספינות קיטור לגלגלים! למרות שהבורג יותר יעיל! אותו דבר לגבי אווירודינמיקה! מה לגבי דוגמאות לסוגי דגמים? אז תסלחו לי, אבל דגם החוט עושה "ניסים" של אווירובטיקה!
      1. KVIRTU
        KVIRTU 28 ביוני 2021 16:44
        +1
        מדוע היו ניסים במרכאות? פעם נעלמתי במעגל, הם בנו חבלים, זה היה מאוד מעניין, חבל שהנוער המודרני נמנע מזה... ובנושא, במשך כ-120 שנה, תוכנית ידועה, אבל גרר גבוה וחוסר האפשרות לנחות במקרה של כשל בכונן (כמו ב-autorotation) מושך דווקא חולמים.
        1. לא עיקרי
          לא עיקרי 28 ביוני 2021 20:55
          +1
          ציטוט מ-KVIRTU
          מדוע היו ניסים במרכאות? פעם נעלמתי במעגל, הם בנו חבלים, זה היה מאוד מעניין, חבל שהנוער המודרני נמנע מזה... ובנושא, במשך כ-120 שנה, תוכנית ידועה, אבל גרר גבוה וחוסר האפשרות לנחות במקרה של כשל בכונן (כמו ב-autorotation) מושך דווקא חולמים.

          אני מסכים! עשיתי ניסים במרכאות, מסיבה פשוטה: איזה דגם יכול להיות בלתי אפשרי עבור רכב מאויש, לפחות מבחינת עומס יתר, יחס כוח למשקל, מהירות טיסה וכו'.
          1. KVIRTU
            KVIRTU 29 ביוני 2021 18:01
            +1
            הבנתי, תודה. בכל מקרה, תן להם לעבוד בכיוון הזה. מדובר בפיתוח רעיונות עיצוב, טכנולוגיות וכו'. תנועה קדימה.
  2. שינובי
    שינובי 22 ביוני 2021 04:50
    +18
    אז, כמעט מחוץ לנושא. קראתי כאן כמה תרגומים של מיתוסים שומריים (Z. Sitchin), שתיארו את הטכניקה של הניפילים. אם עדיין נתפסו כמה פרטים מזוהים עם קוואדרוקופטרים, מסוקים ורקטות, אז מרכבת האלים התבלבלה. "אני לא אוכל לעוף. והנה זו העגלה הזו. אותה מרכבת האלים. השאלה היחידה היא מי חיטט באותם ימים על פני כדור הארץ והפחיד את האבות הקדמונים. שרידי פרה-ציוויליזציה או אורחים מעבר ל- שָׁמַיִם.
    1. פסימי22
      פסימי22 22 ביוני 2021 05:00
      +1
      זוחלים
    2. לא עיקרי
      לא עיקרי 23 ביוני 2021 01:19
      -1
      ציטוט: שינובי
      אז, כמעט מחוץ לנושא. קראתי כאן כמה תרגומים של מיתוסים שומריים (Z. Sitchin), שתיארו את הטכניקה של הניפילים. אם עדיין נתפסו כמה פרטים מזוהים עם קוואדרוקופטרים, מסוקים ורקטות, אז מרכבת האלים התבלבלה. "אני לא אוכל לעוף. והנה זו העגלה הזו. אותה מרכבת האלים. השאלה היחידה היא מי חיטט באותם ימים על פני כדור הארץ והפחיד את האבות הקדמונים. שרידי פרה-ציוויליזציה או אורחים מעבר ל- שָׁמַיִם.

      אתה בכלל מאמין למה שכתבת עליו? אם כן, אז אני מזדהה איתך!
      1. שינובי
        שינובי 24 ביוני 2021 06:29
        -1
        אמונה וידע הם דברים שונים. הזדהו עם עצמך. והמיתוסים והפרשנות שלהם הם עניין אישי גרידא.
    3. אקוזנקה
      אקוזנקה 23 ביוני 2021 13:23
      0
      שרידי פרציביליזציה או אורחים מעבר לשמיים.
      אנחנו כבר לא יודעים. למרות שבאופן הגיוני, מכשיר זה מתאים יותר לסיור מאשר מסוק, אז סביר להניח - "גברים קטנים". הגיע, הסתכל מסביב וזרק. היכן הם נחתו לא ידוע. או שהם נטמעו, או שהם מתו, או שהם עפו לעצמם. מהציוויליזציה "הישנה", מנגנונים מורכבים היו מתקלקלים במהירות, ועוד יותר מהר פורקו למתכת ולמשאבים אחרים.
      1. שינובי
        שינובי 24 ביוני 2021 06:37
        0
        במיתוסים עצמם הכל די מעורפל, כפי שהבנתי מהסיפורים החוזרים, ביקרו אותנו בטרנספורט קולוניאלי, עם משימה "בכיוון אחד". הדעות של הצוות היו חלוקות. והטכנולוגיה התקדמה למקום רחוק יותר.
  3. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 22 ביוני 2021 04:50
    +3
    מטוסי קיטור גלגלים הורו לחיות זמן רב, יחי מטוסי ציקל גלגליים! הידד!
    1. bya965
      bya965 22 ביוני 2021 05:19
      +5
      יחי ציקלואכטות וסייקלוסיילרים!!!

      יש https://ru.wikipedia.org/wiki/Turbosail
      ואם אתה שם טורבינת רוח כמו דריה, אז זה לא דורש מנועים ועובד כמו מפרש אלכסוני
      https://www.sgu.ru/sites/default/files/textdocsfiles/2014/12/23/patent_rossiyskoy_federacii_no_2096259.pdf
      פטנט אני אחד הכותבים, כמו במאמר זה
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ротор_Дарье
    2. Bad_gr
      Bad_gr 22 ביוני 2021 12:33
      +1
      ציטוט: Vladimir_2U
      מטוסי קיטור גלגלים הורו לחיות זמן רב, יחי מטוסי ציקל גלגליים! הידד!
      1932 אב טיפוס של אורניתופטר 'אווז אפור' (https://www.youtube.com/watch?v=g_In6xBzKXM)

      1. התגובה הוסרה.
  4. ROSS 42
    ROSS 42 22 ביוני 2021 04:56
    +2
    טכנולוגיה של העתיד?

    לא סביר שהטכנולוגיה של העתיד תיראה כל כך מגוחכת. דוגמאות? כן, קח כל דגימה של כל מכשיר מהעבר והשווה אותו לזה של היום. הרעיון של דרך כזו "לעוף" הוא מעניין, אבל רק למטרות מיוחדות מאוד.
    העתיד המשוער של מטוסים הוא שימוש בטכנולוגיות חדשות מלבד השימוש במנועי בעירה פנימית ו-RD.
    1. רוס 56
      רוס 56 22 ביוני 2021 07:20
      +3
      אז, זה כך, רק מי יכניס את המוח של הציקלולטים האלה? אם הם אפילו לא יכולים לנהוג במכוניות רגילות, כמה תאונות בשנה? האם אתם יכולים לתאר לעצמכם את שיעור התאונות של המכשירים האלה אם מרי שונים, בלוגרים חסרי מוח ואפרומובים מטורפים יושבים עליהם? כן, לעזאזל איתם אם הם עצמם יהרגו, כי כמה אנשים הם ייקחו איתם. למשל, מרינה גולוב, יורי סטפנוב ..... אבל כמה לא כל כך מפורסמים?
      1. אקוזנקה
        אקוזנקה 23 ביוני 2021 13:26
        -1
        מרי, בלוגרים חסרי מוח ואפרומובים מטורפים יישבו עליהם? כן, לעזאזל איתם אם הם עצמם יהרגו, כי כמה אנשים הם ייקחו איתם.
        אל תדאג. עד שהדברים האלה ישוגרו לשמיים ושימוש המוני, לאנשים רגילים "תהיה הזכות" לנוע ברגל ולשבור את כובעיהם קילומטר לפני "האנשים הכי טובים". ואיך הם עצמם יחלקו את השמים - זה לא ישנה לנו.
        1. רוס 56
          רוס 56 23 ביוני 2021 14:34
          0
          ובכן, אם אתה רוצה, שבור את הכובע שלך, ואנחנו פשוט נפיל אותם תוך כדי תנועה, כי זה לא גיהנום ........
          1. אקוזנקה
            אקוזנקה 23 ביוני 2021 15:01
            0
            איזה תענוג להניף צבר! אני רוצה גם. הסתכלו על העולם בצורה מציאותית יותר, ולא דרך הפריזמה של משחקי מחשב. מישהו מ"נוער הזהב" קיבל עונש אמיתי על פגיעה בהולך רגל? לא. מותנה בלבד. האם מישהו מהנהגים הפשוטים קיבל מאסר על תנאי בגין פגיעה בהולך רגל (גם אם אי אפשר היה לעצור מסיבות טכניות מבלי להפר דבר)? לא. יש לך עוד שאלות? וכדי להגן על עצמם מ"מכות", הם ימצאו איך.
            1. רוס 56
              רוס 56 23 ביוני 2021 15:09
              -1
              אל תבלבלו בין נקרים מוסקבה לחיילים.
    2. התגובה הוסרה.
    3. אלכס ניים_2
      אלכס ניים_2 22 ביוני 2021 07:34
      +10
      אני רוצה להזכיר לך שכל המצאה עוברת שלושה שלבים: 1 - זה בלתי אפשרי, 2 - אתה יודע, אבל יש בה משהו, ולבסוף, שלישי - זה כל כך פשוט!!! אז, בואו נקווה שנראה את האופציה ה-3, והדגל יהיה בידיים של החבר'ה - תעזו!
      1. ROSS 42
        ROSS 42 22 ביוני 2021 16:50
        0
        ציטוט מאת: aleks neym_2
        אני רוצה להזכיר לך שכל המצאה עוברת שלושה שלבים:

        ברוסיה המודרנית, ההמצאה עוברת שלושה שלבים:
        1. אתה צריך את זה - אתה עושה את זה.
        2. למה לנו, אם אתה יכול לקנות בסין.
        3. אבל בהמצאה זו אפשר "לחתוך את הבצק".
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        בחרו...השוו....!

        דמיינתי, השוותי, עבר מהזיכרון...

        ציטוט של Kuroneko
        תארו לעצמכם אם גם אתם גורמים לתופים האלה להסתובב ולהניח צמיגים על החישוקים שלהם?

        ותאר לעצמך, אם נורה על המצח שלך, ומטאטא קשור מאחור, אז בלילה אתה יכול לקחת את רחובות הנקמה ...
        כל ה"קסם" של מבנים כאלה טמון בפשטות השבירה שלהם ... חחח
    4. ניקולאביץ' הראשון
      ניקולאביץ' הראשון 22 ביוני 2021 08:34
      +6
      ציטוט מאת: ROSS 42
      כן, קח כל דגימה של כל מכשיר מהעבר והשווה אותו לזה של היום.





      בחרו...השוו....!
    5. קורונקו
      קורונקו 22 ביוני 2021 14:16
      +1
      ציטוט מאת: ROSS 42
      הרעיון של דרך כזו "לעוף" הוא מעניין, אבל רק למטרות מיוחדות מאוד.

      תארו לעצמכם אם גם אתם גורמים לתופים האלה להסתובב ולהניח צמיגים על החישוקים שלהם? הָהֵן. למעשה, מטוסי מחזור יהפכו למכוניות מעופפות. אם אתה רוצה - אתה הולך, אם אתה רוצה - אתה עף. זה שיש קשיים ביישום עכשיו לא אומר שהקונספט חסר סיכוי. גם מסוקים, אוי כמה קשה היה לפרוץ את הכרטיס לחיים שלהם.
  5. חסכן
    חסכן 22 ביוני 2021 05:22
    +5
    כן, עכשיו מכונת הצילום הסינית תחתוך אחד לאחד מהאנלוגים שלנו, ותכניס אותם לייצור המוני! כבר מזמן היה צורך לעבור ממילים למעשים, ופחות לצעוק על מוצרים חדשים מכל מקרר, ואת הפריטים החדשים האלה מאוד קל לעשות!
    1. KCA
      KCA 22 ביוני 2021 05:53
      -1
      זה המנגנון הזה לעשות, שאינו קיים, וייתכן מאוד שבחיינו לא יתקיים כלל? יש יותר מדי בעיות טכניות, צעצועים כמו quadrocopters, ככל הנראה, ייצרו, אבל העובדה שהם מתאימים להובלת סחורות, ועוד יותר מכך נוסעים, לא ברורה כלל.
      1. שינובי
        שינובי 22 ביוני 2021 07:06
        +2
        אז אף אחד לא אומר שהם יהיו ענקים. מכוניות קלות לאחד, מקסימום שניים ומטען של עד מאה ק"ג. גם המטוסים הראשונים לא יכלו להתפאר בזה. על אפקט קואנדה.
      2. evgen1221
        evgen1221 22 ביוני 2021 07:18
        +2
        ומה, על ידי שחרור צעצועים קוואדריים, זה בלתי אפשרי למפתחים להרוויח כסף על זה? כולם עושים את זה, ככל שאנחנו גרועים יותר, יותר מימון נוסף למחקר לא הפריע לאיש.
        1. NDR-791
          NDR-791 22 ביוני 2021 08:03
          +3
          ציטוט מאת: evgen1221
          ומה, על ידי שחרור צעצועים קוואדריים, זה בלתי אפשרי למפתחים להרוויח כסף על זה? כולם עושים את זה, ככל שאנחנו גרועים יותר, יותר מימון נוסף למחקר לא הפריע לאיש.

          זה בהחלט טוב, אבל תמיד יש לנו הכל במקום אחד. הנה דוגמה:

          המפתח שלנו. והאמריקאים והיפנים עושים את זה. ובזמן שמשטרת דובאי טסה. וכשנסענו ב-UAZ, אנחנו ממשיכים.
    2. אלכס ניים_2
      אלכס ניים_2 22 ביוני 2021 08:28
      +2
      אם הציורים עוד לא הפליגו משם בשביל שוחד מסויים - העולם לא בלי אנשים "טובים" שרוצים להרוויח על חשבון מישהו אחר...
  6. vomag
    vomag 22 ביוני 2021 06:31
    +2
    שלום לכולם...בכתבה שתקו בצניעות לגבי מנוע המימן או הנגזרת שלו לפייפלץ הזה... כי זה העתיד האמיתי! בחו"ל זה כבר עף בעוצמה ובעיקר...
  7. אֶקדָח תוּפִּי
    אֶקדָח תוּפִּי 22 ביוני 2021 07:08
    +3
    יש לנו: 4 מנגנונים מורכבים ביותר עם חלקים נעים ומערכת בקרה אלקטרונית. ההסתברות לכשל של אחד מהם גדולה פי 4 מאשר במקרה שיש רק מנגנון אחד כזה (אם מישהו לא מבין, אני מדבר על מדחף מסוק ומנגנון ההטיה שלו - דומה בסמיכות, לפחות ב הקירוב הראשון). אם אחד מארבעת המנגנונים נכשל, הציקלופלן מאבד שיווי משקל ונופל.
    במקרה של תקלה במנוע, למטוס יש סיכוי לגלוש לנחיתה. למסוק יש סיכוי לנחות באוטורוטציה. לציקלופלן אין אף אחד מהם.
    מסקנה: כרחפן הוא די מבטיח, אבל לא באזור צפוף. אגב, הוא עשוי לשאת אקדח ו/או טילים. ככלי טיס מאויש קרב, אולי גם כן. תרצו או לא תרצו, אבל טייסי קרב במהלך המלחמה הם אותם מחבלים מתאבדים, סבירות יותר לפגיעת אויב מאשר כשל במנגנונים. אבל כאמצעי להסעת נוסעים, הוא כנראה לא מספיק בטוח, לפחות בהתחלה.
    1. ולדימיר_2U
      ולדימיר_2U 22 ביוני 2021 12:38
      -1
      ציטוט: נאגנט
      במקרה של תקלה במנוע, למטוס יש סיכוי לגלוש לנחיתה. למסוק יש סיכוי לנחות באוטורוטציה. לציקלופלן אין אף אחד מהם.

      הו, אתה הראשון שנזכר באוטורוטציה! hi
  8. שינובי
    שינובי 22 ביוני 2021 07:10
    +4
    מעניין איזה סוג של דמות כאן בלי הבחנה ובלי להתעמק במינוס כולם?
    1. מנהיג הרדסקינס
      מנהיג הרדסקינס 22 ביוני 2021 07:35
      +5
      אבוי. זה יישאר סוד. יש לי כמה מינוסים "אישיים" ובאופן כללי לא התלוננתי עליהם. עד שראיתי מינוס על ההערות על הגיבורים המתים של מלחמת העולם השנייה.
      הוא ביקש מהעורכים לחשוף את "הסוד הרפואי", אך ייאמר לזכותם של העורכים, הם נותרו בלתי נמנעים...
      1. NDR-791
        NDR-791 22 ביוני 2021 08:05
        +5
        ציטוט: מנהיג האדומים
        אבוי. זה יישאר סוד. יש לי כמה מינוסים "אישיים".

        ונראה שלכולם יש אותם. אתה אף פעם לא יודע של מי פגעת בטעות, אז אחד לא שוקע צץ wassat
      2. אֶקדָח תוּפִּי
        אֶקדָח תוּפִּי 22 ביוני 2021 19:49
        +1
        ציטוט: מנהיג האדומים
        הוא ביקש מהעורכים לחשוף את "הסוד הרפואי", אך ייאמר לזכותם של העורכים, הם נותרו בלתי נמנעים...

        ובכן, נניח שגילית מי הם המינוסים האישיים שלך. אז מה? האם תצביע נגד ללא הבחנה בתגובה, ללא קשר לתוכן? לארגן איתם ספאץ' על ענפים שהם לגמרי לא קשורים לפירוק האישי שלכם? האם תעזוב את האתר במחאה?
        ואם לא, למה אתה צריך לדעת?
        "כי בהרבה חכמה יש צער רב, וכל המגדיל דעת, מגדיל צער." קהלת א יח
        יש לי גם מינוסים אישיים, והם מינוסים יותר ויותר לאישור השהייה האמריקאי שלי. טוב, לעזאזל איתם.
        1. מנהיג הרדסקינס
          מנהיג הרדסקינס 22 ביוני 2021 21:40
          +1
          כן, הייתי כותב בפרטי! פשוט גברי. ובכן, אני לא קדוש ולפעמים אני גם מרוויח מינוס למטרה, אבל כשהם "רצים" ומינוס הכל ברצף, ללא הבחנה....
        2. שינובי
          שינובי 24 ביוני 2021 06:43
          0
          כן לא! הנקודה כאן היא איך זה קשור למינוס בהתבסס על ההתאמה האישית של המינוסטור. שימו לב ותחשבו על זה, או התייחסו לזה כאל רעשי רקע.
  9. טַיָס_
    טַיָס_ 22 ביוני 2021 08:20
    +2
    הרעיון מעניין. תוצאות בדיקת המודל אינן מוצגות. במאמר "הרבה מכתבים" והכל על אותו הדבר - כמה טוב זה יהיה כשתבצע ניפוי באגים. מוטב היה אם המחבר יביא את הקינמטיקה של תנועת הפרופילים. זה נראה כאילו הוא מעתיק את התנועה של גלגל ההנעה של הנעת גלגל הספינה. בכל מקרה, הגיוני להביא את התוכנית למבחני טיסה - מה אם זה יצליח?
    1. unecim
      unecim 22 ביוני 2021 10:24
      +4
      מוטב היה אם המחבר יביא את הקינמטיקה של תנועת הפרופילים. זה נראה כאילו הוא מעתיק את התנועה של גלגל ההנעה של הנעת גלגל הספינה.



      מצטער שהטקסט באנגלית, לא מצאתי אותו ברוסית. אתה צודק לחלוטין לגבי מניע הגלגלים.
      1. טַיָס_
        טַיָס_ 22 ביוני 2021 16:08
        +1
        תודה. אני מדבר בניב ייבוא, אז זו לא שאלה. הקולנוע מורכב מאוד.
  10. רוסלן
    רוסלן 22 ביוני 2021 08:22
    +3
    התכונה של הדבר הזה היא שהוא יכול להיות שלושה-בינוני!
    1. AlexTss
      AlexTss 22 ביוני 2021 10:12
      +4
      1. אוויר
      2. מים
      3.??? לתוך החלל? תת קרקעי?
      דרכה
      1. רוסלן
        רוסלן 22 ביוני 2021 17:23
        +1
        לא באמת ניחשתם שהדבר הזה, בנוסף למים ואוויר, יכול גם לנסוע בכבישים ????
  11. לייקן
    לייקן 22 ביוני 2021 09:04
    +1
    המחזורית הבינונית של תוכנית ציקלון נחשבת למודל המוני, המסוגלת בעתיד לקחת על עצמה את התפקיד של "מונית אוויר"

    כל כך חמים מסיפורת ביתית, עד שפקדה דמעה. חיוך בכי
  12. FreeDIM
    FreeDIM 22 ביוני 2021 09:28
    +9
    והכל התחיל כל כך קל
    1. unecim
      unecim 22 ביוני 2021 10:40
      +1
      הכל התחיל לא כל כך קל. וכן, זה עדיין רחוק מההשלמה.
  13. אהבי
    אהבי 22 ביוני 2021 11:07
    +4
    ניתן להוסיף טקסט לסרטון

  14. 113262а
    113262а 22 ביוני 2021 12:08
    +2
    לפי הבנתי, אוטורוטציה לא מאיימת על הנס הזה? אם משהו קבור בו)))
    1. ולדימיר_2U
      ולדימיר_2U 22 ביוני 2021 12:39
      0
      ציטוט: 113262a
      לפי הבנתי, אוטורוטציה לא מאיימת על הנס הזה? אם משהו קבור בו)))
      ואתה השני שנזכר בזה, ואני יוצא השלישי. )))
      1. 113262а
        113262а 22 ביוני 2021 15:23
        0
        ואיזו יללה תפלוט המהירות הגבוהה הזו! כמעט כמו סילון!
  15. Basarev
    Basarev 22 ביוני 2021 13:59
    -4
    ימריא. אבל לא איתנו. ברוסיה, השמרנות של האוכלוסייה, האדישה לכל דבר חדש, והלודיזם של השליטים, שלא אכפת להם מהטכנולוגיה, מעוניינים רק במציצת המעיים. או ליתר דיוק, הטכנולוגיה היא אויב ישיר לכך, כי היא הופכת את הכלכלה הפרימיטיבית הזו ללא רווחית. לכן, למדענים, במיוחד לצעירים, אין סיכויים בארץ. רוסיה אבדה לקידמה הטכנולוגית העולמית. אז אני צופה שאחרי מספר ניסיונות לא מוצלחים של יישום, המעצבים ילכו לחפש ספונסרים אסירי תודה יותר. באופן טבעי, הם ימצאו את זה. ויהיו מטוסי ציקל בגדלים שונים שיטוסו בשמי אמריקה, מערב אירופה, יפאן... וכבר יש לנו עגלות רתומות לסוסים שמצפות באופק. איזה סוף מפואר לעם גדול פעם... לרוסים לא היה מגיע גורל כזה, כזה עוני ונחשלות. זה יהיה כמו עם האשורים - פעם היו בבעלותם אימפריה, ועכשיו הם מנקים את המגפיים.
  16. iouris
    iouris 22 ביוני 2021 14:52
    -1
    ציקלון "ציקלון". אובססיבי?
  17. מייקל 3
    מייקל 3 21 באוגוסט 2021 17:23
    0
    הבעיות בפיתוח סוגי מטוסים חדשים נובעות בעיקר מהעובדה שאנו יודעים לא מעט על הידראוליקה. המדע גדוש בכישלונות ובמקומות אפלים. אשר אינם מאפשרים להתמודד בצורה מספקת עם הזרימה סביב אותם מדחפים, במיוחד צורות לא סטנדרטיות.
    כך נאמר גם בכתבה - אומרים שלא הצטבר חומר עובדתי. ואיזה חומר? ובכן, אין מיליוני סדרות של תצפיות שיאפשרו לכם לבנות עקומות לחישוב הלהבים. הדמיות מחשב הן טובות להפליא) עד שתשימו לב שהן אינן אמיתיות, אלא הן מודלים מתמטיים. מה שלעתים קרובות מאוד לא תואם את התמונה האמיתית.
    ככלל, המדינה שמדעניה ישפרו סוף סוף את שיטות התצפית על מערבולות וזרמים, תוך שימוש קודם כל בהתקדמות האדירה בציוד הקלטת וידאו, תקדים את השאר מבחינת מטוסים. אני תוהה אם לאנושות יש עדיין פוטנציאל למחקר, או שזה הכל?
  18. התגובה הוסרה.