"חרב הפלדה" של ארדואן: מוצגת תוצאת הניסויים בטורקיה של הטיל נגד ספינות אטמקה החדש

הטיל הטורקי נגד ספינות ארוכי טווח Atmaca שישי עבר בדיקות אחרונות. הסרטון מהבדיקות, אותו נציג להלן, פורסם על ידי הנשיא רג'פ טאיפ ארדואן. בפעם הראשונה, אטמקה פגעה בספינה

הטיל נגד ספינות אטמקה, חרב הפלדה של מולדתנו, פגע היום לראשונה בספינת המטרה

ארדואן כתב בטוויטר.

הספינה ספגה נזק מסיבי (נוצר חור גדול בגוף הספינה). הטיל נגד ספינות שוגר מהקורבטה TCG Kınalıada. במבחן ההיסטורי, שנערך במחוז סינופ בים השחור, השתתפו שר ההגנה הטורקי חולוסי עקר והפיקוד הצבאי העליון במדינה.

ניתן לכנות את טיל אטמקה אחד מהניסיונות המודרניים הגדולים ביותר של טורקיה ליצור נשק מייצור משלה. המדינה בונה את הפוטנציאל הטכנולוגי שלה ובכוונתה להמשיך ולעקוב אחר מסלול הפחתת התלות ביבוא נשק. בפרט, בעזרת הטיל החדש, מתוכנן לכסות חלק מצרכי חיל הים של המדינה בטילים נגד ספינות.

אטמקה הוא טיל תקיפה נגד ספינות לטווח ארוך בעל דיוק גבוה שיכול לשמש קורבטות, פריגטות ואפילו סירות סיור. בעתיד היא תוכל להחליף את טילי האנטי-ספינות של חברת Harpoon מתוצרת אמריקאית, שנמצאים כעת בשירות הטורקית. צי.

הטווח של טיל אטמקה הוא יותר מ-200 קילומטרים, מה שמהווה איום על מטרות הרבה מעבר לקו הראייה. במהלך הניסויים וידאה הפיקוד הטורקי שהטיל מסוגל לעבור מרחק של עד 250 קילומטרים, לעדכן מטרות, לתקוף אותן מחדש וגם להפריע למשימה באמצעות ערוץ העברת נתונים חדיש.

תכנון מסלול תלת מימדי מתקדם מאפשר לבצע מגוון פעולות, כולל עקיפת איים או טיסה מעליהם.

פיתוח הטיל החל עוד ב-2009, אך רק ב-2018 נחתם הסכם ייצור המוני בין תעשיות ביטחוניות (SSB) לרוקסן. בספטמבר, ראש ה-SSB, איסמעיל דמיר, אמר שהאטמקה צריכה להיכנס לייצור סדרתי בקרוב. הטיל עבר יותר מ-20 ניסויים.

הפיקוד הצבאי הטורקי הולך לצייד קורבטות של ספינה לאומית (MILGEM), כמו גם ספינות וצוללות אחרות המשתמשות כיום בטילי הרפון, בטילי אטמקה.

ראש רוקטסאן מוראט איקינצ'י אמר כי טילי אטמקה הם עדות ליכולתה של טורקיה לייצר ולהשתמש בטילים נגד ספינות משלה. עד סוף 2021 מתוכנן לצייד את הספינות הראשונות של הצי הטורקי בטילים.

תוצאת הבדיקה מוצגת:

Comments

[למשל]

הטורקים הראו את התוצאה.
מעניין אם אי פעם נראה את התוצאה של הירי בזרקון?

[אגוזה]

כאן צריך לזכור רק את דבריו של סובורוב על נפוליאון: "צעדים רחבים, ילד! הגיע הזמן להירגע!"

[סנט פה]

אין שום דבר סודי ברקטה הטורקית

דגם נוסף של טילים תת-קוליים נגד ספינות, אותו Harpoon

[יורה הרים]

ציטוט מסנטה פה

אין שום דבר סודי ברקטה הטורקית

באופן כללי, אתה צודק. העיקר בה היא שהיא טורקית. הכשירות של התעשייה הביטחונית הטורקית הולכת וגדלה.

[Gato]

היא טורקית

של מי האלקטרוניקה יש בו? אני בספק גדול שזה טורקי.

[למשל]

אין שום דבר סודי ברקטה הטורקית

דגם נוסף של טילים תת-קוליים נגד ספינות בגודל קטן

קליבר הוא גם דגם נוסף של משגר טילים תת-קוליים.
רק שמישהו יכול ליצור ולשרת אותם, אבל מישהו לא יכול.

וכך:
- "שום דבר סודי", הצליחו הברמליים לחשוב כשפגשו רקטה שהגיעה מהים הכספי.

"שום דבר סודי, דגם נוסף של טילים נגד ספינות תת-קוליים, אותו הרפון" הטורקי יישלח, כולל לספינות רוסיות בים השחור.

כדור לא מסווג לחלוטין פגע בשגריר שלנו בטורקיה.
וגם בזה אין סוד.

[לוקול]

קליבר הוא גם דגם נוסף של משגר טילים תת-קוליים.

קרא מה קליבר עושה בקטע האחרון של המסלול)))

[JD1979]

ציטוט מאת לוקול

קרא מה קליבר עושה בקטע האחרון של המסלול)))

איזה מהם? אם זה שהיה מותר על הברמלי, אז כלום.

[לוקול]

איזה מהם?

ימי))

[JD1979]

ציטוט מאת לוקול

איזה מהם?

ימי))

הם, פתאום, כולם ימיים.

[לוקול]

הם, פתאום, כולם ימיים.

את זה אתה אומר))))
ראה את האופציה נגד ספינות - אף הרפון לא שכב, עם זאת, כמו בלוק Tomahawk 5))))

[JD1979]

ציטוט מאת לוקול

את זה אתה אומר))))

אני בהלם.

ציטוט מאת לוקול

ראה את האופציה נגד ספינות - אף הרפון לא שכב, עם זאת, כמו בלוק Tomahawk 5))))

אני חוזר על השאלה, איזה מהספינה נגד ספינה)))))
נ.ב.: איך פרשנים כאלה מעודדים אותי))) דופקים, הם לא יכולים לומר שום דבר ספציפי, אבל הם מנסים להוכיח את מעמדם המומחה הממשי לכולם))) כן? אדם שיש לו שני סוגי מדידים: ימיים ולא ימיים)))

[לוקול]

אני חוזר על השאלה, איזה מהספינה נגד ספינה)))))

תלת שלבי 3M-54E)))

נ.ב.: איך פרשנים כאלה מעודדים אותי))) דופקים, הם לא יכולים להגיד שום דבר ספציפי, אבל הם מנסים להוכיח את מעמדם המומחה הממשי לכולם)))

עוד איזי צריך לטבול באף.)))
כמה מהם כבר היו כאן?

כן? אדם שיש לו שני סוגי מדידים: ימיים ולא ימיים)))

עצם אספקת המשמעות מובטחת על ידי איזי.

[למשל]

ציטוט מאת לוקול

עוד איזי צריך לטבול באף.)))

אין קליברים שמתחילים מחוץ לספינה.
כל הקליברים הינם ימיים.

זה היה פתרון לבעיית האיסור על טילים לטווח בינוני וקצר. אמנת INF.

ההשקה מכסיפיה הוכיחה ל"שותפים" שרוסיה פתרה את הבעיה.
מיקום על RTOs הוא פתרון לאותה בעיה. עבור RTOs יכול לשלוח את קליבר להיות לא רק בים הכספי, אלא גם על הוולגה ועל הדון ועל כל נהר אחר לשייט, אשר יש מספיק ברוסיה.

קליברים כולם ימיים.

והמטרות של קליבר יכולות להיות גם בים וגם ביבשה.

ואת מי "טבלת"?

[לוקול]

כל הקליברים הינם ימיים.

עוד אחד מטפס להיות חכם - יש קליברים שיורים רק על מטרות קרקע, ויש כאלה שיורים רק על מטרות ים.
לכן יש הדרגתיות לפי המטרה - ים או יבשה)))

[JD1979]

ציטוט מאת לוקול

עוד אחד מטפס להיות חכם

ציטוט מאת לוקול

לכן, יש הדרגה לפי המטרה - ים או יבשה))

השגת את התחתית? עבור כל האנשים הרגילים, ההדרגה הולכת לפי סוג הבסיס))) וסוגי המטרות שנפגעו שונים)))

[לוקול]

השגת את התחתית? עבור כל האנשים הרגילים, ההדרגה הולכת לפי סוג הבסיס))) וסוגי המטרות שנפגעו שונים)))

באמת.))))
ובכן, הנה אחד מבוא עבורכם - רקטה תעופה - לפעמים יש מחלקה אוויר-אוויר, ולפעמים יש מחלקה אוויר-קרקע.
איזה מידע יהיה שלם יותר בשבילך להבין? מתי אגיד רק טיל מטוס - או מתי אגיד טיל אוויר-אוויר או אוויר-קרקע?

[JD1979]

ציטוט מאת לוקול

ובכן, הנה אלו המבוא עבורכם - רקטה תעופה - לפעמים אוויר-אוויר, ולפעמים אוויר-לקרקע.

אה, הם לא יכלו להיכנס לפרטים באותיות גדולות))

ציטוט מאת לוקול

איזה מידע יהיה שלם יותר בשבילך להבין? מתי אני אומר רק טיל אוויר-אוויר - או טיל אוויר-אוויר או טיל אוויר-קרקע?

אין, חצי אחוז יותר טוב מ"ימי"))
אדם שמנסה להראות את ה"ידע שלו בטכנולוגיה", אך יחד עם זאת, כשהוא נשאל על דוגמה ספציפית, במקום שם המוצר או ייעודו, הוא פועל עם ADJECTIVES)))) ים, יבשה ו אחרים .... "זה פיאסקו אחי"

[לוקול]

זה פיאסקו אחי

זה באמת פיאסקו
לשאלה שהועלתה ישירות - נכנסת לשמות תואר))))

[JD1979]

ציטוט מאת לוקול

לשאלה שנשאלת, נכנסת לשמות תואר))))

אנחנו עדיין לא יכולים לקרוא
אחזור על התשובה במיוחד בשבילך:

ציטוט: JD1979

אין, חצי אחוז יותר טוב מ"ימי"))

[לוקול]

אנחנו עדיין לא יכולים לקרוא
אחזור על התשובה במיוחד בשבילך:

בסדר, אז אתה צריך להוריד את האף.
אז

אין, חצי אחוז יותר טוב מ"ימי"))

מה זאת אומרת אף אחד? לא הצלחת לשלוט בשאלה?

[JD1979]

ציטוט מאת לוקול

מה זאת אומרת אף אחד? לא הצלחת לשלוט בשאלה?

אין אמצעי, לא, אף אחד מהמידע האחר אינו מתאים להבנה.

[לוקול]

אין אמצעי, לא, אף אחד מהמידע האחר אינו מתאים להבנה.

ברור שאני קולט רק מידע ששיננתי בבת אחת - צעד שמאלה או ימינה מכניס אותך לטירוף, נכון? ))))

[JD1979]

ציטוט מאת לוקול

תלת שלבי 3M-54E)))

מזל טוב, סוף סוף הם הסתכלו על רקטה ספציפית מ-10 פעמים))) וזה לא עובדה שזה לא בפוסט שלי למעלה)))

ציטוט מאת לוקול

עוד איזי צריך לטבול באף.)))

אתה קודם כל מקפיץ את הדאנק))) אחרת, אם לשפוט לפי הפוסט הבא שלך, להיפך, אתה מנסה לצלול עמוק יותר))

[לוקול]

מזל טוב, סוף סוף הם הסתכלו על רקטה ספציפית מ-10 פעמים))) וזה לא עובדה שזה לא בפוסט שלי למעלה)))

האם לכתוב גיליון עם תשובה לכל פוסט, או שקל יותר לרמוז לאדם היכן לחפש את עצמו?
ויש אנשים נרקיסיסטים שמשחקים עם יריב, כמו חתול עם עכבר, סוחטים מעצמם מידע טיפה אחר טיפה, במבט משמעותי))))

[JD1979]

ציטוט מאת לוקול

האם לכתוב גיליון עם תשובה לכל פוסט, או שקל יותר לרמוז לאדם היכן לחפש את עצמו?

מספיק לציין מודל ספציפי אם אנחנו מדברים על טכנולוגיה ולא על ספרות או מזג אוויר))

ציטוט מאת לוקול

ויש אנשים נרקיסיסטים שמשחקים עם יריב, כמו חתול עם עכבר, סוחטים מעצמם מידע טיפה אחר טיפה, במבט משמעותי))))

ב-in מסכים איתך לחלוטין)) טיפה אחר טיפה, מילה אחת)))

ציטוט מאת לוקול

ימי))

מאיזה פוסט כתבת בצורה משמעותית את נושא ההצהרה שלך?)))

ציטוט מאת לוקול

תלת שלבי 3M-54E)))

מהרביעי?))
רק במקרה שלך, לא חתול עם עכבר))) אבל היה חיפוש מטורף)

[לוקול]

מספיק לציין מודל ספציפי אם אנחנו מדברים על טכנולוגיה ולא על ספרות או מזג אוויר))

זה היה על הטיל נגד ספינות קליבר, שהוא יותר טוב מההרפון בכל דבר, אבל אתה בהחלט חייב למסור הכל, עד למספר הזיהוי - אחרת אתה לא קולט את המידע.

ב-in מסכים איתך לחלוטין)) טיפה אחר טיפה, מילה אחת)))

ובכן, אני יכול לראות איך אתה אוהב לעשות את זה.

מאיזה פוסט כתבת בצורה משמעותית את נושא ההצהרה שלך?)))

מהפוסט הראשון על קליבר.

מהרביעי?))
רק במקרה שלך, לא חתול עם עכבר))) אבל היה חיפוש מטורף)

אני מתחנן, התווכחתי כאן על קליבר וטומהוקס לפני כשנתיים - השוואה ישירה.

[JD1979]

ציטוט מאת לוקול

זה היה על הטיל נגד ספינות קליבר, שהוא יותר טוב מההרפון בכל דבר, אבל אתה בהחלט חייב למסור הכל, עד למספר הזיהוי - אחרת אתה לא קולט את המידע.

אני מבין היטב, במיוחד אם זה כתוב טוב, אבל לא במקרה שלך, לא רק שאתה כותב חסר משמעות, אתה גם שוכח מה כתבת))
אז בואו נרענן את הזיכרון שלנו:

ציטוט מאת לוקול

קליבר הוא גם דגם נוסף של משגר טילים תת-קוליים.

קרא מה קליבר עושה בקטע האחרון של המסלול)))

איפה ה-RCC כאן? על איזה מחמשת הסוגים העיקריים אנחנו מדברים? מה הוא עושה? הולכים לפרופיל סופר נמוך? מתמרן? מה?
אין מה לכתוב כי אתה לא יודע, אבל אתה רוצה להיות חכם?

ציטוט מאת לוקול

ובכן, אני יכול לראות איך אתה אוהב את זה.

הָהֵן

ציטוט מאת לוקול

ויש אנשים נרקיסיסטים שמשחקים עם יריב, כמו חתול עם עכבר, סוחטים מעצמם מידע טיפה אחר טיפה, במבט משמעותי))))

אתה רק בעצמך הודית שמה שנכתב למעלה חל עליך...כמו שאומרים, בתהליך החקירה הם יצאו על עצמם...

ציטוט מאת לוקול

מהפוסט הראשון על קליבר.

אדוני, למה לשקר אז))), זה עדיין כתוב)))

ציטוט מאת לוקול

תלת שלבי 3M-54E)))

פוסט רביעי או אפילו עד 4 שאתה לא יודע לספור)

ציטוט מאת לוקול

אני מתחנן, התווכחתי כאן על קליבר וטומהוקס לפני כשנתיים - השוואה ישירה.

אין צורך לזלזל בי, אם לשפוט לפי מה שכתבת למעלה, תודה לאל שזה לא תפס את עיני.

טוב זה הכל. הרמה שלך מובנת, "ההתלהבות היא מעל הדף" אבל כל השאר לא.

[לוקול]

איפה ה-RCC כאן?

אם אתה "מומחה", אז היית צריך לדעת שגרסת קליבר, עבור מטרה קרקעית, לא משנה את הטיסה שלה בקטע האחרון של המסלול - רק הגרסה נגד ספינות עושה זאת. האם תתווכח?

אתה רק בעצמך הודית שמה שנכתב למעלה חל עליך...כמו שאומרים, בתהליך החקירה הם יצאו על עצמם...

מה מתחיל לקרות לך? )))
לא סחטתי את המידע טיפה אחר טיפה בשביל נרקיסיזם, כמוך, אני נותן רמז למהות מיד.

אדוני, למה לשקר אז))), זה עדיין כתוב)))

אז אל תשקר)))
התחלת להתפרע.

איזה מהם? אם זה שהיה מותר על הברמלי, אז כלום.

אנחנו מדברים על RCC? האין זה כך? )
גם היית צריך להשוויץ, מאוד רצית לשמוע אם אני אתקשר ל-3M-54E או 3M-54E1. ואז עוד מספר זיהוי של טיל, נכון?
אבל מי שעוסק בנושא תמיד מבין במבט חטוף, אבל אתה אוהב להדליק אי הבנות ולחטט במשהו.))))

[ארטיום קרגודין]

אין לבלבל בין טילים נגד ספינות לטילי שיוט שנועדו לפגוע במטרות חוף. "קליבר" בגרסה של טילים נגד ספינות עוברים על קוליים בקטע האחרון של הטיסה ומבצע תמרון נ"מ חולני.

[ז'קט במלאי]

ציטוט: ארטיום קרגודין

. "קליבר" בגרסה של טילים נגד ספינות עוברים על קוליים בקטע האחרון של הטיסה ומבצע תמרון נ"מ חולני.

Ага.
והשליזיאק הזה בגודל 8 מטר שוקל 2300 ק"ג, כלומר פי 3 יותר.
וכמה יותר יקר, אתה יכול רק לנחש.

[SovAr238A]

ציטוט: ארטיום קרגודין

אין לבלבל בין טילים נגד ספינות לטילי שיוט שנועדו לפגוע במטרות חוף. "קליבר" בגרסה של טילים נגד ספינות עוברים על קוליים בקטע האחרון של הטיסה ומבצע תמרון נ"מ חולני.

וספרו לנו איזה סוג של "תמרון נ"מ חולני" יכול לעשות טיל נגד ספינות שטס בגובה נמוך במיוחד?
בנוסף ל"גבעה" - לא מסופק אף תמרון במערכות טילים נגד ספינות.

ואם ה"החלקה" שלו נעשית גם בזמן האצת הטרמינל? האם אתה מודע למה שאתה כותב?
הוספת שני גורמים סותרים זה את זה...
הם תפסו אותו מטילים שונים - מאפיינים שונים ושזרו אותו יחד. הם חצו את הנחש ואת הקיפוד.
וקיבל מטר של תיל.
הנה התוצאה שלך.

[JD1979]

ציטוט: SovAr238A

וספרו לנו איזה סוג של "תמרון נ"מ חולני" יכול לעשות טיל נגד ספינות שטס בגובה נמוך במיוחד?
בנוסף ל"גבעה" - לא מסופק אף תמרון במערכות טילים נגד ספינות.

זה מסופק כך))

ציטוט: SovAr238A

ואם ה"החלקה" שלו נעשית גם בזמן האצת הטרמינל? האם אתה מודע למה שאתה כותב?

או לא מסופק?

ציטוט: SovAr238A

הם תפסו אותו מטילים שונים - מאפיינים שונים ושזרו אותו יחד. הם חצו את הנחש ואת הקיפוד.
וקיבל מטר של תיל.
הנה התוצאה שלך.

אתה כבר מחליט, אחרת קלטת דברים שונים אבל לא תוכל להרכיב אותם)

[SovAr238A]

ציטוט: JD1979

אתה כבר מחליט, אחרת קלטת דברים שונים אבל לא תוכל להרכיב אותם)

ובכן, אתה כנראה לא מבין, אנחנו נהיה על האצבעות.
על "גורקה" והטיל.
המגלשה נעשית על ידי רקטה תת-קולית עפה נמוכה.
"גורקה" אינו תמרון נגד טילים, שכן טיפוס הוא גורם חושף ומגביר את הסיכוי להיפגע ממערכות הגנה אווירית של ספינות.
ההחלקה היא תמרון על ידי שינוי זווית המגע עם המטרה, מה שמאפשר לטיל להיות בעל השפעה מזיקה גדולה יותר.


לגבי "האצה".
האצה של טילים נגד ספינות מעופפים נמוכים מתבצעת לאחר לכידה יציבה של המטרה, פנייה למטרה, קביעת נקודת מוביל הפגיעה - ופשוט מאיצה למהירות של 2M. לפיכך, צמצום הזמן המושקע באזור ההגנה האווירית של ספינות. והגדלת האנרגיה הקינטית של ההשפעה.
מעין מכה עם סטילטו.

אלו שתי טקטיקות ומערכות שונות והפוכות.
שילוב ביניהם הוא בלתי אפשרי.
הרקטה לא יכולה, כשהיא צוברת מהירות של עד 2M, גם לבצע החלקה.

[JD1979]

עוד מומחה... למה אתם כל כך הרבה היום...))
לגבי הגבעה.
1. תמרון הדבשת מתבצע בעיקר כדי לפגוע ב"מטרות נמוכות" שאם משתמשים בפרופיל רגיל יש להן סבירות גבוהה להחמצה, במיוחד במקרה של גלים.
2. יציאה לגבעה וזוויות התקפה גבוהות מאפשרות לחלק מנשק נ"מ להיכנס למשפך

לגבי האצה
1. זה גם במקרה של טילים רב-שלביים עם ראש נפץ על-קולי
2. או שזה לא במקרה של טילים על-קוליים קלאסיים בעיצוב אווירודינמי רגיל, שכן הוא כבר עובר במהירות מרבית של מאך 2 - 3, ובמקרה של טילים נגד ספינות ללא שלב על-קולי (3M-54E1 ) ופריסה קלאסית (X-35)
והתאוצה היא גם בעצם תמרון ואמצעי להפחתת יעילות ההגנה האווירית))

ציטוט: SovAr238A

אלו שתי טקטיקות ומערכות שונות והפוכות.

כן, כמו לבנה, זה יכול להיות חם אבל לא רך))

ציטוט: SovAr238A

הרקטה לא יכולה, כשהיא צוברת מהירות של עד 2M, גם לבצע החלקה.

כתבת באופן אישי פרופילים? או כל כך פנטזיה?

לפי הבנתי, תמרוני הנ"מ של ה-PRK, שה-P-6 העתיק עדיין יכול היה לבצע, חלפו על פניך. אותו "נחש"))) וכל הרקטות עושות את זה בכל מהירות. העובדה שהם לא כותבים על זה בעיתונות הצהובה - אבל מי מעוניין בדקויות כאלה, ביטויים כמו "אין אנלוגים" מוערכים שם))).

[לוקול]

וספרו לנו איזה סוג של "תמרון נ"מ חולני" יכול לעשות טיל נגד ספינות שטס בגובה נמוך במיוחד?

תמרון אפשרי הן במישור האנכי - והן באופקי)))
הסיבה לכך היא שאם ה-SAM עצמו, אם יש לו את היכולת לתמרן עם עומסי יתר (במישור האופקי) העולים על עומסי היתר המפותחים של הטיל שיירט, הוא מאבד הרבה בטווח הטיסה מהתמרון וייתכן שהאנרגיה שלו כבר לא תהיה מספיק ליירט טילים נגד ספינות.

[JD1979]

ציטוט: ארטיום קרגודין

אין לבלבל בין טילים נגד ספינות לטילי שיוט

אממ .... אתה בעצמך מבלבל RCC (מטרה) עם CR (סוג עיצוב)))).
אוניקס - RCC, "קלאסי", על קולי.
קליבר 3M-54E - טילים נגד ספינות, "מכונפים" 3 שלבים, 3 שלבים על-קוליים.
קליבר 3M-54E1 - טילים נגד ספינות, "מכונפים" דו-שלביים, תת-קוליים.

[ז'קט במלאי]

ציטוט: JD1979

קליבר 3M-54E - טילים נגד ספינות, "מכונפים" 3 שלבים, 3 שלבים על-קוליים.
קליבר 3M-54E1 - טילים נגד ספינות, "מכונפים" דו-שלביים, תת-קוליים.

Ага.
ותמרון נגד מטוסים עושה את 3M-54E1,
ומגלשה 3M-54E. שהם דברים מאוד שונים.

[JD1979]

הצעת מחיר: ז'קט במלאי

Ага.
ותמרון נגד מטוסים עושה את 3M-54E1,
ומגלשה 3M-54E. שהם דברים מאוד שונים.

יתר על כן, תמרונים כשהפוסט עוסק בעיצוב))) לפחות תראו למי ומה כתבתי))

[צ'ריק]

האם הוא יכול לתקוף מחדש את המטרה?

[נתן]

אסטסוביי טורקי בדימוס אחד אמר לי שכל המילוי האלקטרוני של הביירקטרים ​​הראשונים שנכנסו לכוחות היה מתוצרת אוקראינית. ייתכן ששיתוף פעולה מדעי וטכני כזה נמשך.

[מנהיג הרדסקינס]

נראה כמו שלד חיצוני. גם המכולה וגם הרקטה. אני חושב שהם כיוונו אליה...

[TermiNakhTer]

המנוע צרפתי, גם שאר ה"מילוי" מיובאים. מה טורקי בזה? גוף והרכבה סופית. פלסטינים ברצועת עזה - הם גם מסמרות רקטות)))

[Militarymech]

ברגע שהם נבדקים עבור 400, אז המנוע ומערכת הבקרה תקינים. דופילאט עד 1000 ק"מ, עניין של זמן.

[knn54]

כמעט 70 שנה בטכנולוגיה של נאט"ו, ייעוץ, רכיבים. השכלה באוניברסיטאות ובאוניברסיטאות יוקרתיות במערב
בנוסף הרצון הפוליטי של הנהגת המדינה

[למשל]

ציטוט מאת knn54

כמעט 70 שנה בטכנולוגיה של נאט"ו...

כמעט 500 שנה לאימפריה העות'מאנית.
שטחה גדול יותר מהאיחוד האירופי.

ורק התלות במאה ה-20.
אפילו בזמן זה, הצבא הגדול ביותר מבין החברות האירופיות בנאט"ו.

כרגע, שיקום המדינה לשעבר.
אתה נוטה לזלזל בטורקיה.

טורקיה היא לא אוקראינה ואפילו לא גרמניה.
טורקיה היא המדינה היחידה בנאט"ו שמנהלת מדיניות חוץ עצמאית.
כל השאר לא יכולים אפילו להפליץ בלי אישור אמריקאי.

[לוקול]

טורקיה היא המדינה היחידה בנאט"ו שמנהלת מדיניות חוץ עצמאית.

במשך זמן רב ? אם פוטין לא היה מציל את ארדואן, היו עוד 200 שנים של כיבוש טורקיה על ידי האנגלסכסים, או אפילו יותר)))

[ז'קט במלאי]

ציטוט מאת לוקול

אל תציל את פוטין ארדואן

אז אחרי הכל חילצו.
ובתגובה, "קרים הוא לא שלך, אלא שלנו".

[tralflot1832]

אפילו איזושהי פעולה לא רצינית של נפץ גבוה של ראש הנפץ, הספינה היא לייבא עתיק יומין. אני אוהב את זה כשספינת האויב מושמדת, כלומר מתאדה. אני מקווה שהטילים נגד ספינות שלנו חזקים יותר בפגיעה.

[סנט פה]

ספינה layba חלודה עתיקה

זה נעשה תמיד בעת ניסוי טילים נגד ספינות

להשפעה נוספת

אני אוהב את זה כשספינת האויב מושמדת, כלומר מתאדה

טילים נגד ספינות כאלה יצטרכו להיות משוגרים מבייקונור

אני מקווה שהטילים נגד הספינה שלנו חזקים יותר בפגיעה.

באוניקס העל-קולי אין מקום לראש נפץ גדול (300 ק"ג עם פגז)

לגרסה העל-קולית של קליבר עם שלב לחימה ניתן להסרה (נגד ספינות 3M-54) יש ראש נפץ קטן עוד יותר

ה-X-35 בגודל קטן הוא אותו אנלוגי של הרפון (ואני מזכיר לכם את זה 500 פאונד = 220 עם משהו ק"ג)

[tralflot1832]

אבל מה, אתה לא יכול להשתמש בראשי נפץ טקטיים על טילים נגד ספינות. האם יש הסכם להגביל את השימוש בתחמושת טקטית?

[סנט פה]

ראש נפץ גרעיני טקטי?
שיגור טיל כזה פירושו לשים את העולם על סף. זה שווה את זה?

לתחמושת קונבנציונלית אין הגבלות כאלה על השימוש. הם מעדיפים לחתוך

[tralflot1832]

ומי יודע מה יש לנו על הטילים נגד ספינות? ולמה נוצר ים של תחמושת טקטית! שהם יודעים כמה, רק בקירוב, ולדעתי הם לא כלולים בשום מוסכמות. ובכן, הדוקטרינה ההגנתית שלנו השתנתה, אנחנו נענה לשביתה רגילה שמאיימת על קיומה של המדינה בכל האמצעים העומדים לרשותנו. בכל זאת היא מילת המפתח.

[ז'קט במלאי]

ציטוט מאת: tralflot1832

אבל מה, אתה לא יכול להשתמש בראשי נפץ טקטיים על טילים נגד ספינות. האם יש הסכם להגביל את השימוש בתחמושת טקטית?

אפשרי.
רק
1-טורקיה היא סוג של מדינה לא גרעינית (ליתר דיוק, אין מדינה משלה, רק אמריקאיות).
2- איך בודקים? פיצוצים גרעיניים הם עכשיו די אסורים.

וכך לטיל הטורקי יש משקל ראש נפץ של 220 ק"ג, ל-X35 שלנו יש 135 ק"ג. אלקטרוניקה, פנימאש.

[tralflot1832]

עבור "מטרה" טובה בקרב, שום דבר לא צריך להיות חבל.

[ז'קט במלאי]

ציטוט מאת: tralflot1832

עבור "מטרה" טובה בקרב, שום דבר לא צריך להיות חבל.

אז זה לטובה.
וה"תינוק" הזה מיועד לפריגטות וקורבטות. והמובילים עבורו הם סירות ולוחמים קלים.
רקטות למטרות טובות נמצאות בקטגוריית משקל שונה לחלוטין.
שוב, לצי הטורקי אין מטרות כאלה,

[Canecat]

הצעת מחיר: ז'קט במלאי

וכך לטיל הטורקי יש משקל ראש נפץ של 220 ק"ג, ל-X35 שלנו יש 135 ק"ג. אלקטרוניקה, פנימאש.

שלנו עדיין עפים על מנורות.

[TermiNakhTer]

עבור טיל היפרסוני, עצם הפגיעה בגוף הספינה תהיה "אמא יקרה". ואז פיצוץ ראש נפץ, ואם הדלק במנוע לא נשרף, אז זה יוסיף עוד.

[סבא_קוסטה]

אויב פצוע בשדה הקרב הוא "שימושי יותר" מאשר מת - הם יוציאו מאמץ וכסף כדי להציל אותו. עם ברזל, זה בערך אותו הדבר: פשוט הפוך את הספינה לבלתי מתאימה והם יתחילו להתעסק בה, להסיט כוחות ואמצעים, אולי אפילו דפוס הקרב ישתנה.

[loki565]

אפילו איזושהי פעולה לא רצינית של נפץ גבוה של ראש הנפץ, הספינה היא לייבא עתיק יומין. אני אוהב את זה כשספינת האויב מושמדת, כלומר מתאדה. אני מקווה שהטילים נגד ספינות שלנו חזקים יותר בפגיעה.

כן, אפילו גרניט חודר את המטרה, אבל לא מפוצץ אותה לרסיסים))) אולי תטביע נושאת מטוסים, אם יש לך מזל כמובן)))

[פיטאר]

פונקציית תכנון מסלול תלת מימד מתקדמת מאפשרת לך לבצע מגוון פעולות, כולל עקיפת האיים או טיסה מעליהם.

ישנן רמיזות ברורות לאי יוון הרבים בים האגאי. אין כמעט אי בים השחור.

[tralflot1832]

ולמה רק היוונים, הכל בסדר עם הטורקים?

[רן]

ציטוט מאת: tralflot1832

ולמה רק היוונים, הכל בסדר עם הטורקים?

איי בולגריה על הים השחור:
אי סנט איבן, בולט. האי סנט איבן, מפרץ סוזופול;
האי סנט סיריקוס, בולט. האי סנט קיריק, מפרץ סוזופול (עם גישה מלאכותית לסוזופול);
אי סנט פיטר, בולט. האי סנט פטר, מפרץ סוזופול;
אי אנסטסיה הקדושה (בולשביקי), בליטה. אי האור אנסטסיה (בולשביקי), במפרץ עטיה;
אי סנט תומס (אי הנחשים), בולט. האי סנט תומאס (אי זמיסקי), מפרץ ארקוטינו;
האי אמבליץ, בולט. האי אמבליץ, מפרץ לוזנץ;
אי הציפורים, בולט. אי הציפורים, במפרץ ארפיה;
אי התנינים, בולט. אי התנינים, במפרץ סטומופלו

[פיטאר]

אלו כמה איים נמוכים קטנים, ליד החוף. שחו עד אליהם על מזרון אוויר.
https://www.flashnews.bg/znaete-li-kolko-morski-ostrova-ima-v-balgariya/
השווה עם יוונית! הם מגיעים לחוף הטורקי ממש!

[פיטאר]

ולמה רק היוונים, הכל בסדר עם הטורקים?

עם הטורקים, לא כל כך, כמעט כל השכנים. אבל לאור הנושא וההפניות בדיוק "... תפקוד... כולל עקיפת איים או טיסה מעליהם"הרמז הוא ברור ליוון. ליוון וטורקיה יש עימות ארוכות בים האגאי. יש איים יווניים ליד החוף הטורקי. הסכסוך חורג מהמדף, כולל סביב קפריסין. לעתים קרובות יש תחתים בין היווני לבין החוף הטורקי. ציים טורקיים ותעופה באזור זה.

[אלכס ניים_2]

גם אני משכתי את תשומת הלב לכך: בים השחור יש רק אי אחד או שניים, ויוון, איך שלא תדחוף את האצבע, היא אי! אמנם לא יוצעו לאוקראינה "איים"... אם כי מי יודע...

[URAL72]

אוקראינה בדיוק בחנה את העותק שלה של ה-X-35, רק אנלוגי ישיר. יכול להיות שהטורקים שיתפו איתם פעולה ביצירת הרקטה הזו.

[ז'קט במלאי]

ציטוט מפיטאר

יש רמזים ברורים לגבי האיים היווניים הרבים

ניפיגה,
זוהי תכונה סטנדרטית עבור רקטה מודרנית.

[פיטאר]

זוהי תכונה סטנדרטית עבור רקטה מודרנית.

ויש. לכן, אני אומר את זה רמז ליוון. אחרת, זה לא היה מוזכר במפורש.

[רקטה757]

ניתן לכנות את טיל אטמקה אחד מהניסיונות המודרניים הגדולים ביותר של טורקיה ליצור נשק מייצור משלה.

משהו כזה, נגד אויב חלש זה יעשה, לפיראטיות. למעצמות המובילות יש את האמצעים לנטרל טילים כאלה.

[donavi49]

בתיאוריה כן, אבל בוא נראה בפועל. הפריגטות העיקריות של יוון חמושות ב-8 דרורים ופלנגות וולקן. אפילו 2-4 טילים בוודאי יקברו את הפריגטה הזו. וזו חצי השקה של קורבט טורקית.

רק ל-4 פריגטות MEKO200 עם ESSM TLU יש סיכוי להדוף מלוח קבוצתי.

אם ניקח אפילו את רוסיה עם צי הים השחור, אז רק למוסקבה ולשלושה אדמירלים יש סיכוי אמיתי להילחם בחצי מטח של קורבט. הנה מה לעשות מותנה בסדר? לצרעה אותה אפילו כדי ללכוד זה לא עובדה שהיא תיקח. ומה לגבי כל MPK, Buyans ואחרים?

טילים נגד ספינות קלים וזולים בייצור המוני עדיין יעילים מאוד ותכליתיים ביישום. הטיל נגד ספינות זה יוברג לחלוטין ל-F-16.

[רקטה757]

אז ברור שאתה יכול להשיג כמה עם ספיגה מסיבית ... אבל זה עניין של אימון טקטי לפיקוד, שחייב לספק אפשרות כזו.
היכן יש צורך לכסות, והיכן יש צורך למנוע ... בתגובה / מניעתית, התוקף יכול, יכול לקבל מכה בקרניים. לא רק אפשרות אחת...
הרי זה כמו אצל ה"קונכיות" הבודדות שאסור להסתובב לבד הלוך ושוב, אלא לעבוד בתיאום עם אחרים.

[rotmistr60]

tralflot1832
למה, אתה לא יכול להשתמש בראשי נפץ טקטיים על טילים נגד ספינות

לשמחה רבה, לטורקיה אין עדיין נשק גרעיני. ואם כן, אז השאיפות גדלו באופן אקספוננציאלי. לכן, תנו להם לירות כדורים תת-קוליים במטען קונבנציונלי. והעולם רגוע יותר ולטורקים יש למה לשאוף.

[פיטאר]

לשמחה רבה, לטורקיה אין עדיין נשק גרעיני. לשמחה רבה, לטורקיה אין עדיין נשק גרעיני.

עדיין אין לו את זה, אבל יש שאיפות להשיג את זה!

בפורום כלכלי בעיר סיוואס במרכז אנטוליה ב-4 בספטמבר, אמר נשיא טורקיה רג'פ טאיפ ארדואן הצהרה רצינית על נשק גרעיני. לדבריו, זה לא מקובל שלטורקיה לא תהיה נשק גרעיני. "לחלק מהמדינות יש טילים עם ראש נפץ גרעיני, ולא רק אחד או שניים. אבל (הם אומרים לנו) אנחנו לא יכולים לקבל אותם. את זה אני לא יכול לקבל". "אין מדינה אחת מפותחת בעולם שאין לה אותם", הדגיש ארדואן.

https://zen.yandex.ru/media/nationalpriorities/erdogan-u-turcii-doljen-byt-svoi-sobstvennyi-iadernyi-arsenal-5dbd3ebce3062c00b16a0142

https://life.ru/p/1363720

[Marachuh]

ובכן, גם אוקראינה מתהדרת בעולים חדשים למתחם הצבאי-תעשייתי מדי יום. אבל למעשה, מאוקראינית יש רק צבע צהוב-כחול. אי אפשר לזלזל בטורקים, אבל רוב הפיתוחים שלהם הם הרכבה של רכיבים מיובאים.

[קסטרו רואיז]

עוד שיבוט של Exocet.

[אָסִיר]

ההרפון האמריקאי החל לפרוש. טוגו ותראה, ה-CIA יארגן ניסיון נוסף למרד.

[קוט אלכסנדרוביץ']

חתולים טובים! אני בעצמי מעולם לא הייתי מדען טילים, אז אני מבקש ממך להסביר איך הרקטה הזו יכולה לתקוף שוב את המטרה? האם היא בת אלמוות, טיטניום, מתקנת את עצמה לאחר פיצוץ?

[ז'קט במלאי]

ציטוט: חתול אלכסנדרוביץ'

אני בעצמי מעולם לא הייתי מדען טילים, אז אני מבקש ממך להסביר איך הרקטה הזו יכולה לתקוף שוב את המטרה? היא בת אלמוות

היא יכולה לעצור את ההתקפה, לשנות את המסלול, ואז לחזור שוב וכבר עד הסוף. או להפוך שוב, וכך הלאה עד שנגמר הנפט.

[zwlad]

כֵּן. אתה לא יכול להשבית את הטיל הזה מבונקר של נאט"ו.

[iouris]

צריך לסיים עם הנאצים באוקראינה, אז הטורקים יהיו רגועים יותר.

[או. בנדר]

ולמה היא לא הטביעה את השוקת הזו? הם פגעו בה, אבל התוצאה? טוב, חשבנו על מחיצות וכו', ברדיוס של שלושה או ארבעה מטרים, זה לא קטלני עבורי (אני בעצמי אף פעם לא הייתי ימי) אני מבין ששוקת המטרה הייתה ריקה ויבשה, ללא אמצעים למניעת אש וגם לוחמה אלקטרונית. אבל היא לא טבעה. היא לא טבעה!

[צ'ריק]

הרפון טורקי?