ביקורת צבאית

ספינה עם hydrofoils ענקיים. פרויקט MRK 1240 "הוריקן"

95

ספינת הרקטות הקטנה של Project 1240 Uragan על גבי מטוסים בשליטה אוטומטית נוצרה בשיא המלחמה הקרה. עיצובה של ספינה יוצאת דופן החל בשנת 1964. הספינה המעוצבת הקדימה במובנים רבים את זמנה, והגיעה למהירויות של עד 60 קשר (111 קמ"ש). התפתחות זו של התעשייה המקומית יכולה להיקרא בבטחה הגאווה של הצי הסובייטי צי.


נכון, ספינת המלחמה הייחודית נבנתה רק בעותק בודד.

עיצוב "הוריקן"


בברית המועצות הם עבדו באופן פעיל על יצירת ספינות הידרופיל. עבודות ניסיוניות בפרויקטים דומים בארץ בוצעו כבר בשנות ה-1930. אז, בשנים 1937 ו-1941, TsAGI בדק סירות עם כנפיים עמוקות מבוקרות. לאחר המלחמה בסוף שנות ה-1940 ותחילת שנות ה-1950, נמשכה עבודה כזו. הרעיון של הפחתת רמת ההתנגדות ההידרודינמית על ידי הרמת גוף הספינה אל מחוץ למים משך אז מתכננים סובייטים של ספינות מלחמה.

תופעת לוואי של עניין זה הייתה יצירת בברית המועצות שורה גדולה של ספינות ים אזרחיות. במקביל זכתה ברית המועצות להכרה עולמית בתחום זה. מספר רב של "מטאורים", "רקטות", "שביטים" הפכו לסימן היכר מוכר של בניית ספינות הנוסעים הסובייטית. הספינות של הפרויקטים הללו היו מבוקשות גם מחוץ למדינה, כולל ייצוא למדינות מערביות. הצלחות אלו לא היו מתאפשרות ללא העבודה על יצירת ספינות מלחמה.

המאמצים של המעצבים והמהנדסים הסובייטים זכו לתגמול בסוף שנות ה-1950, כאשר העבודה החלה להתבצע ברמה טכנית, עיצובית ותיאורטית חדשה מבחינה איכותית. סירות טורפדו גדולות ל-206M "Storm" הפכו לפרויקט מוצלח ונבנו בברית המועצות בסדרה גדולה.


פרויקט RTO 1240 "הוריקן" ברציף יבש בסבסטופול

במקביל בברית המועצות חלה התפתחות מהירה של סירות טילים קטנות.

ההתעניינות בספינות אלו ברחבי העולם עוררה קרב ימי בשנת 1967, כאשר שתי ספינות טילים מצריות של הייצור הסובייטי של פרויקט 183P קומר הטביעו את המשחתת הישראלית אילת. זה היה הראשון פנימה היסטוריה המקרה של טביעת ספינת שטח על ידי טילים נגד ספינות.

באופן טבעי, בברית המועצות היו רעיונות לשלב נשק טילים חדש עם hydrofoils, ולפתח מהירות עצומה, אפילו בסטנדרטים של היום. כחלק מיישום תפיסה זו, פותח פרויקט לספינת רקטות קטנה של פרויקט 1240, שקיבלה את הקוד "הוריקן".

התכנון של ספינת רקטות חדשה, שסימן ההיכר שלה היה אמור להיות שקוע עמוק במים הנשלטים אוטומטית, החל ב-1964 על ידי מומחים מ-TsKB-5 (היום TsMKB Almaz, סנט פטרסבורג). ואדים מיכאילוביץ' בורלאקוב הפך למעצב הראשי של הפרויקט. בתהליך יצירת RTOs על hydrofoils פותחה ונבנתה ספינת נוסעים נסיונית "Typhoon".

ספינת טורבינת גז לנוסעים זו עם כנפיים נשלטות אוטומטית הושלמה בשנת 1969 ופעלה באופן פעיל בשנות ה-1970 על קווי חברת הספנות לנוסעים בים ובנהר. התוצאות שהושגו במהלך הפעולה האזרחית שימשו לשיפור התכנון של RTOs של פרויקט 1240 Uragan. במקביל, הטייפון האזרחי יכול להתפאר במהירות מבצעית גבוהה - 44 קשר (81,5 קמ"ש), המהירות המרבית הגיעה ל-50 קשר (92,6 קמ"ש).


RTO "Uragan" עם hydrofoils מוגבהים ועמודי כנף אחוריים עם מדחפים

ספינת הטילים היחידה שנבנתה על פי פרויקט 1240 Uragan קיבלה את הכינוי MRK-5 והונחה בלנינגרד ב-1972. בשנת 1976, RTOs על hydrofoils עברו למבחן ובסוף 1977 - 30 בדצמבר - הוצגו לצי בבלטי. במהלך שנת 1978, RTOs היו בניסיון. לאחר השלמת כל הבדיקות, הספינה מהים הבלטי הועברה בדרכי מים פנימיות לים השחור.

הספינה הגיעה לסבסטופול בנובמבר 1979. בעיר התהילה של מלחים רוסים נכללה ספינת הטילים הקטנה באוגדה 166 של חטיבת סירות הטילים ה-41 של צי הים השחור, שם שירתה עד שנת 1990, אז גורשה מהצי.

מאפיינים טכניים של ספינת הטילים הקטנה של פרויקט 1240 "הוריקן"


בזמן הבנייה, ספינת הרקטות הסובייטית החדשה כבר הייתה מדהימה. לא רק החידוש של הפתרונות הטכניים המיושמים, אלא גם הגודל. בזמן הבנייה, הפכה ה-RTO לספינת ההידרופיל הגדולה בעולם. יחד עם זאת, בסטנדרטים של ספינות השטח של הצי, ה-MRK, כמובן, לא היה ענק. התזוזה הסטנדרטית של הספינה הייתה 342 טון, התזוזה הכוללת הייתה עד 432 טון.

האורך הגדול ביותר של הספינה הוא 56,6 מ' (ללא עמודי הגה, האורך ירד ל-49,8 מטר), הרוחב 10,17 מ' יחד עם הכנפיים המורמות מהמים, רוחב הספינה גדל מיד ל-21,14 מ'. רק 2,35 מ' צוות הספינה כלל 34 אנשים, ביניהם 7 קצינים.


אתה יכול להעריך את גודל מטוסי הוריקן בניגוד למכוניות

גוף ה-MRK היה עשוי מסגסוגת אלומיניום-מגנזיום מיוחדת, ההידרופולים היו עשויים מסגסוגת טיטניום. ניתן לשפוט את גודל הכנפיים על פי השינוי ברוחב הספינה, תוך התחשבות בהם במצב מוגבה, וכן על פי התצלומים הרבים שהגיעו אלינו. במצב מורם, הכנפיים בלטו רחוק לצדדים בזווית של כמעט 45 מעלות. מכשיר הכנף התת-ימי של הספינה, בעל מערכת בקרת הרמה אוטומטית, סיפק ל-RTOs ייצוב בגלגול, בחיפוי ובגובה מעל פני המים.

הספינה הופעלה על ידי מתקן טורבינת גז רב עוצמה, שהורכב משתי טורבינות. באמצעות תיבות הילוכים, הם העבירו סיבוב למדחפים המותקנים על עמודי הירכתיים של הכנף המונמכים. לכל עמוד היו שני מדחפים. הקיבולת הכוללת של תחנת הכוח של טורבינת הגז הייתה 36 ליטר. עם. כוח כזה הספיק כדי לספק לספינה הייחודית מהירות מרבית של 000–57 קשר.

לתנועת הספינה במצב תזוזה, כאשר כנף החרטום ושני עמודי הירכתיים של הכנף עלו מהמים, נעשה שימוש בתחנת כוח דיזל (יחידת מהירות נמוכה) בנפח של 2200 ליטר. עם. המתקן במהירות נמוכה כללה שני מנועי דיזל שעבדו על הנעה סילון. המהירות המרבית במצב זה הגיעה ל-10 קשר.

האוטונומיה של הספינה מבחינת אספקת מזון על הסיפון נאמדה ב-5 ימים. טווח השיוט במהירות של 45 קשר לא עלה על 700 מייל, עם מהירות איטית ארוכה של 8,5 קשר, הוא גדל ל-1500 מייל. עבור ספינה הידרופיל, ל-MRK-5 היה כושר ים טוב מאוד. בעת תנועה על מטוסים, כושר הים של הספינה הוערך ב-5 נקודות. עם ים סוער כל כך בים הבלטי, הספינה פיתחה מהירות של 50-55 קשר במהלך ניסויים. בעמדת העקירה של גוף הספינה, כושר הים של הספינה עלה ל-6–7 נקודות.

הרכב הנשק "הוריקן"


למרות גודלה הקטן יחסית, ספינת הטילים הקטנה של פרויקט 1240 Uragan היה בעל נשק אדיר. יכולות הפגיעה העיקריות של הספינה סופקו על ידי שני משגרים תאומים על הסיפון של טילים נגד ספינות P-120 מלאכיט (2x2). הטילים של מתחם זה (על פי הקודיפיקציה של נאט"ו SS-N-9 Siren) עלולים לפגוע במטרות במרחק של 15-150 ק"מ.

ספינה עם hydrofoils ענקיים. פרויקט MRK 1240 "הוריקן"
מידע נוסף על הפרויקט ניתן למצוא במגזין אוסף ימי, מס' 3, 2015

טיל השיוט של מתחם מלאכיט במשקל שיגור של 5400 ק"ג נשא ראש נפץ שמשקלו היה 800 ק"ג. ניתן היה להתקין נשק גרעיני מיוחד בקיבולת של עד 2 מגה טון. אורך גוף הרקטה היה 8,84 מ', קוטר 0,8 מ', מוטת כנפי הרקטה 2,5 מ'. הטיל נגד ספינות מלאכיט היה תת קולי, מהירות הטיסה המרבית הייתה מאך 0,9.

בנוסף לטילים נגד ספינות, על סיפון ה-MRK-5 היה גם כלי נשק נגד טילים נגד מטוסים - משגר אחד של שתי קורות של מערכת ההגנה האווירית Osa-M עם מטען תחמושת של 20 טילים. בניגוד לגרסאות היבשתיות של המתחם, בגרסת הספינה, רק שני טילים היו תמיד מוכנים לשיגור (קצב האש היה שתי יריות בדקה). המתחם הבטיח תבוסה של מטרות במרחק של עד 15 ק"מ, טווח הגעה לגובה - עד 4 ק"מ.

החימוש הארטילרי של הסירה היה מיוצג על ידי מתקן ארטילרי AK-30 בעל שישה קנים בקוטר 630 מ"מ, שניתן להשתמש בו הן ללחימה במטרות אוויר של האויב והן ללחימה בכוחות השטח הקלים. הטווח האפקטיבי המרבי של המתקן, המסוגל לספק קצב אש של עד 4000-5000 כדורים לדקה, היה 4000 מטר.

גורל הספינה


מאמינים כי ה-MRK-5 המנוסה הפגין כושר ים טוב, בלט במהירות המצוינת שלו והתגלה כספינה עיקשת. עם זאת, החיסרון שלה היה המורכבות הכללית של הפעולה. הספינה, הרוויה בציוד ובאוטומציה חדישים, התבררה כמסובכת מדי עבור הצי, שהתבסס על מלחים מתגייסים. לצורך תפעול יעיל נזקקה הספינה לצוות מלחים מקצועי.


MRK-5 נע על hydrofoils

חלק מהמקורות מצביעים על כך שרמת ההכשרה הלא מספקת של המתגייסים גרמה לתקלות ותאונות על הסיפון.

בכל מקרה, ספינת הטילים הקטנה הניסיונית של פרויקט 1240 "הוריקן" נבנתה בעותק בודד ולמרבה הצער, לא שרדה עד היום.

ב-1992, לאחר הוצאת ה-RTO מהצי, הוא טבע לאחר שריפה במפרץ Streletskaya של סבסטופול. מאוחר יותר הוגבה הספינה ונחתכה לגרוטאות מתכת.
מחבר:
95 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 23 ביוני 2021 04:15
    -11
    ובכן, לא, כנפיים מתמוטטות זה מוגזם בפני עצמו, אפילו עבור ספינת ניסוי, ואז יש גם עמודי בורג מתקפלים, פלוס טיטניום, כנראה כמו ב- Tu-160.
    1. לך מאנדרואיד.
      לך מאנדרואיד. 23 ביוני 2021 04:33
      +27
      אבל עדיין מרשים... בכל זאת, הם הקדימו את השאר בחלק הזה, הרבה נעשה בפעם הראשונה.
      1. ולדימיר_2U
        ולדימיר_2U 23 ביוני 2021 04:38
        +11
        ציטוט: לך מאנדרואיד.
        אבל אייס עדיין מרשים... בכל זאת, הם הקדימו את השאר בחלק הזה, הרבה נעשה בפעם הראשונה.
        אי אפשר להתווכח עם זה.
      2. טלהויקול
        טלהויקול 23 ביוני 2021 07:09
        -12
        ציטוט: לך מאנדרואיד.
        אבל עדיין מרשים... בכל זאת, הם הקדימו את השאר

        לא שם.. הגיע, העריך, ירק, חזר. והיו הרבה פרויקטים כאלה (מטוסי אקרון, אריות ים..) אתה לא מרחם על הכסף, אבל לא תחזיר את הזמן..
        1. ולדימיר_2U
          ולדימיר_2U 23 ביוני 2021 10:48
          +3
          ציטוט: tlauicol
          והיו הרבה פרויקטים כאלה (מטוסי אקרון, אריות ים..) אתה לא מרחם על הכסף, אבל לא תחזיר את הזמן..

          "רוסיה העצמאית החדשה" אכלה את המטוסים, כמו הרבה דברים אחרים.
          1. טלהויקול
            טלהויקול 23 ביוני 2021 11:35
            +7
            ציטוט: Vladimir_2U
            ציטוט: tlauicol
            והיו הרבה פרויקטים כאלה (מטוסי אקרון, אריות ים..) אתה לא מרחם על הכסף, אבל לא תחזיר את הזמן..

            "רוסיה העצמאית החדשה" אכלה את המטוסים, כמו הרבה דברים אחרים.

            כן, בכל העולם.
            1. ולדימיר_2U
              ולדימיר_2U 23 ביוני 2021 11:39
              +15
              ציטוט: tlauicol
              כן, בכל העולם.

              האם אתה מכיר הרבה EP קרב "בכל העולם", או משגרי טילים כבדים "Energia", או תחנות מסלול?
              1. טלהויקול
                טלהויקול 23 ביוני 2021 12:29
                -6
                קצת, כי החכמים לומדים מטעויות של אחרים ובונים צי ותעופה רגילים. והם עושים את זה נכון.
                ותוכנית ה-EP הקרב נסגרה תחת אנדרופוב (KGB), ולא ילצין. גם פרויקט הוריקן MRK לבקש
                1. ולדימיר_2U
                  ולדימיר_2U 23 ביוני 2021 14:58
                  +15
                  ציטוט: tlauicol
                  כי החכמים לומדים מטעויות של אחרים ובונים צי ותעופה רגילים. והם עושים את זה נכון.
                  סוג של מנטרה ליברלית. שרוסיה לא עושה רכבי שיגור כבדים ותחנות מסלול כי היא למדה מטעויות של אחרים?
                  ציטוט: tlauicol
                  תוכנית ה-EP הקרב נסגרה תחת אנדרופוב (KGB)
                  שקרים או בורות
                  ה-Lun הראשון הונח בשנת 1983 במפעל הפיילוט של וולגה, הממוקם בלשכת העיצוב המרכזית בעיר גורקי. ב-16 ביולי 1986 שוגר האקראנופלן הראשון למים [7], ואחריו הפנייה לעיר קספייסק להמשך בדיקות והשלמת המנגנון. במרץ 1987 החלו ניסויי ים בעיצוב, ביולי 1989 - ניסויים במפעל. 26 בדצמבר 1989 הגיעו למבחני סוף המדינה. בשנת 1990 הועבר האקראנופלן להפעלת ניסוי, שהסתיים שנה לאחר מכן - בשנת 1991 [3].
                  1. טלהויקול
                    טלהויקול 23 ביוני 2021 15:06
                    -4
                    שמעתם על אורלית? לחימה Ep, מבחינת בניית 120 חלקים. התוכנית סגורה אצל מי?... בדיוק כמו הוריקן.
                    נ.ב. ליד האוזניים, גרור מקום לנושא על הצי. הוסף עוד ייצור גז
                    1. ולדימיר_2U
                      ולדימיר_2U 23 ביוני 2021 15:15
                      +5
                      ציטוט: tlauicol
                      שמעתם על אורלית? לחימה Ep, מבחינת בניית 120 חלקים. התוכנית סגורה אצל מי?... בדיוק כמו הוריקן.
                      ראשית, הוא נסגר מסיבות כלכליות, ושנית, אלו היו EP נחיתה. אז כדי להשוות את כלי הנחיתה, ולמעשה האיגלט היה זה עם ה-RTOs אשר לון היה, זו השוואה מופרכת.

                      ציטוט: tlauicol
                      נ.ב. ליד האוזניים, גרור מקום לנושא על הצי. הוסף עוד ייצור גז
                      המילים על "אנשים חכמים מסביב לעולם" הן מופרכות.
                      1. טלהויקול
                        טלהויקול 23 ביוני 2021 15:39
                        -13
                        אתה צודק, לא כל האנשים בעולם חכמים, וקורא את התגובות שלך, אתה מבין שאתה תדרוך על המגרפה יותר מפעם אחת עם חלומות על ילד פלא
                      2. ולדימיר_2U
                        ולדימיר_2U 24 ביוני 2021 04:27
                        +1
                        ציטוט: tlauicol
                        אתה תצעד יותר מפעם אחת עם חלומות על wunderwaffe

                        EP הוא מכשיר נישה, כמו RTOs וסירות טילים, הוא פשוט טוב מהם, אז EP כמו wunderwaffe הוא הפנטזיה שלך. וכן, אני צודק, רחוק מכולם חכמים, רחוק מכולם שלטו ברכבי שיגור כבדים, תחנות מסלוליות, מטוסי אקנופלנס וספינות טילי סקג במרחב האווירי.

                        ציטוט: tlauicol
                        והיו הרבה פרויקטים כאלה (מטוסי אקרון, אריות ים

                        אגב, ה-Sea Sivuch היא ספינת סקג על ה-VP, כמו סירת הטילים מסוג Skjold ושולה המוקשים מסוג Oksoy, אבל אתה, בתור חסיד טיפוסי של מנטרות ליברליות, בורים ולא יודע דברים כאלה.
                      3. טלהויקול
                        טלהויקול 24 ביוני 2021 06:36
                        -2
                        אבל איפה אני, האומלל, צריך לדעת על סקגים לבקש האם אתה יכול, הוד מעלתך השלווה, לומר לי מדוע הסיווצ'י הפסיק לבנות, במה הם נבדלו משאר הסקגים, ומדוע הם כבר לא הולכים במלוא המהירות, למרות שהם לא מטפסים מהתיקונים?
                        רק אל תסטו לחלל ולבלט, אני מתחנן בפניכם!
                      4. ולדימיר_2U
                        ולדימיר_2U 24 ביוני 2021 06:59
                        0
                        ציטוט: tlauicol
                        האם אתה יכול, הוד מעלתך השלווה, לומר לי מדוע הסיווצ'י הפסיק לבנות, במה הם נבדלו משאר הסקגים, ומדוע הם כבר לא הולכים במלוא המהירות, למרות שהם לא מטפסים מהתיקונים?
                        מספיק שהם היו סקג בסמנכ"ל, ואתה דירגתם אותם כמבוי סתום, על בסיס "ניסיון עולמי", לגבי פגמים, אז הנוגים לקחו אותם בחשבון בספינות שלהם, כנראה.


                        ציטוט: tlauicol
                        רק אל תסטו לחלל ולבלט, אני מתחנן בפניכם!
                        אל תדחוף מנטרות ליברליות ותהיה מאושר.
                2. kaban7
                  kaban7 30 ביוני 2021 18:26
                  0
                  טיסתו של לון נצפתה באופן אישי בקיץ 89 בקספייסק - האם זהו עידן אנדרופוב?
                  1. טלהויקול
                    טלהויקול 1 ביולי 2021 02:54
                    0
                    ציטוט מאת: kaban7
                    טיסתו של לון נצפתה באופן אישי בקיץ 89 בקספייסק - האם זהו עידן אנדרופוב?

                    והוריקן ואיגלטס הלכו עד שנות ה-90, אז מה?
              2. אלכסיי ר.א.
                אלכסיי ר.א. 23 ביוני 2021 14:06
                +7
                ציטוט: Vladimir_2U
                אתה מכיר הרבה אי.פי קרבי "בכל העולם"

                רק שמי שיכולים לבנות טכנית ekranoplans כבר מזמן הצליחו להבין את האינטראקציה בין התעופה לצי. והם לא צריכים להמציא מחדש את הגלגל במפגש של שתי סביבות.
                למעשה, ekranoplan הוא מטרה תת-קולית בעלת יכולת תמרון נמוכה, עם הגנה אווירית ראשונית וכושר שרידות של מטוס ימי. מה שלא יכול להסתתר בגבהים נמוכים, שכן לחיל הים הרגיל יש תעופה המשמשת כ"עיניים מעבר לאופק". ועבור תעופה, זיהוי לטווח ארוך של מטרה בגודל של ספינת טילים קטנה הנוסעת במהירות תת-קולית מעל המים (לשמחת ה-SDC) אינה בעיה.
                1. ולדימיר_2U
                  ולדימיר_2U 23 ביוני 2021 14:54
                  +3
                  ציטוט: אלכסיי ר.א.
                  למעשה, ekranoplan הוא מטרה תת-קולית בעלת יכולת תמרון נמוכה, עם הגנה אווירית ראשונית וכושר שרידות של מטוס ימי.
                  ה- ekranoplan מסוג "לון" הוא הצורה האולטימטיבית של ספינת רקטות קטנה במהירות גבוהה עם אופן נסיעה ראשי ללא תזוזה.

                  ציטוט: אלכסיי ר.א.
                  שרידות מטוס ימי
                  אין מטוסים ימיים עם עובי גוף מינימלי של 4 מ"מ, אבל סירות קרב כן.
                  1. אלכסיי ר.א.
                    אלכסיי ר.א. 23 ביוני 2021 15:20
                    +3
                    ציטוט: Vladimir_2U
                    ה- ekranoplan מסוג "לון" הוא הצורה האולטימטיבית של ספינת רקטות קטנה במהירות גבוהה עם אופן נסיעה ראשי ללא תזוזה.

                    שילוב כל החסרונות של המטוס והספינה. מהספינה היא לקחה את המידות ויכולת התמרון, מהמטוס - חוזק ואמצעי הגנה.
                    ציטוט: Vladimir_2U
                    אין מטוסים ימיים עם עובי גוף מינימלי של 4 מ"מ, אבל סירות קרב כן.

                    אתה צריך להרים את ה-MRK לאוויר. כך שבכל מקרה תצטרכו להפחית את תקני החוזק על מנת להפחית את משקל המבנה.
                    1. ולדימיר_2U
                      ולדימיר_2U 23 ביוני 2021 15:33
                      +1
                      ציטוט: אלכסיי ר.א.
                      שילוב כל החסרונות של המטוס והספינה. מהספינה היא לקחה את המידות ויכולת התמרון, מהמטוס - חוזק ואמצעי הגנה.

                      שטויות, לון לקח יכולות שביתה מ-RTO, מכ"ם, מכשירי סיור רדיו ולוחמה אלקטרונית, כושר ים ואוטונומיה, אגב, טווח השיוט כמעט שווה לגאדפליי, מהמטוס מהירות היציאה לאזור הסיור.

                      ציטוט: אלכסיי ר.א.
                      אתה צריך להרים את ה-MRK לאוויר. כך שבכל מקרה תצטרכו להפחית את תקני החוזק על מנת להפחית את משקל המבנה.
                      למה להרים 600 טון? למה לגדל 45 אנשים עם אספקת מים ומזון עבורם ומיטות עבורם כאשר ניתן להרים רק 11-12 אנשים? למה להרים את תרני ה-RES כשיש קיל, למה להעלות את תעלות האוויר ותעלות הגז של חדר המכונות כשאין חדר מכונות בכלל? באופן כללי, הרבה דברים לא צריך להעלות. והנורמות מוזלזלות, אולי, בהשוואה לנורמות הספינה, אבל הן מוגזמות פעמים רבות מול אלו התעופה.

                      קח את הזמן שלך עם התשובה, אני בעצמי אלך ל-n-tsat שעות.
      3. mark1
        mark1 23 ביוני 2021 07:15
        +5
        ציטוט: לך מאנדרואיד.
        בכל זאת, הם הקדימו את השאר בחלק הזה,

        ובכן, לא ממש קדימה, אלא ראש בראש - "פגסוס" האמריקאי ב-6 עותקים (ולא זול במיוחד) ואותו דבר סיים את הקריירה שלהם בשנות ה-90
        1. דימקה75
          דימקה75 23 ביוני 2021 07:34
          +8
          פגסוס כמו עם כנפיים שקועות כל הזמן ותותח מים. הם עולים 250 טון של עקירה. מטרת הנשק והרכבם דומים. אני לא יודע איזה גוף. בשימוש פעיל.
          1. mark1
            mark1 23 ביוני 2021 07:41
            +7
            כנפי הרמה, עצמן עשויות מאלומיניום, מהנשאיות הראשונות של "Harpoons" (8 חלקים), טווח של 38 קשר הוא יותר מ-1200 מיילים.
          2. קבוע
            קבוע 23 ביוני 2021 10:52
            +5
            ל"פגאסוסים" היו כנפי הרמה
    2. d1975
      d1975 23 ביוני 2021 06:29
      +4
      כן, אתה לוקח את זה גבוה יותר, מה היקף ההנדסה! אני משתחווה לאלה שיצרו את זה, הספינה הייתה נהדרת! נדרשות שעות נוספות לצוות.
      1. טלהויקול
        טלהויקול 23 ביוני 2021 07:06
        +5
        ציטוט: d1975
        כן, אתה לוקח את זה גבוה יותר, מה היקף ההנדסה! אני משתחווה לאלה שיצרו את זה, הספינה הייתה נהדרת! נדרשות שעות נוספות לצוות.

        בשביל מה? פורוס להגן? לשאת דואר? עם אוטונומיה כזו, זה שימושי, כמו חלב עיזים. מתקני חוף יכסו יותר.
  2. אֶקדָח תוּפִּי
    אֶקדָח תוּפִּי 23 ביוני 2021 07:32
    +4
    הייתה מדינה שידעה איך ובעיקר רצתה. נשאר רק זיכרון.
    1. paul3390
      paul3390 23 ביוני 2021 10:40
      +5
      הייתה מדינה שידעה איך ובעיקר רצתה. נשאר רק זיכרון.

      לא. עדיין יש עתיד טוב יותר אפשרי עבורנו, אם, כמובן, נשנה את דעתנו. ואנחנו נבנה אותה - על היסוד האדיר של אותה מדינה מסוימת.
  3. מנהיג הרדסקינס
    מנהיג הרדסקינס 23 ביוני 2021 07:42
    +7
    תודה למחבר. קראתי אותו בעניין.
    1. שפמנון
      שפמנון 23 ביוני 2021 15:14
      +1
      היי איגור hi , ראיתי אותו בסבסטופול. בטבע זה הרבה יותר מרשים מאשר בתצלום.
      1. מנהיג הרדסקינס
        מנהיג הרדסקינס 23 ביוני 2021 15:16
        +1
        ואני, כאן אני מצטער שבאופן כללי, מעולם לא ראיתי ספינה צבאית קרובה. לא גדול ולא קטן לבקש
        1. רגיל בסדר
          רגיל בסדר 23 ביוני 2021 15:36
          +1
          ציטוט: מנהיג האדומים
          ואני, כאן אני מצטער שבאופן כללי, מעולם לא ראיתי ספינה צבאית קרובה. לא גדול ולא קטן לבקש

          היית בסבסטופול בתקופת ברית המועצות? יצא לי לעשות את זה כמה פעמים. נעים לעין.
          נ.ב. ובכן, ראיתי מספיק מתרגילי יוג-90. אנחנו, לפי אגדת התורות. הדפה את הנחיתה מהים.
        2. שפמנון
          שפמנון 23 ביוני 2021 15:36
          +4
          מראה בלתי נשכח, במיוחד כשחולפים קרוב על סירה. מצאתי גם את סיירות הארטילריה הישנות שלנו מסוג סברדלוב (פרויקט 68 bis), הן בדרך כלל עשו רושם בל יימחה.
          1. מנהיג הרדסקינס
            מנהיג הרדסקינס 23 ביוני 2021 15:41
            -1
            אז לפני זה הייתה עיר "סגורה". ילדה מסבסטופול למדה איתי. היה לה פס מיוחד.
            באודסה ראיתי מקרוב את ספינת המנוע "טאראס שבצ'נקו". הוא עמד ליד הנמל. ובכבישים ליד חרסון התנשאה מכלית.
            זה כל התצפיות שלי על הספינות!))) חיוך
            1. שפמנון
              שפמנון 23 ביוני 2021 15:47
              +1
              עם סבסטופול היה לנו יותר קל, בקשה בשם הגיעה ממוזיאון חרסון, והמשטרה הנפיקה לנו כרטיסים זמניים, וכן, לא תיכנסו לעיר. נכון, בתחילת שנות התשעים שם המוח כבר היה חצר מעבר.
              1. רגיל בסדר
                רגיל בסדר 23 ביוני 2021 16:37
                +1
                ב-1979 ראיתי את ה"חבר" מתחת למפרשים. על חוצה של Tarkhankut. נצפה מהדירקטוריון של מ/ב אדז'ריה. באופן בלתי נשכח.
          2. אוקולוטוצ'ני
            אוקולוטוצ'ני 23 ביוני 2021 16:25
            -1
            קונסטנטין, זו הסיירת "מיכאיל קוטוזוב" בנובורוסייסק, עומדת בנמל הימי, עומדת כעת. איכשהו ב-2002, ב-30 בנובמבר, שתו עם המפקד והחבר הראשון. החבר הראשי ארגן לנו סיור, הוא לקח איתו חבילת וודקה, עצרו בכל חדר, "טענו" והקצין אמר... אהבתי את חדר המלתחה, הגימור עם אלון ביצה, ציורים, פסנתר .
            1. שפמנון
              שפמנון 23 ביוני 2021 16:34
              +2
              היי אלכסי hi . ביקרתי במקרה רק ב"שלושים-ביס" ובמנוע הדיזל 641 של הפרויקט, את כל השאר ראיתי רק מבחוץ. בלי לספור את ה-VRD והמציל "קזבקי", כולם נמצאים גם בסבסטופול.
              1. שפמנון
                שפמנון 23 ביוני 2021 16:46
                +4
                שלום, MINUSER, לפחות תסביר ברוסית מדוע לא אהבת את הספינות, שאפילו אויבינו המושבעים רואים בהן מוצלחות מאוד.
                ובכן, אתה "מילה אחת - רומנית." לצחוק
              2. אוקולוטוצ'ני
                אוקולוטוצ'ני 23 ביוני 2021 17:41
                +1
                שלום, זה עכשיו מוזיאון, הצוות אזרחי. ובזמן הביקור שלי...הסיירת עדיין הייתה חלק מחיל הים, הייתה רשומה ב-NVMB, שם שירת צוות מלחים של 30-40 איש. כן, עוד רגע, לא מלח, אני לא יודע איך קוראים לזה, הצבא מחלקים אחרים השתמש בו, במבנה העל שלו (נכון?) ברמה של 5-6 קומות בערך היה איזה פוסט מה- צבא, שני בחורים היו בהסוואה בשטח, או בשומרי הגבול או... אלוהים יודע.
                1. שפמנון
                  שפמנון 23 ביוני 2021 17:45
                  0
                  כן, הכל יכול להיות שם, המכשירים לא פורקו ממנו. גם שומרי הגבול וגם תעופה יכולים להשתמש בזה, יש הרבה אפשרויות.
                  1. אוקולוטוצ'ני
                    אוקולוטוצ'ני 23 ביוני 2021 17:51
                    0
                    נראה כמו סוג של שירות ניטור. מה ולמה? HZ. שם זה לא היה על הציוד, אלא על הגובה מעל הנמל, מגובה כזה כמעט כל המפרץ היה בנוף מלא.
          3. טַיָס_
            טַיָס_ 23 ביוני 2021 18:51
            +1
            מצאתי גם את סיירות הארטילריה הישנות שלנו בדרגת סברדלוב (פרויקט 68-bis),

            גם אני, באמצע שנות ה-70, עברתי דרך קבע את הג'דנוב בסירה לצד הצפוני. ומאוחר יותר, כבר במאה זו, התברר שבאמצע שנות ה-70, אבות נשותיהם (המבחנים) של בני הבכור והצעיר שירתו כשייטים בסיירות של פרויקט ה-68 - האחת על הג'דנוב, השנייה על את אושאקוב.
            1. שפמנון
              שפמנון 23 ביוני 2021 19:42
              +1
              באמצע שנות ה-70

              וואו, הם היו יכולים לחצות איפשהו בבולשאיה מורסקאיה או בגרסקאיה. חיוך משקאות
              1. טַיָס_
                טַיָס_ 23 ביוני 2021 19:47
                0
                משקאות יכול לגמרי. בשנת 1973 ובשנת 1975 היה לי מנוחה בקיץ באתר מחנה סבסטופול, שנמצא ב-Severnaya (רחוב Simonok 62). עכשיו יש מספר, כמו, 68.
                1. שפמנון
                  שפמנון 23 ביוני 2021 19:55
                  +1
                  וה"צוות" שלנו חי בעיקר בצ'רסונזה העתיקה, אבל ביקר בקביעות בצפון, מכרים שם היו מחברים מקומיים.
                  1. טַיָס_
                    טַיָס_ 23 ביוני 2021 20:22
                    0
                    גם צ'רסונזה התאהב, אבל מאוחר יותר, בשנות ה-90. ההיסטוריון המקומי, קוסטיה קולונטאייב, הראה אז גם את הסוללה ה-35 וגם את הסביבה. שרידי משאיות ופגזים מעשיים בגודל 12 אינץ' עדיין שוכבים שם מתחת למים. הוא הזהיר אותי שבתחתית צ'רסונסוס העתיקה אולי יש תחמושת כימית של התעופה הימית של ה-KChF, לא מצאתי כלום - ולא באמת ניסיתי.
                    1. שפמנון
                      שפמנון 23 ביוני 2021 20:49
                      +2
                      חבל שקולונטייב לא ידע, אם כי בשנות התשעים שם, בהשוואה לשנות השבעים, השתנה הרכב צוות המוזיאון יותר מפעם אחת. מפרץ ההסגר ליד צ'רסונסוס טיפס שוב ושוב בציוד - אין שם תחמושת, לאחר כל סערה היא שוטפת רק שברי אמפורות ואריחים, אותו דבר בסטרלצקיה. כן, והצוללנים של חיל הים טיפסו שם הכל, בקרנטינקה היה בסיס אימוני צלילה (VUTS) של צי הים השחור, היינו סתומים באוויר מהם. אני לא אגיד ב-35, כולם טיפסו על הקטקומבות, אבל אני לא נכנסתי שם מתחת למים, אבל באחטיארקה, ליד הראבלין קונסטנטינובסקי, אז עדיין היה טרנספורט טבוע, המבנים היו מנותקים ורק החלודים מסגרות נתקעו מהמים, ה-WFD עגנה ממש אליהם ונכנסה למחסנים לסרטנים, הייתה תהום מהם, אבן, ואז רתחה במי ים. אה, היה זמן. חיוך משקאות
                      1. טַיָס_
                        טַיָס_ 23 ביוני 2021 21:35
                        0
                        ובכן, אני חושב שהתחמושת הכימית הושלכה למקום רחוק יותר מהחוף. יש עובדה כזו - לתעופה ימית היו אותם, אבל הם לא נמסרו לקווקז. קוסטיה קולונטאייב סיימה את המחלקה להיסטוריה של סימפרופול בסוף שנות ה-80, עבדה כעובדת במוזיאון, באמצע שנות ה-90 שנינו פרסמנו בדו-קרב, לקחנו את הטלפון שלו במערכת והצטלבנו דרכינו בסבסטופול. אז עוד לא היה תסביך בגיל 35, אבל היו הרבה עצמות (אני מאמין, גרמנית ורומנית, שלנו שכבו עמוק יותר). בפשנואה, 300 מטר מהחוף, יש דוברה שבורה עם פצצות גרמניות - מציתים במשקל 10 ק"ג ו-250 ק"ג חומרי נפץ גבוהים. הראיתי את התמונה לאבי - הוא זיהה אותם בבירור. אולי הוא הטביע את הדוברה הזו בעצמו - הפקודה הייתה פשוטה - הספינות שלנו אינן שם, מטביעות הכל, במיוחד בלילה. דיברתי עם הנהגת הכפר, הם ציינו באופן סביר שהם שוכבים שם, והם לא מפריעים לאף אחד, ואם תקבל את זה, אז יתחילו בעיות.
                      2. שפמנון
                        שפמנון 23 ביוני 2021 22:06
                        +1
                        כן, יש הרבה דברים בשטח, לא רחוק מלספי, למשל, יש BDB גרמני, מה שיש לה, יש גרמנים שיודעים שכשהייתי שם הכל היה סתום בחול. שוטרי הגבול ביקשו מאיתנו לקחת את ה"חופרים השחורים" למעלה עם ציוד צלילה משלהם, כמובן שעשו זאת. החבר'ה שם חפרו משהו במחסנים עם אתי חבלנים (!!!) לרמות , ובכן, מה הם חיפשו שם, שומרי הגבול אז הבינו את זה, לא שאלנו, הם לא יגידו דבר אחד. חיוך
                    2. פרוטו
                      פרוטו 27 ביוני 2021 12:26
                      0
                      קוסטיה קולונטאייב - רוח רפאים משנות ה-90, ניזונה מהמיתוסים הליברליים דאז חחח מעולם לא היו "תחמושת כימית של התעופה הימית של KChF" לצחוק
                      פגזים מעשיים בתאי הצריח של הסוללה ה-35 היו מוטלים עד 2001.
                      בתחתית מפרץ גולוביה מונחות דוברות עם תחמושת, שברי ציוד, שלנו וגרמנים, שם היה המעגן האחרון בזמן המלחמה, משם עזבו הכוחות את סבסטופול המוקפת.
                      1. טַיָס_
                        טַיָס_ 27 ביוני 2021 13:47
                        0
                        קוסטיה קולונטאייב - רוח רפאים משנות ה-90, ניזונה מהמיתוסים הליברליים דאז

                        טיעון מאוד מעניין. הכרת אותו אישית?
  4. אלכס ניים_2
    אלכס ניים_2 23 ביוני 2021 08:09
    +6
    הרמת כנפיים ועמודים בגלל עומק לא מספיק בחלק מהנמלים, לא כבר ברור? כשראיתי את זה לראשונה על הקיר, חשבתי - למה לעזאזל הוא צריך אנטנות מוזרות כאלה?
  5. גארי לין
    גארי לין 23 ביוני 2021 08:23
    +2
    האם הוא שיחק בסרט? צופה כבר הרבה זמן. השומר על המטוסים רדף אחרי מפרי הסדר. אני כבר לא זוכר.
    1. אלכס ניים_2
      אלכס ניים_2 23 ביוני 2021 09:02
      +7
      הסרט צולם פרויקט סירת גבול 133 "אנטרס". אם אני לא טועה, שניים נסעו לאוקראינה. כרגע הם מבוטלים וחתוכים - זה עולה אגורה במתכת...
      1. גארי לין
        גארי לין 23 ביוני 2021 09:22
        +2
        תודה על ההבהרה. מעניין מי נתן לך מינוס.
        1. אלכס ניים_2
          אלכס ניים_2 23 ביוני 2021 11:43
          +7
          המינוס הושם על ידי אלה שרק עסקו בניסור ומכירת גרוטאות מתכת - הם לא הוסיפו כסף להצהרה ...
          1. דימקה75
            דימקה75 23 ביוני 2021 12:00
            0
            אולי מי שקרא את הכתבה
            ב-1992, לאחר הוצאת ה-RTO מהצי, הוא טבע לאחר שריפה במפרץ Streletskaya של סבסטופול. מאוחר יותר הוגבה הספינה ונחתכה לגרוטאות מתכת.

            אז הוא גם נסע לאוקראינה? או "זה שונה" :-)
            1. Serg65
              Serg65 23 ביוני 2021 14:43
              0
              ציטוט: Dimka75
              או "זה שונה" :-)

              אלו שני חברים שונים ויש להם מחלקות שונות!
      2. קבוע
        קבוע 23 ביוני 2021 10:48
        +4
        אוקראינה קיבלה 4 ספינות מסוג זה - PSKA-103, PSKA-105, PSKA-108 ו-PSKA-115. כולם פרשו ונמחקו (PSKA-115 האחרון ב-2010)
  6. bbss
    bbss 23 ביוני 2021 08:45
    +12
    ספינות של ציוויליזציה אחרת.
    1. Flashpoint
      Flashpoint 23 ביוני 2021 09:41
      +6
      ציטוט של bbss
      ספינות של ציוויליזציה אחרת.

      מרשים, כן... הם ניסו, ולא בשביל הכסף! ולמען המדינה!!!
    2. גארי לין
      גארי לין 23 ביוני 2021 11:57
      +3
      אבוי, שריון האבות לא תמיד תלוי בנו.
  7. SailorChF
    SailorChF 23 ביוני 2021 09:34
    +4
    ראיתי אותו, הוא עמד ב"פחם" בשנת 89, המחבר כותב שהוא טבע ב"Streletskaya" בשנת 92, שירתתי במפרץ הזה והוא לא היה שם, לפחות עד מאי 92, אז עזבתי את DMB.
    1. Serg65
      Serg65 23 ביוני 2021 14:49
      +1
      ציטוט: SailorChF
      ראיתי אותו, הוא עמד ב"פחם" בשנת 89, המחבר כותב שהוא טבע ב"סטרלצקיה" בשנת 92, שירתתי במפרץ הזה והוא לא היה שם

      הוא גר בטלפונקה במקום עם MPK "ולדימירץ"

      זה המזגן האישי שלהם! מזח טלפון, סאות' ביי.
      1. SailorChF
        SailorChF 24 ביוני 2021 09:00
        +1
        כן, כן, עמד שם גם, זה, כפי שקראנו לו, "הבורג שבע שמונה כנפיים" כדי שהמנהלים לא יחסמו אותו.
  8. ccsr
    ccsr 23 ביוני 2021 12:22
    +1
    אולי המחבר אינו בקיא, אבל בזלנודולסק יוצרו ספינות קטנות נגד צוללות "סוקול" על גבי מטוסי מטוסים של פרויקט 11451. אז הם אפילו נמסרו לחו"ל, והיו להם מאפייני ריצה טובים למדי עבור הכיתה שלהם.
    ניתן ללמוד עליהם עוד בספר "נבדק ליד הים" על לשכת העיצוב של זלנודולסק.
    https://booksee.org/book/1343758
    1. פברואר
      פברואר 23 ביוני 2021 12:45
      +1
      מעניין למי יצאו 11451??
      1. ccsr
        ccsr 23 ביוני 2021 12:50
        +2
        ציטוט של לוטי
        מעניין למי יצאו 11451??

        הספר מפרט את ה-GDR, יוגוסלביה, אלג'יריה, לוב, קובה, בולגריה - בעיקר 2-3 סירות כל אחת.
        יש ספר "Falconry" שבו ספינה זו מתוארת בפירוט.
        1. טלהויקול
          טלהויקול 23 ביוני 2021 13:34
          +2
          ציטוט מאת ccsr
          ציטוט של לוטי
          מעניין למי יצאו 11451??

          הספר מפרט את ה-GDR, יוגוסלביה, אלג'יריה, לוב, קובה, בולגריה - בעיקר 2-3 סירות כל אחת.
          יש ספר "Falconry" שבו ספינה זו מתוארת בפירוט.

          זה בכלל לא כמו המילה. רק שני חלקים נבנו, שניים נוספים לא גמורים
          1. ccsr
            ccsr 23 ביוני 2021 18:46
            +1
            ציטוט: tlauicol
            זה בכלל לא כמו המילה. רק שני חלקים נבנו, שניים נוספים לא גמורים

            ואכן, ספר אחר שאני מתייחס אליו קובע שחיל הים הזמין רק ארבע ספינות:

            ובכן, אז נמשכה קריסת המדינה, ולא היה זמן לספינות האלה.
            אז הטענות אינן נגדי, אלא נגד מחברי הספר.
            ציטוט: Serg65
            לפעמים לא צריך להאמין למה שכתוב בספרים....

            אני אפילו לא חולק על זה - אני בעצמי ראיתי איך היסטוריונים ידועים נושאים לפעמים שטויות כשהשאלה נוגעת למסמכים צבאיים.
            ציטוט של לוטי
            פרויקט 11451 היו 4 יחידות. מתוכם, שניים לא הושלמו.

            אכן, זהו מידע מדויק יותר. רק שהענף שלנו לפעמים אוהב להתכופף כדי למלא את המחיר שלו, אז הם סבלו ממכירות לחו"ל. או אולי הצבא עצמו מכר להם את המידע השגוי הזה כדי שהם יפגרו עם הצעה להעלות את הספינות לראש. או שאולי דיברו על הסירות האלה:
        2. Serg65
          Serg65 23 ביוני 2021 14:55
          +1
          ציטוט מאת ccsr
          הספר מעיד

          לפעמים לא צריך להאמין למה שכתוב בספרים .... קוקנוביץ' ולדימירץ, אחרי כל יציאה לים, עמדו במשך חודש ברציף יבש במפרץ הדרומי .... ומטוסי MRK-5 עומדים בתור איתם!
        3. פברואר
          פברואר 23 ביוני 2021 16:08
          +1
          פרויקט 11451 היו 4 יחידות. מתוכם, שניים לא הושלמו. .לכן, לא 11451 ולא פרויקטים אחרים של ספינות ברית המועצות עם מערכת כנפיים לא יוצאו. אף אחד בכלל. אפילו פרויקט 206M TCs הלך ללא כנפיים, כמו סירות גבול על אותו גוף 206PE. ובכן, זה לא מפתיע שאותם בחורים כותבים את הספר כשהם מציירים פוסטרים ליום הניצחון עם טנקים גרמניים)))))
    2. Serg65
      Serg65 23 ביוני 2021 14:52
      0
      ציטוט מאת ccsr
      בזלנודולסק, ספינות קטנות נגד צוללות "סוקול" יוצרו בהמוניות על מטוסי ים של פרויקט 11451

      מה סידורי? 2 בימי האיחוד... האם זו באמת סדרה? זוהי ריצת ניסיון!
      ציטוט מאת ccsr
      אז הם אפילו נמסרו לחו"ל

      דרכה ..... נבנו שתי ארגזים עבור הצי האוקראיני ... נבנו, נבנו .. אך מעולם לא הושלמו!
    3. marat2016
      marat2016 23 ביוני 2021 21:23
      0
      לאן הם הלכו לייצוא?
  9. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 23 ביוני 2021 15:00
    -1
    מאמר מעניין וכתוב היטב. נחמד לקרוא. תודה
  10. רגיל בסדר
    רגיל בסדר 23 ביוני 2021 16:13
    0
    הו, אני זוכר איך פעם "שביטים" ואחר כך "קולכיס" חצו את הים השחור. אודסה - חרסון, ניקולייב ... איכשהו הם עזבו את ספינת האב, לאחר סגירת הגבול. משפחות יורדי הים הוצאו מספינת המשא היבשה. והייתה אזהרת סערה. השביט האחרון היה עוזב (לא לשבת כמה ימים בבית מלון). האמהות שלנו החליטו - בואו נלך! וכן, בוא נלך. הם הגיעו לאודסה - כל השביט ירק, פניהם היו כחולות, כולם הרגישו רע. אבל זה היה מחזה! לך על הגלים על השביט!!! עכשיו אפשר להשיג רשמים כאלה רק בהרבה כסף)) ההצגה היא לא לבעלי לב חלש.
  11. xomaNN
    xomaNN 23 ביוני 2021 17:20
    0
    שרמת ההכשרה הלא מספקת של המתגייסים גרמה לתקלות ותאונות על הסיפון.

    צוללת גרעינית 705 של הפרויקט - צוללת אוטומטית דרשה צוות של אנשי ביניים וקצינים. אנשים שהכירו היטב את המחלקה הספציפית שלהם. וזה יהיה קצת יקר עבור NK לגייס עשרות קבלנים.
  12. וסיה
    וסיה 23 ביוני 2021 22:23
    0
    מגניב, לא שמעתי על זה, תודה.
  13. הכי אדיב
    הכי אדיב 27 ביוני 2021 11:17
    0
    אנחנו עדיין צריכים לחזור אליו, ייקח זמן עד שהפרויקט ייצא, יסתיים ויהפוך למהנה וטוב יותר
  14. חותך בנזין
    חותך בנזין 27 ביוני 2021 20:17
    +1
    לא היה לנו הכבוד לעשות הרמת כנפיים.
    אבל בכל זאת * פלקון *, * אנטארס * הצליחו.
    ואז, התחיל תהליך הריקבון... ותשעים אחוז מוכנים * פלקון * חתכנו לגרוטאות.
    גם אני שברתי את הרגל תוך כדי חיתוך כנפיים.
    הספינה נקמה. תליתי אותם באותו זמן.
    הזנה...
    1. swi44
      swi44 28 ביוני 2021 11:02
      +2
      שלום לכולם ! מאז 1962, ספינות הידרופויל מיוצרות בייצור המוני
      פרויקט 125A. הספינות הוקצו ליחידות הימיות של חיילי הגבול. מוגש
      בים השחור והבלטי. מהירות מרבית 65 קשר. שירתתי בזה
      ספינה בשנים 1964-66. מי שרוצה לדעת בפירוט קרא את המגזין "משמר הגבול".
  15. צ'ז
    צ'ז 29 ביוני 2021 17:53
    0
    "הספינה הוגבהה מאוחר יותר וחתכה לגרוטאות". - פשע!
  16. HaByxoDaBHocep
    HaByxoDaBHocep 1 ביולי 2021 16:21
    0
    ספינות של עבר ציוויליזציה מפותחת יותר
  17. קפטן מ
    קפטן מ 1 ביולי 2021 20:57
    0
    ובכל זאת, הייתה סדרה של סירות הידרופיל, תפסתי אותן כשהן כבר לא היו בתנועה...: "בשנות ה-70 פותח פרויקט אוניות חדש עבור יחידות הגבול הימי של הקג"ב של ברית המועצות - פרויקט 133 קוד" Antares ", hydrofoils הפכו למאפיין המובהק העיקרי של ספינות אלה, אם כי רעיון זה לא היה חדש.
    הבנייה הופקדה בידי איגוד הפקת Feodosia "עוד". בסך הכל נבנו במספנה זו 11 ספינות מסוג זה עבור משרד החוץ של ה-KGB של ברית המועצות, ספינה נוספת של פרויקט 133 כבר הושלמה עבור משמר הגבול הימי של אוקראינה. סוג זה של ספינה לא יצא לייצא. מאפיין נוסף של ספינות אלו היה שפרויקט ספינה זה היה גבול "גרידא", חיל הים של ברית המועצות לא קיבל פרויקט ספינה כזה עבור החימוש שלו. אמנם הצי החשיב ספינות כאלה (על מטוסים) כספינות קטנות נגד צוללות במהירות גבוהה, אבל לאחר פיתוח ובנייה של שני אבות טיפוס (הפרויקטים היו שונים באופן משמעותי מהגבול "אנטרס" ולמעשה הם היו שני פרויקטים שונים לחלוטין של ה-IPC), הם נטשו את הרעיון הזה. כך, מאז שנות ה-70 המאוחרות, רק לשומרי הגבול הימיים היו ספינות מלחמה עם מטוסים במהירויות גבוהות.
    כרגע, כל הספינות מסוג זה אינן נכללות מכוחות הגבול של רוסיה ואוקראינה. ברוסיה, PSKR 109 ו-110 היו האחרונים שהושבתו (שניהם ב-2009), ובאוקראינה, PSKR-115 ב-2010.
  18. xomaNN
    xomaNN 13 באוגוסט 2021 16:16
    0
    החיסרון שלו היה המורכבות הכללית של הפעולה. הספינה, הרוויה בציוד ובאוטומציה חדישים, התבררה כמסובכת מדי עבור הצי, שהתבסס על מלחים מתגייסים. לצורך תפעול יעיל נזקקה הספינה לצוות מלחים מקצועי.

    וזו לא הפעם הראשונה. גם צוללות גרעיניות פרויקט 705, הקשות לתפעול, התבררו כ"אגוז קשוח" עבור הצוותים. אז הנשק צריך להתאים לרמה הממוצעת של אימון הצוות. אין שאלה של מלחים מגויסים. על חיילים קבלנים - הכשרה וחינוך של לוחמים וקצינים במשך מספר חודשים
  19. רֵיאָלִיסט
    רֵיאָלִיסט 8 בספטמבר 2021 16:52
    0
    אנחנו לא מאחסנים את מה שיש לנו, כמובן, התפעול של ציוד מורכב צריך להיות מקצועי.