ביקורת צבאית

"עבור מישהו, ונוס היא עב"ם": אסטרונום אמריקאי התייחס להצהרות הצבא האמריקני על תצפית על עצמים לא מזוהים

33

לפני כמה ימים, הפנטגון הציג דוח על האופן שבו אנשי צבא ארה"ב צפו בחפצים לא מזוהים. לרוב, חפצים כאלה, הנקראים עב"מים, "נפגשו" על ידי אנשי הצבא של חיל האוויר והצי האמריקני. בקטעים שפורסמו מהדו"ח, כפי שכבר דווח ב-Military Review, קבע הפיקוד האמריקני כי האובייקטים שנצפו אינם קשורים לתרבויות חוצניות. הרשויות בארה"ב משתמשות בקיצור UAP (Unidentified Aerial Phenomenon) כדי להתייחס לתצפיות צבאיות של עצמים לא מזוהים.

על דו"ח הפנטגון מגיבים מדענים אמריקאים. ביניהם האסטרונום ניק סנזף מאוניברסיטת טקסס, שבילה כ-20 שנה במחקר חלל במצפה כוכבים בצ'ילה והוא אחד מאלה ש"גילו" את החומר האפל.

ניק סנזף:

לא הייתה לי הזדמנות להכיר את הגרסה המלאה של הדו"ח. יחד עם זאת, אני רוצה להסב את תשומת הלב לעובדה שהתמונות של עצמים לא מזוהים שמוצגים על ידי הפנטגון בדרך כלל לא ממוקדות. הם תמיד מטושטשים. אחת הצילומים הוצאה מפוקוס מול חופי קליפורניה, שם פעילה תְעוּפָה תְנוּעָה. קשה לומר מה נלכד שם, אבל החפץ הזה מהבהב כמו מטוס נוסעים רגיל.

אסטרונום אמריקאי ספקן לגבי הטענות שיש לכנות את אלה "לא מזוהים". סנזף מציין כי, "אולי אם הירי היה בפוקוס, היה ברור מיד איזה סוג של אובייקט נצפה". לפיכך, המדען למעשה מאשים את הצבא האמריקני בזיוף.

האסטרונום מציין שאחד מצבא ארה"ב טען שצפה באובייקט בשמים ש"נע במהירות גבוהה בצורה פנומנלית". סנזף מאמין שאין נתונים על הגובה שבו זה קרה:

כדי לדבר על מהירות "מדהימה", אתה צריך לדעת לפחות את גובה המעוף של האובייקט, לקחת בחשבון פרלקסה. כל זה לא מופיע בהודעות.

אסטרונום מאוניברסיטת טקסס ציין שהם מנסים ליצור תחושה ממצב שמשותף לצופה בשמים ובחלל. המדען שם לב שעבור מישהו ונוס היא גם עב"ם...

ניק סנזף:

לרוב, ההסברים ל"עב"מים" הללו הם מאוד פשוטים ומשעממים. לדוגמה, ה"עב"ם" הנפוץ ביותר הוא כוכב הלכת נוגה. יום אחד קיבלתי טלפון מאדם נרגש שאמר שכרגע הוא רואה עב"ם. האובייקט נע קדימה ואחורה, לפעמים מתקרב פתאום ואז מתרחק. כשנסעתי למגרש החניה כבר התאספה שם קבוצת אנשים שהצביעו על השמיים. הלכתי לשם וביקשתי שיראו לי איפה זה. אני מסתכל לשם וזו ונוס. אני אומר להם שזו ונוס. רק ונוס...

האסטרונום גם התייחס להצהרות לפיהן השלטונות כביכול "יודעים הרבה על תרבויות חייזרים, אבל מסתירים זאת בזהירות". לדברי המדען, כל סודות מופיעים במוקדם או במאוחר.

ניק סנזף:

אני יודע שהממשלה שלנו לא טובה בלשמור סודות. כולם מפורסמים לציבור. אני לא מאמין שיש משהו בתחום המדע שהרשויות שומרות בסוד. לעתים קרובות מספרים לנו על ספינות חייזרים שהתרסקו כביכול, ועל כך שנציגים של ציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ הגיעו לכדור הארץ. תקשיבו, אם ציוויליזציה חייזרית הגיעה לרמה של יצירת ספינה בין-פלנטרית שיכולה לנוע אלפי שנות אור בדרכה לכדור הארץ תוך זמן קצר, ובהחלט אי אפשר לדבר על המציאות של תרבויות מחוץ לכדור הארץ הקרובות יותר מהמרחק הזה, אז ספק רב אם הספינה הזו מתרסקת על כדור הארץ ושהם לא יודעים איך לצאת מכאן. אני לא מאמין בזה.
33 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. datura23
    datura23 20 ביוני 2021 14:49
    +3
    לאור האנאלפביתיות הכללית של האמריקאים, אפשר לסמוך עליהם שהם ראו משהו, אבל הם לא יכולים להסביר
    1. תנין25
      תנין25 20 ביוני 2021 15:38
      +4
      זה מאוד חינוכי. קריצה
    2. spacekitty
      spacekitty 20 ביוני 2021 15:57
      -2
      ובכן, אמריקאים טיפשים חסרי השכלה. לא כמו רוסים משכילים
      VTsIOM: 45% מהרוסים מאמינים בקיומם של חייזרים, ו-3% מאמינים שכדור הארץ שטוח
      1. yang174
        yang174 20 ביוני 2021 18:35
        +5
        אמונה בחייזרים .. כאן הם כתבו היום או אתמול ב-RIA שהם קראו לצפרדע הצפלין שזה עתה התגלתה, לכבוד הקבוצה. עוד לא למדנו הכל עלי אדמות, אני שותק לגבי האוקיינוס. , בערך 45% אסטרונומים מצאו חבורה של גלקסיות שבהן יש חבורה של מערכות כוכבים עם כוכבי לכת. וכל כך יומרני - הם מאמינים בחייזרים))) הציוויליזציה שלנו הייתה רק בת כמה אלפי שנים.. הם ירדו מהסוסים ב המאה הקודמת, אבל אין חייזרים....אין צורך להאמין, אפשר פשוט להבין שכן, אם הם עפים איתנו או לא, אני לא יודע. הנה סרטון של כולם עם כל מיני מכונות מעופפות, זה עניין של ניתוח ומומחיות.

        ולכן כן.. אין שום דבר שלא ראיתי או שאני סופר
    3. סרגיי39
      סרגיי39 20 ביוני 2021 16:05
      0
      כן, הם יכולים להסביר הכל. וכבר הסבירו, והאשימו. כמו תמיד רוסיה. כל זה הומצא לעוד האשמה מגוחכת.
    4. חסכן
      חסכן 20 ביוני 2021 16:27
      -8
      לבור ה"מדען" הזה יש מקרה קשה! נוגה נפל ממסלולו, והחל לטפח לא בחלל, אלא באטמוספירה של כדור הארץ? לא יכולת לחשוב על עוד טיפשות? לעב"מים יש חבורה של צורות, כי עבורם העיקר הוא אזור מסוים למטרות מסוימות, אבל באטמוספירה עדיף לתמרן ולנוע על מכשירים בצורת דיסק, יש להם אזור חימום קטן יותר, הם נוחים יותר עבור התחלה מהירה, ונחיתה מיידית קלה. ..
      1. סַדרָן
        סַדרָן 20 ביוני 2021 16:53
        +5
        ציטוט: חסכן
        לבור ה"מדען" הזה יש מקרה קשה! נוגה נפל ממסלולו, והחל לטפח לא בחלל, אלא באטמוספירה של כדור הארץ? לא יכולת לחשוב על עוד טיפשות? לעב"מים יש חבורה של צורות, כי עבורם העיקר הוא אזור מסוים למטרות מסוימות, אבל באטמוספירה עדיף לתמרן ולנוע על מכשירים בצורת דיסק, יש להם אזור חימום קטן יותר, הם נוחים יותר עבור התחלה מהירה, ונחיתה מיידית קלה. ..

        אני מקווה שזה היה סרקזם
  2. Gato
    Gato 20 ביוני 2021 14:50
    +8
    לרוב, חפצים כאלה, הנקראים עב"מים, "נפגשו" על ידי אנשי צבא של חיל האוויר והצי האמריקאי.

    אני חושד שזה בדרך כלל בשישי בערב או שבת בבוקר אחרי שנפלה מבר. כן... אילו רק חפצים לא תראו – ורובם לא מזוהים.
    1. אזוטרי
      אזוטרי 20 ביוני 2021 15:04
      +5
      יש יותר מ-200 מיליארד כוכבים בגלקסיית שביל החלב. אתה בטח חושב שהחיים יכלו להתעורר רק מהשמש, שהיא כוכב רגיל ורגיל של "הרצף הראשי". ובשום מקום אחר? אנחנו מייצגים את השדה, וזרע מסוים שמפזר זרעים. ומתוך 200 מיליארד זרעים, רק אחד נבט? זה לא קורה.
      וזו רק הגלקסיה שלנו. ויש מיליארדי גלקסיות ביקום.
      1. ארבעים ושמונה
        ארבעים ושמונה 20 ביוני 2021 15:50
        0
        אין זורע. יש צירוף מקרים, קופה. אולי היו תרבויות איפשהו והצליחו לדעוך, אולי עדיין לא הספיקו להתפתח, אולי הן שונות לגמרי... או שאולי הן פשוט לא קיימות. הסיכויים זהים.
        1. אזוטרי
          אזוטרי 20 ביוני 2021 17:53
          +3
          ובכן, כן, זה נכון. אנחנו הילדים של ההתפרצות הגדולה. המפץ הגדול הוליד את היקום, שום דבר אחר. אבל משם זה הגיע שהתפוצץ בנקודה מסוימת זו, ואיפה בדיוק אותרה הנקודה הזו, כי לא היה כלום. הם שותקים על זה בצניעות.
        2. עורך דין מהורהר
          עורך דין מהורהר 21 ביוני 2021 01:23
          +2
          רק לא, בהתחשב בהיקפו של היקום, הסיכוי שאין חיים תבוניים זרים הוא זניח. אף אחד לא יתווכח על קיומם של חיים ככאלה מחוץ למערכת השמש? אם לוקחים בחשבון את העובדה שכ-100 כוכבי לכת כמו שלנו עם H000O נוזלי כבר זוהו באמצעות טלסקופים בלבד?
          כל המחלוקות:
          1 באינטליגנציה של חיי חייזרים.
          2) אם יש אנשים ירוקים היפותטיים, הם יכולים לטוס לכאן מבחינה טכנית (כלומר, כמה סדרי גודל גבוהים מאיתנו בפיתוח טכנולוגי), אז בשביל מה הם צריכים אותנו? אנחנו חסרי תועלת עבורם, חוץ מזה, בהסתכלות מהצד, אנחנו מין צמא דם ביותר, שניסרים זה את זה במשך רוב הסיפור כי "הם לא כמונו". עם הסרטים, הספרים והדימוי של חייזרים רעים שננעצו בראשנו, איננו יכולים לסמוך על תגובה הולמת להופעה של "לא כמונו" באמת. חצי יתלהבו שהם באו לשעבד אותנו, רבע ידברו על זה שהם צריכים משאבים, ורק רבע יבינו שהמניעים הם ככל הנראה הומניטריים.
      2. סַדרָן
        סַדרָן 20 ביוני 2021 16:54
        0
        מי אמר את זה?
      3. ליסי פראפור
        ליסי פראפור 21 ביוני 2021 12:25
        0
        נתוני הפיזיקה, עד כה (וזה לא השתנה מאז שנות ה-30 של המאה העשרים), אינם מאפשרים לשום דבר (אפילו מידע) לנוע במהירות גבוהה מ-"c". אולי איפשהו בצברים כדוריים, שבהם הצפיפות היא 3 כוכבים לשנת אור מעוקבת, והויקינגים בחלל הולכים א-לה אודיסאוס "10 שנים בכיוון אחד" (אחרי הכל, מסוכן לטוס במהירות האור, ובכן, זה יחליק בוואקום חלקלק). ואז בחור הקטן שלנו " שלוחות אוריון ", כמעט אף אחד לא יעבור על פניו. לא רק לצאת לדרך, תראה טיפשי, יש לי גם "בית 2" קרץ
    2. אזוטרי
      אזוטרי 20 ביוני 2021 15:13
      +1
      ונדמה לי שהאנושות לא יכולה בשום אופן לתבוע את התואר הגאה של "זן אינטליגנטי". אנחנו הורסים מיליארדי יצורים חיים. אותם "הסוג הסביר" מאוד אוהב לראות כסטייק. יתר על כן, אדם עם התלהבות הורס את מינו. האיש אוהב להרוג. והאם זו דעה סבירה?
      1. datura23
        datura23 20 ביוני 2021 15:43
        0
        אני לא אוהב להרוג - האם אני בן אדם?
      2. סַדרָן
        סַדרָן 20 ביוני 2021 16:54
        0
        אדם לא אוהב להרוג, מטורפים הורגים.
      3. היפריון
        היפריון 20 ביוני 2021 18:32
        +3
        ציטוט מ-Ezoterik
        ונדמה לי שהאנושות לא יכולה בשום אופן לתבוע את התואר הגאה של "זן אינטליגנטי".

        מה לעשות... התגמולים עכשיו חסרי ערך. גיבור רוסיה ועבור שירותים למולדת, גם הם החלו להעניק לכל אחד ...
        ציטוט מ-Ezoterik
        והאם זו דעה סבירה?

        למה אתה מתכוון ב"סביר"? מעין עץ - יושב במקום אחד, לא נוגע באף אחד, ניזון מפוטוסינתזה ומהרהר בנצחי?
    3. בחור חד
      בחור חד 20 ביוני 2021 17:16
      +1
      מטרידים במיוחד הם דמויי אדם בחליפות חלל זהות שמגיעים על אוכלי כוכבים עם אורות מהבהבים !!! לצחוק
  3. לְפַצֵל
    לְפַצֵל 20 ביוני 2021 14:53
    0
    ההסתברות לקיומם של עב"מים עומדת ביחס ישר להסתברות שהם היו על הירח לצחוק
  4. ז'קט במלאי
    ז'קט במלאי 20 ביוני 2021 14:53
    +2
    אני מסתכל לשם וזו ונוס. אני אומר להם שזו ונוס. רק ונוס...
    באמת, זה כל כך משעמם.
    אי אפשר לעשות מזה שובר קופות.
    1. dzvero
      dzvero 21 ביוני 2021 14:55
      0
      אי אפשר לעשות מזה שובר קופות.

      אז כן. בשביל שובר קופות, אתה גם צריך למשוך פיצוץ של גז ביצות ... חיוך
  5. rotmistr60
    rotmistr60 20 ביוני 2021 14:58
    +2
    עבור חלק, ונוס היא עב"ם...
    ו"למי הסוסה היא הכלה" ("12 כיסאות")
  6. usr01
    usr01 20 ביוני 2021 15:00
    -1
    עבור חלקם, ונוס היא עב"ם

    "עבור מי אפילו פרה היא כלה" (ג) אילף, פטרוב (בלי בשירוב !!!, אחרת זה יתחיל...)
    משום מה זה הזכיר לי...
  7. ויאקה אה
    ויאקה אה 20 ביוני 2021 15:04
    -5
    מדען צריך להכיר מכשיר כה פופולרי,
    כמו המראה האופטי של מטוס הסופר הורנט.
    הוא מכיל לחלוטין את כל הנתונים של אובייקטים שהם
    נלקחים "על המטרה". והנתונים של המטוס עצמו בטיסה.
    מרחק, זוויות, מהירויות. גם עם זום וגם בלי זום.
    בהתבסס על נתונים אלה, קל לבצע את כל שאר החישובים.
    המכשירים הללו נלכדו בטווח והובילו את העב"ם במשך זמן רב.
    1. ליסי פראפור
      ליסי פראפור 21 ביוני 2021 12:44
      0
      ציטוט מאת: voyaka אה
      מדען צריך להכיר מכשיר כה פופולרי,
      כמו המראה האופטי של מטוס הסופר הורנט.
      הוא מכיל לחלוטין את כל הנתונים של אובייקטים שהם
      נלקחים "על המטרה". והנתונים של המטוס עצמו בטיסה.
      מרחק, זוויות, מהירויות. גם עם זום וגם בלי זום.
      בהתבסס על נתונים אלה, קל לבצע את כל שאר החישובים.
      המכשירים הללו נלכדו בטווח והובילו את העב"ם במשך זמן רב.

      בהתחשב בכך שהטייס החזיק את ה"עב"ם" באופק - האמצעים הטכניים של יצורים שביצעו טיסה בין-כוכבית במטרה "להרהר בטיפשות" - אז המאפיינים של העב"ם אינם מרשימים, או שהם פשוט צחקו על הטייסים. , כמו "צווארונים לבנים" על מכוניות ספורט, מעל "צווארון אדום" בטרקטור.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 21 ביוני 2021 13:06
        +1
        אף אחד לא טוען שהדבר הזה היה אי פעם בחלל החיצון. זהו מזל"ט רגיל, "מל"ט טקטי". נוצר רק על פי כמה טכנולוגיות לא ידועות (עדיין) של הציוויליזציה שלנו.
  8. אָסִיר
    אָסִיר 20 ביוני 2021 15:29
    +1
    "המדען שם לב שעבור מישהו ונוס היא גם עב"ם..." (ג) אל תלך למבשר עתידות, קראתי את אילף ופטרוב. כנראה אחד משלנו. קרץ
    1. tralflot1832
      tralflot1832 20 ביוני 2021 16:21
      0
      מאתיים אחוז משלנו, בסוף שם המשפחה, שתי ו', סנטסף. אחרי חצי ליטר סמירנוף הוא יגיד עוד משהו על האמריקאים.
  9. datura23
    datura23 20 ביוני 2021 15:41
    0
    יום אחד האמריקאים ייצרו טריק מלוכלך בקנה מידה עולמי וישליכו אותו על מודיעין חוצני שבקיומו אנחנו כל כך משוכנעים
  10. Iv762
    Iv762 20 ביוני 2021 15:51
    +4
    חוות דעתו של מר סנזף בהחלט מרשימה כבעלת מקצוע, ויש לקחת אותה בחשבון.
    זה רק "חומר אפל" הוא גם עדיין ה"צ'ופקאברה" הזה; ואין עוררין על הראיה לקיומו.
    לבקש כך זה ממשיך...
  11. סַדרָן
    סַדרָן 20 ביוני 2021 16:55
    0
    חושך בתגובות.
  12. סבא_קוסטה
    סבא_קוסטה 20 ביוני 2021 21:32
    +2
    כל חפץ מעל האופק, באופן עקרוני, יכול להיקרא עב"ם עד לרגע שבו הוא מזוהה!