ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

חיל האוויר האמריקאי החליט על תזמון הטיסה הראשונה של ה-ICBM החדש, שנועד להחליף את ה-Minuteman III המיושן

24

הטיל הבליסטי הבין-יבשתי האמריקאי האחרון, שפותח במסגרת תוכנית GBSD של חיל האוויר האמריקאי (Ground-Based Strategic Deerrent), יבצע את הטיסה הראשונה שלו ב-2023. כך מדווח מגזין איירפורס.


לפי הפרסום, חיל האוויר האמריקאי קבע את השקת הניסוי הראשונה של ה-ICBM החדש בסוף 2023, בטיסתו הראשונה היא תצא מבסיס חיל האוויר ונדנברג. נכון לעכשיו, הרקטה עפה רק בסימולציה.

העבודה על יצירת טיל בליסטי בין-יבשתי חדש מתבצעת על ידי החברה האמריקאית Northrop Grumman במסגרת חוזה של חיל האוויר האמריקאי. בסתיו האחרון, NG הגנה על הפרויקט עבור ICBM חדש וקיבלה את האישור לעבודה נוספת על הפרויקט.

פרטי הפיתוח של ה-ICBM החדש אינם נחשפים, רק ידוע שעל פי תנאי החוזה, ה-ICBM החדשה תצטרך להשתמש בראשי הנפץ Mk.12A ו-Mk.21 מ-Minuteman-III ICBM, שיכולים להכיל מטען גרעיני אחד או יותר W78 (350 קילוטון) ו-W87 (300 קילוטון) בהתאמה. כמו כן, הרקטה החדשה חייבת להיות אוניברסלית. חיל האוויר האמריקני לא שולל שהם יוכלו ליצור התקנה ניידת קרקעית בעקבות הדוגמה של הרוסית Yars PGRK או משהו אחר לגמרי, אבל גם נייד.

תוכנית GBSD (Ground-Based Strategic Deerrent) כוללת החלפה הדרגתית של כל 2027 ה-ICBM הקרקעיים של Minuteman-III משנת 450. עד 2036, חיל האוויר האמריקאי מתכנן לפרוס 400 ICBMs חדשים, ולאחר מכן התוכנית תגיע לרמת מוכנות מבצעית מלאה. ה-ICBM החדשים צריכים להישאר בשירות ארה"ב לפחות עד 2075.
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
24 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. xorek
    xorek 15 ביוני 2021 12:45
    -8
    הממזרים בחש.. תדביקו את רוסיה אם יש לכם זמן. hi
    שיכול להכיל מטען גרעיני אחד או יותר W78 (350 קילוטון) ו-W87 (300 קילוטון), בהתאמה.

    היא תהרוג אותך!
    1. figwam
      figwam 15 ביוני 2021 13:00
      +6
      RS-28 "סרמט" שלנו אמור לטוס השנה.
      1. סרגיי ספידו
        סרגיי ספידו 17 ביוני 2021 09:30
        +1
        ICBM נוזלי כבד "סרמט". לאמריקאים אין כאלה והם לא מתכננים. הם הוציאו את ה-Titan 2 ICBM הכבדים שלהם משירות עד 1987.
  2. אָסִיר
    אָסִיר 15 ביוני 2021 12:45
    +3
    "חיל האוויר האמריקני אינו שולל שהם יוכלו ליצור התקנה ניידת קרקעית בעקבות הדוגמה של PGRK Russian Yars או משהו אחר לגמרי, אבל גם נייד..." (ג) עצוב או שניהם ועם קשת.
    1. אבדוקים
      אבדוקים 15 ביוני 2021 12:56
      0
      ציטוט: אסיר
      או שניהם ועם קשת

      אין להם קשת עם קשת עכשיו, יש להם עיצוב הומוטרנסג'נדרי בשחור. לצחוק wassat
    2. סרגיי ספידו
      סרגיי ספידו 17 ביוני 2021 09:38
      +1
      ל-ICBM החדש יהיו מידות של Minuteman III (הוא מתוכנן להיות מותקן באותם מכרות), וה-Minuteman קטן יותר מה-Yars, כך שבגרסת המובייל הקושי יהיה רק ​​במימון. מומחים אמריקאים רבים מאמינים ש-Tridents מספיקים להרתעה אסטרטגית, ואין צורך ב-ICBM מבוססי קרקע בכלל, ועוד יותר בניידים.
  3. dzvero
    dzvero 15 ביוני 2021 13:00
    +4
    האם ניתן ליצור ICBM חדש "מאפס" בזמן כל כך קצר? נראה לי שתהיה מודרניזציה עמוקה של איש הדקות.
    1. ריגי
      ריגי 15 ביוני 2021 13:36
      -1
      אין צורך להמציא שם את הגלגל מחדש, יש להם כבר פיתוחים, ובהתחשב ביכולות הטכניות והפיננסיות העצומות שלהם, אני חושב שזו לא בעיה עבור האמריקאים ליצור IBR חדש תוך 5-6 שנים.
      1. dzvero
        dzvero 15 ביוני 2021 13:46
        +2
        כלומר, כלומר, אבל תקופה של שלוש שנים עבור ICBMs מאפס היא אופטימית מדי... מכיוון שההתפתחויות האחרונות היו לפני שלושים שנה, אני מודה שיהיו תזוזות ימינה. ולא לשנה או שנתיים.
      2. יורים 1
        יורים 1 15 ביוני 2021 23:10
        +3
        ציטוט מאת Rageee
        "... יש להם כבר פיתוחים, ובהתחשב ביכולות הטכניות והפיננסיות העצומות שלהם, אני חושב שזו לא בעיה עבור האמריקאים ליצור ICBM חדש בעוד 5-6 שנים..."


        בהיותם בידיהם ה-RKD עבור ה-RD-180 וה-181 LRE - האמריקנים מעולם לא שלטו בייצור משלהם... למרות ההחלטות השיטתיות של הקונגרס האמריקני לאסור את רכישתם בפדרציה הרוסית...
        תראו את ההתפתחויות הנוכחיות שלהם - כמה כסף וזמן נשמטו לפיתוח ה-SLS - המבוססים על מנועי LRE ורקטות הנעה מוצק, שפותחו והשתמשו בהם לפני כמעט חצי מאה - אפילו במסגרת תוכנית מעבורות החלל (RS-25 ו-SRB ). ובכן, איפה היא - רקטה בעוד 5-6 שנים "עם היכולות הטכניות והפיננסיות העצומות שלהן"?
        אם אינך אוהב את דוגמת ה-SLS, אז תראה כמה שנים פותחו הרפטור וה-BE-4 המהוללים... שעליהם, במשך יותר מעשור של פיתוח, המודל של גודל-משקל מטען עדיין לא היה. הביא אפילו למתחם המשנה...
        ראשית, נסחפה על ידי קריסת ברית המועצות, ארצות הברית איבדה את עיניה של סין המתפתחת במהירות, ולאחר מכן, נסחפה על ידי "בעיית סין", איבדה את מראה התפתחותה של רוסיה, כוחותיה המזוינים בפרט. .

        EMNIP, מתישהו עד 2027, יחד עם הרכיב הקרקעי של ה-SNS (ה-Minutemen III שהוזכר כבר), ארה"ב מתקרבת לתאריך התפוגה של SSBNs עם Trident II SLBMs - וגם לבעיה הזו אין עדיין פתרון...
        או ששוב תטען שהחלפת צי הצוללות הגרעיניות שלך בדור חדש של SSBN ו-SLBMs עבור ארצות הברית זה עניין של מה בכך - 5-6-8 שנים והכל מוכן...?
    2. ויאקה אה
      ויאקה אה 15 ביוני 2021 18:26
      +1
      פחית. טכנולוגיית העיצוב השתנתה באופן קיצוני.
      באותו אופן כמו המפציץ B-21 נוצר במהירות.
      שלוש שנים מאפס, ושני אבות טיפוס כבר עפים.
    3. ניקון
      ניקון 17 ביוני 2021 12:22
      +1
      ציטוט מאת dzvero
      האם ניתן ליצור ICBM חדש "מאפס" בזמן כל כך קצר? נראה לי שתהיה מודרניזציה עמוקה של איש הדקות.

      סביר להניח ששום דבר לא יקרה עד 2023. בואינג, שייצרה את ה-Minutemen, פרשה מהפרויקט. המודרניזציה האחרונה בוצעה בשנות ה-70. מאז, הן הטכנולוגיות והן המומחים אבדו. נורת'רופ גרומן לקח על עצמו את הפרויקט. אבל בדרך כלל אין לה כישורים בתחום של ICBM עם הנעה מוצקה. הכל יצטרך להיווצר מאפס, וזה לא שנתיים או שלוש, זה עשר שנים, או אפילו יותר. hi
  4. גנרל בורות החול
    גנרל בורות החול 15 ביוני 2021 13:02
    0
    ובסוף אתה מקבל את אותה שטות כמו ה-Fu-35))
    1. אפריצ'ניק
      אפריצ'ניק 16 ביוני 2021 14:50
      0
      + לדעתי השה ממהרים, (ממהרים) פורסים בעיקר מוצרים "גולמיים". נראה שהיא מוכיחה לעולם את "מנהיגותו" ומפחידה את סין ורוסיה
  5. ז'קט במלאי
    ז'קט במלאי 15 ביוני 2021 13:17
    +1
    אבל די מהר.
    אז זה אפשרי רק על ידי יישום אלמנטים פסולת מוכנים.
  6. ריגי
    ריגי 15 ביוני 2021 13:32
    -6
    מדוע שהאמריקאים ייצרו משגרים ניידים קרקעיים עבור ICBMs אם אויביהם נמצאים במרחק אלפי קילומטרים? ולאמריקאים יש עליונות מוחצת בים, באוויר ובחלל. בזמן שהטילים של יריביהם מגיעים לארצות הברית, הם עדיין יספיקו לשתות ברוגע שחפים עם סופגניות ולשגר את ה-ICBM הנייחים שלהם בתגובה קריצה
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 ביוני 2021 14:15
      0
      ציטוט מאת Rageee
      למה האמריקאים צריכים ליצור משגרים ניידים מבוססי קרקע של ICBMs

      הם לא יוצרים. אין חוזה למתחם נייד, רק למתחם מכרות. זוהי תכונה אופציונלית שאינך חייב להשתמש בה.
    2. לִנְחוֹר
      לִנְחוֹר 15 ביוני 2021 16:51
      +2
      אין מכריע, ובאמת אין יתרון כלל. לא באוויר, לא בים, ועוד יותר בחלל. קרא את תיאוריית Heartland. הדרך היחידה להתקרב לחופי הפדרציה הרוסית היא דרך הים. לאמריקאים אין מה לעשות בים החופים האלה, הדומיננטיות המוחלטת שלנו, חוץ מהצי, עם מתחמי חוף שיורים לגמרי דרך הים הבלטי, הים השחור וכו'. באישור אמנת מונטרה, אלה "מדכאים" עם התנצלויות יבקש מהמשחתת לשגר לכמה ימים בים השחור ולרוץ, והולך לשם לא, בלחץ הכוחות שלנו נגד ספינות. והארקטי? מי מדכא את זה? wassat יתרה מכך, לפדרציה הרוסית יש צי צוללות גרעיניות, ציי שוברי קרח גרעיניים והגנה חופית חזקה. כאשר הערות חסרות אחריות מתחילות לקשקש על דומיננטיות מוחצת בים, הן תמיד שוכחות שלצי, אתה צריך לסכם את ההגנה מפני טילי חוף ותעופה ימית. גַם. כשהם ממלמלים על תעופה, הם שוכחים מהגנה אווירית שכבתית, שהיא שגרה להעיף את כל המטוסים האמריקאים. לצחוק עדיין יש איזה שהוא נשק מוחלט - פוסידון, והוא בדיוק לשימוש ימי. לגבי החלל, יש לנו קבוצת כוכבים של 140 לוויינים צבאיים, יש לנו GLONASS, לא יותר גרוע מ-GPS, יש לנו את כל הדרוש להגנה, הכוונה, בקרה, תקשורת ומיקום. כמו כן, הגנה נגד לוויין מתווספת לקיבוץ. Nudol שלנו עדיפה על מקביליו, כמו גם מערכת ההתרעה המוקדמת בכללותה, ה-S-500 יפעל בחלל, ויש גם פיתוחים ב-MiG-41. והלייזר הקרבי, האנטי לווייני - פרסבת, כבר בתפקיד. כמו כן, מחירה של ספינה אמריקאית גדולה שווה למחירו של טיל רוסי ארוך טווח היפרסוני ועל-קולי. לכן, לפדרציה הרוסית יש עליונות מכרעת בים, באוויר, בסטרטוספירה. בחלל, עד כה, זוגיות, עד שיגור תחנת הקרב - האטומולט.
      1. סרגיי ניקיפורוב
        סרגיי ניקיפורוב 17 ביוני 2021 06:48
        +1
        כולם מתארים לעצמו אסטרטג, כשהוא רואה את הקרב מהצד של ס. רוסטבלי
    3. כדור כסף
      כדור כסף 15 ביוני 2021 18:02
      -1
      אם ה"סרמט" ו-ICBM מבטיחים אחרים "על הלחי" יעופו, הם ייקחו את זה, ולא ישתו קפה.
  7. Marachuh
    Marachuh 15 ביוני 2021 13:32
    0
    האמריקנים אגרו כל כך הרבה פצצות בבסיסים סביבנו, שיש מספיק מה לחסוך. צריך שיהיה לנו רזרבה לקליברים ולזירקונים שלנו. יארסי, צפצפה, בוראה כולם בפיקוח. אבל אתה לא יכול לבדוק כל דוברה עם מכולה.
  8. רקטה757
    רקטה757 15 ביוני 2021 13:52
    +1
    חיל האוויר האמריקאי החליט על תזמון הטיסה הראשונה של ה-ICBM החדש, שנועד להחליף את ה-Minuteman III המיושן
    . הכל ברור כאן...אין שאלות.
  9. טייס אמיתי
    טייס אמיתי 16 ביוני 2021 00:11
    0
    ציטוט מאת dzvero
    האם ניתן ליצור ICBM חדש "מאפס" בזמן כל כך קצר? נראה לי שתהיה מודרניזציה עמוקה של איש הדקות.

    אני נוטה להסכים איתך. אי אפשר ליצור משהו חדש לגמרי אם הוא אמור בתחילה להשתמש בחלקים מהישן ...
    זה ישן - לא נורא, זה יכול להיבדק ואמין. הם, כנראה, החליטו לייצר רכב שיגור מעודכן בגודל הקיים. ברמה הטכנולוגית המודרנית ואולי מחומרים מעט שונים ...
    שוב מהכתבה:
    רק ידוע שעל פי תנאי החוזה, ה-ICBM החדשה תצטרך להשתמש בראשי הנפץ Mk.12A ו-Mk.21 מ-Minutman-III ICBM, שיכולים להכיל מטען גרעיני אחד או יותר W78 (350 קילוטון) ו-W87 (300 קילוטון) בהתאמה.