ביקורת צבאית

התקשורת "שלנו" לא יכולה להיות זהה ל"לא שלנו"

37
התקשורת "שלנו" לא יכולה להיות זהה ל"לא שלנו"
צילום: קרן הסיוע ההומניטרי IHH


לאחרונה קראתי מאמר באחד ה-RIA המפורסמים, שהדהים אותי. לא, לא בסגנון, במודעות או ברעננות המחשבה. הוא הדהים אותי עם כמה יפה זה מספר על... פעולותיה של רוסיה בדונבס. למרות שלא דונבאס ולא רוסיה מוזכרות בכתבה. אנחנו מדברים על מדינות שונות לגמרי, המוכרות לנו היטב. חיכיתי שלושה ימים כדי לקרוא לפחות איפשהו את הניתוח של החומר הזה, אבל...

התברר שניתן לזרוק גרגירי עשב בבטחה לתוך "הגינה שלנו", עם זאת, יש צורך לשפוך אותם לתוך שקית עם הכיתוב "שיבולת שועל". ואז אף אחד לא ישים לב להחלפה של "שיבולת שועל" זה ממש ב"שיבולת שועל". יתר על כן, תושבי העיר, שמתעניינים מעט בנושא, יהיו בטוחים שהם באמת זרעו שיבולת שועל ויגנו בכנות על היבול מפני אויבים.

אני רחוק מלחשוב שזה נעשה בכוונה. סביר להניח, לדעתי, מדובר ברצון לדבר על נושא שאיכשהו נשכח ברוסיה לאחרונה בקשר לאירועים רחבי היקף הקרובים בפוליטיקה העולמית. זה ברור לי. זו עבודתו של עיתונאי, גולת הכותרת של העבודה, הייתי אומר. רק כמה לא מחושבים היטב.

כמו צילומים קולנועיים יפים על מותו של גיבור שעמד במלוא גובהו מול האויבים והשקה את האויבים האלה ממש בפרצי מקלע. 2 שניות. יפה אבל טיפש. וטיפשים בחזית אינם חיים זמן רב. וחייל חי חשוב יותר למפקד מאשר גיבור מת.

הנגיף אינו תוקף במצח. הנגיף תוקף מבפנים


כעת אצטט קטעים מהחומר, פשוט אשנה את שמות המדינות המדוברות. אני אעשה את זה בכוונה. אני חוזר ואומר, אלו לא ציטוטים מילוליים, שמות המדינות שונו על ידי על מנת להבהיר עד כמה עמוק ניתן לשתול את הגרגירים של "שיבולת הבר" הזו. אז, סוכנות הידיעות האוקראינית מדווחת:

"משרד החוץ האוקראיני מגנה את פעולות המשטר הרוסי, שיצר מנגנון לרישום מעשים בעלי מעמד אזרחי באזורים שבשליטת הטרור באזורי לוהנסק ודונייצק. דרכונים ומסמכי משפחה אוקראינים מבוטלים ומוחלפים ברוסים לא חוקיים. זהו הפוגה של מדיניות הרוסיפיקציה", מדווחת סוכנות הידיעות האוקראינית.

"לפי המסורת, מוסקבה משתמשת בכוח רך. בתי ספר שוחזרו או נבנו מחדש, התוכנית הותאמה לרוסית. למשל, בספרי לימוד היסטוריה "הכיבוש הרוסי" הוחלף ב"סיפוח מרצון". אלפי מורים מקבלים משכורות ממדינה שכנה, רוסית נלמדת מכיתה א'. לבוגרים מוצע להיכנס לאוניברסיטאות רוסיות.

"הבעיה היא שרוסיה פועלת בדונבאס כמו בבית, למרות שכוחות רוסים נמצאים במזרח המדינה באופן בלתי חוקי, לא לפי החלטת מועצת הביטחון של האו"ם ולא בהזמנת קייב".

"נוצרה מובלעת טרור בדונבאס, שבה נמצאים הקבוצות הרדיקליות ביותר", ממשיך המומחה. "עצם הרעיון של החזרת הריבונות האוקראינית שם אינו מקובל עליהם. לאט לאט, הרוסים מייצרים תנאים "לנגוס" בשטחים הללו ולצרף אותם לרוסיה.

אני חושב שהציטוטים האלה מספיקים לקוראים כדי לגבש דעה מהיכן מגיעים חומרים כאלה. וכבר התגבשה הרשעה באיזה צד יש לתמוך במצב זה. האם אתה זוכר את המילים החוזרות ונשנות על עם יחיד, על אחוות העמים הסלאביים? זו תוספת.

אנחנו באמת חייבים לעזור לאנשי דונבאס בכל דרך אפשרית. אנחנו באמת עם אחד. כן, רוסיה גדולה, צפוני רוסי ודרום רוסי נראים אחרת, הם מדברים קצת מוזר. כן, ויש לאומים רבים בקרב הרוסים. סט מירוץ. יש הרבה דרכים חיים. הדתות הן רבות.

אבל כל זה נמוג אם כל הרוסים האלה יעמדו למען הגנת ארצם. רוסיה שלו. את התשובה למי הרוסים אפשר לקרוא על הכתובות על קברי האחים של חיילי המלחמה הפטריוטית הגדולה. איבנוב, אוסטפנקו, וויאצ'יץ', עבדולאייב, אוונסיאן, גורידזה, קים, נרקאגי, סלצ'ק קסיגבאי...

ועכשיו הציטוטים האמיתיים מהחומר שפורסם.

"משרד החוץ הסורי מגנה את פעולות המשטר הטורקי, שיצר מנגנון לרישום מעשי מעמד אזרחי באזורי אידליב שבשליטת הטרור. תעודות זהות סוריות ומסמכי משפחה מבוטלים ומוחלפים בתעודות טורקיות לא חוקיות. זהו הפוגה של מדיניות הטורקיזציה", מדווחת סוכנות הידיעות הסורית.

"לפי המסורת, אנקרה משתמשת בכוח רך. בתי ספר שוחזרו או נבנו מחדש, התוכנית הותאמה לזו הטורקית. לדוגמה, בספרי היסטוריה, "הכיבוש העות'מאני" הוחלף ב"שלטון העות'מאני". אלפי מורים מקבלים משכורות מהמדינה השכנה, טורקית נלמדת מכיתה א'. לבוגרים מוצע להיכנס לאוניברסיטאות בטורקיה".

"הבעיה היא שטורקיה מתנהגת בסוריה כמו בבית, למרות שכוחות טורקים נמצאים בצפון המדינה באופן לא חוקי, לא לפי החלטת מועצת הביטחון של האו"ם ולא בהזמנת דמשק".

"באידליב נוצרה מובלעת טרור, שבה נמצאים הקבוצות הרדיקליות ביותר", ממשיך המומחה. "עצם הרעיון של החזרת הריבונות הסורית שם אינו מקובל עליהם. לאט לאט מייצרים הטורקים תנאים ל"נגיסה" של שטחים אלו ולחברם לטורקיה.

היחס שלי לרעיון של נשיא טורקי ידוע מזמן. והגישה שלילית חדה. "טוראן הגדול" היא אוטופיה רגילה שנמכרת הרבה לפני הבחירות. כולם יודעים היטב שיש מעט מדינות בעולם שיסכימו לוותר על ריבונותן למען הצטרפות למדינה חדשה כאזור.

במקום זאת, הנשיא ארדואן חולם ליצור מעין גוש של מדינות המאוחדות על פי קווים אתניים או דתיים, כמו האיחוד האירופי או חבר העמים. זה משתלב הרבה יותר עם ההיגיון של פעולותיה של טורקיה בשנים האחרונות. הטורקים מודעים היטב לשקיעתן של אירופה וארצות הברית. לכן, הם שואפים לתפוס מקום גבוה יותר בעולם החדש. אנקרה לא יכולה לבלוע מדינות אחרות. פה קטן".

בשאלת פעולות הטורקים באידליב, אני לא רואה סכנה לרוסיה. אם נזרוק רגשות, אז מה נקבל בשורה התחתונה? בני האחים של הטורקים חיים בשטח השייך למדינה אחרת. מצב זה, מסיבות אובייקטיביות, אינו יכול לספק חיים נורמליים לאנשים הללו כרגע. השליטה ארוכת הטווח של מחבלים יצרה יחס שונה לחלוטין כלפי המדינה בקרב תושבי אידליב.

הטורקים בונים בתי חולים ובתי ספר... זה רע? הטורקים מתקנים כבישים ובונים מחדש עיירות וכפרים... זה רע? הטורקים מנפיקים מסמכים למי שרוצה... האם גם זה רע? לא בטוח. אנשים חיים שנים בלי בתי חולים, בתי ספר ודרכונים. אנשים חיים כמעט ללא כל זכויות. הם אף אחד.

האם סוריה יכולה כרגע, גם במקרה של נסיגת הצבא הטורקי מאידליב, להבטיח את אותו שיקום מהיר של המחוז כפי שאנו רואים כעת? למרבה הצער לא. יש עוד גורם שאנחנו איכשהו לא לוקחים בחשבון. הנשיא ארדואן עדיין לא מדבר על סיפוח המחוז לטורקיה. כל המחשבות שלנו על אפשרות כזו מתחילות ב"אם"... הייתי שם לב יותר לכוחות השואפים ליצור מדינה משלהם. על הבדלנים.

יחסים בין עמים, אפילו במדינה אחת, הם עניין עדין.


ברור ששמירה על שלמות טריטוריאלית היא נושא חיוני לכל מדינה. אובדן של כל טריטוריה גורר חבורה שלמה של בעיות. אנו רגילים להתייחס לאירועים מסוג זה מנקודת מבטה של ​​ה"בטן", מנקודת המבט של המשק. מינרלים אובדים, מפעלים אובדים, משאבי עבודה אובדים. כל זה נכון.

זה מזכיר לי את שנות ה-90 שלנו. מעשנים זוכרים כשסיגריות מסוננות נעלמו לפתע מהחנויות שלנו. הם נעלמו פשוט בגלל שהמפעל היחיד לייצור סיבים למסנני סיגריות התברר שהוא מחוץ לרוסיה, בשטחה של אחת הרפובליקות הטרנסקווקזיות. דוגמה, כמובן, כך וכך, אבל זה היה. וכך גם העובדה שקרע הקשרים של אוקראינה עם הדונבאס ורוסיה עצר את המפעלים האוקראינים והרוסים.

אבל יש גם קשרים אחרים. לא כל כך חשוב מנקודת מבט של המדינה, אבל הכי חשוב מנקודת מבט של אנשים. אלו קרובי משפחה, זו דת, אלו הזדמנויות לחיות כמו בני אדם. בגדול, עבור אדם רגיל, ביתו, משפחתו, ילדיו חשובים יותר מהשאיפות של הפוליטיקאים בבירה. והאדם הזה יבחר לא "עוגה בשמים", אלא "ציצי בידיים". הוא יבחר ביציבות, בחיזוי, בשגשוג, בהזדמנות לגדל וללמד ילדים.

כנראה, לרוסים רבים יש כאב לב על קרוביהם וחבריהם באוקראינה. לא עבור אוקראינה כמדינה, אלא עבור אמא, אבא, אח, אחות, מכר, חבר. לאנשים ספציפיים שקרובים אלינו. אותו דבר קורה בסוריה. בדיוק אותן מחשבות במוחם של הסורים. אתה לא יכול להתייחס לאותם אירועים בדרכים שונות. "שלנו" יכול וצריך, אבל "שלהם" לא יכול. לדעתי העיקרון צריך להיות שונה – אפשר אבל אי אפשר.

עם המעשים או המילים הגסות שלנו, אנחנו יכולים לפגוע רק באדם פשוט. ואז כל הסיוע שלנו בלחימה בטרור, השיירות ההומניטריות שלנו לאוכלוסיית סוריה, ובסופו של דבר מותם של החבר'ה שלנו על אדמת סוריה, יהפוך לזילץ'. אנשים בשטח שנשלט על ידי הנשיא אסד חיים טוב יותר - נהדר. אנשים חיים בשטח הנשלט על ידי הטורקים, עדיף - בסדר.

המשימה של פוליטיקאים ודיפלומטים כיום היא להסכים על המשך המבנה של סוריה כמדינה, לאחר תבוסת המחבלים. באילו תנאים יחזור אידליב לסוריה. איזה סוג של יחסים יהיו לתושבי המחוז הזה עם טורקיה, עם רוסיה, עם ארה"ב ומדינות אחרות.

תוצאות משנה


הרטוריקה שבה משתמשים כמה מהעיתונאים שלנו מעתיקה את הדוגמאות הכי לא מחמיאות של תעמולה אוקראינית. אנחנו צוחקים על התקשורת האוקראינית, אבל אנחנו מרשים לעצמנו להשתמש במדריכים שלהם, בשיטות שלהם להשפיע על דעתם של אזרחים.

אני מבין שאני רוצה לנצח. אני רוצה לנצח מיד, במכה אחת. רק שבשוחות, אנשים הבינו שהסיסמה "מלחמה תמחק הכל" היא נבזית. המלחמה לא תמחק כלום. אתה לא יכול להתרחק מעצמך. אתה לא יכול לברוח מהמצפון שלך. אתה לא יכול לברוח מבית הדין שלך.

סוריה כיום היא סבך כל כך מורכב של בעיות שלא ניתן יהיה לפתור אותה ב"מכת חרב אחת". הקשר הזה יהיה רציני יותר מזה שאלכסנדר מוקדון קיבל מהצאר גורדיאס. ונפרום אותו להרבה זמן ובזהירות. חשוב מאוד לשמור על ניקיון הידיים והלב. אל תאבד את עצמך בהתקף של "כעס פטריוטי".
מחבר:
37 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. רחוק ב
    רחוק ב 14 ביוני 2021 05:35
    +15
    התחיל לקרוא. קרא עד גוש המרכאות הראשון. הבנתי שלא הבנתי כלום. הפסיק לקרוא.
    כנראה, המחבר רצה לומר משהו חשוב (אחרת, למה בכלל לטרוח לפסל מטלית כזו?), אבל אולי היה צריך לקצר את המבוא למאמר? ויותר מובן, אחרת הכל מסתורי מדי, איכשהו אלגורי. בדיוק כמו בבית המשפט של מדריד. אבל לא כולם ספרדים.
    1. סמל
      סמל 14 ביוני 2021 05:51
      +18
      שם הכל מסתכם בעובדה ש"חבר'ה, בואו נחיה ביחד".
      אנשים בשטח שנשלט על ידי הנשיא אסד חיים טוב יותר - נהדר. אנשים חיים בשטח הנשלט על ידי הטורקים, עדיף - בסדר. חשוב מאוד לשמור על ניקיון הידיים והלב.
      לא זיהיתי את המחבר באיפור, זרם כזה של הארה ושלווה, טוהר ורוחניות בבוקר - לא רק סטיוור, אלא השליח פטרוס.
      1. רחוק ב
        רחוק ב 14 ביוני 2021 06:10
        +11
        לא, זיהיתי מיד את המחבר. אבל היום הוא באמת התעלה על עצמו.
        תודה על הסיכום, אחרת, אני חושש, לא הייתי שולט בזה אפילו עד הערב.
        1. טטיאנה
          טטיאנה 14 ביוני 2021 15:57
          +4
          קוֹדֶם כֹּל. במאמר זה דיבר הסופר אלכסנדר שטבר בשפה של "משווק"-צרכן ליברלי - ברוח תומך ב"כוח הרך" הטורקי של הכובש הקולוניאלי ב-SAR. כמו, עבור דאעש, כורדים וכו'. איפה שיש "נקניק" - שם לאזרח של SAR ו"מולדת".

          ושנית. ההשוואות של המחבר ליחסי סוריה-טורקיה עם רוסיה, אוקראינה ודונבאס כל כך לא נכונות עד שלא ניתן לקרוא להשוואות כאלה, בסופו של דבר לטובת ארצות הברית, מניפולציה פוליטית ואידיאולוגית. כלומר.

          יחד עם זאת, אין מה להעמיד את אוקראינה עם דונבאס וסוריה עם ISIP באותה רמה! אבל דווקא את הניסיון הזה עושה המחבר בפרובוקטיביות כשהוא מדבר על החלוקה הלאומית והדתית בסוגיית ההפרדה במדינה אחת - על הדוגמה של אוקראינה וסוריה ועל היחס למתרחש שם מרוסיה וטורקיה. .

          ההבדל בנושא זה הוא כדלקמן.
          רוסי מתעלמים מזלנסקי בכוונה שהוא עם יליד באוקראינה, כי אז, לפי הצהרת האו"ם, לפי מספרם יש להם את הזכות להגדרה עצמית. כמו בחצי האי קרים. או כמו ברפובליקות הלא מוכרות של דונייצק ולוגנסק.
          אחרי הכל, יש את הצהרת האו"ם על עמים ילידים. וזה נוהג בינלאומי רגיל. אנו פותחים את ההצהרה וקוראים שם את סעיף מס' 3. "לעמים ילידים יש זכות להגדרה עצמית. מכוח זכות זו הם קובעים בחופשיות את מעמדם הפוליטי ורודפים בחופשיות את התפתחותם הכלכלית, החברתית והתרבותית".
          ולכן קייב, שנתפסה על ידי תומכי המפלגה האנטי-רוסית, במכה אחת של זלנסקי, מוציאה את הרוסים מקרב העמים הילידים של אוקראינה.
          מה מציעה סטייבר לרוסים להשלים באוקראינה? מציע להשלים עם מדיניות רצח העם על ידי המיעוט נגד רוב אוכלוסיית אוקראינה - בניגוד לאמנת האו"ם!
          אבל בש"ר מדברים על משהו אחר - על הפרדת המיעוט הלאומי והדיקטטורה על ידי המיעוט עד הרוב באוכלוסיית הימ"ר.

          אם אנחנו מדברים על אוקראינה, אז בניגוד לרוסיה, אסור לשכוח את פולין וליטא!
          באוקראינה, ורשה ווילנה עושות אותו דבר כמו טורקיה בסוריה - כלומר. מנקודת המבט של המדיניות הכיבוש-אימפריאלית של ורשה על ארגון הבדלנות של פולנים אוקראינים באוקראינה וברפובליקה של בלארוס. וגם מהעמדה של מדיניות הכיבוש-אימפריאלית של וילנוס כלפי הליטווינים ברפובליקה של בלארוס. ושם, ושם אנחנו מדברים על הדיקטטורה הכי הרבה מצד המיעוט הלאומי בארץ.

          נשיא רוסיה פוטין כבר הצהיר ביחס לחוק הגיוס "על העמים הילידים של אוקראינה" כי הרעיון של חלוקת עמים לילידים ולא מזכיר את הנוהג של גרמניה הנאצית.

          למעשה, סטיוור, מצד אחד, מגן על ההיטלריזם באוקראינה, ומצד שני, מגן על שאיפותיו האימפריאליות של ארדואן ליצור את טוראן הגדול על ידי טורקיה.
          עמדה זו של המחבר עוינת ביותר לרוסיה ולעם הרוסי!
    2. Stas157
      Stas157 14 ביוני 2021 06:09
      +12
      ציטוט: Far B
      הבנתי שלא הבנתי כלום. הפסיק לקרוא

      אותו. רק קראתי את הסוף, רציתי למצוא שם משהו מובן. אבל לא. hi
      1. טַיָס_
        טַיָס_ 14 ביוני 2021 13:43
        +7
        כן הכל ברור. לקחתי את האנלוגיה של דונבאס-אידליב. והוא אומר שהטורקים טובים, וכל האוכלוסייה המקומית אוהבת אותם, אז לאסד אין מה לעשות שם. אבל מדוע המחבר לא התייחס לבעייתם של הכורדים והטורקים באותה תוכנית?
    3. מנהיג הרדסקינס
      מנהיג הרדסקינס 14 ביוני 2021 07:01
      +7
      לך ולי יש לעתים קרובות דעות שונות, אבל כאן, בדיוק, על המאמר הזה. לפי המבלבל שלה - מסובך בהתחלה, אני בהחלט מסכים איתך.
      קראתי שוב את האברקדברה הזה כמה פעמים: "... פעולות רוסיה בדונבאס. למרות שלא דונבאס ולא רוסיה מוזכרות בכתבה.
      ממש כמו בשיר "לנינגרד": שתה - לא שתה, נתן לא נתן!
    4. אלכס ניים_2
      אלכס ניים_2 14 ביוני 2021 08:27
      +4
      ברור לנו ששום דבר לא ברור...צריך לומר את המחשבה בצורה ברורה ומובן. ולא באופן שחמישה מוסדות יסודרו במשך שמונה שנים: ומה רצה המחבר להעביר לקורא?
    5. היפריון
      היפריון 14 ביוני 2021 12:22
      +6
      ציטוט: Far B
      המחבר רצה לומר משהו חשוב

      כן... אתה יכול ללמוד הרבה על רוסים.
      כן, ויש לאומים רבים בקרב הרוסים. סט מירוץ. יש הרבה דרכים חיים. הדתות הן רבות.

      סט מירוצים! ובכן, אתה חייב! למעשה, זהו שוב ניסיון לדחות פרסונליזציה ולטשטש את העם הרוסי.
      התשובה לכך שהם רוסים, ניתן לקרוא על הכתובות על קברי האחים של חיילי המלחמה הפטריוטית הגדולה. איבנוב, אוסטפנקו, וויאצ'יץ', עבדולאייב, אוונסיאן, גורידזה, קים, נרקגי, סלצ'ק קסיגבאי...

      ככה זה רוסים. מסתורי ומגוון...
      בעוד שברוסיה יש פזורה כאיים מבודדים של תרבות לאומית, או נאט שלם. רפובליקות שיש להן חוקים משלהן, ומהן גורשו רוסים, מציע המחבר לא לעשות הבחנה בין רוסים לרוסים. די עם הדמגוגיה העלובה הזו. לרוסים יש גזע אחד - הודו-אירופי. דת / השקפת עולם - אורתודוקסיה / אתאיזם, לאום הוא אחד - רוסים. אורח החיים פלוס מינוס זהה. רוסים הם רוסים. האנשים מקימי המדינה עשו לאחרונה, אז זהו!
      1. alekseykabanets
        alekseykabanets 14 ביוני 2021 13:53
        +6
        ציטוט: היפריון
        האנשים מקימי המדינה עשו לאחרונה, אז זהו!

        האם לעם מקים המדינה יש רפובליקה, ממשלה, פרלמנט משלהם? תחת ברית המועצות הייתה ה-RSFSR, למרות כל הבינלאומיות הסובייטית והגרף - הלאום היה בדרכון. אז כל ההתלהמות האלה על האנשים שמקימי המדינה הם לא יותר מעוד "אטריות" ל"ציבור הבוחרים". או כל הרפובליקות, מאז הפדרציה, או אף אחד, משהו כזה.
        1. היפריון
          היפריון 14 ביוני 2021 16:36
          +5
          ציטוט מאת: aleksejkabanets
          אז כל ההתלהמות האלה על האנשים שמקימי המדינה הם לא יותר מעוד "אטריות" ל"ציבור הבוחרים".

          כן, זה מובן. רק שסטבר, פוטיניסטית נלהבת, החליטה להזכיר שהתיקונים לחוקה מגדירים איכשהו את העם הרוסי כקבוצה אתנית נפרדת. אחרת, המחבר ערבב את כולם יחד: גם האיבנובים וגם האוונסיאנים... נמאס מהפטפוט הזה על כך ש"כולנו רוסים-רוסים", בעוד כל שאר עמי רוסיה מקובצים בפזורה וברפובליקות.
          יש רוסים - אזרחי רוסיה. ויש רוסים - העם המזרחי הסלאבי.
          והשערות בנושא: רוסים=רוסים זה רוספוביה טהורה. שלילת זיהוי אתני של 80% מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 14 ביוני 2021 17:45
            +1
            ציטוט: היפריון
            והשערות בנושא: רוסים=רוסים זה רוספוביה טהורה. שלילת זיהוי אתני של 80% מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית.

            גוגל על ​​מה דמושקין ישב. קרא בעיון את מאמר 282.
            1. היפריון
              היפריון 14 ביוני 2021 18:10
              +1
              ציטוט מאת: aleksejkabanets
              גוגל על ​​מה דמושקין ישב. קרא בעיון את מאמר 282.

              מדוע עלי לקרוא את מאמר 282?
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 14 ביוני 2021 18:17
                +2
                ציטוט: היפריון
                מדוע עלי לקרוא את מאמר 282?

                כדי לא לשבת על אמירות לא מזיקות על השאלה הרוסית. תראה על מה נכלא דמושקין, והוא לא היה היחיד שנכלא על דברים כאלה.
                1. היפריון
                  היפריון 14 ביוני 2021 18:20
                  +2
                  ציטוט מאת: aleksejkabanets
                  כדי לא לשבת על אמירות לא מזיקות על השאלה הרוסית.

                  אין שום דבר בהצהרות שלי שייפול תחת 282. זה דווקא על ארמנים, גאורגים, קוריאנים, אוקראינים וכו'. יתבעו על כך שקרא להם רוסים.
    6. חוחיות
      חוחיות 14 ביוני 2021 13:40
      +3
      סשה, אתה מבין, הגזים ביום רוסיה, הוא מנסה להעביר מחשבה שנראית הגיונית, אבל איך הוא מנסה... והמסקנה הפציפיסטית בסוף, זה, כנראה, השלב השלישי של החגיגיות צריכה - כל האנשים אחים! לצחוק
  2. rotmistr60
    rotmistr60 14 ביוני 2021 06:26
    +6
    העיקרון צריך להיות שונה - זה אפשרי, אבל זה בלתי אפשרי.
    מחבר, עיקרון זה יכול לעבוד רק בתנאי ששני הצדדים בריאים מבחינה מוסרית ומוסרית ויבדיל בין רע אמיתי לטוב מבלי לערבב איתו פוליטיקה. האם אתה רואה את זה במערב או באותה אוקראינה?
    1. אלכס ניים_2
      אלכס ניים_2 14 ביוני 2021 13:46
      +1
      שאלה: למה יש לכיסויי מזרון את כל אזרחי המדינה שלהם לפי הפס-פרטו (כפי שאתה יכול לראות - כל הלאומים מכל העולם), וברוסיה מציעים לחלק לפי כמה מאפיינים לאומיים - מי עלה עם זה - "גולה"? יש לך דרכון רוסי - רוסי, והלאום יישאר איתך ואתה גאה בזה. לעיון: באזור לנינגרד. אישה בעלת לאום "וודקה" מהאנשים העתיקים "ווד" נכנסה לעבודה ...
  3. פארוסניק
    פארוסניק 14 ביוני 2021 06:38
    +7
    הנשיא ארדואן עדיין לא מדבר על סיפוח המחוז לטורקיה.
    ... מעשה רע, לא מסובך חיוך כן, וזה מוקדם מדי ולעכשיו להגיד לו. הוא יתיישב באידליב ויגיד. העיקר שלרוסיה יש בסיסים בסוריה. כן? חיוך כל אחד קיבל את שלו. רוסיה - בסיסים, טורקיה - אידליב, ארה"ב - נפט, הכורדים - חצי מדינה. ואם הם הביסו שם את המחבלים, הם לא ניצחו, זה העשירי. העיקר שהם ניצחו. היו שם, אחרת אתה יכול לאבד את שלך. כל האמור לעיל נכנס לסוריה כדי להרוג את המחבלים, ללא עניין. לצחוק
  4. nikvic46
    nikvic46 14 ביוני 2021 06:40
    +3
    אם לשפוט לפי הכותרת צריך לשנות את הרטוריקה בתקשורת, אני מסכים עם זה. אנחנו חייבים להיות מובנים על ידי שאר העולם. מדינות אחרות חייבות לשמוע את ההבדל בתקשורת. אגב, גם אנשים בתוך המדינה צריכים לשמוע את ההבדל בין התקשורת שלנו למתנגדים שלנו.
    1. דומוקל
      14 ביוני 2021 07:29
      +2
      אתה אחד הבודדים שלא רק קורא, אלא גם חשב. לזה אני שואף. תודה.
      זה מפחיד כשצורכים מאמרים כמו מרק בחדר אוכל - תרצו או לא. אין להם דעה משלהם
      1. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 14 ביוני 2021 08:35
        +1
        ציטוט מאת domokl
        אתה אחד הבודדים שלא רק קורא, אלא גם חשב. לזה אני שואף. תודה.
        זה מפחיד כשצורכים מאמרים כמו מרק בחדר אוכל - תרצו או לא. אין להם דעה משלהם

        זמן הקריאה חלף לצערי. חברת הצרכנות, חוקי חשיבה בקליפ.
        אינסטה וטיק-טוק לא יתנו לך לשקר. בחצר נמצא עולם הניאו-פיאודליזם הפוסט-מודרני והדיגיטלי.
        לא היינו מאפשרים סערה בפנים, היכן יש להשפיע על החוץ הקרוב.
        באופן אישי, אני אהיה רגוע כשיהיה לנו אנלוגי של חומת האש הסינית הנהדרת.
      2. רחוק ב
        רחוק ב 14 ביוני 2021 08:36
        +12
        זה מפחיד כשאי אפשר לצרוך מאמרים כמו מרק בקנטינה, כי הם בדרך כלל בלתי אכילים, בלתי קריאים. בימי נעוריי הסוערים לימדו אותי בפקולטה לעיתונות שצריך להציג את החומר כאילו משמאלכם הוא... (טיפש), ומימין – גאון. וזה בו זמנית שניכם מבינים. כלומר, כמה שיותר פשוט יותר טוב. המאמר הוא עדיין לא הצפנה למרכז, אתה יודע.
    2. Boris55
      Boris55 14 ביוני 2021 09:48
      0
      ציטוט מאת: nikvic46
      אנחנו צריכים לשנות את הרטוריקה בתקשורת

      אמצעי התקשורת, או ליתר דיוק האמצעים לגיבוש תפיסת העולם, הם אחד מכלי הכוח האידיאולוגי, המעצבים את תודעת העם תחת המטרות והיעדים של המושג השלט בצורה שמישה לעם.

      כדי לשנות את הרטוריקה של ה-SPS, יש צורך לשנות את תפיסת סדר החיים, לשנות את המערכת החברתית.
      1. נורמלי
        נורמלי 14 ביוני 2021 12:58
        +1
        ציטוט: בוריס55
        כדי לשנות את הרטוריקה של ה-SPS, יש צורך לשנות את תפיסת סדר החיים, לשנות את המערכת החברתית.

        ובכן, כן, קראת את זה.
        אתה מציע לשנות את השיטה על ידי הצטרפות ל"מפלגת הכוח", ומילויה במשמעות חדשה, קידום עמדותיך ותפיסותיך, החלפת האינטרסים שלה באינטרסים שלך, וכתוצאה מכך, לתפוס את השליטה. וכל זה מגביר ללא הרף את התמיכה הארצית של הנשיא.

        האם אני מבין אותך נכון?
        1. Boris55
          Boris55 15 ביוני 2021 07:23
          0
          ציטוט: נורמלי
          האם אני מבין אותך נכון?

          כן נכון. לנשיא כבר יש תמיכה גבוהה, אתה לא צריך לדאוג בקשר לזה.
          1. נורמלי
            נורמלי 15 ביוני 2021 08:37
            0
            ציטוט: בוריס55
            לנשיא כבר יש תמיכה גבוהה, אתה לא צריך לדאוג בקשר לזה.

            זה אומר שאתה לא מתכנן להגדיל את תמיכת הנשיא.
            במקביל, רוצים לחדור לכוח, לתפוס שליטה ולשנות את המערכת.
            אני מבלבל משהו?
            ועוד כמה שאלות.
            אם לא אכפת לך, ציין את הכוחות החברתיים והפוליטיים שאתה מייצג ואת כוונותיהם אתה מפרסם.
            תן ציר זמן משוער ליישום הכוונות שלך.
            מתי, לפחות בטווח שבין 10 ל-100 שנים, עלינו לצפות לשינוי סדר?
            1. Boris55
              Boris55 15 ביוני 2021 08:46
              -1
              ציטוט: נורמלי
              זה אומר שאתה לא מתכנן להגדיל את תמיכת הנשיא.

              הרבה יותר. כמעט 77% זה מספיק.



              אני בולשביקי. מהירות היישום תלויה במהירות השליטה בתיאוריית הבקרה הכללית מספקת (DOTU). אם ייאלץ להיכנס לגן עדן, זה יהפוך לגיהנום.
              1. נורמלי
                נורמלי 15 ביוני 2021 18:37
                0
                ציטוט: בוריס55
                הרבה יותר. כמעט 77% זה מספיק.

                תבהיר את עמדתך.
                האם אתה, באופן אישי, תומך בנשיא הפדרציה הרוסית, במדיניות הפנים והחוץ שלו?

                ציטוט: בוריס55
                אני בולשביקי.

                בדוק את זה אם לא אכפת לך.
                מה בדיוק אתה מבין במונח "בולשביקי"? לאיזה תקופת זמן ואצווה אתה מתכוון? RSDLP(b)? VKP(b)? או משהו אחר לפי הרעיונות שלך.

                ציטוט: בוריס55
                מהירות היישום תלויה במהירות השליטה בתיאוריית הבקרה הכללית מספקת (DOTU).

                לכן, בפרספקטיבה ההיסטורית הקרובה ביותר, אין לצפות למימוש השאיפות שלך.
                אני מבין נכון?
  5. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 14 ביוני 2021 07:37
    -6
    כוחה של רוסיה הוא באמת, שהעולם הזה אינו זקוק לה.
    במשך כל תקופת הסכסוך באוקראינה, התקשורת הרוסית נתפסה רק פעם אחת בשקר, מדובר ב"ילד הצלוב" הידוע לשמצה. (ובמדינה 404, מדובר במיליוני זיופים, ממזגן בלוגנסק, ועד לקבוצות כדורגל רוסיות שמתו בקרבות בדונבאס, ואפילו תקיפה גרעינית לכאורה בשדה התעופה של לוגנסק שווה מה?) אוקראינה תוקעת את ה"ילד הצלוב" הזה. "בכל מקום אפשרי, בהסתמך על מונופול התקשורת המערבי.
    לכן, עד שיהיו לנו תריסר RT משלנו, ופלטפורמות בינלאומיות, רשתות, לא נראה הצלחה בהעתקת מודל התעמולה המערבי שאוקראינה אימצה.
    כאן ניסיתי להילחם בסאטירה לפני 6 שנים עם שטויות אוקראיניות בתקשורת, אבל איש אחד הוא לא לוחם בשטח, הסרטון התברר כמצחיק:
    1. לוטוס שחור
      לוטוס שחור 14 ביוני 2021 12:55
      +1
      ציטוט: Nevsky_ZU
      במשך כל תקופת הסכסוך באוקראינה, התקשורת הרוסית נתפסה רק פעם אחת בשקר, מדובר ב"ילד הצלוב" הידוע לשמצה.

      אין כאן כמעט אחד. תסתכל בגוגל, יש TOP שלמים של זיופים שנתיים ..
      החל מהרשמיות וכלה בחצי רשמיים.(יאצניוק הוא סרט סופר אקשן, סו 27 ענק, הצהרות של אזור מוסקבה וכלה בכל מיני "רעבים שלוקחים לחם מיונים"...)
      במלחמת המידע, האמת מתה קודם כל. ואז התקשורת של הפדרציה הרוסית פתחה במאבק על העיקרון שלעולם אין יותר מדי זיופים. וזה, באופן עקרוני, סטנדרטי למלחמת מידע אם המבצעים שלך לא טובים במיוחד והאזור לצריכת זיופים אינו מעודכן.
      בהשוואת מספר הזיופים באוקראינה וברוסיה, קשה לזהות את המנצח.. ובכן, יש הרבה זיופים גם ברמה הגבוהה ביותר וגם בבסיס.
    2. נורמלי
      נורמלי 14 ביוני 2021 13:08
      +1
      ציטוט: Nevsky_ZU
      כוחה של רוסיה הוא באמת

      ציטוט: Nevsky_ZU
      כלי התקשורת של הפדרציה הרוסית נתפסו רק פעם אחת בשקר, זה "הילד הצלוב" הידוע לשמצה. (ובארץ 404, מדובר במיליוני זיופים

      ציטוט: Nevsky_ZU
      לכן, עד שיהיו לנו תריסר RT משלנו, ופלטפורמות בינלאומיות, רשתות, לא נראה הצלחה בהעתקת מודל התעמולה המערבי שאוקראינה אימצה.


      אתה מצהיר שכוחה של רוסיה הוא בפרבדה ומיד מציע לשקר כמו גם התקשורת האוקראינית. לרמות שלילי
  6. זיניק אפור שיער
    זיניק אפור שיער 14 ביוני 2021 10:58
    +1
    מים, המחבר רק שפך מים.
  7. 1536
    1536 14 ביוני 2021 11:36
    +1
    שאלות:
    1. האם מתנהלת מלחמת מידע נגד רוסיה והעם הרוסי?
    2. האם מלחמה זו מתנהלת באמצעות טכניקות מידע, אמצעים וכוחות מסוימים העומדים לרשות הצד שכנגד?
    3. האם לרוסיה יש ארסנל של כוחות, אמצעים וטכניקות כאלה?
    4. האם על רוסיה לפעול נגד מתקפת המידע בפועל על המדינה והאנשים על ידי מי שמבצעים את המתקפה הזו?
    5. כיצד צריכה רוסיה להתנגד למתקפה כזו?
    ולסיכום, אנו יכולים לצטט את החוכמה העממית הישנה: "אין קבלה נגד גרוטאות אם אין גרוטאות אחרות!" רבים מהתקשורת שלנו ממשיכים לחיות בשנות ה-1990, אם לא בשנות ה-1980?
  8. צפון 2
    צפון 2 14 ביוני 2021 12:28
    +1
    אם כבר מדברים על עבודתה של התקשורת הרוסית, ראוי לציין שהם אינם מסוגלים להציע דיון על המדענים והמומחים הפוליטיים המשפיעים ביותר על הנושא המרכזי של תקופת שבע השנים - "מי ולמה עצרו את ה-DPR וה-LPR לאחר גורלובקה ואילואיסק לשחרר את מריופול, אודסה וכל נובורוסיה מהכוח הפשיסטי-בנדרה". הדיון היה אמור להיות בערוצי הטלוויזיה המרכזיים, בשידור חי יומי וציבורי. ואני בטוח שבמשך שבע השנים הללו המומחים ומדעני המדינה המשפיעים ביותר היו מגיעים למסקנה מציאותית ואנשים היו עונים על השאלה מי ו למה הפסיקו את ה-DPR וה-LPR אז.
    זה נחוץ, ראשית, אם השלטונות עצמם אינם מסוגלים להסביר זאת, כדי לא לרמות את תושבי דונבאס לגבי העתיד ומה שהם יידעו - או שהם צריכים לסבול ולסבול כי הדרך של נובורוסיה לרוסיה קוצנית. בשל החולשה הגיאופוליטית הזמנית של רוסיה, או שהרפובליקות הללו פשוט נבגדו. בעוד שבע שנים, הכל היה נאמר ומוסבר לאנשים בבירור על ידי מומחים ומדענים פוליטיים באמצעות דיונים יומיים פומביים בטלוויזיה בשידור חי, אם הרשויות לא יכולות להסביר זאת לאנשים בעצמם. ואז בבקשה, כל יום של דיון בנושא מי שכב עם מי, מי גנב את הירושה של מי, מי וכמה ילדים הולידו ללא נשואים, מה פורושנקו, ביידן, גורדון, מדבדצ'וק, טימושנקו או זלנסקי מלמלו שם - אבל על למה ו מי שמנע מרוסיה הקטנה להגשים את החלומות שלהם, איך קרים הגשימה אותם, אף אחד בתקשורת הרוסית לא מסביר את זה לאנשים. ובחצי האי קרים אף אחד לא מת, ובדונבאס יש כבר יותר מעשרת אלפים הרוגים ...
  9. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 14 ביוני 2021 12:33
    +2
    ובכן, זה כמו מצב נפוץ - כוח "היסטורי" וכוח "ממשי", מעין תחרות בין הביורוקרטים לכוחות השולטים. ביורוקרטים באופן מסורתי לא אוהבים שמשהו שובר את הטירות באוויר הבנייה שלהם ויוצר שכבות של מה שהבירוקרטיות מתקשות לעכל. והכוחות השולטים תמיד מתעטשים על זה, כי פירות הבירוקרטיה של מישהו אחר עבורם הם נייר רגיל, שאיתו לא תמיד ניתן אפילו למחוק את הנקודה החמישית.

    היא אף פעם לא נשענת על בירוקרטיה - היא תמיד נשענת על אדם עם AK. שאם כבר יבוא וייערם. כל כך נייר ריק מרעיד את האוויר..
  10. מקסימום 1995
    מקסימום 1995 15 ביוני 2021 01:16
    0
    אם התקשורת חיה על פי חוקי השוק, השתמש בשיטות גבלסיאניות, אם זה רווחי, אז על איזה להיות / לא להיות אפשר לדבר?

    כמו שהם משלמים, כך הם כותבים. בזמן שהם סופרים, הם יצביעו.
    האם מישהו העניש את התקשורת על זיופים שונים, כמו קריקטורות רקטות במסווה של צילום אמיתי,
    מתאר לכאורה מלחים מהמשחתת עאמר, כותרות שאינן מתאימות לטקסט?

    לא. כי זה מועיל. Zvygodno - זה עתה נרשם. ההזמנה אזלה - שכחה.
    מה דעתך על 33 Chopovtsy מבלארוס ....