כידוע, הטייסת הרוסית נכנסה לקרב ב-14 במאי 1905, שהפך קטלני עבורו, מבלי להשלים את הבנייה מחדש. כוחו העיקרי - ארבע ספינות קרב של טייסת מסוג בורודינו, מופחתות ליחידת השריון 1, עלו לראש עמוד השריון של ספינות השריון הנותרות של טייסות האוקיינוס השקט 1 ו-2, אך לא הספיקו להשלים את התמרון שלהן. כתוצאה מכך, ברגע הפתיחה באש, עלתה ספינת הקרב "נשר" על ספינת הדגל של הגזרה השנייה - "אוסליאבי". האחרון נאלץ להאט בדחיפות כדי לתת לנשר לעבור לפניו, מה ששיבש את היווצרות הספינות בעקבותיו.
זה כמובן מעורר שאלות. האם האוסליאביה הפריעו לירי של האורל, ואם כן, כשלמעשה, הנשר פתח באש על המיקאסה? ואיזה ספינות רוסיות, בכלל, ירו לעבר ספינת הדגל היפנית בתחילת הקרב?
כשהנשר פתח באש
יש דעה שהנשר פתח באש רק לאחר שהאוסליאביה נכנס בעקבותיו, כלומר במשך זמן רב מאוד (עד 10 דקות, או אפילו יותר), ספינת המערכה הרביעית מסוג בורודינו לא השתתפה בקרב. נראה כי מעידה על כך עדותו של סגן סלבינסקי, שבה נאמר על פרוץ הקרב:
"אוסליאביה" ענה לאויב, "גם סובורוב", אבל שתקנו בגלל המרחק. שמתי לב שהאוסליאביה והספינות שעוקבות אחריה הורידו את מהירותן לקטנה על מנת לאפשר לנו לעבור ונשענו מעט ימינה כדי להיכנס במהירות לעירנו. כשנכנסנו לשירות, כלומר, תפסנו מקום לפני האוסליאביה, כבר היו לה חורים בחרטום וגפת שהופלה. בשעה 1 שעה 40 דקות. במחצית, לפי הפקודה שהתקבלה ממגדל הקונינג לפי מחוון הלחימה, פתחתי תצפית עם פגזי ברזל יצוק על ספינת הדגל המובילה "מיקזה" ממרחק של 57 כבלים.
בקריאת הטקסט הזה, באמת מתקבלת התחושה שה"נשר" חיכה תחילה עד שה"אוסליאביה" תפס את מקומו בשורות, ורק אז החל לירות. אבל האם זה?
לגבי גיאומטריה
המידע על העמדה ההדדית של הטייסת הרוסית וספינת הדגל היפנית בתחילת קרב צושימה שונה, אבל הם מסכימים על דבר אחד - מיקאסה נותרה לפני הסובורוב. אם נצייר זווית ישרה שבה מהלך הסובורוב הוא 0 מעלות, והמאונך לצד הנמל שלו (קורה) הוא 90 מעלות, אזי הקנה של הרובים שלו לירי לעבר המיקה היו צריכים להיות מסובבים ב-80 מעלות. (זווית כיוון) או פחות - תלוי בזווית הכיוון בפועל לראש ספינת קרב יפנית, אשר, אבוי, אינה ידועה לנו. ציינתי 80 מעלות. באים מעדותו של ז.פ. רוז'סטבנסקי, שהודיע לוועדת החקירה כי:
מה"סובורוב" נורתה הירייה הראשונה לעבר אוניית המערכה "מיקזה", ממרחק של 32 כבלים, אז, "מיקזה" הקדימה פחות מנקודה אחת את הקורה "סובורוב".
זוהי זווית הכיוון הגדולה ביותר שמצוינת רק בדוחות.
"נשר" היה הרביעי בדרגים, בהתאמה, זווית הכיוון שלו על ה"מיקאסה" הייתה חדה מזו של ה"סובורוב", כלומר פחות מ-80 מעלות. ודי ברור ש"אוסליאביה" יכול היה למנוע מ"נשר" לירות ב"מיקאסה" רק במקרה אחד - אם זה היה בין ספינת הקרב שלנו לספינת הדגל של ה' טוגו. עם זאת, לשם כך, "אוסלייבה" היה צריך להקדים באופן משמעותי את "הנשר" ולפחות להיות על ה"בורודינו". וככל שזווית הכיוון מאוראל למיקאסה הייתה חדה יותר, כך אוסליאביה הייתה צריכה להיות קרובה יותר לסוברוב כדי לחסום את זווית הכיוון הזו. עם זאת, אין הוכחות לכך. לדוגמה, הקצין הבכיר של "נשר" שויד הראה:
"אוסליאביה" הייתה אז משמאל וכמעט עלתה על ה"נשר".
המונח "כמעט", כמובן, יכול להתפרש ש"אוסליאביה" היה מעט לפני או מעט מאחורי חוצה של "העיט". אבל בכל אחת מהעמדות הללו, "אוסליאביה" בקושי יכלה להפריע לתצפית על "נשר" ב"מיקאסה". בנוסף, מפנה את מקומו לאחרון, "אוסליאביה" בלם בחדות, מה ששוב אושר על ידי המוני עדי ראייה. כתוצאה מכך, נוכחותו של "אוסליאבי" על קו האש של "הנשר" בתחילת הקרב, אם אפשר מבחינה גיאומטרית, היא בלתי סבירה ביותר, וכל מיקום לטווח ארוך שם הוא בלתי אפשרי כלל.
מכיוון שאין לנו תמונה מדויקת של התמרון של הטייסת הרוסית (הזמינים סותרים זה את זה וסובלים מהרבה אי דיוקים), באופן תיאורטי גרידא אפשר היה להניח שאם המיקאסה הייתה בזווית חרטום חדה מדי, אז לא האוסליאביה מנעה את הראייה, אלא ההליכה לפני "נשר" "בורודינו". אבל כל העניין הוא שאף קצין של ה"נשר" לא מזכיר בדוחותיו ובעדותו שבתחילת הקרב, הירי ב"נשר", באופן כללי, הופרע על ידי לפחות אחד מהרוסים. ספינות. אמנם, ברור שאותו סלבינסקי, שזה עתה פיקד על מגדל התצפית של ה"נשר", היה צריך להזכיר זאת. ואם לא הוא, אז לפחות אחד מעמיתיו ששרד את קרב צושימה.
אז יש לנו נתונים מהימנים שה"נשר" עיכב את התצפית. כך מספר לא אחר מאשר סגן סלבינסקי, שבפיקוחו הישיר בוצע הירי הזה. מי עוד היה יודע את זה אם לא הוא? אבל אין תלונות על כך שמיקה נסגרה על ידי אוסליאבי או בורודינו, או מישהו אחר.
אז מה מנע מה"נשר" להצטרף לקרב בזמן?
על סיבת העיכוב בפתיחה באש
למעשה, גם סגן סלבינסקי וגם קצין התותחנים הבכיר של האורל, סגן שמשב, מדברים על כך באופן ישיר למדי. הבה נקרא שוב את המשפט הראשון של קטע הדוח של סלבינסקי שציטטתי למעלה:
"אוסליאביה" ענה לאויב, "סובורוב" גם הוא, שתקנו למרחקים".
כעת ניקח את עדותו של שמשב:
עם הרמת דגל הקרב על הסובורוב יכולנו לפתוח באש על האויב, אך המרחק היה כה גדול עד שנאלצנו להמתין ולפי סדר הדרגתיות עם ספינות מערכה אחרות, נכנס הנשר לקרב, לאחר הבורודין.
הסיבה לא נאמרת בצורה ברורה יותר בשום מקום. על ה"נשר" האמינו שה"מיקאסה" רחוק מכדי לירות בו. היום, כשאנחנו יודעים שהסובורוב התחיל את הקרב ב-32 או ב-37 כבלים ושהנשר נפרד מהסובורוב לא יותר מ-8-9 כבלים, תוך התחשבות באורך של אלכסנדר השלישי ובורודינו, ושני כבלים. פערים ביניהם. לפיכך, אנו יודעים שהמרחק בין אוראל למיקאסה היה לא יותר מ-40-46 כבלים. ובכן, אולי עוד שניים-שלושה כבלים, אם נניח שה"נשר" נסוג לאחור, ובגלל זה הוא הסתיים ברגע תחילת הקרב על קורה של ה"אוסליאבי" - וזה המקסימום. אבל על ה"נשר" קבעו בטעות את המרחק לספינת הדגל היפנית, ולכן בעדותו של שמשב אנו קוראים:
"הירי התחיל עם 57 כבלים".
וסלבינסקי מדווח בעדותו על אותו מרחק!
טווח הירי המרבי של תותחי 152 מ"מ של ספינות קרב מסוג בורודינו מצוין באופן שונה במקורות שונים, אבל, למשל, S. Vinogradov המכובד, במונוגרפיה הנפלאה שלו על ספינת הקרב Slava, מציין 62 כבלים. עם זאת, אי אפשר לירות ממרחק הירי המרבי, לשם כך המרחק חייב להיות לפחות 5-10% פחות מטווח הירי המרבי של הדרכונים. ממרחק זה (כפי שהאמינו על ספינת הקרב) נכנס הנשר לקרב.
המסקנה ברורה ופשוטה. ה"נשר" באמת עיכב את התצפית, אבל התקלה הייתה טעות מודדי הטווח, ובשום פנים ואופן לא צפיפות הספינות, שהתעוררה עקב טעות בתמרון של ז.פ. רוז'סטבנסקי.
כמה זמן היה ה"נשר" עם הירי?
למרבה הצער, לא ניתן לומר זאת בוודאות.
אבל, אם לשפוט לפי התיאור הכללי, הנשר פתח באש בעיכוב מינימלי, שלא עלה כמעט על שתיים או שלוש דקות, ואולי אפילו פחות. סגן סלבינסקי מראה:
"לאחר שנורו שלוש יריות, נאלצנו לנטוש את האיפוס, בגלל חוסר האפשרות המוחלט לצפות בנפילת הפגזים שלנו במסה של ניתזים, שכיסתה לפעמים את מיקאזה מעינינו. על פי פקודת האדמירל, שאושרה במספר (1) אחד במפגש עם האויב, כל המחלקה שלנו ירתה אך ורק לעבר מיקאזה. אש מהירה נפתחה על אותו מיקאזה עם פגזים עתירי נפץ, תוך ניצול המרחק שהתקבל מתחנת מד הטווח. במקביל, האש של היפנים קיבלה תוקף לספינת הקרב: כשעתיים. נהרג במקום מפגיעת פגז שהתפוצץ בקסמט, מפקד קסמט החרטום, האמצעי שופינסקי, שהיה חלק מהקבוצה שלי.
שוב, זה לא נאמר ישירות, אבל מסתבר שלפני "בערך 14:00" הספיקה ספינת הקרב לנסות לירות לעבר מיקאסה, למרות שכמעט ולא ניתן היה לירות יותר מיריית ראייה אחת בדקה, אלא , אפילו בתדירות נמוכה יותר, ואז עבור לאש מהירה...
יש עוד ראיה.
סגן שצ'רבצ'וב ד', שפיקד על צריח ה-4 אינץ' האחורי של האורל, בתיאור תחילת קרב צושימה, מציין כי תחילה פתחו ספינות הקרב בראשינו באש, אחר כך נשמעו יריות מהצריח החרטום השמאלי של שישה אינץ' (תצפית). , שהונהג על ידי סלבינסקי), אולם צריח 12 מ"מ שלה לא השתתף בקרב, מאחר שספינות הקרב היפניות היו מחוץ לזוויות ההפגזה שלה. לכן, אגב, הזדמן לשצ'רבצ'וב ד' לשקול את נזקו ומצבו של האוסליאבי, עליהם כתב הרבה בדו"ח שלו.
אז החליט התותחן הבכיר של ה"נשר" לפזר את האש. הקבוצה שבשליטתו של סגן סלבינסקי (חרטום 12 אינץ', כמו גם החרטום השמאלי ומגדלי ה-6 אינץ' האמצעיים השמאלי, כמו גם קסמט החרטום וכל סוללת ה-75 מ"מ של הצד השמאלי) המשיכה לירות לעבר מיקאסה, ומה שנקרא 4 קבוצה בראשות סגן ריומין מהצריח האחורי השמאלי 6 אינץ' וצריח 12 אינץ' האחורי של שצ'רבצ'וב ב-4 הייתה אמורה לירות לעבר סיירת השריון היפנית, שהייתה הקרובה ביותר לאורל. , על קורתו.
החלטה זו הייתה נכונה למדי, שכן היא אפשרה להפעיל את המחצית השנייה של הארטילריה הכבדה של האורל, שלא הייתה פעילה קודם לכן, במטרה הקרובה ביותר, שכמובן יהיה הרבה יותר קל לירות עליה מאשר במיקאסה. מבחינתנו, מעניין שההחלטה הזו התקבלה "כשעתיים 2 דקות", ועד לרגע זה ה"נשר" היה עסוק במלחמת אש מזה זמן.
לפיכך, על פי תיאורי עדי ראייה, ניתן להניח שהקרב בשעה 13:49 או 13:50 התחיל ירי מהסובורוב, אלכסנדר השלישי פתח באש מאחוריו, לאחר עיכוב לא יותר מהצורך שלא מטחי תצפית מבלבלים, שנפילותיהם, אגב, עוקבות בשעון עצר (לפחות על האוראל). הבורודינו היה הבא להיכנס לקרב, אבל האוריול עיכב אותו מעט, אבל, כנראה, הוא גם פתח באש לא יאוחר מ-13:53–13:54, או אולי אפילו מוקדם יותר.
מי ירה על מיקאסה?
מן הסתם, האש העיקרית על ספינת הדגל היפנית נורתה מספינות מחלקת השריון 1, כלומר מארבע ספינות מערכה של טייסת מסוג בורודינו. אנו יודעים בוודאות שצריח ה-12 אינץ' האחורי של האוראל לא יכול היה לפעול על המיקאסה, אך לא ידוע אם לספינות קרב רוסיות אחרות היו בעיות דומות. ולא ידוע גם על מי ירו התותחנים של אוסליאבי, אין לכך אינדיקציות ישירות. אף על פי כן, יש להניח שאוסליאביה ירה בדיוק לעבר מיקאסה, והנה העניין.
מגדל הירכתיים של ה"עיט", שעליו פיקד שצ'רבצ'וב ד' בקרב צושימה
כידוע, התותחנים של ה"אוסליאבי" היו אולי הטובים בטייסת, ספינת המערכה הזו ירתה די טוב במהלך התרגילים. בשעה 13:49, מיקומו ומרחקיו אפשרו באופן מלא ירי לעבר המיקאסה עם לפחות חלק מהארטילריה. ב-10 הדקות הראשונות של הקרב קיבל מיקאסה מספר פגיעות, בעוד שבספינות אחרות של הטייסת היפנית לא היו פגיעות באותה תקופה. רשימה וקיצוץ חזק, שמנעו כל קליעה מדויקת מהאוסליאבי, הופיעו על ספינת הדגל של חיל השריון הרוסי 2 רק לאחר 14:12.
לפיכך, אם האוסליאביה יורה לא על המיקאסה, אלא על ספינה יפנית אחרת, אפשר היה לצפות לפגיעה בזו, אבל לא היו כאלה. לאור האמור לעיל, ההנחה שאוסליאביה ירה בעיקר לעבר מיקאסה נראית סבירה למדי.
אבל ה"אוסליאבי" הבא "סיסוי הגדול" לא ירה ב"מיקאסה" - זה ידוע בוודאות. מפקד ספינת הקרב הזו, עוזרוב, דיווח בדו"ח שלו:
"בשעה 1:45, ספינת המערכה סיסוי וליקי שהופקדה בידי יכלה לפתוח באש, אך לא לעבר ספינת האויב המובילה, אלא תחילה ב-5 בהרכב שלהן, ("ניסין"), ואז ב-6 ("Kasuga"). , ואחר כך על הסיירות.
תשומת הלב מופנית לבלבול עם הזמן, שאוזרוב מציין באופן שגוי. אבל בכל זאת, מההקשר של הדיווח ניתן להבין שסיסוי הגדול פתח באש באיחור של מספר דקות, שכן לדעתו אוסליאביה פתח באש בשעה 13:42 (למעשה, זה לא יכול היה לקרות קודם לכן. 13:49 -13:50), וספינת הקרב שלו, מסתבר, החלה את הקרב שלוש דקות לאחר מכן.
לצערי, אני לא יודע כלום על מי הנווארין ירה, אבל הנחימוב שאחריו עדיין הצליח לירות קצת על המיקאסה.
מתוך דו"ח קצין התותחנים הבכיר סגן גרטנר 1:
"המרחק היה 55 כבלים למיקאזה, זווית כיוון - 30 מעלות. "אוסליאביה" כבר ירה. היפנים החלו להגיב. ברגע שהמרחק הפך ל-42 כבלים, החל "נחימוב" לירות, תחילה לעבר ה"מיקז", וכשיצא מזווית הירי, אחר כך לעבר הספינה שהייתה על הגג. התקנת הכוונת ניתנה על בסיס קריאות שני מדדי הטווח, לא ניתן היה לירות באפס עקב אי נראות הפגזים הנופלים.
אם לשפוט לפי התיאור, יעילות הירי של "נחימוב" ב"מיקאסה" הייתה קרובה לאפס. ברגע שבו "סובורוב", ואחריו "אוסליאביה" פתחו באש, "מיקאסה" יכול וצריך היה להיות מ"נחימוב" במרחק של 55 כבלים בערך, אבל הנה ההתקרבות שלאחר מכן עם "נחימוב" ל-42 מבטי כבלים. בספק רב, אם בכלל אפשרי. באיזה מרחק אם כן הסובורוב צריך להיות מהמיקאסה אם הנחימוב, שהיה במרחק של כ-2 קילומטרים ממנו, יתקרב לספינת הדגל היפנית במרחק של 4,2 קילומטרים?
אבל גם אם זה קרה, צריך להבין שמיקאסה היה בזווית כיוון חדה מאוד גם לנווארין וגם לנחימוב, למרות העובדה שלשתי הספינות הללו הייתה ארטילריה ישנה וקצרת טווח. לפיכך, יש להניח שאם לספינות אלו הייתה הזדמנות לירות על המיקאסה, אז זה היה קצר מועד ובקושי יעיל. "נחימוב", לאחר שלא הצליח לאשר את המרחק שקבע לספינת הדגל היפנית על ידי ראייה, באופן כללי, ככל הנראה, ירה לעבר ספינת הדגל היפנית עם חסרונות גדולים.
אין לי מידע על מי ירתה ספינת הדגל של סגן אדמירל נבוגאטוב, הקצין הבכיר של הקיסר ניקולאי הראשון, לצערי, תיאר את הירי של ספינות הטייסת, ולא את ספינת הקרב שלו, אלא, כמובן, כדי לנהל אש יעילה על מיקאסה בתשיעי על פי החשבון של הספינה בשורות הרוסים, לא הייתה דרך. באשר לספינות הקרב של הגנת החוף במסגרת טייסת האוקיינוס השקט 3, הן היו חמושים בתותחים של 254 מ"מ ו-120 מ"מ, ואף פגז אחד מהקליברים המצוינים לא פגע במיקאסה בתחילת הקרב.
לפיכך, יש להניח שב-15-20 הדקות הראשונות של הקרב במיקאסה, רק 5 ספינות רוסיות היו יעילות איכשהו - 4 ספינות קרב של טייסת מסוג בורודינו, מהן הנשר נכנס לקרב באיחור קל, ו" אוסליאביה."
נ.ב.
החומר שהוצג לתשומת לבכם הופיע כפרק למאמר שהוקדש לדיוק ההשוואתי של האש הרוסית והיפנית בצושימה, אבל, כפי שקורה לי לעתים קרובות, הוא גדל במהירות לגודל של מאמר עצמאי. לכן, אני מפרסם את זה כפריקוול לעבודה הראשית.
להמשך ...