ביקורת צבאית

בהאג, בית המשפט מתחיל לדון בתיק MH17 "לגופו של עניין"

133

היום בהולנד מתחיל השלב הבא של בחינת תיק פלילי הקשור לאירועים של לפני כמעט 7 שנים. אנחנו מדברים על ה"בואינג" של חברת התעופה מלזיה, שהופל בשמיים מעל הדונבאס.


לפי העיתונות ההולנדית, היום "בית המשפט מתחיל לשקול את תיק MH17 לגופו של עניין". התיק ידון בהרכב שופטים של בית המשפט המחוזי בהאג.

יש לקחת בחשבון את העובדה שהמשפט נמשך מאז 9 במרץ השנה. במהלך תקופה זו החליטו השופטים עצמם לבקר בבסיס האווירי, המאחסן שברים של מטוס הנוסעים שהופל, ולא את כולם. למומחים ולהדיוטות עלתה אז שאלה, מדוע הלכו השופטים להסתכל על ההריסות, אם צריכים שיעמדו לרשותם חומרים ממצים מהחקירה שנמשכה יותר מ-6 שנים? השופטים הם מומחים בתחום תְעוּפָה והתכונות הטכניות שלו?

שאלות אלו מעולם לא נענו.

נכון לעכשיו, צוות החקירה ההולנדי זיהה שלושה אזרחים רוסים ואזרח אוקראיני אחד כנאשמים העיקריים בפרשה. לכאורה, הם המעורבים בפיגוע ב-MH17. ביניהם איגור סטרלקוב (גירקין) הידוע לשמצה, ששירת ב-2014 כמפקד מיליציית דונבאס.

בהולנד כבר מדברים על כך שאין צורך לצפות להחלטה מהירה מבית המשפט בהאג. ראוי לציין גם כי לוח הישיבות כבר נקבע, ועד 2022. הדבר מעלה שאלות חדשות לגבי עבודת השופטים והליכי בית המשפט. על סמך אילו שיקולים, ידוע מראש שהפגישות בהאג לא יוגבלו ל-2021?

נותרו שאלות לחקירה, כולל השאלה האם נציגיה הצליחו לתקשר באופן אישי עם השולחים של שדה התעופה של דנייפרופטרובסק, שהטיסו את הספינה מעל מוקד הלחימה בדונבאס?
133 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. poputchik
    poputchik 7 ביוני 2021 09:25
    +11
    אצבעוני שמם הפרטי ושם משפחתם
    1. NICKNN
      NICKNN 7 ביוני 2021 09:37
      +3
      זו הולנד, ואם היה בית משפט באסטוניה, עד איזו שנה הוא היה מתקיים? נכון, יש לזה קסם משלו, מותר לסמים בהולנד, הם כבר עישנו כרגיל, ועד השנה ה-22 מה הם יעשנו?
      1. שקוורן
        שקוורן 7 ביוני 2021 09:59
        0
        בית המשפט האסטוני יימשך עד האלף ה-42, וכשהקיסר כבר ישב על כס הזהב יותר מ-10000 שנה, אז הם יכריזו על הפסקה לגזר הדין :)
    2. ברור
      ברור 7 ביוני 2021 09:46
      +28
      האזכור של בית המשפט בהאג לשווא הורג אותי.
      הייתי שם. אין עוד מקום כזה!

      1. לא ניתן לך פרוטוקול ואסור לך לחתום עליו. אם יש לך עורך דין, אז רק הוא יכול לקרוא אותו. אבל לא אתה! למרות שגם אתה היית שם. זה כדי לוודא שאתה שוכר עורכי דין, ניהול סחיטה כזה. לבקשת הקונסוליה כתבתי להם בקשה להוצאת פרוטוקול - בשתי הפעמים שלחו לי שטויות כמו "מצגת חופשי", אבל לא פרוטוקול.

      2. אם אתה מאמין בתמימות שכאשר היריב שלך משקר, ואתה יכול להוכיח את זה, אז אתה יכול להפריע לנאום שלו או להגיד "מחאה" - צפית ביותר מדי סרטים אמריקאים. למעשה - פרוזה: צד אחד הכריח את זה, ואז עורך הדין שלך, הם נותנים לך כמה ביטויים להגיד - FSSE !!! אם גיליתם היבטים חדשים, אז... מאוחר מדי לשתות בורג'ומי - אין להם זמן. אם אתה רוצה להגיד משהו אחר: תשכח מזה, אין להם זמן. אם תערער על כך שיש עבירה ברורה על החוק - תשכח, כולם קשורים, כולל עורך הדין שלך, שלחץ שיוכל לקחת ממנו את הרישיון.
      זכיתי בתיק שם רק כשסיפקתי צעדים זעירים כולל ראיות וסירבתי לשירותי עורך הדין כדי שיהיה לי יותר זמן, וגם איימתי לספר הכל לעיתונות...


      3. עליך לספק את "הראיות" שלך לבית המשפט.. לפני הישיבה, אחרת הן לא יישקלו (כמובן, התוכנית זהה - כי אין להם זמן!) יחד עם זאת, יש למתנגדים שלך. הזכות לגשת אליהם... כדי שעורכי הדין שלהם יוכלו להתכונן טוב יותר מראש להפרכה.
      בכלל, הבנת שבדרך זו ניתן לזכות שם בתיק רק אם הראשון בעצמו יתבע ורקח את כל התיק בעצמו.

      4. המתנגדים שלכם יכולים לשקר כמו סוסים אפורים - אף אחד לא יעניש אותם על כך, מאמר כזה כמו "להוציא את בית המשפט שולל" אף פעם לא על הפרק שם. אף שופט שמכבד את עצמו בהאג לא יעניש אותו על ששיקרו לו בבית המשפט. כמובן, יחידות מנהליות משקרות. אם תשקר, תגרוף עד הסוף. לכן, הם נורא מפחדים כשאיזה אדם נואש הולך לעיתונאים. יש מאמר לשקר בבית המשפט, באופן תיאורטי בלבד, ולכסות נסיבות כאלה על ידי בית המשפט זה דבר לא ראוי...

      5. בית המשפט אינו בודק את הראיות. מישהו אמר משהו - זו עובדה עבורך. להוכיח שזה שקר והשמצה זה יותר יקר לעצמך. הם פשוט התרגלו לכך שאף אחד לא שמע מילה כזו בגו - לשון הרע.

      אני זוכר את העסק הגאוני של חבר שקנה ​​דירה של 60 מטר, והתברר שזה פי 43. תוך חודשיים הוא יוכל לסרב לכך על פי חוק. עורך הדין הציע לו לשלם למוכרים 2 יורו כדי לפתור הכל בדרכי שלום. זאת על מנת שחבר ישלם למי שמכר לו דירה בגודל קטן מהמצוין בחוזה. ההיכרות הייתה מרוסיה, שם הם מאמינים בתוקף בהאג, סירבו. כתוצאה מכך הוא חויב לשלם 2000 יורו למי שמכרו לו דירה קטנה בניגוד לחוק. זה כל מה שאתה צריך לדעת על בית המשפט בהאג.
      אז, אם אתה חושב שפושעים אוקראינים יכולים איכשהו להיענש בהאג, אני לא אאמין!

      אני לא מדבר על חקירות משטרה, כשנער מת נמצא ביער בעירנו. גרסת המשטרה: הילד עבד כדוור אחרי בית הספר, מסר את כל הדואר, אחר כך נכנס ליער החורף במעיל דק והלך בו כל הלילה בסופת שלגים וכפור, ועד השעה 6 בבוקר הוא ניגש לאופניים שלו ו... התאבד, והשאיר עקבות של אלימות על הצוואר כדי לבלבל את המשטרה. העובדה שהעדים ראו אדם פדופיל לשעבר מסתובב וחבר'ה לאומנים מקומיים (הילד היה ערבי) לא הפריעה לאיש. שאלתי חברה הולנדית אם היא מאמינה בשטויות האלה: "כן, ברור! זו התאבדות". באופן כללי, יש להם היגיון עדר ומאמינים לא רק במילה, אלא באחת בכל פעם. ועבור אטריות, כנראה, אוזניים גדלות במיוחד.
      לכן, הם פשוט עדיין לא העלו את הסיפור שלהם על בואינג ...

      אז אל תזכיר את האג לשווא איתי. בררר!

      (C)

      1. סבא
        סבא 7 ביוני 2021 09:52
        +10
        אני עדיין מחכה שהתהליך יתחיל לפי סוזנין...
        1. שקוורן
          שקוורן 7 ביוני 2021 10:16
          +5
          ראשית, המונגולים חייבים לתת מענה לכיבוש קייב על ידי הטטרים-מונגולים, ולשלם פיצויים לעצמאים, ואז זה יגיע לסוסינין :)
          1. מקסימיליאן37
            מקסימיליאן37 7 ביוני 2021 14:13
            0
            ציטוט משקווורן
            ראשית, המונגולים חייבים לתת מענה לכיבוש קייב על ידי הטטרים-מונגולים, ולשלם פיצויים לעצמאים, ואז זה יגיע לסוסינין :)


            ששש, אחרת המונגולים ימשכו את הטטרים בסולידריות. ומה יקרה? האם רוסיה חייבת לאוקראינה כסף?))))
      2. ולדימיר מושקוב
        ולדימיר מושקוב 7 ביוני 2021 10:04
        +4
        מישהו מחכה להחלטה הוגנת מהמערב? הוא לא. "אשם" זוהה עוד לפני תחילת החקירה. כמעט מיד, ברגע שנודע כי הבואינג הופל. והם לא האשמים האמיתיים. ושבע השנים הללו הן רק התאמה גסה של "החלטה הוגנת" לתשובה נתונה. כל הדודים והדודות האלה עם מבט חכם הם משקרים.
        1. פיטאר
          פיטאר 7 ביוני 2021 13:16
          -9
          מישהו מחכה להחלטה הוגנת מהמערב?

          ולדימיר היקר hi, התהליך יכול להתקיים בבית הדין הבינלאומי לצדק, שם לפדרציה הרוסית יש ייצוג משקל! איך אתה מסביר את העובדה שהפדרציה הרוסית חסמה את ההצעה הזו, תוך שימוש בזכות הווטו במועצת הביטחון של האו"ם? האם לא להורדת מעמד המשפט ואז לחזור על "בית המשפט טועה"?
          הקולגה שקוורן (דמיטרי), כותב בתגובה שלו למטה:
          אם אני לא טועה, אז רוסיה לא מכירה בסמכות השיפוט של בית הדין הבינלאומי בהאג, ועכשיו ברור למה :)

          אתה לא חושב שזה מוזר? אחרי הכל, אם הפדרציה הרוסית לא אשמה, זה יהיה הגיוני יותר להעדיף את ה-MC (ICJ) של האו"ם! אבל היא סירבה, בידיעה שבמקרה זה התיק יטופל על ידי הנא"ם. בית משפט הולנדי!
          1. ולדימיר מושקוב
            ולדימיר מושקוב 7 ביוני 2021 14:25
            +4
            בויאן, זה לא היום הראשון שלי ב-VO ואני מכיר חלק מהמשתתפים, העדפותיהם, האובייקטיביות וה"אובייקטיביות". כולל שלך.

            על איזה "ייצוג כבד משקל" ב-ICC אתה מדבר? אחד שופט מ 15 האם זה "ייצוג כבד משקל"? אל תצחיק אותי.

            וה"אובייקטיביות" של בית הדין הבינלאומי בהאג ידועה!

            לגבי בית המשפט המחוזי בהולנד, אני מניח שכן לשווא כולם במערב (כולל אתה) שמחים על הגינוי הממשמש ובא של רוסיה! אני בטוח שרוסיה יש קלף מנצח כזה שישמיד את כל ה"חקירות" וה"ניסויים" הלועגים שלך לטווח ארוך. ורוסיה בסבלנות מחכה לסוף "בית המשפט" הלועג. לכן "המשפט ההוגן" במשך כל כך הרבה זמן הוא אירוע חסר תקדים בהיסטוריה העולמית! - ומושך עם הודעת ההחלטה: הם מנחשים כי יקרה ופחד.
            1. פיט מיטשל
              פיט מיטשל 7 ביוני 2021 14:36
              +2
              ציטוט מפיטאר
              אני אגלה לך "סוד" אחד! בעולם, מעטים מפקפקים בכך שהבואינג החולה הופלה על ידי המיליציה

              והטענה העיקרית: המטוס נפגע רוסי טִיל. זה שטויות - כן; זה נכון - כן. אבל הרושם הכללי נשאר...
            2. פיטאר
              פיטאר 7 ביוני 2021 16:18
              -3
              בויאן, זה לא היום הראשון שלי ב-VO ואני מכיר חלק מהמשתתפים, העדפותיהם, האובייקטיביות וה"אובייקטיביות". כולל שלך.

              ולדימיר, בוא לא נזוף זה בזה על חטאים! כולם, כולל אתה, הם סובייקטיביים. זה בסדר. כבר אמרתי - אין לי טענה ל"ערכאה ראשונה"!
              על איזה "ייצוג כבד משקל" ב-ICC אתה מדבר? שופט אחד מתוך 15 הוא "ייצוג כבד משקל"? אל תצחיק אותי.

              שופט, אפילו אחד, הוא משקל! כמה אתה רוצה? לאף מדינה אין יותר מ-1!
              וה"אובייקטיביות" של בית הדין הבינלאומי בהאג ידועה!

              כפי שאני מבין את זה, אתה לא מרוצה מאף בית משפט, ובכן, כנראה רק בתי המשפט של הפדרציה הרוסית... הם פשוט במקרה הזה "האובייקטיביים ביותר"!
              באשר לבית המשפט המחוזי בהולנד, אני מניח שלשווא כולם במערב (כולל אתה) שמחים על הגינוי הקרוב של רוסיה!

              אתה טועה בגדול! אני אישית לא אהיה שמח בכלל אם רוסיה תוקע! אבל כבר מההתחלה הייתי תמה מהבלבול בהצהרותיהם של הרוסים. מִשׂרָד פרצופים.
              אני לא אומר כלום, אבל תגיד לי בכנות - אתה עדיין מודה שהמיליציה יכלה להפיל את הבואינג בטעות?
              1. ולדימיר מושקוב
                ולדימיר מושקוב 7 ביוני 2021 16:48
                0
                ציטוט מפיטאר
                כפי שאני מבין את זה, אתה לא מרוצה מאף בית משפט, ובכן, כנראה רק בתי המשפט של הפדרציה הרוסית... הם פשוט במקרה הזה "האובייקטיביים ביותר"!
                באשר לבית המשפט המחוזי בהולנד, אני מניח שלשווא כולם במערב (כולל אתה) שמחים על הגינוי הקרוב של רוסיה!

                אתה טועה בגדול! אני אישית לא אהיה שמח בכלל אם רוסיה תוקע! אבל כבר מההתחלה הייתי תמה מהבלבול בהצהרותיהם של הרוסים. מִשׂרָד פרצופים.
                אני לא אומר כלום, אבל תגיד לי בכנות - אתה עדיין מודה שהמיליציה יכלה להפיל את הבואינג בטעות?

                כן, אני חושב שכמעט כל בתי המשפט במערב אינם אובייקטיביים ו מאוד מושפע מפוליטיקאים רוסופוביים. ואתה, כנראה, די מרוצה מבתי המשפט האמריקאים הלא צדיקים, מהחלטותיהם הם שופטים את כל העולם, תופסים אנשים ברחבי העולם ולוקחים אותם לארה"ב לעונש? לא בתי משפט רוסיים ללא דופי בהשוואה לבתי משפט אמריקאים - הוגנים משמים. חיוך

                לא אין בלבול בין פקידים רוסים, אבל העיתונאים המציאו די הרבה.

                מיליציות "בואינג" לא יכלו להפיל בשום אופן, לא בטעות, ולא בכוונה. רק בגלל יש להם לא היה מה לעשות עם זה: משגר אחד פגום לא הצליח להפיל מטוס גבוה, ולמיליציה לא היה מטוס. אבל לכוחות המזוינים של אוקראינה היו כמה סוללות בעוצמה מלאה בדונבאס ובתעופה בקרבת מקום, שהיו פעילות (שאוקראינה מסתירה בזהירות) במשך כמה ימים לפני כן, וביום שבו הבואינג הושמד. הם הפילו, ולאחר מכן פתחו במבצע דיסאינפורמציה ויצאו במהירות מהדונבאס. והם החביאו את כל המעורבים, וחלק מהמפתחים נהרגים לאט לאט.

                על השתתפותם של הרוסים - בכלל, שטויות, שרק הכותבים עצמם והפראיירים-אירופאים מאמינים בו.
                1. סבא
                  סבא 7 ביוני 2021 17:54
                  +1
                  ציטוט: ולדימיר משקוב
                  על השתתפותם של הרוסים - בכלל, שטויות, שרק הכותבים עצמם והפראיירים-אירופאים מאמינים בו.

                  טוב
                2. פיטאר
                  פיטאר 7 ביוני 2021 22:11
                  -4
                  כן, אני חושב שכמעט כל בתי המשפט במערב אינם אובייקטיביים והם מאוד רגישים להשפעתם של פוליטיקאים רוסופוביים... בתי המשפט הרוסיים אינם ללא דופי בהשוואה לאמריקאים - הוגנים בשמיים.

                  ובכן, אם אתה חושב כך, למען האמת, אין לנו על מה לדבר.
                  אין בלבול בין פקידים רוסים, אבל העיתונאים המציאו די הרבה.

                  עיתונאים, זה דבר אחד, אבל כשמשרד הביטחון אומר את זה על ה-Su-25, זה על המיג-29, שהם רוסים. המכ"מים "התקבעו" בהתקרבות לבואינג, ואז פתאום "שוכחים" את מה שאמרו אתמול, זה גורם לסערה...
                  מיליציות "בואינג" לא יכלו להפיל בשום אופן, לא בטעות, ולא בכוונה. פשוט כי לא היה להם מה לעשות עם זה: משגר אחד פגום לא הצליח להפיל מטוס בגובה רב, ולמיליציה לא היה שום מטוס.

                  אבל הם הפילו יותר ממטוס אוקראיני אחד, יתר על כן! לכן, התעופה האוקראינית החלה להתרומם יותר ויותר, והמיליציה החלה להפיל אותם יותר ויותר...
                  על השתתפותם של הרוסים - בכלל, שטויות, שרק הכותבים עצמם והפראיירים-אירופאים מאמינים בו.

                  אין תגובה. מי הם הפראיירים כאן, אני חושב שכל אדם אינטליגנטי ינחש.
                  1. ולדימיר מושקוב
                    ולדימיר מושקוב 8 ביוני 2021 10:53
                    -1
                    ציטוט מפיטאר
                    אין תגובה. מי הם הפראיירים כאן, אני חושב שכל אדם אינטליגנטי ינחש.

                    בויאן, אני צופה בעניין בפעילות ה"אינטליגנטית" האנטי-רוסית, לפעמים הרוספובית שלך ב-VO. תמיד תומך ברצון בכל המבקרים והמבקרים של החסרונות הרוסיים, קיבלת לעצמך את התואר גנרל מתוך אסיר תודה על תמיכתם של אנשים תמימים. אבל, לאחרונה, ניסיונותיך המסתתרים בצורה גרועה לרמות את רוסיה והרוסים כמעט תמיד נכשלים: ראו אותך וידוע. אבל אתה בעקשנות (מישהו יגיד: שורי מטופש) ממשיך בניסיונותיך "להאיר" את משתתפי ה-VO על נחשלותה של רוסיה, רשעותם של הרוסים והמערב הישר והיפה. בשביל מה? אתה מזוכיסט? או שאתה בעבודה, מקבל על זה תשלום? אתה צריך ללכת לאתרים פטריוטים אוקראינים, הם יעריכו אותך שם. למי אכפת, אבל זה מצחיק אותי. לצחוק
                    1. פיטאר
                      פיטאר 8 ביוני 2021 16:42
                      -1
                      ולדימיר, אני אגיד לך איך זה! זה תלוי בך להאמין או לא! כן בחיים האמיתיים, אני רוסופיל משוכנע. מילדות ולפי מסורת משפחתית. חצי מהמשפחה הם רוסים. אבל אתה ואני / וקטגוריה מסוימת של חברי הפורום / מבינים את עצם הרעיון של רוסופילים בדרכים שונות! אני מאמין שפטריוט רוסופיל אמיתי צריך לבקר ללא רחם חסרונות ולדבר אמת בעיניו!

                      הידד-פטריוטים תופסים זאת כרוספוביה, אבל הם טועים. אם נתרגם לשפה הנדסית וטכנית, לא תיצור שום דבר טוב אם לא תבקר את החסרונות של הפרויקט ואפילו לא תיקח דוגמה מהיריבים שלך כשהם עושים משהו טוב ממך! הוא נושא את ההצלחות שלו, הפעולה היא אותה פעולה טיפשית כמו להפחית את הצלחת המתחרים! בין הרוסים, כמו בין כל שאר העמים, יש אנשים שונים! זה בסדר. יש אנשים שחושבים שגישה זו היא בונה, אבל יש כאלה שלא אוהבים אותה. בפורומים של אוקראינה, אני נחשב רוסופי ורבים מגיבים באגרסיביות. אני תמיד מביע את דעתי האישית, רק מכבד כל דעה אחרת. אני משתדל לא להיות אישי, כפי שרבים כאן מרשים לעצמם. בחיים, אני כבר מזמן אדם מבוסס, לא אכפת לי מכל דרג כללי וירטואלי. חחח אני חושב שזה שימושי שיש דעות שונות על VO, למרות שלפעמים הן נאסרות, ויש מספיק מינוס. בריון
                      אני מאחל לרוסיה ולכל הרוסים הצלחה, שמיים שלווים וחוכמה! היא פשוט נחוצה, בזמנים קשים, כמו ההווה! hi
                      1. ולדימיר מושקוב
                        ולדימיר מושקוב 8 ביוני 2021 16:53
                        -2
                        ציטוט מפיטאר
                        זה תלוי בך להאמין או לא!

                        אני לא מאמין. ביקורת היא לא ביקורת בכלל, ובוודאי לא רוסופוביה/תעמולה של המערב/"ערכים" מערביים. לפני מסקנה, הסתכלתי היטב. מסקנה: רוסופוב ואויב המתחזה למבקר נדיב.

                        כל חכם אויבים מתחפשים למבקרים נדיבים. למרבה הצער, רבים אינם מבינים זאת.
                      2. פיטאר
                        פיטאר 8 ביוני 2021 17:32
                        -1
                        העסקים שלך. אני חושב שהאויבים האמיתיים של רוסיה הם אלה שמכחישים את העובדות, ומסתכלים עליהן בו זמנית. במיוחד קטגוריות שונות של תעמולת אוריה, למרות שיש להם עבודה כזו. אם אדם / מדינה / יודה בטעויות שלו, הם ישמרו על כבודם, ואם הם משקרים, הם לא צופים בכבוד. יש לנו אמירה: "מוכר כמלוכלך, לא כמלוכלך." hi
                      3. ולדימיר מושקוב
                        ולדימיר מושקוב 8 ביוני 2021 17:48
                        -2
                        פרצלסוס: "הכל רעל והכל תרופה. רק המינון הופך את התרופה לרעל ולרפואת רעל".
                        מי שרוצה להזיק חייב לעשות את זה יותר עדין ואמין. חיוך
                      4. פיטאר
                        פיטאר 8 ביוני 2021 18:56
                        -1
                        מי שרוצה להזיק חייב לעשות את זה יותר עדין ואמין.

                        מי שרוצה להזיק שיעשה זאת. כן
          2. התגובה הוסרה.
          3. פרנקישטיין
            פרנקישטיין 7 ביוני 2021 21:49
            +1
            תגיד לי, למה ה-SBU, למחרת או אפילו באותו היום, זרק סרטונים מזויפים זולים עם BUKs לרשת? אם אין להם מה לעשות עם זה, אז בשביל מה נעשו החסר האלה?
            1. פיטאר
              פיטאר 7 ביוני 2021 22:04
              -2
              אני לא יודע איזה סרטון ה-SBU הפיל, אבל בערב ה-17.07.2014 ביולי 26, ערוץ הטלוויזיה של המיליציה הראה דיווח וידאו של איך הם, המיליציה, הפילו "טרנספורט אנ-17 אוקראיני" ליד טורז, כדי סניז'נה. הדיווח הוצג גם בערוצי הטלוויזיה הרוסיים. אחר כך הסירו אותו כשהתברר ש-MHXNUMX הופל.
              https://www.youtube.com/watch?v=tEnlBjtSME8
              1. פרנקישטיין
                פרנקישטיין 8 ביוני 2021 23:11
                0
                שלושה או ארבעה סרטונים מסתובבים לכאורה ברחבי הדונבאס, את הסרטונים האלה ראו כל מי שפחות מתעניין באסון הזה. הם נזרקו לרשת מחשבון טוויטר מוכן, כמעט מיד לאחר האסון.
                1. פיטאר
                  פיטאר 8 ביוני 2021 23:56
                  -1
                  שלושה או ארבעה סרטונים מסתובבים לכאורה ברחבי הדונבאס, את הסרטונים האלה ראו כל מי שפחות מתעניין באסון הזה. הם נזרקו לרשת מחשבון טוויטר מוכן, כמעט מיד לאחר האסון.

                  די אפשרי! אבל זה לא אומר שהסרטונים מזויפים! וכי בסנז'נויה לא הייתה מיליציה של בוק, שהפילה את הבואינג. המיקום הטופוגרפי מאפשר לך להתחקות אחר כמעט כל התוואי של מערכת ההגנה האווירית הקשה. אני בטוח שהיו לא מעט מרגלים אוקראינים בדונבאס, ועדים רגילים שצילמו את הבוק הזה לאורך המסלול. בעידן האינטרנט, כל אדם שמצלם משהו בסמארטפון מעלה אותו מיד לאינטרנט! והמודיעין האוקראיני, כמובן, צופה 24 שעות ביממה לכל מיני אינפא! hi
              2. פרנקישטיין
                פרנקישטיין 8 ביוני 2021 23:17
                0
                למה הם החליטו שזה 26? כי הם קיבלו מידע כוזב. הם לא יכלו לקבוע איזה סוג מטוס.
                1. פיטאר
                  פיטאר 8 ביוני 2021 23:46
                  -1
                  למה הם החליטו שזה 26? כי הם קיבלו מידע כוזב. הם לא יכלו לקבוע איזה סוג מטוס.

                  כלומר, המיליציות באמת הפילו את המטוס באזור הזה, באותו יום ובאותו שעה, אבל הם חשבו שהוא טרנספורט אוקראיני An-26. התברר שזה היה בואינג... אתה כל הזמן אומר, "הם הודלפו מידע שקרי"! בהחלט יכול להיות שכן. כן
      3. שקוורן
        שקוורן 7 ביוני 2021 10:12
        +5
        אם אני לא טועה, אז רוסיה לא מכירה בסמכות השיפוט של בית הדין הבינלאומי בהאג, ועכשיו ברור למה :)
        זה כמו קרקס שכולם עזבו בו אבל הליצנים נשארו :)
        1. הוריק
          הוריק 7 ביוני 2021 10:44
          +2
          זהו בית משפט מחוזי הולנדי רגיל בעיר קטנה, לא בינלאומי. למעשה, הפשע בוצע בשטחה של אוקראינה, ולכן ישנן שאלות רבות לגבי בחירת בית המשפט.
      4. אביור
        אביור 7 ביוני 2021 10:29
        +1
        מחבר הטקסט ממוקם כ-matveychev_oleg מסוים
        https://matveychev-oleg.livejournal.com/4928679.html
        אבל הוא כותב משמה של אישה.
        אתה רציני לגבי זה?
        1. סיפון
          סיפון 7 ביוני 2021 11:00
          -2
          טרנסג'נדר?
      5. ארבעים ושמונה
        ארבעים ושמונה 7 ביוני 2021 11:47
        0
        איזו "דירה ב-60 מטר"?!
        האם אתה בטוח שאתה כותב על בית הדין בהאג, שנקרא רשמית "בית הדין הבינלאומי לצדק"?
        אין טעם להגיב על שאר הכפירה. מעבר לחקלאים קיבוציים, שאפילו לא עמדו בתור לפסיקה.
      6. ROSS 42
        ROSS 42 7 ביוני 2021 15:09
        +1
        ציטוט: ברור
        אז אל תזכיר את האג לשווא איתי. בררר!

        טוב
        לפי התמונה:
        מה השופטים? איזה סוג של פרצופים?
        הייתה בושה.
        שלושה (אולי)
        הם לא יפתחו את הפה בכלל.
        פרצוף אדום עם פנים צהוב
        לבן כחול מורעלת.
        האדם משמאל, עם מבט חשוב
        מרים באף.
        הקהל הזה שכח
        נשבעים למען האמת.
        ובתמונה השלישית מימין
        עומד לגהק...
        לצחוק
    3. חוחיות
      חוחיות 7 ביוני 2021 10:06
      +4
      כמו שאומרים, אם לא הצלחת לתפוס את מקומו של השופט, אתה תמיד יכול לתפוס את מקומו של הנאשם! לצחוק
    4. ולדימיר_2U
      ולדימיר_2U 7 ביוני 2021 10:16
      +2
      ציטוט מאת poputchik
      אצבעוני שמם הפרטי ושם משפחתם

      יתר על כן, krivorukov, אבל באותו זמן יהיר.
    5. טייס אמיתי
      טייס אמיתי 7 ביוני 2021 10:37
      0
      זו סחיטה כזו, ולכל המעורבים.

      1. לאוקראינה. החקירה ו"בית המשפט" (בלעדיות במרכאות, אפשר לומר, בית המשפט) יודעים ויש להן ראיות לאשמה. לא מרחב אווירי סגור, לפחות, הבעלות על הרקטה מבוססת ומתועדת. המסקנות של מעצב הרקטות ושל ניסוי השדה אלמז-אנטי זמינות גם, עדי ראייה, הקלטות טלמטריה ממכ"מים רוסיים ...
      כלומר, זה כלי לשמור על ההנהגה האוקראינית בפחד וברצועה קצרה. לא רק זלנסקי, אלא גם פורושנקו וטורצ'ינוב המשפיעים והכוחות הפוליטיים שבשליטתם.

      2. לרוסיה. בהיעדר אשמתה של הפדרציה הרוסית ישירות באירוע זה, הונהגו הסנקציות האמיתיות הראשונות לאחר הבואינג. כלומר, ההאשמה באוקראינה היא סיבה להסרתם החלקית. וההאשמה של רוסיה היא סיבה להכנסת דמוניזציה חדשה ונוספת של דמותה של ארצנו. הנה "גזר ומקל".

      3. עבור מלזיה. ההנהגה המלזית הביעה שוב ושוב חוסר שביעות רצון מהעמדה החד-צדדית והלא ישרה של החקירה. הם איבדו באופן עצמאי 2 בואינג כאלה, זו טרגדיה לאומית גדולה שיש לה תהודה ציבורית ופוליטית כאחד. זהו מנוף להפעלת לחץ על הנהגת המדינה, כמו "מלח בפצע".

      4. עבור ארה"ב והאיחוד האירופי. עבורם, התהליך הזה הוא כלי פוליטי לסיבוב זרועות. אבל יש גם סיכונים - אחרי הכל, אם רוסיה תימצא לא אשמה, אז איך להצדיק את ההפסדים הכלכליים מהסנקציות וההגבלות? מה אם ביידן או הבא יחליטו לשחק בשיפור היחסים? אז הם יכולים להכיר ברוסיה כחפה מפשע ולהסיר חלק מהסנקציות, ולהעביר את האשמה לאוקראינה. כלי ה"שיפוט" הזה...
      1. אביור
        אביור 7 ביוני 2021 11:15
        -6
        יש ראיות לאשמה. מרחב אווירי לא סגור

        חקירת המרחב האווירי הבלתי אטום מעל מזרח אוקראינה ביום בו הופל הבואינג 777 המלזי ב-2014 סגורה. החלטה זו התקבלה על ידי הולנד לאחר הדו"ח של הקרן לבטיחות תעופה. כך דיווחה RIA נובוסטי בהתייחס לממשלת הממלכה.

        מומחים בדקו 34 מקרים של התרסקות מטוסים אזרחיים שהתרחשו באזור הסכסוכים הצבאיים. אחד הממצאים המרכזיים של המחקר היה ההסבר למעשיו של קייב.

        כאמור בדיווח, השלטונות האוקראינים לא יכלו לדעת את האיום האמיתי על התעופה האזרחית בגובה שבו מטוס הנוסעים נפגע מטיל. עוד ציינו בקרן כי רשויות התעופה הרוסיות, שהיו אחראיות על האבטחה באזורים הסמוכים לסכסוך, לא היו מודעים לאפשרות של תקיפת ספינות נוסעים.
        1. לוטוס שחור
          לוטוס שחור 7 ביוני 2021 17:32
          -1
          ציטוט מאביאור
          מרחב אווירי לא סגור

          חקירת המרחב האווירי הבלתי אטום מעל מזרח אוקראינה ביום בו הופל הבואינג 777 המלזי ב-2014 סגורה. החלטה זו התקבלה על ידי הולנד לאחר הדו"ח של הקרן לבטיחות תעופה. כך דיווחה RIA נובוסטי בהתייחס לממשלת הממלכה.

          למעשה 5 מינוסים ללא ויכוחים.
          בקרוב החדשות ייכתבו רק על ידי אלה שאוהבים את התרועות הפטריוטים.
          עידן הצריכה של "חדשות טובות" בלבד
          לעת עתה, הצרכנים עובדים קשה כדי להפוך את זה למציאות.
          1. אביור
            אביור 7 ביוני 2021 17:58
            +1
            זו קבוצה של מינוסים מקרב תומכיו של לוקשנקה. אין מה להתווכח, אבל אנשים נכים מהאמת :(
            כתבתי הרבה זמן שאת יכולת המינוס צריכה להיות מוגבלת לגבול מסוים של מינוסים ופלוסים.
    6. vkl.47
      vkl.47 7 ביוני 2021 11:11
      +3
      שיתחילו בהקלטה של ​​השיחות של בקרי התנועה האוקראינים.
      1. אינקוויזיטור
        אינקוויזיטור 7 ביוני 2021 11:36
        +4
        סביר להניח, אין יותר רישומים, כמו גם השולח, כמו גם טייס מטוס התקיפה, כמו גם מפעיל האשור.
      2. לוטוס שחור
        לוטוס שחור 7 ביוני 2021 17:34
        0
        ציטוט: vkl.47
        שיתחילו בהקלטה של ​​השיחות של בקרי התנועה האוקראינים.


        אלו מה?
        אין בהם שום דבר מיוחד. אותם אלה סופקו על ידי שליחי רוסטוב וקופסאות שחורות.
        (מעניין כמה מינוסים אתה יכול לקבל על עובדה כזו?)
  2. סמל
    סמל 7 ביוני 2021 09:26
    +9
    זה לא משפט, משפט עם אלמנטים של פארסה וצביעות - הם מינו לעצמם את האשמים לפני שבע שנים.
  3. קוֹדֵם
    קוֹדֵם 7 ביוני 2021 09:33
    0
    המשפט בהאג יימשך עד תום המידאן הבא באוקראינה, שעיתו המדויק טרם ידוע.
    לאחר מידן זה, יתגבשו במהירות, חד-משמעית וחד-משמעית העבריינים ופרטי מותו של מח-17.
    נותר לחכות למיידן הבא.
  4. יורה הרים
    יורה הרים 7 ביוני 2021 09:38
    +3
    בית המשפט המאורס והשטן יודע מה התוצאה. בקרוב לא יישארו עדים - רק לפי גיל... wassat
  5. rotmistr60
    rotmistr60 7 ביוני 2021 09:59
    +2
    "בית המשפט מתחיל לבחון את תיק MH17 לגופו של עניין"
    זה לקח שבע שנים עד סוף סוף ו"בעצם". זה רק משהו שמצביע על כך ש"בעצם" זה נקבע מזמן על ידי האנגלו-סכסים ואין לו שום קשר לאובייקטיביות וצדק.
    1. Canecat
      Canecat 7 ביוני 2021 11:16
      +1
      ציטוט: rotmistr60
      זה לקח שבע שנים עד סוף סוף ו"בעצם".

      מספיק כדי להמציא ראיות חדשות לאשמת מיליציות נובורוסיה.
  6. אנדריי ניקולאביץ'
    אנדריי ניקולאביץ' 7 ביוני 2021 10:09
    0
    אני אצחק אם הם יעשו את זה קיצוני - עיניים. ) למרות, אני בקושי מאמין בזה.
    1. aszz888
      aszz888 7 ביוני 2021 10:17
      +2

      אנדריי ניקולאביץ' (אנדריי ניקולאביץ')
      היום, 10:09
      חָדָשׁ
      0
      אני אשגע אם הם יעשו את זה קיצוני - חזיתות. ) למרות, אני בקושי מאמין בזה.
      הם עדיין בכלוב של המריקאטוס, כמו השופטים ההם. אז - בקושי.
  7. פיטאר
    פיטאר 7 ביוני 2021 10:18
    -7
    האם השופטים מומחים בתחום התעופה והמאפיינים הטכניים שלו?

    שאלה מוזרה! השופטים אינם מומחים בתחום תאונות או שריפות למשל, אבל התיקים נמשכים! מומחיות טכנית מוכנה על ידי מומחים בתחומים הרלוונטיים! כך עובד כל בית משפט! למרבה הצער, הבדיקה שערכו מומחי אלמז-אנטי, שבאופן תיאורטי הייתה אמורה להפריך את ההאשמות, הוכיחה דווקא את ההיפך - הרקטה טסה מסניז'נה, ממקום בשליטת המיליציה!
    1. nnm
      nnm 7 ביוני 2021 10:33
      +4
      1. עמית, כנראה לא הבנת את המשמעות של מה שנכתב. באמצעות אנלוגיה משלך, כאשר בוחנים מקרים של שריפות ותאונות, השופטים אינם הולכים בעצמם למקום תאונה או שריפה, אלא בוחנים את מסקנותיהם של מומחים מוסמכים בדיונים בבית המשפט.
      2. מסקנותיך מוזרות לדעת הבדיקה מאלמז-אנטי. ככל הנראה, על פרסומות מהקטע הלא אחים ביוטיוב. ואם נחזור לעובדות, אז מוטב להכיר את מהות עדותו של מומחה הקונצרן, שניתנה על ידו בשנה שעברה לחקירה ביחס לפולטוב.
      1. פיטאר
        פיטאר 7 ביוני 2021 11:12
        -9
        באמצעות אנלוגיה משלך, כאשר בוחנים מקרים של שריפות ותאונות, השופטים אינם הולכים בעצמם למקום תאונה או שריפה, אלא בוחנים את מסקנותיהם של מומחים מוסמכים בדיונים בבית המשפט.

        עמית, זה לא לגמרי נכון! אני מדבר על בסיס ניסיוני המומחה, עם יותר מ-20 שנות מומחיות משפטית! בנוסף יש לי שופט, תובע וחוקר אצל קרובי המשפחה שלי! בפרקטיקה שלי קרה פעמים רבות שהשופט, בנוסף להקשבה לאולם, הורה גם על בדיקת מקום החפץ נשוא בדיקה, בנוכחות מומחים, תובע ועורכי דין. שם המומחה נותן הסברים בקשר למסקנתו, עונה על שאלות ובעקבות כך הוא עשוי לקבל משימה נוספת! הכל נעשה במטרה שהמשתתפים בניסוי יקבלו בהירות מירבית! זה תלוי בפרטי המקרה. בקיצור, תרגול רגיל, אני לא יודע מה שלומך?!
        ככל הנראה, על פרסומות מהקטע הלא אחים ביוטיוב. ואם נחזור לעובדות, אז מוטב להכיר את מהות עדותו של מומחה הקונצרן, שניתנה על ידו בשנה שעברה לחקירה ביחס לפולטוב.

        מאחר שהמשימה העומדת בפני בית המשפט היא להסיק מסקנות על סמך עובדות, התוכן עצמו חשוב יותר, ולא מהיכן מגיע מידע זה או אחר. אני אישית נבוך מהסדרה של התקשות סותרות זו את זו שהגיעה מהפדרציה הרוסית. אם נסתכל בצורה כרונולוגית, אי אפשר שלא להבחין בבלבול הנובע מהם. אין בכוונתי להתווכח איתך על הפרטים, אינני צד למחלוקת זו. אני מדבר רק על ההתרשמות שלי, בלי לטעון שאני "המקרה הראשון", קורא/צופה בכלי תקשורת רוסית ואחרים ובאמירות של. פרצופים. hi
    2. וסילנקו ולדימיר
      וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 10:34
      +1
      מה לגבי מספר המהפך של המנוע?
      1. חתול_צבאי
        חתול_צבאי 7 ביוני 2021 12:03
        -3
        ציטוט: ולדימיר וסילנקו
        מה לגבי מספר המהפך של המנוע?

        נשקל בבית המשפט. מצאנו סתירות בין מסמכים וראיות מהותיות, למשל, תאריך ההרכבה:



        1. וסילנקו ולדימיר
          וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 12:33
          0
          ומה זה לא צירוף מקרים?
          1. אביור
            אביור 7 ביוני 2021 13:05
            0
            תאריך הבנייה שונה במסמכים
            1. וסילנקו ולדימיר
              וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 13:13
              +2
              ברציף אינו תאריך ההרכבה, אלא תאריך החתימה על המסמכים
              1. חתול_צבאי
                חתול_צבאי 7 ביוני 2021 13:22
                -4
                נציג משרד הביטחון, שהציג את המסמכים הללו במסיבת העיתונאים הרשמית, אינו מסכים איתך, והוא אמר בפשטות מה משמעות התאריך הזה במסמכים. בסרטון החל מ-4:13

                1. וסילנקו ולדימיר
                  וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 13:44
                  -1
                  ואיפה הוא לא הסכים?!!!
                  ציינו את השעה בסרטון
                2. וסילנקו ולדימיר
                  וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 13:51
                  -1
                  לענות על שאלה ישירה או להגביל את עצמך למינוס
                  1. חתול_צבאי
                    חתול_צבאי 7 ביוני 2021 14:10
                    -5
                    זו לא "שאלה ישירה", אלא משחק מטומטם. איזו שאלה להערה שבה מצוין השעה, "איפה השעה", איזו שאלה לתגובה שבה מודגשים שני תאריכים לא מתאימים, "היכן אי ההתאמה". המחשבה שלי מנוסחת די ברור. יש התנגדות - אני אענה. אין התנגדויות - סליחה, אני לא מעוניין בשיחה כזו.
                    1. וסילנקו ולדימיר
                      וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 15:17
                      0
                      ציטוט מאת military_cat
                      זו לא "שאלה ישירה", אלא משחק מטומטם.

                      אני מבין שמעולם לא חתמת על מסמך נלווה אחד בחייך
                      שוב, המסמך מכיל את תאריך החתימה, תאריך ההרכבה מופיע על לוחית השם
                      אין חוסר עקביות
                      1. חתול_צבאי
                        חתול_צבאי 7 ביוני 2021 15:40
                        -3
                        כבר עניתי על זה למעלה. השעה שבה מסיבת העיתונאים מתייחסת לתאריך זה מצוין.
                      2. וסילנקו ולדימיר
                        וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 15:46
                        -1
                        תקשיב היטב ואל תבזבז את זמני
              2. אביור
                אביור 7 ביוני 2021 13:23
                -4
                תאריך בנייה נכתב
                במסמכים - ראיה להרכבה.
                לא יכולים להיות סתירות, אחרת, מסתבר, הייתה רקטה ללא בעלים במשך 9 ימים
                1. וסילנקו ולדימיר
                  וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 13:50
                  +1
                  ציטוט מאביאור
                  תאריך בנייה נכתב

                  איפה תאריך הבנייה?
                  ציטוט מאביאור
                  לא יכולים להיות סתירות, אחרת, מסתבר, הייתה רקטה ללא בעלים במשך 9 ימים

                  מי אמר לך שטויות כאלה?!
                  לאחר ההרכבה המוצר עדיין עובר המון מופעים ובדיקות ורק לאחר מכן מוציאים מסמכים על מוכנות אליו האם נציג הלקוח שם לב שם או שלדעתך הנציג עומד בסוף המסוע ומחכים למוצר?
                  1. אביור
                    אביור 7 ביוני 2021 14:06
                    -3
                    איפה תאריך הבנייה?

                    חותמת על המארז - ראה תמונה.
                    לאחר ההרכבה, המוצר עדיין עובר הרבה מקרים ובדיקות

                    כתוב בשחור-לבן שהחתימות מתחת לתעודה הן על האסיפה
                    הרכיבו אותו, שמו עליו את החותמת וחתמו על תעודת ההרכבה - הכל כמו שצריך
                    רק עם התמרים יצא הבובל
                    1. וסילנקו ולדימיר
                      וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 15:20
                      +2
                      ציטוט מאביאור
                      חותמת על המארז - ראה תמונה.

                      אני לא מתווכח עם זה, הם הרכיבו וקבעו את תאריך ההרכבה
                      ציטוט מאביאור
                      כתוב בשחור-לבן שהחתימות מתחת לתעודה הן על האסיפה
                      נאסף

                      כן, לגבי ההרכבה של המוצר, לא לגבי ההרכבה
                      המוצר הורכב, לוחית השם הוטבעה, לאחר מכן היא נשלחה לדוכן לבדיקה ואימות, לאחר השלמת כל ההליכים, נחתמו מסמכים, כולל הצד המקבל
                      עבדת פעם בהפקה?
                      1. אביור
                        אביור 7 ביוני 2021 15:45
                        -3
                        עבדתי במפעל צבאי גדול בתקופה הסובייטית.
                        מועד ההרכבה נקבע כיום הכינוס, הן במסמכים והן בתיק, ומועד הבדיקה נקבע בנפרד, בתעודה נפרדת.
                        העובדה שאתה יכול לראות את הפער בגוף ובמסמכים היא טעות ברורה, חייבת להיות זהות
                      2. וסילנקו ולדימיר
                        וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 21:58
                        0
                        היה לך נציג של הלקוח בכל הרכבה?!!
                        אל תצחיק אף אחד
                      3. אביור
                        אביור 7 ביוני 2021 22:27
                        -1
                        אתה לא צוחק
                        ללא נייר על סיום ההרכבה, המוצר לא יצא מהסדנה לבדיקה, במקביל שמים חותמת על תאריך ההרכבה
                        ראית את זה אחרת? שמו חותמת, ומסרו לבדיקה או למחסן, ואז אנשים ירוצו לחתום, מתי יהיה זמן? זה לא מצחיק לכתוב אבסורד כאלה?
                        אני לא רואה סיבה להתווכח איתך, אתה לא מבין על מה אתה כותב.
                      4. וסילנקו ולדימיר
                        וסילנקו ולדימיר 8 ביוני 2021 07:48
                        0
                        ציטוט מאביאור
                        ללא נייר על סיום ההרכבה, המוצר לא יצא מהסדנה לבדיקה

                        חתום על ידי הלקוח?
                        ציטוט מאביאור
                        שמו חותמת, ומסרו לבדיקה או למחסן, ואז אנשים ירוצו לחתום, מתי יהיה זמן?

                        אתה מבין מה כותבים לך?
                      5. אביור
                        אביור 8 ביוני 2021 08:16
                        -3
                        אני מבין, אתה פשוט מטעה אותי.
                        למעשה, לא כתבת באף פוסט שלך שניתן לערוך את החותמת על תאריך סיום ההרכבה והמסמך המאשר זאת בזמנים שונים.
                        ברור שמדובר בשטויות, וזה מעולם לא קרה - שיהיה תאריך הרכבה אחד בעיתונים של המוצר, ועוד אחד יצוין על המוצר עצמו.
                        אם אתה יכול להוכיח שזה באמת קרה, כמו שאתה אומר, ספק ראיות כאלה, אחרת הדיון הריק הזה נמשך.
                      6. וסילנקו ולדימיר
                        וסילנקו ולדימיר 8 ביוני 2021 08:55
                        +1
                        האם תוכל להראות לי את הכיתוב תאריך ההרכבה במסמכים?!
                      7. אביור
                        אביור 8 ביוני 2021 08:59
                        -2
                        אם אתה לא אוהב את התאריך ב"תעודת ההרכבה" ולא מחשיב אותו כתאריך ההרכבה, הראה לי מסמך שמציין במפורש "תאריך ההרכבה".
                        אלא אם כן אתם עומדים על כך שתאריך זה כלל לא נרשם במסמכים.
                      8. וסילנקו ולדימיר
                        וסילנקו ולדימיר 8 ביוני 2021 09:46
                        0
                        שוב, היכן במסמך הנ"ל מצוין שזהו תאריך הבנייה?
                      9. אביור
                        אביור 8 ביוני 2021 09:48
                        0
                        שוב, האם תוכל לרשום באיזה מסמך, לדעתך, מצוין תאריך ההרכבה בטופס שאתה מנסה לקבל ממני?
    3. וסילנקו ולדימיר
      וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 10:41
      +2
      אבל אתה יכול לברר את ניסיון העבודה, ה"מומחה" הזה ממפלגת פרנסוס, בתעופה על ידי מי איפה כמה מתי?!
      כשתמצא את הביוגרפיה שלו, אני חושב שתפסיק לפרסם את השטויות האלה
      1. פיטאר
        פיטאר 7 ביוני 2021 11:22
        -5
        ציטוט: ולדימיר וסילנקו
        כשתמצא את הביוגרפיה שלו, אני חושב שתפסיק לפרסם את השטויות האלה

        אתה יודע, מהות המידע, העובדות שלו גם חשובות! תן לי לתת לך דוגמה: אם על אדם שאתה לא סומך עליו אומר ש-2 + 2 = 4, האם תכחיש זאת? ואיך תגיב אם האדם שאתה סומך עליו יתחיל לחזור על 2 + 2 = 5? לבקש
        1. וסילנקו ולדימיר
          וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 13:16
          +3
          ציטוט מפיטאר
          אתה יודע, מהות המידע, העובדות שלו גם חשובות!

          כאשר חשמלאי מתחיל לדבר על נכונות כריתת תוספתן, אז אני לא מעוניין בעובדות או במידע הזה עצמו
          ציטוט מפיטאר
          אם על אדם שאתה לא סומך עליו אומר ש-2+2=4, האם תכחיש את זה?

          כולנו יודעים חשבון, אפילו הקורבנות של בחינת המדינה המאוחדת, אמנם ברמה הראשונית, אבל השאלות איך, מאיפה ומאיפה טסה הרקטה אינן 2x2
          למרות שגם כאן אפשר להתווכח בהתאם מאיזו נקודת מבט לפתור את הבעיה הזו
          1. פיטאר
            פיטאר 7 ביוני 2021 13:30
            -4
            למרות שגם כאן אפשר להתווכח בהתאם מאיזו נקודת מבט לפתור את הבעיה הזו

            למעשה, הבדיקה שפוצצה על ידי אלמז-אנטי מאשרת את טענות הפרקליטות. כששני צדדים מנוגדים מגיעים לאותה מסקנה, זה אומר הרבה... בריון
            1. וסילנקו ולדימיר
              וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 13:47
              +2
              ציטוט מפיטאר
              למעשה, הבחינה התפוצצה על ידי "אלמז-אנטי"

              האם תוכל לספק קישור להצהרה של נציגת אלמז-אנטי?
              1. פיטאר
                פיטאר 7 ביוני 2021 14:38
                -4
                האם תוכל לספק קישור להצהרה של נציגת אלמז-אנטי?

                קישור בתגובה הקודמת. אם אתה לא מרוצה מהסרטון של ואדים לוקשביץ', אתה יכול לצפות בזה:
                https://www.youtube.com/watch?v=68skm_Zfchk
                מהי המהות של התקשות אלמז-אנטי? לסיכום - על סמך מיקום חורי הקלט-פלט ניתן לחשב את הזווית בה טסה הרקטה ומשם את אתר השיגור!

                כלומר, לפי האמירה הנכונה אלמז-אנטי אם לא / או מעטים מהם / חורים בצד הנגדי של המארז, ואז הזווית מצביעה על שיגור משטח הצבא האוקראיני. אז הנה זה ממש שם למטה יש טווח ריכוז אלמנטים בולטים ושבר של אלמנטים פנימיים מופקעים של תא הטייס. הם נבדקו על ידי שופט ועורכי דין. זה מאשר את העובדה שהטיל התקרב בזווית אחרת /עם צהוב/ ובכיוון מסניז'נה. מסקנותיה של אלמז-אנטי ניתנו על ידי בית המשפט, הן ראיות בתיק. הם מוכיחים בדיוק את מה שא.א מכחיש.
                https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11479937?fbclid=IwAR1Ptw-qiPiLMq2W_tQ1iNEEEhfS5_Hy-RI6ucCNi7ePMW4NrARqtk2VoVo
    4. סבקינה
      סבקינה 7 ביוני 2021 10:56
      +4
      בויאן, תפסיק לנגן באקורדיון!
      1. פיטאר
        פיטאר 7 ביוני 2021 11:25
        -6
        בויאן, תפסיק לנגן באקורדיון!

        ויאצ'סלב, אני אגלה לך "סוד" אחד! בעולם, מעטים מפקפקים בכך שהבואינג החולה הופלה על ידי המיליציה. בטעות, במלחמה זה קורה לצערי. רבים ברוסיה גם חושבים כך. אני לא צד לדיון הזה, אבל אני מוצא שזה מועיל להסתכל על כל נקודות המבט. hi
        1. סבקינה
          סבקינה 7 ביוני 2021 11:36
          +3
          בויאן, אני אגלה לך "סוד" אחד, באירופה, מעטים מפקפקים בכך שהנשים שנשרפו על המוקד היו מכשפות. קריצה
          1. פיטאר
            פיטאר 7 ביוני 2021 12:24
            -4
            בויאן, אני אגלה לך "סוד" אחד, באירופה, מעטים מפקפקים בכך שהנשים שנשרפו על המוקד היו מכשפות.

            מאז שהתחלנו לחשוף סודות, אני אגיד שזה קרה גם אצל רוס! אתה יכול לחפש מידע ב- Yandex למשל. אנשים נופלים באשליות, אבל נראה מי טועה במקרה של MH17. hi
            1. ROSS 42
              ROSS 42 7 ביוני 2021 15:22
              -1
              ציטוט מפיטאר
              אבל נראה מי טועה במקרה של MH17.

              כמובן שנראה... ברגע שהצד הימני של גוף המטוס יתחבר לפריסה... ביחד עם העור...
              האם אתה, מר בויאן, זוכר את המקרים האחרונים (אחרי 1983) שבהם הופלו מטוסים אזרחיים בברית המועצות או בפדרציה הרוסית... ואוקראינה הצטיינה בכך ממש לפני עשרים שנה במלוא ה"תהילה".
              הטיעון החשוב ביותר להאשמת רוסיה הוא שיש לה כסף לשלם פיצויים לקרובי משפחה ולחברת התעופה. זה בעייתי לקבל את זה מאוקראינה. הם לא יכולים לשלם את חובותיהם (כ-3 מיליארד דולר), אבל כאן...
              1. פיטאר
                פיטאר 7 ביוני 2021 17:19
                -3
                כמובן שנראה... ברגע שהצד הימני של גוף המטוס יתחבר לפריסה... ביחד עם העור...

                ובכן, לפי הבנתי, החלק הזה הותקן והיא זו שנבדקה.
                האם אתה, מר בויאן, זוכר את המקרים האחרונים (אחרי 1983) שבהם הופלו מטוסים אזרחיים בברית המועצות או בפדרציה הרוסית...

                מקרה מוזכר היטב בשנת 1983. זה מוכיח שאף אחד אינו חסין מטעויות קטלניות! אפילו חיל האוויר וההגנה האווירית של ברית המועצות! אני זוכר, ואז הכחשתי! והמצב בדונבאס ב-2015 היה הרבה יותר קשה! אם נתרחק מהמחלוקות על ההליכים המשפטיים של גאגא, בואו נחשוב! במקרה של MH17, ישנן 2 גרסאות עיקריות:
                1. פרובוקציה או טעות מצד ההגנה האווירית האוקראינית.
                הגרסה לא סבירה. פרובוקציה בעלת אופי מסוכן כל כך אינה מבטיחה הצלחה. סיכון גדול מכדי להדליק. גם טעות לא סבירה, שכן למיליציה אין חיל אוויר.
                2. טעות מצד המיליציה, שטעתה בבואינג כמטרה אווירית אוקראינית.
                בינתיים, חיל האוויר האוקראיני פגע במיליציות, ואלה שבצדם ניסו / פעמים רבות בהצלחה / להשיב מלחמה באמצעות הגנה אווירית חזקה יותר ויותר! לוחמים שנלחמים יום ולילה, במצב של מתח קיצוני וחוסר מידע, כי הם עלולים לירות בטעות!
                במהלך המערכה העיראקית, לארצות הברית היו יותר הפסדים מ"אש ידידותית" מאשר מהאויב! טעויות במלחמה קורות הרבה יותר ממה שאנו עשויים לחשוב!
        2. וסילנקו ולדימיר
          וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 12:35
          0
          ציטוט מפיטאר
          רבים ברוסיה גם חושבים כך.

          אחד, שניים, רבים?
          1. פיטאר
            פיטאר 7 ביוני 2021 12:52
            -6
            אחד, שניים, רבים?

            נתקלתי בסקר לפיו רק 3% מתושבי הפדרציה הרוסית מאמינים ש-MH17 הופל על ידי מיליציות. עם כל זה, אנחנו מדברים על ~ 4,5 מיליון אנשים! מנקודת מבט פסיכולוגית, ניתן להבין מדוע רוב אזרחי הפדרציה הרוסית אינם מקבלים את האפשרות שהמיליציה יכלה להפיל את המטוס. מצד אחד, התעמולה עושה כמיטב יכולתה, ומטביעה דעות על חפותו של "שלנו". מצד שני, קשה לאדם לקבל את העובדה שיקיריו היו יכולים לעשות זאת, אם כי בטעות. חייבים להודות שלצערי כולם עושים טעויות. במיוחד בשעת חירום! אף אחד לא בטוח. hi
            1. וסילנקו ולדימיר
              וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 13:52
              +1
              ציטוט מפיטאר
              עם כל זה, אנחנו מדברים על ~ 4,5 מיליון אנשים!

              כמובן, זה לא על מיליונים, אלא על סטטיסטיקה
              1. פיטאר
                פיטאר 7 ביוני 2021 14:42
                -4
                כמובן, זה לא על מיליונים, אלא על סטטיסטיקה

                ויאצ'סלב, אין לך אפילו סטטיסטיקה. כן
                1. וסילנקו ולדימיר
                  וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 15:05
                  0
                  אולי לסלוויק אין סטטיסטיקה, כמובן, אבל להצהיר על עובדת סקר חברתי ש-4 ליאמוס מאמינים במשהו זה מגוחך, אגב, מי ערך את הסקר החברתי
                  1. פיטאר
                    פיטאר 7 ביוני 2021 16:29
                    -3
                    סליחה, ולדימיר, בלבלתי את השם, התכתבתי עם ויאצ'סלב. hi
                    אולי לסלוויק אין סטטיסטיקה, כמובן, אבל להצהיר על עובדת סקר חברתי ש-4 ליאמוס מאמינים במשהו זה מגוחך, אגב, מי ערך את הסקר החברתי

                    מצאתי איפה שקראתי את זה:
                    https://www.mk.ru/social/2014/07/30/vinovata-ukraina-rossiyane-uvereny-chto-malayziyskiy-boing-sbil-kiev.html
                    מרכז לבדה 2014.
                    אגב, VTsIOM ב-2016 נותן נתון של 4%.
                    http://xexe.club/148893-vciom-tolko-4-rossiyan-veryat-chto-boing-mh17-sbili-opolchency.html
                    1. וסילנקו ולדימיר
                      וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 17:47
                      +1
                      ציטוט מפיטאר
                      https://www.mk.ru http://xexe.club

                      מספיק כדי להפסיק לקרוא
                      1. פיטאר
                        פיטאר 7 ביוני 2021 19:45
                        -2
                        מספיק כדי להפסיק לקרוא

                        להלן הקישורים הישירים:
                        https://www.levada.ru/2015/07/27/rassledovanie-katastrofy-boinga/
                        https://www.levada.ru/2020/02/26/dve-aviakatastrofy/
                        לבדה - ב-2015 זה היה 3%, וב-2019-2020 זה כבר היה 6%.
                        https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/malazijskij-boing-rassledovanie-kto-vinovat-i-chego-zhdat-rossii
                        VTsIOM 2016 - 4%
                        אגב, הטבלה הבאה מהסקר מעניינת:


                      2. וסילנקו ולדימיר
                        וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 21:57
                        -1
                        ואם לא הייתה טעות, במה להודות?
                        שוב, סקרים הם כלום
                      3. פיטאר
                        פיטאר 7 ביוני 2021 22:17
                        -2
                        ואם לא הייתה טעות, במה להודות?

                        אתה יודע... עובדה היא שכבר זיהו... בערב ה-17.07.2015 ביולי XNUMX
                      4. צלף
                        צלף 8 ביוני 2021 09:46
                        +1
                        ציטוט מפיטאר
                        אגב, הטבלה הבאה מהסקר מעניינת
                        למה צריך? הסקר נערך על המצב הספציפי עם איראן. במקרה זה, התגובה על הודאה בטעותה ובאשמתה של איראן כראיה לעוצמתה הייתה השכיחה ביותר. אתה מנסה למשוך את זה למצב אחר. אולי הבולגרים הפילו את הבואינג? אם ממשלת בולגריה הכחישה האשמה כזו, והסקר הזה נערך בארצך, האם הסירוב להודות באשמה של אדם יעיד על חוזקה או חולשה של המדינה שלך?
                      5. פיטאר
                        פיטאר 8 ביוני 2021 17:01
                        -1
                        למה צריך? הסקר נערך על המצב הספציפי עם איראן. במקרה כזה, התגובה להודאה בטעות ובאשמה

                        השאלה היא עקרונית. ניתן לייחס את התשובה בקלות למקרים דומים אחרים.
                        אם ממשלת בולגריה הכחישה האשמה כזו, והסקר הזה נערך בארצך, האם הסירוב להודות באשמה של אדם יעיד על חוזקה או חולשה של המדינה שלך?

                        לרוע המזל, מקרה טרגי דומה התרחש אצלנו ב-27 ביולי 1955. מטוס נוסעים מסוג לוקהיד L-049 (L-149) של חברת התעופה הישראלית אל על הופל בטעות. 58 אנשים מתו. הרשויות הבולגריות/הסמכותיות דאז העלו בתחילה את גרסת התאונה, אבל אז במהלך החקירה הם הודו באשמה, התנצלו רשמית ושילמו פיצויים למשפחות הקורבנות. שני הטייסים הצבאיים /MiG-15/ הורשעו.
                      6. צלף
                        צלף 8 ביוני 2021 19:53
                        0
                        ציטוט מפיטאר
                        הרשויות הבולגריות/הסמכותיות דאז העלו בתחילה את גרסת התאונה, אבל אז במהלך החקירה הם הודו באשמה,
                        השאלה נשאלה לא על טעות הצבא הבולגרי בדומה לאיראנים, אלא על האשמת השווא האפשרית של בולגריה במצב עם טיסת MH-17. אתה, כפי שאני רואה זאת, הצטרפת להאשמות חסרות ביסוס של אנשי המיליציה של ה-LDNR ורוסיה. העובדה שההאשמות הללו אינן מבוססות, העבריינים מונו מראש והחקירה מתנהלת ב"דרך מוזרה" לא הייתה פוטין, אבל ראש ממשלת מלזיה מוחמד מהאת'ר אמר עוד ב-2019.
                      7. פיטאר
                        פיטאר 8 ביוני 2021 23:39
                        -1
                        אתה, כפי שאני רואה זאת, הצטרפת להאשמות חסרות ביסוס של אנשי המיליציה של ה-LDNR ורוסיה.

                        אם נשווה אותם ל"עדויות" רוסיות למעורבות באוקראינה, אז פשוט אין כאלה! מהמילה בכלל! נבהלתי יותר מהעובדה שבפדרציה הרוסית הציגו בזה אחר זה טזות סותרות זו את זו. והגיוני, ההסתברות שהמיליציה היא שהפילה את הבואינג בטעות גבוהה פי כמה!
                        העובדה שההאשמות הללו אינן מבוססות, העבריינים מונו מראש והחקירה מתנהלת ב"דרך מוזרה" לא הייתה פוטין, אבל ראש ממשלת מלזיה מוחמד מהאת'ר אמר עוד ב-2019.

                        אם הייתם עוקבים אחר המשפט, הייתם יודעים שבישיבה נפרדת הציגה התביעה ניתוח לא רציף של פעולות ההכפשה והתעמולה שביצעו הרוסים. רשויות ברחבי העולם, כולל סוגים שונים של הצהרות של אישים פוליטיים זרים.
                        אותו מוחמד מהאטיר, פומפיה ישנה עם ההולנדים! ב-2007 הייתה שערורייה עם הסרט "פיטנה" של הולנד האנטי-אסלאמית. ה-PIP מסר מכתב לשגרירות הולנד, שהזהיר כי הסרט "יגרום לנקמה", ויחד עם הנשיא דאז מוחמד מהת'יר, קראו לחרם מוסלמי עולמי על סחורות הולנדיות. לאחר מכן אמר: "אם 1,3 מיליארד המוסלמים בעולם יתאחדו ויגידו שהם לא יקנו, אז החרם יהיה אפקטיבי". שורה של גילויים אנטי-הולנדיים התרחשו במלזיה, שבמהלכן היה מוחמד מהאטיר פעיל מאוד.
    5. אנדריי ניקולאביץ'
      אנדריי ניקולאביץ' 7 ביוני 2021 14:47
      +1
      יש צורך לחשוב עם הראש מתי ואיזה סוג של בדיקה למנות. ולהיות מסוגל לנסח שאלות למומחים - בצורה נכונה ועם חזון, נקודות מבט של המסקנה. כל עורך דין יגיד לך את זה. אבל זה רק צד אחד של המטבע, בהתחשב בכך שבאותו רגע התרחש בלגן מוחלט בדונבאס - לא ברור מי ואיפה היה, אז העובדה שהם ירו מסנז'נויה אינו הוכחה מוחלטת. השולח והאדם שלחץ על כפתור ההתחלה הם שתי הוכחות ברזל ובלתי ניתנות לערעור, לכל עת. האנשים האלה לא קיימים ולעולם לא יהיו. וכמו שאומרים, ,, אין בית משפט, לא, ותנו להולנדים אפילו להתיז רוק, אפילו באולם, להזדווג, מתוך כעס- יריקה. עדות - לא! תודה לכל. כולם חופשיים. ציני אבל פרקטי.
      1. פיטאר
        פיטאר 7 ביוני 2021 16:43
        -2
        בהתחשב בכך שבאותו רגע התרחש בלגן מוחלט בדונבאס - לא ברור מי ואיפה נמצא, אז העובדה שהם ירו מסניז'נה אינה הוכחה מוחלטת.

        כאן אתה צודק לחלוטין! טוב החקירה, הפרקליטות, בית המשפט עובדים ככה. 1. הם קובעים היכן ועם מה בוצע השיגור - Snezhnoye, מערכת ההגנה האווירית Buk. 2. מי החזיק כיום בשטח זה? 3. אילו אנשים מעורבים וכו...
        השולח והאדם שלחץ על כפתור ההתחלה הם שתי הוכחות ברזל ובלתי ניתנות לערעור, לכל עת. האנשים האלה לא קיימים ולעולם לא יהיו.

        אם אתה / חלילה / נקלע לתאונה ותברח מהמקום, כנראה שעדיין תוכל להזדהות אם השארת עקבות.
        1. אנדריי ניקולאביץ'
          אנדריי ניקולאביץ' 7 ביוני 2021 16:57
          +3
          תודה לך, כמובן, אבל ראשית, אני מקווה לא להפר את חוקי התנועה ושנית, ,, BUK,, אני לא. אם זה יופיע פתאום, אז כוחות הביטחון האמיצים שלנו ימצאו אותי בכל מקרה וינהלו שיחה חינוכית,,, במקרה הטוב.))
  8. וסילנקו ולדימיר
    וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 10:33
    +4
    מה בעצם?!
    ההריסות לא נאספו, "עובדות" המבוססות על רשתות חברתיות
    1. סבקינה
      סבקינה 7 ביוני 2021 11:03
      +3
      ולדימיר, בסוף החורף, נאלצתי לקחת את האנשים שלנו לישיבה מחוץ לאתר במזבלה. מה בית המשפט רצה לראות שם מתחת לשלג, אני לא יודע. אבל לפחות אפשר לגרוף את השלג עם הרגל ולראות אם יש אשפה או אין. אבל מה ששופטי האג רצו לראות על חלק מגוף המטוס הוא לגמרי לא מובן לי.
      1. התגובה הוסרה.
  9. אביור
    אביור 7 ביוני 2021 10:35
    -1
    בהאג, בית המשפט מתחיל לדון בתיק

    בית המשפט המחוזי של האג מתקיים באמסטרדם, במתחם ליד נמל התעופה סכיפהול
    1. סבקינה
      סבקינה 7 ביוני 2021 11:07
      0
      סרגיי, אתה רומז שבואינג נוסף עלול להיחטף על ידי טרוריסטים ו...
  10. וסילנקו ולדימיר
    וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 10:51
    +6
    אני זוכר משפט נוסף בהאג
    1. אלכס ווידרקהר
      אלכס ווידרקהר 8 ביוני 2021 16:05
      0
      אם ראש הממשלה אינו אחראי לפעולות הצבא שלו, אז אתה צריך לשפוט את הנהג שהסיע אותו לעבודה. או את מי לשפוט?
      1. וסילנקו ולדימיר
        וסילנקו ולדימיר 8 ביוני 2021 18:13
        0
        למה הוא נשפט?
        זה בטוח לחלוטין שזה לא היה פעולות הצבא שלו, או שהיו הסרבים שסחרו באיברים, חטפו אנשים וכו'.
        1. אלכס ווידרקהר
          אלכס ווידרקהר 8 ביוני 2021 20:03
          -1
          כן, לא כולם הורשעו. זה לא נכון
  11. seregatara1969
    seregatara1969 7 ביוני 2021 11:09
    +1
    ככל שבית המשפט ארוך יותר, כך שכר השופט גבוה יותר
  12. svoit
    svoit 7 ביוני 2021 11:19
    0
    יש הרבה טענות לבית המשפט ולחקירה, אבל רוסיה מפתיעה אותי, היא לא הניחה את עובדות אשמתה של אוקראינה, קשה להאמין שאין תיעוד ממכ"מים צבאיים, האם כל הדרום שלנו באמת חור מוחלט?
  13. אינקוויזיטור
    אינקוויזיטור 7 ביוני 2021 11:32
    0
    רוסיה צריכה להתחיל משפט נורמלי יחד עם קרובי משפחתם של ההרוגים, אחרת הפארסה הזו לא תיגמר לעולם.
    1. אביור
      אביור 7 ביוני 2021 11:42
      0
      זה יהיה קשה לעשות.
      העובדה היא שקרובי משפחתם של הקורבנות תבעו את רוסיה.
      קרובי משפחה של ההרוגים בהתרסקות MH17 הגישו תביעה נגד רוסיה ב-ECtHR

      https://www.kommersant.ru/doc/3811051
      יש אפילו כמה תביעות שהוגשו
      1. אינקוויזיטור
        אינקוויזיטור 7 ביוני 2021 21:48
        0
        עם השפויים שהאמת חשובה להם ולא לקצץ בבצק.
        1. אביור
          אביור 7 ביוני 2021 22:15
          -1
          ומה גורם לך לחשוב שבאמת לא אכפת להם?
          1. אינקוויזיטור
            אינקוויזיטור 8 ביוני 2021 11:55
            0
            כי הם רוצים להאמין בשטויות.
            1. אביור
              אביור 8 ביוני 2021 23:32
              -3
              זה בשבילכם במשרד המשפטים עם טיעונים, שיסבירו הכל, אחרת הכסף יינתן לתשלום מהתקציב
  14. APASUS
    APASUS 7 ביוני 2021 11:46
    +2
    כאן התעוררו כמה בעיות בבית המשפט ועלינו לפתור אותן מבלי לעשות דבר:
    1 זה היה די פשוט לחבר גרסה, אבל עכשיו יש צורך לסדר את כל זה בצורה משפטית אמינה. עובדות חייבות לנצח
    2 בית המשפט שם את גורלו על הקו, האמון במערכת המשפט של האיחוד האירופי כולה יהיה תלוי בתוצאות בית המשפט
    אני מניח שלא תהיה הכרעה, פשוט יהיו תיקונים אין סופיים, עקב נסיבות שהתגלו לאחרונה. יתכן שבית המשפט יסרב לגזור גזר דין בשל בסיס ראיות חלש.
    1. וסילנקו ולדימיר
      וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 22:00
      0
      ציטוט מאת APAS
      האמון במערכת המשפט של האיחוד האירופי בכללותה יהיה תלוי בתוצאות המשפט

      בשבילי זה היה מספיק משפט בסרביה
  15. אלכס ווידרקהר
    אלכס ווידרקהר 7 ביוני 2021 17:02
    -1
    רוסיה מנהלת משא ומתן חשאי עם מדינות שאזרחיהן מתו בהתרסקות טיסת הבואינג המלזי MH17 בדונבאס. אלכסיי ונדיקטוב, העורך הראשי של תחנת הרדיו Ekho Moskvy, סיפר על כך לגורדון.

    לדבריו, בדרך זו מוסקבה מדגימה שאף אחד לא מזמין אותה. "יש דיבורים על פיצויים ועל כך שמשפחותיהם של [המתים] יקבלו את התביעות", הסביר ונדיקטוב.
    1. וסילנקו ולדימיר
      וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 22:01
      -1
      ציטוט מאת: אלכס ווידרקהר
      על פרסום זה "גורדון"

      ומאה למהדורה זה?!!!!
      אתר צהובוני אני מכיר, הם שוכבים שם איך הם נושמים
      1. התגובה הוסרה.
      2. אלכס ווידרקהר
        אלכס ווידרקהר 8 ביוני 2021 15:23
        0
        אני מתייחס ל-Vendiktov באותו אופן שבו סולוביוב, קיסליוב, קרולוב הם כולם כנופיה אחת של מזלף. אבל הוא נוכח כל הזמן בכל האירועים בקרמלין. אולי יש לו מידע מהמעגל הפנימי שלו. ואם הוא היה משקר, הוא היה "נלקח בביצים" מזמן. אחרי הכל, העניין הוא הרבה יותר עמוק אם הם מקבלים החלטה שרוסיה. ואז, בעקבות הדוגמה של יוגוסלביה לשעבר, אפשר למצוא את האשמים העיקריים.
        1. וסילנקו ולדימיר
          וסילנקו ולדימיר 8 ביוני 2021 18:15
          0
          ציטוט מאת: אלכס ווידרקהר
          אולי יש לו מידע מהמעגל הפנימי שלו. ואם הוא היה משקר, הוא היה נלקח בביצים מזמן

          באתר שלו שוכב מדי פעם והוא עדיין לא מדבר פאלסט
  16. גנרל בורות החול
    גנרל בורות החול 7 ביוני 2021 21:04
    -2
    האם ליידי גאגא תשב בהאג?))

    אבל ברוסיה כולם יגידו "בוגאה"))
  17. דגוני
    דגוני 7 ביוני 2021 21:54
    -2
    ובכן, מה שכתבתי לפני 3 שנים בערך.
    כולם זוכרים את לוקרבי?
    כך הכל הולך לפי התרחיש הזה!
    וכל מלית וכשכשוך אינם הגיוניים.
    כולם יודעים היטב של מי הרקטה ואיפה.
    ככל שהתרחק אל הלא מודע, כך התשובה קשה יותר!
    אלו מציאות.
    מינוס לתפוס ולאסוף ;)
    1. וסילנקו ולדימיר
      וסילנקו ולדימיר 7 ביוני 2021 22:02
      0
      ציטוט מאת dgonni
      כולם יודעים היטב של מי הרקטה ואיפה.

      who
      איפה?!
  18. התגובה הוסרה.
  19. התגובה הוסרה.
  20. ליוסיה
    ליוסיה 7 ביוני 2021 22:47
    +1
    לצהלות הפטריוטים.
  21. ממוצע 2000
    ממוצע 2000 8 ביוני 2021 01:11
    +2
    "השופטים הם מומחים בתחום התעופה והמאפיינים הטכניים שלו?" - השאלה לא טיפשית? שופטים לעולם אינם מומחים בכל מקרה. שופטים הם מומחים בתחום המשפט בלבד, על כל השאר מתמנים בחינות מומחים.