ביקורת צבאית

"AR-15 אינו מסוכן יותר מאולר שוויצרי": בית המשפט בקליפורניה ביטל את האיסור על כלי תקיפה

76

במדינת קליפורניה בארצות הברית, בית משפט ביטל איסור ארוך טווח על רובי סער оружие. אנחנו מדברים על רובי סער, שנאסרו לקנות ולהחזיק אזרחים על פי גזירה מ-1989.


השופט המחוזי בסן דייגו, רוג'ר בניטס, הוציא פסיקה חדשה האומרת שהאיסור על נשק תקיפה מפר את כתב התיקון השני. תיקון זה, שנכנס לתוקף בדצמבר 1791, מבטיח את זכותם של אזרחים אמריקאים להחזיק ולשאת נשק.

רוג'ר בניטס אמר בהצהרה כי המסמך, בתוקף מאז 1989, שלל מקליפורניה את הזכות להחזיק בנשק תקיפה ושם אותם בזכויות לא שוות עם תושבי מדינות אחרות בארה"ב. זה נקבע על ידי בית המשפט המחוזי בסן דייגו כ"צעד מפלה המפר את חוק היסוד של ארה"ב".

הפסיקה החדשה קובעת כי הרובה החצי אוטומטי AR-15, הפופולרי בארצות הברית, הוא "הנשק האידיאלי להגנה". העיתונות האמריקאית מציינת כי תקנת קליפורניה משווה את ה-AR-15 בהקשר זה עם אולר שוויצרי.

רוג'ר בניטס מצטט נתונים של ה-FBI המראים כי אקדחים היו המספר הגבוה ביותר של פשעים שבוצעו במדינה ב-2019:

אם היו 364 קורבנות משימוש ברובי סער, אז יותר מ-6,3 אלף מאקדחים. אם אנחנו מדברים על הסטטיסטיקה הכללית של פשעים, אז ה-AR-15 אינו מסוכן יותר מאולר שוויצרי.

הצהרותיו של השופט בניטז זכו לביקורת מצד מושל קליפורניה, גאווין ניוסום. לדבריו, רשויות המדינה יערערו על החלטת בית המשפט המחוזי בסן דייגו.

ניוסום:

להשוות רובה סער לסכין זה יותר ממוזר. AR-15 הוא נשק מלחמה. והלגליזציה של רובי סער במדינתנו היא סטירת לחי לאותן משפחות שאיבדו את יקיריהם כתוצאה משימוש בנשק כזה.
76 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מנהיג הרדסקינס
    מנהיג הרדסקינס 6 ביוני 2021 08:43
    +9
    ובכן, הכל! עכשיו יש מה לירות על גמלים מהמרפסת!
    (באחת המדינות יש חוק האוסר על פעולות כאלה בדיוק!)) לצחוק
    1. zxc15682
      zxc15682 6 ביוני 2021 08:50
      +5
      אסור לצוד תנין מגמל.
      1. מנהיג הרדסקינס
        מנהיג הרדסקינס 6 ביוני 2021 08:57
        0
        לא, התכוונתי לחוק ציד הגמלים של אריזונה. רק שאפילו בפרשנות הסובייטית הייתה גם מרפסת. לא מצאתי את זה עכשיו. חיוך
        1. דוֹקטוֹר
          דוֹקטוֹר 6 ביוני 2021 09:17
          +1
          לא, התכוונתי לחוק ציד הגמלים של אריזונה. רק שאפילו בפרשנות הסובייטית הייתה גם מרפסת. לא מצאתי את זה עכשיו. חיוך

          אסרו על ציד עם קשת. קריצה
          1. שֶׁלְךָ
            שֶׁלְךָ 6 ביוני 2021 10:22
            +2
            ציד קשת אינו אסור ברוסיה. החוק בנושא זה מאוד מאוד מעורפל, אבל אין איסור ישיר. אבל הכל טמון בפרטים - סוגי ספורט וציד של קשתות הם כלי נשק, שהחזקתם על ידי אזרחי רוסיה אינה מסופקת. לא אסור, אבל לא חובה. בכלל, כמו שאתה רוצה ומבין. איך הרשויות הרלוונטיות יגיבו לזה, אני חושב שעדיף לא לבדוק בעצמך.
            1. שוריק70
              שוריק70 6 ביוני 2021 12:24
              -3
              קליפורניה בדרך כלל מסובבת את ביידן "על מוט"
              הם ביטלו את חובת חבישת המסכות, פתחו את החופים לפני כל המדינות וירקו על צווחות מוושינגטון.
              כמעט להפגין בגלוי עצמאות.
              עכשיו התחילו למכור נשק לאוכלוסייה. ובכן, זה נכון, משחק העצמאות, יכול להיות לו השלכות שונות.
              מה שלא יכול אלא לשמוח, הן עבור העולם כולו, והן עבור תושבי קליפורניה.
              1. לוטוס שחור
                לוטוס שחור 6 ביוני 2021 18:26
                -2
                ציטוט: שוריק70
                כמעט להפגין בגלוי עצמאות.

                אז יש להם את זה הרבה זמן, הפדרלים הם דבר אחד, חוקי המדינה הם דבר אחר.
                הם חיו כל כך טוב במשך יותר ממאה שנה.
                זבובים וקציצות מתקשרים בצורה מוצלחת למדי.
                זה טיפשי לחפש בהם איזושהי קריסה של ארצות הברית.
            2. Bad_gr
              Bad_gr 6 ביוני 2021 15:34
              +1
              ציטוט מאת ארצט
              ציד קשתות אסור

              30.01.2020
              ברוסיה מותר לצוד עם קשת וקשת
              היום, 30 בינואר, נכנסו לתוקף תיקונים בחוק "על נשק", המאפשרים ציד בקשת וקשת. לשם כך, עליך לקבל רישיון ציד ואישור לאחסן ולשאת כלי נשק ציד. יש לרשום את הנשק במשמר הלאומי ...............
              https://www.kommersant.ru/doc/4235432
              1. Doliva63
                Doliva63 6 ביוני 2021 16:40
                0
                ציטוט מאת: Bad_gr
                ציטוט מאת ארצט
                ציד קשתות אסור

                30.01.2020
                ברוסיה מותר לצוד עם קשת וקשת
                היום, 30 בינואר, נכנסו לתוקף תיקונים בחוק "על נשק", המאפשרים ציד בקשת וקשת. לשם כך, עליך לקבל רישיון ציד ואישור לאחסן ולשאת כלי נשק ציד. יש לרשום את הנשק במשמר הלאומי ...............
                https://www.kommersant.ru/doc/4235432

                להיפך - בפדרציה הרוסית אסור היה לצוד עם קשת ללא כרטיס ורישום ב-RG לצחוק
            3. מחסל
              מחסל 7 ביוני 2021 00:12
              +1
              ציטוט: שלך
              ציד קשת אינו אסור ברוסיה. החוק בנושא זה מאוד מאוד מעורפל, אבל אין איסור ישיר. אבל הכל טמון בפרטים - סוגי ספורט וציד של קשתות הם כלי נשק, שהחזקתם על ידי אזרחי רוסיה אינה מסופקת. לא אסור, אבל לא חובה. בכלל, כמו שאתה רוצה ומבין. איך הרשויות הרלוונטיות יגיבו לזה, אני חושב שעדיף לא לבדוק בעצמך.

              נאסר, עכשיו מותר. אזרחים רוסים רשאים להחזיק קשתות עם כוח משיכה של עד 60 פאונד ללא כל רישום. הדבר היחיד הוא שקשת של 60 פאונד מספיקה כדי לקחת כל משחק. קשתות הציד המובילות של חברות זרות בפדרציה הרוסית נמכרו ללא הגבלות לפני כן. והם יימכרו עוד יותר, מכיוון שהם מיוצרים במתח, מותרים לתנועה חופשית בשטח הפדרציה הרוסית.
            4. קלמר
              קלמר 7 ביוני 2021 09:33
              0
              ציטוט: שלך
              סוגי ספורט וציד של קשתות הם כלי נשק, שהחזקתם לא מסופקת על ידי אזרחי רוסיה. לא אסור, אבל לא חובה. בכלל, כמו שאתה רוצה ומבין.

              באופן כללי, נראה כאילו הוא כבר סופק, אבל בצורה אלכסונית: שם כל הסיפור "רוקד" מכוח המתח, אותו ניתן לשנות על ידי התקנה מחדש של הכתפיים והגדרות אחרות. מכר שנוא אחד סיפר כיצד ניסה ביושר לרשום קשת בר"ג כציד; התברר שאין להם את הציוד למדוד את המתח, ואז אין במה לסמן. כתוצאה מכך, הם יעצו לי לומר שהקשת מוציאה פחות מ-22.7 ק"ג המותר (כאילו) ולא לזיין יותר את המוח של אנשים עסוקים))
              1. שֶׁלְךָ
                שֶׁלְךָ 7 ביוני 2021 12:32
                0
                די אפשרי. יחד עם זאת, משהו משתנה בחקיקה שלנו.
          2. דצימלגיו
            דצימלגיו 6 ביוני 2021 16:18
            0
            האם קשתות באמת אסורות ברוסיה? מה לגבי קשתות? כמה מוזר, אבל לכל מדינה יש חוקים משלה. כידונים, סכינים פיפיות וסכינים אוטומטיות אסורים באיטליה
            1. דצימלגיו
              דצימלגיו 6 ביוני 2021 16:21
              0
              עכשיו קראתי שהם מותרים מה-30.1.20
          3. מחסל
            מחסל 7 ביוני 2021 00:16
            +1
            ציטוט מאת ארצט
            אסרו על ציד עם קשת.

            לא נאסר יותר. אבל זה סוג עילית של ציד. יש מעט מאוד קשתים מאומנים בפדרציה הרוסית שמסוגלים לנצח את החיה. דרישות המיומנות גבוהות מאוד.
      2. מרגל אפל
        מרגל אפל 6 ביוני 2021 11:17
        +1
        לא מתנין לגמל.
    2. zxc15682
      zxc15682 6 ביוני 2021 08:52
      +14
      ורק לעשות ניסוי של פצצה גרעינית בתוך העיר, עונשו קנס של 250 דולר.
      1. לוטוס שחור
        לוטוס שחור 6 ביוני 2021 18:27
        -1
        ציטוט מאת: zxc15682
        ורק לעשות ניסוי של פצצה גרעינית בתוך העיר, עונשו קנס של 250 דולר.

        אם מצאת נשק גרעיני, אז 250 דולר... זה דבר קטן...
    3. knn54
      knn54 6 ביוני 2021 09:07
      +1
      לא חשבתי שזה בעייתי להגיע לשופט עם סכין, אבל לא עם רובה.
      ולפי התיקון, אתה יכול גם לשאת מגר רימונים, ובכן, הם לא היו קיימים במאה ה-18.
      1. bk0010
        bk0010 6 ביוני 2021 12:44
        0
        ציטוט מאת knn54
        ולפי התיקון, אתה יכול גם לשאת מגר רימונים, ובכן, הם לא היו קיימים במאה ה-18.
        במדינות, הם אפילו מגיעים עם אקדח לירי. מאז מלחמת האזרחים שלהם, אבל בכל זאת.
    4. יורה הרים
      יורה הרים 6 ביוני 2021 09:46
      +2
      ציטוט: מנהיג האדומים
      ובכן, הכל! עכשיו יש מה לירות על גמלים מהמרפסת!

      ובכן, או בדיסקוטק ממרחק בטוח. אתה צריך לבוא עם אקדח. סגור.
      בקליפורניה חיים כמעט 6 מהאוכלוסייה. איך אפשר לפספס שוק כזה. לובי...
      1. חתול רוסי
        חתול רוסי 6 ביוני 2021 18:29
        0
        ציטוט: יורה הרים

        ובכן, או בדיסקוטק ממרחק בטוח. אתה צריך לבוא עם אקדח. סגור.
        האקדח "מסוכן יותר" - נשיאה סמויה, אפשר להתקרב, השומרים בכניסה לא יבחינו מיד בסכנה...
        לאחר הפשע - לברוח מזירת הפשע עם נשק (למשוגעים ומתאבדים) - הם לא יבחינו בסביבה.


        ציטוט: יורה הרים
        לובי...
        קונספירציה טראמפיסטית...
        1) זרוע תחילה
        2) ד. טראמפ הוכרז - נשיא קליפורניה
        3) צבא קליפורניה מגיע ל צעדת השחרור על וושינגטון - לשחרר את ארצות הברית מלמטה עול הדמוקרטים
        4) ד.טראמפ מוכתר קיסר ארה"ב
        5) עקב "חוסר יציבות" בארה"ב - מדינת אלסקה חוזר לנמל הילידים השקט
        טוב
      2. לוטוס שחור
        לוטוס שחור 6 ביוני 2021 18:31
        -1
        ציטוט: יורה הרים
        ובכן, או בדיסקוטק ממרחק בטוח.

        אם לרבים יש את אותה תקיפה (והם התירו את זה וזה אומר שזה יקרה) אתה לא תירה הרבה זמן. יירו בך אזרחים אחרים. זה כל הקטע של היתר נשק. תקיפת אנשים חמושים בנשק חוקי (ובלתי חוקי) אינה בטוחה. אז כולם יודעים על זה וכולם יכולים לקבל במהירות כדור מהשכנים שלהם לירי.
        הם עושים לובי כי כושר הפירעון שם גבוה יותר והשוק יתפתח במהירות.
        זו קליפורניה... המדינה היקרה ביותר. והכי עשיר.. והכי דמוקרטי על הראש.. הכל לא כל כך פשוט שם..
    5. גונתר
      גונתר 6 ביוני 2021 09:47
      +6
      ציטוט: רוג'ר בניטס
      ... שללו מקליפורניה את הזכות להחזיק בכלי נשק תקיפה והעמידו אותם בזכויות לא שוות עם תושבי מדינות אחרות באמריקה.


      כל מה שנותר הוא לשמוח למען תושבי קליפורניה שטופת השמש, ה-AR-15 עם מגזין 60 סיבובים של שמייסר S60 המתאים ל-.223Rem (5,56 × 45 מ"מ.) או, לאוהבי אקזוטיים - במשך 50 סיבובים מ-FAB Defense - מה אתה צריך להגן על המרחב האישי שלך מפני אנשים רעים.
      1. טורינס
        טורינס 7 ביוני 2021 20:43
        -1
        אם שודד או מטורף פורצים לדירה שלך בלילה ואתה יורה בו, אז אתה תיאסר לא משנה כמה בצער. במדינות, אתה יכול להגן על ביתך ועל חייך בכל אמצעי זמין. איפה הוגן יותר?
    6. טייס אמיתי
      טייס אמיתי 6 ביוני 2021 11:23
      0
      אנשים עשירים בקליפורניה דאגו להגנה עצמית מפני BLMschikov ולטיניים אחרים שיכולים להתחיל להסתער על אחוזות ומשרדי עילית, מרכזי קניות ואולפני סרטים... חלקם יהיו מוכנים להגן על רכושם בעצמם, אחרים ישכרו מאבטחים או בחורים מ-PMCs. וה-AR-15 הוא המתאים ביותר לניהול מלחמת אזרחים...

      החלטות כאלה לא מתקבלות באקראי על ידי שופטים, "זה לא מקרי"! ולשופט יש נימוקים פורמליים לקבל החלטה כזו, העמדה המשפטית מוצדקת בחוקת ארה"ב, שחוק המדינה לא אמור לסתור אותה. אבל במשך שנים רבות תיקון כזה לא היה רלוונטי. ועכשיו התשוקות מתחממות, הגיע הזמן "להתיר את הידיים"!
  2. zxc15682
    zxc15682 6 ביוני 2021 08:46
    +5
    פשוט הייתי מרשה למכור טנקים לאוכלוסיה. לקחתי טנק והלכתי למגרש האימונים לסוף השבוע, צילמתי בירה עם ההומאים שלי... לצחוק
    1. אגוזה
      אגוזה 6 ביוני 2021 08:55
      +1
      ציטוט מאת: zxc15682
      פשוט הייתי מאפשר למכור טנקים לאוכלוסיה, לקחתי טנק והלכתי לסופ"ש

      עדיף ללכת לשוק, כדי שזה יהיה בדיוק לפי ז'בנצקי.
    2. רחש 55
      רחש 55 6 ביוני 2021 09:00
      +5
      hi אז נראה ששוורץ קנה את הטנק שלו עליו שירת ויש לו אותו בחווה שלו בשביל נוסטלגיה לצחוק טרמפים ממוקמים.
      1. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 6 ביוני 2021 09:38
        +1
        ציטוט: רחש 55
        שוורץ פדה את הטנק שלו

        למה רוסיה גרועה יותר מארה"ב? בשנות ה-90, לדעתי, אפשרה הדומא מכירת משוריינים "מובטלים" לחקלאים. טנקים לטרקטורים...(במקום טרקטורים, כלומר...)! מסתבר שהמקצוע המסוכן ביותר ברוסיה בשנות ה-90 הוא חקלאות! לא רק שהם פיתחו ומכרו אקדח "חווה" במיוחד לחקלאים; אז, אפילו, הם מכרו נושאות משוריינים וטנקים לחקלאים! ואז אפילו חלמתי להיות חקלאי! ואז שכנעו אותי לקנות מכונית, אבל פחדתי שארביץ לי או שאתנגש במישהו! ובמשוריינת לא אפחד!
        1. שֶׁלְךָ
          שֶׁלְךָ 6 ביוני 2021 10:42
          +3
          הם גם במבצע כרגע. תשאל באינטרנט. מטבע הדברים, בלי נשק, בלי אמצעי תקשורת, שריון ומנוע. אבל הם למכירה
          למען העניין, הקלדתי מנוע חיפוש כדי לקנות נושאת כוח אדם משוריין ו-pozhalte BTR-D 1994 תמורת 1 רובל. BTR-900 000 80. יש אפילו BTR-1992 עבור 2 רובל. רק מי שצריך אותם, עובד רק בשביל הדלק
    3. paul3390
      paul3390 6 ביוני 2021 09:00
      +4
      היה סרט ישן כזה של אמר - טנק.. איך בחור טוב נעלב משוטרים מרושעים, ובתגובה הוא קנה שרמן והסיע אותו לעימות..
    4. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 6 ביוני 2021 09:05
      +4
      ציטוט מאת: zxc15682
      פשוט הייתי מאפשר למכור טנקים לאוכלוסייה

      אז זה מותר
      1. דוֹקטוֹר
        דוֹקטוֹר 6 ביוני 2021 09:20
        +1
        אז זה מותר

        כֵּן. שוורץ קנה את הטנק עליו שירת. לוֹחֶם
        1. tralflot1832
          tralflot1832 6 ביוני 2021 09:33
          -4
          בהתחלה הוא קנה לעצמו טייגר, ואז הוא שבר את ציוד הריצה על pokatushki לעצי הסקה.
    5. אביור
      אביור 6 ביוני 2021 09:08
      +3
      מוטופלטון של אהדת נשק חם חיוך
    6. שפמנון
      שפמנון 6 ביוני 2021 09:21
      +4
      אז פשוט מותר להם שם - לאוכלוסייה לרכוש טנקים. אם יש לך כסף - פשוט קנה אותו, רק אתה תשלם על האספלט העירוני שנשבר על ידי זחלים. בגרמניה, למשל, באיזו עיר, במשך זמן רב לא יכלו לעשות דבר עם איכר שהסתובב בעיר על משוריין הזחלים היספנו-סואיזה שקנה, ואז, בכל זאת, התאספו אבות העיר ואימצו צו חדש האוסר על נהיגה בתוך העיר על כלי רכב צבאיים. לצחוק
      1. מחסל
        מחסל 7 ביוני 2021 00:20
        +1
        ציטוט: חתול ים
        בגרמניה,

        ב-FRG, לוחמים ממרתף של סבא-אספן גררו משם פנתר פועל. והוא החזיק את זה באופן חוקי, דרך אגב.
    7. spacekitty
      spacekitty 6 ביוני 2021 09:29
      0
      עושה את זה כבר הרבה זמן
    8. חותך ברגים
      חותך ברגים 6 ביוני 2021 09:29
      +3
      מותר למכור טנקים לאוכלוסייה
      אז כבר כן אתה יכול לקרוא את ההיסטוריה של פרטי שלושים וארבע בלונדון במאמר שלי בפרופיל שלי.
    9. אדלר77
      אדלר77 6 ביוני 2021 09:33
      0
      למה לקנות את זה בשביל זה, אתה הולך למטווח ורוכב ומצלם. אפילו לנו יש את זה. השאלה היא מה עובי הארנק שלך.
    10. לוטוס שחור
      לוטוס שחור 6 ביוני 2021 18:38
      0
      ציטוט מאת: zxc15682
      פשוט הייתי מאפשר למכור טנקים לאוכלוסייה

      ישנם עד אלף טנקי קרב בבעלות פרטית בארצות הברית
      בארה"ב, כל בעל טנק יכול להחזיק אותו בכוננות קרב אם הוא יכול להשיג את הפגזים. בנוסף, אם אין מגבלות חקיקה מיוחדות במדינה או בעיר מסוימת, אז כל אחד יכול לקנות רישיון פדרלי לאחזקת חומר נפץ תמורת 200 דולר: עם זאת, לשם כך, על בעל הטנק לאשר שהוא לא רצוי ו אינו פסיכופט.
      וכמובן, על נהג הטנק להצטייד ברישיון סוג B או A המתאים לכלי רכב כבדים. חידוש רישיון מסוג זה מצריך גם אישור רפואי קבוע.
      ב-2011 דווח כי טנק T-54 משומש סובייטי נקנה על ידי השחקן ההוליוודי בראד פיט והותקן במוסך שלו בלוס אנג'לס.
      ציטוט מאת: zxc15682
      לקחתי טנק והלכתי למגרש האימונים לסוף השבוע, צילמתי בירה ושתיתי בירה עם החברים שלי.

      עושים את זה כבר הרבה זמן ואפילו יותר.
      אבל תמיד יש מספיק פסיכודים
      בשנת 1995, החייל והשרברב בדימוס שון נלסון, לאחר שאיבד את עבודתו ונואש למצוא כסף כדי לשלם את המשכנתא שלו, החליט להתאבד.
      הוא נכנס לטנק M60 והסיע רכב במשקל 57 טון לרחוב והחל להשמיד מכוניות חונות וברזים עד שהמשטרה הצליחה לקפוץ על גג הטנק ולירות במשוגע.

      הנה טנק Leopard 1A5 מאתר שמוכר ציוד.

      מחיר $248 ....
  3. Marchcat
    Marchcat 6 ביוני 2021 08:51
    +2
    כן, הם היו מאפשרים מיד את ה"בזוקה", גם שום דבר נורא, להגנה זהו זה.
    1. חילזון N9
      חילזון N9 6 ביוני 2021 08:59
      +5
      לא טעות. הם היו צריכים לעשות כמו ברוסיה - לאסור הכל, ולבטל את התיקון לחוקה עצמו או "לשנות אותו כמיושן"... כמו שעשו זאת ברוסיה - בשיחים ועל גדמים... זה בשביל תועלת האנשים העובדים: כל איסורים והגבלות ... ובמקום זה הם מסירים הגבלות ... אמריקאים טיפשים במילה אחת ... כן
      1. שֶׁלְךָ
        שֶׁלְךָ 6 ביוני 2021 10:45
        +1
        בקליפורניה יש כמה מחוקי הנשק הנוקשים ביותר בארה"ב. מאוד מאוד קשה להשיג שם רישיון להחזיק חבית, אולי באותה רמה כמו שלנו. ואתה לא יכול לחלום להגיע עם חבית ממדינה אחרת, רק רישיונות מדינה תקפים.
        חל איסור על מחסנים לכל נשק המכילים יותר מ-10 כדורים.
        נשק חצי אוטומטי עם קנה ארוך נחשב לנשק תקיפה.
        רישיונות עבורה ניתנו בעיקר לתושבי האזורים הכפריים.
        דרישה מעניינת היא שאתה יכול לקבל רישיון לנשיאה סמויה של נשק, אקדח, אם אין אישור כזה, אז לשאת אותו, להעביר אותו רק פרוק וסגור במזוודה. ופתאום מותר לפינוק כזה לקנות נשק תקיפה (חצי אוטומטי).
        למה זה קרה?
    2. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 6 ביוני 2021 09:06
      0
      ציטוט מאת marchcat
      כן, הם יתירו מיד "בזוקה"

      אתה יכול להשתמש בזוקה, ארטילריה EMNIP עד 152 מ"מ, וטנקים ...
    3. רחש 55
      רחש 55 6 ביוני 2021 09:16
      +2
      אז יש להם FLAMETHROW שנחשב לצעצוע לבידור, כמו הפנאומטיקה שלנו עד 7J
      1. אדלר77
        אדלר77 6 ביוני 2021 09:34
        0
        בארצנו גם להביור כזה לא ייחשב כנשק.
    4. חתול רוסי
      חתול רוסי 6 ביוני 2021 18:38
      0
      ציטוט מאת marchcat
      כן, הם היו מאפשרים מיד "בזוקה", .
      אני יכול להניח ש"Bazooka", RPGs ורימונים שונים עוברים את הקטע של חומרי נפץ (Explosives), לאחר 11.09.2001/XNUMX/XNUMX (או אפילו פיגועים מוקדמים יותר) עם חומרי נפץ די קפדנית. (רק בקולנוע - הלכתי לחנות קנו דִינָמִיט, הנה חברה פרטית עם רישיון לפיצוצים...)
    5. לוטוס שחור
      לוטוס שחור 6 ביוני 2021 18:45
      -1
      ציטוט מאת marchcat
      כן, הם היו מאפשרים מיד את ה"בזוקה", גם שום דבר נורא, להגנה זהו זה.

      נְדִירוּת.
      זה יותר יקר. משגרי רימונים שונים לדעתי רק בגרסת האותות אפשר לירות בחיים אזרחיים.
      עם זאת, צעצועי ילדים, משגרי רימונים עם אור וגם איתות, יכולים גם.. אפילו עם רקטה.. ובכן, לעשות רימון בעצמך (על מה אני מדבר...) הו, אני לא ממליץ על זה.
  4. tralflot1832
    tralflot1832 6 ביוני 2021 09:31
    -3
    למה הוכנס איסור על נשק תקיפה ב-1989, שהם סידרו את זה בקליפורניה בעזרתו. וזהו טריק מלוכלך קטנוני של הרפובליקנים לדמוקרטים. הרפובליקנים אוהבים נשק, אבל לא ברור למה הם צריכים את זה. .עכשיו הוא ינצל את זכויות האדם, אז הם ינקו את הרפובליקנים!!!
    1. חתול רוסי
      חתול רוסי 6 ביוני 2021 18:43
      +1
      ציטוט מאת: tralflot1832
      הרפובליקנים אוהבים נשק, אבל לא ברור למה הם צריכים את זה. אם הם התנהגו כמו מטופל השנה. הדמוקרטים הגיעו כבר הרבה זמן.
      עכשיו, אחרי או במהלך הבחירות הבאות לנשיאות ארה"ב -
      רפובליקנים טראמפיסטים ילך ל "בסיור בקפיטול או בבית הלבן" כבר לא בידיים ריקות...
      כן
  5. פברואר
    פברואר 6 ביוני 2021 09:45
    +10
    קראתי את התגובות. כל אחד על שלו. ולעניות דעתי, לא משנה אילו איסורים נוקשים תטיל, לא תיפטר מפסיכופתים, אבל נאותים ושומרי חוק תמיד ברח))))
    1. Bad_gr
      Bad_gr 6 ביוני 2021 15:51
      +2
      ציטוט של לוטי
      ולהבנתי הצנועה, לא משנה אילו איסורים נוקשים תטיל, לא תיפטר מפסיכופתים, אבל נאותים ושומרי חוק תמיד ברח

      מאמר ישן, אך עדיין ניתן להסיק ממנו מסקנות:
      1. פברואר
        פברואר 6 ביוני 2021 19:23
        +1
        קרא בהנאה
    2. לוטוס שחור
      לוטוס שחור 6 ביוני 2021 18:47
      +1
      ציטוט של לוטי
      ולעניות דעתי, לא משנה אילו איסורים נוקשים תטיל, לא תיפטר מפסיכופתים, אבל נאותים ושומרי חוק תמיד ברח))

      אם לכל אדם שומר חוק יש אקדח. הפסיכוטי הזה עם חבית לא יחיה הרבה זמן. ולא יהיה צורך להזעיק את הכוחות המיוחדים / משטרה / צבא / צילום ושיחות ועידה בווידאו... כל אזרח הוא החוק.
  6. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 6 ביוני 2021 09:51
    +1
    עצי אשוח! אז למה הם לא השאירו את הקשת הארוכה בשירות, אלא מיהרו לפתח את הנשק?
  7. רוס 56
    רוס 56 6 ביוני 2021 09:52
    -9
    מעט אנשים ירו שם? ובכן, לעזאזל איתם, כמה שפחות פסים, יותר טוב לשאר העולם.
    1. bk0010
      bk0010 6 ביוני 2021 12:48
      +2
      ציטוט: רוס 56
      מעט אנשים ירו שם?
      בגלל זה הם ירו. אנשים יורים באזורים ללא רובים. אין הוצאות להורג בטקסס: הן יהפכו מיד לקרב יריות, אבל זה לא אותו דבר.
      1. לוטוס שחור
        לוטוס שחור 6 ביוני 2021 19:31
        +1
        ציטוט מ: bk0010
        בגלל זה הם ירו. אנשים יורים באזורים ללא רובים. אין הוצאות להורג בטקסס: הן יהפכו מיד לקרב יריות, אבל זה לא אותו דבר.

        יותר ממחצית ממקרי המוות מירי ירי הם התאבדויות.
        תמיד קל יותר להפיל את האנשים הלא חמושים (ילדים עם מורים שלא הייתה להם זכות לשאת נשק בבית הספר וללא שומרים חמושים) מאשר לצאת אל החמושים ולקבל עצם עופרת ביריות הראשונות.
        אזור ללא רובים הוא המקום המושלם לטבח. ואיסור על נשק לא יעזור. זה כמו מקום מיוחד שבו אתה יורה לא חמוש על פי חוק עם נשק מורשה או ללא רישיון.
        אמריקאים רבים עשו את הבחירה הנכונה. כן, והחוקה שלהם נולדה עם נשק בידיים.
        זה רע שאותה רוסיה הופכת לאזור ללא נשק. מניע מסיבות שמאלניות.שכבר נבדקו בפועל והוכחו כשגויות.
  8. Oleg133
    Oleg133 6 ביוני 2021 09:54
    +5
    רובה AR-15 הוא "הנשק האידיאלי להגנה".

    בברית המועצות, באופן עקרוני, אסור להגן על עצמך, שלא כמו ...
  9. yfast
    yfast 6 ביוני 2021 09:55
    -1
    ציטוט: רחש 55
    אז יש להם FLAMETHROW שנחשב לצעצוע לבידור, כמו הפנאומטיקה שלנו עד 7J
    עד 3 צעצועים, עד 7 כבר צריך להירשם.
  10. כפכף 2
    כפכף 2 6 ביוני 2021 10:00
    0
    תנו שחורים בחינם, תהיה הופעה במיריקן משקאות
  11. Basarev
    Basarev 6 ביוני 2021 10:51
    -1
    חכו להתלהבות של בעלי חנויות נשק. לפי ההרשאה הזו, הם יתנו הנחה טובה וימכרו בקלות מאות חביות, לתועלת הדדית כללית.
  12. פרנואיד50
    פרנואיד50 6 ביוני 2021 11:01
    -3
    רוג'ר בניטס אמר בהצהרה כי המסמך, בתוקף מאז 1989, שלל מקליפורניה את הזכות להחזיק בנשק תקיפה ושם אותם בזכויות לא שוות עם תושבי מדינות אחרות בארה"ב. זה נקבע על ידי בית המשפט המחוזי בסן דייגו כ"צעד מפלה המפר את חוק היסוד של ארה"ב".
    דמוקרטיה אמיתית היא עכשיו באמת לא אפליה. כן כך, במהלך מלחמת האזרחים הקרובה, תושבי קליפורניה לא ירגישו מקופחים ביחס לאותם טקסנים, ויוכלו להפגין את מכלול היכולות הטכניות שלהם. בחור לצחוק
  13. תחייה
    תחייה 6 ביוני 2021 11:09
    +2
    כֵּן.
    השופטים יצאו משליטה לגמרי, הוא רצה ושלח את המושל.
    אין הערות או השוואות...
  14. rotmistr60
    rotmistr60 6 ביוני 2021 11:15
    +1
    AR-15 אינו מסוכן יותר מאולר שוויצרי
    ומקלע אינו מסוכן יותר מ-AR-15 וכו'. המדינה ראתה את עצמה מופרת בזכויות לרכוש נשק, אבל כעת נראה שהצדק נצח וכולם רצים לחנות הנשק. כן, למרות שמותר להשתמש בנשק צבאי אוטומטי, זה לא בשבילנו לחיות איתם.
  15. אדמיוס38
    אדמיוס38 6 ביוני 2021 11:21
    +8
    נשק רגיל, והכי חשוב, חוקים להגנה על רכוש פרטי, משפחות ויקיריהם. למרבה הצער, ברוסיה אין לא אחד ולא אחר. ואין שום ודאות שרשויות אכיפת החוק יגנו עליך. אם הם לא יכולים להגן על שלהם, כמו במקרה בנובוסיבירסק, כשמשפחתו של השוטר נלקחה במהירות מהכפר כדי להסתתר מפני פעולות תגמול, והוא עצמו הוסתר בתחנת המשטרה, אז מה אנחנו יכולים לומר על בני תמותה סתם. אם חלילה הם מצטלבים עם חלאות איפשהו. הייתי מרגיש הרבה יותר בטוח עם חוק רוסי על הזכות להשתמש בנשק ברכוש הפרטי שלי נגד פולשים, כמו גם הזכות לקנות בחופשיות רובי סער. ובהחלט הייתי קונה AR-15 או משהו ביתי דומה.
    1. Doliva63
      Doliva63 6 ביוני 2021 16:47
      -1
      בשנות ה-90, מטוסי Ar-15 נמכרו כקרבין ציד, אני זוכר.
  16. אדמיוס38
    אדמיוס38 6 ביוני 2021 11:22
    +1
    הבעיה היא שאחרי 1917 האנשים ברוסיה פשוט פורקו מנשקם ולאנשים אין אפשרות להגן על ביתם ומשפחתם בנשק חם.
    1. bk0010
      bk0010 6 ביוני 2021 12:50
      0
      ציטוט מאת Adimius38
      הבעיה היא שאחרי 1917 האנשים ברוסיה פשוט פורקו מנשקם
      ברצינות? אבל יש לי רובה אקמואיד ו-SVD. ואני ברוסיה. כן, הרכישה היא טחורים, אתה צריך להתרוצץ, אבל זה די אמיתי.
      1. אדמיוס38
        אדמיוס38 6 ביוני 2021 20:10
        -1
        ראשית, אישור לנשק רק לאחר חמש שנים של שימוש בקובה חלקה, שנית, קיימות מספר הגבלות לגבי הנשק שאתה יכול לקנות, שלישית, רכישת נשק לא אומר שאתה יכול לשאת אותו בחופשיות או לירות על שודד אשר טיפס לחצר שלך בלילה - אתה תמצא את עצמך בכלא. רביעית, עצם קבלת הנשק היא עדיין תהליך של טחורים. למעשה, מה שיש לנו זה ללכת לקנות אקדח (לא גז), לא. רוסיה אינה מספקת החזקה חוקית של אזרחים של נשק צבאי קצר קנה - אקדחים ואקדחים, כמו גם כל נשק עם אש אוטומטית - מקלעים, תת-מקלעים. כלי נשק לציד חייבים לא לכלול פרצי ירי ובעלי קיבולת מגזין (תוף) של לא יותר מ-10 כדורים. בנוסף, עבור כלי נשק לציד, קיימות הגבלות על גודל (אורך מינימלי) וסוגי התחמושת המשמשים (תחמושת צבאית אסורה לירי.) ולשם השוואה, אזרחי ארה"ב זכאים להחזיק בנשק קצר וארוך עם רובה או חלקה. , כמו גם נשק חצי אוטומטי. נשיאה פתוחה של נשק היא חוקית כעת ב-23 מדינות מתוך 50. נשיאה סמויה מותרת ללא הגבלות ב-38 מדינות. אבל לגבי חוקי ההגנה על רכוש פרטי - ברוב מדינות ארה"ב, פושע שנכנס לשטח פרטי יכול להיהרג במקום. יתרה מכך, האמריקנים שהפכו לקורבנות המתקפה והרגו את הפולש פטורים מהחובה להוכיח את חפותם.

        לכמה מדינות אחרות יש עקרונות חוק דומים. אז בישראל בשנת 2008 התקבל מה שנקרא חוק דרומי. הוא פוטר מאחריות פלילית בגין גרימת נזק לפורץ בביתו. שלוש שנים קודם לכן התקבל חוק דומה באיטליה.
  17. bk0010
    bk0010 6 ביוני 2021 12:42
    +1
    הם נעשים חכמים יותר. לא אחר מאשר ה-BLM-schiki ניקו את המוח שלהם.
  18. קזביץ'
    קזביץ' 6 ביוני 2021 15:07
    +1
    בארה"ב, האיסור על נשק תקיפה בתחילה די מוזר. AR-15 הוא נשק תקיפה. Ruger Mini-14 (אפילו עם שינוי של האמה עם אחיזת אקדח ובת מתקפל) ושיבוטי AK סיניים עם אחיזת אקדח "השתלבו" בקת (כגון נשק "ציד" :) - וכך הם לא חל איסור זה. פשוט, בארה"ב, ה-M-16 הוא אותו "מותג לאומי" כמו רובה הסער הקלצ'ניקוב שלנו. בקליפורניה, זה היה מספיק נבון כדי לאפשר ל"ילדים" מעודפים לרכוש את הצעצוע האהוב עליהם :). היכולת הקיימת כבר לירות במצב טעינה עצמית, באותה יעילות ובאותה קיבולת מגזין, מדגימות אחרות הדומות מאוד מבחינת מאפייני הביצועים - זה לא השפיע כלל.
  19. דצימלגיו
    דצימלגיו 7 ביוני 2021 18:04
    0
    בהתחשב בכך שכלי נשק חייבים להיבדק, יש לומר גם שהם לא טובים ולא רעים. הכל תלוי ביד שמשתמשת בהם. ואז דברים יכולים להיות מסוכנים. קליבר NERF מסוג 22 LR
  20. עד 45
    עד 45 8 ביוני 2021 13:30
    0
    יש שופטים נאותים בעולם, אפשר רק לקנא, שלא לדבר בנו, אלפי בעלי נשק נורמליים צריכים לסבול בגלל אידיוט אחד.