ביקורת צבאית

"הפרויקט סגור": צבא ארה"ב זנח את פיתוח התותח SLRC לטווח ארוך במיוחד

53

צבא ארה"ב סוגר את אחד הפרויקטים השאפתניים ביותר בשנים האחרונות. על פי משאב האינטרנט "The Drive", האמריקנים נטשו את המשך הפיתוח של תותח אולטרה-ארוך-טווח גדול קליבר גדול (SLRC).


פרויקט SLRC סגור לשנת הכספים הבאה 2022, תקציב הביטחון של ארה"ב אינו מספק הקצאת כספים במסגרת תוכנית זו. במקום לפתח אקדח ארוך טווח, הפנטגון מתכוון להוציא כספים על מחקר רחב יותר בתחום הנשק ותחמושת ארוכי הטווח.

כחלק מהכספים שכבר הוקצו לשנה זו, צבא ארה"ב מתכנן להשלים מו"פ על רכיבי ה-SLRC וזהו, התוכנית נסגרת. ניתן להשתמש ברכיבים שפותחו בפיתוחים אחרים.


פיתוח התותח לטווח ארוך של תותח אסטרטגי ארוך טווח נודע ב-2018. המשימה של היזמים הייתה ליצור אקדח המסוגל לירות בטווח של 1000 מייל ימי. קליבר האקדח, מידות ומשקל מתקן התותחנים לא נחשפו, אך המערכת הייתה אמורה להיפרס לאורך הכבישים על ידי טרקטור גלגלים כבדים Oshkosh M1070 HETS (8x8) עם סמי טריילר שלושה סרנים וצבא תַחְבּוּרָה תְעוּפָה. חישוב האקדח תוכנן בשמונה אנשים.

עבור האקדח פותח קליע רקטי אקטיבי עם מנוע סילון דו-שלבי. העלות של זריקה אחת לא תעלה על 400-500 אלף דולר. על פי תוכניות הצבא, הניסויים של אב הטיפוס הראשון של האקדח היו אמורים להתקיים ב-2023.

במרץ השנה התקבלה החלטה להשעות את התוכנית עד לסיום הפרויקט מהאקדמיה הלאומית למדעים של ארה"ב, מאוחר יותר הצבא סגר את התוכנית כליל.
תמונות בשימוש:
https://twitter.com/Bellagiotime
53 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. חייזר מ
    חייזר מ 5 ביוני 2021 13:34
    +1
    לפי התמונה, סוג של דחיפה-משיכה ...... עיכוב
  2. קארס
    קארס 5 ביוני 2021 13:36
    +5
    מעניין למה בכלל לפתח את זה?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 ביוני 2021 13:40
      +3
      אני חושב שבגלל "האמנה על חיסול טילים בטווח בינוני וקצר טווח". בנוסף פיתוח טכנולוגי.
      1. ברטורינו
        ברטורינו 5 ביוני 2021 14:41
        +4
        ציטוט: OgnennyiKotik
        בנוסף פיתוח טכנולוגי.

        אולי היה רצון למשוך מישהו למירוץ הזה, המדינות עושות את זה, אנחנו צריכים לנסות... כנראה שאף אחד לא ניקר, זה נשאר "פיתוח טכנולוגיות"
    2. Albert1988
      Albert1988 5 ביוני 2021 15:35
      +3
      ציטוט של קארס
      מעניין למה בכלל לפתח את זה?

      כשהתרגלו לכמות גדולה מאוד של כסף, הפיתוי התחיל לעבוד על משהו "כזה", שכרגע לא ייתן תוצאה מעשית, אבל "מאוד מעניין", ילד הפלא הזה הוא אחד מהם...
    3. קרסנודר
      קרסנודר 5 ביוני 2021 16:30
      0
      הדיוק זול. אולי
  3. RVAPatriot
    RVAPatriot 5 ביוני 2021 13:36
    +5
    זה כבר היה ככה, לדרוך על מגרפה
    1. ואדים237
      ואדים237 5 ביוני 2021 14:05
      +1
      ובכן, זו דורה בוודאות.
  4. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 5 ביוני 2021 13:37
    +2
    בתחילה פרויקט מאוד שנוי במחלוקת. אין יתרונות בסיסיים על פני מערכות טילים לטווח קצר עד בינוני. במיוחד לאחר שארה"ב יצאה מאמנת INF.
    1. ואדים237
      ואדים237 5 ביוני 2021 14:07
      -3
      טילי IRBM יקרים משמעותית מטיל ארטילרי - טילים.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 5 ביוני 2021 14:09
        0
        כן? ומה המחירים שלהם? קוֹל?
        1. ואדים237
          ואדים237 5 ביוני 2021 20:02
          0
          הקליע יעלה עד מיליון - וה-MRBM הוא מינימום של עשרה מיליון.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 5 ביוני 2021 20:13
            +5
            קליע שטס 1800 ק"מ? לצחוק זה יהיה שונה מה-MRBM רק בשלב הראשון, כל השאר יהיה אותו דבר. רק אפילו יותר קומפקטי, יותר נתון ללחץ, הרבה פעמים יותר קשה. יחד עם זאת, כוח הוא בלתי ניתן להשוואה ופשוט לא ניתן להשגה. הקליע הזה יעלה מיליונים, וזה בלי אקדח.
      2. Slon1978
        Slon1978 5 ביוני 2021 15:03
        +1
        זה בהחלט כן. אבל השוו את העומס הקרבי של טיל קליבר והטיל הזה. ההבדל יהיה בערך בסדר הגודל. ואז לחשב מחדש את העלות של 1 ק"ג עומס קרבי :)
        1. bk0010
          bk0010 5 ביוני 2021 18:33
          +3
          ציטוט מ-Slon1978
          זה בהחלט כן.
          זו לא עובדה בכלל: לעלות של קליע (מודרך ופעיל-תגובתי, אגב, הרגיל במרחקים כאלה הוא חסר תועלת) צריך להוסיף גם את עלות האקדח חלקי מספר היריות לפני החלפת הקנה (65 יריות בטווח של 120 ק"מ מהאקדח הפריזאי, למשל).
    2. Albert1988
      Albert1988 5 ביוני 2021 15:36
      +4
      ציטוט: OgnennyiKotik
      בתחילה פרויקט מאוד שנוי במחלוקת. אין יתרונות בסיסיים על פני מערכות טילים לטווח קצר עד בינוני. במיוחד לאחר שארה"ב יצאה מאמנת INF.

      אבל כמה קריאות קריאות היו באתר על כמה "סיכויים מדהימים" לפרויקט הזה... והתוצאה הייתה צפויה כבר אז...
    3. האם 12
      האם 12 5 ביוני 2021 15:54
      -3
      אין יתרונות בסיסיים על פני מערכות טילים לטווח קצר עד בינוני.
      היתרון ברור: קליע קטן קשה יותר לזיהוי מאשר רקטה. הָהֵן. האקדח נחוץ ל"מכת השמדה פתאומית".

      טווח - 1000 ק"מ. המשמעות היא שכל החוף של סין מגיע מטייוואן ודרום קוריאה. וכל מרכז רוסיה מגיע מאוקראינה ואסטוניה.
      1. אלף
        אלף 5 ביוני 2021 18:17
        +2
        ציטוט: t-12
        היתרון ברור: קליע קטן קשה יותר לזיהוי מאשר רקטה.

        כן, וקשה למעוך בהפרעות בגלל היעדר אלקטרוניקה בקליע.
        1. Albert1988
          Albert1988 6 ביוני 2021 16:31
          0
          ציטוט: אלף
          כן, וקשה למעוך בהפרעות בגלל היעדר אלקטרוניקה בקליע.

          ציטוט: אלף
          היתרון ברור: קליע קטן קשה יותר לזיהוי מאשר רקטה. הָהֵן. האקדח נחוץ ל"מכת השמדה פתאומית".

          בתנאי אחד - אם ניתן, עקרונית, לייצר אקדח כזה, אחרת או שהטווח יהיה הרבה פחות, או שהדיוק יהיה + - קילומטר ...
          מה שכנראה החל לצוץ במהלך הפרויקט ...
          1. האם 12
            האם 12 6 ביוני 2021 20:51
            0
            או דיוק +- קילומטר...
            זה לא משמעותי כאשר האנרגיה בקליע היא מתחת למאה קילוטון. כן, וכיסוי מוסקבה/בייג'ין לא יהיה פגז אחד, אלא תריסר פגזים. וניתן להנחות את הפגזים באמצעות GPS.
            1. Albert1988
              Albert1988 6 ביוני 2021 20:53
              0
              ציטוט: t-12
              זה לא משמעותי כאשר האנרגיה בקליע היא מתחת למאה קילוטון. כן, וכיסוי מוסקבה/בייג'ין לא יהיה פגז אחד, אלא תריסר פגזים. וניתן להנחות את הפגזים באמצעות GPS.

              זו שאלה גדולה, כמה קילוטון תוכננו בקליט, איך הקליע הזה צריך להיות. במשך זמן רב, האמריקאים מיקמו אותו בדיוק כחסר לפגיעה במטרה, כמו פגיעה בבניין ספציפי וכו'.
          2. אלף
            אלף 6 ביוני 2021 22:00
            0
            ציטוט מאלברט 1988
            ציטוט: אלף
            כן, וקשה למעוך בהפרעות בגלל היעדר אלקטרוניקה בקליע.

            ציטוט: אלף
            היתרון ברור: קליע קטן קשה יותר לזיהוי מאשר רקטה. הָהֵן. האקדח נחוץ ל"מכת השמדה פתאומית".

            בתנאי אחד - אם ניתן, עקרונית, לייצר אקדח כזה, אחרת או שהטווח יהיה הרבה פחות, או שהדיוק יהיה + - קילומטר ...
            מה שכנראה החל לצוץ במהלך הפרויקט ...

            עמית אלברט! הציטוט השני לא שלי!
            1. Albert1988
              Albert1988 6 ביוני 2021 22:26
              +1
              ראיתי))) אני מצטער - בטעות ציטוט של חבר האם 12 להכניס להרגיש
              1. אלף
                אלף 6 ביוני 2021 22:27
                +1
                ציטוט מאלברט 1988
                ראיתי))) אני מצטער - בטעות ציטוט של חבר האם 12 להכניס להרגיש

                אין שוק אחי! לצחוק hi
  5. TerraSandera
    TerraSandera 5 ביוני 2021 13:51
    +4
    נכדי הרייך לחצו בארה"ב ליצירת דורה למאה ה-21?
    1. אלף
      אלף 5 ביוני 2021 18:19
      +4
      ציטוט מאת: TerraSandera
      נכדי הרייך לחצו בארה"ב ליצירת דורה למאה ה-21?

      אז לפני כן בצבא ארה"ב היה שטויות דומה, קראו לאטומי אנני.

      ובאופן מוזר, האקדח פותח על בסיס פרויקט גרמני.
      1. TerraSandera
        TerraSandera 5 ביוני 2021 21:35
        +1
        מעניין. אבל 1000 ק"מ זה פנטסטי. האם יירו טילים? אז זה כבר לא כלי, למעשה. ובכן, בעיקרון זה לא יהיה. אבל הם רצו משהו... זה היה מבוסס על משהו, מלבד שתייה
      2. Albert1988
        Albert1988 6 ביוני 2021 16:31
        0
        והיה לנו "קבל" ו"עין", אבל רק שם הטווח היה הרבה יותר ריאלי)))
  6. חסכן
    חסכן 5 ביוני 2021 13:56
    +2
    איפה DAPRA מחפשת? חחח לממן את הפרויקט לחצי המאה הקרובה, לקנות מחר עבור חלוקה של גרוטסקות כאלה, כלומר, רובים חחח באופן אידיאלי, יש כמה מאות מהם בשירות, וחייב את "בעלי הברית" לקנות תריסר מהם מיד. wassat
  7. ואדים237
    ואדים237 5 ביוני 2021 14:10
    0
    "בתוך הכספים שכבר הוקצו לשנה זו, צבא ארה"ב מתכנן להשלים מו"פ על רכיבי SLRC וזהו, התוכנית סגורה. ניתן להשתמש ברכיבים שפותחו בפיתוחים אחרים". המשמעות היא ששמה של התוכנית פשוט שונה, אבל הפרויקט עצמו ליצירת נשק כזה לא בוטל.
    1. Albert1988
      Albert1988 6 ביוני 2021 16:33
      +1
      המשמעות היא שבמקום ליצור נשק כזה, הם יעבדו את סוגיות האפשרות הבסיסית ליצירתו, כלומר יזהו את המכשולים העיקריים ליישום ויחפשו דרכים לפתור אותם. כלומר, לעבוד עוד 10 שנים, או אפילו במשך כל 20 ...
  8. ז'קט במלאי
    ז'קט במלאי 5 ביוני 2021 14:19
    +2
    לא, נו, מה.
    ילדים 3 שנים קיבלו denyuzhku.
    במקביל, בדקנו ושקלנו את היעילות של מערכת כזו. איך שהיה לפני 100 שנה לא מחויב לפעול היום.
    כנראה שהגיעו לתוצאה שברמת הטכנולוגיה הנוכחית, הרקטות פשוטות וזולות יותר.
    1. שֶׁלְךָ
      שֶׁלְךָ 5 ביוני 2021 14:36
      +3
      הפיתוח של האקדח הזה החל הרבה לפני שארה"ב פרשה מאמנת INF. הקליע הוא פעיל-תגובתי עם שני שלבים. למעשה, האקדח היה מכשיר שיגור של רקטה, אך הוא לא נפל במסגרת האמנה. לא רקטה. נכון לעכשיו, הצורך בנשק כזה נעלם מאמנת INF. למה, אם אתה יכול לפרוס את אותם Tomahawks קרקעיים או משהו חדש יותר, הרסני יותר עם זמן טיסה קצר.
      1. ז'קט במלאי
        ז'קט במלאי 5 ביוני 2021 14:51
        +2
        ציטוט: שלך
        למה, אם אתה יכול לפרוס את אותם Tomahawks

        ובכן, למשל, פתאום הם למדו איך לעשות משהו כדי שהפגזים פתאום הפכו ממש זולים יותר מטילים. הכל זורם, הטכנולוגיות משתנות.
        1. שֶׁלְךָ
          שֶׁלְךָ 5 ביוני 2021 14:52
          +3
          וזה יכול להיות
        2. Albert1988
          Albert1988 6 ביוני 2021 16:34
          0
          הצעת מחיר: ז'קט במלאי
          ובכן, למשל, פתאום הם למדו איך לעשות משהו כדי שהפגזים פתאום הפכו ממש זולים יותר מטילים. הכל זורם, הטכנולוגיות משתנות.

          או שתרצה ללמוד...
  9. שידן
    שידן 5 ביוני 2021 14:48
    +4
    באופן כללי, המהנדס הגאוני פרופסור בול עבד על מערכות אמנות ארוכות טווח עוד בשנות ה-70-80, אם כי המוסד חיסל את החבר'ה הלא נכונים. וכל ההתפתחויות הנוכחיות בארטילריה של תותחים מקורן בפרופסור בול, שהיה לו חלום לזרוק לוויינים לתוך מסלול קטן בעזרת רובים.
    1. דצימלגיו
      דצימלגיו 5 ביוני 2021 18:39
      +4
      ג'רלד בול - גאון ארטילרי
    2. רָחוֹק
      רָחוֹק 5 ביוני 2021 20:01
      +1
      מקורם של פרופסור בוהל, שהיה לו חלום לזרוק לוויינים למסלול קטן בעזרת רובים.

      לשרוף מחיכוך מיד לאחר הזריקה
      1. Albert1988
        Albert1988 6 ביוני 2021 16:35
        0
        ציטוט של Disant
        לשרוף מחיכוך מיד לאחר הזריקה

        מה עם אורניום?
        1. רָחוֹק
          רָחוֹק 6 ביוני 2021 17:24
          -1
          אז ז'ול ורן חישב הכל - מהירות התחלה של 11200 מ' לשנייה))))
          בול האיץ את הקליע ל-3600 מ' לשנייה, בנוסף אתה צריך להוסיף - אתה צריך ללכת למסלול מהחלל הראשון - 7900 מ' לשנייה. כמעט כמו ז'ול ורן.
          מגן מעטפת אורניום לא יתאדה?
          1. Albert1988
            Albert1988 6 ביוני 2021 20:33
            0
            ציטוט של Disant
            אז ז'ול ורן רימה הכל

            ובכן, עכשיו חרוזי הספירה חזקים יותר, והקליע במקרה זה קטן בהרבה)))
            ציטוט של Disant
            מגן מעטפת אורניום לא יתאדה?

            בדרך כלל לא צריך. אבל השאלה היא אחרת - מה יקרה למילוי של קליע כזה? לוויין זה דבר שביר...
            1. רָחוֹק
              רָחוֹק 6 ביוני 2021 20:48
              0
              ובכן, הרעיון עצמו, אז מוח כל כך מטריד לא התממש על ידי אף אחד - זה אומר שהם היו מקוצרים - או שהמגן יתאדה, או שהאקדח לא ניתן למימוש (ללא קשר לעלות, מסה ואורך), או אולי שניהם.
              .
              אבל לאמריקאים יש הרבה כסף - כדאי להם לנסות
              1. Albert1988
                Albert1988 6 ביוני 2021 20:50
                +1
                ציטוט של Disant
                ובכן, הרעיון עצמו, אז מוח כל כך מטריד לא התממש על ידי אף אחד - זה אומר שהם היו מקוצרים - או שהמגן יתאדה, או שהאקדח לא ניתן למימוש (ללא קשר לעלות), או אולי שניהם.

                למעשה, גם וגם - אם הקליע לא יתנדף, אז שום דבר לא ישרוד בתוכו, וגם האקדח עצמו הוא בעצם בלתי ניתן למימוש בשלב הטכנולוגי הנוכחי, לפחות.
                ציטוט של Disant
                אבל לאמריקאים יש הרבה כסף - כדאי להם לנסות

                אבל זה בדיוק)))
  10. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 5 ביוני 2021 15:09
    +3
    טוב... נבהלנו... והחלטנו שמספיק... אבל בכל מקרה לא פחדנו! מאות מומחי אנשים מ-VO הוכיחו פה אחד זה לזה שמדובר בעוד שטטובסקי טיפוסי: 1. "טוב...טיפש!" ...2. ובכן ... חכה רגע! ... 3. "Ihtamnet" ... (פירושו מוח)! 4.,, "פינוקיו" עם "מלכה" אין להם מספיק! ,, ...5. Cheburashki עם כחול ... מוקש .....! - והם לא נבהלו, מחליטים: מכיוון שיש "אלכוהול גדול" לפני, אז לשפוך את "העולה החדש" האחרון! אז...SLRC-one!...Rale אקדח-שני! מה הדבר הבא ברשימה?
    1. Albert1988
      Albert1988 6 ביוני 2021 16:36
      0
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      אז...SLRC-one!...Rale אקדח-שני! מה הדבר הבא ברשימה?

      המסילה עברה גם מקטגוריית הפיתוח המעשית חזרה לקטגוריית התיאורטית.
  11. רקטה757
    רקטה757 5 ביוני 2021 16:24
    +3
    הכלכלה חייבת להיות חסכונית!!!
    ככל הנראה, הם לא יחתכו פרויקט אחד או שניים... עוד כמה.
  12. דצימלגיו
    דצימלגיו 5 ביוני 2021 18:37
    +1
    המיתוס של הסופר-גאן תמיד מדהים
  13. מקסימום PV
    מקסימום PV 6 ביוני 2021 00:37
    0
    למעשה, זה לא ממש טוב עבורנו, מכיוון שזה אומר שמישהו חכם נכנס לפנטגון או למקום אחר בחוגים האמריקאים שמקבלים החלטות על מימון פיתוח צבאי, הוא או הם התחילו עכשיו להחזיר את הסדר על כנו. אזור, סגירת פרויקטים מנוסרים, פנטסטיים, מיותרים, לא מבטיחים, בלתי ניתנים למימוש ביסודו (הדגשה לפי הצורך), כמו ההכלאה הזו בין חמור לעיז, או רובה רכבת. אבל במשק, כולל הצבא, חוק השימור פועל בדיוק באותה צורה - אם באיזשהו מקום הוא ירד, אז הוא הגיע למקום כלשהו. ולא משנה איך יתברר שבשל חיסכון בדברים מופלאים כאלה, צבא ארה"ב יגדיל את המימון לדברים שימושיים יותר.
    1. Albert1988
      Albert1988 6 ביוני 2021 16:37
      +1
      כאופציה, פשוט לא היה מספיק כסף, אז הם חתכו כל מה שאפשר לקצץ. והם יזרקו על משהו יותר פרקטי - על היפרסאונד, למשל. אחרת, הם התחילו לפתח היפר-סאונד מוקדם יותר מרוסיה וגם מסין, אבל בסופו של דבר הם פיגרו בשניהם ...
  14. קסטרו רואיז
    קסטרו רואיז 6 ביוני 2021 12:17
    0
    הכותרת של המאמר לא לגמרי נכונה.
    הפרויקט אינו מתעקל ורק נקטע באופן זמני.
    אבל לפי דעתי פרויקט חסר סיכוי.
    1. Albert1988
      Albert1988 6 ביוני 2021 16:38
      0
      ציטוט של קסטרו רואיז
      הפרויקט אינו מתעקל ורק נקטע באופן זמני.

      לא משנים את שמו, אלא עושים לו פרופיל מחדש - במקום פיתוח מעשי של מוצר ספציפי (סופר-gun), הם יבחנו את עצם האפשרות ליצירתו ואילו טכנולוגיות נדרשות לשם כך. זו עבודה שונה מהותית וארוכה הרבה יותר.
  15. SEO שליו
    SEO שליו 6 ביוני 2021 23:59
    +1
    מתותח עם קליע לאלף מייל? איך הם כיוונו? רק צפון או דרום?