מועדי השלמת בדיקות המדינה של מערכת להביורים הכבדים TOS-2 "Tosochka" הוכרזו

יוני 4 2021

השלמת בדיקות המדינה של מערכת להביורים הכבדים החדשה TOS-2 (Tosochka) מתוכננת לפני סוף השנה הנוכחית. איגור נסנקוב, ראש מחזיקת טכנודינאמיקה, דיבר על כך.

לדברי נסנקוב, הבדיקות הממלכתיות של Tosochka יושלמו לפני סוף 2021, ולאחר מכן תתקבל החלטה על הפעלת המערכת וארגון ייצור המוני. הייצור של TOS-2 יתבצע על בסיס מפעלי Motovilikha, שם נוצרה תת-חלוקה נפרדת של Tula NPO Splav.

צפוי שבסוף שנה זו, CJSC "לשכת העיצוב המיוחדת" של קבוצת המפעלים "Motovilikhinskiye Zavody" תקבל הזמנה גדולה חדשה לייצור "Tosochka". למפעל יש ניסיון בייצור ציוד חדש; בסוף 2020, הוא הכניס אצווה של TOS-2 לשירות עם יחידות ניידות של RCCB של המחוז הצבאי המרכזי שנפרסו באזור סרטוב לצורך פעולה צבאית.

מערכת להביורים הכבדים TOS-2 נוצרה על בסיס TOS-1 "Pinocchio" ו-TOS-1A "Solntsepek", אך בניגוד אליהם, יש לה בסיס גלגלים ומאפייני ביצועים משופרים. המכונה נוצרה תוך התחשבות בניסיון השימוש בנשק כזה במהלך פעולות האיבה במזרח התיכון.

עבור TOS-2 פותחה תחמושת חדשה, העוברת בדיקות ממלכתיות במקביל למתחם. לקליעים החדשים ל-TOS-2, בניגוד לאלה שהיו בשימוש בעבר, יש טווח מוגדל והספק מוגבר, המאפשרים להגדיל את טווח הירי של Tosochka ל-15 ק"מ, בניגוד ל-6 ק"מ עבור TOS-1 Buratino ו-TOS-1A Solntsepek מערכות .

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

אורקריידר 4 ביוני 2021 12:23
+12

15

3
לקליעים חדשים ל-TOS-2, בניגוד לאלה ששימשו בעבר, יש טווח מוגדל והספק מוגבר, המאפשרים לך להגדיל את טווח הירי של Tosochka ל-15 ק"מ, בניגוד ל-6 ק"מ.

זה ההבדל העיקרי, ולא שלדת רכב בכלל. תיקון נחמד
בעבר, הטווח הוא שהיה הסיבה להיותו בקצה הקדמי ולהציבו על בסיס הטנק. אני תוהה אם התחמושת החדשה עבור TOS-1A תתאים?
1. בייקוב. 4 ביוני 2021 12:33
  +6
  
  7
  
  1
  אז בגלל זה הם שמים את זה על גלגלים, כי כבר אין צורך להתקרב לאויב כל כך קרוב.
2. שִׂיא 4 ביוני 2021 13:13
  0
  
  2
  
  2
  ציטוט מ-Orkraider
  זה ההבדל העיקרי, ולא שלדת רכב בכלל.
  
  וטיל חדש לטווח ארוך, ושלדה על גלגלים, הכל ייחשב
  1. Alex777 4 ביוני 2021 13:56
    
    0
    
    0
    
    0
    
    התבררה גרסת ייצוא מאוד.
    1. שִׂיא 4 ביוני 2021 14:07
      
      -1
      
      2
      
      3
      
      ציטוט: Alex777
      התבררה גרסת ייצוא מאוד.
      
      בוא נגיד - "מכונית עם יכולות יצוא מורגשות".
      
      וכך, באופן כללי, מלכתחילה - אתה צריך חיה כזו בעצמך
      1. Alex777 4 ביוני 2021 14:56
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        למען האמת, אני לא כל כך מבין למה ל-TOC במעקב יש טווח כל כך קצר ולמה הם נמצאים ב-RCB.
        אולי עם הגדלת הטווח המקסימלי, טווח הירי המינימלי גדל?
        הסאנס שימשו בהצלחה בסוריה, וניתוח הניסיון שנצבר הוביל להחלטה להעביר את מערכת מטיל הלהבות החדשה TOS-2 לשלדה גלגלית המבוססת על רכב אוראל עם מטען מוגבר ויכולת שטח. זה הוכרז עוד בשנת 2017 על ידי ניקולאי מקרובץ, שמילא את תפקיד המעצב הכללי של הארגון - מפתח המכונות - NPO Splav.
        "זהו פיתוח של פרויקט Sunshine, אבל למערכת הזו, בניגוד לקודמתה, תהיה שלדה על גלגלים. הניסיון בהפעלת TOS באזורים מדבריים הראה ששלדות גלגלים מתאימות להם יותר", מצטטת אותו RIA Novosti.
        ל-TOS-2, בהשוואה לקודמיו, יהיה מספר מופחת של מדריכי שיגור - מ-24 ל-18. Rostec מציין כי הדבר יקוזז על ידי הגדלת הכוח והטווח של הקליעים.
        
        שידן 4 ביוני 2021 18:30
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        באופן כללי, "פינוקיו" נוצר עבור חיילי ההנדסה כמכונת מוקשים. המטה הכללי של ברית המועצות, בעת פיתוח פעולות צבאיות בתיאטרון המבצעים האירופי, המרוחקים במשרה מלאה שהיו בשירות לא היו מתמודדים עם פינוי קווי ההגנה לפריצת דרך של טנקים. לכן הם נוצרו ב- בסיס של טנק והטווח אינו גדול.
        
        Alex777 4 ביוני 2021 23:51
        
        0
        
        0
        
        0
        
        שמעתי על זה, אבל קשה לדמיין.
        
        שִׂיא 5 ביוני 2021 10:16
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        ציטוט: Alex777
        שמעתי על זה, אבל קשה לדמיין.
        
        האם אתה יכול לתאר לעצמך שמיליציות הדונבאס השתמשו במערכת ניידת להוצאת מוקשים מרחוק ("נתיב"?) כדי לפרוץ להגנת הכוחות המזוינים של אוקראינה בנמל התעופה של דונייצק.
        
        גם יישום כזה של מערכת מוקשים קשה לדמיין, אבל בכל זאת זו עובדה.
        
        Alex777 5 ביוני 2021 10:42
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אפילו ראיתי סרטון על זה.
        מרשימים.
        
        שִׂיא 5 ביוני 2021 10:45
        
        0
        
        1
        
        1
        
        ציטוט: Alex777
        אפילו ראיתי סרטון על זה.
        מרשימים.
        
        אתה לא יכול להגיד כלום - המיליציות ניגשו בצורה יצירתית ומשמעותית לשימוש לרעה של המערכת הזו
        
        abrakadabre 5 ביוני 2021 17:17
        
        0
        
        0
        
        0
        
        אתה לא יכול להגיד כלום - המיליציות ניגשו בצורה יצירתית ומשמעותית לשימוש לרעה של המערכת הזו
        אז בסוריה, באזורים עירוניים צפופים, נעשה שימוש ב-UR-77 לא בדיוק למטרה שלו. לא פחות מרשים: פיצוץ, ו"רחוב" חדש בכיוון שנבחר באופן שרירותי.
        
        מימן61 5 ביוני 2021 18:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ראיתי סרטונים של איך הסורים עושים "רחובות" חדשים בכיוון שנבחר באופן שרירותי. מרשימים! ובאיזה "תענוג" היה הברמלי, אפשר רק לנחש על כך.
        
        abrakadabre 5 ביוני 2021 18:39
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ובאיזה "תענוג" היה הברמלי, אפשר רק לנחש על כך.
        בחלק מהסרטונים הללו נראתה ההתלהבות שלהם - הם רצו לפני משלהם... מאחור בכלל, עד כמה שאפשרו הבניינים המזרחיים המעוטרים.
3. וניק 4 ביוני 2021 19:13
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מ-Orkraider
  אני תוהה אם התחמושת החדשה עבור TOS-1A תתאים?
  
  ========
  בעבר, הוכרזו נתונים כי תחמושת חדשה תהיה באופן מלא תואם ל-TOS-1 ו-TOS-1A!
4. lopvlad 4 ביוני 2021 20:30
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מ-Orkraider
  זה ההבדל העיקרי, ולא שלדת רכב בכלל.
  
  בלוחמה המודרנית, הניידות יותר ויותר חשובה מטווח מטרה, לכן הוחלט לפתח מערכת להביורים כבדה חדשה על שלדה גלגלית, אחרת היו נעצרים רק בפיתוח תחמושת חדשה עם טווח מוגדל עבור הקיים TOS-1 ו-TOS -1A.
טורינס 4 ביוני 2021 12:24
+6

7

1
החדשות טובות, הטכנולוגיה מצוינת!
1. ROSS 42 4 ביוני 2021 13:08
  -3
  
  2
  
  5
  ציטוט של טורינס.
  החדשות טובותטכנולוגיה זה מעולה!
  
  9M55S - רקטה עם ראש נפץ טרמוברי 9M216 "ריגוש". פיצוץ של קליע אחד יוצר שדה תרמי בקוטר של 25 מ' לפחות (תלוי בשטח). הטמפרטורה של השדה היא מעל +1000 מעלות צלזיוס, משך החיים הוא לפחות 1,4 שניות [9]. נועד להשמיד כוח אדם, פתוח ומוגן בביצורים מסוג פתוח וחפצים של ציוד צבאי לא משוריין ומשוריין קל. היא יעילה ביותר בערבות ובמדבר, עיר הממוקמת על אזור לא גבעות. בדיקות תחמושת הושלמו ב-2004. בהוראת נשיא הפדרציה הרוסית מס' 1288 מה-7 באוקטובר 2004, 9M55S אומץ על ידי הצבא הרוסי.
  
  טווח ירי בין 20 ל-70 ק"מ.
  איכשהו, כל המניפולציות האלה עם טווח ועוצמה התחילו להידמות ל"אוננות יבשה". באשר לכלי נשק, העיקרון פשוט לחרפה:
  1. אורקריידר 4 ביוני 2021 14:53
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט מאת: ROSS 42
    ציטוט של טורינס.
    החדשות טובותטכנולוגיה זה מעולה!
    
    9M55S - רקטה עם ראש נפץ טרמוברי 9M216 "ריגוש". פיצוץ של קליע אחד יוצר שדה תרמי בקוטר של 25 מ' לפחות (תלוי בשטח). הטמפרטורה של השדה היא מעל +1000 מעלות צלזיוס, משך החיים הוא לפחות 1,4 שניות [9]. נועד להשמיד כוח אדם, פתוח ומוגן בביצורים מסוג פתוח וחפצים של ציוד צבאי לא משוריין ומשוריין קל. היא יעילה ביותר בערבות ובמדבר, עיר הממוקמת על אזור לא גבעות. בדיקות תחמושת הושלמו ב-2004. בהוראת נשיא הפדרציה הרוסית מס' 1288 מה-7 באוקטובר 2004, 9M55S אומץ על ידי הצבא הרוסי.
    
    טווח ירי בין 20 ל-70 ק"מ.
    איכשהו, כל המניפולציות האלה עם טווח ועוצמה התחילו להידמות ל"אוננות יבשה". באשר לכלי נשק, העיקרון פשוט לחרפה:
    
    ברכות!
    
    למה אתה משווה טיל 300 מ"מ ממתקן Smerch עם רקטות לא מונחות 220 מ"מ (NURS) MO.1.01.04M של כוח מוגבר ו-MO פחות חזק. 1?
    מדובר בקליפות שונות לחלוטין, שונות ביישום ובעלות.
    
    הרי כפי שכתבת נכון, ל-9M55S יש מגבלות: טווח הירי המינימלי הוא 25 ק"מ.
    1. ROSS 42 4 ביוני 2021 15:25
      
      -3
      
      1
      
      4
      
      ציטוט מ-Orkraider
      למה אתה משווה קליע 300 מ"מ ממתקן Smerch
      
      אני לא משווה, אבל מציין את המרשם של המצאת המטענים התרמובריים. סליחה, זה ניצחון כל כך ענק ( ) להביא שלדה חדשה מתחת להתקנה הקיימת ו"לשפוך אבק שריפה לתוך צלוחיות האבקה" לטווח "גדול יותר". כן, צריך להיות פרס על זה. להמציא שם ולפרסם אותו. ישירות לידיו של מר Chemezov (אתה יכול לעמוד בראש מחזיק טכנודינאמיקה, איגור נסנקוב).
      מטענים תרמובריים ידועים מאז תחילת שנות ה-70. אפילו 50 שנה לא חלפו מאז שהמתחם הצבאי-תעשייתי הרוסי למד כיצד להרכיב מדריכים ולשלוח אותו 15 ק"מ ...
    2. SovAr238A 4 ביוני 2021 18:12
      
      0
      
      2
      
      2
      
      ציטוט מ-Orkraider
      
      למה אתה משווה טיל 300 מ"מ ממתקן Smerch עם רקטות לא מונחות 220 מ"מ (NURS) MO.1.01.04M של כוח מוגבר ו-MO פחות חזק. 1?
      מדובר בקליפות שונות לחלוטין, שונות ביישום ובעלות.
      
      הרי כפי שכתבת נכון, ל-9M55S יש מגבלות: טווח הירי המינימלי הוא 25 ק"מ.
      
      ואתה משווה את אותם קליברים...
      הָהֵן. אותו 220 מ"מ.
      9M51 עם ראש נפץ טרמוברי.
      בשימוש PU MLRS סטנדרטי "הוריקן".
      טווח ירי ב-1975 בין 5 ל-15 ק"מ.
      המסה של ראשי נפץ היא 140 ק"ג, שהם פי 3,5 יותר מ-40 ק"ג עבור Solntsepeka.
      
      למה לגדר את הגן עם פינוקיו, סאנשיין וטוסוצ'קי אחרים?
      אם יש שלמות מלאה של הצבא עם מערכות MLRS?
      1. אורקריידר 4 ביוני 2021 18:58
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        התשובה פשוטה:
        למה לשכפל את ה-MLRS הקלאסי, שהבעיה שלו היא שדווקא לא נוח להם לירות בטווחים קצרים?
        MLRS פשוט לא מסוגלים לירות בטווחים קצרים בדיוק ובדיוק מקובלים.
        
        TOC כברירת מחדל מיועד לירי בודד וגם בלגימה אחת... ישר על המטרה בו זמנית.
        
        כבר עכשיו "Solntsepyok" הוא ה-MLRS הרוסי המדויק ביותר בשל תכונות העיצוב שלו (בסיס כבד, כבד, פחות נוטה לתנודות בחבילת המדריך, יציאות), ובהתחשב בהגדלת הטווח ושמירה על עבודה מטווח קרוב. , זה מרחיב מאוד את אפשרויות היישום.
        
        TOC מסוגל לעבוד בצורה נאותה עם פיזור נמוך יחסית בטווחים קצרים. נְקוּדָה.
בייקוב. 4 ביוני 2021 12:29
+3

3

0
לקליעים החדשים ל-TOS-2, בניגוד לאלה שהיו בשימוש בעבר, יש טווח מוגדל והספק מוגבר, המאפשרים להגדיל את טווח הירי של Tosochka ל-15 ק"מ, בניגוד ל-6 ק"מ עבור TOS-1 Buratino ו-TOS-1A Solntsepek מערכות .

תחמושת חדשה עם טווח מוגדל היא כמובן טובה.
Canecat 4 ביוני 2021 12:29
+1

3

2
צעצוע טוב...))
למיטב הבנתי, הגדלת הטווח משפיעה על עוצמת הזריקה. ואז הם השתמשו בסוג של תחמושת חדשה...
טלהויקול 4 ביוני 2021 12:37
0

1

1
לקליעים חדשים עבור TOS-2, בניגוד לאלה ששימשו בעבר, יש טווח מוגדל והספק מוגבר

איך זה? הקליבר זהה, הטווח הוא פעמיים וחצי. אלא על ידי הפחתת החיוב
ניקולאביץ' הראשון 4 ביוני 2021 13:10
0

0

0
"ציפיתי" להופעתה של תחמושת חדשה; אבל עם טווח של עד 8-10 ק"מ... ואז... "מיד" עד 15 ק"מ! יכול להיות שה"ארון" פשוט נפתח! איכשהו התברר לי שקליבר ה-220 מ"מ ב-MLRS, כך נראה, החליט "לדפוק את זה"! 122 מ"מ ו-300 מ"מ יישארו ... ב-MLRS! ו-220 מ"מ ל"להביור כבד"! אז אתה יכול, כרצונך, לשכלל את עצמך עם 220 מ"מ, להגדיל או להקטין את הטווח או את ראש הנפץ... בקרוב לא יהיה מה להשוות אליו!
1. שִׂיא 4 ביוני 2021 13:20
  -2
  
  0
  
  2
  ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
  "ציפיתי" להופעתה של תחמושת חדשה; אבל עם טווח של עד 8-10 ק"מ... ואז... "מיד" עד 15 ק"מ! יכול להיות שה"ארון" פשוט נפתח! איכשהו התברר לי שקליבר ה-220 מ"מ ב-MLRS, כך נראה, החליט "לדפוק את זה"! 122 מ"מ ו-300 מ"מ יישארו ... ב-MLRS! ו-220 מ"מ ל"להביור כבד"! אז אתה יכול, כרצונך, לשכלל את עצמך עם 220 מ"מ, להגדיל או להקטין את הטווח או את ראש הנפץ... בקרוב לא יהיה מה להשוות אליו!
  
  ובכן, כלי נשק עם קליברים ומערכות נשק לאורך ההיסטוריה של "נשק חם" התאמנו.
  
  או שהם עברו מאחד לשני, "שוכחים" מה"ישן", ואז הם החיו אותו שוב.
  
  לכן, אתה לא צריך לרוץ קדימה ולשפוט איך זה יהיה.
  
  זמן ואירועים יופיעו.
SovAr238A 4 ביוני 2021 13:22
-1

5

6
מערכות TOC הן "מופע" מוזר ביותר.

אביע את דעתי האישית.
השימוש בראשי נפץ תרמובריים על מערכות MLRS כבר מזמן הסתדר.
כוחם של ראשי נפץ תרמובריים המשמשים ב-MLRS אינו גרוע יותר מאשר ב-TOS, וטווח הטיסה גבוה פי כמה, עשרות מונים מטווחי הירי המרביים של TOS.
MLRS - בשל סוגים שונים של ראשי נפץ על פגזים - פלטפורמה הרבה יותר גמישה ורב תכליתית.
יש אפילו טילי שיבוש רדיו.

מה לגבי TOS?
מערכת נשק יחידה.
יורה רק סוג אחד של תחמושת.
הוא יורה למרחקים קצרים מאוד, אם אתה זוכר את פינוקיו וסולנצפק, אז שם טווחי הירי המרביים היו 3 ו-6 ק"מ.
הגדלת טווח הירי פי 2,5 נובעת בהחלט מירידה במסה של ראשי נפץ.
בהתאם, מה שנקרא כוח הקרב של ראשי נפץ מופחת באופן משמעותי.
ראש הנפץ התרמוברי של טורנדו גדול פי 2,5 מזה של סולנצפקה.

לייצור, תפעול וכו'. CBT דורש את אותה כמות כסף, או אפילו הרבה יותר (אם על אווז) כמו עבור MLRS רב תכליתי למדי. כמו טורנדו, הוריקן, פולונז וכו'.

ואני עדיין מסכים עם אלה שאמרו ש-TOCs הומצאו בדיוק כדי לשרוף את האטמוספירה המזוהמת ב-HE. הָהֵן. דבר כזה נדיר מאז אמצע המלחמה הקרה.
והחלקים הבנויים המעטים הללו עמדו על המאזן של חיילי ההגנה הכימית.
אבל 50 שנה חלפו מאז.
נשק כימי, כל המאגרים שלהם הושמדו מזמן כמעט בכל מקום.
ואם תתרחש פתאום "התקפה כימית" ויש צורך ב"שריפה", אז TOC לא יוכל להתמודד עם המשימה הזו - במדינה שלנו יש מעט מדי כאלה. אבל טורנדו יסתדרו מצוין כשהם משתמשים בטילים שלהם עם ראשי נפץ טרמובריים (במקרים מסוימים הרבה יותר חזקים) - שנבנים בכמות מספקת ונמצאים בכל מקום.
באופן כללי, המסקנה שלי היא כזו.
TOS הוא אנכרוניזם מוחלט שאיבד מהרלוונטיות שלו ואין לו פלוס אחד בהשוואה ל-MLRS.
לייצר אותו זה לירות לעצמך ברגל.
1. D16 4 ביוני 2021 18:45
  +1
  
  1
  
  0
  [ציטוט] כוחם של ראשי הנפץ התרמובריים המשמשים ב-MLRS אינו גרוע יותר מאשר ב-TOS, וטווח הטיסה פעמים רבות, עשרות פעמים, חורג מטווחי הירי המרביים של ה-TOS. [/ ציטוט]
  אולי במקביל להשוות את העלות של זריקת טורנדו ו-TOS? גם שם יתגלו עשרות פעמים. והכי חשוב, ה-MLRS Smerch נפטר מתותחים, ולא ה-RCB. וכאשר יש צורך ב-RCB דווקא עם תחמושת שחפת, לאן לדעתך ישלחו אותם התותחנים, שצריכים לבצע את משימותיהם?
  [ציטוט] מערכת נשק למשימה אחת.
  יורה רק סוג אחד של תחמושת. [/ ציטוט]
  ותודה לאל. אף אחד לא ישבע .
  [ציטוט] הגדלת טווח הירי פי 2,5 - חד משמעית עקב ירידה במסת ראשי הנפץ.
  בהתאם, מה שנקרא כוח הקרב של ראשי נפץ מופחת באופן משמעותי. [/ ציטוט]
  לא נחוץ. אותו NPO Splav בשנת 19 השלים בדיקות של NURS S-80FP עם מנוע חדש בגודל קטן הפועל על דלק עתיר אנרגיה. סביר להניח שיש דלק מעורב במידות הקודמות של המנוע.
  [ציטוט] ראש הנפץ התרמוברי של טורנדו גדול פי 2,5 מזה של סולנצפקה. [/ ציטוט]
  לטורנדו יש מחיר אחר לגמרי והוא שייך לסוג אחר של חיילים.
  [ציטוט] נשק כימי, כל המאגרים שלהם הושמדו מזמן כמעט בכל מקום. [/ ציטוט]
  הושמדנו. איפה עוד? באמריקה, למשל?
  [ציטוט] TOC לא יתמודד - יש מעט מדי מהם במדינה שלנו. [/ ציטוט]
  על שלדה עם גלגלים, הם הרבה יותר זולים. במיוחד בשימוש יומיומי. אז בקרוב יהיו הרבה מהם בכוחות ה-RCB.
  [ציטוט] אבל טורנדו יצליחו בסדר גמור, כשהם ישתמשו בטילים שלהם עם ראשי נפץ תרמובריים (במקרים מסוימים הרבה יותר חזקים) - בנויים בכמות מספקת ונמצאים בכל מקום. [/ ציטוט]
  זה רק נראה כך, ובזמן מלחמה הם יסתיימו מהר יותר ממה שהם מתחילים. אני אפילו לא מדבר על תחמושת.
  [ציטוט] [TOS הוא אנכרוניזם מוחלט שאיבד מהרלוונטיות שלו ואין לו פלוס אחד בהשוואה ל-MLRS./quote]
  זהו ה-MLRS, רק בסמכות השיפוט של סוג אחר של חיילים ומתמחה יותר לבצע את המשימות שלהם. זה הרבה יותר זול מ-Smerch או מה-Bicaliber MLRS החדש. אנחנו בכלל לא מדברים על הוריקן, מכיוון שמערכות אלו יסתיימו בקרוב. וכפי שצוין בצדק, יש להם פוטנציאל ייצוא טוב באזור הנמלים במזרח התיכון. לפחות כאמצעי להגנה ביולוגית מפני הזומבים המקומיים .
2. חתול רוסי 4 ביוני 2021 22:49
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: SovAr238A
  
  ואני עדיין מסכים עם אלה שאמרו ש-TOCs הומצאו בדיוק כדי לשרוף את האטמוספירה המזוהמת ב-HE.
  
  ואם פתאום מתרחשת "התקפה כימית" ויש צורך ב"שריפה", אז TOC לא יוכל להתמודד עם המשימה הזו -.
  1) "שרפתם" 100 מטר מעוקב של אוויר מזוהם (אטמוספירה)...
  מהצד (ימין, שמאל) יזרום אותו אוויר מזוהם. (תקן אותי אם אני טועה).
  2) במקרה התקפה כימית - שימו על ה-OZK, כי תקיפת ה-OV (זרין, זמאן, VX, חרדל...) תהיה לפחות מיקום הצבא (חיילים), ולא רק חלק מהשטח. גם יישובים שלווים (בתנאי שלום) יותקפו על ידי OV - גם אתם "לחטא עם נפאלם" או TOS-1, 2...
  1. johnht 5 ביוני 2021 06:45
    
    0
    
    0
    
    0
    
    אתה מבלבל בין התקפה כימית על עיר לבין זיהום כימי של האזור, למשל, מול צבא מתקדם. כמעט כל הסוכנים (סארין, אומן, גז חרדל) כבדים יותר מאוויר ואינם נדיפים במיוחד. לכן, כדי לעבד במהירות מעבר באזור נגוע, סופקו TOS, ולשם כך יש להם שריון טוב. אז שתלו את הד פריצות הדרך של הטנקים לתעלת למאנש.
  2. ואדים237 5 ביוני 2021 14:15
    
    0
    
    0
    
    0
    
    חיילי RKhBZ זקוקים לחליפות וציוד חדשים - זה כבר מזמן מיושן.
SovAr238A 4 ביוני 2021 13:43
+6

7

1
המאמר הוא מצגת חינמית של חדשות אלה מאתר Rostec.
01 במרץ 2021
"Tosochka": חידוש "מתלהט".
https://rostec.ru/news/tosochka-zazhigatelnaya-novinka/
עם הפחתה משמעותית ואובדן של מידע חשוב באמת.

מה לדוגמה
1. TOS-2 - בעל מערכת אצווה של בלוקים ומטעין את עצמו. הָהֵן. נעשה באותו אופן כמו ב-MLRS וה-HIMARS האמריקאים.
2. TOS-2 - בעל אותו קליבר, והוא תואם לאחור לתחמושת TOS קודמת.
3. TOS-2 פותח במקור "על גלגלים" עם עין לשימוש במדינות עם נוף מדברי ולא מאוד מחוספס.
alexey2073 4 ביוני 2021 15:10
0

0

0
פיתוח מערכת טוב. אינפא הבזיקה שהם בודקים תחמושת עם טווח ירי ארוך מהמצוין בכתבה, היא לא מגיעה להוריקנים וטורנדו, אבל זה טוב. לדברי היזם, התחמושת החדשה תואמת למערכות TOS קודמות.
רוס 56 4 ביוני 2021 15:27
+1

1

0
ברמלי שלום מפרם.
כפכף 2 4 ביוני 2021 18:11
-1

0

1
קרסאווה הוא יירה, אבל "לא כל העולם הרוס" אבל הוא ישרוף את הפופבול כמו שצריך
zwlad 7 ביוני 2021 14:26
0

0

0
בכל מקרה, אני לא מבין את הצורך במחלקה נפרדת של רכב קרבי. ניתן בהחלט לירות את התחמושת הזו (או השינוי שלהן) מההוריקן. ובכן, אם תסיים את מערכת בקרת האש. או שאני טועה במקום כלשהו?
makar-92_ 22 בנובמבר 2022 19:47
0

0

0
אז אני מבין את אלה עם רקטות עד 15 ק"מ. ניתן יהיה להשתמש ב-TOS-1a Solntsepek.