הוכרזו התאריכים המקדימים לתחילת ייצור MLRS קל חדש בקליבר 80 מ"מ

יוני 2 2021 91

ייצור סדרתי של ה-MLRS החדש בקליבר 80 מ"מ מתוכנן להתחיל ב-2024. כך הודיע ראש ההחזקה "Tekhnodinamika" איגור Nasenkov.

בתשובה לשאלות של עיתונאים במהלך הקונגרס של איגוד מהנדסי המכונות של רוסיה, הסביר נסנקוב כי NPO SPLAV על שם א.נ. גניצ'ב, מיוזמתה, מפתחת MLRS קל חדש. מדגם הדגמה יוצג לצבא בפורום Army-2021. אם הכל יתאים לצבא, הפיתוח יושלם ב-2023, וייצור המוני יתחיל בסוף 2024, לאחר עמידה במבחנים ממלכתיים.

מוקדם יותר דווח ב-Tehmash על פיתוח של MLRS קל חדש בקליבר 80 מ"מ. עד היום הפיתוח נמצא בשלב קביעת המראה הטכני של המתחם, השלב הבא יהיה יצירת אב טיפוס ובדיקתו.

כל הפעולות הנוספות תלויות במשרד הביטחון. אם הצבא יהיה מרוצה מהמאפיינים המוצעים, העבודה תימשך. אם לא, אז יבוצעו שינויים בפרויקט, וזהו זמן נוסף. עד כה, הצבא ביקש שלדה על גלגלים עבור ה-MLRS וקבע את מגוון המשימות שעל המתקן החדש לפתור.

על פי נתונים ראשוניים, ה-MLRS הקל החדש יוכל להיות מותקן על כלי רכב, וטילים לא מונחים יכולים לשמש כתחמושת. תְעוּפָה טילים מסוג S-8 בקליבר 80 מ"מ, שנלקחו כבסיס. אין להוציא מכלל אפשרות שבעתיד תפתח תחמושת מיוחדת עם טווח והספק מוגדלים עבור המתחם החדש.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

מנהיג הרדסקינס

+2

2 ביוני 2021 11:18

לפחות הנתונים לכאורה ניתנו.
1. Trapp1st
  
  +23
  
  2 ביוני 2021 11:20
  
  לפחות הנתונים לכאורה ניתנו.
  לפחות הם סיפרו מדוע כוחות RF המזוינים צריכים MLRS 80 מ"מ
  1. ולדימיר_2U
    
    +8
    
    2 ביוני 2021 11:27
    
    ציטוט של Trapp1st
    לפחות הם סיפרו מדוע כוחות RF המזוינים צריכים MLRS 80 מ"מ
    
    זה אופנתי, צעיר! סעו מקסימום ברמלי, ובכן, או דחפו את אותו ברמלי, רק ברמלי טוב ונכון.
    1. למשל
      
      +4
      
      2 ביוני 2021 12:26
      
      ציטוט של Trapp1st
      לפחות הם סיפרו מדוע כוחות RF המזוינים צריכים MLRS 80 מ"מ
      
      ובכן, הבנים ניסו, עיצבו, פיתחו...
      צריך לקחת...
      
      זה היה.
      
      כמה זבל הם עושים כדי למכור לצבא.
      
      והכי חשוב, הם מוכרים!
      
      דוגמאות אפלות.
    2. וולקוף
      
      -2
      
      2 ביוני 2021 12:58
      
      יש איום שה-MLRS האלה בעתיד יעופו עלינו... זה יותר נשק של טרוריסטים, זה לא מתאים ללוחמה מודרנית... כן, זה גם עומד בתת-המדינה ב-Outskirts על סירות הקרב שלהם ...
    3. ברברי25
      
      +2
      
      2 ביוני 2021 20:11
      
      ובכן, למעשה, יחידות MTR + הרים יכולות להיכנס .. וזה הכל
      1. Prokletyi Pirat
        
        0
        
        6 ביוני 2021 20:00
        
        כן, גם ל-SV אי אפשר לנתק, רק שכנראה הגיע למישהו בפסגה שמאז בכל הסכסוכים מווייטנאם ועד סוריה הצבא (כולל ברית המועצות / RF) שם כל מיני NARs על גלגלים / זחלים, אז כנראה שיש איזשהו הגיון. לכן, זה די הגיוני ליישם זאת בגרסה הרגילה ולחשוב על התפתחויות טקטיות.
        
        ברברי25
        
        0
        
        6 ביוני 2021 20:14
        
        ובכן, במקרה הזה, אלא, עם עין על החוויה הסורית, מבחינתי, שימו מערכת הנחייה אוטומטית כך שבלי לצאת מתא הטייס, עצרו, ודפקו בקואורדינטות וזה יהיה הכי מתענג. -מצטבר. יפסיק כל התקפה.. ואתה לא צריך למשוך קצת את גראד
        
        Prokletyi Pirat
        
        0
        
        6 ביוני 2021 20:31
        
        לא, סוריה היא רק האחרונה בסכסוכים, ולכן כל זה כבר מיושם בעבר בצורה של סכסוכים שונים.
        
        ברברי25
        
        0
        
        6 ביוני 2021 20:33
        
        אבל הפקידים הצבאיים שלנו בדרך כלל חושבים לאט מאוד .. הם החליטו לאחרונה לבדוק את הזרם .. והאם יש צורך בכוונות קולימטור במכונות אוטומטיות או לא ... כאשר לכל השאר כבר יש גם קולימטורים וגם אופטיקה פי 4 והם חושבים לצייד "חכם "מראות...
        
        Prokletyi Pirat
        
        0
        
        6 ביוני 2021 21:43
        
        אני בדרך כלל בספק אם מישהו חושב משהו שם, לדעתי (על סמך הניסיון הפתוח של ברית המועצות / RF), ברוב המוחלט של המקרים, הלוחמים שלנו (אלו שאחראים לפקודות) חושבים בסגנון של "העתק-הדבק" משהו שהם ראו מישהו, והם מתחילים להכריז על רשימת משאלות עם פוסטים טובים יותר, מהירים יותר, זולים יותר ובהחלט "צריכים את זה אתמול", "ניתן כסף כשתעשה את זה", "לא נחתום". חוזים, אחרת פתאום" וכן הלאה
        
        ברברי25
        
        0
        
        6 ביוני 2021 21:52
        
        in-in .. למרות שזה טיפשי לקרוא המלצות מאזורי מסד הנתונים, הם עצלנים מדי
        
        Prokletyi Pirat
        
        0
        
        6 ביוני 2021 22:38
        
        ובכן, לא הכל טוב עם "המלצות מאזורי צינורות בקוטר גדול", העיקרון "איך לעשות wunderwaffe מחרא ומקלות כדי לא להיכשל במשימה קרבית" תקף גם שם, וניסיון כזה צריך להיות בניתוח, בסופו של דבר הכל מסתכם באפשרות שתוארה קודם לכן.
        למרות שכאן בכל זאת כדאי להכיר שהעניין הוא לא כל כך ב"לוחמים", "מנהלים אפקטיביים" ו"מומחים" עצמם, אלא באיך הם מאורגנים והכי חשוב ~~שולם~~ יצירות כאלה זוכות למונטיזציה.
  2. Mik13
    
    +10
    
    2 ביוני 2021 11:51
    
    ציטוט של Trapp1st
    לפחות הם סיפרו מדוע כוחות RF המזוינים צריכים MLRS 80 מ"מ
    
    התוצאה של הפעלת מתקן כזה זהה לפעולות של חברת מרגמות 82 מ"מ, אך רק התוצאה של כ-5 דקות עבודה נשלחת ממקום אחד תוך כ-20 שניות.
    
    זה מאוד נוח להשפעה לא פולשנית על מעוזי מחלקה ופלוגות של שותפים לתהליך המדיני, במיוחד אם השותפים יודעים איך ומתרגלים פעולות נגד סוללות ויש להם מכ"מים מתאימים.
    1. Trapp1st
      
      +5
      
      2 ביוני 2021 12:15
      
      נוח מאוד להשפעה לא פולשנית על מעוזי מחלקה ופלוגות של שותפים בתהליך המדיני
      וה-122 מ"מ הקיים ואחרים לא נוחים?
      1. Mik13
        
        +3
        
        2 ביוני 2021 12:32
        
        ציטוט של Trapp1st
        וה-122 מ"מ הקיים ואחרים לא נוחים?
        
        נוֹחַ. ראש נפץ טקטי הוא בדרך כלל נפלא. אבל לא תמיד שם.
        לכן יש מערכות נשק ארטילרי בקליברים שונים. אותו MLRS - עד 3 קליברים זמינים. ולכל אחד יש מה לעשות.
        
        אני חושב שהמתקנים הללו יהיו ממוקמים ארגונית על סגל הגדוד - לא גבוה יותר.
        ו-122 מ"מ (זהו BM-21) משמש כחלק מהדיוויזיה (18 כלי רכב) כחלק מגדוד הארטילריה של הדיוויזיה.
        עבור מג"ד מדובר באמצעים של מפקד בכיר, שאולי יעזור ואולי לא.
        
        Trapp1st
        
        -1
        
        2 ביוני 2021 12:35
        
        אבל לא תמיד שם.
        מה שבהחלט אין זה ה-MLRS 80mm! בשאלה אחרת, בשביל מה לייצר תמצית?
        
        ניקולאביץ' הראשון
        
        0
        
        2 ביוני 2021 14:27
        
        ציטוט של Trapp1st
        מה שבהחלט אין זה ה-MLRS 80mm! בשאלה אחרת, בשביל מה לייצר תמצית?
        
        אולי זה "המבשר" של נשק אחר! פעם הייתה הודעה שתכמש מפתחת MLRS "אוניברסלי" בקליבר קטן... "וונדרוופר" כזה צריך להיות מצויד ב-CICS, אולי מכ"ם; לירות גם ב-NURS וגם ב-URS... גם לעבר מטרות קרקע וגם באוויר... הקליבר היה אמור להיות בטווח של: 50-80 מ"מ...
        
        אייל מנומס
        
        +6
        
        2 ביוני 2021 14:51
        
        ציטוט של Trapp1st
        מה שבהחלט אין זה ה-MLRS 80mm! בשאלה אחרת, בשביל מה לייצר תמצית?
        
        אולי מפתחי ה-MLRS הזה התבקשו ליצור אותו על ידי המאגרים של S-8, או יותר נכון, הנפחים שלהם. עבור התעופה, סוג זה של BP, עקב הטווח הקצר ופיתוח מערכות ההגנה האווירית, הפך להיות קצת מכוער (אם כי ייתכן שאני טועה בעניין זה). אבל הטוב לא הולך לפח. אז התכבדו לעשות "תועלת".
        אולי בהגנה על שדות תעופה ובסיסי ועידות וידאו יש שימוש במכשיר הזה. סרקו את הצמחייה הסמוכה.
        
        ניקולאביץ' הראשון
        
        +5
        
        2 ביוני 2021 14:19
        
        עצי אשוח-פאלי... ובכן, למה לחשוב כל כך נדוש? ואכן, בנוסף ל-BM-21, יש גם גראד-P עם צינור שיגור מקוצר ... וארס מקוצר (9M22M = 1,9 מ') עם "טווח" של עד 11 ק"מ ... אתה יכול לקחת ראש נפץ מ-9M22 וללגום ממנוע טורבו-סילון...בדרך זו, לקבל ארס קצר וקל עוד יותר עם טווח של עד 8 ק"מ...... 9M22 הוא ל"דוגמא"... אתה יכול לקחת ראשי נפץ אחרים ומודרניים יותר של 122 מ"מ. העיקר שאתה יכול להשיג נשק חזק ויעיל יותר מה-80 מ"מ MLRS! כן, ויש "טווח" מגוון של ראשי נפץ 122 מ"מ!
        אגב, בנושא "נשק מתוצרת עצמית" היה צריך לקרוא כיצד "המורדים" בסוריה, או בלוב או בעיראק "ייצרו" ארזים מתוצרת עצמית מפגזי ארטילריה בקוטר 122 מ"מ וממנועי רקטות מ-107 מ"מ. סיני ארס וירה אותם מצינורות "מים" מתאימים!
        
        חתול רוסי
        
        +3
        
        2 ביוני 2021 19:26
        
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        עצי אשוח-פאלי... ובכן, למה לחשוב כל כך נדוש? ואכן, בנוסף ל-BM-21, יש גם גראד-P עם צינור שיגור מקוצר ... וארס מקוצר (9M22M = 1,9 מ') עם "טווח" של עד 11 ק"מ ... אתה יכול לקחת ראש נפץ מ-9M22 וללגום ממנוע טורבו...!
        ובהדרגה, צעד אחר צעד, נגיע בערך לזה...
        תן לי להזכיר לך...
        ל-MLRS BM-13 המקומי הראשון "קטיושה" היה קליע M-8 בקליבר של 82 מ"מ
        אנחנו חוזרים במעגל אחורה, אבל אחרי שעשינו מודרניזציה עמוקה...
    2. גארי לין
      
      +3
      
      2 ביוני 2021 12:31
      
      תוצאת ההתקנה היא 60 -80 טילים. אם יעשו כמו האחים. למשך 30-40 שניות. למרחק מקסימלי של 3 ק"מ. שתי מרגמות זורקות אותו תוך דקה. בחשבון טוב. אז מבחינת טווח וצפיפות, כמעט זוגיות. המטען ב-C 8 הוא כקילוגרם, במכרה 400-450 גרם. אבל אפקט הפיצול של המכרה יהיה טוב יותר והרבה יותר. והמינוס העיקרי של ה-MLRS הוא שהוא בריא וניתן לראות אותו מ-3 ק"מ. ואתה יכול בזהירות להביא מרגמה בידיים שלך. לתת ברמלי ואז למכור טילים במחירים מופקעים? זה אפשרי. לחיילים שלך? פשע.
      1. Trapp1st
        
        +2
        
        2 ביוני 2021 12:34
        
        אבל אפקט הפיצול של המכרה יהיה טוב יותר והרבה יותר. והמינוס העיקרי של ה-MLRS הוא שהוא בריא וניתן לראות אותו מ-3 ק"מ. ואתה יכול בזהירות להביא מרגמה בידיים שלך.
        להביא, להסתיר היטב מאחורי קפלים קטנים, בין קירות וכו'. בנוסף, אתה יכול לזרוק אותו כמעט אנכית ממרגמה, האם בכלל מתאים להשוות טיט ו-MLRS !?
        
        גארי לין
        
        +4
        
        2 ביוני 2021 13:22
        
        ברור שלא. מרגמה במרחק כזה היא הרבה יותר מעשית
    3. VO3A
      
      -2
      
      2 ביוני 2021 13:24
      
      ומעוזי חברה של שותפים בתהליך המדיני
      
      אין להם "מעוזי חברה", הם נגמרו מזמן, הם לא בלוחמה מודרנית....
    4. ברברי25
      
      +1
      
      2 ביוני 2021 20:12
      
      אז קל יותר לשים LShO-57
  3. 72jora72
    
    0
    
    2 ביוני 2021 12:40
    
    לפחות הם סיפרו מדוע כוחות RF המזוינים צריכים MLRS 80 מ"מ
    ג'יהאדמובילים כן
    1. Trapp1st
      
      +4
      
      2 ביוני 2021 12:44
      
      ג'יהאדמובילים כן
      נשק ספציפי, לא מתאים במיוחד למלחמה עם אויב מתקדם טכנולוגית.
      1. 72jora72
        
        0
        
        2 ביוני 2021 12:47
        
        נשק ספציפי, לא מתאים במיוחד למלחמה עם אויב מתקדם טכנולוגית.
        אם הם שותים טיל מונחה 80ku, אז אני חושב שיש נישה ל-MLRS כזה .....
        
        Trapp1st
        
        +1
        
        2 ביוני 2021 12:54
        
        אם יפילו טיל מונחה 80ku
        מה מונע ממך לסיים את ה-122 הנשלט, ישר דיברו על זה לפני 4-5 שנים? ושוב, אם זה 122, למה 80?
        
        Alex777
        
        +1
        
        2 ביוני 2021 16:52
        
        ושוב, אם זה 122, למה 80?
        
        משקל, מחיר, נחיתה ויכולת תמרון.
        
        גארי לין
        
        +3
        
        2 ביוני 2021 13:29
        
        במשך זמן רב יש ערכה להמרת C 8 למבוקרת. יש אפילו כמה ערכות מיצרנים שונים. השאלה היא מה יהיה הפלט? אנלוגי של Fagot עם ראשי נפץ HE ומשגר ענק? בשביל מה?
        
        ברברי25
        
        +3
        
        2 ביוני 2021 20:17
        
        אין טעם בשליטה מדויקת.. הדבר הכי אופטימלי שאפשר לעשות.. קח את הגרסה שהוצגה על בסיס ה-UAZ ותדק את העבודה על מרכזי בקרה חיצוניים.. כדי שאם פתאום תוכל לקרר את הלהט של האויב
        
        גארי לין
        
        +1
        
        2 ביוני 2021 23:13
        
        מֶרְחָק!!!! המרחק קטן. המשגר יצטרך להיות מותאם מקרוב. רבים הכינו ניירות כאלה. מחיננית לחליל. רלוונטי רק בהגנה. חכה עד שהם יבואו, מקלחת ושטוף אם אתה יכול. מתחת לרעש
        
        ברברי25
        
        0
        
        3 ביוני 2021 09:25
        
        למה לא?יש לנו הגנה מפני BTG, רובים מתנייעים ו-MLRS יוכלו לעבוד בגבולות רחוקים, אבל אם יהיה מגע קרוב מאוד? כן, ובעצמם מכונות כאלה יהיו מאוד זולות.. אני לא אהיה מופתע שתג המחיר של 10 מכוניות יהיה פחות מאחד רובים מתנייעים.. אז אתה צריך להסתכל.. ליצור חברה מנוסה ולבדוק אותה בתרגילים.. באופן עקרוני, לתפוס כמה מאות מיטות קומותיים בדקה 1 יהיה לא נעים לכל גדוד, אפילו על טנקים..
        
        גארי לין
        
        0
        
        3 ביוני 2021 10:08
        
        היכן יתקדם גדוד הטנקים, הסיור יהיה כזה שאי אפשר להסתיר אותו.
        
        ברברי25
        
        0
        
        3 ביוני 2021 11:46
        
        בידע.. אבל עדיין יש אפשרויות.. על אחת כמה וכמה כאן השאלה של עלייה משמעותית בגלל כספים קטנים מאוד.. בכלל צריך להסתכל על התרגילים.. עקרונית, להיות בשטח כשמערכת כזו מתה זה לא מאוד נעים, אפילו תחת שריון
        
        גארי לין
        
        0
        
        3 ביוני 2021 13:26
        
        עדיין החלטה שנויה במחלוקת. למה לייצר ישויות?
        
        ברברי25
        
        0
        
        3 ביוני 2021 17:02
        
        ובכן, בגלל שמספר הגראדים מוגבל והם צריכים יותר כספים.. למה אנחנו צריכים טיט של 82 מ"מ כשיש 120 מ"מ? אותו דבר כאן.. אנחנו צריכים בסיס לניתוח, אנחנו צריכים בדיקות.. למעשה , היצע ה-NAR עצום, תעשה מערכת שלא יהיה קשה לעבוד בטווחים של עד 4 ק"מ במצב חצי אוטומטי, העיקר שיש או מיקום טופוגרפי או כוונת מכוונת עם מד טווח.. וכן, אתה צריך עצירות עבור המשגר, ואז על בסיס הפטריוט אתה יכול ליצור מערכת די חזקה עבור עצמך.. אני חוזר - אתה צריך להסתכל על תוצאות הבדיקה.
        
        ברברי25
        
        0
        
        2 ביוני 2021 20:15
        
        אה... לקבל גרסה מושחתת של ה-ATGM?
  4. V.I.P.
    
    +1
    
    2 ביוני 2021 13:15
    
    כמה מעניין. אנחנו תמיד צוחקים על הכל, שופכים בוץ, ואז עושים אותו דבר!!! איך הם צחקו על הכוחות המזוינים של אוקראינה וכל מיני עטלפים שם עם ה-UAZ שלהם עם משגר ל-S-8. ועכשיו הם מפסלים עבור משרד הביטחון של RF.
    1. ברברי25
      
      0
      
      3 ביוני 2021 17:03
      
      ההבדל הוא שהכוחות המזוינים של אוקראינה העבירו אותה כילד פלא. יתרה מכך, הפרויקט שלהם נתקע...
  5. וניק
    
    -3
    
    2 ביוני 2021 15:24
    
    ציטוט של Trapp1st
    לפחות הם סיפרו מדוע כוחות RF המזוינים צריכים MLRS 80 מ"מ
    
    =========
    למה הכוחות המזוינים של RF צריכים מרגמות 82 מ"מ (אותם "מגשים")???
  6. Alex777
    
    0
    
    2 ביוני 2021 16:48
    
    לפחות הם סיפרו מדוע כוחות RF המזוינים צריכים MLRS 80 מ"מ
    
    https://missilery.info/news/npk-tehmash-planiruet-sozdat-malokalibernuyu-reaktivnuyu-sistemu-zalpovogo-ognya-s-elementami
    NPK Tekhmash (חלק מ-Rostec) מתכננת ליצור מערכת רקטת שיגור מרובה בקליבר קטן (MLRS) עם אלמנטים רובוטיים עבור הכוחות המוטסים, הנחתים והכוחות המיוחדים, המסוגלת לפגוע במסוקים ובמל"טים בנוסף למטרות קרקעיות. כך הודיע לעיתונאים בתערוכת ArmHiTec-2018 על ידי סגן המנהל הכללי של החברה אלכסנדר קוצ'קין.
    
    "אנו שואפים ליצור מערכת שתהיה מסוגלת לא רק להילחם במטרות קרקעיות, אלא גם להילחם במטרות אוויריות. מסוקים ומזל"טים ייפגעו בסביבה הקרובה - 1,5-2 ק"מ, בגובה - לא יותר מ-1 ק"מ". אמר קוצ'קין.
    
    הוא הבהיר כי החברה מתכננת לעבוד עם משרד הביטחון על תנאי ההתייחסות ל-MLRS החדש בעתיד הקרוב. "אני חושב שהכוחות המוטסים, הנחתים, הכוחות המיוחדים, שפועלים במנותק מהכוחות העיקריים, יראו עניין. הם צריכים תמיכה באש למערכות כאלה", ציין סגן המנכ"ל.
  7. אם ה
    
    +1
    
    3 ביוני 2021 00:04
    
    "חטיבות קלות" יתחזקו...
2. דוד לי
  
  0
  
  2 ביוני 2021 11:46
  
  תחמושת מיוחדת עם טווח וכוח מוגדלים.
  ציטוט: מנהיג האדומים
  הנתונים הובאו.
3. BABAY22
  
  +14
  
  2 ביוני 2021 12:00
  לדוגמא
  
  לרכב הקרבי הבלארוסי MLRS "חליל" משקל קרבי של 6970 ק"ג, החישוב הוא שני אנשים. זמן פריסה על הקרקע - לא יותר מ-60 שניות. זמן ההכנה לסלבו לוקח עד 30 שניות. טווח הירי האפקטיבי הוא בין 1000 ל-3000 מטר (מקורות אחרים נותנים נתון של עד 5000 מ'). משתמש ברקטות סובייטיות לא מונחות בקוטר 80 מ"מ בשימוש נרחב מסדרת S-8, ששוגרו ממשגר 80 סיבובים המבוסס על הרכב המשוריין Asilak SHTS ("חזק") עם סידור גלגלים 4X4
  1. שִׂיא
    
    +4
    
    2 ביוני 2021 12:14
    
    ציטוט מאת: BABAY22
    משתמש ברקטות סובייטיות לא מונחות בקוטר 80 מ"מ בשימוש נרחב מסדרת S-8, ששוגרו ממשגר 80 סיבובים המבוסס על הרכב המשוריין Asilak SHTS ("חזק") עם סידור גלגלים 4X4
    
    לכן ה"בורן-GAZ" שלנו, המבוסס על "סדקו", אינו פלטפורמה ל-MLRS כזה, מה גם שה"אסילאק" הבלארוסית בנויה גם היא על פלטפורמת ה-GAZ ושונה במספר פרטים, למשל, הספק של מנוע YaMZ - 150 כ"ס לעומת 200 y "בורנה".
  2. גרם
    
    +2
    
    2 ביוני 2021 12:48
    
    ובכן, האם הם יקנו מבלארוסים, שאנחנו צריכים הרבה מהם? בשביל מה להמציא את המשקולת הזו בעצמנו? אם אנחנו באמת צריכים את זה, אז נוכל גם לרכוש רישיון לייצור, הכל יהיה זול ומהיר יותר.
    1. גריצה
      
      +1
      
      2 ביוני 2021 14:02
      
      ציטוט מ-garm
      ובכן, האם הם יקנו מבלארוסים, שאנחנו צריכים הרבה מהם? בשביל מה להמציא את המשקולת הזו בעצמנו?
      
      למה לקנות? ולמה להמציא? להבריג את ההתקנה המוגמרת לאותה סדקו מוגמרת - מה כל כך קשה?
4. ROSS 42
  
  0
  
  2 ביוני 2021 14:49
  
  ציטוט: מנהיג האדומים
  לפחות הנתונים לכאורה ניתנו.
  
  ציטוט של Trapp1st
  לפחות הם סיפרו מדוע כוחות RF המזוינים צריכים MLRS 80 מ"מ
  
  לפחות, לאור האינטגרציה הקרובה עם בלארוס, הם זכרו:
5. טייס אמיתי
  
  +3
  
  2 ביוני 2021 20:42
  
  למעשה, יחידות עם רקטות S-8 לא מונחות הועלו על ציוד במשך זמן רב ובהצלחה יחסית.
  ראינו זאת בסוריה ובמזרח התיכון, באפריקה, אפילו באוקראינה.
  כשאין יותר תעופה, אבל תחמושת ומשגרים (בלוקים NAR / NURS) עדיין שם ...
  
  מרכב נייח ולמרחקים קצרים, טילים אלו פותרים משימת לחימה מקובלת. והם חלים. ויש 20 כאלה. ביחידת מסוקים אחת של B-8V20, למשל, וזה כבר מחלקה חזקה מאוד!
  
  אם יש ביקוש, אז יש היצע. ועדיף להוביל את התהליך הזה.
  מוצרי המפעל עדיפים על עבודת יד. כן, יש כבר אנלוגים זרים, אבל הטילים הם מהייצור שלנו.
  
  בנוסף, אני רוצה לציין שה-S-8KOM עוברים גירסאות מבוקרות עם הנחיית לייזר על ידי התקנת מחפש עם הגאים.
  אז לפיתוח יש פוטנציאל...
aszz888

+5

2 ביוני 2021 11:19

על פי נתונים ראשוניים, ה-MLRS הקל החדש יוכל להיות מותקן על כלי רכב, וכתחמושת, להשתמש בטילי מטוסים לא מונחים מסוג S-8 בקליבר 80 מ"מ, המובאים כבסיס.
בחייך, זה לא חדש. אי שם זה כבר התעורר לחיים!
פשנקו ניקולאי

+5

2 ביוני 2021 11:27

כולם פועלים להגדלת הטווח של ארטילריה רקטות ותותח כאחד. ובמדינה שלנו, כמקובל בזמן האחרון, מנסים לזרוק קאקו לכוחות במסווה של סוכריות.
Canecat

+1

2 ביוני 2021 11:29

ואיפה היא? ברמת הפלוגה אין צורך, ברמת הגדוד יש 2-3 ציוד, עדיין אפשר לפתור משימות מבצעיות... אבל אין טעם לצמצם אותן ליחידות נפרדות.
בנוסף, יש לבחון סוגיה זו מבחינת היכן, מתי ובאילו תנאים היו מתקנים אלו חוות קיבוציות. בכל מקום שבו הופיעו, היחידות חוו את ה"רעב" של תמיכה ארטילרית...
1. KCA
  
  0
  
  2 ביוני 2021 11:42
  
  נחת, לא?
  1. Canecat
    
    0
    
    2 ביוני 2021 14:33
    
    ציטוט מ-KCA
    נחת, לא?
    
    שק חפצים... זה...
    1. KCA
      
      0
      
      2 ביוני 2021 15:13
      
      האם ניתן להתקין את ה-MLRS 80mm על בסיס טייגר או BMD, האם מצנחים אותם עם תרמיל? לא ידעתי, חשבתי על פלטפורמת ה-BMD או על מערכת הצניחה המיוחדת של הנמר
2. ROSS 42
  
  0
  
  2 ביוני 2021 14:52
  
  ציטוט של Canecat
  ברמת הגדוד 2-3 ציוד, לפתרון
  
  להחליף סוללות טיט "קורנפלורים" ל-80 מ"מ?
  1. Canecat
    
    -1
    
    2 ביוני 2021 15:46
    
    לא להחליף, אלא להשלים.
OgnennyiKotik

+2

2 ביוני 2021 11:59
אם MLRS לא מונחה, אז קליבר ה-80 מ"מ חלש. אותו MLRS 107 מ"מ סיני יהיה יעיל יותר.

אם נעשה בפורמט 80 מ"מ, אתה צריך שהטילים יהיו ניתנים לשליטה. בשל הדיוק, פיצוי על הספק וטווח נמוך. לטורקים יש מערכת דומה.
APASUS

+2

2 ביוני 2021 12:01
כתחמושת, השתמש בטילי מטוסים לא מונחים מסוג S-8 בקליבר 80 מ"מ, שנלקח כבסיס.

רעיון מעניין, אבל לא מבטיח לדעתי.למה לא התפשטו מכנסי נעליים מבוססי NAR?

הכל מאוד פשוט כששיגור רקטה מכלי טיס זו המהירות ההתחלתית שנותנת מרכז רקטה.בשיגור מהקרקע חסר בכלל דיוק מסוים, בזבוז של טילים.
1. שִׂיא
  
  +2
  
  2 ביוני 2021 12:30
  
  ציטוט מאת APAS
  רעיון מעניין, אבל לא מבטיח לדעתי.למה לא התפשטו מכנסי נעליים מבוססי NAR?
  
  הכל מאוד פשוט כששיגור רקטה מכלי טיס זו המהירות ההתחלתית שנותנת מרכז רקטה.בשיגור מהקרקע חסר בכלל דיוק מסוים, בזבוז של טילים.
  
  זה נכון, אבל עם קצת חידוד של המשגר, ובאופן ספציפי, התארכות המדריכים בהשוואה ל"חבית" האווירית, הפרמטרים הנדרשים של טווח, דיוק ודיוק הם די ניתנים להשגה.
  כאן האנלוגיה עם ה-RS-82 וגרסת ה"יבשה" האגדית של ה-M-8 מעידה על עצמה.
וודמק

+2

2 ביוני 2021 12:04

אם שלדה עם גלגלים, הם יכולים לשים אותה על הטייגר, כמו ה-ATGM. השאלה היא במספר המנחים, כדי שיהיה: לא קשיח, מתאים למידות (כדי שלא ייכנס פנימה?), כוח סלבו, עבודה על טילים 1-2-4, מערכת הנחייה מתא הטייס.
לדעתי, אין שום דבר יוצא דופן. אולי אפילו הכוחות המוטסים יתנו את זה... רק תבינו את זוועת הנחיתה הזו עבור האויב...
1. חתול רוסי
  
  +4
  
  2 ביוני 2021 19:51
  ציטוט של Wedmak
  אולי אפילו הכוחות המוטסים יתנו את זה ... פשוט תבין את זוועת הנחיתה הזו עבור האויב ...
  כבר עשה MLRS עבור הכוחות המוטסים ...
  BM-21V על שלדת GAZ-66.
  היה אפילו BM-21VD ניסיוני - אותו הדבר עבור הכוחות המוטסים, אבל שלדת BMD-1.
  1. וודמק
    
    0
    
    3 ביוני 2021 10:38
    
    אה.. לא ידעתי על זה, אבל כאן המערכת כבדה יותר, עדיין 122 מ"מ.
    1. חתול רוסי
      
      +1
      
      3 ביוני 2021 19:26
      
      ציטוט של Wedmak
      אה.. לא ידעתי על זה, אבל כאן המערכת כבדה יותר, עדיין 122 מ"מ.
      הנה ה-RPU-14 שיוצר ב-1957, אותו הדבר עבור הכוחות המוטסים
      קליבר 140 מ"מ, יש פשוט BM-14-17
      טווח עד 10 ק"מ.
ניקולאי דיאגלב

0

2 ביוני 2021 12:21

הגיע הזמן, באמריקה מייצרים כבר מזמן MLRS מבוססי קרקע עבור ה-RS התעופתי שלהם. בעיקר ליצוא, אבל לכוחות המוטסים, אני חושב שזה גם יועיל לנו, כי אנחנו לא צריכים לפתח כמעט כלום, הרקטה כבר קיימת, רק המדריכים צריכים להיות מותאמים לציוד קרקעי
1. ניקולאביץ' הראשון
  
  +2
  
  2 ביוני 2021 13:38
  
  ציטוט: ניקולאי דיאגלב
  באמריקה, MLRS מבוססי קרקע מיוצרים זה מכבר עבור ה-RS התעופתי שלהם.
  אני חושב שהם לא מייצרים... זה היה המקרה... במאה הקודמת, האמריקאים פיתחו MLRS נגרר 70 מ"מ עבור "מישהו"... אבל ה"מישהו" הזה, בכל זאת, היה "לא מעוניין" ! לדעתי, כרגע אין מידע שמייצרים MLRS כאלה ונשלחים למישהו בארה"ב... (אגב, במקביל פותח MLRS 50,8 מ"מ... אבל אני לא לא זוכר מי ... קליבר 50,8, 70 מ"מ נראה לא אמריקאי, אלא אנגלי ...). וכך ... סוף סוף ... MLRS XNUMX מ"מ מתוצרת עצמית נלחמים פה ושם ...
מטוס של אלכס

+2

2 ביוני 2021 12:49

קיצוץ טיפוסי של התקציב. אנחנו לוקחים את בלוק b 8, שמים אותו על בסיס נושאת שריון/רכב חיל רגלים/משאית-MLRS gotoa. רבים עושים זאת, אבל בצ'צ'ניה האורל הבהב מ-b 8. אבל עוברים את זה כביכול MLRS חדש!
zwlad

0

2 ביוני 2021 14:29

ייצור סדרתי של קליבר MLRS הקל החדש 80 מ"מ מתוכנן להתחיל ב-2024.

ולמה עז צריכה אקורדיון כפתורים?
uav80

+1

2 ביוני 2021 15:11
עוד בשנת 2018, OA Zaslon הציגה את העיצוב המודולרי של הקסטה 9-A-5013 "Sel" ...
1. ניקולאי דיאגלב
  
  +1
  
  2 ביוני 2021 16:31
  
  התברר כדבר מגניב
  1. גארי לין
    
    +1
    
    2 ביוני 2021 23:27
    
    ראה גם דייזי פולנית.
    1. ניקולאי דיאגלב
      
      +1
      
      3 ביוני 2021 23:43
      
      היא, מרגריטה די מחורבן, היא מזכירה לי אקדח ביתי צבאי))
      1. גארי לין
        
        -1
        
        4 ביוני 2021 07:13
        
        אבל יחד עם זאת, נראה שהיא עברה שטיפת מוח. המטרה היא חכמה.
איזוטוב

+1

2 ביוני 2021 18:00

כלומר, אנחנו חוזרים אחרי הרוחות שוב? כשהם שמו מכולת שיגור של מסוק עם NURS על טנדרים.
1. ברברי25
  
  +1
  
  2 ביוני 2021 20:30
  
  ולמה לא? יש לו ניסיון גם באפריקה.. הוא לא יתפשט.. יעניין את מירב הכוחות של ה-MTR, יחידות הרים.. ובכן, בגרסה הכי כשרה, כשמורה ניידת BTG זולה במיוחד. 4-6 משגרים על בסיס הפטריוט למשל 2 משאיות עם תחמושת 1 ציוד טכני + רכב בקרה 1 כל רכב מכיל 2 חיילים אז מסתבר שיש 20 חיילים וכוח אש ל 240 NAR למחלקה .. כמערכות שיגור ניידות, במיוחד כאשר אוטומציה של הנחייה וכריכה היא מאוד היא תהיה כשרה
צ'ז

0

2 ביוני 2021 22:53

עוד ועוד התפתחויות בעתיד.
מלאד

+2

3 ביוני 2021 07:42

הם מפתחים להכניס את המדריכים למכונית כבר כמה שנים, אבל הברמליי עושים את זה תוך שבוע, ככל שיותר זמן, כך יסיר יותר בצק.
קסטרו רואיז

0

3 ביוני 2021 15:15

אני לא רואה שום משמעות מיוחדת.
במקרה הרע, לכוחות המוטסים ולחלקים ההרריים.
או C8 יהפוך אותו לניהול. זה נותן קצת הגיון.