ייחודי ונשכח: לידתה של הגנת הטילים הסובייטית. אנחנו חוזרים לברית המועצות
כתבה ההגנה נגד טילים של ברית המועצות ארוגה משלושה מרכיבים עיקריים.
ראשית, אלו הם הביוגרפיות וההישגים של שני אבות רוסים של חשבון מודולרי, אשר בברית המועצות הרימו את הלפיד המדעי שהדליק אנטונין סבובודה - I. Ya. Akushsky and D. I. Yuditsky.
שנית, זהו סיפורם של מחשבי העל המודולריים להגנה מפני טילים, שנוצרו עבור מערכת האנטי-טילים המפורסמת A-35, אך מעולם לא נכנסו לייצור (ננסה לענות מדוע זה קרה ומה בא להחליף אותם).
שלישית, זוהי ההיסטוריה של ניצחונות ותבוסות של המעצב הכללי של הגנת הטילים G. V. Kisunko - אישיות גדולה וכצפוי, טרגית.
לבסוף, בבחינת נושא מכונות ההגנה מפני טילים, אי אפשר שלא להזכיר את קרצב, אדם מבריק לחלוטין, שהפיתוחים בחוצפה שלו עלו אפילו על מכונות קריי האגדיות של סימור קריי, שנקראו במערב "אבי מחשוב העל". וכמובן, הנושא של האחות הצעירה של הגנת טילים - גם ההגנה האווירית תעלה בדרך, אי אפשר בלעדיה. כמובן שנאמר ונכתב הרבה על ההגנה האווירית בארצנו, המחבר בקושי יכול להוסיף דבר למקורות מוסמכים, ולכן ניגע בנושא זה רק במינימום ההכרחי.
נתחיל ישירות בהצהרת הבעייתיות – כיצד החלה העבודה הראשונה בתחום ההגנה נגד טילים נשקמיהו גריגורי ואסילביץ' קיסונקו ואיזה תפקיד מילאו מריבות ועימותים טיפוסיים של משרדי ברית המועצות בפיתוח מערכות A, A-35 ו-A-135 המפורסמות.
ההיסטוריה של ההגנה האווירית/הגנת טילים מתחילה ב-1947, כאשר לא היה דיבור על ICBMs גרעיניים ויירוטם, השאלה הייתה כיצד להגן על הערים הסובייטיות מחזרה על גורלן של הירושימה ונגסקי (אנו מציינים, אגב, כי משימות ההגנה האווירית בארצנו נפתרו בהצלחה רבה). באותה שנה נוצר SB-1 (לימים KB-1, אפילו מאוחר יותר - מל"ל אלמז על שם א.א. רספלטין).
היוזם של היצירה היה בריה הכל יכול, לשכת העיצוב אורגנה במיוחד עבור פרויקט הסיום של בנו, סרגיי לברנטיביץ'. הרבה נכתב ונאמר על אישיותו של בריה האב, אנו רק מציינים את העובדה שבמקביל לפעילותו העיקרית בתפיסת אויבי העם, הוא התעניין מאוד בהישגים האחרונים של הטכנולוגיה הצבאית - מפצצה גרעינית למכ"מים ולמנועי סילון, ופיקח וקידם מספר עצום של פיתוחים מתקדמים (אם כי בצורה משונה האופיינית לו, הבה נזכיר את TsKB-29 ו-OKB-16 המפורסמים).
בנו סיים את לימודיו באקדמיה לתקשורת בלנינגרד על שם S.M. Budyonny בשנת 1947 ופיתח טיל מונחה ששוגר לעבר מטרות ימיות גדולות (מעין קישור מעבר בין ה-V-1 לטילים מודרניים נגד ספינות). P.N. Kuksenko, ראש פרויקט הגמר, הפך לראש KB-1. מערכת קומטה הפכה לדוגמא הראשונה של נשק טיל מונחה סובייטי.
יש לציין שסרגיי היה צעיר מוכשר ונעים, בשום אופן לא חובב פתיחת דלתות בשמו המפחיד של אביו, ולרבים שעבדו איתו היו הזיכרונות החמים ביותר מתקופה זו. אפילו קיסונקו (שחדותו וחוסר הסובלנות שלו כלפי כל מיני אידיוטים שניחנו בכוח ומה זה עלה לו בסופו של דבר, נדבר עליו בהמשך) דיבר מאוד חיובי על סרגיי.
קיסונקו עצמו היה אדם בעל גורל קשה (אם כי, לאחר שהכיר את הביוגרפיות של מעצבי הבית, זה כבר לא מפתיע). כפי שנאמר בצניעות בויקיפדיה, הוא
הנסיבות המשפחתיות היו שאביו ואסילי הוכר כאגרוף וכאויב נוסף של העם והוצא להורג ב-1938 (כזכור, הסיפור הזה חזר על עצמו גם על ידי הוריו של ראמייב, מתיוחין, ולא רק הם, ובכן, למעצבים סובייטים לא היה מזל. עם זאת, עבור קרובי משפחה, בוגדים ומזיקים לחלוטין, גריגורי ואסילביץ' התברר כבחור טוב וזייף תעודת מוצא חברתי, שאפשרה לו (בניגוד לרמייב) להיכנס לבית ספר גבוה יותר.
למרבה הצער, הוא הגיע ללימודים מתקדמים בלנינגרד, ממש לפני המלחמה, נרשם כמתנדב, התגייס להגנה האווירית, שרד, עלה לדרגת סגן, ובשנת 1944 מונה למורה באותה אקדמיה לתקשורת של לנינגרד. . הוא הסתדר היטב עם התלמידים, וכאשר אותו KB-1 היה מאורגן, סרגיי פיתה אליו כמה מחבריו לכיתה והמורה האהוב עליו. אז Kisunko התחיל לפתח טילים מונחים, במיוחד, הוא עבד על S-25 ו-S-75.
בספטמבר 1953, לאחר מעצרו של בריה וסילוק בנו מכל עבודה, נשלח "מכתב שבעת המרשלים" המפורסם לוועדה המרכזית של ה-CPSU, אשר נדון בוועדה המדעית והטכנית של TSU. במכתב שנחתם על ידי ז'וקוב, קונב, וסילבסקי, נדלין וגיבורי המלחמה נוספים, הובע דאגה הוגנת לגבי פיתוח הנשק הבליסטי העדכני ביותר והוגשה בקשה להתחיל בפיתוח אמצעים למניעתם.
כפי שכתב בוריס מלשביץ' (Malashich B.M. מסות על ההיסטוריה של האלקטרוניקה הרוסית. - גיליון 5. 50 שנות מיקרו-אלקטרוניקה ביתית. יסודות קצרים ותולדות הפיתוח. - מ.: Technosfera, 2013), מבוסס על תמליל המזכיר המדעי של ה-NTS N.K. Ostapenko, "הפגישה התקיימה בעוצמה רגשית חסרת תקדים", וזה עדיין מאוד מאוד מנסח זאת בעדינות. אקדמאים כמעט הרגו אחד את השני.
מינץ מסר מיד כי המכתב -
הוא נתמך על ידי המעצב הכללי של טילי ההגנה האווירית Raspletin:
קולונל-גנרל I. V. Ilarionov, שלקח חלק ביצירת מערכות הגנה אווירית בתחילת שנות ה-1950, נזכר:
שימו לב שקורוליב צדק בחלקו בספקנות שלו, מערכת הגנה מפני טילים בלתי ניתנת להתגבר היא באמת בלתי אפשרית, מה שלמרות זאת לא שלל את הצורך להחזיק לפחות חלק - אפילו דואר שרשרת חור עדיף על גוף עירום, במיוחד מאז טיל ההגנה מילאה, כפי שכבר דיברנו, במקום תפקיד מוסרי וסמלי חשוב. הנוכחות שלו והצורך להתגבר עליו גרמו לי לחשוב טוב לפני ששיחקתי עם הכפתור האדום.
כתוצאה מכך, הוועדה השמרנית, על פי המסורת, רצתה לתת להכל ללכת על הבלמים, פרופסור א.נ. שצ'וקין ביטא את הרעיון הכללי כך:
עם זאת, כאן קיסונקו לקח את רשות הדיבור, לראשונה (אך בשום פנים ואופן לא האחרונה) בקריירה שלו, נכנס לעימות גלוי, הן עם המאורות של בית הספר הישן והן עם פקידים. כפי שהתברר, הוא הצליח לא רק לקרוא את מכתב המרשלים, אלא גם לבצע את כל החישובים המקדימים והצהיר כי
כתוצאה מכך התפצלה הוועדה.
בצד של מנטה ורספלטין היה הניסיון המעשי שלהם (ולפיכך, רכש שנים והשפעה במפלגה), בצד של קיסונקו - חישובים תיאורטיים מבריקים והאנרגיה והחוצפה של הנעורים (הוא היה צעיר ב-15-20 שנה מאשר רוב הנוכחים), כמו גם חוסר ניסיון. שלא כמו המאורות, עד אז, סביר להניח שהוא לא הכיר שני ניסיונות כושלים ליצור טיוטת עיצובי הגנה מפני טילים. אנחנו מדברים על מכ"ם פלוטון ופרויקט מוזהרובסקי.
"פלוטון" ניסה לפתח את NII-20 (נוצר ב-1942 במוסקבה, לימים NIIEMI, לא להתבלבל עם המכון המרכזי תְעוּפָה טלמכניקה, אוטומציה ותקשורת, לימים VNIIRT) באמצע שנות ה-40, זה היה מכ"ם התרעה מוקדמת מפלצתי (עד 2000 ק"מ). מערכת האנטנות הייתה אמורה להיות מורכבת מארבעה פרבולואידים באורך 15 מטר על מסגרת מסתובבת המותקנת על מגדל באורך 30 מטר.
מה שמפתיע הוא שקיסונקו ספר באופן עצמאי בערך את אותה כמות מאוחר יותר, שהכריז מיד לאקדמאים שכל מה שהם צריכים זה לבנות מכ"ם של 20 מטר וזה היה בתיק (ברור שאם זוכרים את פלוטו, האקדמאים יפים מעווה את פניו בחוצפה כזו).
יחד עם תכנון תחנת פלוטון הוצעו ועובדו אפשרויות לבניית מערכת הגנה מפני טילים וגובשו דרישות לנשק. ב-1946, הפרויקט הסתיים בצורה מפוארת בהצהרה שהרעיון מכיל אלמנטים רבים של חידוש עם פתרונות לא ברורים, והתעשייה המקומית עדיין לא מוכנה לבניית מערכות מאקרו מכ"ם.
הפרויקט הכושל השני עד אז היה הרעיון של NII-4 (מעבדת נשק סילון, רקטות וחלל של משרד ההגנה של ברית המועצות, תוכנן שם גם ספוטניק-1), שנלמד ב-1949 בהדרכתו וביוזמתו של ג.מ. מוזהרובסקי מהאקדמיה הצבאית להנדסת אוויר. ז'וקובסקי. מדובר היה בהגנה על אזור נפרד מפני טילים בליסטיים מסוג V-2, היחידים שידעו אז בעולם.
הפרויקט התבסס על העקרונות הבסיסיים שנתגלו מחדש מאוחר יותר על ידי קבוצת Kisunko (עם זאת, לפי נתונים עקיפים, הוא קיבל גישה למידע על הפרויקט באמצע שנות ה-1950 ושאל משם כמה רעיונות, בפרט, ההרחבה הטבעתית של שברי נגד טילים): טיל עם ראש נפץ קונבנציונלי נגד טילים עם תמיכת מכ"ם. במציאות הטכנית של תחילת שנות ה-1940-1950, הפרויקט היה בלתי ניתן למימוש לחלוטין, דבר שהוכר על ידי המחברים עצמם.
ב-1949 הורה סטלין לצמצם את כל העבודות לטובת יצירה מהירה של מערכת ההגנה האווירית של מוסקבה (פרויקט Berkut, לימים ה-S-25 המפורסם), ונושא ההגנה מפני טילים נשכח עד שכתבו המרשלים.
בפגישה, קיסונקו נתמך (אך בזהירות רבה!) על ידי המהנדס הראשי של KB-1 F.V. Lukin:
וגם הבוס שלו, ראש KB-1 P.N. Kuksenko. והכי חשוב - הארטילריה הכבדה ביותר בדמותו של מרשל-השר אוסטינוב. תוצאת הפגישה הייתה הקמת ועדה, שכללה את הפשרה א.נ.שצ'וקין, שני מתנגדים להגנה מפני טילים - רספלטין ו-Mints, והתומך היחיד בהגנה מפני טילים F.V. Lukin.
כפי שרביצ'י כותב:
בעתיד, זה הביא לקרב אמיתי על מומחים בין רספלטין לקיסונקו.
כתוצאה מכך החלה העבודה, אך המעצב הכללי של הגנת הטילים רכש באותו יום הרבה אויבים רמי דרג לקבר (עם זאת, היה לו מזל שהאריך ימים את כולם). מה שעצוב הרבה יותר הוא שהאויבים האלה לא רק שלא עזרו בפיתוח ההגנה מפני טילים, אלא גם חיבלו בפרויקט בכל דרך אפשרית על מנת לבזות את הבכורה הצעירה ולהוכיח שמערכת ההגנה מפני טילים היא בזבוז ריק של כסף של אנשים. . בעיקר בגלל זה, כל הדרמה שלאחר מכן החלה להסתחרר, מה שריסק הרבה מעצבי מחשבים מוכשרים.
אז, עד 1954, החלקים הבאים היו על הלוח. מצד אחד היה משרד התעשייה הנדסית ברדיו ועושיו.
V. D. Kalmykov. מאז 1949 - ראש המנהלת הראשית של כלי נשק סילון של משרד תעשיית בניית הספינות של ברית המועצות, מאז 1951, בעבודה אחראית במנגנון של מועצת השרים של ברית המועצות הממונה על התעשיות הביטחוניות. מינואר 1954 - שר תעשיית הנדסת הרדיו של ברית המועצות. מאז דצמבר 1957 - יו"ר ועדת המדינה של מועצת השרים של ברית המועצות לאלקטרוניקה רדיו. מאז מרץ 1963 - יו"ר הוועדה הממלכתית לרדיו אלקטרוניקה של ברית המועצות - שר ברית המועצות. מאז מרץ 1965 - שר תעשיית הרדיו של ברית המועצות. תוצאת העימות (לא רק מול קבוצת קיסונקו, ההתמודדויות ברמת המשרדים שם היו הקשות מכולן עם כולם) - ערעור הבריאות ומוות בטרם עת ב-1974 (בן 65).
א.א. רספלטין. המעצב הראשי של מכ"ם סיור ארטילריה קרקעית SNAR-1 (1946), מכ"ם רב ערוצי ורב-תכליתי B-200 (מערכת הגנה אווירית S-25, 1955), ולאחר מכן מכ"מים S-75, S-125, S-200. עבד על S-300, אבל לא היה לי זמן לסיים. תוצאת העימות היא שבץ מוחי ומוות בשנת 1967 (בן 58).
א.ל מנטה. ב-1922 הוא הקים את תחנת הרדיוטלגרף הצבאית הראשונה במדינה, אשר ב-1923 הוכנסה לשירות תחת הסמל "ALM" (מנטות אלכסנדר לבוביץ'). מאז 1946 - חבר מקביל באקדמיה למדעים. לימים מונה אל"מ-מהנדס אקדמיה א.ל. מינטס לראש "מעבדה מס' 11" במסגרת המכון הפיזיקלי של לבדב, המפתח מחוללי מיקרוגל למאיצי אלקטרונים ופרוטונים. מפורסם בעיקר בעיצוב תחנות רדיו, אחד המעצבים הראשיים של מכ"ם אזהרה מוקדמת, מעצב הסינכרופאסוטרון הראשון בדובנה. התוצאה של העימות היא חיים ארוכים ומאושרים להפתיע, הוא מת ב-1974 בגיל 79. עם זאת, מינץ לא השקיע את כל נשמתו במאבק הזה, תחום תחומי העניין המדעי שלו היה שונה, הוא הועדף בפרסים בכל מקרה, אז הוא השתתף רק בחלקו בעימות עם קיסונקו.
צוות ה"אדומים", עובדי הלם קשישים של העבודה הסוציאליסטית - משמאל לימין: קלמיקוב, רספלטין, מנטה. צילום: wikipedia.org
בצד הנגדי של הדירקטוריון היו נציגי משרד ההגנה ובני החסות שלהם.
ד.פ. אוסטינוב. אין די בספר כדי לפרט את כל הכותרים, קומיסר העם ושר החימוש של ברית המועצות (1941-1953), שר תעשיית ההגנה של ברית המועצות (1953-1957). שר ההגנה של ברית המועצות (1976–1984). חבר (1952-1984) ומזכיר (1965-1976) של הוועד המרכזי של ה-CPSU, חבר הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU (1976-1984), זוכה 16 מסדרים ו-17 מדליות, וכן הלאה. וכן הלאה. לעימות כמעט ולא הייתה השפעה עליו, והוא מת בשלווה ב-1984 בגיל 76.
פ.ו. לוקין. כבר הוזכר כאן שוב ושוב, בשנים 1946-1953. המעצב הראשי של המערכות המשולבות Vympel ו-Fut של מכ"ם והתקני חישוב לאוטומציה של ירי ארטילריה נגד מטוסים מבוססי ספינה של סיירות, מאז 1953 סגן ראש המהנדס הראשי של KB-1, השתתף בעבודה על ה-S-25 ומערכות הגנה אווירית S-75, השתתפו בפיתוח המחשב הסובייטי הסדרתי הראשון "Strela", קידמו אריתמטיקה מודולרית ומחשבי-על. תוצאת העימות - לא שרדה את ביטול פרויקט 5E53 ומתה בפתאומיות באותה שנת 1971 (בן 62).
ולבסוף, הדמות הראשית - זו שעשתה את כל הבלגן הזה - G. V. Kisunko. מאז ספטמבר 1953 - ראש SKB מס' 30 KB-1. באוגוסט 1954 החל לפתח הצעות לפרויקט של מערכת ניסיונית להגנה מפני טילים (מערכת "A"). מאז 3 בפברואר 1956 - המעצב הראשי של מערכת "A". ב-1958 מונה למעצב הראשי של מערכת ההגנה מפני טילים A-35. התוצאה - שרדה באופן מפתיע לא רק את כל הפירוק וההרחקה הסופית מפיתוח מערכות ההגנה מפני טילים, אלא גם את כל משתתפיהן ומתה בשלווה כבר ב-1998 בגיל 80. אולם העובדה שהיה צעיר בהרבה מכל המעורבים שיחקה כאן תפקיד, בזמן הסכסוך הוא היה רק בן 36 וזה לא כל כך השפיע על בריאותו.
הצוות הכחול, הצבא - משמאל לימין: אוסטינוב, לוקין, קיסונקו. צילום: wikipedia.org
בצד משרד הביטחון עמדו צוותי הפיתוח של יודיצקי וקרצב, בצד משרד תעשיית הרדיו - אף אחד (לא ראו צורך בפיתוח מחשב להגנת טילים). ITMiVT ולבדב תפסו עמדה ניטרלית, בתחילה פרשו בתבונה מהטיטנומיה ומשכו את הפרויקטים שלהם מהתחרות, ואז פשוט הצטרפו לזוכים.
בנפרד, יש לציין שלא רספלטין ולא מינץ היו נבלים בסיפור הזה, אלא הם שימשו את ה-MRP במאבקם התחרותי מול ה-MO.
כעת השאלה העיקרית היא על מה, בעצם, השערורייה ומדוע המשרדים הללו רבו כל כך?
מטבע הדברים, הנושא המרכזי היה יוקרה ומימון עצום ומפלצתי. ה-MRP האמינו כי יש צורך לשפר את מתקני ההגנה האווירית הקיימים (ומפותחים על ידי אנשיהם) ולא להתעסק עם כמה מערכות הגנה מפני טילים חדשניות, מחוז מוסקבה האמין כי יש צורך לתכנן מערכת הגנה מפני טילים מאפס - מ. מכ"מים למחשבים. משרד הרפובליקה של פולין לא יכול היה להתערב בפיתוח המחשבים של משרד ההגנה (למרות שהוא קבר בהצלחה את פרויקט קרצב, יחד עם קרצב עצמו, המכונות היחידות שהוא הורשה לבנות לא שימשו להגנת טילים, אלא עבור פרויקט בקרת חלל חסר תועלת), אבל זה יכול למנוע מהם יישום, שנעשה במעורבות של הארטילריה הכבדה ביותר - המזכיר הכללי ברז'נייב עצמו, שבו נדון בחלקים הבאים.
גם אישיותו של קיסונקו מילאה את תפקידה בעימות. הוא היה צעיר, שחצן, בוטה במילים, אפס נוגה וממש לא אדם פוליטיקלי קורקט, שלא היסס לקרוא לאדיוט אידיוט בנוכחות כל אחד במפגש מכל רמה. באופן טבעי, רוחביות מדהימה כזו לא הייתה יכולה אלא להפנות מספר עצום של אנשים נגדו, ואלמלא המרשל אוסטינוב החזק ביותר, קיסונקו היה מסיים את הקריירה שלו הרבה יותר מהר ועצוב הרבה יותר. התוצאה של גילו הייתה פתיחותו לכל חידושים וחשיבה לא שגרתית, החוצפה שבה הייתה מדהימה, מה שגם לא הוסיפה לפופולריות שלו. זה היה זה שהציע תפיסה חדשה לחלוטין ולכאורה מטורפת של בניית מערכת הגנה מפני טילים, שלא מסתמכת על גרעיני, אלא על טילים נגד טילים קונבנציונליים עם דיוק הנחיה מדהים, שאמור היה להיות מסופק על ידי מחשבים חזקים במיוחד.
באופן כללי, ההיסטוריה של יצירת מערכות הגנה מפני טילים הושפעה גם מנסיבות אובייקטיביות - המורכבות הפנטסטית של המשימה, ועם פיתוח מערכות מסירה מיריב פוטנציאלי, שגדל במהלך הפיתוח. מערכת אפקטיבית של כמעט 100% הגנה מפני תקיפה גרעינית מסיבית אמיתית בקושי הייתה יכולה להיבנות, באופן עקרוני, אבל בהחלט הייתה לנו את היכולת הטכנית לפתח פרויקט כזה.
כיצד עלתה שאלת היישום והפיתוח של מחשבי-על?
כזכור, עם המחשוב בברית המועצות בתחילת שנות ה-1960, הכל היה עצוב, היו מעט מכוניות, כולן לא היו תואמות, הן הופצו באופן ישיר בין משרדים ולשכות עיצוב, המוני מדענים נלחמו על זמן המחשב, המכוניות היו קורסי מחשבים רגילים וסודיים למחצה, כמו גם ספרות, לא היו. באוניברסיטאות המובילות כמעט ולא בוצעו פיתוחים.
במקביל, בארצות הברית, מיינפריים לצבא ולעסק, בנוסף ל-IBM, הופקו על ידי Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data Corporation, Honeywell, RCA וג'נרל אלקטריק, לא סופרים משרדים קטנים יותר כמו Bendix Corporation, פילקו, Scientific Data Systems, Hewlett-Packard ועוד כמה, מספר המחשבים בארץ מונה לאלפים ולכל חברה גדולה יותר או פחות הייתה גישה אליהם.
אם אתה חוזר אחורה לזמן שבו החל פרויקט ההגנה מפני טילים - ב-1954, אז הכל נעשה משעמם לחלוטין. בשלב זה, עצם הרעיון של מחשבים ויכולותיהם בברית המועצות עדיין לא הובן במלואו, והרעיון שהם רק מחשבונים גדולים שלט. הקהילה הטכנית הכללית קיבלה מושג כלשהו על מחשבים רק בשנת 1956 מספרו של AI קיטוב "מכונות דיגיטליות אלקטרוניות", אבל זנב אי ההבנה נגרר מאחורי המחשבים עוד עשר שנים.
בהקשר זה, קיסונקו היה איש חזון אמיתי. באותן שנים, מכשירים אנלוגיים היו פסגת מכונות הבקרה בברית המועצות, למשל, במערכת ההגנה האווירית המתקדמת ביותר S-25, השליטה בוצעה, כמו בתותחים נגד מטוסים של מלחמת העולם השנייה, על ידי אלקטרומכני. מכשיר חישוב אנלוגי (ליתר דיוק, זה היה ככה בהתחלה, אבל אז קבוצת מומחים שיפרה את הפרויקט, ד"ר הנס הוך, באמצעות טריקים אנליטיים עם קואורדינטות, פשטה את מחשב ההדרכה, מה שאפשר לעשות אותו אלקטרוני לחלוטין) .
בשנים 1953-1954, כאשר קיסונקו העלה את הפרויקט שלו, מספר המחשבים הפועלים בארץ חושב ביחידות, לא הייתה אפילו שאלה של שימוש בהם כמנהלים, בנוסף, היכולות של BESM-1 ושל Strela היו יותר מצניעות. עובדות אלו, ללא ספק, היו בין הסיבות העיקריות לכך שהפרויקטים של קיסונקו נתפסו, בביטוי הסרקסטי של א.א. רספלטין, כעל
קיסונקו לא התמקד רק בטכנולוגיה דיגיטלית, אלא בנה את כל הקונספט של הפרויקט שלו סביב מחשבים חזקים שעדיין לא היו קיימים.
נותרה השאלה - היכן משיגים מחשב?
ראשית, קיסונקו ביקר ב-ITMiVT של לבדב וראה שם את BESM, אך הצהיר זאת
עם זאת, לא רק לבדב היה מעורב במחשבים ב-ITMiVT, אלא גם לבורצב, שהיה לו גישות משלו לבניית מערכות בעלות ביצועים גבוהים. ב-1953 פיתח בורצב שני מחשבים "דיאנה-1" ו-"דיאנה-2" לצרכי ההגנה האווירית.
וסבולוד סרגייביץ' נזכר:
זה היה הניסיון הראשון של שימוש במחשב בהגנה אווירית בברית המועצות.
עבור Kisunko Burtsev בנה שתי מכוניות - M-40 ו-M-50. זה היה מתחם שני מכונות לשליטה במכ"ם האזהרה המוקדמת ומעקב אחר מטרות והכוונה נגד טילים. M-40 החל לבצע משימות קרב ב-1957.
למעשה, זו לא הייתה מכונה חדשה, אלא שינוי קיצוני של BESM-2 עבור כוחות ההגנה האווירית, טוב למדי בסטנדרטים של ברית המועצות - 40 kIPS, נקודה קבועה, RAM 4096 40-bit מילים, מחזור 6 μs, רוחב מילת פקודה 36 סיביות, מערכת אלמנט מנורה ופריט-טרנזיסטור, זיכרון חיצוני - תוף מגנטי בקיבולת של 6 אלף מילים. המכונה עבדה בשילוב עם הציוד למעבד החליפין עם מנויי המערכת והציוד לספירה ואחסון זמן.
קצת מאוחר יותר הופיע ה-M-50 (1959) - שינוי של ה-M-40 לעבודה עם מספרי נקודה צפה, למעשה, כפי שהיו אומרים בשנות ה-1980, מעבד משותף FPU. על בסיסם, היה מתחם בקרה והקלטה דו-מכונות, עליו עובדו נתוני בדיקות בקנה מידה מלא של מערכת ההגנה מפני טילים, בקיבולת כוללת של 50 kIPS.
בעזרת המכונות הללו הוכיח קיסונקו שהוא צודק לחלוטין ברעיון שלו - במרץ 1961 חיסל מכלול הניסויים "A" לראשונה בעולם את ראש הנפץ של טיל בליסטי עם מטען פיצול, בהתאמה מלאה. עם התוכנית (כדי לחגוג, המזכיר הכללי חרושצ'וב כמעט גלגל את העולם לתוך מלחמת העולם השלישית, ועורר את משבר הטילים בקובה).
ראוי לציין כי בהחלפת מידע עם מכשירים חיצוניים עבור ה-M-40, נעשה לראשונה שימוש בעיקרון של ערוץ מרובי, שבזכותו, מבלי להאט את תהליך המחשוב, ניתן היה לעבוד עם עשרה אסינכרונים ערוצים שחיברו את המכונות עם מערכת ההגנה מפני טילים.
והדבר המעניין ביותר היה שמרכיבי המתחם היו ממוקמים במרחק של 150-300 ק"מ מתחנת הפיקוד וחוברו אליו באמצעות ערוץ רדיו מיוחד - רשת אלחוטית בשנת 1961 בברית המועצות, זה היה ממש מגניב !
במהלך המבחן המכריע קרה רגע נורא. איגור מיכאילוביץ' ליסובסקי נזכר:
אנדרטה למתחם הראשון בעולם נגד טילים V-1000 "A" על משגר רגיל SM-71P בעיר פריוז'רסק, אתר הניסויים Sary-Shagan צילום: militaryrussia.ru
זה היה השיגור הניסיוני ה-80 והיירוט המוצלח הראשון של טיל R-12 עם דגם ראש נפץ בגובה של 25 ק"מ ומרחק של 150 ק"מ. מכ"ם "דנובה-2" של מערכת "A" זיהה מטרה במרחק של 975 ק"מ מנקודת נפילתה הממושכת בגובה של למעלה מ-450 ק"מ ולקח את המטרה למעקב אוטומטי. המחשב חישב את הפרמטרים של מסלול ה-R-12, הוציא ייעוד מטרות RTN ומשגרים. הטיסה של הטיל נגד טיל B-1000 בוצעה לאורך עקומה רגילה, שהפרמטרים שלה נקבעו לפי מסלול המטרה החזוי. היירוט התרחש בדיוק של 31,8 מ' שמאלה ו-2,2 מ' למעלה, בעוד שמהירות ראש ה-R-12 לפני התבוסה הייתה 2,5 ק"מ לשנייה, ומהירות האנטי-טיל הייתה 1 ק"מ לשנייה. .
מצחיק לציין את ההקבלות עם האמריקאים, והפעם לא לטובתם. הם התחילו שנתיים מאוחר יותר, אבל באותן נסיבות - בשנת 2, צבא ארה"ב פנה לבל בבקשה לחקור את האפשרות להשתמש בטילי נ"מ מבית MIM-1955 Nike-Hercules ליירט BR (הצורך בכך הוכר , כמו ואצלנו, זה היה הרבה יותר מוקדם - אפילו כשמטוסי V-14 ירד גשם על ראשיהם של הבריטים). הפרויקט האמריקאי התפתח בצורה חלקה הרבה יותר והיה לו הרבה יותר תמיכה חישובית ומדעית - תוך שנה, מהנדסי בל ערכו יותר מ-2 סימולציות יירוט במחשבים אנלוגיים, על אחת כמה וכמה שקבוצת Kisunko לא רק שלא פיגרה מאחוריהם, אלא גם עקף אותם בסופו של דבר! מה שמעניין גם הוא שהאמריקאים סמכו בתחילה על מטענים גרעיניים בעלי הספק נמוך, קבוצת Kisunko הציעה לעבוד הרבה יותר תכשיטים.
מה שמעניין לא פחות הוא שלארצות הברית הייתה גם גרסה משלה לקרב המשרדים (אם כי הרבה פחות טראגי וחסר דם): הסכסוך בין צבא ארה"ב לחיל האוויר. תכניות הפיתוח לנשק נ"מ ונ"ט של הצבא ושל חיל האוויר היו נפרדות, מה שהוביל לבזבוז משאבים הנדסיים ופיננסיים על פרויקטים דומים (למרות שזה יצר תחרות). הכל הסתיים בעובדה שבשנת 1956, שר ההגנה צ'ארלס ארווין ווילסון (צ'ארלס ארווין ווילסון) אסר בהחלטה בעלת רצון חזק על הצבא לפתח נשק ארוך טווח (מעל 200 מייל) (ומערכות ההגנה האוויריות שלהם נחתכו פנימה. כללי לרדיוס של מאה מייל).
כתוצאה מכך, הצבא החליט לייצר רקטה משלו (עם טווח נמוך מהמגבלה של השר) וב-1957 הורה לבל לפתח גרסה חדשה של הרקטה, הנקראת Nike II. תוכנית חיל האוויר, בינתיים, הואטה מאוד, השר החדש ניל מקלרוי (ניל מקלרוי) ב-1958 הפך את ההחלטה הקודמת ואיפשר לצבא להשלים את הרקטה שלו, ששמו שונה ל-Nike-Zeus B. ב-1959 (שנה מאוחר יותר מפרויקט "A") נערכו שיגורי הניסוי הראשונים.
היירוט המוצלח הראשון (ליתר דיוק, מעבר מתועד של נ"ט במרחק של כ-30 מ' מהמטרה) תועד בסוף 1961, חצי שנה מאוחר יותר מקבוצת קיסונקו. יחד עם זאת, המטרה לא נפגעה, מכיוון שהנייק-זאוס היה גרעיני, אך כמובן, ראש הנפץ לא הותקן עליה.
זה מצחיק שה-CIA, הצבא והצי נתנו הערכות שעד 1960 ברית המועצות פרסה לפחות 30-35 ICBMs (בדוח NIE 11-5-58 היו בדרך כלל מספרים מפלצתיים - לפחות מאה, אז האמריקאים נבהלו מהטיסה של ספוטניק-1", שלאחריה הכריז חרושצ'וב שברית המועצות מוציאה טילים "כמו נקניקיות"), למרות שלמעשה היו רק 6 כאלה. כל זה השפיע רבות על ההיסטריה נגד הטילים בארה"ב. מדינות והאצת העבודה על הגנת טילים בכל הרמות (שוב, מוזר ששתי המדינות, למעשה, הפחידו זו את זו כמעט בו זמנית).
התשובה שלהם לפרויקט A היא LIM-49 Nike Zeus. צילום: wikipedia.com
מאמצים על-אנושיים הצליחו להבהיר מידע על מחשב היעד של נייקי-זאוס, בפרט, היצרן שלו נמצא רק ב-The Production and Distribution of Knowledge in the United States, Volume 10. הוא פותח במשותף על ידי Remington Rand (העתיד Sperry UNIVAC ), יחד עם AT&T . הפרמטרים שלו היו מרשימים - זיכרון הטוויסט האחרון לאותם זמנים (במקום קוביות הפריט של לבדב), לוגיקה נגד טרנזיסטור מלאה, עיבוד מקבילי, הוראות 25 סיביות, אריתמטיקה אמיתית, ביצועים גבוהים פי 4 מ-M-40 / M-50 צרור - כ-200 קיפים.
על אחת כמה וכמה שעם מחשבים הרבה יותר פרימיטיביים וחלשים יותר, מפתחים סובייטים השיגו הצלחה הרבה יותר מרשימה בסיבוב הראשון של מירוץ ההגנה מפני טילים מאשר היאנקיז!
ואז נוצרה בעיה, שעליה הזהיר קיסונקו אפילו את אב בונה הטילים, קורולב. רקטה טיפוסית של תחילת שנות ה-60 הייתה מטרה יחידה או כפולה, רקטה טיפוסית של אמצע שנות ה-60 הייתה צילינדר מעופף בנפח של כ-20X200 ק"מ מכמה מאות מחזירי אור, פתילים ועוד טינסל, ביניהם אבדו כמה ראשי נפץ. היה צורך להגביר את עוצמת המערכת כולה - להגדיל את מספר המכ"מים ואת הרזולוציה, להגדיל את כוח המחשוב ולהגדיל את המטען של האנטי-טיל (שבגלל בעיות במכ"מים ובמחשבים גם החליק בהדרגה לעבר השימוש בנשק גרעיני).
כתוצאה מכך, כבר במהלך בדיקת אב הטיפוס של מתחם "A" התברר כי יש להגביר את כוחו של המחשב. לא יאומן, אלף פעמים. 50 kIPS כבר לא פתרו את הבעיה, היה צורך במיליון לפחות. לרמה הזו הגיע בקלות ה-CDC 6600 האגדי היקר והמורכב בטירוף, שנבנה רק ב-1964. ב-1959, המיליונר היחיד היה הסבא של כל מחשבי העל, לא פחות יקר בטירוף ו-IBM 7030 Stretch ענק.
משימה בלתי פתירה, ואפילו בתנאי ברית המועצות?
רחוק מזה, כי ב-1959 לוקין כבר הורה לדאבלט יודיצקי לבנות את המחשב החזק בעולם, מחשב-על מודולרי למערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. נמשיך את הסיפור על כך בחלק הבא.
ראשית, אלו הם הביוגרפיות וההישגים של שני אבות רוסים של חשבון מודולרי, אשר בברית המועצות הרימו את הלפיד המדעי שהדליק אנטונין סבובודה - I. Ya. Akushsky and D. I. Yuditsky.
שנית, זהו סיפורם של מחשבי העל המודולריים להגנה מפני טילים, שנוצרו עבור מערכת האנטי-טילים המפורסמת A-35, אך מעולם לא נכנסו לייצור (ננסה לענות מדוע זה קרה ומה בא להחליף אותם).
שלישית, זוהי ההיסטוריה של ניצחונות ותבוסות של המעצב הכללי של הגנת הטילים G. V. Kisunko - אישיות גדולה וכצפוי, טרגית.
לבסוף, בבחינת נושא מכונות ההגנה מפני טילים, אי אפשר שלא להזכיר את קרצב, אדם מבריק לחלוטין, שהפיתוחים בחוצפה שלו עלו אפילו על מכונות קריי האגדיות של סימור קריי, שנקראו במערב "אבי מחשוב העל". וכמובן, הנושא של האחות הצעירה של הגנת טילים - גם ההגנה האווירית תעלה בדרך, אי אפשר בלעדיה. כמובן שנאמר ונכתב הרבה על ההגנה האווירית בארצנו, המחבר בקושי יכול להוסיף דבר למקורות מוסמכים, ולכן ניגע בנושא זה רק במינימום ההכרחי.
נתחיל ישירות בהצהרת הבעייתיות – כיצד החלה העבודה הראשונה בתחום ההגנה נגד טילים נשקמיהו גריגורי ואסילביץ' קיסונקו ואיזה תפקיד מילאו מריבות ועימותים טיפוסיים של משרדי ברית המועצות בפיתוח מערכות A, A-35 ו-A-135 המפורסמות.
ההיסטוריה של ההגנה האווירית/הגנת טילים מתחילה ב-1947, כאשר לא היה דיבור על ICBMs גרעיניים ויירוטם, השאלה הייתה כיצד להגן על הערים הסובייטיות מחזרה על גורלן של הירושימה ונגסקי (אנו מציינים, אגב, כי משימות ההגנה האווירית בארצנו נפתרו בהצלחה רבה). באותה שנה נוצר SB-1 (לימים KB-1, אפילו מאוחר יותר - מל"ל אלמז על שם א.א. רספלטין).
היוזם של היצירה היה בריה הכל יכול, לשכת העיצוב אורגנה במיוחד עבור פרויקט הסיום של בנו, סרגיי לברנטיביץ'. הרבה נכתב ונאמר על אישיותו של בריה האב, אנו רק מציינים את העובדה שבמקביל לפעילותו העיקרית בתפיסת אויבי העם, הוא התעניין מאוד בהישגים האחרונים של הטכנולוגיה הצבאית - מפצצה גרעינית למכ"מים ולמנועי סילון, ופיקח וקידם מספר עצום של פיתוחים מתקדמים (אם כי בצורה משונה האופיינית לו, הבה נזכיר את TsKB-29 ו-OKB-16 המפורסמים).
בנו סיים את לימודיו באקדמיה לתקשורת בלנינגרד על שם S.M. Budyonny בשנת 1947 ופיתח טיל מונחה ששוגר לעבר מטרות ימיות גדולות (מעין קישור מעבר בין ה-V-1 לטילים מודרניים נגד ספינות). P.N. Kuksenko, ראש פרויקט הגמר, הפך לראש KB-1. מערכת קומטה הפכה לדוגמא הראשונה של נשק טיל מונחה סובייטי.
יש לציין שסרגיי היה צעיר מוכשר ונעים, בשום אופן לא חובב פתיחת דלתות בשמו המפחיד של אביו, ולרבים שעבדו איתו היו הזיכרונות החמים ביותר מתקופה זו. אפילו קיסונקו (שחדותו וחוסר הסובלנות שלו כלפי כל מיני אידיוטים שניחנו בכוח ומה זה עלה לו בסופו של דבר, נדבר עליו בהמשך) דיבר מאוד חיובי על סרגיי.
קיסונקו עצמו היה אדם בעל גורל קשה (אם כי, לאחר שהכיר את הביוגרפיות של מעצבי הבית, זה כבר לא מפתיע). כפי שנאמר בצניעות בויקיפדיה, הוא
בשנת 1934 סיים את תשע הכיתות של בית הספר, מסיבות משפחתיות עזב את לימודיו ועזב לעיר לוגנסק. שם נכנס לפקולטה לפיזיקה ומתמטיקה של המכון הפדגוגי, סיים את לימודיו ב-1938 בהצטיינות עם תואר בפיזיקה.
הנסיבות המשפחתיות היו שאביו ואסילי הוכר כאגרוף וכאויב נוסף של העם והוצא להורג ב-1938 (כזכור, הסיפור הזה חזר על עצמו גם על ידי הוריו של ראמייב, מתיוחין, ולא רק הם, ובכן, למעצבים סובייטים לא היה מזל. עם זאת, עבור קרובי משפחה, בוגדים ומזיקים לחלוטין, גריגורי ואסילביץ' התברר כבחור טוב וזייף תעודת מוצא חברתי, שאפשרה לו (בניגוד לרמייב) להיכנס לבית ספר גבוה יותר.
למרבה הצער, הוא הגיע ללימודים מתקדמים בלנינגרד, ממש לפני המלחמה, נרשם כמתנדב, התגייס להגנה האווירית, שרד, עלה לדרגת סגן, ובשנת 1944 מונה למורה באותה אקדמיה לתקשורת של לנינגרד. . הוא הסתדר היטב עם התלמידים, וכאשר אותו KB-1 היה מאורגן, סרגיי פיתה אליו כמה מחבריו לכיתה והמורה האהוב עליו. אז Kisunko התחיל לפתח טילים מונחים, במיוחד, הוא עבד על S-25 ו-S-75.
מכתב משבעת המרשלים
בספטמבר 1953, לאחר מעצרו של בריה וסילוק בנו מכל עבודה, נשלח "מכתב שבעת המרשלים" המפורסם לוועדה המרכזית של ה-CPSU, אשר נדון בוועדה המדעית והטכנית של TSU. במכתב שנחתם על ידי ז'וקוב, קונב, וסילבסקי, נדלין וגיבורי המלחמה נוספים, הובע דאגה הוגנת לגבי פיתוח הנשק הבליסטי העדכני ביותר והוגשה בקשה להתחיל בפיתוח אמצעים למניעתם.
כפי שכתב בוריס מלשביץ' (Malashich B.M. מסות על ההיסטוריה של האלקטרוניקה הרוסית. - גיליון 5. 50 שנות מיקרו-אלקטרוניקה ביתית. יסודות קצרים ותולדות הפיתוח. - מ.: Technosfera, 2013), מבוסס על תמליל המזכיר המדעי של ה-NTS N.K. Ostapenko, "הפגישה התקיימה בעוצמה רגשית חסרת תקדים", וזה עדיין מאוד מאוד מנסח זאת בעדינות. אקדמאים כמעט הרגו אחד את השני.
מינץ מסר מיד כי המכתב -
"שטויות של מרשלים שנבהלו מהמלחמה שעברה... את ההצעה מבחינה טכנית לא ניתן ליישם... זה טיפשי כמו ירי פגז לעבר פגז."
הוא נתמך על ידי המעצב הכללי של טילי ההגנה האווירית Raspletin:
"שטויות מדהימות, פנטזיה טיפשית מוצעת לנו על ידי המרשלים."
קולונל-גנרל I. V. Ilarionov, שלקח חלק ביצירת מערכות הגנה אווירית בתחילת שנות ה-1950, נזכר:
"רספלטין הצהיר כי... הוא רואה במשימה בלתי אפשרית לא רק בזמן הנוכחי, אלא גם במהלך חיי דורנו, שהוא כבר התייעץ בנושא זה עם מ.ו. קלדיש וס.פ. קורולב. קלדיש הביע ספקות גדולים לגבי השגת האמינות הנדרשת של המערכת, וקורוליב היה בטוח לחלוטין שניתן להתגבר על כל מערכת הגנה מפני טילים בקלות על ידי טילים בליסטיים.
"לטילים", אמר, "יש הרבה יכולות טכניות פוטנציאליות לעקוף את מערכת ההגנה מפני טילים, ואני פשוט לא רואה את האפשרויות הטכניות של יצירת מערכת הגנה מפני טילים בלתי עבירה לא עכשיו ולא בעתיד הנראה לעין".
"לטילים", אמר, "יש הרבה יכולות טכניות פוטנציאליות לעקוף את מערכת ההגנה מפני טילים, ואני פשוט לא רואה את האפשרויות הטכניות של יצירת מערכת הגנה מפני טילים בלתי עבירה לא עכשיו ולא בעתיד הנראה לעין".
שימו לב שקורוליב צדק בחלקו בספקנות שלו, מערכת הגנה מפני טילים בלתי ניתנת להתגבר היא באמת בלתי אפשרית, מה שלמרות זאת לא שלל את הצורך להחזיק לפחות חלק - אפילו דואר שרשרת חור עדיף על גוף עירום, במיוחד מאז טיל ההגנה מילאה, כפי שכבר דיברנו, במקום תפקיד מוסרי וסמלי חשוב. הנוכחות שלו והצורך להתגבר עליו גרמו לי לחשוב טוב לפני ששיחקתי עם הכפתור האדום.
כתוצאה מכך, הוועדה השמרנית, על פי המסורת, רצתה לתת להכל ללכת על הבלמים, פרופסור א.נ. שצ'וקין ביטא את הרעיון הכללי כך:
"צריך לענות לוועד המרכזי בצורה כזו שהמשמעות תישמע כמו שאומרים במקרים כאלה באודסה: אז כן - עדיין לא".
עם זאת, כאן קיסונקו לקח את רשות הדיבור, לראשונה (אך בשום פנים ואופן לא האחרונה) בקריירה שלו, נכנס לעימות גלוי, הן עם המאורות של בית הספר הישן והן עם פקידים. כפי שהתברר, הוא הצליח לא רק לקרוא את מכתב המרשלים, אלא גם לבצע את כל החישובים המקדימים והצהיר כי
"ראשי נפץ של טילים יהפכו למטרות של מערכת ההגנה בעתיד הקרוב... כל הפרמטרים הרשומים של תחנות מכ"ם הם די בר השגה."
כתוצאה מכך התפצלה הוועדה.
בצד של מנטה ורספלטין היה הניסיון המעשי שלהם (ולפיכך, רכש שנים והשפעה במפלגה), בצד של קיסונקו - חישובים תיאורטיים מבריקים והאנרגיה והחוצפה של הנעורים (הוא היה צעיר ב-15-20 שנה מאשר רוב הנוכחים), כמו גם חוסר ניסיון. שלא כמו המאורות, עד אז, סביר להניח שהוא לא הכיר שני ניסיונות כושלים ליצור טיוטת עיצובי הגנה מפני טילים. אנחנו מדברים על מכ"ם פלוטון ופרויקט מוזהרובסקי.
"פלוטון" ניסה לפתח את NII-20 (נוצר ב-1942 במוסקבה, לימים NIIEMI, לא להתבלבל עם המכון המרכזי תְעוּפָה טלמכניקה, אוטומציה ותקשורת, לימים VNIIRT) באמצע שנות ה-40, זה היה מכ"ם התרעה מוקדמת מפלצתי (עד 2000 ק"מ). מערכת האנטנות הייתה אמורה להיות מורכבת מארבעה פרבולואידים באורך 15 מטר על מסגרת מסתובבת המותקנת על מגדל באורך 30 מטר.
מה שמפתיע הוא שקיסונקו ספר באופן עצמאי בערך את אותה כמות מאוחר יותר, שהכריז מיד לאקדמאים שכל מה שהם צריכים זה לבנות מכ"ם של 20 מטר וזה היה בתיק (ברור שאם זוכרים את פלוטו, האקדמאים יפים מעווה את פניו בחוצפה כזו).
יחד עם תכנון תחנת פלוטון הוצעו ועובדו אפשרויות לבניית מערכת הגנה מפני טילים וגובשו דרישות לנשק. ב-1946, הפרויקט הסתיים בצורה מפוארת בהצהרה שהרעיון מכיל אלמנטים רבים של חידוש עם פתרונות לא ברורים, והתעשייה המקומית עדיין לא מוכנה לבניית מערכות מאקרו מכ"ם.
הפרויקט הכושל השני עד אז היה הרעיון של NII-4 (מעבדת נשק סילון, רקטות וחלל של משרד ההגנה של ברית המועצות, תוכנן שם גם ספוטניק-1), שנלמד ב-1949 בהדרכתו וביוזמתו של ג.מ. מוזהרובסקי מהאקדמיה הצבאית להנדסת אוויר. ז'וקובסקי. מדובר היה בהגנה על אזור נפרד מפני טילים בליסטיים מסוג V-2, היחידים שידעו אז בעולם.
הפרויקט התבסס על העקרונות הבסיסיים שנתגלו מחדש מאוחר יותר על ידי קבוצת Kisunko (עם זאת, לפי נתונים עקיפים, הוא קיבל גישה למידע על הפרויקט באמצע שנות ה-1950 ושאל משם כמה רעיונות, בפרט, ההרחבה הטבעתית של שברי נגד טילים): טיל עם ראש נפץ קונבנציונלי נגד טילים עם תמיכת מכ"ם. במציאות הטכנית של תחילת שנות ה-1940-1950, הפרויקט היה בלתי ניתן למימוש לחלוטין, דבר שהוכר על ידי המחברים עצמם.
ב-1949 הורה סטלין לצמצם את כל העבודות לטובת יצירה מהירה של מערכת ההגנה האווירית של מוסקבה (פרויקט Berkut, לימים ה-S-25 המפורסם), ונושא ההגנה מפני טילים נשכח עד שכתבו המרשלים.
בפגישה, קיסונקו נתמך (אך בזהירות רבה!) על ידי המהנדס הראשי של KB-1 F.V. Lukin:
"העבודה על הגנת טילים חייבת להתחיל בהקדם האפשרי. אבל אל תבטיח כלום עדיין. מה תהיה התוצאה - קשה לומר כעת. אין בכך סיכון, לא תהיה הגנה מפני טילים - תהיה בסיס טכני טוב למערכות נ"מ מתקדמות יותר.
וגם הבוס שלו, ראש KB-1 P.N. Kuksenko. והכי חשוב - הארטילריה הכבדה ביותר בדמותו של מרשל-השר אוסטינוב. תוצאת הפגישה הייתה הקמת ועדה, שכללה את הפשרה א.נ.שצ'וקין, שני מתנגדים להגנה מפני טילים - רספלטין ו-Mints, והתומך היחיד בהגנה מפני טילים F.V. Lukin.
כפי שרביצ'י כותב:
"ברור שהוועדה בהרכב הממונה נאלצה להכשיל את התיק, אבל בזכות הפוליטיקאי הטוב F.V. לוקין זה לא קרה. עמדתו הקטגורית של א.א. רספלטין התערערה, לדבריו, "הוא לא ייקח על הנושא הזה, אבל אולי אחד המדענים של לשכת התכנון שלו יוכל להתחיל במחקר מפורט של הבעיה".
בעתיד, זה הביא לקרב אמיתי על מומחים בין רספלטין לקיסונקו.
כתוצאה מכך החלה העבודה, אך המעצב הכללי של הגנת הטילים רכש באותו יום הרבה אויבים רמי דרג לקבר (עם זאת, היה לו מזל שהאריך ימים את כולם). מה שעצוב הרבה יותר הוא שהאויבים האלה לא רק שלא עזרו בפיתוח ההגנה מפני טילים, אלא גם חיבלו בפרויקט בכל דרך אפשרית על מנת לבזות את הבכורה הצעירה ולהוכיח שמערכת ההגנה מפני טילים היא בזבוז ריק של כסף של אנשים. . בעיקר בגלל זה, כל הדרמה שלאחר מכן החלה להסתחרר, מה שריסק הרבה מעצבי מחשבים מוכשרים.
דמויות על הלוח
אז, עד 1954, החלקים הבאים היו על הלוח. מצד אחד היה משרד התעשייה הנדסית ברדיו ועושיו.
V. D. Kalmykov. מאז 1949 - ראש המנהלת הראשית של כלי נשק סילון של משרד תעשיית בניית הספינות של ברית המועצות, מאז 1951, בעבודה אחראית במנגנון של מועצת השרים של ברית המועצות הממונה על התעשיות הביטחוניות. מינואר 1954 - שר תעשיית הנדסת הרדיו של ברית המועצות. מאז דצמבר 1957 - יו"ר ועדת המדינה של מועצת השרים של ברית המועצות לאלקטרוניקה רדיו. מאז מרץ 1963 - יו"ר הוועדה הממלכתית לרדיו אלקטרוניקה של ברית המועצות - שר ברית המועצות. מאז מרץ 1965 - שר תעשיית הרדיו של ברית המועצות. תוצאת העימות (לא רק מול קבוצת קיסונקו, ההתמודדויות ברמת המשרדים שם היו הקשות מכולן עם כולם) - ערעור הבריאות ומוות בטרם עת ב-1974 (בן 65).
א.א. רספלטין. המעצב הראשי של מכ"ם סיור ארטילריה קרקעית SNAR-1 (1946), מכ"ם רב ערוצי ורב-תכליתי B-200 (מערכת הגנה אווירית S-25, 1955), ולאחר מכן מכ"מים S-75, S-125, S-200. עבד על S-300, אבל לא היה לי זמן לסיים. תוצאת העימות היא שבץ מוחי ומוות בשנת 1967 (בן 58).
א.ל מנטה. ב-1922 הוא הקים את תחנת הרדיוטלגרף הצבאית הראשונה במדינה, אשר ב-1923 הוכנסה לשירות תחת הסמל "ALM" (מנטות אלכסנדר לבוביץ'). מאז 1946 - חבר מקביל באקדמיה למדעים. לימים מונה אל"מ-מהנדס אקדמיה א.ל. מינטס לראש "מעבדה מס' 11" במסגרת המכון הפיזיקלי של לבדב, המפתח מחוללי מיקרוגל למאיצי אלקטרונים ופרוטונים. מפורסם בעיקר בעיצוב תחנות רדיו, אחד המעצבים הראשיים של מכ"ם אזהרה מוקדמת, מעצב הסינכרופאסוטרון הראשון בדובנה. התוצאה של העימות היא חיים ארוכים ומאושרים להפתיע, הוא מת ב-1974 בגיל 79. עם זאת, מינץ לא השקיע את כל נשמתו במאבק הזה, תחום תחומי העניין המדעי שלו היה שונה, הוא הועדף בפרסים בכל מקרה, אז הוא השתתף רק בחלקו בעימות עם קיסונקו.
צוות ה"אדומים", עובדי הלם קשישים של העבודה הסוציאליסטית - משמאל לימין: קלמיקוב, רספלטין, מנטה. צילום: wikipedia.org
בצד הנגדי של הדירקטוריון היו נציגי משרד ההגנה ובני החסות שלהם.
ד.פ. אוסטינוב. אין די בספר כדי לפרט את כל הכותרים, קומיסר העם ושר החימוש של ברית המועצות (1941-1953), שר תעשיית ההגנה של ברית המועצות (1953-1957). שר ההגנה של ברית המועצות (1976–1984). חבר (1952-1984) ומזכיר (1965-1976) של הוועד המרכזי של ה-CPSU, חבר הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU (1976-1984), זוכה 16 מסדרים ו-17 מדליות, וכן הלאה. וכן הלאה. לעימות כמעט ולא הייתה השפעה עליו, והוא מת בשלווה ב-1984 בגיל 76.
פ.ו. לוקין. כבר הוזכר כאן שוב ושוב, בשנים 1946-1953. המעצב הראשי של המערכות המשולבות Vympel ו-Fut של מכ"ם והתקני חישוב לאוטומציה של ירי ארטילריה נגד מטוסים מבוססי ספינה של סיירות, מאז 1953 סגן ראש המהנדס הראשי של KB-1, השתתף בעבודה על ה-S-25 ומערכות הגנה אווירית S-75, השתתפו בפיתוח המחשב הסובייטי הסדרתי הראשון "Strela", קידמו אריתמטיקה מודולרית ומחשבי-על. תוצאת העימות - לא שרדה את ביטול פרויקט 5E53 ומתה בפתאומיות באותה שנת 1971 (בן 62).
ולבסוף, הדמות הראשית - זו שעשתה את כל הבלגן הזה - G. V. Kisunko. מאז ספטמבר 1953 - ראש SKB מס' 30 KB-1. באוגוסט 1954 החל לפתח הצעות לפרויקט של מערכת ניסיונית להגנה מפני טילים (מערכת "A"). מאז 3 בפברואר 1956 - המעצב הראשי של מערכת "A". ב-1958 מונה למעצב הראשי של מערכת ההגנה מפני טילים A-35. התוצאה - שרדה באופן מפתיע לא רק את כל הפירוק וההרחקה הסופית מפיתוח מערכות ההגנה מפני טילים, אלא גם את כל משתתפיהן ומתה בשלווה כבר ב-1998 בגיל 80. אולם העובדה שהיה צעיר בהרבה מכל המעורבים שיחקה כאן תפקיד, בזמן הסכסוך הוא היה רק בן 36 וזה לא כל כך השפיע על בריאותו.
הצוות הכחול, הצבא - משמאל לימין: אוסטינוב, לוקין, קיסונקו. צילום: wikipedia.org
בצד משרד הביטחון עמדו צוותי הפיתוח של יודיצקי וקרצב, בצד משרד תעשיית הרדיו - אף אחד (לא ראו צורך בפיתוח מחשב להגנת טילים). ITMiVT ולבדב תפסו עמדה ניטרלית, בתחילה פרשו בתבונה מהטיטנומיה ומשכו את הפרויקטים שלהם מהתחרות, ואז פשוט הצטרפו לזוכים.
בנפרד, יש לציין שלא רספלטין ולא מינץ היו נבלים בסיפור הזה, אלא הם שימשו את ה-MRP במאבקם התחרותי מול ה-MO.
כעת השאלה העיקרית היא על מה, בעצם, השערורייה ומדוע המשרדים הללו רבו כל כך?
מטבע הדברים, הנושא המרכזי היה יוקרה ומימון עצום ומפלצתי. ה-MRP האמינו כי יש צורך לשפר את מתקני ההגנה האווירית הקיימים (ומפותחים על ידי אנשיהם) ולא להתעסק עם כמה מערכות הגנה מפני טילים חדשניות, מחוז מוסקבה האמין כי יש צורך לתכנן מערכת הגנה מפני טילים מאפס - מ. מכ"מים למחשבים. משרד הרפובליקה של פולין לא יכול היה להתערב בפיתוח המחשבים של משרד ההגנה (למרות שהוא קבר בהצלחה את פרויקט קרצב, יחד עם קרצב עצמו, המכונות היחידות שהוא הורשה לבנות לא שימשו להגנת טילים, אלא עבור פרויקט בקרת חלל חסר תועלת), אבל זה יכול למנוע מהם יישום, שנעשה במעורבות של הארטילריה הכבדה ביותר - המזכיר הכללי ברז'נייב עצמו, שבו נדון בחלקים הבאים.
גם אישיותו של קיסונקו מילאה את תפקידה בעימות. הוא היה צעיר, שחצן, בוטה במילים, אפס נוגה וממש לא אדם פוליטיקלי קורקט, שלא היסס לקרוא לאדיוט אידיוט בנוכחות כל אחד במפגש מכל רמה. באופן טבעי, רוחביות מדהימה כזו לא הייתה יכולה אלא להפנות מספר עצום של אנשים נגדו, ואלמלא המרשל אוסטינוב החזק ביותר, קיסונקו היה מסיים את הקריירה שלו הרבה יותר מהר ועצוב הרבה יותר. התוצאה של גילו הייתה פתיחותו לכל חידושים וחשיבה לא שגרתית, החוצפה שבה הייתה מדהימה, מה שגם לא הוסיפה לפופולריות שלו. זה היה זה שהציע תפיסה חדשה לחלוטין ולכאורה מטורפת של בניית מערכת הגנה מפני טילים, שלא מסתמכת על גרעיני, אלא על טילים נגד טילים קונבנציונליים עם דיוק הנחיה מדהים, שאמור היה להיות מסופק על ידי מחשבים חזקים במיוחד.
באופן כללי, ההיסטוריה של יצירת מערכות הגנה מפני טילים הושפעה גם מנסיבות אובייקטיביות - המורכבות הפנטסטית של המשימה, ועם פיתוח מערכות מסירה מיריב פוטנציאלי, שגדל במהלך הפיתוח. מערכת אפקטיבית של כמעט 100% הגנה מפני תקיפה גרעינית מסיבית אמיתית בקושי הייתה יכולה להיבנות, באופן עקרוני, אבל בהחלט הייתה לנו את היכולת הטכנית לפתח פרויקט כזה.
כיצד עלתה שאלת היישום והפיתוח של מחשבי-על?
כזכור, עם המחשוב בברית המועצות בתחילת שנות ה-1960, הכל היה עצוב, היו מעט מכוניות, כולן לא היו תואמות, הן הופצו באופן ישיר בין משרדים ולשכות עיצוב, המוני מדענים נלחמו על זמן המחשב, המכוניות היו קורסי מחשבים רגילים וסודיים למחצה, כמו גם ספרות, לא היו. באוניברסיטאות המובילות כמעט ולא בוצעו פיתוחים.
במקביל, בארצות הברית, מיינפריים לצבא ולעסק, בנוסף ל-IBM, הופקו על ידי Burroughs, UNIVAC, NCR, Control Data Corporation, Honeywell, RCA וג'נרל אלקטריק, לא סופרים משרדים קטנים יותר כמו Bendix Corporation, פילקו, Scientific Data Systems, Hewlett-Packard ועוד כמה, מספר המחשבים בארץ מונה לאלפים ולכל חברה גדולה יותר או פחות הייתה גישה אליהם.
אם אתה חוזר אחורה לזמן שבו החל פרויקט ההגנה מפני טילים - ב-1954, אז הכל נעשה משעמם לחלוטין. בשלב זה, עצם הרעיון של מחשבים ויכולותיהם בברית המועצות עדיין לא הובן במלואו, והרעיון שהם רק מחשבונים גדולים שלט. הקהילה הטכנית הכללית קיבלה מושג כלשהו על מחשבים רק בשנת 1956 מספרו של AI קיטוב "מכונות דיגיטליות אלקטרוניות", אבל זנב אי ההבנה נגרר מאחורי המחשבים עוד עשר שנים.
בהקשר זה, קיסונקו היה איש חזון אמיתי. באותן שנים, מכשירים אנלוגיים היו פסגת מכונות הבקרה בברית המועצות, למשל, במערכת ההגנה האווירית המתקדמת ביותר S-25, השליטה בוצעה, כמו בתותחים נגד מטוסים של מלחמת העולם השנייה, על ידי אלקטרומכני. מכשיר חישוב אנלוגי (ליתר דיוק, זה היה ככה בהתחלה, אבל אז קבוצת מומחים שיפרה את הפרויקט, ד"ר הנס הוך, באמצעות טריקים אנליטיים עם קואורדינטות, פשטה את מחשב ההדרכה, מה שאפשר לעשות אותו אלקטרוני לחלוטין) .
בשנים 1953-1954, כאשר קיסונקו העלה את הפרויקט שלו, מספר המחשבים הפועלים בארץ חושב ביחידות, לא הייתה אפילו שאלה של שימוש בהם כמנהלים, בנוסף, היכולות של BESM-1 ושל Strela היו יותר מצניעות. עובדות אלו, ללא ספק, היו בין הסיבות העיקריות לכך שהפרויקטים של קיסונקו נתפסו, בביטוי הסרקסטי של א.א. רספלטין, כעל
"לתפוס כמה פרפרים צבעוניים מיתיים מעל מדשאה ירוקה ורודה."
קיסונקו לא התמקד רק בטכנולוגיה דיגיטלית, אלא בנה את כל הקונספט של הפרויקט שלו סביב מחשבים חזקים שעדיין לא היו קיימים.
נותרה השאלה - היכן משיגים מחשב?
ראשית, קיסונקו ביקר ב-ITMiVT של לבדב וראה שם את BESM, אך הצהיר זאת
"מלאכה זו אינה מתאימה למשימות שלנו."
עם זאת, לא רק לבדב היה מעורב במחשבים ב-ITMiVT, אלא גם לבורצב, שהיה לו גישות משלו לבניית מערכות בעלות ביצועים גבוהים. ב-1953 פיתח בורצב שני מחשבים "דיאנה-1" ו-"דיאנה-2" לצרכי ההגנה האווירית.
וסבולוד סרגייביץ' נזכר:
"הלכנו עם לבדב. ב-NII-17 לטיקומירוב ויקטור ואסילייביץ'. הוא היה מעצב ראשי נפלא של כל ציוד המכ"ם של המטוסים שלנו. הוא סיפק לנו את תחנת התצפית טופז, שהותקנה על המטוס כדי לכסות את זנבו של המחבל. בתחנה זו לקחנו נתונים ממכ"ם המעקב במשך שלוש שנים ולראשונה ביצענו מעקב סימולטני אחר מספר מטרות. לצורך כך יצרנו את ... "דיאנה-1" ו-"דיאנה-2", בעזרת המכונה הראשונה, נתוני המטרה והלוחם עברו דיגיטציה ובעזרת השנייה הלוחם הונחה למטוס האויב.
זה היה הניסיון הראשון של שימוש במחשב בהגנה אווירית בברית המועצות.
עבור Kisunko Burtsev בנה שתי מכוניות - M-40 ו-M-50. זה היה מתחם שני מכונות לשליטה במכ"ם האזהרה המוקדמת ומעקב אחר מטרות והכוונה נגד טילים. M-40 החל לבצע משימות קרב ב-1957.
למעשה, זו לא הייתה מכונה חדשה, אלא שינוי קיצוני של BESM-2 עבור כוחות ההגנה האווירית, טוב למדי בסטנדרטים של ברית המועצות - 40 kIPS, נקודה קבועה, RAM 4096 40-bit מילים, מחזור 6 μs, רוחב מילת פקודה 36 סיביות, מערכת אלמנט מנורה ופריט-טרנזיסטור, זיכרון חיצוני - תוף מגנטי בקיבולת של 6 אלף מילים. המכונה עבדה בשילוב עם הציוד למעבד החליפין עם מנויי המערכת והציוד לספירה ואחסון זמן.
קצת מאוחר יותר הופיע ה-M-50 (1959) - שינוי של ה-M-40 לעבודה עם מספרי נקודה צפה, למעשה, כפי שהיו אומרים בשנות ה-1980, מעבד משותף FPU. על בסיסם, היה מתחם בקרה והקלטה דו-מכונות, עליו עובדו נתוני בדיקות בקנה מידה מלא של מערכת ההגנה מפני טילים, בקיבולת כוללת של 50 kIPS.
בעזרת המכונות הללו הוכיח קיסונקו שהוא צודק לחלוטין ברעיון שלו - במרץ 1961 חיסל מכלול הניסויים "A" לראשונה בעולם את ראש הנפץ של טיל בליסטי עם מטען פיצול, בהתאמה מלאה. עם התוכנית (כדי לחגוג, המזכיר הכללי חרושצ'וב כמעט גלגל את העולם לתוך מלחמת העולם השלישית, ועורר את משבר הטילים בקובה).
ראוי לציין כי בהחלפת מידע עם מכשירים חיצוניים עבור ה-M-40, נעשה לראשונה שימוש בעיקרון של ערוץ מרובי, שבזכותו, מבלי להאט את תהליך המחשוב, ניתן היה לעבוד עם עשרה אסינכרונים ערוצים שחיברו את המכונות עם מערכת ההגנה מפני טילים.
והדבר המעניין ביותר היה שמרכיבי המתחם היו ממוקמים במרחק של 150-300 ק"מ מתחנת הפיקוד וחוברו אליו באמצעות ערוץ רדיו מיוחד - רשת אלחוטית בשנת 1961 בברית המועצות, זה היה ממש מגניב !
במהלך המבחן המכריע קרה רגע נורא. איגור מיכאילוביץ' ליסובסקי נזכר:
"פתאום... המנורה ששולטת ב-RAM התפוצצה. V. S. Burtsev סיפק הכשרה בהחלפת מנורות ועתודה חמה. השוטרים התורנים החליפו במהירות את היחידה הפגומה. גריגורי ואסילביץ' נתן את הפקודה להפעיל מחדש את התוכנית. תוכנית הלחימה סיפקה רישום תקופתי על התוף המגנטי של נתוני ביניים הדרושים לחידוש התוכנית במקרה של כשל. הודות לידע המצוין שלו בתוכנית וההתמצאות הרגועה במצב הנוכחי, אנדריי מיכאילוביץ' סטפנוב (מתכנת תורן) תוך שניות...הפעיל מחדש את התוכנית במהלך הפעולה הקרבית של המערכת.
אנדרטה למתחם הראשון בעולם נגד טילים V-1000 "A" על משגר רגיל SM-71P בעיר פריוז'רסק, אתר הניסויים Sary-Shagan צילום: militaryrussia.ru
זה היה השיגור הניסיוני ה-80 והיירוט המוצלח הראשון של טיל R-12 עם דגם ראש נפץ בגובה של 25 ק"מ ומרחק של 150 ק"מ. מכ"ם "דנובה-2" של מערכת "A" זיהה מטרה במרחק של 975 ק"מ מנקודת נפילתה הממושכת בגובה של למעלה מ-450 ק"מ ולקח את המטרה למעקב אוטומטי. המחשב חישב את הפרמטרים של מסלול ה-R-12, הוציא ייעוד מטרות RTN ומשגרים. הטיסה של הטיל נגד טיל B-1000 בוצעה לאורך עקומה רגילה, שהפרמטרים שלה נקבעו לפי מסלול המטרה החזוי. היירוט התרחש בדיוק של 31,8 מ' שמאלה ו-2,2 מ' למעלה, בעוד שמהירות ראש ה-R-12 לפני התבוסה הייתה 2,5 ק"מ לשנייה, ומהירות האנטי-טיל הייתה 1 ק"מ לשנייה. .
ארצות הברית
מצחיק לציין את ההקבלות עם האמריקאים, והפעם לא לטובתם. הם התחילו שנתיים מאוחר יותר, אבל באותן נסיבות - בשנת 2, צבא ארה"ב פנה לבל בבקשה לחקור את האפשרות להשתמש בטילי נ"מ מבית MIM-1955 Nike-Hercules ליירט BR (הצורך בכך הוכר , כמו ואצלנו, זה היה הרבה יותר מוקדם - אפילו כשמטוסי V-14 ירד גשם על ראשיהם של הבריטים). הפרויקט האמריקאי התפתח בצורה חלקה הרבה יותר והיה לו הרבה יותר תמיכה חישובית ומדעית - תוך שנה, מהנדסי בל ערכו יותר מ-2 סימולציות יירוט במחשבים אנלוגיים, על אחת כמה וכמה שקבוצת Kisunko לא רק שלא פיגרה מאחוריהם, אלא גם עקף אותם בסופו של דבר! מה שמעניין גם הוא שהאמריקאים סמכו בתחילה על מטענים גרעיניים בעלי הספק נמוך, קבוצת Kisunko הציעה לעבוד הרבה יותר תכשיטים.
מה שמעניין לא פחות הוא שלארצות הברית הייתה גם גרסה משלה לקרב המשרדים (אם כי הרבה פחות טראגי וחסר דם): הסכסוך בין צבא ארה"ב לחיל האוויר. תכניות הפיתוח לנשק נ"מ ונ"ט של הצבא ושל חיל האוויר היו נפרדות, מה שהוביל לבזבוז משאבים הנדסיים ופיננסיים על פרויקטים דומים (למרות שזה יצר תחרות). הכל הסתיים בעובדה שבשנת 1956, שר ההגנה צ'ארלס ארווין ווילסון (צ'ארלס ארווין ווילסון) אסר בהחלטה בעלת רצון חזק על הצבא לפתח נשק ארוך טווח (מעל 200 מייל) (ומערכות ההגנה האוויריות שלהם נחתכו פנימה. כללי לרדיוס של מאה מייל).
כתוצאה מכך, הצבא החליט לייצר רקטה משלו (עם טווח נמוך מהמגבלה של השר) וב-1957 הורה לבל לפתח גרסה חדשה של הרקטה, הנקראת Nike II. תוכנית חיל האוויר, בינתיים, הואטה מאוד, השר החדש ניל מקלרוי (ניל מקלרוי) ב-1958 הפך את ההחלטה הקודמת ואיפשר לצבא להשלים את הרקטה שלו, ששמו שונה ל-Nike-Zeus B. ב-1959 (שנה מאוחר יותר מפרויקט "A") נערכו שיגורי הניסוי הראשונים.
היירוט המוצלח הראשון (ליתר דיוק, מעבר מתועד של נ"ט במרחק של כ-30 מ' מהמטרה) תועד בסוף 1961, חצי שנה מאוחר יותר מקבוצת קיסונקו. יחד עם זאת, המטרה לא נפגעה, מכיוון שהנייק-זאוס היה גרעיני, אך כמובן, ראש הנפץ לא הותקן עליה.
זה מצחיק שה-CIA, הצבא והצי נתנו הערכות שעד 1960 ברית המועצות פרסה לפחות 30-35 ICBMs (בדוח NIE 11-5-58 היו בדרך כלל מספרים מפלצתיים - לפחות מאה, אז האמריקאים נבהלו מהטיסה של ספוטניק-1", שלאחריה הכריז חרושצ'וב שברית המועצות מוציאה טילים "כמו נקניקיות"), למרות שלמעשה היו רק 6 כאלה. כל זה השפיע רבות על ההיסטריה נגד הטילים בארה"ב. מדינות והאצת העבודה על הגנת טילים בכל הרמות (שוב, מוזר ששתי המדינות, למעשה, הפחידו זו את זו כמעט בו זמנית).
התשובה שלהם לפרויקט A היא LIM-49 Nike Zeus. צילום: wikipedia.com
מאמצים על-אנושיים הצליחו להבהיר מידע על מחשב היעד של נייקי-זאוס, בפרט, היצרן שלו נמצא רק ב-The Production and Distribution of Knowledge in the United States, Volume 10. הוא פותח במשותף על ידי Remington Rand (העתיד Sperry UNIVAC ), יחד עם AT&T . הפרמטרים שלו היו מרשימים - זיכרון הטוויסט האחרון לאותם זמנים (במקום קוביות הפריט של לבדב), לוגיקה נגד טרנזיסטור מלאה, עיבוד מקבילי, הוראות 25 סיביות, אריתמטיקה אמיתית, ביצועים גבוהים פי 4 מ-M-40 / M-50 צרור - כ-200 קיפים.
על אחת כמה וכמה שעם מחשבים הרבה יותר פרימיטיביים וחלשים יותר, מפתחים סובייטים השיגו הצלחה הרבה יותר מרשימה בסיבוב הראשון של מירוץ ההגנה מפני טילים מאשר היאנקיז!
ואז נוצרה בעיה, שעליה הזהיר קיסונקו אפילו את אב בונה הטילים, קורולב. רקטה טיפוסית של תחילת שנות ה-60 הייתה מטרה יחידה או כפולה, רקטה טיפוסית של אמצע שנות ה-60 הייתה צילינדר מעופף בנפח של כ-20X200 ק"מ מכמה מאות מחזירי אור, פתילים ועוד טינסל, ביניהם אבדו כמה ראשי נפץ. היה צורך להגביר את עוצמת המערכת כולה - להגדיל את מספר המכ"מים ואת הרזולוציה, להגדיל את כוח המחשוב ולהגדיל את המטען של האנטי-טיל (שבגלל בעיות במכ"מים ובמחשבים גם החליק בהדרגה לעבר השימוש בנשק גרעיני).
כתוצאה מכך, כבר במהלך בדיקת אב הטיפוס של מתחם "A" התברר כי יש להגביר את כוחו של המחשב. לא יאומן, אלף פעמים. 50 kIPS כבר לא פתרו את הבעיה, היה צורך במיליון לפחות. לרמה הזו הגיע בקלות ה-CDC 6600 האגדי היקר והמורכב בטירוף, שנבנה רק ב-1964. ב-1959, המיליונר היחיד היה הסבא של כל מחשבי העל, לא פחות יקר בטירוף ו-IBM 7030 Stretch ענק.
משימה בלתי פתירה, ואפילו בתנאי ברית המועצות?
רחוק מזה, כי ב-1959 לוקין כבר הורה לדאבלט יודיצקי לבנות את המחשב החזק בעולם, מחשב-על מודולרי למערכת ההגנה מפני טילים סובייטית. נמשיך את הסיפור על כך בחלק הבא.
- אלכסיי ארמנקו
- http://militaryrussia.ru, www.wikipedia.com
מידע