צי הים השחור יתחזק על ידי שתי ספינות טילים קטנות של פרויקט 22800 "Karakurt"

צי הים השחור יתוגבר בספינות טילים קטנות (RTOs) של פרויקט 22800. עד סוף השנה, צי מתוכנן לקבל שני "Karakurt".

לפי משרד הביטחון, ה-RTOs "ציקלון" ו-"Askold" יהיו חלק מצי הים השחור. שתי הספינות נבנות במספנת זליב בקרץ', אך נמצאות בשלבים שונים. אם הציקלון הושק בקיץ 2020, הושלם ונמצא כעת בניסוי, אז ה-Askold מתכונן רק לשיגור. שם גם נבנה RTO שלישי עבור צי הים השחור בשם Amur, אך הוא יושק רק ב-2022. לעיכוב בבניית הספינות אין שום קשר למפרץ עצמו, הכל עניין של אספקת תחנות כוח.

לפי הדיווח "חֲדָשׁוֹת" בצטט מקורות במחלקה הצבאית, הצוותים ל-RTOs נוצרו, לאחר ההעברה הם יהפכו לחלק מהחטיבה ה-41 של ספינות הטילים של צי הים השחור.

RTOs של פרויקט זה הם באורך של 67 מטר, רוחב של 11 מטר וטיוטה של ​​4 מטר. תזוזה - כ-800 טון, טווח שיוט - עד 2500 מייל, אוטונומיה - 15 ימים. החימוש העיקרי הוא אחד PU UKSK (מתחם אוניות אוניברסלי) 3S14 RK עבור 8 KR "קליבר", תושבת תותח 76 מ"מ AK-176MA, ZRAK "Pantsir-M", שני תושבות מקלע 14.5 מ"מ או 12,7 מ"מ MTPU .

על פי התוכניות של הצי הרוסי, הצי הרוסי צריך לכלול לפחות 18 RTOs של פרויקט 22800, עם זאת, בניית הספינות מואטת בגלל קצב הייצור הלא מספיק של מנועי דיזל M507 המותקנים על RTOs של פרויקט זה.

Comments

[nPuBaTuP]

זה נחמד לשמוע חדשות כאלה מחצי האי קרים.....

[איש מזוקן]

אנחנו צריכים להגביר את קצב הייצור. קראקורט צריך להיות לאפות כמו פשטידות במאפייה.

[isv000]

בהתחשב באורך אזור המים הרוסי וביכולתן של סירות כאלה לעבוד גם עם קליבר וגם עם זירקונים, יש צורך במאות מהן...

[אל דוראדו]

אסור לנו לאפות "קרקורט" כמו פשטידות, אלא לשלוח את המפתחים והאדמירלים שלהם לעבודות פרך עבור ספינות כאלה!

[פירמידון]

ציטוט של אל דוראדו

אסור לנו לאפות "קרקורט" כמו פשטידות, אלא לשלוח את המפתחים והאדמירלים שלהם לעבודות פרך עבור ספינות כאלה!

האם זה היה מפחיד שהם ייכנסו לדנייפר, וקירדיק יבוא לכל הכנופיה הפאן-ראש שלך?

[שִׂיא]

ציטוט מפירמידון

האם זה היה מפחיד שהם ייכנסו לדנייפר, וקירדיק יבוא לכל הכנופיה הפאן-ראש שלך?

אבל הם יכולים לבוא אם רק היה צורך...
זו ערובה - מעבר מהים הכספי לאורך הוולגה, וולגה-דון, דרך אזוב לים השחור.
ספינות בדרגת נהר-ים יכולות.

פשוט לא צריך את זה, וכך הם יקבלו "קליבר" מכל נקודת עמידה.

[גריצה]

ציטוט: PiK

אבל הם יכולים להיכנס כן אם רק היה צורך...
זו ערובה - מעבר מהים הכספי לאורך הוולגה, וולגה-דון, דרך אזוב לים השחור.
ספינות בדרגת נהר-ים יכולות. כן

פשוט לא צריך את זה, וכך הם יקבלו "קליבר" מכל נקודת עמידה.

אל תבלבלו עם Buyans. בשביל זה הם נועדו. קרקוטים מיועדים לים.

[שִׂיא]

ציטוט: גריסים

אל תבלבלו עם Buyans. בשביל זה הם נועדו.

כן אתה צודק. מְבוּלבָּל . אבל בכל זאת, תן להם לפחד

[אלכסמך]

אתה צריך מאות מהם... חייל

אסור לנו לאפות "קרקורט" כמו פשטידות, אלא לשלוח את המפתחים והאדמירלים שלהם לעבודות פרך עבור ספינות כאלה!

כן, מה זה מביא לך כל כך? אין צורך בזה ולא באחר.

[כּוֹעֵס]

נקודת המבט שלך לא ברורה. תמיד ובכל הציים היו ספינות מיוחדות מאוד, כולל ספינות תקיפה קטנות, כמו סירות טורפדו. ברור שמידותיהם אינן מאפשרות לסמן את כל הנשק והציוד הדרושים, וסט ג'נטלמן מינימלי מלא "לכל אירוע" ניתן להציב רק בספינות מסוג פריגטה. ברור גם שאתה רוצה עוד פריגטות... אבל! אתה בעצמך יודע את הסיבות. במקביל, BMZ RTOs מאפשרים להפחית את העומס על אותן פריגטות שיכולות להגיע ל-DMZ ולאוקיינוס. ובכן, חוץ מזה, ניתן להעביר RTOs או להתבסס במים הפנימיים של המדינה (תחת המטריות של ההגנה האווירית היבשתית), דבר בלתי אפשרי עבור פריגטות. לכן, RTOs pr.21631 ו-22800 עדיין מבוקשים עבור המטוסים שלנו. ובכן, עשירית, אתה יודע ש-RTOs הופיעו במהלך הפעלת אמנת INF. ברור שבמידת הצורך ייבנו רכבות רקטות במקום RTOs. אבל! אם אפשר להתבסס על RTOs, למשל, על האיים של רשת קוריל, אז זה בעייתי עם רכבות שם. אז אנחנו צריכים RTOs!

[donavi49]

מספנות יכולות לשכב ולבנות לפחות 10 חלקים נוספים. רק מה הלאה? כונן אואר? הבעיה העיקרית של שימור הבנייה (על פלה, למשל) היא שאין מנועים. הם מופצים באופן ידני. ובעוד אין סיכויים מיוחדים. יתרה מכך, הם החליטו לפשיטת רגל של זבזדה במטרה להלאמה לאחר מכן. עם זאת, כל סוגי בתי המשפט אינם תורמים להישג העבודה ולשימור כוח אדם בשלב המעבר. כנראה יהיו אפילו פחות ערכות השנה מאשר בשנה שעברה.

[210okv]

יש צורך להגביר את ייצור המנועים. יצרן פושט רגל + דיזל עתיק.

[גריצה]

ציטוט: 210okv

יש צורך להגביר את ייצור המנועים. יצרן פושט רגל + דיזל עתיק.

נהוג לנו לנזוף ולזכור באימה את ל', פ' בריה - שפיקח על נושאים רבים של התעשייה הביטחונית. אבל איתו עכשיו, ראשית, מצב כזה עם מנועים לא היה מותר. ושנית, אם תופיע בעיה כזו, היא תיפתר במהירות. עד עכשיו, הייתה ניתנת פקודה לבנות מפעל מיוחד, לפיתוח קו של מנועים ימיים. ובעוד שנה, המפעל הזה היה מוציא מנועים כמו פשטידות.
מכאן המסקנה - כל הבעיות בייצור שלהם הן מופרכות. הכל נפתר. אתה צריך רצון ברזל ודרישה לאחריות.

[ולדמיר1155]

הסירות האלה הן פרי ה-DRMSD, הם רצו לרמות את נאט"ו על ידי הצבת ה-DRMSD שם, ונאט"ו פשוט זרק אותם מה-DRMSD... אז סדרת Karakurt סגורה, כמו Buyan M, עם זאת, אלה שבבנייה יכולים להישלח לים כדי להחליף את הקורבטות שהושגו לאוקיינוסים על ידי פריגטות, ועל אחת כמה וכמה עבור סיירת בים הפתוח אין מה לעשות.

[סטפן ס]

קראקורט צריך להיות לאפות כמו פשטידות במאפייה.

זה לא יעבוד עם פשטידות. אין מי שיבנה מנוע דיזל בכמויות כאלה. זווזדה עם חום והיא לא יכולה להתמודד.

[וניק]

ציטוט מאת: nPuBaTuP

זה נחמד לשמוע חדשות כאלה מחצי האי קרים.....

========
לא נעים לשמוע ש"זבזדה" - משנה לשנה משבשת את אספקת מנועי הדיזל ותיבות ההילוכים המהיר לחיל הים! כתוצאה מכך - "תזוזה ימינה" מתמדת... (...לעיכוב בבניית הספינות אין שום קשר למפרץ עצמו, הכל עניין של אספקת תחנות כוח. ...). נראה שה-MO כבר הגיש תביעה, והלאמת המפעל מגיעה. אבל האם זה יועיל? אולי הגיע הזמן להשקיע ברכישת ציוד וביצירה חֲלוּפָה יכולות, במפעלים שיש להם יכולת ביצירת יחידות דיזל ותיבות הילוכים?
המועדים עבור RTOs נשברו, הם שבורים עבור פריגטות! כמה אתה יכול לסבול?
נ.ב. אני מצטער, אבל פשוט דַלֶקֶת!

[מיטרהה]

ציטוט של venik

אולי הגיע הזמן להשקיע ברכישת ציוד וביצירת יכולות חלופיות במפעלים המוכשרים ביצירת יחידות דיזל ותיבות הילוכים?

ומי, לדעתך, ימהר עכשיו למכור לנו ציוד לייצור מנועים לחיל הים? אף יצרן אחד בעולם, מעבדות, לא חולקים איתנו סנקציות.

[וניק]

ציטוט מאת מיטרהה

ומי, לדעתך, ימהר עכשיו למכור לנו ציוד לייצור מנועים לחיל הים? אף יצרן אחד בעולם, מעבדות, לא חולקים איתנו סנקציות.

=======
ובכן, סין למשל! כן, ומפעלים מקומיים, חלק מהציוד יכול לספק!
בסופו של דבר, סין ודרום קוריאה ואפילו יפן מספקות ציוד למספנת המזרח הרחוק Zvezda!
הם היו מתמודדים איכשהו עם הבעיה של אספקת ציוד להנדסת מכונות!
לא בראשון!

[גריצה]

ציטוט מאת מיטרהה

ומי, לדעתך, ימהר עכשיו למכור לנו ציוד לייצור מנועים לחיל הים

הסינים במקרים כאלה פירקו את המנגנונים לבורג ואז למדו להכין משלהם. הם לא חיכו לאישור למכור. מה עוצר אותנו?

[מיטרהה]

ציטוט: גריסים

הסינים במקרים כאלה פירקו את המנגנונים לבורג ואז למדו לעשות את שלהם.

האם עשו את זה נכון במפעל זר או שפירקו את מה שכבר קנו?

[isv000]

חדשות טובות! זה לא צי יתושים, אלה ינשכו! סליל קטן אבל יקר...

[v1er]

הסירות התבררו כמוצלחות) שמעתי שמפתחות ספינות קטנות על בסיס פרויקט 22800.

[donavi49]

ספק רב עם הכוח הנוכחי. יש להם גם 112 חלקים של מפלצות 3 צילינדרים שאין להם אנלוגים. הוא לא רק את עצמו, אלא גם תוקע את כל אזור המים.

עבור PLO, אתה צריך מהירות נמוכה-בינונית עם רעש טוב או, באופן כללי, מהלך חיפוש חשמלי על סוללות וגנרטורים.

[v1er]

אני מסכים, אבל יש הצעות או אפשרויות איך לתקן את המצב עם הרע?

[רוסלן סולימה]

הנה הדבר! כל הכבוד, שמרו על המנעולים בדיוק כמו שצריך.

[אנדרוקור]

אוסיף שכל מיני "דמקה" לא קרואים מנאט"ו, כולל!

[ROSS 42]

החימוש העיקרי הוא אחד PU UKSK (מתחם אוניות אוניברסלי) 3S14 RK עבור 8 KR "קליבר"

בהתחשב בכך שניתן למקם את ה"זירקון" ההיפרסוני בפיר השיגור של "קליבר", אז מדובר בכוח אמיתי.

[knn54]

בהתחשב בהתגנבות, המהירות וה"זירקון" המבטיח יכולים להתחרות עם המשחתת.
וקבוצה של RTOs כאלה כבר רצינית מאוד.
כמו כן, חשוב (בניגוד לפרויקטים קודמים) הוא יוכל לבצע משימות באזור הים הרחוק.

[isv000]

וטווח שיוט של 2500 מייל + טווח טיסה מאפשר לך לשלוט בכל הים השחור הכחול בעולם, שלי, ובהינתן הטיוטה הקטנה, ים אזוב זהה...

[Alex013]

לגבי הטיוטה הרדודה - 4 מטר לתזוזה של 800 טון - זה אפילו לא קטן במיוחד. לגורשקוב, עם כמעט 5000 הטונות שלו, יש כמעט אותה כמות.

[v1er]

שבעה מטרים מתחת לקיל!

[isv000]

וזה במפעל שכמעט מת תחת המלחים! עוד סירות כאלה לצי המפואר של הוד מלכותה רוסיה!

[ראש נפץ-5]

שתי ספינות רקטות קטנות... דבר מגניב לומר.
בשנות ה-90 שירתתי בסבסטופול ב-KChF, ולכן ה-BOD שלי "Kerch" אחרי אותו סוג של BOD "אזוב" עמד על בדיחה נצחית מול הקיר, נחשב לבלתי מספק מבחינת האפשרות לסתור את הצוללות של אויב פוטנציאלי, שכן לאותו רגע הייתה רק שלדה אחת מה-BOD ובילה את רוב הזמן בקיר. אנחנו צריכים BODs מן המניין, לא RTOs.

[seregin-s1]

הוא עבד עבור "קרץ'" ממכון המחקר בראש נפץ-7. אני מאמין שצי הים השחור זקוק לתעופה נייחת של GAS ו-PLO. אני נגד ספינות חד-צדדיות בדרגה 1. יותר טוב מה-MPC.

[ראש נפץ-5]

היה KChF, יהיה MChF - צי הים השחור של יתושים. ספינות נגד צוללות קטנות, ספינות טילים קטנות, צוללות קטנות וכו'. צריך להבין שסירות עם תעופה יספיקו ישירות לים השחור, אבל כשאומרים צי הים השחור מתכוונים אפריורי לטייסת הים התיכון. אבל שם אתה בהחלט לא יכול להסתדר בלי BODs מן המניין. נכון יהיה לשנות את שמו של צי הים השחור לים התיכון לתעדוף, כדי להבין את מטרותיו ויעדיו.

[seregin-s1]

למה ככה? שלוש פריגטות חדשות, UDC, סיירת טילים וקורבטות בעתיד הקרוב נמצאות בבנייה. שבע צוללות.... לא כל כך עצוב.

[פייר]

הרכב הצי הטורקי בו זמנית יהיה נחמד לפרט הבא ...

[seregin-s1]

אולי הרכב הרוסי לפני האיחוד עם קרים?

[דרט2027]

ציטוט מאת פייר

ההרכב של הצי הטורקי באותו זמן יהיה נחמד לפרט הבא

מה לגבי המשמעות? במקרה של עימות מזוין, כל המונדיאל יבוצע על ידי טילים מחצי האי קרים, ולא יהיו בעיות בהדרכה.

[אל צ'ובאצ'ינו]

סיירת טילים?

[30 מול]

ציטוט: BCH-5

אבל כשאומרים צי הים השחור, אז אפריורי מתכוונים לטייסת הים התיכון. אבל שם אתה בהחלט לא יכול להסתדר בלי BODs מן המניין. נכון יהיה לשנות את שמו של צי הים השחור לים התיכון לתעדוף, כדי להבין את מטרותיו ויעדיו.

בברית המועצות הם הלכו לשירות צבאי בים התיכון, נסעו לווטנם. .טייסת באוקיינוס ​​ההודי.. ואף אחד לא הציע לשנות את שם ה-KChF למשהו מוזר.. ועכשיו הם יוצאים לקרב בים התיכון, חלילה שילכו להודי באופן שוטף... אנחנו נבנה שרירים ותהיה טייסת לאוקיינוס ​​ההודי... נבנה בית אבן...

[לארה קרופט]

ציטוט: BCH-5

יש להבין שסירות עם תעופה יספיקו ישירות לים השחור,

טורקים ואורחים ממדינות נאט"ו אחרות לא חושבים כך ... בדיוק כפי שברית המועצות לא חשבה כך, שיש כמעט את כל מדינות הים השחור כידידות ...

נכון יהיה לשנות את שמו של צי הים השחור לים התיכון לתעדוף, כדי להבין את מטרותיו ויעדיו.

אלו אולמות שונים, עם משימות שונות ומערכת בסיס....
כמו במקרה של האיחוד במזרח הים התיכון ובים האדום של הפדרציה הרוסית, מספיקה טייסת הים התיכון (רק עם קבע, ולא רק עם הרכב סיבובי של ספינות) (תחת האיחוד זה היה טייסת 5)...

[רוסלן סולימה]

אנחנו צריכים BODs מן המניין, לא RTOs

"קרץ'" זה מגניב! איזה שנים? היה בים התיכון

[ראש נפץ-5]

95-97 BCH-5 ETD. מפקד ראש הנפץ היה כובע שני קריבונוס. מפקד אוגדה כובע שלוש רפיק.

[ברברי25]

יש צורך לבנות מפעל מנוע נוסף

[seregin-s1]

הבעיה היא לא מספר המפעלים, אלא הזמינות של מומחים.

[טיקסי-3]

ציטוט מאת: seregin-s1

הבעיה היא לא מספר המפעלים, אלא הזמינות של מומחים.

טֶכנוֹלוֹגִיָה!!!

[ברברי25]

זה העניין.. אם אתה מבצע מודרניזציה של מפעלים ישנים, זה אומר לעצור אותם ל-2-3 שנים ולא לקבל מנוע, שלא לדבר על העובדה שהייצור יהיה למעשה חלק אחר חלק, ובמפעל החדש זה אפשר ליצור ייצור המוני, תוך התחשבות בניסיון העולמי...ולא מבוסס על הטכנולוגיות של שנות ה-80..ואז לאחר תחילת הייצור וניפוי באגים, אפשר לחשוב על מודרניזציה של מפעלים ישנים

[חסכן]

אז נראה שהם רצו להשיק ייצור המוני של Karakurt-M, עם 24, או לפחות 16 טילי קליבר, או שהם לא התרחקו מהתוכניות?

[ויאקה אה]

ראשית, שאל כמה טילי קליבר מחוז מוסקבה קונה בשנה?
כמה קליברים הוא מסוגל לייצר
תעשייה רוסית?
מדובר בטיל שיוט יקר מאוד וקשה לייצור. יותר קשה וקפריזי מטילים בליסטיים.
הכמות לא מספיקה כדי למלא את התאים אפילו של סירות הטילים הקטנות הקיימות, שם יש 8 כאלה. ויש גם פריגטות.

[mvg]

ספינות חסרות תועלת. בהחלט. פעם היה ברור למה RTOs, עכשיו יש הרבה שאלות. רק עלויות נוספות לצי.

[ראש נפץ-5]

מה שאני רואה בתמונה הוא לא ספינה. זו סירה, סירה, יאכטה (ולא סתם). לא ניתן להשיג חיזוק ה-KChF עם סירות כאלה.

[שאלקיר]

הכוכב ישוחזר בהקדם האפשרי. יש מידע שסמכויותיה מועברות לאט לקבוצת סינרה ותשלוט במפעל מנועי הדיזל של אוראל.

[חותך בנזין]

איזה טוויסט!
ולאן ילכו הטודים שלי?
איזה *ציקלון*?!. * סופה * תוכננה עבור צי הים השחור,
ואז * Mytishchi *, אז אני עדיין לא זוכר מה ... משום מה הם התחילו לשנות את שמם. כנראה, כדי לבלבל את המסלולים ....
נזכר! * קוזלסק * כמה.
זה כל העסק שלנו.
ביי-תנו ל-UDC-מאורס. ברגע שהם קיבלו את זה.
ויש תמונות רחוקות מלהיות ורודות. לפי המודיעין...

[Marachuh]

מעניין, האם ניתן לייצר קורבטה להגנה אווירית על בסיס Karakurt? במקום קליברים, דחפו לתא טילים קצרי טווח. משהו כמו a la Tor או BukM3, אבל עם GOS.

[גריצה]

ציטוט של Marachuh

מעניין, האם ניתן לייצר קורבטה להגנה אווירית על בסיס Karakurt?

פחית. אם יש מנוע שלא משקשק כמו סמובר על קרקעית האוקיינוס. ומקום לציוד די נפח וכבד של המתחם.

[Marachuh]

אני מסכים עם המנוע. אבל אם אין עדיין נורמליים, למה שלא נבנה כלום בכלל? ולגבי ציוד כבד, זה רק רעיון עם מחפש להיפטר מציוד כבד ולהיות מכוון על חשבון הראש הפעיל של מערכת ההגנה מפני טילים, ובכן, או מהצד של "ספינת הדגל".

[ז'קט במלאי]

ציטוט של Marachuh

משהו כמו a la Tor או BukM3, אבל עם GOS

ה-GOS נחוץ לירי הרחק ו/או מעבר לאופק, כאשר מכ"ם הנחיית טילי ההגנה האווירית אינו רואה את הטיל והמטרה.
אבל עדיין יש צורך בייעוד מטרה ראשונית, כלומר תורן גבוה או מכ"ם מעופף,
אתה לא יכול לחבר תורן ל-Karakurt - הוא יתהפך, כלומר רק ייעוד מטרה חיצוני.
הָהֵן. שוב יש לנו יחידה קרבית נחותה, למעשה תובלה ומשגר צף, המסוגלת לעבוד רק על נגרר לספינה גדולה או כחלק מקיבוץ מטוסים-ספינות מעורבים.
במקרה הראשון, זה לא הגיוני מבחינה טכנית.
בשנייה זה ארגוני בצורה לא מציאותית.
כנראה "ת'ור" חסר תחושה רגיל יתאים, אבל שוב, גובה האנטנה קטן, כך שאין טווח של אופק הרדיו.

[Marachuh]

הרעיון עם ה-GOS הוא רק להיפטר מהתורן המגושם ולהגדיל את התזוזה. אני רואה את זה ככה: "גורשקוב" מגיע ולידו 2-3 קורבטות הגנה אווירית. במקרה של תקיפה, הקורבטים יורים בחזרה על "טיפ" מה"גורשקוב" או על חשבון ה-GOS SAM עצמו.

[ויקטוריו]

הצעת מחיר: ז'קט במלאי

הָהֵן. שוב יש לנו יחידה קרבית נחותה, למעשה תובלה ומשגר צף מסוגל работать רק על נגרר לספינה גדולה או כחלק מקיבוץ מטוסים-ספינה מעורבים.
במקרה הראשון, זה לא הגיוני מבחינה טכנית.

===
טוב, אבל הכי הרבה מהים הכספי

[ז'קט במלאי]

ציטוט של Marachuh

האם ניתן לייצר קורבטה להגנה אווירית על בסיס Karakurt? במקום קליברים, דחפו לתא טילים קצרי טווח.

זה יהיה הגיוני אם באמת נאפה אותם כמו פשטידות, אז עם מחסור בקורבטות/פריגטות, אפשר היה לחזק כל אחת מהן מזוג סירות תותחים כאלה. וכך, הסירות הללו הן גם סחורות חתיכות, שרק מסיטות את יכולות הייצור מייצור ספינות מן המניין.

[Ryazanets87]

יהיה נחמד לראות את "אסקולד" ו"אמור" תחת דגל אנדרייבסקי. שמות מפוארים...

[ז'קט במלאי]

ומי יסביר לי בבירור מה התועלת של הספינה הזו?
ובכן, "קליבר", ואז?
למה הם צריכים להיות על הספינה?
פעם זה היה ברור - הסכם וכל זה, אבל עכשיו שום דבר לא מונע את ה"קליבר/זירקונים" האלה להעלות על גלגלים ולהניח על החוף, וזה יותר קל, זול ואמין יותר.
ולשאר כלי הנשק והציוד, מדובר באגן חסר תועלת. כן, אפילו עם בעיות כאלה בייצור.
עדיף היה שבמקום שתי סירות ייצרו קורבטה אחת מלאה, גם אם יהיו פחות "קליברים" בסך הכל, אבל איזושהי מערכת הגנה אווירית, HAK הגון יותר או פחות, משהו לאש"ף ...
עבור הצי, זה יהיה שימושי יותר עבור אותו כסף וטחורים.

[לארה קרופט]

הצעת מחיר: ז'קט במלאי

עדיף היה שבמקום שתי סירות ייצרו קורבטה אחת מלאה,

ומה ההבדל בין RTOs / MPKs וקורבטות הגנה אווירית / הגנה נגד מטוסים? במונחים (במהלך האיחוד לא היו קורבטות, כך נראה) או שמדובר בסוגים שונים של ספינות?
אם RTOs / MPKs, מבחינת מאפייני הביצועים שלהם, לא מגיעים לקורבטות URO (אם זו אפשרות ביניים בין RKA לקורבט), אז למה לבנות אותם (חוץ מה KBF ו-KKFL), מסתבר ש- כל מיני סוגי ספינות, כמו עם טנקים ורכבי חיל רגלים...
אולי עדיף ליצור ספינות מאוחדות עם מספר מינימלי מסוגן (למשל: הגנה אווירית, הגנה נגד מטוסים, קורבטה רב תכליתית), אבל בסדרות גדולות, יהיה קל וזול יותר לבנות את הספינות עצמן ואת תחנת הכוח וכלי נשק עבורם...

[ז'קט במלאי]

ציטוט: לארה קרופט

ומה ההבדל בין RTOs / MPKs וקורבטות הגנה אווירית / הגנה נגד מטוסים?

אני לא יודע מה זה MPK, אבל ה-RTO היא ספינת רקטות קטנה. למעשה, מדובר במתקן צף הובלה ושיגור עם אלמנטים של הגנה עצמית. יחידה עצמאית לחלוטין.
לקורבט PLO או להגנה אווירית, אם לשפוט לפי השם, יש (צריך להיות) נשק מלא, המאפשר לך לבצע באופן עצמאי לפחות פונקציה שימושית כלשהי.

ציטוט: לארה קרופט

למה לבנות אותם

אז גם שאלתי למה?
בזמן שאמנת ה-INF הייתה קיימת, משגרי קרקע נאסרו, אך כעת אין צורך כלל.
וזה יהיה נחמד אם הם יכלו לייצר הרבה ובזול, הם יוכלו לבצע את הפונקציות של סיורי חוף, למלא את החלל, לפצות על היעדר ספינות מן המניין. אז לא, יש גם בעיות בייצור.

ציטוט: לארה קרופט

אולי עדיף ליצור ספינות מאוחדות עם מספר מינימלי מהסוגים שלהן (לדוגמה: הגנה אווירית, הגנה נגד מטוסים, קורבטה רב תכליתית) אבל בסדרות גדולות, זה יהיה קל וזול יותר

אולי יותר טוב.
רק מהר ובזול לא עובד - אין מספיק קיבולת. בינתיים, כל ספינה נבנית במשך 10-15 שנים, לפרויקט יש זמן להתיישן מבחינה מוסרית, ואין טעם לעשות סדרה גדולה של ספינות בלתי מתאימות בעליל.
ובכן, בנוסף לגורם האנושי, אדמירלים ותעשיינים לא עובדים כדי שיהיה למדינה צי, אני רוצה שהם "ישנו בשקט, יאכלו טעים" ול"ילדים לחלב" היה מה לעזוב. קפיטליזם, פאנימש.

[לארה קרופט]

ז'קט במילואים (קונסטנטין) אני לא יודע מה זה IPC

ספינה קטנה נגד צוללות.
ויקי:

ספינה קטנה נגד צוללות (בקיצור: MPK) היא תת-מעמד של אוניות נגד צוללות לפי הסיווג הימי הסובייטי. נועד לחפש, לעקוב ולהשמיד צוללות באזור הים והחוף הקרובים. במדינות נאט"ו, ספינות קטנות נגד צוללות מסווגות כמו קורבטות נגד צוללות - אנגלית. corvettes ASW (לוחמה נגד צוללות).

מסתבר שהניחושים שלי היו נכונים, ה-MPK שלנו הם אנלוגי של קורבטות אויב. אז מהן הקורבטות של היום של הצי הרוסי?
או שחילקנו באופן מלאכותי את הסיווג של קורבטות קלות (MPK / RTO) ובינוניות (קורבטות הגנה אווירית / נ"מ) ....
מסתבר שעכשיו אנחנו בשירות במקביל - MPK / RTO של פרויקטים סובייטיים, MPK / RTO של פרויקטים רוסים מודרניים, קורבטות של פרויקטים של הגנה אווירית רוסית מודרנית / הגנה נגד מטוסים... איך לחבר את כולם לפי למטרה המיועדת שלהם? אני לא מבין...

לדברי היזם, הספינה הקטנה נגד צוללות נועדה לנהל פעולות לחימה נגד אויבי שטח, תת-מימיים ואוויר, וכן לתקוף מטרות חוף בנשק ארטילרי. אפשר גם להגן על בסיסי הצי, להגן על גבול המדינה והאזור הכלכלי.

https://topwar.ru/91131-malyy-protivolodochnyy-korabl-proekta-23420.html

[סינואיד]

ציטוט מאת donavi49

מספנות יכולות לשכב ולבנות לפחות 10 חלקים נוספים. רק מה הלאה? כונן אואר? הבעיה העיקרית של שימור הבנייה (על פלה, למשל) היא שאין מנועים. הם מופצים באופן ידני. ובעוד אין סיכויים מיוחדים. יתרה מכך, הם החליטו לפשיטת רגל של זבזדה במטרה להלאמה לאחר מכן. עם זאת, כל סוגי בתי המשפט אינם תורמים להישג העבודה ולשימור כוח אדם בשלב המעבר. כנראה יהיו אפילו פחות ערכות השנה מאשר בשנה שעברה.

בשביל זה הם פושטים רגל, כך שמנהלים יעילים נמצאים מתחת לתחת.
ושם יגייסו אנשים נוספים ויגדילו את התפוקה.

[מוסורגיאני]

כשהפרויקט הושק, לא חשבו מי וכמה יספק את ה-M507. והיום אין את מי לשאול! טעויות כאלה אינן מקובלות ויש לציין "גיבורים".