גורלו של "הפרטיזן" פרוטסביץ'

עבריין לא...
אז, ה"ציפור" הייתה בכלוב. מעצרו של העורך הראשי לשעבר של ערוץ נקסטה טלגרם רומן פרוטסביץ' הוא לא רק לכידתו של פושע ממלכתי, כפי שמכנים אותו השלטונות הבלארוסים.
אחרי האירוע הזה, כנראה, כל הפלירטוטים עם לאומנים בארץ הסתיים סוף סוף. ועכשיו אליקסנדר לוקשנקה עומד בפני שאלה חדשה - באיזו פרדיגמה אידיאולוגית לחדש את המדינה?
העשרים ושלושה במאי הוא יום שהפך את החיים לא רק של יחידים, אלא, אולי, של המדינה כולה. במינסק לא היה זה צעיר עם עיניים תמימות, רומנטיקן של שינוי, עיתונאי עצמאי ובלוגר ש"הנחיתו" בכלל.
אישיותו של רומן פרוטסביץ' התבררה כמסובכת מעט יותר, כביכול, עם תחתית כפולה. ונסיבות אלה ציננו במהירות את להטם של מעריצי החירויות הדמוקרטיות, במיוחד ברוסיה, להגן ולהלין על גורלו המר של "העבד" שמצא עצמו בידיו העיקשות של "הצורר הבלארוסי".
לאחר מעצרו של פרוטשביץ', נשיא הרפובליקה של בלארוס הקדיש תשומת לב מיוחדת למידע על השתייכותו לגדוד הלאומני האוקראיני "אזוב", האסור ברוסיה:
ה-KGB של בלארוס טוען כי פרוטסביץ' השתתף בפעולות האיבה בדונבאס כשכיר חרב. כפי שאמר ראש המחלקה איבן טרטל,
קצין הביטחון הראשי הוסיף כי רומן פרוטסביץ' יישם באופן פעיל את ניסיונו בבלארוס:
ציבורים בלארוסים פרו-ממשלתיים כבר הפיצו תמונות שבהן אדם שנראה כמו רומן פרוטסביץ' נלכד בהסוואה צבאית אוקראינית ועם נֶשֶׁק.
נוצה או מקלע?
עם זאת, ניתן לבטל כל "כביכול" והצעות. פרוטסביץ' עצמו לא הכחיש בעבר שהוא נסע למקום חם, אבל עבד שם כעיתונאי עצמאי. כאן הופיע המפקד לשעבר של אזוב, אנדריי בילצקי, אשר באתר של Ukrayinska Pravda החל לטייח את "אמן העט":
אבל האם זה באמת היה כך? ראשית, אם פרוטסביץ' היה מציב את עצמו רק כעיתונאי, אז התמונות היו שונות לחלוטין. לדוגמה, הוא מקליט ראיון עם איש צבא כלשהו על דיקטפון או יושב בתעלה ומשרבט פתק חם במספר.
שנית, הגדוד הנ"ל עם האות "א" הוא זיוף אידיאולוגי ידוע של קאדרים, קאדרים איומים שמטרתם להרוס, כלשונם, "מעילי טלאים" ו"קולרדוס".
שלישית, השהות הממושכת של העיתונאי הזה בחזית הדונבאס. בדרך כלל מגיעים כתבים, עושים סדרת חומרים וחוזרים למערכת. אבל רומן לא מיהר - הוא ספג ונהנה.
ובואו לא נזלזל במקסימליזם נעורים. אין זה סביר כי "החבר" סירב להצעה ללחוץ על ההדק במקלע / מקלע בקו החזית. זה כל כך מורט עצבים.
לבסוף, פרוטסביץ' עצמו דיבר על חוויית הלחימה שלו בראיון לפרסום כל כך מגעיל כמו נאשה ניבה. בו - על הקרב הראשון שלו, קבלת רסיס בחזה (ניצל על ידי אפוד חסין כדורים) והלם פגז, וגם על ה"סקופ", התהום האדומה והעדר של פוטין וכו'.
לאומיות מוחית
חלק מהתקשורת כבר הצליחה לקדם את רומן פרוטסביץ' כמעט לרמה של "שר מלחמה" ו"ראש המודיעין" של תנועת האופוזיציה, שפתחה בהפגנות המוניות בסתיו האחרון בבלארוס.
והערוץ הבלארוסי STV דיווח כי פרוטסביץ' עבר קורס הכשרה מיוחד באוקראינה, עלה לדרגת סגן של משרד הפנים האוקראיני וסגן מפקד התקשורת ברמת הפלוגה.
אבל כל זה נראה מפוקפק משהו. אבל העובדה שהאיש הזה היה במצב טוב עם הנאצים האוקראינים וחזר לבלארוס עם ה"שבב" האידיאולוגי המתאים - אתה יכול להיות בטוח בכך. אבל כמו שאומרים, אחד בשטח הוא לא לוחם.
שאלת המפתח כעת היא האם אוקראינה הפכה למגרש אימונים המוני עבור חמושים בלארוסים לתקוף את עמדות משטרו של אלכסנדר לוקשנקו. למרבה המזל, זה לא קרה.
בכיכר נעשו ניסיונות חוזרים ונשנים לקרוא לבלארוסים למלחמת קודש עם "העולם הרוסי". בעיצומן של פעולות האיבה בדונבאס (2014-2016), כמה "בריונים" מבלארוס מיהרו להילחם באזור ATO.
אך על פי מידע ממקורות שונים, מעטים הם שרוצים למסור את חייהם באדמה השחורה האוקראינית. בתחילה תכננו הנאצים להקים את גזרת פאהוניה ואפילו את המאה הבלארוסית. אבל אנשים היו חסרים מאוד. לא ניתן היה ליצור אפילו "חזית בלארוסית" קטנה.

כתוצאה מכך, הופיעה הקבוצה הטקטית "בלארוס" (TGB), שעסקה בעיקר בקידום ערכים אוקראינים. בשביל האופי ההמוני, הקבוצה אפילו נאלצה למשוך אתניים בלארוסים - אזרחי אוקראינה. יתרה מכך, תריסר או שניים סיאברים נותרו בהרכב הגדודים הלאומיים, כמו ה-OUN, Donbass (*ארגונים קיצוניים אסורים בפדרציה הרוסית) ואזוב הנ"ל*.
מהו מספר האזרחים הבלארוסים שהשתתפו בפעולות האיבה בדונבס בצד הכוחות המזוינים של אוקראינה? אנו לוקחים את הנתונים המופעלים על ידי פרסום בלסט. לדבריו, בין 2014 ל-2018 לחמו 200-250 איש בצד אוקראינה.
יתרה מכך, הצהרה מעניינת מאוד נאמרה לפני מספר שנים על ידי ראש משרד הפנים של בלארוס, איגור שונוביץ'. לדבריו, עבור בלארוסי אחד שלחם בצד אוקראינה, היו שלושה בלרוסים שבחרו בצד של ה-LDNR. נוסחה זו, אגב, קובעת די במדויק את יחסה של החברה הבלארוסית למלחמה בדונבאס.
יתרון משולש הופך את הלוחמים נגד "העולם הרוסי" לעריקים בלי ללחוץ ידיים. לבסוף, גם הם זכו לדמורליזציה רבה במלחמה ההיא. כפי שציינו פרשנים שונים, היה עליהם להצפין בכל דרך אפשרית, מחשש שיוסגרו לק.ג.ב הבלארוסי. וזה החליש משמעותית את המורל.
נגמרו המשחקים?
ההלם שחוותה המדינה הבלארוסית במהלך ההפגנות ההמוניות בשנה שעברה אילץ את שלטונות הרפובליקה של בלארוס לשקול מחדש ערכים רבים. התברר שפלירטוט עם לאומנים, "ליטוויניזציה" של החברה היא פצצת זמן, אך פעולה בלתי נמנעת.
שמספר המתנגדים האלימים של "העולם הרוסי" בבלארוס יהיה קטן. אבל מדובר במיעוט פעיל, שכפי שהניסיון מלמד, מוכן לפעול ולקחת את מושכות הכוח לידיים.
הדבר הנורא ביותר עבור לוקשנקה היה שהלאומנים הניאופיליים בחרו בשיטה הממלכתית, שאי אפשר לקרוא לה פרו-רוסית, כמטרה להתקפה שלהם. והכי חשוב - סמלים חדשים, גישות אידיאולוגיות החלו להתפשט במהירות בקרב הנוער, שפשוט היה צריך לעשות משהו כדי לחרוץ את הדור המבוגר. כמו שאומרים, הנשמה דורשת שינוי.
לכן, בני החורין, שהיו עד לאחרונה בבלארוס, הם בהחלט נחלת העבר. ראוי לזכור כי אפילו במינסק החלו פעולות לאיסוף סיוע למאבק ב"תוקפנות רוסית". פעולה כמו "עזרה לחייל בלארוסי ב-ATO" בוצעה במשותף על ידי "החזית הצעירה" והחזית העממית הבלארוסית (BPF).
לאחר משחק הנבחרת בלבוב, אוהדים בלארוסים תרמו דם לפצועים ב-ATO. ומתנדבי גומל אפילו פיתחו "מסלול הומניטרי" בלארוס - ATO "ושלחו אמבולנס לאזור הלחימה. ומשום מה לא היו להם בעיות בגבול בלארוס.
כעת "משחקים" כאלה אינם מקובלים על לוקשנקה. מעצרו ההפגנתי של רומן פרוטסביץ' וההתמקדות בעברו האוקראיני הם אות לפעולות נוקשות נגד לאומנים, ובראש ובראשונה אלה עם תמיכה אוקראינית.
ככל הנראה, כל המשתתפים בפעולות האיבה בצד של אוקראינה יהיו תחת שליטה צמודה של רשויות אכיפת החוק. כן, ומקודם השירותים המיוחדים הבלארוסיים הגיבו למשתתפים הישירים של ATO. הם אוימו ברדיפה לפי סעיפי החוק הפלילי של הרפובליקה של בלארוס (גיוס ושכירות חרב). וכמה נאצים "עפים" על המאמרים האלה.
אבל מעתה זה יהפוך לעבודה שיטתית - המצב מצריך מענה הולם לאיום. אולם, בנוסף לפעולות ענישה, הזקן יצטרך לענות על שאלה דחופה נוספת - על איזו פרדיגמה אידיאולוגית כעת לעדכן את המדינה?
למהר לזרועות "העולם הרוסי" לא יעבוד. 30 שנות קיומה של בלארוס העצמאית לא היו לשווא. לשים ספינה בלארוסית במפרץ שנקרא "לא שלנו ולא שלך" היא גם לא אופציה. משטרו של לוקשנקה, למרבה הצער, התגעגע לנוער.
הערכים של הדור שגדל תחת הסוציאליזם כבר לא מעניינים אותה. צעירים רוצים מוצר חדש, ורצוי באריזה צבעונית. אבל לאלכסנדר גריגורייביץ' אין עדיין מה להציע. וזוהי אבן הפינה לבעיות שהתעוררו בחברה הבלארוסית.
- סרגיי פראובראז'נסקי
- i.ytimg.com, geopolitica.ru, topcor.ru, 3bp.blogspot.com, fondsk.ru, I-don.ru
מידע