"MQ-9 לא יעבור את ההגנה האווירית של רוסיה וסין": חיל האוויר האמריקאי מסרב לרכוש מל"טים של ריפר

בארצות הברית מתלקח מאבק עם הנהגת חיל האוויר במדינה בקשר לכוונתו לצמצם רכישות מל"טים MQ-9 ריפר.

הצי הנוכחי של מטוסי MQ-9 מספיק כדי לענות על צורכי תפעול והדרכה נוכחיים ועתידיים. אין צורך לקנות עוד רחפנים

- אמר ממלא מקום שר חיל האוויר ג'ון רוט, והצביע על כך שהמחלקה שלו מתכוונת לחפש תחליף ל-Reapers.

הבסיס להחלטה זו היו מסקנות חיל האוויר בדבר אי התאמתו של מל"ט ריפר לקרב צמוד עם אויב מפותח. במקום לשחרר מטוסי MQ-9 חדשים, גורמים רשמיים מבקשים 172 מיליון דולר כדי להתחיל לסגור קו ייצור של General Atomics בקליפורניה.

נכון לעכשיו, יש יותר מ-300 יחידות. קוֹצֵר. במקביל, בחיל האוויר טוענים כי לא יוכלו להתמודד עם האיומים הרוסים והסיניים. הכספים שהוקצו למימון רכישת מל"טים מיושנים מוצעים להיות מופנים ליצירת פלטפורמה חדשה.

הם לא מועילים במיוחד נגד רוסיה, סין, או אפילו מערכות ההגנה האווירית הצפופות של איראן וצפון קוריאה: הם לא יכולים לעבור אותם. יש צורך להשקיע באותן מערכות מודיעין ומעקב שבאמת יש להן יכולת לחדור

אמר גנרל הצבא מארק מיילי, יו"ר המטות המשולבים.

גנרל הנחתים קנת מקנזי, המפקח על פעולות ארה"ב במזרח התיכון כראש פיקוד מרכז ארה"ב, אמר באפריל כי ה-MQ-9 "אינו בר קיימא" מול יריבים מתקדמים.

חיל האוויר זנח את הפיתוח של יורש ל-MQ-9 Reaper מאז שתוכנית MQ-X הופסקה בהדרגה ב-2012. אבל ב-2020, הסוכנות חזרה לשקול את הנושא הזה, והצהירה על כוונתה להחליף את הריפר בשנות ה-2030.

חיל האוויר שוקל את החלפת MQ-9 כמשפחה של מל"טים שתפעל על פני מגוון רחב מבחינת עלות ויכולות [קרביות].

- מצוין בפרסום Defense News.

יחד עם זאת, General Atomics, יצרנית ה-MQ-9, מאמינה שלמל"טים הישנים יש פוטנציאל גדול למודרניזציה ואין לנטוש אותם בפתאומיות:

זו הפלטפורמה המושלמת לניסויים.

Comments

[פַּלֶשְׂתִינַאִי]

הלבינו כסף וזהו..... אז עסקים))))

[OgnennyiKotik]

MQ-9 לא תוכנן לפרוץ את ההגנה האווירית. הוא בעיקר סקאוט עם אמצעים שונים של לוחמה אלקטרונית, OLS, RTR, מכ"ם וכו'. משימות התקיפה הן משניות, רק עם עליונות אווירית. כ-300 מטוסי MQ-9 בחיל האוויר, כ-150 מטוסי MQ-1C בצבא הם די והותר לעשור הבא. הם עדיין ב-ICC ובחיל הים, חוץ מזה.
נוצרים מל"טים חדשים של תקיפה תגובתית. כאן הם בשביל להשיג עליונות אווירית ולפרוץ את ההגנה האווירית.
כדי לעדכן את ה-MQ-1/9, נוצרים רחפנים המשוגרים מהפלטפורמות הללו ונשלטים על ידיהן.

[Marachuh]

למה לא לעשות אז טילי שיוט ששוגרו על ידי טיל שיוט.

[קרפוב רוסלן]

צחקתי מכל הלב!) וכדי שטיל השיוט, ששוגר על ידי טיל השיוט, שיגר גם טיל שיוט!))))) וזה, בתורו, שיגר גם טיל שיוט, ובכן, כנראה כבר - מיני טיל שיוט))) באופן כללי, אש, אתה צריך לעשות בובות קינון מעופפות))))))

[קורונקו]

ציטוט: קרפוב רוסלן

אתה צריך לעשות בובות קינון מעופפות))))))

בקולנוע הביתי (אלוהים יסלח לי) הם קיימים כבר הרבה זמן.
פריים מהסרט "טיוטה":

[לוקול]

נוצרים מל"טים חדשים של תקיפה סילון

כתוב בשחור-לבן - מל"טים אינם יעילים נגד ההגנה האווירית המפותחת של רוסיה.
אתה לא סומך על הכישורים של אמרס? )))

[ויאקה אה]

קראת לא נכון את המאמר:
"הכספים שהוקצו למימון הרכישה מְיוּשָׁן מל"ט, מוצע לשלוח אליו יצירה של חדש פלטפורמות."
לא מל"טים מיושנים (הם, להיפך, נמצאים ממש בתחילת דרכם) - ריפר מיושן

[לוקול]

לא מל"טים מיושנים (הם, להיפך, נמצאים ממש בתחילת דרכם) - ריפר מיושן

אז הריפר הוא אחד המל"טים המתקדמים ביותר מבחינה טכנולוגית, אין דבר מתקדם יותר מבחינה טכנולוגית, האמריקאים רק מציעים ליצור מתקדמים יותר מבחינה טכנולוגית בעתיד....בעוד עשרים שנה.
)))

[ויאקה אה]

דור חדש של מל"טים גדולים של סיור ותקיפה יעשה זאת
תגובתי והתגנבות. מה חסר לריפר כדי לעבור הגנה אווירית צפופה.
לדוגמה:

[lopvlad]

ציטוט מאת: voyaka אה

דור חדש של מל"טים גדולים של סיור ותקיפה יעשה זאת
תגובתי והתגנבות. מה חסר לריפר כדי לעבור הגנה אווירית צפופה.

כבר כרגע, השמדת מל"טים גדולים של סיור ותקיפה שנבנו בטכנולוגיית Stealth אינה קשה עבור רוסיה. והאמריקאים, כאשר מתכננים את הנשק שלהם, מתמקדים בעיקר בעימות עם רוסיה, כמו גם בתכנון שלנו, אנו לוקחים בחשבון חשבו עד כמה הנשק הזה יהיה יעיל נגד צבא נאט"ו בראשות ארה"ב.

[ויאקה אה]

"מל"טים גדולים של סיור ותקיפה שנבנו באמצעות טכנולוגיית התגנבות" ///
---
הם עדיין לא קיימים. רק אבות טיפוס.
כשיופיעו סדרות, נראה את הופעתן של מערכות הגנה אוויריות חדשות
רוּסִיָה. שינויים חדשים של Thors, Beeches עם דגמים אחרים של מכ"מים ו
טילים אחרים. יש עוד זמן להתפתחות.

[lopvlad]

ציטוט מאת: voyaka אה

הם עדיין לא קיימים. רק אבות טיפוס.

אותו F-117 אם זורקים ממנו את הטייס ויש אותו דבר

ציטוט מאת: voyaka אה

"מל"טים גדולים של סיור ותקיפה שנבנו באמצעות טכנולוגיית התגנבות" ///

.
או שאתה מאמין באגדה של אי-נראות? .וההגנה האווירית הצפופה מאוד תעזור לרחפן גדול להתגבר רק על מהירות היפר-קולית עצומה.
וכנגד המל"טים ההיפרסוניים ההיפותטיים האלה, היפותטי מכיוון שכרגע אין בארצות הברית טכנולוגיות היפרסוניות, תצטרך לפתח טילים ושינויים חדשים של Thors, Buks. שהופלו בעבר על ידי S-300B4, S-350, S-400 מתחמים).

אפשר עדיין לדבר איכשהו על הרעיון של פריצת ההגנה האווירית של האויב בעזרת נחיל של רחפנים מיקרו שהופלו מכלי טיס ליד הגבול האווירי הרוסי, אבל פריצת ההגנה האווירית השכבתית של האויב על רחפן בגודל של קרב סדרתי, גם אם הוא על-קולי, הוא טיפשות מוחלטת. כנראה שהרעיון הבא יהיה שהמל"ט צריך להיות בגודל של טרנספורטר אבל חייב להיות מיוצר באמצעות טכנולוגיית התגנבות, כי המילה הזו "התגנבות" הופכת את כל מה שבא לבלתי נראה. להגיש.

[ויאקה אה]

"אויב על מזל"ט בגודל של לוחם סדרתי" ///
---
במכ"ם, הממדים הפיזיים של המנגנון אינם חשובים.

המפציץ הענק B-2 נראה קטן מאות מונים על מסכי מכ"ם,
מאשר מטוס F-16 קטן.

[sivuch]

אתה לפחות מציין - במיקומי cm ו-dm. במטר ויותר מכך, בדקמטר, המידות באמת חשובות.

[ניקולאביץ' הראשון]

ווינגמן הנאמן, כמובן, "מבטיח" להיות "חלוץ סיור" "טוב"... והתגנבות, כמובן, "אה, כן!"... אבל הנה סילון... הם אולי לא תמיד טובים יותר! למל"טים מונעי בורג יש נקודת פלוס אחת ... שהייה ארוכה יותר באוויר ... בתנאים מסוימים, "תצפית" טובה יותר ...

[ויקטור סרגייב]

עדיין לא הבנתם את המסר המרכזי: מל"טים חדשים יהיו הרבה יותר יקרים ותוכלו לגנוב מהם יותר. על איזו פריצת דרך בהגנה האווירית של מדינה עם 1500 ראשי נפץ אפשר לדבר? האמריקאים יודעים שעבור מלחמות מודרניות ודורסים לעיניים, אבל יש צורך בפקודות חדשות. אותו סיפור עם F22, 35, הם צריכים רק כדי לגנוב כסף, ו-F16,15,18 ו-A10 ילחמו.

[שומר03]

מלחמת מידע!

[lopvlad]

הם לא מועילים במיוחד נגד רוסיה, סין, או אפילו מערכות ההגנה האווירית הצפופות של איראן וצפון קוריאה: הם לא יכולים לעבור אותם. יש צורך להשקיע באותן מערכות מודיעין ומעקב שבאמת יש להן יכולת לחדור

דעה מספקת למדי. אחרת, עדים של כת של מל"טים דומים מתוצרת טורקיה מתרוצצים עם הסיסמאות "באירקטאר תקרע את כולם"

[ריגי]

לא כולם כמובן, אבל באירקטאר ה"קדוש" ביצע את משימותיו לא רע במיוחד.. מל"טים טורקיים תרמו תרומה משמעותית לטיסה של הפטר עד לבנגזי)
גרם לכוחותיו של אסד אבידות משמעותיות, וכן תרם תרומה משמעותית להשמדת כלי רכב משוריינים וחי"ר ארמנים.

[lopvlad]

ציטוט מאת Rageee

אבל Bayraktar "הקדוש" מילא את משימותיו לא רע במיוחד

בשנה אחת אבדו יותר מ-20 חלקים בסוריה ובלוב, בשווי של יותר מ-4 מיליון דולר כל אחד.

[רטוויזן 8]

"הם לא מועילים במיוחד נגד רוסיה"...
שקט, אל תצעק!
לפני שיהיה מאוחר מדי, ניתן למכור את המל"טים הללו לבעלות הברית, פולין, ליטא, גאורגיה וכו'.

[ריגי]

ובכן, בדרך זו, אפשר לומר שהטכניקה שרוסיה דחפה לארמניה לא הייתה שימושית במיוחד נגד אזרבייג'ן))
האדמו"רים והטורי הכל יכול לא יכלו לדכא את השימוש במל"טים טורקיים וישראלים שנשאבו לאזרבייג'ן

[MaikCG]

האם ארמניה נלחמה? הנה כמה חדשות מופלאות ממציאות חלופית.

[עכבר]

גורמים רשמיים מבקשים 172 מיליון דולר כדי להתחיל לסגור את קו הייצור

יפה....ואז ישכנעו אותך שפס הייצור הכרחי כאוויר ויבקשו פי שלושה יותר?

[OgnennyiKotik]

יש שגיאה בכתבה. מדובר בפיצוי על סירוב לקנות את חיל האוויר האמריקאי MQ-9. בנוסף אליהם, יש פקודות חוץ, ה-ILC וחיל הים. קו הייצור עצמו ימשיך לפעול עוד שנים רבות.

[עכבר]

אז תאמינו אחרי התקשורת הזו.....

[isv000]

אופס! צפון קוריאה היא כעת יריב ברמה גבוהה - היה שווה לשלוח את היאנקים פעם אחת לאורך דרך היער ו- זהו! - אתה במגמה!

[קראבונג]

האם מקצצים בהוצאות? משהו נראה כמו... או בצבא, אחר כך בחיל הים, ואז בחיל האוויר חותכים משהו...

[א פריבלוב]

הבסיס להחלטה זו היו מסקנות חיל האוויר בדבר אי התאמתו של מל"ט ריפר לקרב צמוד עם אויב מפותח.

זה או תרגום גרוע או סוג של שטות.
מתי הוכן ה-MQ-9 לקרב צמוד?
מאמר מוזר, ללא מקור מידע נקוב.

27 באפריל "Thedrive.com"

חיל הנחתים של ארה"ב אומר שהוא החל בתהליך של ביטול כל מל"טים RQ-21 בלאק ג'ק. הוא מפנה את תשומת לבו לפלטפורמות בלתי מאוישות אחרות, כולל MQ-9 Reaper ו-V-Bat . החלטה זו, שהיא חלק מיוזמה רדיקלית לארגון מחדש של הצבא, התקבלה למרות העובדה שמטוסי ה-RQ-21 צעירים יחסית, וכרגע מתנהלות תוכניות להרחבת היכולות התחושתיות שלהם.

27 באפריל "Thedrive.com"

חיל האוויר האמריקני החל לשדרג את צי המל"טים שלו, MQ-9 Reaper ("ריפר"). המל"ט, ששימש בהצלחה במאבק במורדים, פגיע למערכות הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית של יריבים מצוידים יותר, לפי Flight Global. המכשיר יקבל עיצוב מודולרי, וכלי נשק חדשים.

חיל האוויר האמריקאי הודיע ​​ביום רביעי על ביצוע ההזמנה הראשונה למודרניזציה של ה-MQ-9 ל"פעולה מרובה תחומים" (Multi-Domain Operation - M2DO). גרסת ה-M2DO תשאיר את המל"טים האלה מעודכנים עד סוף ה-MQ-9, המתוכנן לשנת 2035.

MQ-9 M2DO יקבל "פיצ'רים נוספים" שיאפשרו לך לשמור על שליטה על המל"ט בטיסה. ככל הנראה, אנחנו מדברים על מכולות נוספות שיעזרו להתנגד להפרעות מלוחמה אלקטרונית.

כמו כן, ה-MQ-9 המשודרג יקבל רשת כוח מוגברת על הלוח, וארכיטקטורה פתוחה. זה יאפשר לך להתאים במהירות את הפלטפורמה לסוגים חדשים של מטען. כלי הנשק החדשים ישלימו את מערכת הראייה המודרנית עם IR וערוץ אלקטרו-אופטי, שיאפשרו שימוש בכלי נשק חדשים בעלי דיוק גבוה. כל זה ישאיר את ה-MQ-9 רלוונטי עד ליצירת המל"ט החדש MQ-Next, שנמצא בשלב מוקדם של פיתוח.

אז המשמעות של המאמר הפוכה לחלוטין.

[לוקול]

זה או תרגום גרוע או סוג של שטות.
מתי הוכן ה-MQ-9 לקרב צמוד?

זה אומר מגע ישיר עם האויב)))

[א פריבלוב]

ציטוט מאת לוקול

זה אומר מגע ישיר עם האויב)))

בקרב צמוד, מול חייל רגלים חמוש באת חבלן, ה"ריפר" לא יכול לשרוד.

[לוקול]

בקרב צמוד, מול חייל רגלים חמוש באת חבלן, ה"ריפר" לא יכול לשרוד.

רוסית זה לא ילידי או מה? ))))
המשמעות הייתה מגע ישיר של ה-Reaper עם אזור ההגנה האווירית של האויב, או מפגש עם מטוס אויב באוויר.
אבל בראש שלך, קרב צמוד הוא קרב רק בעזרת אתים חבלנים בתעלה)))

[א פריבלוב]

ציטוט מאת לוקול

רוסית זה לא ילידי או מה? ))))

תקשיב, כפי שניחשת, הא?

ציטוט מאת לוקול

מגע ישיר עם אזור ההגנה האווירית של האויב, או מפגש עם מטוס האויב.

הגיע הזמן לסרב לכל המל"טים בעולם. אף אחד לא ישרוד פגישה כזו.
לשם כך מתחילים מודרניזציה, הזמנות כבר בוצעו.
עוד 15 שנה ל"הקוצר" לעבוד, לא פחות.

[לוקול]

הגיע הזמן לסרב לכל המל"טים בעולם. אף אחד לא ישרוד פגישה כזו.

חומר מתכלה.

לשם כך מתחילים מודרניזציה, הזמנות כבר בוצעו.
עוד 15 שנה ל"הקוצר" לעבוד, לא פחות.

עם רמת הטכנולוגיה שלו - ילד הפלא לא הסתדר)))) חייבים לחכות לזינוק חדש בטכנולוגיה)))
אבל ה-Reaper נוצר כבלתי נראה להגנה אווירית)))

[א פריבלוב]

ציטוט מאת לוקול

MQ-9

MQ-9 נוצר כמל"ט סיור ותקיפה מודולרי. נְקוּדָה.

ילד פלא / לא ילד פלא, התברר / לא הסתדר ...
הוא משרת כבר 14 שנים. שוחרר יותר מ-270 יחידות, הוא בשירות עם צבאות של חמש מדינות.
עד היום, לפדרציה הרוסית אין דבר אפילו קרוב למעמד של המכשיר הזה.
אז, הניסיון postebatsya לא נספר.

ככל הנראה, אתה לא יכול להגיד שום דבר מובן על נושא המאמר. אז אני לא מעז להתעכב יותר.

[סרגיי אלכסנדרוביץ']

כלומר, האם אתה מתכוון ברצינות לבצע התקפה יעילה על רחפן במהלך מלחמת העולם השנייה תוך התנגדות להגנות אוויריות רוסיות? אתה ברצינות חושב שלא יהיה מה לזהות ולהפיל?
או שההצלחה של מתיאס רוסט האפילה עליכם על הכל, ואתם סומכים על חזרה?
אני ממהר לאכזב אתכם, מל"טים כאלה יופלו עם טילים ופגזים בלתי מאוישים, וזול הרבה יותר.

[לוקול]

ככל הנראה, אתה לא יכול להגיד שום דבר מובן על נושא המאמר. אז אני לא מעז להתעכב

כמו ליברל אמיתי - כשאין מה לכסות, הוא מכריז על היריב כבלתי כשיר))))

[אלכסנדר סקליטסקי]

ובכן, אין לנו נושאות מטוסים, למשל. אבל זה לא אומר שאנחנו בפיגור, זה אומר שזה לא מאוד רלוונטי עבורנו.

[ליסי פראפור]

ציטוט מאת לוקול

אבל ה-Reaper נוצר כבלתי נראה להגנה אווירית

בורג "בלתי נראה"? ספר בבקשה. על חוקי הפיזיקה של היקום שלך.

[לוקול]

בורג "בלתי נראה"? ספר בבקשה. על חוקי הפיזיקה של היקום שלך

כן, מחומרים מרוכבים שקופים לרדיו, לא?

[tralflot1832]

באיזה צד הייתה ארה"ב כאשר נעשה שימוש מסיבי במל"טים, באידליב ובארמניה, אזרבייג'ן? מה גרם להחלטה כל כך מוזרה? או שה-C 300 היווני לא נותן לריפר לעבור מכל הזוויות. איפה הם הפעילו את הריפרס מערכת הגנה אווירית שכבתית? כולם נחתכים בכל מקום, באמת " הם התאספו לבנות את כוכב המוות. זה לא טוב!

[רקטה757]

חיל האוויר שוקל את החלפת MQ-9 כמשפחה של מל"טים שתפעל על פני מגוון רחב מבחינת עלות ויכולות [קרביות].

. מה לא בסדר? מפקדי הטיסה יודעים יותר טוב.....

[ראש נפץ-5]

ומתי יופיעו טנקים בלתי מאוישים? למה הם גרועים יותר ממטוסים?

[בובנאי 111]

איך אני אוהב להשוות את המידע שמגיע לכאן עם המקור המקורי)))

[orionvitt]

ה-MQ-9 "לא בר-קיימא" במאבק נגד יריבים מהמעמד הגבוה.

וזה מה שתמיד שמרתי עליו. עם זאת, עדיין יש הרבה מומחים בפורום שממש מתפללים ל"מל"טים זה הכל שלנו", "מל"טים הם העתיד שלנו" ועוד זבל. אם מביאים את הדוגמה של bayraktars בארמניה, השוואת ההגנה האווירית של זה לא ברור מי עם ההגנה האווירית של רוסיה.

[אינקוויזיטור]

תן להם לקנות את הטוב בעולם מהטורקים, אם כי נגד אנשים ללא תקני הגנה אווירית של מערכת שכבות.

[AMR]

ציטוט מאת לוקול

כמו ליברל אמיתי - כשאין מה לכסות, הוא מכריז על היריב כבלתי כשיר))))

אני, כאדם מבחוץ, קורא שוב את ההתכתשות שלך... אני לא יודע, פריבלוב הוא ליברל, יהודי, ציוני, בובה של האימפריאליזם האמריקאי, אבל הוא עונה בהגיון, לעניין ולעניין. הנושא, והוא כמובן מבין אותו. להקשיב לך אז תסחב שטויות, בסופו של דבר אתה עדיין מנסה לגרום לו להיראות כמו אידיוט)))
... ה' הפך לאחרונה לבזאר