רקע מלחמת העולם השנייה

62

במאמר נעשה שימוש בקיצורים הבאים: גש - בסיס כללי, RM - חומרי מודיעין ארה"ב - צפון אמריקה ארצות הברית.

בחלק הקודם הוצג כי בהתאם להנחיות הפיקוד העליון של הוורמאכט, השירותים החשאיים הגרמניים תיארו הצטברות של קבוצות צבאיות גדולות בצד הדרומי של גבול ברית המועצות: בשטח דרום פולין. , סלובקיה, הקרפטים אוקראינה ורומניה. תנועה ומיקומים אמיתיים טַנק וכוחות ממונעים עווות בכוונה והוסתרו בקפידה. לכן, ה-RM על נוכחות חיילי האויב ליד הגבול, שהתקבלו משירותי המודיעין מ-1940 ועד תחילת המלחמה להנהגת הצבא האדום וברית המועצות, לא היו אמינים.



בחלק החדש ננסה למצוא את התשובה לשאלה: "איזו מדינה יכולה לתמרן מדינות אחרות במידה רבה יותר כדי לשחרר את מלחמת העולם הראשונה?" זו הייתה התקופה שבה נקראה מלחמת העולם הראשונה המלחמה הגדולה.

המצב באירופה ערב המלחמה הגדולה


ב-1879 נחתמה הברית המשולשת (גרמניה, אוסטריה-הונגריה ואיטליה), בניגוד אליה התגבשה הברית בין רוסיה לצרפת בשנים 1891-1894. במקרה של פרוץ פעולות איבה, צרפת הייתה חייבת להציב כוחות מזוינים של 1,3 מיליון איש, ורוסיה - 0,7–0,8 מיליון. שתי המדינות היו אמורות להחליף RM על מדינות הברית המשולשת.

ב-1904 נחתם הסכם אנגלו-צרפתי, אשר ביטל סתירות בשאלות של מאה שנים של יריבות קולוניאלית בין מדינות אלו.

ב-1.01.1907 בינואר XNUMX ערך א' קרואו (עוזר תת שר החוץ של אנגליה) מזכר "על המצב הנוכחי של היחסים בין בריטניה וצרפת וגרמניה". במסמך נכתב:

רקע מלחמת העולם השנייה

ב-18.08.1907 באוגוסט XNUMX נחתם הסכם אנגלו-רוסי. רוסיה הכירה בחסות אנגליה על אפגניסטן. שתי המעצמות הכירו בריבונות הסינית על טיבט והסכימו לחלוקת פרס לתחומי השפעה: רוסית - בצפון, אנגלית - בדרום ונייטרלית (חופשית לגרמניה) - במרכז המדינה.

כך ביטלה אנגליה את הסתירות העיקריות עם שתי המדינות, שבהן החליטה להשתמש למען האינטרסים שלה בעתיד כדי להילחם בגרמניה. ב-1907 נוצרה ברית האנטנט (רוסיה, צרפת ואנגליה). יש לציין שאנגליה חתמה באופן ספציפי רק על המרכיב הימי של הקונספט. לכן, השתתפותה במבצעים צבאיים קרקעיים באירופה לא הייתה ודאית.

בפברואר 1914 הגיש פ.נ. דורנובו (מנהיג קבוצת הימין בבית העליון, שהשתתף בישיבות מועצת המדינה) פתק לקיסר ניקולאי השני:


בפתק צוין גם:

- עם ההתקרבות בין רוסיה ליפן, ההתקרבות בין רוסיה לאנגליה אינה מועילה לנו באמת לא הביא;

- מרגע ההתקרבות לאנגליה "התברר שרוסיה הייתה כזו [מעורבים - בערך. אישור] לשורה שלמה של ניסיונות בלתי מובנים לכפות על האוכלוסייה הפרסית חוקה מיותרת לחלוטין, וכתוצאה מכך, הם עצמם תרמו להפלת המלך המסור לרוסיה, למען יריבים מושבעים. רוסיה הפסידה יוקרה, מיליוני רובלים ודם יקר של חיילים רוסים, שנרצחו בבוגדנות... למען אנגליה...";

- ההשלכות השליליות ביותר של התקרבות לאנגליה והסתייגות קיצונית עם גרמניה השפיעו על המזרח התיכון;

- התקרבות רוסית-אנגלית לטורקיה זהה לסירוב של אנגליה מדיניות הסגירה המסורתית שלה עבורנו הדרדנלים. היווצרותו, בחסות רוסיה, של איחוד הבלקן היוותה איום ישיר על המשך קיומה של טורקיה כמדינה אירופית;

- התקרבות אנגלו-רוסית שום דבר לא ממש שימושי עבורנו עד כה לא הביא. בעתיד, זה בהכרח מבטיח לנו התנגשות מזוינת עם גרמניה.

ההערה שיקפה גם את המסקנות העיקריות:

- הנטל העיקרי מלחמה תיפול בחלקת רוסיה;

- האינטרסים החיוניים של גרמניה ורוסיה אינם נמצאים בשום מקום אל תתמודד;

- בתחום האינטרסים הכלכליים, ההטבות והצרכים הרוסיים לא סותרים גרמנית;

- אפילו ניצחון על גרמניה מבטיח לרוסיה ביותר סיכויים לא נוחים;

- רוסיה תופל לתוך אנרכיה מוחלטת, שאת תוצאתה קשה לחזות מראש;

- גרמניה, במקרה של תבוסה, תצטרך לעבור תהפוכות חברתיות לא פחות מרוסיה;

- הדו-קיום השליו של אומות מתורבתות מאוים יותר מכל על ידי רצונה של אנגליה לשמור על שליטה על הימים החומק ממנה.

פ.נ. דורנובו ציין נכון את המדינה שתרוויח ממלחמה עתידית. מדינה שתילחם על ידי פרוקסי, ותחזיותיו אושרו.

לאחר שהיה לו פתק כזה ונכנס למלחמה הגדולה, עשה הקיסר ניקולאי השני את טעותו הגדולה ביותר, עליה שילם בחייו ובחיי בני משפחתו. בגלל טעותו, כאב גדול נגע כמעט בכל המשפחות שחיו ברוסיה.

לפיכך, הייתה מטרת-על של פוגי אלביון ומטרות קטנות יותר של מדינות אחרות המשתתפות במלחמה עתידית. אנגליה רצתה לחסל את המתחרה העיקרית שלה - גרמניה, כדי להחליש את אוסטריה-הונגריה, רוסיה וצרפת, לקחת מטורקיה אדמות עשירות בנפט, כדי לאשר את תפקידה כמנהיגה היחידה בפוליטיקה העולמית.

צרפת רצתה לקחת בחזרה את אדמותיה שנכבשו על ידי גרמניה במהלך מלחמת 1870-1871 ולנקות את אגן הפחם של סער.

רוסיה חלמה לבסס שליטה על הבוספורוס והדרדנלים. במהלך המלחמה נטתה צרפת להצעת אנגליה שלא לתת לרוסיה את המיצרים הללו.

אוסטריה-הונגריה רצתה ליישב סכסוכים טריטוריאליים עם סרביה, מונטנגרו, רומניה ורוסיה, וכן לפזר את התנועה, בעלת אופי שחרור לאומי.

גרמניה רצתה להשיג דריסת רגל במיצרים (בוספורוס ודרדנלים), להחליש את רוסיה וצרפת. אנגליה לא הייתה מסוכנת לגרמניה, כי בשל צמיחת הכלכלה היא כבר עקפה אותה בפיתוח. האיור שלהלן מציג את נתחי התעשייה של מדינות שונות בייצור העולמי.


ארה"ב עלתה באופן משמעותי על כל המדינות הגדולות בפיתוח תעשייתי, היה לה צבא חלש וברור שלא התכוונה להשתתף ישירות במלחמת עולם עתידית. בשנת 1913, גרמניה דורגה במקום השני מבחינת פיתוח, על פני מתחרהה. הענף של צרפת היה נחות כמעט פי 2 מהתעשייה הגרמנית ולא היה מתחרה לה.

לפני המלחמה גרמניה כרה וצרכה עפרות ברזל, התיכה ברזל ופלדה פי 1,6-1,7 יותר מאנגליה. בשנת 1900, יצוא ההון הגרמני לחו"ל (למדינות דרום מזרח אירופה, המזרח התיכון, דרום אמריקה וכו') הסתכם ב-15 מיליארד מארק. ב-1914 הגיע ההון הגרמני בחו"ל ל-35 מיליארד מארק והסתכם בכ-1/2 מהבריטים וליותר מ-2/3 מהצרפתים. ערב המלחמה הגדולה החזיקה גרמניה בעמדה מובילה בסחר העולמי במספר תעשיות. לדוגמה, היא הייתה בעלת המקום הראשון בעולם בייצוא מוצרי תעשיית החשמל.

גם ללא מלחמה, גרמניה עקפה בקלות את אנגליה בכל העמדות, והיא לא הייתה זקוקה למלחמה עם המדינה הזו. מלחמה זו לא הייתה נחוצה ואוסטריה-הונגריה עם רוסיה. לכן, המדינה היחידה שהתעניינה במלחמת עולם הייתה אנגליה.

נאומים באירופה לפני המלחמה הגדולה


ברוסיה, במחצית הראשונה של 1914, השתתפו בשביתות ובשביתות כמיליון וחצי איש.

בגרמניה לתקופה 1910-1913. היו 11533 הפגנות של עובדים, בהן השתתפו כ-1,5 מיליון איש. בשטחים הכבושים (אלזס ולורין) בסתיו 1913 שטף גל של הפגנות אנטי-פרוסיה.

באנגליה: בשנת 1911, כמיליון בני אדם שובתים, ובשנת 1 - עד 1912 מיליון.

היו 7260 שביתות בצרפת במהלך שש השנים שלפני המלחמה. ערב המלחמה בצרפת התפתחה תנועת שביתה בכל ענפי התעשייה.

פעולות מהפכניות הביאו להפסדים משמעותיים. לכן, הם נאלצו להיפטר מהם.

ומדוע המלחמה אינה סיבה להסיט את תשומת הלב של האוכלוסייה לתדמית של אויב מסוכן?

לפני המלחמה הגדולה


רצח הארכידוכס פ. פרדיננד ב-28.06.1914/28/XNUMX היה הסיבה לתחילת המלחמה הגדולה. אוסטריה-הונגריה הציגה אולטימטום לסרביה, שבו נקודה אחת לא התקבלה על ידי הסרבים. זו הייתה הסיבה לאוסטריה-הונגריה ב-XNUMX ביוני להכריז מלחמה על סרביה.

ההתנקשות תוכננה על ידי הקבוצה הלאומנית הסרבית "יד שחורה", שלפי כמה מקורות הייתה לכאורה בקשר עם המודיעין הצבאי הסרבי. כמעט כל תושב ידע על ניסיון ההתנקשות הממשמש ובא בבלגרד, וזה מאוד מוזר...

הודעות אפילו מממשלת סרביה הגיעו לווינה על ניסיון ההתנקשות הממשמש ובא. גם השירותים המיוחדים של אוסטריה-הונגריה קיבלו מידע על ניסיון ההתנקשות הממשמש ובא, אך אמצעי האבטחה לא חוזקו, וביקורו של הארכידוכס לא בוטל...
קיסר אוסטריה-הונגריה לא אהב את היורש שלו. היורש לא נהנה מאהבתם של אזרחים אחרים.

הארכידוכס פרדיננד האמין שאוסטריה-הונגריה לא תשרוד את המלחמה עם רוסיה. לכן התנגד ל"מפלגת המלחמה", שכללה את ראש המטה הכללי. חברי מפלגה זו היו בטוחים שהמלחמה תהיה מקומית: רק נגד סרביה או איטליה. לכן, האינטרס של חוגי השלטון בארצו יכול היה להתקיים במותו של הארכידוכס.

על פי זיכרונותיה של אשת אחיינו של הארכידוכס במהלך הטיול:

יורש העצר אמר:
"אני חייב להגיד לך דבר אחד... יהרגו אותי!"

יש גרסה לפיה השגריר הרוסי, שעזב ערב ההתנקשות, יכול היה להשפיע על המודיעין הסרבי, אבל זה לא סביר, שכן רוסיה ידעה מה יכול בעקבות פרוץ המלחמה עם אוסטריה-הונגריה. במקרה זה, הסיכוי לרוסיה נראה שלילי...

עדיין לא ידוע מי דחף את הסרבים לרעיון להרוג את הארכידוכס. אחרי הכל, פרדיננד כבר נטה לרעיון הענקת אוטונומיה לסלאבים הדרומיים וניסה למצוא שפה משותפת בנושא זה עם הקיסר ניקולאי השני.

פרדיננד לא אהב רוסים, אבל הוא אמר:

Я מעולם לא אני לא אפתח מלחמה נגד רוסיה. אקריב הכל כדי להימנע מכך, כי המלחמה בין אוסטריה לרוסיה תסתיים בהפלת הרומנובים, או בהפלת ההבסבורגים, או אולי בהפלת שתי השושלות... אם נעשה משהו נגד סרביה, רוסיה תעמוד לצדה...

אנשים רבים ידעו על הצהרותיו של פ. פרדיננד, ודמות כזו כמו היורש או המלוכה של אוסטריה-הונגריה לא צריכה להתאים לפרובוקטורים האמיתיים של מלחמה עתידית.

לא נמצאו עקבות של פוגי אלביון בניסיון ההתנקשות הזה, אבל כל האירועים שלאחר מכן מראים שאנגליה יכולה להיות מעוניינת ברצח הזה.

יולי 6 שר החוץ האנגלי לורד גריי בפגישה עם שגריר גרמניה הבטיח סיוע והבנה בין האנטנטה לברית המשולשת.

יולי 8 גריי, בפגישה עם השגריר הרוסי, הכריז על הסבירות שאוסטריה-הונגריה תדבר נגד סרביה. במקביל הוא מוּפרָך ההנחה של השגריר הרוסי כי וילהלם השני לא רוצה מלחמה и הצביע על העוינות של גרמניה כלפי רוסיה. גריי הבין שהשגריר ידווח על תוכן השיחה לממשלה, שתודיע לניקולס השני.

יולי 9 התקיימה פגישתו של גריי עם שגריר גרמניה. גריי קבע את זה אנגליה לא קשורה עם רוסיה וצרפת על ידי כל התחייבויות בעלות הברית. היא מתכוונת לשמור על חופש פעולה מוחלט במקרה של קשיים יבשתיים.

20-22 ביולי ביקור ברוסיה של נשיא צרפת ויו"ר מועצת השרים, אשר בטוחכי במקרה של מלחמה עם גרמניה צרפת תגשים התחייבויות בעלות הברית שלהם.

יולי 24 שגריר אוסטריה העביר רשמית את נוסח האולטימטום של סרביה לממשלת בריטניה, בתקווה שתמלא את משימת התיווך המובטחת.

גריי, במהלך פגישה עם שגריר גרמניה, הצביע על האפשרות «מלחמות ארבע המעצמות» (רוסיה, אוסטריה-הונגריה, גרמניה וצרפת), לא מציין במקביל, שהצד שלו יתמוך באנגליה ו יתמוך בכלל.

התקיימה ישיבת מועצת השרים של רוסיה, בה הוחלט להציע לסרביה, במקרה של פלישה של האוסטרים, לא להתנגד, אלא לפנות לעזרה של המעצמות. הוחלט להיערך לגיוס צי וארבעה מחוזות צבאיים: קייב, אודסה, מוסקבה וקאזאן.

יולי 25 ממשלות רוסיה וצרפת ביקשו מגריי ​​להוקיע את המדיניות האוסטרית. שר החוץ הרוסי סזונוב אמר לשגריר בריטניה כי הצהרה ברורה על עמדת בריטניה יכולה להפעיל השפעה מכרעת על המדיניות הגרמנית ולמנוע מלחמה באירופה.

לאחר תום המלחמה כתב ש.ד. סזונוב:

אם אנגליה... הייתה נוקטת עמדה נחרצת לצד רוסיה וצרפת, לא הייתה מלחמה, ולהיפך, אם אנגליה לא הייתה תומכת בנו באותו רגע, הדם היה זורם, ובסופו של דבר היא הייתה זורמת בנו. עדיין היו מעורבים במלחמה.

הדבר המצער היה שגרמניה הייתה משוכנעת שהיא יכולה לסמוך על הנייטרליות של אנגליה....

יולי 26 המלך האנגלי ג'ורג' החמישי הבטיח לנסיך הנרי (אחיו של הקייזר הגרמני) שאנגליה "יעשה כל מאמץ לא להיות מעורב במלחמה ו להישאר ניטרלי».

יולי 28 ממשלת גרמניה פנתה לאוסטריה-הונגריה בהצעה להגביל את עצמה לכיבוש בלגרד as "מַשׁכּוֹן" ולהתחיל במשא ומתן עם סרביה.

סזונוב נפגש עם שגרירי אנגליה, צרפת, גרמניה ואוסטריה-הונגריה. לפני הפגישה הזהיר השגריר הבריטי את עמיתו הצרפתי כי הדבר נחוץ "לתת לממשלת גרמניה את היוזמה והאחריות לפיגוע".

לאחר הפגישה, הודיע ​​השגריר הבריטי על כך לגריי "רוסיה רצינית מאוד" ומתכוון להילחם אם אוסטריה תתקוף את סרביה.

יולי 29 גריי אמר לשגריר גרמניה כי ממשלת בריטניה "עשוי להישאר בצד כל עוד הסכסוך מוגבל לאוסטריה ורוסיה, אבל אם גרמניה וצרפת יימשכו אליו,... ייאלצו לקבל החלטות דחופות".

בערב שלח ניקולאי השני מברק לוילהלם השני עם הצעה "להפנות את השאלה האוסטרו-סרבית לוועידת האג".

בלילה שבין 29 ל-30 ביולי הגיע מברק של ניקולאי השני לברלין, בו הזכיר "הכנות צבאיות"בוצעה ברוסיה מאז ה-25 ביולי והתגייסות חלקית נגד אוסטריה-הונגריה. ניקולס ניסה להיות פתוח בפני וילהלם.

וילהלם כתב במברק:

"הצאר... כבר לפני 5 ימים נקט צעדים צבאיים, ש"נכנסו עכשיו לתוקף" נגד אוסטריה ונגדנו... אני כבר לא יכול לתווך, כי הצאר, שקרא לו, מתגייס בחשאי מאחורי הגב שלי".

יולי 30 וילהלם שלח בתגובה מברק, בו ציין כי ברוסיה הוכרז על התגייסות נגד אוסטריה. לכן, הוא הטיל את האחריות לקבלת ההחלטה הסופית לטובת שלום או מלחמה על הקיסר הרוסי.

בתורו השיב קנצלר גרמניה לשגריר בסנט פטרסבורג "המחשבה על ועידת האג במקרה זה, כמובן, אינה נכללת".

השגריר הרוסי בגרמניה הודיע ​​לסאזונוב בטלגרף כי הצו על גיוס הצבא הגרמני נחתם.

S.D. Sazonov:

בסביבות הצהריים ב-30 ביולי הופיע בברלין גיליון נפרד של הפקיד הגרמני לוקאל אנצייגר, שדיווח על גיוס הצבאות והצי הגרמני ...
זמן קצר לאחר שליחת המברק, נקרא השגריר הרוסי לטלפון ושמע הפרכה של הידיעה על הגיוס הגרמני...

השגריר הרוסי שלח את המברק החדש למשרד הטלגרף, אך הוא התעכב אי שם והגיע לנמען באיחור משמעותי. בשעה זו, בסנט פטרבורג, על סמך מידע שהתקבל מברלין, התקבלה החלטה על גיוס כללי, שיומה הראשון נקבע ל-31 ביולי. כמובן, הם למדו על זה בברלין...

המלך האנגלי ג'ורג' החמישי כתב לברלין:

ממשלתי עושה כמיטב יכולתה להציע לרוסיה ולצרפת להשהות הכנות צבאיות נוספות אם אוסטריה תסכים להיות מרוצה מכיבוש בלגרד והשטח הסרבי השכן כהתחייבות לעמוד בדרישותיה. מדינות אחרות יפסיקו בינתיים את ההכנות הצבאיות שלהן.

אני מקווה וילהלם ישתמש בהשפעתו הרבה כדי לשכנע את אוסטריה לקבל את ההצעה הזו, ובכך להוכיח זאת גרמניה ואנגליה עובדות יחדלמנוע אסון בינלאומי...

התגייסות חלקית החלה בצרפת.

יולי 31 אוסטריה-הונגריה הודיעה על תחילתה של גיוס כללי.

גרמניה נתנה לרוסיה אולטימטום: תפסיק את ההתגייסות או שגרמניה תכריז מלחמה על רוסיה.

S.D. Sazonov:
שגריר גרמניה הציב בפניי אולטימטום שבו דרשה גרמניה לשחרר את קציני המילואים שנקראו נגד אוסטריה וגרמניה תוך 12 שעות. דרישה זו הייתה בלתי אפשרית מבחינה טכנית...
[המודיעין הגרמני היה צריך לדעת על כך - כ. אישור]
בתמורה לפירוק חיילינו לא הובטחה לנו מידה אחידה מצד מתנגדינו. אוסטריה באותה תקופה כבר השלימה את הגיוס שלה, וגרמניה החלה בו...

שר החוץ הבריטי הבהיר עם גרמניה וצרפת: "האם הם מתכוונים לכבד את הנייטרליות של בלגיה?" השגריר הצרפתי ענה בחיוב.
שגריר גרמניה שאל נגד את גריי: "האם אנגליה מתחייבת להישאר נייטרלית אם חיילים גרמנים לא ייכנסו לבלגיה?"

1 אוגוסט גריי סירב לקבל התחייבות כזו.

צרפת וגרמניה הכריזו על תחילתה של גיוס כללי.

גרמניה הכריזה מלחמה על רוסיה.

גריי אמר לשגריר גרמניה שבמקרה של מלחמה בין גרמניה לרוסיה, אנגליה תוכל להישאר נייטרלית בתנאי שצרפת לא תותקף.

גרמניה הסכימה לקבל את התנאים הללו, אך בערב של אותו יום כתב ג'ורג' החמישי לווילהלם שההצעות של גריי היו "אי הבנה".

כוחות גרמנים פלשו ללוקסמבורג.

2 אוגוסט בלגיה הציבה אולטימטום לאפשר לצבאות הגרמנים לעבור לגבול עם צרפת. ניתנו 12 שעות לרפלקציה.

3 אוגוסט בלגיה סירבה לאולטימטום הגרמני. גרמניה הכריזה מלחמה על צרפת והאשימה אותה "התקפות מאורגנות, בהפצצות אוויריות על גרמניה" ו - "הפרה של הנייטרליות הבלגית".

4 אוגוסט ללא הכרזת מלחמה פלשו כוחות גרמנים לבלגיה. אנגליה הציגה אולטימטום לגרמניה, בדרישה מבלגיה להישאר נייטרלית, ולאחר מכן הכריזה מלחמה.

בעיתונות הגרמנית לאחר מכן האשמות של קונספירציה המטירו את הפוליטיקה הבריטית, ערוך בערמומיות להשמדת גרמניה.

ארה"ב הכריזה על נייטרליות.

אוסטריה-הונגריה לא רצתה להילחם עם רוסיה, אבל גרמניה, בטוחה בנייטרליות של אנגליה, דחפה אותה למלחמה. בלחץ גרמניה הכריזה אוסטריה-הונגריה מלחמה על רוסיה בלבד 6 אוגוסט.

S.D. Sazonov:

ממשלת רוסיה... עד הדקה האחרונה הפלישה של כוחות גרמנים בבלגיה [הייתה - כ. אישור] באזעקה אי ודאות לגבי כוונות הקבינט הלונדוני.
ההרשעות העיקשות שהפניתי לממשלת אנגליה, להכריז על סולידריות האינטרסים שלו עם האינטרסים של רוסיה וצרפת ובכך לפקוח את עיני ממשלת גרמניה לסכנה הנוראה שבדרך, שעליו הושם על ידי הביטחון העצמי של המטה הכללי של ברלין ושל מדינאים גרמנים, לא הצליחו בלונדון...

ניתן לראות שהעמדה הפרובוקטיבית של אנגליה לא אפשרה להימנע מתחילת המלחמה הגדולה.

כך גם היטלר כששלח מכתב באוגוסט 1939 לראש הממשלה צ'מברליין.

בתגובה להודעה השיב צ'מברליין (22.08.1939/XNUMX/XNUMX):

«צוין כי אילו ממשלת הוד מלכותו הייתה מבהירה את עמדתה בשנת 1914, אסון גדול היה נמנע.... "

החלה המלחמה הגדולה, שבמהלכה מתו למעלה מ-21,5 מיליון בני אדם וכ-19 מיליון נפצעו, התברר כי עבור המדינה הפרובוקטורית, מותם ופציעתם של עשרות מיליוני אנשים לא היו חשובים... כפי שחזה פ.נ.דורנובו, הנטל העיקרי של המלחמה נפל על רוסיה.


כשקוראים על האירועים בחזית המערבית בשנים 1914–1916, אי אפשר לומר שכוחות בעלות הברית (צרפת ואנגליה) הביסו בהצלחה את החיילים הגרמנים. האבדות של בעלות הברית עלו על האבדות הגרמניות.
כך למשל, בקרבות 1916 איבדו כוחות בעלות הברית כ-1375 אלף איש, בעוד אבדותיה של גרמניה הסתכמו ב-925 אלף ועוד 105 אלף אסירים. המלחמה לא הייתה כל כך קלה ומנצחת כפי שנראתה קודם לכן. זה התיש מאוד את הכלכלות של כל המדינות הלוחמות.

בנובמבר-דצמבר 1916 הציעו גרמניה ובעלות בריתה שלום, אך האנטנט דחה את ההצעה. שלום כזה לא יאפשר לאנגליה להשיג את מטרותיה במלחמה.

מאז 1915, במהלך ניהול לוחמת צוללות על ידי גרמניה, נהרגו אזרחים אמריקאים בספינות שהובלו לאנגליה. בתחילת 1917 הסכימה גרמניה להפסיק את לוחמת הצוללות לאחר שהנשיא ווילסון איים להשתמש באמצעים הדרסטיים ביותר. האיור שלהלן מציג נתונים על התמ"ג וקצב השינוי בתוצר בארה"ב ערב המלחמה הגדולה ובמהלך המלחמה.


האיור מראה שקצב הצמיחה של התמ"ג בסוף 1916 הפך לשלילי ואולי גורם זה השפיע על הצהרתו של הנשיא ווילסון על לוחמת צוללות. בשנה שלאחר מכן גדל אספקת הסחורות לאנגליה וצרפת, מה שהוביל לגידול בייצור בארה"ב.

ארה"ב לא מיהרה להיכנס למלחמה, וגילמה, לפי ווילסון, את התפקיד "שופט מוסרי". אבל פעם היה צורך להיכנס למלחמה כדי להיות בין המנצחים ולהשתתף בהכרעת גורלן של המדינות המפסידות. זה גם נדרש להמעיט בתאבון של המדינות המנצחות. נדרשה סיבה טובה להיכנס למלחמה, שכן מספר המתנגדים והתומכים בכניסה למלחמה בקונגרס היה דומה.

בסוף 1916 פיתח שר החוץ הגרמני צימרמן תוכנית להביא את מקסיקו לצדה של גרמניה במקרה שארה"ב תיכנס למלחמה. ב-17.01.1917 בינואר XNUMX שלח מברק לשגריר גרמניה בארה"ב.

המברק אמר:

אנחנו מתכוונים להתחיל במלחמת צוללות חסרת רחמים ב-1 בפברואר. לא משנה מה, ננסה להשאיר את ארה"ב במצב של נייטרליות. עם זאת, במקרה של כישלון, נציע למקסיקו: לנהל מלחמה ביחד ולעשות שלום ביחד. אנו מצידנו נעניק סיוע כספי למקסיקו ונבטיח כי בתום המלחמה היא תקבל בחזרה את השטחים של טקסס, ניו מקסיקו ואריזונה שאיבדה...

השגריר קיבל הוראה לפנות לנשיא מקסיקו כדי לקבל את חוות דעתו על הכניסה למלחמה בצד הברית המשולשת.

כשהמלחמה בחזית המערבית הגיעה למבוי סתום, החליטה גרמניה להשפיע על ממשלת בריטניה באמצעות מצור ימי וב-1 בפברואר חידשה את לוחמת הצוללות הבלתי מוגבלת, תוך גרימת אבדות באזרחים, כולל נוסעים אמריקאים. בפברואר 1917, הספינות האמריקאיות Hausatonic וקליפורניה הוטבעו על ידי צוללות גרמניות. בסוף מרץ הציע הנשיא ווילסון לקונגרס לחזק את חימוש הספינות האמריקאיות כדי שיוכלו לעמוד בפני התקפות הצוללות הגרמניות.

מותם של אזרחים אמריקאים במהלך כניסת לוחמת צוללות לא באמת יכול לעזור לארה"ב להיכנס למלחמה. הדבר נובע בעקיפין מקטע מברק מתאריך 21.05.1940/XNUMX/XNUMX של דיפלומט גרמני בוושינגטון, שפיקח על האבווהר:

"שנת 1917 מראה שדעת הקהל האמריקאית בשאלת הכניסה למלחמה היא משמעותית תואר פחות ניזונה מלוחמת צוללות גרמנית ולא מפעולות חבלה דמיוניות או ממשיות.

לנשיא וילסון היה רעיון לתפקיד מנהיגותי של ארה"ב בעולם, שניתן להשיג על ידי כלכלה חזקה והימצאות בקבוצת המדינות שניצחו במלחמה הגדולה. מוטב אם שאר הזוכים היו חייבים בחובות כבדים... הנשיא העתידי פ. רוזוולט היה גם תומך ברעיון של התפקיד המוביל של ארה"ב בעולם.

המברק של צימרמן יורט על ידי המודיעין הבריטי, פוענח והוצג ב-19 בפברואר למזכיר שגרירות ארה"ב בלונדון. אבל הוא ראה בזה טריק של המודיעין הבריטי.

ב-20 בפברואר, עותק של מברק זה הועבר באופן לא רשמי לשגריר ארה"ב, אשר העביר את תוכנו לנשיא ווילסון, ושוב המברק נתפס כזיוף.

ב-29 במרץ עשה שר החוץ הגרמני טעות חמורה כשאישר את הטקסט של המברק. באותו יום הוא פוטר.

ב-2.04.1917 באפריל XNUMX העלה ווילסון בפני הקונגרס את שאלת הכרזת המלחמה על גרמניה.
ב-6 באפריל, הקונגרס הסכים, וארה"ב נכנסה למלחמה הגדולה. לאחר כניסת ארה"ב למלחמה הגדולה, נחרץ גורלן של מדינות הברית המשולשת. הדיוויזיות האמריקאיות הראשונות הגיעו לחזית המערבית באוקטובר 1917. המסירות לבעלות הברית גדלו כבר באביב 1917.

באביב 1917 (16 באפריל - 9 במאי) ביצעו צרפת ואנגליה מבצע התקפי חדש, אך שוב לא זכו להצלחה רבה. בעלות הברית איבדו כ-340 אלף איש (כולל פצועים), וגרמניה - 163 אלף (כולל 29 אלף אסירים). החלו מהומות בצבא הצרפתי, והחיילים סירבו לציית. גל שביתות שטף גם את המפעלים הצבאיים.

ארה"ב מדצמבר 1916 עד יוני 1919 סיפקה הלוואות ענק לבעלות הברית. סך החוב של בעלות הברית (כולל ריבית) הסתכם ב-24,262 מיליארד דולר.

בינואר 1918 הגיש הנשיא האמריקני לקונגרס הצהרה כללית על יעדי המדינה במלחמה. באוקטובר של אותה שנה, מדינות הברית המשולשת פנו ישירות לווילסון עם הצעת שלום. לאחר שגרמניה הסכימה לעשות שלום על בסיס הצעות וילסון, יצא שליח לאירופה כדי לתקשר עם המדינות המשתתפות במלחמה.

בשנות המלחמה ארה"ב הפכה מבעל חוב לנושה. מרגע היווצרות ועד תחילת המלחמה יובא לארץ הון מאירופה. בשנת 1914, השקעות זרות בניירות ערך אמריקאיים היו מעל 5,5 מיליארד דולר והחוב היה 2,5–3 מיליארד דולר. עודף סחר חוץ של ארה"ב 1915–1920 הסתכם ב-17,5 מיליארד דולר. מערכת הפדרל ריזרב, שהופיעה בדצמבר 1913 לאחר תום המלחמה הגדולה, הפכה לא רק לרגולטור פיננסי פנים-אמריקאי, אלא למעשה חיסלה את הדומיננטיות של לונדון במונחים כלכליים, שנמשכה עשורים רבים.

לאחר המלחמה הפכה ארצות הברית למנהיגת המעצמות הגדולות. אוסטריה-הונגריה, גרמניה ורוסיה נעלמו מבין המדינות הגדולות. צרפת ואנגליה השיגו את מטרותיהן במלחמה, אך הן הפכו לחייבות גדולות.

עבור אנגליה, הניצחון היה פירוס.

היה ברור שהג'נטלמנים לא יסתפקו בכך. וברגע שהם נאלצו לנסות להחזיר לאנגליה את תפקיד המנהיג...

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

62 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +16
    31 במאי 2021 05:27
    אני חושב ששום דבר לא יכול היה לעצור את המלחמה אז. אם מלחמת העולם השנייה לא הייתה מתרחשת, סדרה של סכסוכים מקומיים, אך עקובים מדם מאוד, הייתה סוחפת את העולם. גרמניה מול צרפת עבור פחם ולוריין, ארה"ב מול בריטניה מול יפן עבור האוקיינוס ​​השקט וסין. ברית המועצות נגד יפן למזרח הרחוק. בריטניה נגד איטליה עבור אפריקה. גרמניה נגד פולין וצ'כוסלובקיה לאיחוד השטחים הגרמניים. אפשר להמשיך ברשימה הזו, אבל בקווים כלליים היא כבר מזכירה לי מאוד את מלחמת העולם השנייה. סכסוך עולמי עולמי עשוי היה להמנע, ומלחמות רבות היו בהחלט בלתי ניתנות לעצירה. מכיוון שמערכת המשפט הבינלאומית, והכלכלה, ומצב הרוח הכללי מדי יום דחפו את האנושות יותר ויותר לפתרון הכוח של בעיות.
    1. +4
      31 במאי 2021 06:27
      סבא לנין כבר מזמן הניח הכל בעניין הזה על המדפים: "שליטה עולמית היא, בקצרה, תוכן המדיניות האימפריאליסטית, שהמשכה שלה הוא מלחמה אימפריאליסטית". סוגיית שחרור המלחמה מוכרעת על ידי האוליגרכיה הפיננסית-תעשייתית, וכל עוד אימפריאליזם קיים, נותרו התנאים הכלכליים לשחרור טבח עולמי או מהומה פחות אגרסיבית!
      1. +4
        31 במאי 2021 06:33
        מלחמת העולם הבאה תהיה בין ייצור להון (+ בירוקרטיה) אל תטעו בבחירת הצד.
    2. -3
      31 במאי 2021 07:02
      למעשה, הבעיה היחידה בין גרמניה לרוסיה הייתה הסלאבופיליזם של ניקולס והגרמנופיליזם של וילהלם. ניקולס, בשל הסלאבופיליזם, לא יכול היה לאפשר לאוסטריה-הונגריה לאמץ את סרביה הסלאבית האורתודוקסית האחים, ווילהלם, בשל הגרמנופיליזם, לא יכול היה לעמוד מנגד ולראות את רוסיה מורידה את מדינת אוסטריה בעלות הברית הגרמנית. בזמן שסרביה התגרה באוסטריה-הונגריה בזוטות, וילהלם התגרה בפרנץ יוזף, אבל רצח הארכידוכס לא היה משהו שכל מדינה שטוענת שהיא מעצמה גדולה יכלה לבלוע. בהמשך, בהתאמה, הכל רשום בספרי ההיסטוריה. ומי שהכניס את ה"בראון" בידה של גברילה פרינציפ, הרבה נוצות נשברו בנושא הזה, אבל אני לא הולך לשנות את קלאודיהחחח
      1. +4
        31 במאי 2021 10:34
        ציטוט: נאגנט
        למעשה, הבעיה היחידה בין גרמניה לרוסיה הייתה הסלאבופיליזם של ניקולס והגרמנופיליזם של וילהלם.

        זה רק וילהלם? אתה זוכר מתי נולד המונח לבנסרוםומה הכוונה בזה.
        המצפן הגרמני מצביע למזרח.

        היטלר ורוזנברג רק הרימו את הדגל שנפל.
        1. +3
          31 במאי 2021 20:29
          ציטוט: אלכסיי ר.א.
          זה רק וילהלם? אתה זוכר - מתי נולד המונח לבנסרום, ולמה התכוונה.

          וילהלם, לפחות באותה תקופה, חיפש את הלבנסרום הזה באפריקה ובדרום מזרח אסיה, כלומר לנגוס חתיכות מהאימפריות הקולוניאליות הצרפתיות והאנגליות בעיקרן. ובכן, להפיץ מחדש את שוקי המכירות באמריקה הלטינית, אבל כאן הוא נח על ארה"ב. ועם בן דוד ניקי, לבן דוד ווילי לא היו בעיות טריטוריאליות או אישיות.
          1. -11
            1 ביוני 2021 06:58
            ציטוט: נאגנט
            ועם בן דוד ניקי, לבן דוד ווילי לא היו בעיות טריטוריאליות או אישיות.

            לפיכך, התברר שרוסיה היא .... ראשונה בדרכו של התוקפן. לרמות
            1. +1
              1 ביוני 2021 07:23
              ציטוט: אולגוביץ'
              לפיכך, התברר שרוסיה היא .... ראשונה בדרכו של התוקפן. לרמות
              אם אני זוכר נכון את הסיפור, האם היה זה הגנרל סמסונוב שפלש לראשונה לפרוסיה המזרחית, או שהיה רננקמפף הראשון? זה לא משנה, רוסיה הייתה הראשונה שהחלה בפעולות איבה נגד גרמניה, אם כי פורמלית המלחמה כבר הוכרזה במשך כמה ימים.
              1. -11
                1 ביוני 2021 09:25
                ציטוט: נאגנט
                אם אני זוכר נכון את הסיפור, האם היה זה הגנרל סמסונוב שפלש לראשונה לפרוסיה המזרחית, או שהיה רננקמפף הראשון?

                זוכר לא נכון: גרמנים ראשית תקפו 2 אוגוסט רוסית העיר KALISHלאחר שארגן שם טבח אזרחים, כולל נשים וילדים (העיר עצמה נהרסה באש ארטילרית ונשרפה), חלק מהתושבים נשלחו למחנות ריכוז, חלקם גורשו ונמלטו. הכל ברוח מלחמת העולם השנייה.

                יתרה מכך, החיילים הרוסים עזבו לפני ההתקפה. ועדת המדינה פעלה לחקירת זוועות אלו ודומותיהן של הכובשים. כל גנבי הפוהרילי בשם אדוניהם הגרמנים.

                זֶה. רוסיה הייתה הראשונה שהותקפה על ידי התוקפן הן רשמית (הכרזת מלחמה) והן למעשה (קאליש)
                1. +2
                  1 ביוני 2021 11:29
                  ציטוט: אולגוביץ'
                  הגרמנים היו הראשונים לתקוף את העיר הרוסית קאליש ב-2 באוגוסט, וסידרו בה טבח אזרחים, כולל נשים וילדים (העיר עצמה נהרסה מירי ארטילריה ונשרפה), חלק מהתושבים נשלחו למחנות ריכוז, חלקם גורשו ונמלטו. הכל ברוח מלחמת העולם השנייה.

                  זה לא היה כל כך קל.
                  לאחר הכרזת המלחמה יצא חיל המצב הרוסי, וכעבור ימים אחדים נכנסו הגרמנים ללא ירי, הציבו שם גדוד חי"ר, ראש העיר מסר את מפתחות העיר למפקד, והוא הוציא פקודה לאוכלוסיה. לחדש את המסחר והבטיח הגנה על רכוש.
                  אבל לילה אחד, לא ברור מי ירה, החיילים הגרמנים חשבו שהם מותקפים על ידי חיילים רוסים, החלו לירות בחזרה ולירות כל הלילה. לפנות בוקר התברר שהרוסים אפילו לא חשבו להגיע, אבל 21 אזרחים ו-6 חיילים נהרגו מ"אש ידידותית", ועוד 32 חיילים נפצעו. המפקד הצבאי הגרמני של העיר, שהיה גם מפקד הגדוד שהוצב בעיר, רס"ן פרויסקר, החליט להטיל את האשמה על האוכלוסייה המקומית (אחרת הוא יהיה אשם בעצמו), דרש בני ערובה ו-50000 רובל (!! !) תמורת כופר. קיבלתי את כל מה שביקשתי, אבל החיילים הגרמנים זעמו, דרשו מהמקומיים זבל ושתייה, וכשהם שיכורים, הם הלכו לארגן לינץ' והוצאות להורג, ולעתים קרובות אף התעלמו מפקודות הקצינים. 20 אזרחים נוספים נורו כך או נדקרו בכידונים.
                  ואחרי זה הוציא רס"ן פרויסקר משום מה את גדודו מהעיר וקרא לו אש ארטילרית. לאחר ההפגזה פשטו החיילים על העיר עם תוצאות לא ידועות. לאחר הפשיטה התחדשה האש, וכך נמשך מספר ימים, ולאחר מכן החלה אוכלוסיית העיר לברוח לכל עבר.
                  אחר כך היו עוד עימותים בין הגרמנים לפולנים המקומיים.
                  כתוצאה מכך, לאחר המלחמה נותרו בעיר כ-5000 איש מתוך אוכלוסייה של 65000 לפני המלחמה.
                  https://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_Kalisz
                  1. -11
                    2 ביוני 2021 06:20
                    ציטוט: נאגנט
                    זה לא היה כל כך קל.

                    זה פשוט: ההצהרה שלך על התקפת רוסיה תחילה אינה תואמת את המציאות
      2. +7
        31 במאי 2021 22:29
        ציטוט: נאגנט
        בזמן שסרביה התגרה באוסטריה-הונגריה בזוטות, וילהלם התגרה בפרנץ יוזף, אבל רצח הארכידוכס לא היה משהו שכל מדינה שטוענת שהיא מעצמה גדולה יכלה לבלוע.

        אזרח אוסטרי, גברילו פרינציפ, הרג אזרח אוסטרי אחר, פרדיננד. איפה הסיבה לתקוף בבוגדנות בסרביה?
        1. 0
          1 ביוני 2021 01:47
          ציטוט של gsev
          אזרח אוסטרי, גברילו פרינציפ, הרג אזרח אוסטרי אחר, פרדיננד. איפה הסיבה לתקוף בבוגדנות בסרביה?

          ובכן, כאן באתר לא התביישו להאשים ללא הבחנה את פרשנקו בחצי יהודי, אפילו לא את אמו של פרשנקו כל יהודים עבור מסדרי בנדרה שהוכנסו לאוקראינה/וכמה אנשים רמזו שישראל הייתה מעורבת בכך לכאורה. למה סרבים טובים יותר מיהודים? או שהוא לא סרבי?
          ומה הייתה הבגידה? הם הציבו אולטימטום, נתנו דדליין לביצוע, הזהירו שאם לא כן תהיה מלחמה. זה לא בשבילך 1941-06-22.
          1. +3
            1 ביוני 2021 01:52
            ציטוט: נאגנט
            זו אפילו לא אמו של פרשנקו להאשים ללא הבחנה את כל היהודים במסדרי הבנדרה שהוכנסו באוקראינה/

            ישראל לא הותקפה בגלל פעולותיו של קולומויסקי ליצירת גדודי ענישה ניאו-נאצים. כן, היו שהסבירו שמעשיו של אזרח אוקראיני, גם אם הוא יהודי, אינם משפיעים בשום צורה על ישראל. אתה יכול לשקול שיישמתי את ההיגיון הזה על אירועי מלחמת העולם הראשונה.
            ומה הייתה הבגידה? הם הציבו אולטימטום, נתנו דדליין לביצוע, הזהירו שאם לא כן תהיה מלחמה. זה לא 1941-06-22 בשבילך.]

            בוגד בתואנה מופרכת לפתיחת מלחמה. בנוסף, למהדרין, כל המלחמות ניסו להתחיל פתאום. רק במלחמות נפוליאון, דיפלומט יכול היה לדרוש את דרכוניו כמה ימים לפני תחילת הפלישה, מתוך בטחון שצבא האויב לא יספיק לקבל הודעות על תחילת הלחימה לפני תחילת ההתערבות בפועל. רוסיה נאלצה להיכנס למלחמה עם סרביה הבלתי מנוצחת כבעלת בריתה, אם תוך 5 שנים היא לא רצתה לקבל אולטימטום דומה או מלחמה דומה מהברית המשולשת שכבר הביסה ובלעה את סרביה. אני חושב שסין ורוסיה גם לא ימתינו עד שהאויב שלהן ישמיד את אחת המדינות הללו ללא עונש, או למשל את DPRK...
    3. -12
      31 במאי 2021 07:35
      שָׁקֶט החיים המשותפים של מדינות מתורבתות מאוים ביותר על ידי החתירה של אנגליה לִשְׁמוֹר שליטה על הימים חומקת ממנה.


      לא, באותה תקופה אנגליה עצרה את השלום ואת המגורים המשותפים של אומות מהשודד הגרמני הגדל, שאיחל בלי טקס בכוח עצב מחדש את אירופה, אסיה ואפריקה עבור עצמך ..

      וגרמניה הייתה זו שהתכוננה באופן פעיל ועקבי למלחמת העולם במשך עשרות שנים מאז מלחמת צרפת-פרוסיה והייתה מוכנה לחלוטין לשחרר אותה במהלך המשבר הבוסני של 1908 ומלחמות הבלקן של 1912, ורק המאמצים של רוסיה דחפו אותה. חזור.

      באופן כללי, בכל המאמרים הללו בולט הרצון להציג את רוסיה וצרפת, כניצבים בובות חסרי מחשבה, שלא הייתה להם דעה מבוססת משלהם, לא מדיניות משלהם, לא אינטרסים משלהם, וגם לא פעולות למען האינטרסים שלהם.

      אבל זה היה שונה לגמרי: כן, גרמניה, כמובן, גדלה, אבל איפה זה היה לפני הצמיחה רוסיה, שגדל במספרים תוך כמה עשורים בלבד פעם וחצי, עולה כמעט תמורת 60 מיליון אדם, כלומר. על אוכלוסיית גרמניהעל אחד וחצי אנשי צרפת!

      במקביל, קצב הצמיחה של כלכלתה היה מהגבוהים בעולם.

      ופירוש הדבר עבור גרמניה הופעתו של מסוכן במהירות יריב ומתחרה הולך וגדל.

      והיא פחדה מזה מוות, וזו הייתה המלחמה וכמה שיותר מהר, עד שרוסיה צברה כוח, שלאחריה המלחמה תהפוך לבלתי אפשרית, הייתה מטרת גרמניה לעצור את רוסיה ולתפוס חלק מעושרה ומשאביה. גרמניה נסעה לרוסיה ב-1914 בערך באותו הדבר שבו נסעה לשם ב-1941

      קנצלר הרייך של גרמניה תיאובלד פון בתמן-הולווג ב-1914 זיהה בבירור את המניע העיקרי למתקפה על רוסיה ושלו. בלתי נמנעות :
      «העתיד שייך לרוסיה, postשממשיך לגדול ולגדול ואשר לוחץ עלינו יותר ויותר, כמו איזו רוח אפלה.


      לכן, כל הגניחה על יכולתה של רוסיה להימנע ממלחמה היא שטות אנאלפביתית: המלחמה נקבעה מראש והייתה הזדמנות להשאיר את התוקפן בברית נגדו או להיכנס למלחמה עם בעלי ברית העשירים ביותר.

      לכן, רוסיה פעלה צודק לחלוטין על ידי יצירת בריתות עם מי באופן אובייקטיבי התנגד לתוקפן (כל אחד השתמש בכל אחד למען האינטרסים שלו)
      ניתן לראות שהעמדה הפרובוקטיבית של אנגליה לא אפשרה להימנע מתחילת המלחמה הגדולה.

      יחס חצוף, מטורף, הרפתקני ולא טקסי גרמניה מנע את פרוץ המלחמה הגדולה
      1. +8
        31 במאי 2021 07:49
        ציטוט: אולגוביץ'
        לא, באותה תקופה אנגליה עצרה את החיים המשותפים של אומות בעולם והשלווה מהשודד הגרמני הגדל, שרצה ללא טקס לעצב מחדש את אירופה, אסיה ואפריקה בכוח...

        והאנגלופיל הבלתי ניתן לדיכוי הזה מדבר על רוסופוביה!
      2. +14
        31 במאי 2021 13:28
        אמירה מאוד מפוקפקת... ומה, אם לא סוד, אילץ את אנגליה "לשמור" על העולם, בדיוק "באותו רגע"?... בפרט, "להכיל" את הרייך השני?.. האם לא אותם תמריצים, עקרונית, שמאתיים שנה קודם לכן עודדו אותה באופן פעיל "להחזיק" את רוסיה ההולכת וגדלה, על ידי לחץ, למשל, על שוודיה, בדרישה שהיא תסרב לחתום על שלום עם כוחו של פיטר הגדול. לקבל את התנאים הרוסיים הראשוניים (והרכים מאוד...) (קונגרס אלנד)? .. אז, אנגליה חששה מ"יציאתה" של רוסיה ההולכת וגדלה לשווקים ועשתה הכל כדי "לנעול" את רוסיה ביבשת ולנתק את המסחר בה מגישה לנתיבי הים. קודם כל, באזור הבלטי. יש חשדות שבתחילת המאה ה-20, "המאהב של הימים", אף שעדיין נותרה במעמד של הכוח הצבאי השולט בים, לא התעניינה בשום פנים ואופן ב"שלום", אלא בניתוק הצומח. וגרמניה התחרותית (שנניח מיד, ועבור רוסיה היא לא הייתה "שותפה פוטנציאלית" ובעלת ברית...) ממקורות עולמיים של חומרי גלם ושווקים. כלומר, מצמיחת השפעתך במושבות ה"זרות" הקיימות ורכישת מושבות משלך? .. ליתר בטחון, הרשו לי להזכיר לכם שריבנטרופ, בשנת 1940, בשיחה עם השליח האמריקני וואלאס, קבע באופן הגיוני למדי שגרמניה במרכז אירופה, לא רוצה לקבל יותר מאשר ארה"ב, במסגרת דוקטרינת מונרו. , יש בחצי הכדור המערבי. ועל העובדה שסבא לנין, בעבודה הגיונית מאוד שהגיעה בדיוק בזמן למלחמת העולם הראשונה, תוך שהוא מציין את חוק ההתפתחות הלא אחידה והעוויתית של הקפיטליזם, כתב: "מאפיין אופייני של התקופה הנידונה הוא האחרון חלוקת הארץ, סופית לא במובן שחלוקה מחדש הייתה אפשרית - להיפך, חלוקה מחדש אפשרית ובלתי נמנעת - אלא במובן שהמדיניות הקולוניאלית של המדינות הקפיטליסטיות השלימה את תפיסת האדמות הבלתי כבושים על הפלנטה שלנו. לראשונה, העולם כבר מחולק, כך שרק חלוקות מחדש לפנינו, כלומר. מעבר מבעלים אחד למשנהו, ולא מחוסר בעלים לבעלים...". הודגש כי בתנאי האימפריאליזם, דרכים צבאיות או שלום לפתרון סכסוכים בלתי נמנעים הן רק צורות שאינן משפיעות בשום אופן על עצם מהותו של האימפריאליזם כתופעה: "הקפיטליסטים מחלקים את העולם לא מתוך זדון מסוים, אלא בגלל מידת הריכוזיות שהושגה בדרך זו כדי להשיג רווחים, בעוד שהם מחלקים אותה "לפי ההון", "לפי כוח" - לא יכולה להיות דרך אחרת לחלק אותה במערכת של ייצור סחורות וקפיטליזם. החוזק משתנה בהתאם להתפתחות הכלכלית והפוליטית; כדי להבין מה קורה, אתה צריך לדעת אילו נושאים נפתרים על ידי שינויי כוח, והאם אלו שינויים כלכליים "גרידא" או לא כלכליים (למשל, צבאיים), זה נושא משני שלא יכול לשנות דבר ב הדעות הבסיסיות על העידן החדש של הקפיטליזם. לשם כך, כלל לא את ה"שלום" הנ"ל ניסתה אז אנגליה לשמר על ידי "החזקה" של גרמניה, אלא ה"סטטוס קוו" שלה ומידת ההשפעה והתפקיד לשעבר בה.
        1. -12
          31 במאי 2021 14:44
          ציטוט מאת: ABC-schütze
          אמירה מאוד מפוקפקת.

          זו לא הצהרה, זו הצהרה של עובדה.
          ציטוט מאת: ABC-schütze
          ומה, אם לא סוד, אילץ את אנגליה "לשמור" על העולם, דווקא ב"אותו הרגע"?

          שלה מְסוּדָר סדר הדברים הקיים באותו רגע והעולם תחתיו.
          ציטוט מאת: ABC-schütze
          ישנם חשדות כי גם בתחילת המאה ה-20, "פילגש הימים", בעודה נותרה במעמד הכוח הצבאי הדומיננטי בים, לא התעניינה בשום פנים ואופן ב"שלום", אלא ב. לחתוך גרמניה צומחת ותחרותית ממקורות גלובליים של חומרי גלם ושווקים.

          היא .... תקפה את הספינות הגרמניות?

          הוקם... מצור של נמלים גרמניים?

          לֹא?

          אז על מה אתה מדבר?

          הייתה תחרות והאינטרסים של אנגליה, שתיארת, היו, אבל לא הייתה מלחמה.

          ציטוט מאת: ABC-schütze
          וזה, בכלל לא ה"שלום" הנ"ל שאנגליה ניסתה אז לשמר, "להחזיק" את גרמניה, אלא את ה"סטטוס קוו" שלה ומידת ההשפעה והתפקיד לשעבר בה.

          והסטטוס קוו היה שלום: לפני המתקפה הגרמנית על כל השכנים.

          וכן, מה רע בזה?
          ציטוט מאת: ABC-schütze
          אותו דבר, כמו ערב מלחמת העולם השנייה, היא גם "שמרה על שלום", האכילה את הרייך השלישי, "דרך מינכן", מרכז אירופה ופתחה את הדרך לכיבושים צבאיים "למזרח

          איפה זה "אותו הדבר"?
          במה האכילה אנגליה את וויליאם?

          אז המצבים שונים לגמרי: לפני מלחמת העולם הראשונה, צרפת ואנגליה לא רצו להילחם, אבל הן לא פחדו והיו מוכנות לכך והגנה על האינטרסים שלהן.

          לפני מלחמת העולם השנייה, הם לא רק שלא רצו להילחם כלל, אלא שהם גם פחדו מכך ומממדי הקורבנות הנוראים של מלחמת העולם השנייה. לכן, באופן יען חסר טעם, הם מסרו הכל להיטלר: שילך אפילו לירח, לכל מקום, אם רק ישתכר וישאיר אותם בשקט. טיפשות, כמובן, אבל זה מה שהם קיוו...
          1. +11
            31 במאי 2021 22:15
            הדעה וה"עובדה" שלך הם לא אותו דבר... מצטער, אבל לפני מלחמת העולם הראשונה, זו הייתה בדיוק גרמניה שהתחרתה בהצלחה עם אנגליה. יתר על כן, לא לתקוף את ספינותיה ולא לחסום נמלים בריטיים. אז, זו ההערה שלך - "לא בקופה". אבל אחרי מלחמת העולם הראשונה, גרמניה יכלה להטביע הן ספינות אזרחיות בריטיות והן ניטרליות, שעליהן, עבור בריטניה הלוחמת, "יחד עם נוסעים", הובל גם מטען צבאי. יתרה מכך, אזכיר לך שה"עולם" הנ"ל אינו מציאות קפואה, בכל תקופה היסטורית. כבר איפשהו, אבל במולדתו של מחבר "מוגלי", עם כל ה"ווישליסט" שלו, זה היה צריך להיות מובן טוב יותר מאחרים. כבר הבאתי דוגמה ל"החזקה" של רוסיה על ידי תושבי האי בתקופת הקוגרס של אלנד, לשם המחשה... האם יש לך בעיות בהבנת טקסטים פשוטים? .. אתה, ולא אני, הזכרת את "המניע המוביל "של האי "אוהבי שלום" "שלום", אוחזים ב"גרמניה, על ידי סגירת הסכמים אנטי-גרמניים. זה לפני מלחמת העולם השנייה... ולפני מלחמת העולם השנייה, "מנגינה של שמירת השלום" זהה לתושבי האי. רק האמצעים "להחזיק" את אותה גרמניה, בניגוד למלחמת העולם הראשונה, שונים. שם נוצרו "בריתות" אנטי-גרמניות, וכאן, "ניסיון לקנות" פוטנציאלי של הרייך השלישי, המאכיל אותו את מרכז אירופה. אז הכל לפי לנין. וגם עם האנלוגיות שלי - "לאורך כל הדרך"...
            1. -11
              1 ביוני 2021 06:52
              ציטוט מאת: ABC-schütze
              הדעה וה"עובדה" שלך אינן אותו דבר...

              הדעה שלך לגבי דעתי אינה נכונה אפילו פעם אחת.

              אבל העובדה שלא אנגליה, אלא גרמניה חתרה למלחמה ושחררה אותה - על הפנים.
              ציטוט מאת: ABC-schütze
              סליחה, אבל לפני מלחמת העולם הראשונה, הייתה זו גרמניה שהתמודדה בהצלחה עם אנגליה. יתר על כן, לא לתקוף את ספינותיה ולא לחסום נמלים בריטיים. אז, זו ההערה שלך - "לא בקופה".


              הכל לקופאי - רק זכרו את העובדה שאנגליה לא תקפה ספינות גרמניות ולא חסמה את הנמלים שלה לפני מלחמת העולם הראשונה.
              ציטוט מאת: ABC-schütze
              אבל אחרי מלחמת העולם הראשונה, גרמניה יכלה להטביע הן ספינות אזרחיות בריטיות והן ניטרליות, שעליהן, עבור בריטניה הלוחמת, "יחד עם נוסעים", הובל גם מטען צבאי.

              ובריטניה הטביעה את ספינות גרמניה ו?
              ציטוט מאת: ABC-schütze
              יתר על כן, אזכיר לך כי האמור לעיל "שלום" זה לא מציאות קפואה, בכל תקופה היסטורית. כבר איפשהו, אבל במולדתו של מחבר "מוגלי", עם כל ה"ווישליסט" שלו, זה היה צריך להיות מובן טוב יותר מאחרים.

              אל תאכל. לכן, גרמניה היא לא התוקפן?
              ציטוט מאת: ABC-schütze
              כבר הבאתי דוגמה ל"החזקה" של רוסיה על ידי תושבי האי בתקופת ה-Aland Coogress למעלה... האם יש לך בעיות בהבנת טקסטים פשוטים?..

              איך קונגרס קטן יכול להמחיש את המלחמה הגדולה? האם אתה מתקשה לתפוס את המציאות?
              ציטוט מאת: ABC-schütze
              אתה, ולא אני, הזכרת את "המניע המוביל" של "אוהבי השלום" באי שהחליטו "לשמור" על השלום על ידי "החזקת" גרמניה, על ידי סיום הסכמים אנטי-גרמניים. זה לפני מלחמת העולם השנייה... ולפני מלחמת העולם השנייה, "מנגינה של שמירת השלום" זהה לתושבי האי. אמצעים בלבד של "להחזיק" את אותה גרמניה, בניגוד למלחמת העולם הראשונה, אחרים

              אתה לא זוכר את עצמך? זה:
              ציטוט מאת: ABC-schütze
              אותו דבר , כמו ערב מלחמת העולם השנייה, היא "שמרה על השלום", הזנת הרייך השלישי, "דרך מינכן", מרכז אירופה ופתיחת הדרך לכיבושים צבאיים "למזרח
              מי כתב?

              אני שואל אותך שוב: מה ממרכז אירופה האכילה אנגליה את וילהלם לפני מלחמת העולם השנייה, כמו היטלר לפני מלחמת העולם השנייה?

              הם אמרו שְׁטוּיוֹת ואתה לא יכול לצאת...

              נ.ב
              אדוארב "כך" עם חלקיק "אותו" תענה על השאלות איך? אֵיך? באיזו תואר?
              1. +11
                1 ביוני 2021 10:27
                1. אבל דעתי לגבי העובדות, כפי שאני מבין אותה, מההערה שלך, נשארת תקפה? .. וזה נכון. אחרי הכל, העובדות משתקפות לגמרי במאמר ... 2. כעת, אני אמשיך "לצאת החוצה" באופן אקטיבי, ואתחיל בדבר הכי מצחיק בתשובתך - עם ייעודו של קונגרס אלנד כ"זוט". הוא מוזכר על ידי כהמחשה היסטורית נאותה לחלוטין לכוונות "עשיית השלום" בנות מאות השנים של תושבי האי. מאחורי זה, אני מתנצל לשאול, מה אתה עושה בסניף ההיסטורי של פורטל VO? .. אחרי הכל, קונגרס אולנד היה אחד (אך לא היחיד) מאירועי המפתח של הפוליטיקה העולמית של אותה תקופה. המהלך שלו היה במעקב צמוד ומתמשך (חסימה או הקלה על מסלולו) על ידי כל מעצמות העולם של אותה תקופה. אחרי הכל, מרכז הפוליטיקה העולמית, אז היה בדיוק אירופה. ובדיוק באזור הים הבלטי, במהלך עשרות שנים, התגלגלו המאבקים של המעצמות הנ"ל על שטחים והשפעה. שוודיה, אנגליה, פולין, דנמרק, רוסיה הגדלה, אפילו - בעקיפין, בעלת "אינטרס משלה", טורקיה. וה"גישה החופשית" של רוסיה לאזור הנ"ל, הבטחת (צבאית, כלכלית, פוליטית, תרבותית וכו') בו, על בסיס מתמשך, כשחקן מוביל, שינתה באופן קיצוני את מאזן הכוחות של ה-AGE. בכל מקרה, המורה סיפרה לנו על כך בבית הספר. לא?.. 3. אנחנו הולכים רחוק יותר. אתה מתחייב "לצטט" אותי, תעשה לעצמך טובה, אל תעסוק בבגידה, ואל תעוות את ההקשר על ידי שליפת ביטויים "נפרדים". ברשותך, כעת, "אצטט" את עצמי: "בשביל זה, לא היה זה בכלל "השלום" הנ"ל שאנגליה ניסתה להציל אז, "מחזיקה" את גרמניה, אלא "סטטוס QUO" שלה ותואר לשעבר. השפעה ותפקיד בו. כמו ערב מלחמת העולם השנייה, היא "קיפדה על העולם", האכילה את הרייך השלישי, "דרך מינכן", מרכז אירופה ופתחה את הדרך לכיבושים צבאיים "במזרח". מה הבעיה בהבנה שלך? ראשית, "כמו כן" ("גם") יכול לפעול לא רק כ"פתיח", אלא גם כאיגודים. שנית, יש לי "ברוסית", לא היה "טרויאק" גבוה יותר בבית הספר. על מה שכבר סיפרתי שוב ושוב בגלוי. אז, אני מאפשר לך לעבוד כ"עורך הטכני" שלי, ולמיין שגיאות דקדוק וכתיב. שלישית, ה-"SO SAME" שהשתמשתי בו מתייחס למטרות האמיתיות של אנגליה, לפני מלחמת העולם הראשונה ולפני מלחמת העולם השנייה, ולא לשיטות שבהן השתמשו כדי להשיג אותן. מה שבנוסף אישרתי בבירור מראש עם הציטוט הלניניסטי המצוטט. ומה מובן לחלוטין לכולם, אם לא "מסרסים" ציטוטים של אנשים אחרים לפני "הפניה" אליהם... רביעית, זכרו את העובדה, גרמניה לא הייתה ה"תוקפן" נגד אנגליה. ספק?.. ואז שוב, בדרכו של לנין - "עם עיפרון ביד", קרא את המאמר שמתחתיו אתה משאיר את הערותיך. מצטט בשבילך... ציטוט מס' 1: "במהלך פגישה עם שגריר גרמניה, גריי הצביע על האפשרות של 'מלחמת ארבע מעצמות' (רוסיה, אוסטריה-הונגריה, גרמניה וצרפת), מבלי לציין באיזה צד אנגליה תתמוך, או האם זה יתמוך בזה בכלל". ציטוט מס' 2: "ב-29 ביולי, גריי אמר לשגריר גרמניה שממשלת בריטניה "יכולה להישאר בצד כל עוד הסכסוך מוגבל לאוסטריה ורוסיה, אבל אם גרמניה וצרפת יימשכו אליו,... ייאלץ לקבל החלטות דחופות". ציטוט מס' 3: "שר החוץ הבריטי שאל את גרמניה וצרפת: 'האם הם מתכוונים לכבד את הנייטרליות של בלגיה?'
                שגריר גרמניה שאל את גריי שאלת נגד: "האם אנגליה שומרת על נייטרליות אם חיילים גרמנים לא ייכנסו לבלגיה?"
                ב-1 באוגוסט, גריי סירב לתת התחייבות שכזו." ועכשיו זכור את העובדה - בדיוק בקשר ל"שמירה על השלום" אנגליה, גרמניה, - המתחרה העיקרית הגדלה שלה, לא הייתה "תוקפן". "פירוק" של ארבע היבשות. סמכויות, בצד נגד גרמניה, ללא כל נימוק פורמלי לכך. גרמניה לא תקפה אותה...
                1. -12
                  1 ביוני 2021 13:02
                  ציטוט מאת: ABC-schütze
                  1. אבל דעתי לגבי העובדות, למיטב הבנתי, מהערתך, נשארת בתוקף?.. ובצדק. אחרי הכל, העובדות משתקפות לגמרי במאמר.

                  יש לך, אבוי, בעיות בהבנה: אתה נשאר עם הדעה שלך: כן, היא קיימת, אבל, לדעתי, היא לא נכונה.

                  אין צורך לדבר על עובדות מטורפות, אלו הפסדים במלחמת העולם הראשונה ובלתי נמנע של מלחמה וכו' וכו'.
                  ציטוט מאת: ABC-schütze
                  , ואני אתחיל בדבר הכי מצחיק בתשובתך - עם הכינוי "זוט" של קונגרס אלנד. הוא מוזכר על ידי כהמחשה היסטורית נאותה לחלוטין לכוונות "עשיית השלום" בנות מאות השנים של תושבי האי.

                  מי נתן לך את הזכות לשפוט את "הלימות"... של ההצהרות שלך?
                  מצחיק שכמוך....

                  אני חוזר שוב: אי אפשר להמחיש את ערב המלחמה הגדולה של המאה ה-20 עם קונגרס קטן של המאה ה-18 במהלך המלחמה בעיקרון-הכל שונה לגמרי: זמנים, תנאים, נושא וכו' וכו'.
                  ציטוט מאת: ABC-schütze
                  מאחורי זה, אני מתנצל לשאול מה אתה עושה בסניף ההיסטורי של פורטל VO?.

                  אתה צריך לבקש התנצלות, לא לזרוק "סליחה", זכור.

                  התשובה פשוטה - זה לא עניינך. hi
                  ציטוט מאת: ABC-schütze
                  . אחרי הכל, קונגרס אולנד היה אחד (אך לא היחיד) מאירועי המפתח של הפוליטיקה העולמית של אותה תקופה. המהלך שלו היה במעקב צמוד ומתמשך (חסימה או הקלה על מסלולו) על ידי כל מעצמות העולם של אותה תקופה. אחרי הכל, מרכז הפוליטיקה העולמית, אז היה בדיוק אירופה. ובדיוק באזור הים הבלטי, במהלך עשרות שנים, התגלגלו המאבקים של המעצמות הנ"ל על שטחים והשפעה. שוודיה, אנגליה, פולין, דנמרק, רוסיה הגדלה, אפילו - בעקיפין, בעלת "אינטרס משלה", טורקיה. וה"גישה החופשית" של רוסיה לאזור הנ"ל, הבטחת (צבאית, כלכלית, פוליטית, תרבותית וכו') בו, על בסיס מתמשך, כשחקן מוביל, שינתה באופן קיצוני את מאזן הכוחות של ה-AGE. בכל מקרה, המורה סיפרה לנו על כך בבית הספר.

                  הייתה לך מורה גרועה - היא לא אמרה שהקונגרס הזה הסתיים בשום דבר.

                  והכריע את גורל מלחמת הצפון הסכם ניסטאדט 1721

                  אבל הוא, בשום אופן, לא יכול להמחיש את ערב מלחמת העולם הראשונה
                  ציטוט מאת: ABC-schütze
                  מה הבעיות בהבנתך? .. שלישית, ה"אותו" בו השתמשתי מתייחס למטרות האמיתיות של אנגליה,

                  הבעיות אינן בהבנה שלי, אלא במצגת שלך: מה, ב-y, "מטרות" יש במה שציינת, אבל לא קיים בפועל הַאֲכָלָה ג. אירופה על ידי אנגליה לפני מלחמת העולם השנייה (כמו לפני מלחמת העולם השנייה)? לא היה אוכל!

                  בפעם השלישית שאני מבקש, תראה את זה, אל תניד בראשך!

                  ציטוט מאת: ABC-schütze
                  זכור את העובדה, גרמניה לא הייתה ה"תוקפן" נגד אנגליה


                  מישהו טען אחרת?

                  קבל את זה על המצח שלך: גרמניה לאחר שפעל כתוקפן נגד מדינות אירופה, שחרר את מלחמת העולם.
                  ציטוט מאת: ABC-schütze
                  אנגליה, ביוזמתה, טיפסה לתוך "העימות היבשתי" האירופי ארבע מעצמות יבשות, בצד נגד גרמניה, ללא כל סיבה פורמלית לכך. גרמניה לא תקפה אותה...

                  אתה צריך גם לדעת שבזמן כניסתה של אנגליה למלחמה, רק שלוש מעצמות קום השתתפו בריב בינם לבין עצמם.

                  תוקפנות נגד צרפת, בקלג'יה ופר-יש סיבה
                  ציטוט מאת: ABC-schütze
                  , יש לי "רוסית", לא היה "טרויאק" גבוה יותר בבית הספר.

                  אולי אז אתה לא צריך לאנוס את השפה הרוסית?
                  1. +9
                    2 ביוני 2021 12:48
                    ראשית... הדאגה שלך לשווא: "אולי אז לא צריך לאנוס את השפה הרוסית?" מכיוון שאתה כבר במסווה של "עורכי", אני רגוע לחלוטין לגבי גורלם של "הגדולים והאדיר"... שנית... "אין צורך לדבר על העובדות המפוקפקות, אלו הפסדים ב. מלחמת העולם הראשונה והבלתי נמנע של מלחמה ו... "סליחה, אבל אם אתה קורא לזה "עובדות מטורפות", שניתנה על ידי מחבר הציטוט, שהזכרתי לך בצורה הולמת למדי, אז איפה היית כל שלושת הימים האלה? , אבל האם הם התביישו לנזוף בכותב המאמר על כך שהוא מתייחס ל"שטויות"?.. שלישית... אתה מבין, קונגרס אלנד שהוזכר על ידי כהמחשה היסטורית הולמת ל"עשיית השלום" של תושבי האי, יש PROCESS, שבמהלכו פותחו על ידי רוסיה התנאים לנשטט הבא של העולם. ועולם הנשטט המוזכר על ידך לשווא הוא התוצאה העיקרית של תהליך זה, לטווח ארוך. לא נכון שלא להבין את ההבדל בין "תהליך" ל"תוצאה", ויתרה מכך, "באופן פולמוסי" להתנגד אחד לשני. אנחנו כך, אמרה המורה שלנו. ואתה, שלך, לא? .. אתה מציע ש"אקח על עצמי" את הפטפטת שלך שקונגרס אולנד זה היה אירוע "מינורי", שלא לשים לב לעובדה שהוא משך תשומת לב רבה של העולם המוביל שחקנים של אותה תקופה? .. כולל. ואנגליה?... חמישית... "חתכו את זה על המצח: גרמניה, לאחר שפעלה כאגרסטור נגד מדינות אירופה, שחררה מלחמת עולם." ראשית, "מצח" אינו מסמך. בכל מקרה, שלי... שנית, מלחמה הופכת ל"מלחמת עולם" לא כש"מתחילים לירות", אלא כשכל "הגורמים המעוניינים בה" נכנסים לתוכה. ומאחר שאנגליה, ש"שמרה על השלום", שביטחונה הצבאי (כולל הסחר הימי של "פילגש הים"), לא היה בסכנה על ידי תחילת הלחימה ביבשת, האם טיפסה למלחמה זו, המלחמה העיקרית נושא שנתן ל"עולם "הטבע של המלחמה הזו הוא בדיוק היא, נכנסת (כלומר, מעוניינת) לעימותים של אנשים אחרים. והתזה שלך שאנגליה הייתה "היחידה שניסתה לשמור על השלום" היא שקרית... שוב, אני מזכיר לך שלא ערערת על הציטוטים שנתן המחבר, ומהם ברור שכך גם אתה עושה לא מבין את ההבדל בין "הסיבה" ל"סיבה". איתו אני מברך, בהתייחס כבר לציטוט שלך: "תוקפנות נגד צרפת, בלגיה וכו' היא סיבה". אבהיר שזו "סיבה" פורמלית בדיוק ל"שמירה על השלום" לאנגליה. אני מזכיר לך שלפני "כניסת אנגליה" למלחמה שציינת, לא היה לזו האחרונה אופי "עולמי" כלל. הם עצמם הזכירו את שלוש המעצמות, שבכוחן נרכשה גם בלגיה, שלא הייתה לה מעמד של "שחקן עולמי" (ואפילו "מעצמה יבשתית")... על כך, לפני כניסת אנגליה למלחמה, האחרון היה בעל אופי של "פירוק" מסורתי, דו-צדדי, של שני שחקנים יבשתיים בלבד עם מעמד עולמי. בכל מקרה, מהפסקה הלפני אחרונה בתשובתך האחרונה אלי, זה נובע בבירור. עם זה אני מברך אותך...
                    1. -10
                      2 ביוני 2021 14:24
                      ציטוט מאת: ABC-schütze
                      ראשית... דאגתך לשווא: "אולי אז לא כדאי לאנוס את השפה הרוסית?" מאחר ואתם כבר בתפקיד ה"עורכים" שלי, אני רגוע לחלוטין לגבי גורלם של ה"גדולים והאדירים".

                      אל תכריח את השפה והנושא הרוסית, כן.
                      ציטוט מאת: ABC-schütze
                      השני ... "אין צורך לדבר על עובדות הזויות - אלו הפסדים במלחמת העולם הראשונה והבלתי נמנע של מלחמה ו..." סליחה, אבל אם אתה קורא לזה "עובדות מטורפות", שניתנה על ידי מחבר הציטוט , מה שהזכרתי לך, כראוי, אז איפה היית כל שלושת הימים האלה?מ' שהוא מתייחס ל"שטויות" מתבייש?.

                      לא, אתה פשוט לא קשוב, אבוי:
                      אולגוביץ' (אנדריי)
                      7
                      31 במאי 2021 13:34

                      +1

                      ציטוט: חשמלאי ותיק


                      3,3 מיליון ההרוגים על ידי הצבא הרוסי זהים כמעט לגרמניה ואוסטריה-הונגריה ביחד ויותר מהאבידות המשולבות של ההרוגים על ידי צרפת, אנגליה וארצות הברית. במונחים צבאיים,

                      בשפה צבאית זה השטות של מטורף שהמציא את ה-yu הזה: אפילו "מנהלי החשבונות" הסובייטים אורלאניס וקריבושייב לא חשבו על מספרים פרועים כאלה, למרות שהם ניסו מאוד למתוח את המצאותיהם למקסימום,
                      ציטוט מאת: ABC-schütze
                      יש תהליך שבמהלכו התנאים לשלום נישטט שלאחר מכן עבדו על ידי רוסיה. ועולם הנשטט המוזכר על ידך לשווא הוא התוצאה העיקרית של תהליך זה, לטווח ארוך.

                      הקונגרס של שנה וחצי (לסירוגין), שוב, הסתיים בשום דבר, והתהליך ההיסטורי ארוך הטווח נמשך מתחילת מלחמת הצפון בת 20 השנים והסתיים בשלום נ'.

                      ציטוט מאת: ABC-schütze
                      אנחנו כך, אמרה המורה שלנו. אבל אתה, שלך, לא? .. אתה מציע ש"אקח על עצמי" את הפטפטת שלך שקונגרס אולנד הזה היה אירוע "מינורי", שלא לשים לב לעובדה

                      סתם ככה, כי לקונגרס הקטנוני הזה (בהשוואה למלחמת העולם הראשונה) אין שום קשר למלחמה הגדולה
                      ציטוט מאת: ABC-schütze
                      ראשית, "מצח" אינו מסמך.

                      אבל מקום אידיאלי לרשום / לזכור את העובדה.
                      ציטוט מאת: ABC-schütze
                      שנית, מלחמה הופכת ל"מלחמת עולם" לא כאשר "מתחילים לירות", אלא כשכל "הגורמים המעוניינים בה" נכנסים לתוכה.

                      למד את ההגדרה של "מלחמת עולם".

                      אנגליה נכנסה למלחמה המתמשכת כבר
                      ציטוט מאת: ABC-schütze
                      אנגליה, שאבטחתה הצבאית (כולל הסחר הימי של "פילגש הים"), לא הייתה בסכנה בשום צורה בהתחלת הלחימה ביבשת, אכן נכנסה למלחמה הזו

                      עדיין יש לך משימה: ללמוד את ההתחייבויות של אנגליה לאבטח את השטח. הוליסטית בלגיה. וכן: לאחר המתקפה החצופה על בלגיה אנגליה נכנסה למלחמה על רקע חוקי לחלוטין. למד גם את המסמכים של ועידות השלום בהאג של 1899 ו-1907
                      ציטוט מאת: ABC-schütze
                      הם עצמם הזכירו את שלוש המעצמות, שבכוחן נרכשה גם בלגיה, שלא זכתה למעמד של "שחקן עולמי" (ואפילו "מעצמה יבשתית").

                      שוב שטויות: נכון ל-4 באוגוסט, שלוש מעצמות עולם כבר היו במלחמה זו עם זו ללא בלגיה: רוסיה, גרמניה וצרפת.

                      בנוסף, נלחמו אוונגריה, סרביה, בלגיה ולוקסמבורג נכבשה.
                      "לא", זו לא מלחמת עולם
                      ציטוט מאת: ABC-schütze
                      לגבי כניסתה של אנגליה למלחמה, לאלה האחרונה היה אופי של "פירוק" מסורתי, דו-צדדי של הכל רק שניים שחקנים יבשתיים עם מעמד עולמי

                      לבית הספר, כן או ראה את הפסקה למעלה.

                      חולה 4 פעמים אני שואל: מה ממרכז אירופה האכילה אנגליה את וילהלם לפני מלחמת העולם השנייה, כמו היטלר לפני מלחמת העולם השנייה?
                      1. +9
                        2 ביוני 2021 15:34
                        היכולת לספור "עד ארבע" מצידך היא דבר ראוי לשבח. אבל אתה תעסוק בחשבון מאוחר יותר... כי אני "רק" בפעם השנייה, אני שולח אותך לתשובתי - הסבר שניתן ל"תמיהה" שלך במשך יומיים: "שלישי, אותו" אותו "השתמשתי " הכוונה למטרות האמיתיות של אנגליה, לפני מלחמת העולם השנייה ולפני מלחמת העולם השנייה, ולא לשיטות שבהן השתמשו כדי להשיג אותן. מה שבנוסף אישרתי בבירור שצוטט קודם לכן בציטוט של לנין. וזה מובן לחלוטין לכולם, אם כן. לא "לסרס" ציטוטים של אנשים אחרים בגידה, לפני "התייחסות" אליהם...". מאחר שלא קיבלתי ממך שום תשובה ברורה להסבר הזה על ידי ME, התזה שלי, ממך, אני מאמין באופן הגיוני שאתה ממשיך בעקשנות לעסוק בבגידות... בואו נמשיך הלאה (ואתם, תוך כדי כתיבה לעתיד... ). קונגרס אולנד הסתיים בחתימת שלום נישטאט (ניצחון כולל של האימפריה הרוסית), כבר בזכות העובדה שהתנאים שהוצעו בדיוק על ידי רוסיה לשוודים במהלך הקונגרס הזה, עד שנחתם שלום נישטאט, רק לְהַקְשִׁיחַ. מאחורי זה, לזהות "הפסקות" בעבודת הקונגרס עם "הסופה בלא כלום" עומדת דילטנטיזם היסטורי ופוליטי בנאלי. שוב, מזל טוב... תודה לך, מורה יקר... אבל ההתייחסות שלך ל-APRIORI, ה"התחייבויות" האנטי-גרמניות של אנגליה להבטיח את ה"שלמות הטריטוריאלית" של בלגיה, ממחישה בצורה מושלמת את השקר של התזה המקורית שלך על אנגליה , בתור הפיגורנט היחיד ש"ניסה" להציל קצת "שלום". אנחנו הולכים רחוק יותר: "בנוסף, אוונגריה, סרביה, בלגיה נלחמו, לוקסמבורג נכבשה.
                        "לא", זו לא מלחמת עולם "כן... ועכשיו, קרא את עצמך:" אתה צריך גם לדעת שבזמן כניסתה של אנגליה למלחמה, רק שלוש מעצמות המשך השתתפו בעבודה בינם לבין עצמם. האם אתה, אגב, כתבו לי. וגם המילה שלוש, באותיות גדולות, צוינה, בדיוק אתה. הנה אני בתשובתי ל"חשבון" האומלל הזה שלך על תחילת המלחמה ב היבשת, נכון (כדי לא להעליב אותך...) וסמכת עכשיו, "פתאום נזכרת" גם ב-AVE-ngria וגם בסרביה, כמו נוזדרב לגבי "המאמנים", שצ'יצ'יקוב שיחד, שעמד לגנוב את " בת"... בשביל זה, בזמן שאני לוקח את חופשתי "בלי להיפרד ". אני מתעניין בך, אם כי לא באותו אופן כמו עם המורה שלי... ושוב, אני חוזר ואומר, עבור אהובתך " מצח". בלגיה לא הייתה שום מעצמה "עולמית". זו עובדה...
                      2. -9
                        3 ביוני 2021 08:20
                        ציטוט מאת: ABC-schütze
                        שלישית, ה-"SO SAME" שהשתמשתי בו מתייחס למטרות האמיתיות של אנגליה, לפני מלחמת העולם הראשונה ולפני מלחמת העולם השנייה, ולא לשיטות שבהן השתמשו כדי להשיג אותן.

                        איפה מטרות , trahtibidah, בשטויות האלה שלך:
                        לשם כך, כלל לא את ה"שלום" הנ"ל ניסתה אז אנגליה לשמר על ידי "החזקה" של גרמניה, אלא ה"סטטוס קוו" שלה ומידת ההשפעה והתפקיד לשעבר בה. ממש כמו ערב מלחמת העולם השנייה, היא שמרה על השקט הזנת הרייך השלישי, "דרך מינכן", מרכז אירופה ופתיחת הדרך לכיבושים צבאיים "במזרח".

                        אתה לא רוסי? אתה מדבר על שיטות להשגת המטרה (אותו דבר, הַאֲכָלָה,)
                        ציטוט מאת: ABC-schütze
                        מכיוון שאין תשובה ברורה להסבר הזה של ME, התזה שלי

                        אין לך תזה ברורה.
                        ציטוט מאת: ABC-schütze
                        קונגרס אולנד הסתיים בחתימה על חוזה נישטאט

                        זכור - הקונגרס הסתיים בשום דבר והמשך המלחמה, וכבר היא-N שלום.
                        ציטוט מאת: ABC-schütze
                        יש דילטנטיזם היסטורי ופוליטי בנאלי.

                        שמתעניינים בהגדרות מ אף אחד עיכוב ?
                        ציטוט מאת: ABC-schütze
                        ממחיש בצורה מושלמת את השקר של התזה המקורית שלך על אנגליה, כאדם היחיד שמעורב ב"ניסיון" לשמור על "שלום" מסוים

                        איפה התזה הזו, שקרן? כולם רצו שלום חוץ מגרמניה ואוונגריה.
                        ציטוט מאת: ABC-schütze
                        ועכשיו, - קרא את עצמך: "אתה צריך לדעת גם שבזמן כניסתה של אנגליה למלחמה, רק שלוש מעצמות כוכבים השתתפו בעבודה ביניהן." זה בדיוק אתה, אגב, כתבת לי. וגם המילה שלוש, באותיות גדולות, בדיוק אתה, ציינה. הנה אני בתשובה שלי ל"חשבון" האומלל הזה שלך על תחילת המלחמה ביבשת, נכון (כדי לא להעליב אותך...) וסמכתי. עכשיו "נזכרת" לפתע גם ב-AVE-ngria וגם בסרביה, כמו נוזדרב על "המאמנים" שאותם שיחד צ'יצ'יקוב, שעמד לגנוב את "הבת" של מישהו... על זה, בזמן שאני יוצא לחופשי "בלי להיפרד" . אני מתעניין בך, אם כי לא באותו אופן כמו עם המורה שלי... ושוב, אני חוזר, ל"מצח" האהוב שלך. בלגיה לא הייתה מעצמה "עולמית". זאת עובדה ...

                        נימוק עלוב המבוסס על אי ידיעת העובדות: מילות המפתח שהוזכרו על ידינו: "כוחות בינם לבין עצמם" ו"מגע. כוחות", אם זה לא הגיע עד כה.

                        אז, ב-4 באוגוסט הם נלחמו בינם לבין עצמם רק שלוש מדינות - צרפת, גרמניה ורוסיה. עוד אוונגריה כזו לא נלחמה איתם עדיין.
                        סוף סוף זה הגיע? לא
      3. +8
        31 במאי 2021 22:35
        ציטוט: אולגוביץ'
        במקביל, קצב הצמיחה של כלכלתה היה מהגבוהים בעולם.

        והטבלה בכתבה אומרת שחלקה של רוסיה בייצור התעשייתי העולמי יורד בהתמדה על רקע ארצות הברית וגרמניה. עד תחילת המלחמה לא היה לרוסיה ייצור של מיסבים, מנועי מטוסים, בפיגור כרוני בייצור ארטילריה כבדה, עקב בעיות בהובלה, הצבא לא סופק לתחמושת במלחמות יפן וגרמניה.
        1. -13
          1 ביוני 2021 07:24
          ציטוט של gsev
          והטבלה בכתבה אומרת שחלקה של רוסיה בייצור התעשייתי העולמי יורד בהתמדה על רקע ארצות הברית וגרמניה.

          תסתכל על זה שוב ואל תבייש את עצמך: רוסיה היא המעצמה האירופית היחידה שהייתה לה עלייה בנתח מאז 1900: לגרמניה, צרפת ואנגליה יש ירידה מתמדת.

          וזאת למרות שהטבלה היא הצנועה ביותר ביחס לרוסיה - יש נתונים הרבה יותר גדולים ומשכנעים לצמיחתה
          ציטוט של gsev
          בתחילת המלחמה לא היה לרוסיה ייצור של מיסבים

          אתה שואל, במשך כמה COUNT שנים הופיעו מיסבי SKF באנגליה, בשנת 1912, וברוסיה ב- 1916 נבנה מפעל מן המניין, אם כי יוצרו מנות קטנות - מאז 1912
          ציטוט של gsev
          מנועי מטוסים, בפיגור כרוני בייצור ארטילריה כבדה, עקב בעיות בהובלה, לא סופק לצבא תחמושת במלחמת יפן וגרמניה

          הכל הוחלט והוחלט.
          1. +8
            1 ביוני 2021 20:14
            ציטוט: אולגוביץ'
            רוסיה היא היחידה מבין המעצמות האירופיות שחלקה גדל מאז 1900:

            לאחר ביטול הצמיתות ברוסיה, החל משבר של עשרים שנה עם ירידה בייצור התעשייתי ב-20-30 אחוז. עלייה של כמה עשיריות אחוזים היא ייצוא טורף של תבואה ושמן מהיער. כתוצאה מצמיחה זו, המוות המתמיד מרעב של האיכרים.
            1. -11
              2 ביוני 2021 07:30
              ציטוט של gsev
              לאחר ביטול הצמיתות ברוסיה, החל משבר של עשרים שנה עם ירידה בייצור התעשייתי ב-20-30 אחוז.

              משנת 1895 - הצמיחה המהירה של התעשייה והמהפכה התעשייתית ברוסיה
              ציטוט של gsev
              עלייה של כמה עשיריות אחוזים היא ייצוא דורסני של תבואה ושמן מהיער.

              צמיחה בייצור מתכת, קטרי קיטור, ספינות קיטור וכו' וכו'.
              ציטוט של gsev
              כתוצאה מצמיחה זו, המוות המתמיד מרעב של האיכרים.

              בברית המועצות.

              זה לא היה המקרה ברוסיה במאה ה-20.
      4. +5
        1 ביוני 2021 03:00
        ציטוט: אולגוביץ'
        כל הגניחה על יכולתה של רוסיה להימנע ממלחמה היא שטות אנאלפביתית: המלחמה נקבעה מראש והייתה הזדמנות להשאיר את התוקפן בברית נגדו או להיכנס למלחמה עם בעלי ברית העשירים ביותר.

        כמובן שזה מתחום הפנטזיה על עולמות מקבילים, אבל...
        אי שם בשנת 1910, תנו או קחו כמה שנים, בני הדודים ניקולאי ווילהלם הולכים לצוד יחד איפשהו, לא משנה היכן, ובמקביל הם מזמינים את בן דודם השני פרנץ יוזף לדבר ללא רשמיות, רק בינינו הקיסרים . גם בלי קשרים. בארוחת הערב, הם מספרים כלאחר יד לסבא שעבודתו של המונרך קשה, והוא, אך ורק כדי לחסוך כוח ולשמור על הבריאות, היה צריך לפרוש למנוחה שהייתה ראויה לו. אבל מה עם האימפריה? ונדאג לה, ונמשוך גם בן דוד, איך שיהיה שמו, מלך סרביה. כן, אגב, והוא עצמו. סבא יכול להישאר רשמית מלך אוסטריה כל עוד נשאר לו זמן שם, אבל אוסטריה הופכת לחלק מהרייך, באותם תנאים כמו ממלכת בוואריה.
        אוסטריה וארצות אחרות עם אוכלוסייה גרמנית משמעותית, כמו חבל הסודטים, יוצאות לרייך הגרמני. חלומות על גרמניה הגדולה מתגשמים.
        אדמות סלאביות במזרח אוסטריה-הונגריה עוברות לרוסיה, ניקולס מוכתר למלך צ'כוסלובקיה, פולין מאוחדת עם קרקוב, עדיין נשארת באיחוד כתר עם רוסיה.
        הונגריה הופכת רשמית למדינה עצמאית, הארכידוכס פרדיננד הופך למלך שם, אך לכל החיים תחת חסות גרמנית-רוסית.
        אדמות סלאביות בדרום אוסטריה-הונגריה, כמו קרואטיה, עוברות לסרביה. הכירו את האימפריה היוגוסלבית.
        בריתות מתעצבות מחדש. מסתבר שאנגליה, צרפת, טורקיה, כמו במלחמת קרים, נגד רוסיה, אבל לא לבד, אלא עם גרמניה ומדינות הבלקן הסלאביות ויוון. ובכן, הונגריה, אמנם הלוחמים עדיין אותו דבר, אבל הם ירדו לבשר תותחים.
        לאיטליה לא ברור היכן, אך השתתפותה משני הצדדים משנה מעט.
        רוסיה ללא חזיתות מערביות, מרוכזת בקווקז, בים השחור ובבלקן. הטורקים יקבלו טינסל, אפילו כשכוחות המשלחת של אנגליה וצרפת נלחמים על כך. מיצרים נלקחו!
        גרמניה ללא חזיתות מזרחית מתרכזת בצרפת. אולי גם עם חיל המשלוח הרוסי שיעזור. פריז לא תתנגד. מצב וישילשון חותם שלוםחחח
        לאמריקה לא יהיה זמן להחליט אם היא צריכה להתערב, ובאיזה צד.
        כמה טוב יותר העולם יהיה כתוצאה מכך!
        1. +3
          1 ביוני 2021 20:06
          [ציטוט = Nagant] אדמות סלאביות בדרום אוסטריה-הונגריה, כמו קרואטיה, הולכות לסרביה [/ quote מיד לאחר תבוסת צרפת ברוסיה, הם הבינו שגרמניה מתכוונת להתרחב למזרח. לאורך המאה ה-19, פוליטיקאים באירופה התייסרו מהשאלה הרוסית - כיצד ליישב את רוסיה ולקבל יציאה ישירה לקולוניזציה העתידית של מרכז אסיה וסין. לשם כך, ביסמרק הציע תחילה לקרוע את אוקראינה מרוסיה. לשם כך, פיתח שליפן את תוכניתו להביס את צרפת במהלך מלחמת הבזק שנמשכה 60 יום. כל ההצהרות על השלווה של המיליטריזם הגרמני מעורפלות כמו ההצהרות הנוכחיות על הסרת הסנקציות נגד נורד סטרים ערב הפגישה בין ביידן לפוטין.
        2. 0
          2 ביוני 2021 00:07
          רוסיה ללא חזיתות מערביות, מרוכזת בקווקז, בים השחור ובבלקן. הטורקים יקבלו טינסל, אפילו כשכוחות המשלחת של אנגליה וצרפת נלחמים על כך. מיצרים נלקחו!
          . איכשהו שכחת את האימפריה של יפן (בעלת ברית של בריטניה הגדולה, אם בכלל) במזרח הרחוק ...
          1. +1
            2 ביוני 2021 01:50
            ציטוט של Nekarmadlen
            איכשהו שכחת את האימפריה של יפן (בעלת ברית של בריטניה הגדולה, אם בכלל) במזרח הרחוק ...

            גם אם היפנים יגיעו לבייקל, לאחר המיצרים יגיעו אליהם ידיהם. כמובן, הם יתפסו את סחלין, והם לא יכבשו מחדש, באמת אין צי למבצע הנחיתה, אבל לא משנה איך רוסיה תעיף אותם מקוריאה והיבשת בכלל, על אחת כמה וכמה אם לאחר הסכסוך ב אירופה, הקייזר שולח עזרה - הם גם חתיכת קגב של סין שלא מזיקה.
  2. 0
    31 במאי 2021 06:06
    - הנטל העיקרי של המלחמה ייפול על רוסיה;

    – האינטרסים החיוניים של גרמניה ורוסיה אינם מתנגשים בשום מקום;

    עברה בדרך זו ניקי; בסוף המאה ה-19 - הסתערות מזרחה - ה-CER - והרכבת הטרנס-סיבירית, פורט ארתור וכו'. כבר מאוכזב מבן הדוד.הון שאול החזיק את המדינות בתלם של המדיניות הנכונה.
    ההתפתחות של יוזובקה (אנגלית או בלגית?) וכו' "הזרמת הון" (כפי שהיא עכשיו) היא שקבעה עם מי להיות חברים.
    דוגמה של ניקולאי2 למי מיועד המדע?
  3. +9
    31 במאי 2021 06:10
    מאוד מעניין, מידע מפורט על התנאים המוקדמים למלחמת העולם השנייה. אני מצפה להמשיך על איך המערב גידל כלב משתולל (נאציזם), והוא תקף אותו קודם כל !!
    1. 0
      31 במאי 2021 13:10
      ציטוט מאת אנדרוקור
      מאוד מעניין, מידע מפורט על התנאים המוקדמים למלחמת העולם השנייה. אני מצפה להמשיך על איך המערב גידל כלב משתולל (נאציזם), והוא תקף אותו קודם כל !!

      באותו אופן, המערב טיפח גם את הכוח התעשייתי של ברית המועצות (והיתה לו גם יד חזקה בהגעה לשלטון הסובייטים) .... זה קורה כשאנשי עסקים נכנסים לפוליטיקה למען הרווח))
  4. -12
    31 במאי 2021 06:20
    למען האמת, תפקידה של אנגליה כפרובוקטור של מלחמת העולם הראשונה אינו ברור לחלוטין אפילו במאמר זה, אבל רוסיה הצארית עשתה עבודה מצוינת עם התפקיד הזה.

    שגריר גרמניה שאל את גריי: "האם אנגליה מתחייבת להישאר נייטרלית אם חיילים גרמנים לא ייכנסו לבלגיה?"
    ב-1 באוגוסט, גריי סירב להתחייב.


    ב-4 באוגוסט, ללא הכרזת מלחמה, פלשו כוחות גרמנים לבלגיה. אנגליה הציגה אולטימטום לגרמניה, בדרישה מבלגיה להישאר נייטרלית, ולאחר מכן הכריזה מלחמה.

    רוסיה גררה את צרפת למלחמה, ואנגליה בעקבותיה. אגב, זהו ניצחון אמיתי לדיפלומטיה הצארית, דבר נוסף הוא שהמצב הכללי של החברה והכלכלה של הרפובליקה של אינגושטיה מיזג את הניצחון הזה לבור שופכים. למה לנצח? מלחמה זו, אם רוסיה הייתה מוכנה לה, לא במוחם של הצמרת, אלא למעשה, קריעת טורקיה מצרפת ואנגליה, נתנה את הבוספורוס ואת המיצרים לידיה של רוסיה.

    לאחר שהיה לו פתק כזה ונכנס למלחמה הגדולה, עשה הקיסר ניקולאי השני את טעותו הגדולה ביותר, עליה שילם בחייו ובחיי בני משפחתו. בגלל טעותו, כאב גדול נגע כמעט בכל המשפחות שחיו ברוסיה.


    התברר שעבור המדינה הפרובוקטורית, מותם ופציעתם של עשרות מיליוני אנשים לא היו חשובים... כפי שחזה פ.נ. דורנובו, הנטל העיקרי של המלחמה נפל על רוסיה.
    אבל זה לא ככה! רוסיה התנגדה פחות או יותר בהצלחה לאוסטריה-הונגריה וטורקיה, וללא "מטחנות בשר" כמו ורדן, אבל ברגע שגרמניה העבירה לפחות כמה כוחות משמעותיים מהחזית המערבית, ספגה רוסיה מיד תבוסה.
    1. +10
      31 במאי 2021 07:11
      ציטוט Vladimir_2U:
      רוסיה גררה את צרפת למלחמה, ואנגליה בעקבותיה.
      - וואו! עשית תגלית היסטורית יוצאת דופן! רוסיה שחררה את מלחמת העולם הראשונה!
      שגריר צרפת ברוסיה, מוריס פלאיולוגוס, כתב בזיכרונותיו:
      יום ראשון, 31 בינואר 1915 עלון ממשלת פטרוגרד מפרסם את נוסח מברק מה-29 ביולי בשנה שעברה, שבו הציע הקיסר ניקולס לקיסר וילהלם להפנות את הסכסוך האוסטרו-סרבי לבית המשפט בהאג. <...> ממשלת גרמניה לא ראתה צורך לפרסם מברק זה בסדרת מסרים ששני המלכים החליפו ישירות במהלך המשבר שקדם למלחמה. <...> - איזו אחריות איומה לקח על עצמו הקיסר וילהלם, והותיר ללא מילה אחת של תשובה את הצעתו של הקיסר ניקולס! הוא לא יכול היה להגיב להצעה כזו אלא בהסכמה לה. והוא לא ענה כי רצה מלחמה

      צרפת ואנגליה לא רק רצו את המלחמה הזו, הן חלמו עליה. עם זאת, הרוסים היו הראשונים שנאלצו להיכנס אליו. לאחר רצח סרייבו ב-20-22 ביולי 1914, ביקר נשיא צרפת פואנקרה ויו"ר מועצת השרים ויויאני ברוסיה. פקידי ממשל צרפתיים הבטיחו זאת
      במקרה של מלחמה עם גרמניה, צרפת תמלא את התחייבויותיה של בעלות הברית
      - אתה מתחיל את העיקר, ואנחנו נאסוף אותו. אם לא ניתן היה למשוך את רוסיה למלחמה, אז עבור צרפת ואנגליה זו תהיה טרגדיה!
      ציטוט Vladimir_2U:
      אגב, זהו ניצחון אמיתי לדיפלומטיה הצארית, דבר נוסף הוא שהמצב הכללי של החברה והכלכלה של הרפובליקה של אינגושטיה מיזג את הניצחון הזה לבור שופכים. למה לנצח? מלחמה זו, אם רוסיה הייתה מוכנה לה, לא במוחם של הצמרת, אלא למעשה, קריעת טורקיה מצרפת ואנגליה, נתנה את הבוספורוס ואת המיצרים לידיה של רוסיה.
      - גי-גי-גיא!
      אלוף משנה במטכ"ל א.ע. מסנר הוא שומר לבן, מהגר לבן, אנטי-סובייטי נחוש, בטוח שכל הצרות של רוסיה הגיעו מיעקב שיף:
      צרפת, שהשתלטה בחוצפה על האסטרטגיה של האנטנט, דרשה מרוסיה פעילות מבצעית בלתי נסבלת. אם קלמנסו ולויד ג'ורג' דרשו זאת, אז האסטרטגים האזרחיים הללו לא הבינו דבר מהמלחמה, אבל הגנרלים ז'ופר, פוך וקיצ'נר דרשו את אותו הדבר (שלושת אלה בקושי נועדו להשיג את המטרה של הבונים החופשיים להתיש את גרמניה ורוסיה באותה מידה), ו מיהרנו בהקרבה עצמית לחלץ את בעלות הברית כשהם "תקועים", ואם הם בטוחים, אז מיהרנו בעצמנו למתקפה, מתוך מחשבה לזרז את הניצחון ללא עזרת האנגלו-צרפתים, שלא מיהרו לנצח. . משכנו את רוב הכוחות של גרמניה, אוסטריה-הונגריה וטורקיה, והצרפתים העניקו לחיילי הקו הקדמי חופשות תכופות לצורך הלידה, בעוד הבריטים שיחקו כדורגל בחלק האחורי של עמדותיהם...

      הוא גם:
      מעייפות צבאית שהחלה בשנה ה-15 (לעזאזל הבגידה של בעלות הברית!) הפכה מהפכת הלחם למהפכת פברואר...

      וינסטון צ'רצ'יל על עתידה של האימפריה הרוסית שהוא תכנן:
      ... ניתן למלא את כל השאיפות הלגיטימיות במסגרת של רוסיה אחת - מדינה המורכבת מכמה מדינות אוטונומיות על בסיס פדרציה. מדינה רוסית כזו תהווה פחות איום על השלום העתידי של כל המדינות מאשר מונרכיה צארית ריכוזית עצומה. ועכשיו זה בדיוק הרגע שבו, בשל המצב הקריטי בו נמצאים כל הצדדים הקיימים ברוסיה וכל כוחותיה הצבאיים, ניתן, בעזרת יישום מושכל של מדיניות בעלות הברית, לתת. אירועים תפנית כזו...
      - חבר העמים לא נוצר כלל ב-1991.
      מתוך זיכרונותיו של השגריר האנגלי ברוסיה ביוקנן:
      ...הפיכת הארמון נדונה בגלוי, ובארוחת הערב בשגרירות הודיע ​​לי אחד מחבריי הרוסים, שמילא תפקיד גבוה בממשלה, שהשאלה היחידה היא האם יהרגו גם הקיסר וגם הקיסרית, או רק האחרון...
      - נוגע ללב, כשגריר הארץ, שלמענה נאלצו הרוסים למות עד האחרון, דן בתוכניות לרצח הצאר הרוסי.
      נציג המודיעין של המטה הכללי הצרפתי, קפטן דה מאליסי:
      מהפכת פברואר התרחשה הודות לקונספירציה של הבריטים והבורגנות הליברלית של רוסיה. מעורר ההשראה היה השגריר [האנגלי] ביוקנן, המוציא לפועל הטכני היה גוצ'קוב.
      - אני פשוט שוטט מהחכמה של ניק 2 ומהדיפלומטיה הכובשת שלו!
      1. -7
        31 במאי 2021 07:39
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        וואו! עשית תגלית היסטורית יוצאת דופן! רוסיה שחררה את מלחמת העולם הראשונה!
        זו לא הגילוי שלי.

        סזונוב תכנן לבצע פעילות גיוס באווירה של סודיות עמוקה. אבל ב-31 ביולי (18) על חומות הערים הרוסיות הופיעו הודעות על נייר אדום על גיוס. על רקע עלייה פטריוטית כללית, בעלי החנויות הגיעו לנקודות הכינוס ב-15% יותר מהמתוכנן.

        ב-31 ביולי ניסה שגריר גרמניה בסנט פטרבורג, הרוזן פרידריך פורטלס, לקבל הסבר מסזונוב ובאולטימטום דרש לבטל את הגיוס, דבר שסורב. ניקולאי השני שלח מברק לוילהלם השני בשעות אלו: "כבר זה בלתי אפשרי מבחינה טכנית להשעות את הגיוס", כתב, "אבל רוסיה רחוקה מלייחל למלחמה. כל עוד נמשך המשא ומתן עם אוסטריה בנושא הסרבית, רוסיה לא תנקוט בפעולות פרובוקטיביות.

        רוסיה סירב לתת לגרמניה תשובה חיובית על הפירוז. בערבו של אותו יום העביר פורטלס פתק המכרז מלחמה לשר החוץ סרגיי סזונוב, ולאחר מכן, לפי זיכרונותיו של השר, הוא "ניגש לחלון ובכה".
        ברור שניתן היה למנוע את המלחמה, אבל ממשלת הרפובליקה של אינגושטיה היא שלא נתנה דעתה על האפשרות הזו.


        ציטוט: חשמלאי ותיק
        במקרה של מלחמה עם גרמניה, צרפת תמלא את התחייבויותיה של בעלות הברית
        אי? צרפת לא יצאה למלחמה?

        ציטוט: חשמלאי ותיק
        אם לא ניתן היה למשוך את רוסיה למלחמה, אז עבור צרפת ואנגליה זו תהיה טרגדיה!
        איך רוסיה התערבה במלחמת העולם הראשונה? ובכן איך?

        ציטוט: חשמלאי ותיק
        אלוף משנה במטכ"ל א.ע. מסנר הוא שומר לבן, מהגר לבן, אנטי-סובייטי נחוש, בטוח שכל הצרות של רוסיה הגיעו מיעקב שיף
        איך זה מכחיש את תחילת המלחמה באשמת הרפובליקה של אינגושטיה? וכיצד המילים הללו מוכיחות שרוסיה נשאה את נטל הלחימה במלחמת העולם הראשונה? אין סיכוי! והקולונל יכול היה לכתוב כל דבר, רק אחר כך, להצדיק את ניקי2 ועמיתיו מהמטה הכללי בניקוז המדינה. היחס בין מספר החיילים הגרמנים בחזית המערבית והמזרחית (עבור גרמניה) מדבר בעד עצמו.


        ציטוט: חשמלאי ותיק
        וינסטון צ'רצ'יל על עתידה של האימפריה הרוסית שהוא תכנן:
        ... ניתן למלא את כל השאיפות הלגיטימיות במסגרת של רוסיה אחת - מדינה המורכבת מכמה מדינות אוטונומיות על בסיס פדרציה. מדינה רוסית כזו תהווה פחות איום על השלום העתידי של כל המדינות מאשר מונרכיה צארית ריכוזית עצומה.
        אבל שום דבר שכנסייה כתבה לאחר התפטרות המלך?


        ציטוט: חשמלאי ותיק
        ההפיכה בארמון נדונה בגלוי, ובארוחת הערב בשגרירות הודיע ​​לי אחד מחבריי הרוסים, שמילא תפקיד גבוה בממשלה, שהשאלה היחידה היא אם יהרגו גם הקיסר וגם הקיסרית, או רק את האחרונה. ...
        - נוגע ללב, כשגריר הארץ, שלמענה נאלצו הרוסים למות עד האחרון, דן בתוכניות לרצח הצאר הרוסי.
        כיצד אירועים אלו במהלך מלחמה ארוכת שנים מכחישים את אשמתה של הרפובליקה של אינגושטיה בשחרור מלחמת העולם הראשונה?

        ציטוט: חשמלאי ותיק
        אני פשוט שוטט מהחכמה של ניק 2 ומהדיפלומטיה הכובשת שלו!
        אבל הדיפלומטיה לא הייתה שלו. אבל גם לא אנגלית.

        יכולתי לעשות זאת בסוף המחצית השנייה של אוקטובר 1914. בשלב הזה זה היה ברור לי שתביעתה של רוסיה לווית את המיצרים לידיה, אם לא תזכה לאהדה מיוחדת מהקבינט של פריז ולונדון. - היה קשה לצפות לכך, לזכור את מדיניות המעצמות הללו לאורך המאה ה-XNUMX, - שלפחות יוכר כלגיטימי ומוצדק על ידי האירועים....

        הריבון קיבל את הדיווח שלי על המיצרים, כפי שציפיתי, בתחושת סיפוק עמוקה, שהביאה למילים שאני זוכר: "אני חייב לך את היום המשמח בחיי". לשמוע את המילים הללו עבור כל רוסי שהסתכל על ריבונו כנושא רעיון האחדות הלאומית של מולדתו היה כשלעצמו פרס גדול.

        http://militera.lib.ru/memo/russian/sazonov_sd/10.html

        אני מסכים עם הערכת המוח של Niki2.
        1. התגובה הוסרה.
        2. +10
          31 במאי 2021 10:12
          ... רוסיה סירבה לתת לגרמניה תשובה חיובית על הפירוז. בערבו של אותו יום העביר פורטלס פתק המכרז מלחמה לשר החוץ סרגיי סזונוב, ולאחר מכן, על פי זיכרונותיו של השר, הוא "ניגש לחלון ובכה".
          – במקום הזה גם אני מתייפחת בכל פעם! עם זאת, שכחת להמשיך:
          כפי שהתברר מאוחר יותר, הפתק הכילו שתי גרסאות של הטקסט, אשר בשל הפיקוח של שגרירות גרמניה בסנט פטרבורג, אוחדו במסמך אחד. אולם לפרט זה לא הבחינו מיד, שכן מהות ההצהרה הגרמנית הייתה כה ברורה, עד שבלשון יומן שר, לא המילים היו חשובות.

          במילים פשוטות, ללא קשר לתשובתו של סזונוב, התשובה של פורטלס הייתה זהה - "מלחמה!" והמילים של סזונוב לא עשו כאן שום דבר.
          בשולי הדברים אני מציין שבתחילה ב-29 ביולי 1914 הוכרז על גיוס ברוסיה רק ​​במחוזות הצבאיים הגובלים באוסטריה-הונגריה. הָהֵן. ההתגייסות של רוסיה כוונה נגד אוסטריה-הונגריה, ולכן לא איימו על גרמניה בשום צורה. זה יהיה הגיוני לשמוע הכרזת מלחמה מווינה, ולא מברלין, אבל ברלין היא שחיפשה סיבה להתחיל בה ובניצול ההזדמנות החלה להגביר את ההיסטריה הצבאית.
          עוד פרט עסיסי. תחילה הודיעה ברלין על ההתגייסות הכללית של גרמניה, ורק אז דרשה את ביטול ההתגייסות הכללית מרוסיה, מבלי לרמוז ולו שמץ של רמז לכך שניתן לבטל את ההתגייסות בגרמניה לפחות בכל תנאי או נסיבות. זה לא נראה לך קצת לא הגיוני? ובכן כן! מבחינתך, העדות העיקרית היא דמעות התנין של פורטלס!
          לגבי שאר הציטוטים שלי, הם רק הוכחה לכך שהמטרה היחידה של רוסיה במלחמת העולם הראשונה הייתה למות עד הסוף למען האינטרסים של אנגליה. ולהיפך. אחד האינטרסים העיקריים של אנגליה במלחמה זו היה הרס האימפריה הרוסית. האם אתה מחשיב את התוכניות של שגריר של מדינה כביכול בעלת ברית נורמליות להפיל את האוטוקרטיה ולהתנקש בחיי הצאר? אני מופתע בכל פעם, אבל לא פעם אחת מאף אחד, אפילו ממונרכיסטים, כולל אותך, לא שמעתי מילה של זעם על ההכרה הגלויה של ביוקנן בתפקידה החתרני של אנגליה ברוסיה שלפני המהפכה. הָהֵן. האם זו בעלת ברית נורמלית, שלשמה היה צורך להרוס את המדינה והצבא במלחמה עד הסוף המר?! במציאות כזו, רק טיפש יכול ויכול לחלום על הבוספורוס והדרדנלים! אם ניק-2 לא היה אידיוט, אז ב-1915 הוא היה צריך לתלות את כל מי שעמד למלחמה עד הסוף המר (האם אני המלך, או לא המלך?! אוטוקרטיה, אחרי הכל!!!), להתנשק עם בן הדוד וילהלם, ולצפות בשלווה בסינית מההר, כשהבריטים, הצרפתים והגרמנים ממשיכים להתנפל זה על זה. במקרה זה, בהחלט יכול להיות שסבא לנין היה מת בגלות לא ידוע.
          אני מסכים איתך שהחזית המזרחית הייתה משנית לגרמניה, אבל ההפסדים של רוסיה הסתכמו ב-3311 אלף איש. הרוגים, 3749 אלף פצועים ו-3342,9 אלף איש. נלכד
          ובלי "מטחנות בשר" כמו ורדן.

          3,3 מיליון ההרוגים על ידי הצבא הרוסי זהים כמעט לגרמניה ואוסטריה-הונגריה ביחד ויותר מהאבידות המשולבות של ההרוגים על ידי צרפת, אנגליה וארצות הברית. במונחים צבאיים, כדי למשוך גרמני אחד מהחזית המערבית (למשל מודן), מתו בכל פעם כמה רוסים. האסטרטגיה הטובה ביותר! נשאר לדחוף עוד קצת, לשים עוד חמישה מיליון - שבעה וכולם ישמחו! והכי חשוב, הכל בלי ורדן אחד!
          1. -4
            31 במאי 2021 11:39
            ציטוט: חשמלאי ותיק
            כפי שהתברר מאוחר יותר, הפתק הכילו שתי גרסאות של הטקסט, אשר בשל הפיקוח של שגרירות גרמניה בסנט פטרבורג, אוחדו במסמך אחד. אולם לפרט זה לא הבחינו מיד, שכן מהות ההצהרה הגרמנית הייתה כה ברורה, עד שבלשון יומן שר, לא המילים היו חשובות.
            במילים פשוטות, ללא קשר לתשובתו של סזונוב, התשובה של פורטלס הייתה זהה - "מלחמה!" והמילים של סזונוב לא עשו כאן שום דבר.
            זה לא נכון! אם היית טורח לקרוא את ההערה הזו, אתה בעצמך היית מבין, אבל זה ניתן לתיקון!

            פתק שהגיש שגריר גרמניה בסנט פטרבורג לשר החוץ ב-19 ביולי 1914 בשעה 7:10.
            מתחילת המשבר ניסתה הממשלה האימפריאלית להביא אותו לפתרון של שלום. כדי לענות על המשאלה שהביע הוד מלכותו קיסר רוסיה כולה, הוד מלכותו הקיסר הגרמני, בהסכמה עם אנגליה, עשה מאמצים לשמש כמתווך בין הקבינט של וינה וסנט פטרסבורג, כאשר רוסיה, מבלי להמתין להן. כתוצאה מכך, החלה לגייס את מכלול כוחות היבשה והים שלה. כתוצאה מצעד מאיים זה, שלא נגרם על ידי הכנות צבאיות גרמניות כלשהן, עמדה האימפריה הגרמנית בסכנה חמורה ומיידית. אם הממשלה האימפריאלית לא הייתה נוקטת בצעדים למנוע סכנה זו, היא הייתה מערערת את ביטחונה ואת עצם קיומה של גרמניה. ממשלת גרמניה מצאה את עצמה אפוא נאלצת לפנות לממשלת הוד מלכותו קיסר רוסיה כולה, תוך התעקשות על הפסקת הצעדים הצבאיים הנ"ל. לאור העובדה שרוסיה סירבה (לא מצאה צורך להגיב) לספק רצון זה והראתה בסירוב זה (העמדה המאומצת) כי פעולתה מכוונת נגד גרמניה, מתכבד לי, בפקודת ממשלתי. , להודיע ​​לכבודו את הדברים הבאים: הוד מלכותו הקיסר הוא שלי הריבון של אוגוסט, מטעם האימפריה, מקבל את האתגר, מחשיב את עצמו במצב מלחמה עם רוסיה.

            סנט פטרבורג, 19 ביולי / 1 באוגוסט 1914.
            זה הכל, ואין שתי אפשרויות, רק טקסט לא ערוך, אבל תיאור המצגת מעיד בבירור שאם סזונוב היה עונה בחיוב, הפתק פשוט לא היה זוכה!

            הפתק שנמסר ל-S.D. Sazonov על ידי הרוזן פורטלס היה לקוני למדי. הוא הצביע על כך שבזמן שגרמניה עושה שורה של מאמצי פיוס למנוע מלחמה, רוסיה מתגייסת ומתחמשת.

            "החימוש הזה של רוסיה", נכתב בפתק, "עוין את גרמניה, ולכן גרמניה דורשת מרוסיה להוכיח את שלוותה ובתוך 12 שעות להתחיל בפירוק ובביטול כל הצעדים המכוונים נגד גרמניה ואוסטריה.

            לסיכום, הפתק המילולי ציין שאם רוסיה לא תתחיל בפירוז בתוך פרק הזמן שציינה גרמניה, אזי גרמניה תודיע על גיוס צבאה.

            לאחר שהכיר את תוכנו של ההערה המילולית הגרמנית, שאל ש.ד. סזונוב את הרוזן פורטלס:

            אז זו מלחמה?

            "לא", ענה שגריר גרמניה, "זה עוד צעד הרחק ממלחמה.

            לאחר דיאלוג קצר זה עזב השגריר את המשרד וחזר לשגרירות גרמניה.

            בערך בשעה שבע בערב, ב-10 ביולי, הופיע שגריר גרמניה במשרד החוץ עם פתק המכרז מלחמה.

            לפני מסירת המסמך ההיסטורי הזה ל-S.D. Sazonov, הרוזן פורטלס אמר לשר שהוא הביא עמו פתק המכריז מלחמה, אך הוא קיבל הוראה לא למסור את הפתקים, אם רק ממשלת רוסיה או כבר נתנה, או להסכים להוציא צו פירוק.

            שר החוץ השיב לשגריר גרמניה, שאינו מקבל כל הסתייגויות ותנאים ומציע למסור לו את השטר שהובא, ברגע שהוא מיועד להעברה לממשלת רוסיה הקיסרית.

            בתגובה להצהרה זו, מסר שגריר גרמניה ל-S.D. Sazonov פתק המכרז מלחמה.




            ציטוט: חשמלאי ותיק
            תחילה הודיעה ברלין על ההתגייסות הכללית של גרמניה, ורק אז דרשה את ביטול ההתגייסות הכללית מרוסיה, מבלי לרמוז ולו שמץ של רמז לכך שניתן לבטל את ההתגייסות בגרמניה לפחות בכל תנאי או נסיבות. זה לא נראה לך קצת לא הגיוני? ובכן כן! מבחינתך, העדות העיקרית היא דמעות התנין של פורטלס!
            ובכן, זה לא נכון! עדיין לא הייתה התגייסות בגרמניה, רק אזהרה!


            הם התעוררו בקשר עם חילופי המברקים בין ניקולאי השני לבין בן דודו, הקייזר וילהלם השני. 16/29 ביולי. ול-SD Sazonov באותו יום היו פעמיים הסברים עם השגריר הגרמני. נראה שהראשון נתן תקווה לתוצאה שלווה של המשבר. אבל במהלך הביקור השני, פ. פורטלס הקריא ל-S.D. Sazonov מברק משר החוץ הגרמני בתמן-הולווג, שאמר שאם רוסיה תמשיך בהכנות הצבאיות, גרמניה תרגיש נאלצת להתגייס ולעבור ממילים למעשים. אזהרה זו עוררה את התגובה הבאה של ס.ד. סזונוב: "כעת אין לי יותר ספקות לגבי הגורמים האמיתיים לחוסר ההתנשאות האוסטרית".
            לאחר התלבטות, שר החוץ הרוסי הסכים עם דעת הצבא בדבר הצורך בגיוס כללי על מנת לעמוד בקצב חסר תקנה עם מעצמות המרכז בצעדי גיוס - אז כבר הייתה הגיוס בעיצומו באוסטריה-הונגריה. .
            המצב החמיר בן לילה. הגיעו ידיעות על ההכנות הצבאיות של אוסטריה-הונגריה על הגבול הרוסי ועל צעדי טרום הגיוס של גרמניה. בבוקר ה-17/30 ביולי ניסו שר המלחמה ו' א' סוחומלינוב, נ' נ' יאנושקביץ' וס' ד' סזונוב, אליהם הצטרף א' ו' קריבושיין, לשכנע את הצאר בדחיפות ההתגייסות הכללית. בשלוש אחר הצהריים הסכים הצאר. לספק ל-SD Sazonov קהל לדיווח על המצב הכללי. בקושי רב הצליח השר לשכנע את ניקולאי השני שגרמניה כבר בחרה בעד מלחמה ולרוסיה אין ברירה אלא התגייסות כללית.

            אז הייתה התגייסות כללית של הרפובליקה של אינגושטיה ורק אז גרמניה. ולא שמץ של אנגליה וצרפת כמסיתים.

            ציטוט: חשמלאי ותיק
            3,3 מיליון ההרוגים על ידי הצבא הרוסי זהים כמעט לגרמניה ואוסטריה-הונגריה ביחד ויותר מהאבידות המשולבות של ההרוגים על ידי צרפת, אנגליה וארצות הברית.
            זוהי הוכחה רק לפיגור הצבאי, הטכני והכלכלי של הרפובליקה של אינגושטיה.


            ציטוט: חשמלאי ותיק
            האם אתה מחשיב את התוכניות של שגריר של מדינה בעלות ברית לכאורה נורמליות להפיל את האוטוקרטיה ולהתנקש בחיי הצאר?
            זה אמיתי, לא הצלחת להבין מה השגריר כתב, חבל.


            ציטוט: חשמלאי ותיק
            אני מופתע בכל פעם, אבל אף פעם לא מאף אחד, אפילו ממונרכיסטים, כולל אותך
            האם אני מונרכיסט? חה חה.
            1. +9
              31 במאי 2021 12:53
              ב-29 ביולי 1914 הכריזה אוסטריה-הונגריה מלחמה על סרביה. בתגובה, ב-29 ביולי 1914 הוכרז על גיוס ברוסיה רק ​​במחוזות הצבאיים הגובלים באוסטריה-הונגריה. איומים ירדו מגרמניה וב-31 ביולי הודיעה רוסיה על גיוס כללי.
              ב-1 באוגוסט, בשעה אחת בצהריים, נשלח מברק לשגריר גרמניה בסנט פטרבורג, ובו הוראה להכריז מלחמה על רוסיה באותו יום בשעה 5 בערב. בשעה 5 הוציא הקייזר צו על גיוס כללי. הוא כבר לא התעניין בתשובה מפטרבורג. כמה צעדים מקדימים כבר ננקטו יום קודם לכן, לאחר שהוכרז על "מצב החירום". למעשה, התגייסות חשאית בגרמניה בוצעה כבר מה-25 ביולי 1914, כלומר. זה התחיל עוד לפני שאוסטריה-הונגריה הכריזה מלחמה על סרביה. ציטוט: ו' נוביצקי, מלחמת העולם 1914-1918, כרך א', מ', 1:
              כתוצאה מהנחיות מקדימות, בעת מתן צו הגיוס, כבר השלים הצבא הגרמני ברובו את עבודת הגיוס, והכוחות שהופקדו לכסות את הגבול עם בלגיה וצרפת כבר הועברו ליעדיהם.
              - אבוי! רוסיה הנחשלת עם רשת שברירית של מסילות ברזל לא יכלה להתפאר במהירות כזו של גיוס. זה היה הבסיס לכל החישוב הגרמני.
              ציטוט טאקמן בי אוגוסט רובים. מ', "שומר צעיר", 1972:
              בשעה חמש הופיע שוטר בשערי הארמון והודיע ​​לאנשים על ההתגייסות. הקהל הרים בצייתנות את ההמנון הלאומי "הבה נודה כולנו לאדוננו". מכוניות מיהרו לאורך אונטר דן לינדן, שוטרים קמו ונופפו במטפחות וקראו: "ניוד!" אנשים, בלהט השוביניזם, מיהרו להכות את המרגלים הרוסים הדמיוניים, חלקם למוות, ונותנים פורקן לרגשותיהם הפטריוטיים.
              - מובן מאליו שאם סזונוב היה עונה "כן", אז תיירים רוסים ברחבי גרמניה לא היו מקבלים מכות בפניהם משעה חמש בערב.
              במקביל לרוסיה, כלומר. באותה שעה חמש בערב הוצג אולטימטום לצרפת. ממשלת גרמניה דרשה תשובה תוך שמונה עשרה השעות הקרובות - האם צרפת תישאר נייטרלית במקרה של מלחמה רוסית-גרמנית, ואם כן, אז גרמניה, כאישור לנייטרליות זו, התעקשה
              על העברת מבצרי טול וורדן אליה, שייכבשו תחילה, ויוחזרו לאחר תום המלחמה.
              – אי אפשר למנות את הדרישה הזו אלא כמתנשאת ללא חלוקה.
              הברון פון שואן, שגריר גרמניה בפריז, לא יכול היה להביא את עצמו להעביר את "הדרישה החצופה" הזו בתקופה שבה, כפי שנראה לו, הנייטרליות הצרפתית תעניק לגרמניה יתרון כה עצום, שעליה היא עצמה צריכה להציע טוב. תשלום במקום איומים. הוא הציג בפני הצרפתים הערת נייטרליות מבלי לכלול את הדרישה למסירת המצודות, שבכל זאת נודעה לצרפתים כי הוראות השגריר יורטו ופועחנו. במילים אחרות, הברון פון שון קיבל את ההנחיות הללו עוד לפני תשובתו של סזונוב וללא תלות בו, אם הצרפתים ידעו את תוכנן מראש. הצרפתים, שמחים בסתר על הצלחתם, ענו לברלין - וואו! והטבח העולמי מיהר!
              ההיגיון האוקראיני שלך אינו נגיש לחלוטין להבנתי. גרמניה הכריזה מלחמה על רוסיה, אך לא להיפך. הנזלת של פורטלס על הווילון של סזונוב אינה הוכחה לאשמתה של רוסיה. עם זאת, על פי ההיגיון הבלתי מוסבר, רוסיה עדיין אשמה בשחרור המלחמה בארצך. הָהֵן. האם רוסיה אשמה תמיד ובכל דבר מעבר לכל היגיון?
              והאחרון:
              האם אני מונרכיסט? חה חה.
              "לא עבר לי בראש להעליב אותך ככה. הרגע רשמתי אותך באותה ערימה עם מונרכיסטים רוסופוביים, שעבורם האנגלו-סכסים הם האור היחיד בחלון ועבורם אפשר לסלוח על הכל. אני מעריך את אהבתך לאנגלו-סכסים, אבל אני לא שותף לה.
              1. -6
                31 במאי 2021 17:00
                ציטוט: חשמלאי ותיק
                ב-29 ביולי 1914 הכריזה אוסטריה-הונגריה מלחמה על סרביה. בתגובה, ב-29 ביולי 1914 הוכרז על גיוס ברוסיה רק ​​במחוזות הצבאיים הגובלים באוסטריה-הונגריה. איומים ירדו מגרמניה וב-31 ביולי הודיעה רוסיה על גיוס כללי.
                אין צורך לשקר, זה מוריד מערכו של כל נקודת המבט שלך.


                ב-29 ביולי הודיעה רוסיה על גיוס מחוזות צבאיים הגובלים באוסטריה-הונגריה[68]. בבוקר אותו יום חתם ניקולאי השני על צו על גיוס כללי, אך בהשפעת המברקים של וילהלם השני [69] לא החלו באופן זמני להוציאו לפועל
                אבל לפני זה:
                ב-25 ביולי ברוסיה, בישיבת מועצת השרים בראשות ניקולאי השני, הוחלט "לנקוט בכל צעדי ההכנה ליישום מהיר של הגיוס במידת הצורך". הוכנסו לתוקף "תקנות תקופת ההכנה למלחמה", שהיה כרוך בביצוע פעילות גיוס נרחבת ללא הודעה רשמית על גיוס. היום הראשון של "תקופת ההכנה למלחמה" ברחבי אירופה רוסיה הודיעה 26 יולי


                אבל הגרמנים, הכל היה צנוע יותר, בהתחלה:
                המהלך הכללי של הגיוס הגרמני מוצג כך: ב-25 ביולי זומנו בטלגרף קצינים שהיו בחופשה מחוץ לגרמניה, וכל המבנים הגדולים (בכבישים וכו') הועברו לשמירה; ב-27 ביולי החלו העבודות על מבצרי מץ ודידנגופן; עוד באותו יום החלה החזרת הכוחות מהמחנות למקומות הרבעון הקבוע, תוגברה ההגנה על מסילות הברזל והוכרז על זימון חלקי של חיילי מילואים; כ"ט - הפסקת חופשות ותחילת עבודת גיוס במבצרים; ב-30 חוזקה הגנת הגבולות, והכוחות המכסים אותם הועברו אליהם, וכן נקראו 6 כיתות גיל של חיילי מילואים; ב-31, הוכרזה "מלחמה מאיימת על המדינה".

                אגב, זה הקישור שלך, ואתה כותב כאילו הכוחות כבר היו בגבול:

                ציטוט: חשמלאי ותיק
                למעשה, התגייסות חשאית בגרמניה בוצעה כבר מה-25 ביולי 1914, כלומר. זה התחיל עוד לפני שאוסטריה-הונגריה הכריזה מלחמה על סרביה. ציטוט: ו' נוביצקי, מלחמת העולם 1914-1918, כרך א', מ', 1:
                כתוצאה מהנחיות מקדימות בעת פרסום צו הגיוס, הצבא הגרמני....


                ציטוט: חשמלאי ותיק
                אנשים, בלהט השוביניזם, מיהרו להכות את המרגלים הרוסים הדמיוניים, חלקם למוות, ונותנים פורקן לרגשותיהם הפטריוטיים.
                - מובן מאליו שאם סזונוב היה עונה "כן", אז תיירים רוסים ברחבי גרמניה לא היו מקבלים מכות בפניהם משעה חמש בערב.
                לשם מה זה? דברים כאלה יימחקו בקלות כאי הבנות ואולי יתנצלו. אל תלך שולל.

                ציטוט: חשמלאי ותיק
                הוא הציג בפני הצרפתים הערת נייטרליות מבלי לכלול את הדרישה למסירת המצודות, שבכל זאת נודעה לצרפתים כי הוראות השגריר יורטו ופועחנו.
                אתה לא מתבלבל עם פרל הארבור, לגבי התמלילים?

                ציטוט: חשמלאי ותיק
                הצרפתים, שמחים בסתר על הצלחתם, ענו לברלין - וואו! והטבח העולמי מיהר!
                לְהִשְׁתוֹלֵל. ולו רק בגלל שגרמניה הכריזה מלחמה על צרפת שלושה ימים מאוחר יותר מרוסיה

                ציטוט: חשמלאי ותיק
                ההיגיון האוקראיני שלך אינו נגיש לחלוטין להבנתי. גרמניה הכריזה מלחמה על רוסיה, אך לא להיפך. הנזלת של פורטלס על הווילון של סזונוב אינה הוכחה לאשמתה של רוסיה. עם זאת, על פי ההיגיון הבלתי מוסבר, רוסיה עדיין אשמה בשחרור המלחמה בארצך.
                למרבה הצער, ההיגיון הפשוט של האירועים אינו נגיש להבנתך; אין צורך לגרור כאן שנאה כלפי אוקראינים. כמו גם הרגשות של פורטלס, אין צורך לגרור אותם שוב ושוב אם אין לך מה לומר לטובת נקודת המבט שלך, כי גם הטקסט של הפתק וגם נסיבות מסירתו מדברים נגדך. עמדה. אתה לא צריך לדבר גם על היגיון בלתי מוסבר, אתה פשוט מתעלם מההיגיון של האירועים, אבל אני לא מאשים את רוסיה, אני אפילו לא מאשים את הצאר ואת סזונוב, הם עשו לפני מאה שנים: טיפשות אחת שהייתה קטלני עבור עצמם, והשני עורר את הטמטום הזה.


                ציטוט: חשמלאי ותיק
                הָהֵן. האם רוסיה אשמה תמיד ובכל דבר מעבר לכל היגיון?
                כבר ניתחתי את בורותך בהיגיון האירועים, ועתה אנתח את חוסר ההגיון של אמירה זו. רוסיה, כמולדתי, תמיד צודקת, אבל הממשלות, ואפילו השיטה בה, היו שונים, ואני מחשיב את הצאר ואת סזונוב כאשמים בשחרור מלחמת העולם הראשונה, לא פחות מהקייזר ומי שהיה העיקרי ב אוסטריה-הונגריה. צרפת ואנגליה התבררו הפעם כחסידות.


                ציטוט: חשמלאי ותיק
                הרגע רשמתי אותך באותה ערימה עם מונרכיסטים רוסופוביים, שעבורם האנגלו-סכסים הם האור היחיד בחלון ועבורם אפשר לסלוח על הכל. אני מעריך את אהבתך לאנגלו-סכסים, אבל אני לא שותף לה.
                וזו טיפשות צרופה.
        3. +7
          31 במאי 2021 22:58
          ציטוט: Vladimir_2U
          ברור שניתן היה למנוע את המלחמה, אבל ממשלת הרפובליקה של אינגושטיה היא שלא נתנה דעתה על האפשרות הזו.

          התוכניות הגרמניות קראו לתבוסה מהירה בזק של צרפת במודל של 1870, ולאחר מכן מלחמה נגד החזית הרוסית תוך שימוש ביתרון בארטילריה כבדה. באופן עקרוני, גרמניה כמעט וניצחה. אבל פעולות אקטיביות, גם אם במחיר מותו של צבא סמסונוב, לא אפשרו לגרמנים להכניס חיל מילואים לקרב על המארן בזמן. אם הגרמנים היו מצליחים לעכב את הגיוס הרוסי ובהתאם את התקדמות הצבא הרוסי על אוסטריה ופרוסיה, סרביה הייתה מובסת ב-1914, ואולי פריז נכבשה באוקטובר 1914, ולאחר מכן קשרה רשת הרכבות הצרפתית פריז, כמרכז הרשת הזו, לא הייתה מאפשרת לבעלות ברית בצרפת לתמרן מילואים. הפלישה הגרמנית דרך בלגיה גרמה לכניסתה של בריטניה הגדולה למלחמה, ולוחמת צוללות בלתי מוגבלת והמשחקים המטופשים של הדיפלומטיה הגרמנית בלהט ראוותני לעורר מתקפה מקסיקנית על ארצות הברית וההבטחה לתמוך בהתערבות מקסיקנית זו בנשק גרמני. כניסתה של ארצות הברית למלחמה בצד האנטנטה. המטה הכללי הרוסי כנראה הבין זאת ולא נפל לתחבולות של הגרמנים בדרישה לבטל את הגיוס הרוסי.
          1. -3
            1 ביוני 2021 08:15
            ציטוט של gsev
            המטה הכללי הרוסי כנראה הבין זאת ולא נפל לתחבולות של הגרמנים בדרישה לבטל את הגיוס הרוסי.
            ההחלטה להתחיל או לבטל את הגיוס לא התקבלה במטכ"ל, ואני דבק בעובדה שביטול הגיוס היה מונע מלחמה, בוודאי עבור רוסיה.
      2. -7
        31 במאי 2021 13:34
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        צרפת ואנגליה לא רק רצו את המלחמה הזו, הן עוסקות בה חלמתי. .

        פטפוט ריק חסר ביסוס
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        - אתה מתחיל את העיקר, ואנחנו נאסוף אותו.

        שוב היא
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        אלוף משנה במטכ"ל א.ע. מסנר

        מסנר לא הבינה שרוסיה מצילה את עצמה ממצב הקטסטרופה של 1941-42 ומאבדות בסדר גודל של מלחמת העולם השנייה - והיא удалось
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        וינסטון צ'רצ'יל על עתידה של האימפריה הרוסית שהוא תכנן:
        ... ניתן למלא את כל השאיפות הלגיטימיות בתוך רוסיה אחת

        זה מה שהוא אמר ב סוף 1919כשרוסיה כבר לא הייתה שם, ולפני ה-VOR לא היה לכך זכר.

        וכן, בוא נמשיך את הציטוט שלא סיימת: פוליטיקה, שמטרתם היא להתפרק, לפרק את רוסיה, אם תצליח זמנית, לא תוכל להשיג תוצאות מתמשכות ו יוביל רק לסדרה שלמה של מלחמות עוקבות, מהן בסופו של דבר רוסיה המיליטריסטית המאוחדת כדי להתקיים או תחת דגל התגובה או דגל הבולשביזם. לכן יש לעשות כל מאמץ לכוון את האירועים לכיוון שעלול להוביל לפדרציה של אזורי רוסיה, כך שכל הדעות הקדומות נגד האוטונומיה המקומית והן נגד האחדות המשותפת יושלך לאחור.
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        נוגע ללב, כשגריר המדינה, שלמענה נאלצו הרוסים למות עד הסוף, דן בתוכניות לרצח הצאר הרוסי.

        איפה את הדיון-הופעה
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        נציג המודיעין של המטה הכללי הצרפתי, קפטן דה מאליסי:
        מהפכת פברואר התרחשה הודות לקונספירציה של הבריטים והבורגנות הליברלית של רוסיה. מעורר ההשראה היה השגריר [האנגלי] ביוקנן, המוציא לפועל הטכני היה גוצ'קוב.

        תן לו לקרוא את סטלין בקורס הקצר על ההיסטוריה של VKPBE:
        הבורגנות חשבה לפתור את המשבר באמצעות הפיכה בארמון.
        אבל מותר לאנשים אותו בדרכו שלו.

        וכך היה: תסתכל על הכרונולוגיה של האירועים: VK GD היא רק תגובה למהפכה הממשית שכבר התרחשה
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        במילים פשוטות, ללא קשר לתשובתו של סזונוב, התשובה של פורטלס הייתה זהה - "מלחמה!"

        זה בהחלט כן
        ציטוט: חשמלאי ותיק
        אני פשוט שוטט מהחכמה של ניק 2 ומהדיפלומטיה הכובשת שלו!

        כן, מה יחכה לרוסיה במקרה של כישלון הדיפלומטיה שלו נראה בבירור מ-1941-42 ואת ההפסדים במלחמת העולם השנייה.

        ובמלחמת העולם הראשונה העיקרית הפך לבשר תותחים אנגלו-צרפתיתשהשתלטו המכה העיקרית, עבורו הצילה רוסיה את צרפת בהתקפותיה ב-1914 וב-1916.
        ציטוט: חשמלאי ותיק


        3,3 מיליון הרוגים הצבא הרוסי כמעט זהה לגרמניה ואוסטריה-הונגריה ביחד ויותר מהאבידות המשולבות של ההרוגים על ידי צרפת, אנגליה וארצות הברית. במונחים צבאיים,

        אם מדברים במונחים צבאיים, זה השטות של משוגע שהמציא את זה: אפילו "רואי החשבון" הסובייטים אורלאניס וקריבושייב לא חשבו על מספרים פראיים כאלה, למרות שהם ניסו מאוד למתוח את המצאותיהם למקסימום,
        נתוני הלשכה הסטטיסטית המרכזית של ברית המועצות, 1925 626 הרוגים ו-440 נעדרים, סך הכל = 228, פצועים 828
        1. -3
          1 ביוני 2021 13:28
          3,3 מיליון ההרוגים על ידי הצבא הרוסי זהים כמעט לגרמניה ואוסטריה-הונגריה ביחד ויותר מהאבידות המשולבות של ההרוגים על ידי צרפת, אנגליה וארצות הברית.

          אני מסכים איתך שהחזית המזרחית הייתה משנית לגרמניה, אבל ההפסדים של רוסיה הסתכמו ב-3311 אלף איש. הרוגים, 3749 אלף פצועים ו-3342,9 אלף איש. נלכד

          תודה אולגוביץ'!
          קראתי את הטקסט וההערות וכל הזמן חשבתי, טוב, לפחות מישהו ישים לב ויתקן את המספרים המפלצתיים האלה. במיוחד היחס בין הרוגים לפצועים. אפילו במלחמת העולם השנייה זה היה 2 ל-1. והנה, למה לבזבז זמן על זוטות, הנה אתה - 4:1. הנתונים שלך דומים יותר לאמת 1:1.
  5. -1
    31 במאי 2021 06:20
    טבלאות מוזרות של המחבר ברוסיה / ברית המועצות הכלכלית עד 1913, באימפריה הרוסית הצבאית.
  6. +10
    31 במאי 2021 06:39
    א.ע. אדריקין (שם עט ונדאם) מייג'ור גנרל (1917), קצין מודיעין צבאי, המשמר הלבן, מהגר לבן:
    ... זה רע שיש לו אנגלו-סכסון כאויב, אבל חלילה שיהיה לו חבר!
  7. +4
    31 במאי 2021 07:11
    -מחבר: מערכת הפדרל ריזרב, שהופיעה בדצמבר 1913 לאחר תום המלחמה הגדולה, הפכה לא רק לרגולטור פיננסי פנים-אמריקאי, אלא למעשה ביטלה את הדומיננטיות של לונדון במונחים כלכליים, שנמשכה עשורים רבים.
    אני מאמין שזו הסיבה העיקרית, הן להכרזת מלחמה על גרמניה בארה"ב והן אחת הסיבות החשובות למלחמת העולם השנייה.
    הדולר רצה שליטה עולמית.
    לצערי, אני לא זוכר את השמות (אולי יש באינטרנט) של חומרים שהצביעו על כך שאנשים משפיעים (כולל "הגמדים השוויצרים") של העולם הזה התאספו בחשאי על הטיטאניק כדי (ללא מלחמה) לפתור את משבר .
    לכן, האנייה נדונה.
    ונקודה מעניינת אחת - דורנובו התנגד באופן מוחלט להכללה האפשרית של גליציה ברפובליקה של אינגושטיה.
    נ.ב. איזו מ"בעלי ברית" של בריטניה הוצגה על ידי פעולות הצי המלכותי, שחלף בחופשיות שתיים מהסיירות הגרמניות הכבדות האחרונות, אשר הרמה את העליונות של צי הים השחור של הרפובליקה של אינגושטיה.
    בראש האדמירליות עמד אז וו. צ'רצ'יל.
    המחבר הוא ללא ספק פלוס.
    1. +3
      31 במאי 2021 23:06
      ציטוט מאת knn54
      הפעולות של הצי המלכותי, שחלף בחופשיות שתיים מהסיירות הגרמניות הכבדות האחרונות,

      מלחמה טרם הוכרזה, ולכן לא הייתה סיבה לתקוף את הגרמנים. ב-1914 היו באוויר תוכניות לשרטט מחדש את מפות אירופה. למשל, ראש הסוציאליסטים-מהפכנים ו' צ'רנוב ונציג פילסודסקי באביב 1914 דנו באיזה חלק ממולדובה, בלארוס, אוקראינה, המדינות הבלטיות ואולי הקובאן ילכו לפולין העצמאית החדשה. אבל אלה היו רק שרטוטים.
  8. -5
    31 במאי 2021 07:42
    דרך הטקסט של המאמר, אובייקטים כמו ינשוף וגלובוס נראים בבירור.
    ההיסטוריה פועלת כינשוף, הרעיון של המחבר שהאשם היחיד במלחמת העולם הראשונה והשנייה היא אנגליה, שאר מדינות המלחמה לא רצו להתנגד לאלביון הערמומי עם "מטרת העל" שלו ולא יכלו להיכנס למלחמה בניגוד לרצונם.
    יחד עם זאת, ישנם עיוותים רבים בכתבה.
    לדוגמה.
    בפברואר 1914 הגיש פ.נ. דורנובו (מנהיג קבוצת הימין בבית העליון, שהשתתף בישיבות מועצת המדינה) פתק לקיסר ניקולאי השני:
    רוסיה תשקע באנרכיה חסרת סיכוי, שקשה לצפות את תוצאותיה;

    למעשה, "אנרכיה קודרת", לפי דורנובו, איימה על רוסיה רק ​​במקרה של תבוסה; במקרה של ניצחון, דורנובו לא ראה בעיות.
    "אם המלחמה תסתיים בניצחון, ההרגעה של התנועה הסוציאליסטית בסופו של דבר לא תביא לקשיים בלתי עבירים. תהיה תסיסה אגררית על בסיס תסיסה לצורך לתגמל את החיילים בקיצוץ קרקעות נוסף, תהיה אי שקט בעבודה. המעבר מהשכר המוגדל ככל הנראה בזמן המלחמה לשיעורים נורמליים - ובתקווה, אך במקרה של כישלון, את האפשרות שלו, במאבק נגד אויב כמו גרמניה, אי אפשר שלא לחזות מראש את המהפכה החברתית, בקיצוניותה גילויים, הוא בלתי נמנע אצלנו".

    בנובמבר-דצמבר 1916 הציעו גרמניה ובעלות בריתה שלום, אך האנטנט דחה את ההצעה. שלום כזה לא יאפשר לאנגליה להשיג את מטרותיה במלחמה.

    למעשה, השאלה הרבה יותר מסובכת. ניסיונות להגיע לשלום החלו זמן קצר לאחר תחילת המלחמה. יוזמות שלום הגיעו מממשלות ניטרליות, מאנשים פרטיים ומהלוחמים עצמם.
    כבר בדצמבר 1914 החלה גרמניה להציע לערוך שלום נפרד עם רוסיה.
    הצעות לניקולאי השני נשלחו שוב ושוב, אך ללא הועיל.
  9. -1
    31 במאי 2021 08:24
    בראד עז, ​​צריך שניים כדי לרקוד טנגו, לא היו תומכים באיחוד שווה עם רוסיה בגרמניה.
    היו נצים ויונים בכל המדינות, בריטניה בכלל נכנסה למלחמה לאחר הפלישה לבלגיה, בלעדיו הבריטים היו נותנים בשלווה לגרמנים להביס את הרוסים והצרפתים.
  10. -2
    31 במאי 2021 10:16
    ואז ה"אנגליה" התקלקלה. לצחוק צרפת, לאחר שהובסה במלחמת צרפת-פרוסיה בשנים 1870-1871, חלמה על נקמה.
    הברית המשולשת (גרמניה, אוסטריה-הונגריה ואיטליה) נחתמה ב-1879.
    הברית המשולשת, התגבשה בשנת 1882. בשנת 1879 נוצרה הברית הכפולה - הסכם ברית בין אוסטריה-הונגריה לגרמניה.
    בשנים 1891-1994 התגבש האיחוד של רוסיה וצרפת
    הנה רגע מעניין, בפגישה של המטה הכללי של צרפת ורוסיה בשנת 1900, נבחנה לא רק האפשרות של מלחמה עם מדינות הברית המשולשת, אלא גם עם בריטניה הגדולה. הוחלט שאם בריטניה תתקוף את צרפת, אז רוסיה תעביר כוחות לעבר אפגניסטן והודו הבריטית. בתורה, אם בריטניה תתקוף את רוסיה, צרפת הייתה אמורה לרכז כוחות בחוף תעלת למאנש ולאיים על נחיתת חיילים בבריטניה, כולם רצו מלחמה, לא רק אחת. וגורם חשוב נוסף, צמיחת תנועת העבודה במדינות אירופה, באוסטריה-הונגריה, תנועות שחרור לאומיות התחזקו. הדוכס הנרצח חלם על מלכות משולשת, שלא גרמה להתלהבות. מלחמה, מלחמה מנצחת, פתרה רבים. בעיות.
    1. -4
      1 ביוני 2021 14:49
      מלחמה, מלחמה מנצחת, פתרה בעיות רבות.

      זה בדיוק בנקודה. והרעיון הזה ריחף בתודעתם של מנהיגי כל מדינות אירופה. והדבר המעניין ביותר הוא שכולם היו בטוחים בניצחונם.
      חשש מגרמניה שהזמן נגדה ונגד בת בריתה, אוסטריה-הונגריה. מכיוון שאוסטריה-הונגריה - בעלת הברית העיקרית - נחלשה, ורוסיה, להיפך, מתחזקת מדי שנה, מעמדה של גרמניה הפך פגיע יותר ויותר. אובדן אוסטריה-הונגריה פירושו בידוד מוחלט של גרמניה בזירה הבינלאומית. כשקנצלר גרמניה דאז התבקש לשתול כמה עצים מיוחדים באחוזתו, ענה תיאובלד פון בתמן-הולווג: "למה? בעוד 50 שנה רק רוסים יוכלו להשתמש בהם".
      באוסטריה-הונגריה, בתורם, חששו בצדק ש"אימפריית הטלאים" שלהם תושמד על ידי תנועות לאומיות. ראש המטה הכללי האוסטרי, קונרד פון גוצנדורף, האמין שאם לא תהיה מלחמה מנצחת, אז תוך 10-15 שנים אוסטריה-הונגריה תהפוך להיות כמו שוויץ.
      האימפריה העות'מאנית, לאחר שהובסה על ידי איטליה ומדינות הבלקן בשנים 1911-1913, הושפעה מאוד מקייזר גרמניה. היא ראתה בגרמניה מדינה שיכולה לעזור לה להחזיר שטחים אבודים, וזו הסיבה שהיא הצטרפה למעצמות המרכז.
      מטרתו של ניקולאי השני הייתה למנוע הכפשה נוספת של הממשלה האימפריאלית ושל עצמו. לאחר המשבר הבוסני של 1908–1909, ממשלת הצאר ספגה ביקורת חריפה מצד האופוזיציה הליברלית על מתן ויתורים על בוסניה. מלחמות הבלקן הראשונה והשנייה (1912-1913 ו-1913) רק הגבירו את ההתקפות הללו. ובכן, כפרס העיקרי במלחמה זו - מיצרי הים השחור וקונסטנטינופול - החלום הישן של רוסיה.
      צרפת חלמה להחזיר לעצמה את אדמות אלזס ולורין, שאותן איבדה במלחמת 1870-71. צרפת ביקשה גם להשתלט על אגן הפחם הגרמני סער.
      אנגליה ביקשה לרסק את כוחה הכלכלי של גרמניה ולמנוע את התחזקות השפעתה בבלקן.
      ואפילו איטליה - להשלים את איחוד ארצות איטליה למדינה אחת
      משטחי אוסטריה-הונגריה.
      1. 0
        2 ביוני 2021 08:28
        תודה על ההערה, אני מסכים איתה.
  11. +6
    31 במאי 2021 12:46
    התנאים המוקדמים למלחמת העולם הראשונה טמונים בעיקר במישור הכלכלי, וכל השאר הוא בקשה. יש להמשיך מאותה תקופה. מלחמת צרפת-פרוסיה הראתה את חשיבותן של מושבות בחו"ל, כי לפי הסכם השלום בין צרפת לפרוסיה , הראשון הפסיד לא רק את אלזס ולורין, אלא גם שילם סכום כסף עצום באותם ימים, שיפוי. ותראה, צרפת לא רק שילמה סכום עתק, אלא המשיכה בצמיחתה הכלכלית. ואחרי מלחמת העולם הראשונה, צרפת ואנגליה, למרות הפסדים כלכליים עצומים, התאוששו במהירות, והשפל הגדול של שנות ה-30 הם חיו עם הפסדים כספיים מינימליים.
  12. +1
    31 במאי 2021 13:03
    >בשנים 1891-1994 נוצרה ברית בין רוסיה לצרפת.

    ההדפס קטן.
    תוצאות מלחמת העולם הראשונה היו כאלה שמלחמת העולם השנייה הפכה לבלתי נמנעת מיד לאחר סיום המלחמה הראשונה.
  13. BAI
    +3
    31 במאי 2021 19:29
    כולם רצו מלחמה. לכן זה היה בלתי נמנע. כולם היו מוכנים לזה בדרגות שונות. כאן עדיף לדון מדוע התפתחו בריתות צבאיות בהרכב כזה. רוסיה עשתה טעות בבחירת בעלות הברית.
  14. +1
    31 במאי 2021 19:33
    צלחת הייצור התעשייתי הכתה בי - בעוד 20 שנה מ-1880 עד 1900 היא תרד למקום השני והגרמנים עדיין נושמים בעורף. כן, צריך לעשות משהו בנידון.
  15. +7
    3 ביוני 2021 17:17
    ציטוט מאת B.A.I.
    כולם רצו מלחמה. לכן זה היה בלתי נמנע. כולם היו מוכנים לזה בדרגות שונות. כאן עדיף לדון מדוע התפתחו בריתות צבאיות בהרכב כזה. רוסיה עשתה טעות בבחירת בעלות הברית.

    ארה"ב הראתה את העניין הכלכלי הגדול ביותר. עד אפריל-מאי 1945, דאגותיהם "עזרו" להיטלר. יבמ סיפקה למחלקת הימלר "פליקסי ברזל" כדי לייעל את עבודת מחנות הריכוז. התעשייה הכימית בארה"ב סיפקה עשרות אלפי טונות של רכיבים לייצור בנזין זר, GM-אופל מילאה את גרמניה בחלקי חילוף וציוד.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"