"נשיאת אוויר משוריין היא יקרה": תשוקות סביב מיכל דיזל 5TDF

163

5TDF. מקור: autocentre.ua

שלושה גיבורים


כפי שאתה יודע, ביתי טַנק בניית המנוע התבססה על שלושה עיצובים מרכזיים - V-2, 5TDF ו-GTD-1000. הדבר המדהים ביותר הוא שכל המנועים הגיעו לתא מנוע-תמסורת הטנק ממנו תְעוּפָה. בפיתוח מנועי דיזל V-2 ו-5TDF, מומחים מהמכון המרכזי למנועי תעופה (CIAM) לקחו את החלק הישיר ביותר. כך קרה בתקופה שלפני המלחמה שמנועי הדיזל המהירים הראשונים AN-1 ו- AD-1 פותחו עבור מטוסים. אגב, בלוק הצילינדר של ה-V-2 בצורת V נוצק מסגסוגת אלומיניום. ברכה זו של הטייסים הייתה יקרה מאוד לתעשייה המקומית בשנות המלחמה. במיוחד על רקע מחסור כרוני באלומיניום.


דיזל V-2, קודמו של 5TDF. מקור: vitalykuzmin.net

טורבינת הגז GTD-1000T למשפחת T-80 אינה מסתירה את העבר התעופתי שלה. תחנת הכוח של הטנק פותחה בלשכת עיצוב התעופה קלימוב על בסיס מנוע מסוק.



יש לציין כי כל מנועי הטנק היו חסרי תקדים עבור התעשייה המקומית והעולמית. עם מנוע הדיזל V-2 האגדי והראשון מסוגו, טנקים סובייטים עברו את כל המלחמה והסתערו על ברלין. לא משנה כמה המבקרים הנועזים אומרים שהגרמנים יכלו ליצור מנוע דיזל משלהם עבור "משפחת החתולים", אבל פשוט לא ראו בכך צורך, ה-V-2 באמת שיפר באופן איכותי את הביצועים של ה-T-34 וה-KV. / משפחת IS.

דבר נוסף הוא שהמנוע לא תמיד הורכב באיכות גבוהה מסיבות אובייקטיביות למדי - פינוי מפעלים מיוחדים ומשאבי עבודה בעלי כישורים נמוכים. V-2 בשינויים שונים עדיין פועל בתחומים אזרחיים וצבאיים כאחד. די להיזכר בטנק ה-T-90 המודרני לחלוטין, המצויד ב-V-2 מודרני תחת השם V-92S2. אם נשווה את זה עם אב הטיפוס הראשון של מנוע דיזל טנק BD-2, שנבנה בחרקוב בתחילת שנות ה-30, אז הפרמטרים הבסיסיים של הצאצא לא השתנו. מידות הצילינדרים והבוכנות, כמו גם נפח העבודה של 38,17 ליטר, נשארו זהים.

בתוך כמעט תשעים שנה, ההספק גדל מ-400 כ"ס. עם. עד 1000 ליטר. עם. (עקב טעינת טורבו והגברת המהירות), צריכת הדלק ומידות המנוע הספציפיות ירדו. יחד עם זאת, מחזור החיים הממוצע של מנוע בעירה פנימית בדרך כלל אינו עולה על 25 שנים. ויש ביטחון מלא שצאצאיו של ה-V-2 יחגגו 100 שנים ביחידות הטנקים של הצבא הרוסי.

הדבר המעניין ביותר הוא שה-V-2 חייב חיים כה ארוכים למיכל דיזל חרקוב 5TDF, חדשני לתקופתו.

אבל קודם כל הדברים הראשונים.

דרישות למזוודה


5TDF היא קופסה אמיתית עם סודות. במנוע הדיזל, מהנדס מנועי מטוסים מבית TsIAM, A. D. Charomsky, ריכז הרבה חידושים במטרה אחת - להגיע לצפיפות ההספק הגבוהה בעולם. יחד עם זאת, היה רצוי מאוד לקבל מנוע שמאוד דומה בגודלו למזוודה. כך שתוכלו "לשים" אותו בתחתית תא המנוע, ולהתקין מערכת קירור מעל. זה, בתורו, איפשר לבנות טנק עם צללית נמוכה. אז פותח ה"אובייקט 432", ה-T-64 העתידי. כל זה דרש צפיפות אריזה גבוהה במיוחד של כל הצמתים.

כפי שאהב המעצב הראשי של לשכת העיצוב בחרקוב א.א. מורוזוב לומר לפקודיו:

"זכור, לשאת אוויר משוריין זה מאוד יקר."

מה בחרו בסופו של דבר המהנדסים ליצור מנוע כל כך שנוי במחלוקת?

קודם כל, תוכנית עם שני גלי ארכובה וצילינדרים מסודרים אופקית, שבה הבוכנות נעות בכיוונים שונים. כלומר, או אחד כלפי השני, או הרחק אחד מהשני. באופן טבעי, מכיוון שיש שתי בוכנות בצילינדר אחד בבת אחת, אז היכן ניתן להשיג מקום לשסתומים? כמובן, בעיה זו ניתנת לפתרון, אך תמיד תוביל לעלייה במסה ובמידות של תחנת הכוח. לכן, הוחלט לעצור במחזור שתי פעימות עם טיהור מחורצים ישר דרך. זה איפשר להשיג כוח ליטרים גבוה והכרחי.

בתחילה, הדיזל 5TD בעל חמישה צילינדרים פיתח 600 כ"ס. s., מאוחר יותר הוא התפזר ל-700 ליטר. עם. בגרסה הסדרתית 5TDF. פרמטרים דומים ניתנו על ידי אפשרויות B-2, אך עם 12 צילינדרים, מסה גדולה יותר ונפח עבודה של 38,17 ליטר לעומת 13,6 ליטר עבור 5TDF. זה עדיין ביצועים יוצאי דופן, אבל עבור 1955, כאשר הפרויקט הטכני של מנוע חרקוב אושר, זה היה פשוט פנטסטי.




5TDF. מקור: armor.kiev.ua

אוסף החידושים של מנוע חרקוב כולל גם מערכת קירור בטמפרטורה גבוהה שבה אנטיפריז עבד ב-115 מעלות.

מצד אחד, זה הגביר את יעילות הבעירה של תערובת הדלק בצילינדרים - היו פחות פחמימנים לא שרופים על משטחי העבודה. כמו כן, "המנוע החם" אפשר להקדיש פחות תשומת לב לטמפרטורת הסביבה. מנוע בר שירות יכול לעבוד כרגיל ב-55 מעלות - מערכת קירור הפליטה התמודדה היטב.

מצד שני, קבוצת צילינדר-בוכנה 5TDF עבדה בתנאי טמפרטורה קשים מאוד, שלא יכלו אלא להשפיע על המשאב והאמינות. כוח מנוע גבוה הושג גם בגלל לחצי אוויר גבוהים בצילינדרים. המהנדסים בחרו במערכת הנעת טורבינה אקזוטית מגל הארכובה וגזי הפליטה. התוצאה הייתה מדחס היברידי, שבו הציר המרכזי הסתובב עד 35 אלף סיבובים לדקה, והטורבינה עצמה עד 22 אלף. במקביל, המנוע עצמו האיץ למקסימום של 3 אלף סיבובים.

מהירויות סיבוב מטורפות כאלה דרשו דיוק קיצוני בייצור ובחישובים. נזכיר שזה היה בסוף שנות ה-50, ובוני המנועים המקומיים שלטו סוף סוף בייצור, בניגוד ל-B-2 הפשוט יותר.

דוגמה בריטית


כדאי לקטוע את חוט הסיפור למען סיפור על השוואה של ה-5TDF הסדרתי כבר עם עמיתים זרים.

כן, הפריסה עם שני גלי ארכובה ובוכנות שנעו זה לעבר זה לא הייתה ייחודית. בבריטניה, מנוע ה-Leyland L-60 בעיצוב דומה הותקן על טנקי צ'יפטן, וה-Rolls-Royce K-430 הותקן על נושאת השריון המשוריינת FV60. טכניקה זו נפלה לידיהם של מהנדסים מקובינקה ליד מוסקבה בסוף שנות ה-60 ונבדקה ביסודיות.

הייתה רק מטרה אחת - למצוא דרכים לשפר את האמינות והייצור של ה-5TDF המקומי בגביעים בריטיים. בשלב זה, גם הצבא וגם בוני המנועים הספיקו לסבול מהעיצוב החדשני של המנוע בכל מובן.


עיצוב קשור הוא ה-Leyland L60. מקור: en.wikipedia.org

כפי שהתברר, מנוע חרקוב יעיל פי 1,5-2 מה-Leyland L-60 ורולס-רויס K-60 מבחינת הספק ספציפי. אך יחד עם זאת, עוצמת העבודה של ייצור מנועים זרים נמוכה ב-49% (L-60) ו-23% (K-60) מעוצמת העבודה של הרכבת 5TDF.

עם כל הכבוד לצוות ההנדסה של צ'רומסקי ומורוזוב, האם ניתן היה לפתח מנוע כה קשה לייצור עבור תעשייה שבקושי התאוששה מהשלכות מלחמה מוחלטת?

למשל, הבוכנות של מנועים בריטיים מורכבות מ-15 חלקים, ובמנוע חרקוב כל בוכנה מורכבת מ-42 חלקים! בציפוי הצילינדר בחגורת הטיהור (מאפיין של מנוע שתי פעימות), ל-L-60 יש רק 14 חלונות "אוורור", ל-K-60 יש 10, ול-5TDF יש 136 בבת אחת. המגדש של הזרים כוננים כללו רק 32 חלקים. Kharkovites סיפקה למנוע את העיצוב המורכב ביותר, המורכב מ-180 חלקים. מצד אחד, מנועים מבריטניה הראו פשטות ואפילו פרימיטיביות בהשוואה ל-5TDF.

מחמיא להבין שבאמצע המאה הקודמת, בוני מנועים ביתיים הקדימו את החברות המובילות בעולם. המנוע של חרקוב היה הרבה יותר מושלם כמעט מכל הבחינות.

מצד שני, המהנדסים לא לקחו בחשבון באופן מלא את יכולות הייצור של מפעל חרקוב, והכי חשוב, שכחו מהמציאות של הפעלת מנועים. ביחידות קרביות נדרשו נהגים-מכונאים מוסמכים לעבוד עם ציוד כה מורכב.

וזו הפכה לבעיה העיקרית של מנוע חרקוב.

המשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

163 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +27
    30 במאי 2021 04:37
    סיפור מעניין על הולדת "מזוודה". אנו מצפים להמשך.
    1. +10
      30 במאי 2021 11:20
      עם כל הכבוד לצוות ההנדסה של צ'רומסקי ומורוזוב, האם ניתן לפתח אותו מנוע כל כך קשה לייצור עבור תעשייה שבקושי התאוששה מהשלכות המלחמה הכוללת?
      מספר הפרטים, המורכבות... אבל התשובה נמצאת ממש שם...
      מנוע חרקוב במונחים של צפיפות הספק יעיל פי 1,5-2 ליילנד L-60 ורולס רויס ​​K-60
      1. +2
        3 ביוני 2021 16:11
        מובן ביעילות ללא אמינות...
        במיוחד כשמדובר בטנקים.
        "דוכן" באמצע שדה הקרב עם כל האפקטיביות שלו - זה עדיין סיכוי... :)
    2. +24
      30 במאי 2021 22:32
      סיפור מעניין על הולדת "מזוודה". אנו מצפים להמשך.


      "שטירליץ מלקה שטויות, שטויות צווחות בשקט"
      מחבר, אל תדבר שטויות. ההיסטוריה של לידת המזוודה היא למעשה שונה במקצת. הוא לא היה חדשני בשום צורה בשנות ה-50. מטוסים טסו על מטוסים דומים עוד בשנות ה-30 (M-30, M-40).
      על מנוע דומה (D-100) נסעו קטרי דיזל. חלקם עדיין נשמרים.
      והרעיון של מנוע כזה לא ידוע בן כמה, זה לא היה צ'רומסקי שהמציא אותו בכלל, הוא פשוט היה חסיד הנלהב ביותר.
      יתרונות - צפיפות הספק גבוהה, חסרונות - צריכת דלק ושמן, תכונות נפוצות של דו-גלגלי. עבור מנוע זה, עדיין יש בעיות הקשורות במידה רבה של כפייה.
      בהתחלה זה היה 4TD, אחר כך 5TDF, עכשיו 6TD2, כך נראה, בהספק של 1200 כ"ס.
      מחבר, למד חומר!
      נ.ב. הנעת המדחס לא הייתה משולבת, הייתה דחיפה דו-שלבית - השלב הראשון היה מגדש טורבו, השני עם הנעה מכנית. מומחים ארורים!
      1. +6
        31 במאי 2021 15:07
        ציטוט של Bobik012
        מומחים ארורים!

        ובכן, אם הוא מרכיב רכיבי מנוע מ"חלקי חילוף", אז יש לנו "חנון" טיפוסי המחקה טכנאי.
        1. 0
          31 במאי 2021 20:54
          בוטנאית, במובן שהיא אוספת עשבי תיבול? או למה אתה מתכוון?
          1. +3
            31 במאי 2021 21:13
            "חנון" במובן, אדם שלא קשור לטכנולוגיה – לא התפתח, לא ייצר, לא ניצל.
            1. -6
              31 במאי 2021 21:29
              ציטוט: קפטן פושקין
              "חנון" במובן, אדם שלא קשור לטכנולוגיה – לא התפתח, לא ייצר, לא ניצל.

              זואולוג, זה בוטנאי?
              Omonovets הוא בוטנאי.
              שחקן הכדורגל הוא חנון.
              הבלונדינית הקלאסית היא חנונית.
              הדוד מישה השיכור - והבוטנאי ההוא.

              איזה מונח רחב...
              1. 0
                31 ביולי 2021 08:29
                בוטנאי הוא גם בוטנאי))
      2. -1
        31 במאי 2021 20:53
        ציטוט של Bobik012

        <...> שטויות <...> זה לא היה חדשני בכלל בשנות ה-50 <...> הרעיון של מנוע כזה לא ידוע בן כמה, זה לא היה צ'רומסקי שהמציא אותו <... > מומחים, לעזאזל!

        סלח לי, אבל כשקראתי בקצרה את המאמר, לא שמתי לב לאמירה ש"מנוע כזה" (אתה מדבר על פריסה ושתי פעימות, אני מניח?) הומצא על ידי צ'רומסקי. שמתי לב למשהו בייחודיות של צפיפות ההספק ומערכת הקירור בטמפרטורה גבוהה. ועל "מנוע כזה" אף מילה. תראה לי איפה קראת את זה? ובכן, או להתנצל בפני האדם על טענות לא מבוססות.
  2. +8
    30 במאי 2021 05:40
    נראה ש-5 TD לא נוצר מאפס, אלא בגרמנית מ-u-88 (יכול להיות שאני טועה).
    שאלת האמינות והמשאבים היא גם דוגמה שנויה במחלוקת של רוטור מאזדה, חרא זה לא חרא, אלא מנועים אמינים עם משאב של למעלה מ-100 אלף. יצרני הרכב כבר לא צריכים אותם.
    גם במיכל, למה למנוע יש משאב גדול? הכנתי את המזוודות האלה 3 עד 1 ויש לי זמן להחליף את הפגר (ריתכתי את החורים מהחורים, הברגתי את הגלילים וטנק כמעט חדש. שאלה נוספת היא באיזו מלחמה הם הולכים להילחם - מלחמת בזק לתעלת למאנש , זה טוב, אבל אם זה כמו במלחמת העולם השנייה, אז כמה מגניב תצטרך לשנות ל-t 55
    1. +26
      30 במאי 2021 06:50
      ציטוט מאת eskulap
      נראה ש-5 TD לא נוצר מאפס, אלא בגרמנית מ-u-88 (יכול להיות שאני טועה).

      מנועי דיזל PDP של התוכנית פותחו לראשונה ברוסיה שלפני המהפכה, כלומר מנועי 2 פירים עם גל ארכובה עם הילוכים. בפיתוח נוסף של תוכנית זו, חברת YuMO נטלה את הייצור של מנועי דיזל למטוסים YuMO-205, YuMO-207 וכו '. מנוע ה-PDP המאוזן הראשון עם חלוקת גז שסתומים והצתת ניצוץ נעשה במאה ה-19 על ידי אוגנסלב קוסטוביץ'. קיימות ערכות של מנועי PDP עם חלוקת גז שסתומים. ל-5TDF אין יתרונות תפעוליים מיוחדים על פני מנועי דיזל 4 פעימות. באופן כללי, למנועי PDP 2 פעימות יש הרבה פגמים קטלניים שהופכים אותם לאקזוטיים. החיסרון הקטלני העיקרי הוא שטיפת טבעות הבוכנה על ידי גזי הפליטה, ברגע המעבר שלהם על פני חלונות חלוקת הגז, במידה רבה הדבר חל על בוכנות הפליטה. גם דיזל מסדרת 12Ch15x18 רחוקים מלהיות מתנה, נאלצתי לטפל ולתקן אותם. מנועי דיזל טנקים המבוססים על ה-V-2 כבר מזמן מיושנים. מנועי דיזל YaMZ הם הרבה יותר אמינים. ברוסיה רגילים ל"קופים" מול המערב, ומכאן צומחות ה"אוזניים" של 5TDF. כל המהומה הזו בבניית מנוע נמשכת עד היום. כן, ובניין המנוע שלנו נהרס על ידי הרפורמים.
      1. +23
        31 במאי 2021 15:23
        שוב אני משוכנע שהתגובות לרוב אינפורמטיביות יותר ממאמרים.
        אבל תודה למחבר ולפרשנים.
      2. +4
        1 ביוני 2021 01:00
        לשתי פעימות, בתכנית זו, יש מספר חסרונות עיקריים. כלומר, טבעת הבוכנה העליונה, כאלמנט הטעון ביותר מבחינה תרמית (כלומר, היא מעבירה יותר מ-50% מהעומס התרמי לציפוי הצילינדר) נפגשת בכיוון הנסיעה עם חלונות תעלות פליטה, שבהן העברת חום-קירור לציפוי. קיר מוגבל מאוד (אין התאמה של 100% אחוז - פתחי דרכי פליטה). בהתאם לכך, קיים עומס תרמי ומכני של החלק העליון (הטבעת העמוסה ביותר). מכאן ובהתאם, התחממות יתר של קצה הבוכנה, כלומר אין קירור פנימי. זה (קירור פנימי) מפוצה על ידי אספקת שמן בשפע (צריכת שמן), אבל זה לא מספיק - התכונות של מעגל מנוע שתי פעימות עם בוכנות נעות נגדית. בנוסף, במהירויות של פחות מ-1500 סל"ד, לחץ גז הפליטה נמוך (זה לא מנוע 4 פעימות), ומכאן הדחיפה המורכבת. כלכלה טובה ורגע זה לא על המנוע הזה. כל הכוח שלו וכו' הוא רק ממחזור 2 פעימות.
    2. +5
      30 במאי 2021 06:52
      ציטוט מאת eskulap
      עשיתי את המזוודות האלה 3 עד 1 ויש לי זמן להחליף את הפגר (ריתכתי את החורים מהחורים, הברגתי את הגלילים ומיכל כמעט חדש.

      אם הטנק לא נשרף, הכל חוץ מהגוף מוחלף. אפילו הצוות. במלחמת העולם השנייה ריתכו לעתים קרובות חור בשריון מפגז, גרדו את מה שנשאר מהצוות מהשריון, שתלו צוות רענן וקדימה. ואם נשרף, אז כל מלאי החלפים והמכלולים חסר תועלת, השריון איבד את תכונותיו, וסביר להניח שהגיאומטריה מובלת.
      ציטוט מאת eskulap
      יצטרך לשנות ל-t 55
      גם אם כל בתי הקברות של הטנקים יגרדו לאפס, ההיצע של קליפות וצריחים מסוג T-54/55/60 סופי, ויוצרים חדשים, פסי הייצור נגרטו מזמן, והשרשרות עם קבלני המשנה כבר מזמן מנותקות , ולפחות מחצית מקבלני המשנה נעלמו, או בחו"ל, כמו באוקראינה. אז הפדרציה הרוסית תצטרך להילחם במלחמה הארוכה הבאה על ה-T-72/90. כי כל אלמטי יישרף בחודש הראשון, אם לא שבוע.
      1. +2
        30 במאי 2021 10:12
        ציטוט: נאגנט
        אז הפדרציה הרוסית תצטרך להילחם במלחמה הארוכה הבאה על ה-T-72/90.

        לאן נעלם ה-T-80???
        1. +2
          30 במאי 2021 10:28
          על טורבינת הגז t-80 שווה לקרוא בעיון!
        2. 0
          2 ביוני 2021 18:17
          ציטוט מ-PSih2097
          ציטוט: נאגנט
          אז הפדרציה הרוסית תצטרך להילחם במלחמה הארוכה הבאה על ה-T-72/90.

          לאן נעלם ה-T-80???

          כמה נשארו לתיקון? אבל הם לא ייצרו חדשים, גם אם היו רוצים לשחזר את הייצור בקירובסקי, הם יצטרכו להתחיל מאפס, ומחיר הכנת ההפקה יהיה ברמה של "ארמטה". לא, ובכן, אם אתה לוקח את חרקוב (ועוד דרום מזרח), אז ה-T-84 הוא כמעט T-80, אבל עד עכשיו אפשר רק לחלום על זה.
      2. -1
        2 ביוני 2021 12:22
        זקנים T-55/62 נחתכו זה מכבר למתכת.
    3. +9
      30 במאי 2021 08:50
      "עשיתי מזוודות 3 עד 1 ויש לי זמן להחליף את הפגר"
      כן, זו לא תהיה ה"מזוודה" הזולה ביותר.
      כן, לשנות את זה, מניסיון אישי, זה לא קשה, אתה לא צריך למרכז את זה.
      אבל... בשטח איכות עבודת החייל עדיין לא גבוהה, אבל אם תתנו לדליפה קטנה של דלק או שמן זה יישרף לחינם. הוא, אתה מבין, סעפות פליטה עוברות ליד התחתית. כן, PPO או כמה דליי מים ב-MTO יכולים לעזור, אבל זה, כמובן, לא משהו שלא מגביר את המוכנות ללחימה.
      בנוסף, ה-2 פעימות 5TDF "מזדקן" די מהר במהלך הפעולה, כלומר. מאבד כוח. טנק חדש עם תחמושת וסט מלא של חלקי חילוף לא מתחמם בצורה קריטית ונוסע מהר יותר ממכונית ריקה עם קילומטראז' של כ-3000 ק"מ, שעדיין בחום וכמעט לא שומרת על טמפרטורה מקובלת.
      כל זאת, כפי שצוין נכון בכתבה, מרמה גבוהה של כפיית ליטר.
      אבל לא צריך נהג-מכניקה מיומנת במיוחד. יש צורך בזהירות כדי לשפוך על מים מזוקקים עם תוסף, או לפחות מים רכים בקיץ, להקפיא, להתחמם, להידבק, לשטוף אוויר על מעמד מיוחד וכו'. וכו '
    4. 0
      30 במאי 2021 15:52
      ציטוט מאת eskulap
      נראה ש-5 TD לא נוצר מאפס, אלא בגרמנית מ-u-88 (יכול להיות שאני טועה).
      שאלת האמינות והמשאבים היא גם דוגמה שנויה במחלוקת של רוטור מאזדה, חרא זה לא חרא, אלא מנועים אמינים עם משאב של למעלה מ-100 אלף. יצרני הרכב כבר לא צריכים אותם.
      גם במיכל, למה למנוע יש משאב גדול? הכנתי את המזוודות האלה 3 עד 1 ויש לי זמן להחליף את הפגר (ריתכתי את החורים מהחורים, הברגתי את הגלילים וטנק כמעט חדש. שאלה נוספת היא באיזו מלחמה הם הולכים להילחם - מלחמת בזק לתעלת למאנש , זה טוב, אבל אם זה כמו במלחמת העולם השנייה, אז כמה מגניב תצטרך לשנות ל-t 55


      http://www.alexfiles99.narod.ru/library2/0001/jumo_and_5tdf_p2.htm
    5. +2
      30 במאי 2021 17:00
      ציטוט מאת eskulap
      נראה ש-5 TD לא נוצר מאפס, אלא בגרמנית מ-u-88 (יכול להיות שאני טועה).
      שאלת האמינות והמשאבים היא גם דוגמה שנויה במחלוקת של רוטור מאזדה, חרא זה לא חרא, אלא מנועים אמינים עם משאב של למעלה מ-100 אלף. יצרני הרכב כבר לא צריכים אותם.
      גם במיכל, למה למנוע יש משאב גדול? הכנתי את המזוודות האלה 3 עד 1 ויש לי זמן להחליף את הפגר (ריתכתי את החורים מהחורים, הברגתי את הגלילים וטנק כמעט חדש. שאלה נוספת היא באיזו מלחמה הם הולכים להילחם - מלחמת בזק לתעלת למאנש , זה טוב, אבל אם זה כמו במלחמת העולם השנייה, אז כמה מגניב תצטרך לשנות ל-t 55

      רוטרי מאזדה היא דוגמה קצת שונה. זה המקרה כשהם ניסו, אך נכשלו. עבור RX-8 - כל 25 ק"מ של ריצה - או הון של המנוע (000 דולר של עבודה + 2500 דולר של חלקי חילוף) או מנוע חדש או (בדרך כלל חסר תועלת כאן) משירות פירוק/חוזה. בעצם כמו מכונית סוף שבוע, לנשמה.
      עבור in-line או V רגילים - הם ממש לא רוצים ליצור משאב של 250 ק"מ או יותר. סחב אלומיניום, לא השמנים האלה ותיבות הילוכים אוטומטיות. אני אפילו לא רוצה לדבר על השאר...
      1. +4
        31 במאי 2021 06:56
        עבור in-line או V רגילים - הם ממש לא רוצים ליצור משאב של 250 ק"מ או יותר.
        מה אתה נכון אכזרי ליצרניות הרכב. זה אם אתה מייצר מכוניות עם משאב כזה, אז בהתחלה כולם יקנו אותם. אבל מה אז? לסגור את המפעל ולפטר את כולם? לא... יצרניות הרכב רוצות לאכול לא רק היום, אלא גם מחר, ובעוד שנה, ובעוד עשר.
        אז מה צריך לעשות עבור מכוניות שיוצאות מהאחריות ללא תקלות, ואז חייבות להתפרק ללא אפשרות לתיקון. כדי שתוכל לקנות רכב חדש.
        1. +1
          31 במאי 2021 13:14
          ובכן, באופן כללי, בתוך חור, אני בשירות רכב כבר 20 שנה ואני יודע על "המזימה של יצרניות הרכב" בחיים האמיתיים.
          כל המכוניות המודרניות פועלות ללא בעיות במשך 3-5 שנים, ואז הבעיות עולות משנת חיים ל-150 אלף מנועים של 80 אחוז מהמכוניות מוכנות לשיפוץ, 20 האחוזים הנותרים יכולים להגיע ל-250 אלף. וזה רק עם שירות קפדני מאוד .
          1. 0
            31 במאי 2021 21:22
            ציטוט מאת Urs
            אני בחנות הרכב כבר 20 שנה.
            <...>
            כל המכוניות המודרניות פועלות ללא בעיות במשך 3-5 שנים, ואז הבעיות גדלות משנת חיים ל-150 אלף מנועים 80% מהמכוניות מוכנות לשיפוץ

            זוהי "טעות הישרדות" הקלאסית רק הפוך).

            כשאתה רואה חבורה של מכוניות שבורות, אתה חושב שזו איזושהי "קונספירציה", שוכח שאתה עובד בשירות רכב))))
          2. 0
            3 ביוני 2021 13:40
            אני יודע על "הקונספירציה של יצרניות הרכב" בחיים האמיתיים.
            ככזה, אין קונספירציה. כל יצרן מגיע לכך בהכרח בניסיון למקסם ולייצב את הכנסתו. בתנאים של רוויה בשוק.
            בעידן שבו השוק לא היה רווי בסוג כזה או אחר של מוצר (במקרה זה מכונית), היצרן הגדיל את המכירות בכך שהציע את ההצעה האיכותית ביותר. עכשיו יש ייצור יתר והם לא לוקחים אפילו את הסחורה האיכותית ביותר. נותר להפחית את העלויות, את מחיר הסחורה ולהפחית בכוח את חיי השירות של הסחורה.
    6. 0
      31 במאי 2021 21:13
      ציטוט מאת eskulap
      מנועים אמינים עם משאב של מעל 100 אלף. יצרניות הרכב כבר לא זקוקות להם.
      ב-10 השנים האחרונות לא שמעתי בכלל שלמישהו ממעגל החברים היו בעיות במנוע באוטו. במהלך תקופה זו, הוא עצמו החליף 3 מכוניות, נסע יותר ממאה אלף ק"מ מאפס על כל אחת מהן - המנוע היה ללא רבב. למען האמת, אין לי אפילו מחשבה כזו עכשיו שמנוע של מכונית יכול להתקלקל. כיום מטופלות אפילו טורבינות של 150-200 אלף.
      השעיה ותיבות לחלות, בעיקר (אם כי, וזה מותנה - אפילו DSG יבש עם אחיות מבצע זהיר 150 אלף כל אחת). ובכן, כל מיני שטויות, כמו זרזים.
  3. +4
    30 במאי 2021 06:47
    פעם הייתי מעריץ (קומקום) של המנוע הזה, אבל מומחים אבל VO הנחיתו את מרייה שלי. באמת עיצוב מדהים! ועדיין, רק מעצמת על יכולה להרשות לעצמה שלושה טנקים עיקריים שונים בכמויות המוניות, לא כמו כל מיני אמריקה ואירופה!
    1. -1
      30 במאי 2021 07:22
      ציטוט מאת אנדרוקור
      רק מעצמת על יכולה להרשות לעצמה שלושה טנקים עיקריים שונים בתפזורת

      מוטב היה אם כוח העל יספק בחנויות, אפילו במרכז המחוז של Zakhlyupansk, 3 זני נקניק על השיש. אולי אז באוגוסט 1991 האנשים יתמכו בוועדת החירום הממלכתית. וסביר להניח שלא היה ארגון מחדש שלם. והצבא היה מסתדר עם סוג אחד של טנק, נגיד T-72, ומנוע אחד, והלוגיסטיקה ביחידות טנקים הייתה קלה יותר בגלל האיחוד.
      ציטוט מאת אנדרוקור
      לא כמו כל מיני אמריקה ואירופה!

      אמריקה חיה די טוב עם סוג אחד של טנק אברמס, ואני אפילו לא יכול לספור כמה זני נקניק יש על המדפים. ובאירופה, למרות שיש לפחות כמה סוגים של טנקים (Leopard, Leclerc, Challenger, ומה עוד), ויש אפילו יותר זני נקניק מאשר באמריקה, עם כל הכבוד זה לא מושך במעצמת על.
      1. +1
        30 במאי 2021 07:38
        זו הדרך המיוחדת שלנו ...... אחרי T-34 ו- IS2 ... זה התחיל: T64, T72, T80 ..... T90, T-14. Ka52 ו-Mi28
      2. +10
        30 במאי 2021 09:30
        בתגובתך לתגובה שלי, אתה מרגיש שיר ליברואיד על נקניק. לא הבנת את הסרקזם כאן.
        1. +1
          30 במאי 2021 18:58
          ציטוט מאת אנדרוקור
          שיר ליברואיד

          לא הייתי ליברל ואני לא רואה מה יכול לגרום לי להפוך לכזה.
          "אם אתה לא ליברל בגיל 25, אין לך לב. אם אתה לא שמרן עד גיל 35, אין לך מוח". ©צ'רצ'יל
          ציטוט מאת אנדרוקור
          לא הבנת את הסרקזם.
          גם אתה
      3. +6
        30 במאי 2021 10:48
        והצבא יעלה סוג אחד של טנק, נניח T-72, ומנוע אחד, והלוגיסטיקה ביחידות טנקים תהיה קלה יותר בגלל האיחוד


        למעשה, ה-T-64 היה אמור להיות כזה - אחרי הכל, עקרונית ובהתאם להוראות ה-T-72, זה היה צריך להיות רק גרסה של ה-T-64, המותאמת ליכולות הייצור. "עגלות".
        למרבה הצער, השאיפות של ליאוניד ניקולאביץ' קרצב והאינטרסים של המרכזים לייצור טנקים (כן, כן, אינטרסים, כי הטנק "שלו" הוא פרסים, בונוסים וכו') במובן מסוים, זה היה מוצדק על ידי בעיות עם מנועי 5TD ועמידותם הנמוכה. כל זה הוביל להצגת שלושה סוגים חדשים של MBT, ולא אחד.
        1. +2
          31 במאי 2021 09:57
          ציטוט של קונסטנטי
          והצבא יעלה סוג אחד של טנק, נניח T-72, ומנוע אחד, והלוגיסטיקה ביחידות טנקים תהיה קלה יותר בגלל האיחוד


          למעשה, ה-T-64 היה אמור להיות כזה - אחרי הכל, עקרונית ובהתאם להוראות ה-T-72, זה היה צריך להיות רק גרסה של ה-T-64, המותאמת ליכולות הייצור. "עגלות".
          למרבה הצער, השאיפות של ליאוניד ניקולאביץ' קרצב והאינטרסים של המרכזים לייצור טנקים (כן, כן, אינטרסים, כי הטנק "שלו" הוא פרסים, בונוסים וכו') במובן מסוים, זה היה מוצדק על ידי בעיות עם מנועי 5TD ועמידותם הנמוכה. כל זה הוביל להצגת שלושה סוגים חדשים של MBT, ולא אחד.


          אתה טועה. זה לא היה עניין של אמביציה. ה-T-64 לא באמת הצליח לייצר אפילו את מפעל חרקוב. הוא פשוט לא הצליח לבצע את התוכנית. המכונית כל כך מסובכת. זה בגלל זה - חוסר היכולת של KhPZ לשלוט בייצור המוני, כי ה-T-64 באירופה החל להיות מוחלף על ידי T-80.
          כשהחלו "לפשט את הרכב לייצור המוני" הן באוראל והן בלנינגרד, הם נתקלו במסה של "מאפייני עיצוב" בלתי ניתנים להסרה שלא אפשרו לשנות את הטנק באופן רגיל.
          מורוזוב עיצב את זה יותר מדי לעצמו.
        2. +4
          31 במאי 2021 12:19
          ציטוט של קונסטנטי
          למרבה הצער, השאיפות של ליאוניד ניקולייביץ' קרצב והאינטרסים של המרכזים לייצור טנקים (כן, כן, אינטרסים, כי הטנק "שלו" הוא פרסים, בונוסים וכו')

          לא מדובר באמביציה, אלא ביכולות של מפעלים. בברית המועצות, הלשכות לתכנון טנקים ייצרו ציוד שיתאים ליכולות המפעל שלהם - ומה שמפעל אחד יכול לייצר, ייתכן שאחר לא שולט. SW. מ' סבירין כתב כי לאחר קבלת התיעוד ל-T-64 העלתה תגיל אומדן למודרניזציה של המפעל בעלות של מחצית המפעל החדש, ואף ביקשה שלוש שנים לעניין זה. חיוך
      4. +11
        30 במאי 2021 18:29
        אולי לא היו 3 זני נקניק. רק שכנה לא נחשבה לדג. למרות שזה טעים. עכשיו בקלה יקר יותר. כן, ובקלה יקר יותר מבשר בקר. אי שפיות מוחלטת במדינה העשירה ביותר.
        1. -3
          30 במאי 2021 18:45
          ציטוט של בנדאבס
          כן, ובקלה, יקר יותר מבשר בקר. אי שפיות מוחלטת במדינה העשירה ביותר.
          באמריקה גם בקלה יקר יותר מבשר בקר, ואין שכונת מהמילה "בהחלט".
          1. +3
            30 במאי 2021 19:05
            בברית המועצות זה היה אחרת.
          2. +2
            30 במאי 2021 19:07
            ואנחנו לא חיים באמריקה.
            1. 0
              30 במאי 2021 19:22
              ציטוט של בנדאבס
              ואנחנו לא חיים באמריקה.

              חשבתי שתשמח לדעת שבעיית הבקלה והלוד הזו אינה מוגבלת לרוסיה בלבד. hi
              1. 0
                3 ביוני 2021 09:37
                אני שמח לדעת שבקרוב הבעיות יהיו עם גרגרי פטריות. וכן, יוכנס מס נוסף על גידול תפוחי אדמה.
                1. 0
                  3 ביוני 2021 09:46
                  אין לנו בעיה עם זה - הלכתי לחנות "רוסית" וקניתי אותה. למרות שיש אחד כזה - אם לא מסתכלים היטב, אפשר להיתקל בסיניים. נראה שהתווית היא בסגנון רוסי, ובצנצנת פטריות או פרפרים נאים, אחד לאחד, ובפינת התווית באותיות קטנות "מוצר PRC", כלומר. הרפובליקה העממית של סין. ויש להם כמעט קטסטרופה עם הסביבה שם, ופטריות נוטות לספוג ולשמור על כל הדברים המזיקים האלה, אז אני מחפש רוסיות או בלארוסיות. ובכן, לאזור הבלטי או פולין הקיצוני. מאז 2014 אני מחרים באופן יסודי אוקראינים, וזה יקרה להם, הם יכולים לגלגל צ'רנוביל בצנצנת.
        2. +1
          31 במאי 2021 12:21
          ציטוט של בנדאבס
          אולי לא היו 3 זני נקניק. רק שכנה לא נחשבה לדג. למרות שזה טעים.

          אני זוכר מה נחשב לדג בברית המועצות המאוחרת.
          בהתחלה זה היה: בקלה זה דג, הייק זה לא דג. אז הפך גם הליק לדג, אבל פולוק הוא לא דג. ואז פולוק הפך לדג. ובסופו של דבר, גם כל מיני נוטותניה החלו להיחשב דג. חיוך
          1. 0
            3 ביוני 2021 09:39
            בקלה זה דבר! במיוחד פילה בבלילה טוב !
      5. +4
        30 במאי 2021 21:52
        ציטוט: נאגנט
        עדיף יהיה אם כוח העל יספק בחנויות, אפילו במרכז המחוז של Zakhlyupansk, 3 זני נקניק על השיש.


        האם התמונה של מנהל ה-CIA עושה את המצעד שלו בכיכר האדומה לא אומרת כלום?
        1. IC
          +3
          31 במאי 2021 10:01
          נאיביות מדהימה. עד עכשיו, קחו בחשבון שמשהו יכול להיות בחינם.
        2. -1
          5 ביוני 2021 12:40
          רק כל הדיור, החינוך והרפואה בחינם היו רחוקים מלהיות בחינם. היו הרבה אנשים שלא היו להם דיור משלהם וסיכויים להשיג. ולא לכולם. כמובן, פרטוקרטים וקולבים שונים וסיקופנטים סיפקו את עצמם הכי טוב מכולם. אל תשדר את הסיפורים האלה.
        3. 0
          5 ביוני 2021 19:34
          אל תקרע את נשמתי, חבר.
          אבל נקניק זה לא מותרות, וג'ינס לא מערער את היסודות. אלו מוצרים יומיומיים. רק אוכל ובגדים.
          ההנהגה העליונה של CPSU התנתקה מהמציאות ובנתה את הקומוניזם באופן בלעדי לעצמה. כתוצאה מכך, מנהל ה-CIA עושה את המצעד שלו בכיכר האדומה.
      6. +1
        31 במאי 2021 12:13
        ציטוט: נאגנט
        אמריקה חיה די טוב עם סוג אחד של טנק אברמס, ואני אפילו לא יכול לספור כמה זני נקניק יש על המדפים.

        חחחח... בתקופת המלחמה הקרה, אמריקה חיה פעם בשקט עם שלושה סוגי טנקים - והיה מספיק לנקניק. לצבא היו ה-M60 וה-M1 הראשון, למארינס היה ה-M60, המשמר הלאומי רכב על ה-M60 וה-M48.
        1. +1
          31 במאי 2021 15:53
          לנחתים האמריקאים, עד אמצע שנות ה-70, היה גם ה-M103 בשירות...
    2. +13
      30 במאי 2021 09:44
      מעצמת על יכולה לספק לחנויות קמעונאיות לפחות ארבעה סוגים של נקניק מעושן-חצי מעושן (מ-2,50 עד 4,50 ק"ג) וחמישה עד שבעה סוגים של בשר מבושל (מ-1,80 עד 3,40 רובל) .. במחיר של 10 עד XNUMX ר'. .לקילוגרם .. אירועים בנובוצ'רקסק - עלייה במחיר החמאה בשני רובל .. צריכת הבשר הייתה נחותה מארה"ב ברבע, ואם מחשבים יותר נכון את משק הבית לא היה פיגור בכלל ושם היה הבדל מהותי - במדינות אכלו ואכלו יותר עופות ובברית המועצות הדגש היה על בשר חזיר עם בקר (העגל נעדר כשיעור בחנויות בבעלות המדינה)
      1. -1
        30 במאי 2021 13:20
        מעצמת על יכולה לספק לחנויות קמעונאיות לפחות ארבעה סוגים של נקניקיות

        לא על נושא הערת ה-VO, כמובן, אבל לא השארת הזדמנות לשתוק מי שחי בברית המועצות. לפי הסטטיסטיקה הסובייטית, "צריכת חמאה לנפש... ייצור ברזל..." ברית המועצות, אכן, "נשמה בקו" עם המכסה. מדינות. זה רק למציאות, שבה בשביל הזדמנות רפאים לקנות לפחות סוג של נקניק, הגיעו רכבות חשמליות למוסקבה (יש על זה תעלומה מימי ברית המועצות - מה זה, ארוך, ירוק, מריח כמו נקניק ?) מרחוק, אזרחי המדינה, ובה הקצב בחנות זה היה המקצוע הכי גנב והכי משתלם, שכן אפשר היה לקנות בשר רק עם קשרים / תמורת שוחד - אין לסיפורים האלה על השפע הסובייטי כלום לעשות עם זה. הם חיו בעוני, בצניעות. האוכל לא היה רעב, אבל האוכל היה פשוט, הבשר היה קשוח, הירקות (מהחנות) מלוכלכים וקמלים, ואפונה מקופסת שימורים מוקירה כמו תפוח עין לחגים, "אוליבייה" לעשות.

        הכחשות לקריסה הכלכלית של ברית המועצות אינן נושא לדיון באתר זה.
        1. +1
          2 ביוני 2021 09:39
          במוסקבה, 8,000,000 תושבים, הגיעו מרדיוס של 300 ק"מ מ-15,000 ל-30,000 נפש (70% זהה) במדינה 240,000,000, מתוכם 220,000,000 תושבים -מעולם לא נסע ברכבות האלה.אני אחד מהם (המרחק ב-4 אזורי זמן איכשהו לא עורר השראה, אם כי בצעירותי מ-BAM לסוף שבוע ארוך (מלילה + 2 ימי חופש ובחוץ ביום) טסתי במטוס לבלות ברחבי בירה, אבל זה רק בשביל אומץ והרפיה. עיירה קטנה במערב שטח קרסנויארסק (אז 40,000 תושבים, כיום 17,000. יחד עם חלוקת כוחות הטילים האסטרטגיים. שניים או שלושה חזירים גידלו את עצמם, תרנגולות מרוויחות מתחת ל-300 רובל וכן, חברים של הורים בחנות הבמאי, לפתנים בולגריים ללא תור.. ההורים היו מהגרים עניים ב-48 שעות למולדתם מטרנסבייקליה, לאחר זמן ההגשה היה להם בית קטן, מכונית שהורכבה מ-GAZ-67 "metololol הידיים של בתיה צמחו מהמקום הנכון ובגלל שהמורשע לשעבר לא עבד כדירקטור (במה לא טוב הקומוניסטים האלה! הם לקחו אסיר מ-58 ונתנו לי להיכנס למפלגה)) אלא רק המכונאי הראשי של ה-ATP עם 1,000 ציוד.. סא"ל בדימוס של הנ.ק.ו.ד. ואסיר לשעבר גרו באותו בית קטן מולנו, ועוד שכן ששירת בשבי (הקברניט הוא סייר גדוד, וגם שכן של הכלל מלחמה באף שריטה אחת בתעלה, בשביל היתרונות, בשביל האומץ והכיבוש של בודפשט, הם התיישבו (אם מזג האוויר איפשר לחגוג ברחוב, אם לא, אנחנו חוגגים במוסך ליד הבית יום הנצחון
      2. -1
        30 במאי 2021 19:12
        ציטוט: Siberian54
        בשר עגל בחנויות המדינה נעדר ככיתה
        אולי לא היה בשר עגל בכלל בפריפריה, אבל בלנינגרד, לפחות עד האמצע, לא בלילה, תהיה הפרסטרויקה הנ"ל, זה קרה. אני אישית קניתי אותו כשבשר בקר לא יובא, ובשר חזיר היה שומן מוצק. ומה לעשות עם כל שוורי החלב שנולדו? שבט צריך כמה, זה לא משתלם להאכיל עד גודל של שור מן המניין, כלומר, גזעי בשר. הנה הם, עניים עניים, מסורסים, מאסו בגודל של בשר עגל סחיר, ונשחטים. ועכשיו הם עושים את זה, מה שמניע את הלוחמים למען זכויות בעלי חיים לטירוף מוחלט. והמינוח הארור, עם כל התיאבון שלו, לא יכול היה לזלול את כל בשר העגל, אז הוא הגיע בסופו של דבר על המדפים.
        1. +5
          30 במאי 2021 22:37
          ציטוט: נאגנט
          ציטוט: Siberian54
          בשר עגל בחנויות המדינה נעדר ככיתה
          אולי לא היה בשר עגל בכלל בפריפריה, אבל בלנינגרד, לפחות עד האמצע, לא בלילה, תהיה הפרסטרויקה הנ"ל, זה קרה. אני אישית קניתי אותו כשבשר בקר לא יובא, ובשר חזיר היה שומן מוצק. ומה לעשות עם כל שוורי החלב שנולדו? שבט צריך כמה, זה לא משתלם להאכיל עד גודל של שור מן המניין, כלומר, גזעי בשר. הנה הם, עניים עניים, מסורסים, מאסו בגודל של בשר עגל סחיר, ונשחטים. ועכשיו הם עושים את זה, מה שמניע את הלוחמים למען זכויות בעלי חיים לטירוף מוחלט. והמינוח הארור, עם כל התיאבון שלו, לא יכול היה לזלול את כל בשר העגל, אז הוא הגיע בסופו של דבר על המדפים.

          כלומר לאן ללכת? כמובן, לשלוח למדינות הדמוקרטיה של האנשים! כמו כל דבר אחר שיש לעובדים הסובייטים עודף. היה לנו הכל לעזאזל, לפי תוכנית Vremya. לצחוק
  4. +2
    30 במאי 2021 06:51
    קראו, בחורים... קראו! ותזכור! יעבור זמן מה וכל זה יהפוך ל... עתיקות! א.ק.ג על תאי דלק יותקן בתא המנוע... על ה"לוחות" - מנועים חשמליים (תמסורת חשמלית בכלל...) ו..."בוא נלך, יופי. סע.... מחכה לך הרבה זמן!" (פוטין קרסטי קלג'ולייד ישיר...) שכחת את "פטרל"? עיכוב לשווא! נעמיד את המנוע מה"פטרל" (מעוצב מעט מחדש...) על...לפחות ה-T-90, לפחות על ה"ארמטה"...(!)...ובהתחלה נבקר הסקרים! (לא... לא התגעגעתי לפולנים כל כך... והייתי בפולין... אבל לעתים קרובות הם מזכירים לרוסיה משהו שהרוסים לא היו שם במספר "המוני" הרבה זמן זמן! הם מבטיחים לבקר ברוסיה בזמן! ובכן... אם הם באמת רוצים, הם יבקשו את זה...)
    1. +6
      30 במאי 2021 11:31
      א.ק.ג תאי דלק יותקן בתא המנוע


      הם לעולם לא יספקו. ואף מצבר או סוללה, או "תא דלק" לעולם לא יצליחו להדביק מיכל נפט. מסיבה אחת - במיכל יש רק מרכיב אחד של הדלק, המחמצן (חמצן) "בחינם" נלקח מהאוויר ביחס של 1 ל-3. אז עם כל "תא דלק" אתה "תנשא אוויר משוריין" במובן האמיתי של המילה.
      1. +1
        30 במאי 2021 12:19
        ציטוט מדאוריה
        חומר מחמצן (חמצן) "בחינם" נלקח מהאוויר ביחס של 1 ל-3.

        איש מתוק! אתה לא בקיא בא.ק.ג! קודם תלמד את ה"חומר", אחר כך נתערב!
    2. +1
      31 במאי 2021 13:28
      הרעיון של הנעה חשמלית על טנק אינו חדש. בשנת 1985 הוצג פרויקט הדיפלומה של תיבת ההילוכים החשמלית T72 ב-KVTIU. נציגי KhTZ ו-ChTZ קיבלו את הדיפלומה במחלקת הטנקים אם הזיכרון לא נפלה בדרגת סגן מהנדס ראשי. חבר'ה, נראה שהיו שלושה, התגוננו בצורה מושלמת וקיבלו חותמת על פרויקט "הסוד הסובייטי". ככה זה.
  5. 0
    30 במאי 2021 06:53
    אם הבדל כזה בנפח הוא 38 ליטר / 400 כ"ס מול 13 ליטר / 400 כ"ס..... למה יצרניות הרכב לא הלכו בדרך הזו?
    1. +6
      30 במאי 2021 07:30
      יכולת התחזוקה של מנועים אלה בתחנות שירות היא כמעט אפס. רק החלפה מצרפית.
    2. +5
      30 במאי 2021 07:34
      מאותה סיבה שלמשל ב.מ.וו מפסיקה את הייצור של מנוע דיזל 3 ליטר עם 3 שלבים הטענה - לא ניתן לתקן אותו אפילו בתחנת שירות גרמנית מוסמכת
    3. +8
      30 במאי 2021 07:48
      מוּרכָּבוּת. פשוט מורכבות אוסרת עם פלוס אחד. גודל מופחת.
    4. +3
      30 במאי 2021 09:14
      הם היו יורים! כן, והאקולוגיה של שתי פעימות...
    5. D16
      +21
      30 במאי 2021 09:31
      .למה יצרניות הרכב לא הלכו בדרך הזו?

      מנועי דיזל דו-פעימתיים אינם עומדים בשום תקנים סביבתיים ומייצרים פליטה רעילה ביותר. לכן התנועה בטור T-64 היא עדיין תענוג. עם הספק ליטר גבוה, ל-TDF יש מומנט נמוך מאוד, המצריך הסמכת מכ-מים. לכך יש להוסיף מאפייני התחלה מגעילים בחורף. באופן כללי, מנקודת מבטו של התיאורטיקן, זוהי התגלמות שיאי המחשבה העיצובית בבניית המנוע. מנקודת מבטו של המפעיל, זה מייצג את החומר שנזרק על המאוורר. לצחוק
    6. +2
      30 במאי 2021 22:16
      ציטוט של זאורבק
      אם הבדל כזה בנפח הוא 38 ליטר / 400 כ"ס מול 13 ליטר / 400 כ"ס..... למה יצרניות הרכב לא הלכו בדרך הזו?

      אתה מתכוון שלא הלכת? Cat C15 הוא רק 400-500 תלוי בקושחה, 15 ליטר, סדרת דטרויט דיזל 60, עם 12.7 ליטר הוא מסיר מ-350 ל-505 סוסים.
    7. +1
      30 במאי 2021 22:34
      ציטוט של זאורבק
      למה יצרניות הרכב לא הלכו בדרך הזו?

      בשל העובדה שלציוד צבאי יש את הספציפיות שלו ופתרונות עיצוב בתחום בניית הטנקים מיותרים בתעשיית הרכב ואינם מקובלים בפעילות אזרחית.
    8. +3
      31 במאי 2021 13:32
      צריכת הדלק סוסה וצריכת השמן אינה שברירית, בנוסף, צריכת האוויר ואיכותו (הניקיון).
  6. +3
    30 במאי 2021 07:41
    5TD הוא כמובן מנוע מורכב הן בייצור והן בתפעול. אבל סובורוב אומר שבפעולה הבעיות לא היו כל כך במנועים, אלא ב"מנצלים". הטכנולוגיה החדשה זכתה לגישה עם הסטנדרטים של זמני מלחמת העולם השנייה.
    למרות שכעת ה"מנצלים" ימשכו ויתנו התאמה מלאה ואובייקטיבית (רק, קרוב לוודאי, הם לא יזהו דבר בעצמם)
    1. +4
      30 במאי 2021 08:13
      לאיזה סוג של סובורוב התכוונת?
      1. +2
        30 במאי 2021 08:19
        לא זה שחשבתם עליו - מיכלית.
        1. +1
          30 במאי 2021 08:20
          ובכן, נא להבהיר. איזו מכלית עם שם המשפחה סובורוב הזכרת.
          1. +9
            30 במאי 2021 08:22
            סובורוב סרגיי ויקטורוביץ', מועמד למדעי הצבא, קולונל מילואים. הוא סיים את לימודיו בבית הספר הגבוה לפיקוד הטנקים של משמרות חרקוב, האקדמיה הצבאית של כוחות השריון. מרשל ברית המועצות ר.יא. מלינובסקי, קורס לתואר שני של האקדמיה הצבאית. M.V. פרונזה. שירת כמפקד כיתת טנקים, סגן מפקד פלוגת טנקים לענינים טכניים, מפקד פלוגת טנקים, רמטכ"ל גדוד טנקים, מפקד גדוד טנקים הדרכה, מורה ומרצה בכיר במחלקת הטנקים. אקדמיה צבאית.
            ממצה?
            1. +3
              30 במאי 2021 08:27
              תודה. תמיד עדיף להיות ספציפי כאן. וזה, מיכלית אחת שהוא ניסה להרוס את שם המשפחה הזה.
              1. +3
                30 במאי 2021 11:38
                התכוונת למיכלית רזון?
                1. +1
                  30 במאי 2021 12:39
                  אני מבקש סליחה, אבל עז טנק. לא משנה כמה מוזר זה נשמע.
            2. +10
              30 במאי 2021 12:38
              יש למצוא ולקרוא.
              מה אתה זוכר מניסיון עתיק?
              מתפתל מתחת ל-5 מעלות בחוץ בשלוש אצבעות להתחלה בטוחה.
              שלוש אצבעות זה הזרקת שמן + אוויר + מתנע חשמלי.
              המכאי הראשי של הגדוד הפלוגתי הראה את אצבעותיו.
              אם אתה שופך מים מהברז לתוך המנוע, אז איפשהו בעוד 50 שעות יהיו לו ארכובה. הערוצים והתחממות יתר עם כל ההשלכות סתומים.
              Pozhtom או נוזל לרדיאטור או מים מרוככים מוכנים עם תוסף.
              על מטמנות חימר במזג אוויר יבש, (קרקעות יער) וזהו אזור דנייפרופטרובסק ולמעשה, כל דרום מערב אוקראינה, ובכן, GSV, essno, מערכת הקירור בצעדה נסתמת במהירות באבק. באופן עקרוני, זה לא קריטי. התפוצץ פעם אחת. אבל אם, בעת מילוי שמן, שמן עולה על הרדיאטור, אז אמבה. התחממות יתר מובטחת. לכן, הדבר הראשון שלימדו את הצוות להיזהר בעת תדלוק נפט. שטיח משמיכה ישנה פתר את הבעיה הזו לחלוטין.
              צליל המנוע הוא מוזר, בדומה למנסרה או למסור עגול.
              החלפת מנוע אינה בעיה כלל. זה לוקח יותר זמן לחבר צינורות וצינורות מאשר לזרוק אותו ולהתקין מנוע חדש.
              נ.ב. מבחינת ניידות, מה זה 72ka ומה זה 64ka בעצם שווה.
              64 רך יותר, 72 קשה יותר.
              לפי ה-SLA, 64ka ו-80ka עשו 72ku בכל פעם.
              ובכן, אם הייתה ברירה, אז הם ניסו לשחרר 64ku לצילומי פרסים.
              עבור מתלה רך עם מוטות פיתול קואקסיאליים אפשרו לצלם בצורה מושלמת בתנועה עם הסתברות גדולה יותר מאשר על אותו 80k, ועוד יותר מ-72k.
              טוב, אז נזכרתי בטרשת
    2. +5
      30 במאי 2021 08:27
      גוגל הציעה שפקיסטן תקנה בממוצע 8-12 יחידות כוח בשנה. המחיר הממוצע הוא 320 קילו דולר. סוגים - 6TD-1 (1000 כ"ס) ו-6TD-2 (1200 כ"ס) הסוג השני משמש על ה"טנק" של אל-ח'אליד עצמו
      1. +5
        30 במאי 2021 08:32
        אז החבילות מתמודדות איכשהו עם הפעולה.
  7. +6
    30 במאי 2021 08:14
    המנוע היה שטוח דה-פקטו, מה שאפשר להוריד את גובה המיכל, וזה טוב. אבל, העובדה שהמנוע היה חם מאוד הייתה מינוס גדול - גם אז, ניתן היה לכוון בקלות טיל נ"ט אל החום מהמנוע, מכיוון שמנוע חם יותר מ-B2 נתפס באופן אידיאלי על ידי הביות האינפרה-אדום של הטיל. חיישנים. זה לבדו ביטל את כל היתרונות האחרים כמו צריכת דלק מופחתת ומשיכה גבוהה יותר.
    1. +6
      30 במאי 2021 10:25
      אפשר היה לפתח מנוע כמעט שטוח ופשוט יותר. מה בעצם עשה, אבל אז.

      1. -4
        30 במאי 2021 12:17
        האם זה סוג של מנוע עבור ארמטה? לגבי הפשוט יותר, הייתי טוען בתוקף
        1. +3
          30 במאי 2021 14:21
          לא, זה רכב לחי"ר. ויש לו זווית קמבר של לא 180 מעלות!
        2. +5
          30 במאי 2021 19:15
          זה UTD. אני עובד על השטח של המפעל שבו הם מייצרים אותם. ברנוטרנסמאש.
          1. +1
            31 במאי 2021 00:21
            ואני מתקן אותם.
            1. +1
              31 במאי 2021 17:34
              מכיוון שהם מורכבים מעכשיו, אני לא מתפלא שצריך לתקן אותם)))
        3. 0
          1 ביוני 2021 22:23
          סוג זה של מנוע נמצא ב-T-64.

          הספק של 5TD שתי פעימות הוא 580 כ"ס. מידות כוללות 1470 מ"מ על 955 מ"מ על 681 מ"מ.
          ההספק של UTD-29 ארבע פעימות הוא 500 כ"ס. מידות 1228 מ"מ על 997 מ"מ על 598 מ"מ

          ההספק של ה-5TDF המאוחר יותר הוא 700 כ"ס.
          הספק של התחליף המודרני ל-UTD-29 - UTD-32T הוא 816 כ"ס.

          מורוזוב כלל לא נאלץ להתעסק ב"נס" שתי פעימות. זה היה מספיק כדי למצוא מפתחים מוכנים להכין לו מנוע דיזל ארבע פעימות בצורת V עם זווית גליל של 144 מעלות, כמו UTD-29.
    2. +2
      30 במאי 2021 10:57
      ציטוט: "הפחתה של 30-35% בהעברת חום בהשוואה למנועי דיזל 4 פעימות (שאיבה טבעית) קיימים, ולכן נדרש פחות נפח למערכת הקירור של תחנת הכוח;"
    3. -1
      30 במאי 2021 12:16
      אגזוז ב-64k ו-80d אחורה, בניגוד לאותם 72k ו-90 שבו הוא מאורגן בצד שמאל
    4. 0
      30 במאי 2021 22:51
      ציטוט: חסכן
      זה ביטל את כל היתרונות האחרים כמו צריכת דלק מופחתת ומשיכה גבוהה יותר.

      בדיוק היתרונות האלה, מנוע דיזל דו-פעימתי מקופח לעומת ארבע פעימות (הוא אוכל יותר ויש לו פחות מומנט).
    5. +2
      30 במאי 2021 22:55
      צריכה מופחתת - זה הצחיק אותי.
      והתחממות יתר מתבטלת בקלות על ידי הגברת הספק של מערכת הקירור ושימוש במאוורר בנאלי במקום מזרק. אגב, מישהו יכול להסביר את האהבה לתכנית הזו בציוד צבאי? משהו נראה לי שיותר רכבים משוריינים נשרפו ממזרקים מאשר מטילים נגד טנקים
  8. +9
    30 במאי 2021 08:32
    לא בגלל התנועה המתקרבת של הבוכנות, נבחר מחזור 2 פעימות, אלא להיפך - עם מחזור 2 פעימות, היעיל ביותר (אך באותו זמן מסובך, בגלל שני גלי ארכובה) הוא התכנית עם מונה -בוכנות הנעות. ולעצמה, התוכנית הזו אינה ייחודית - רק זכרו את 10D100 על קטרי דיזל מסדרת 2TE10 (או את קודמו 2D100 על קטרי דיזל TE3). ולפניהם, הוא שימש על מפציצי יונקרס ארוכי טווח נסיוניים וסירות טילים אמריקאיות, משם לקחה שלנו את ה-D100.
    ל-GTD-1000/1250 אין שום דבר במשותף עם מסוקים, למעט טורבינות גז ולשכת התכנון שפיתחה אותו.
    השינוי האחרון של ה-V-92 1130 כ"ס
    1. +2
      30 במאי 2021 09:18
      אלה שהם קטרי דיזל הם אותו מפעל MALYSHEV! ואותו צ'רומסקי! ואותו חרא!
      1. +2
        30 במאי 2021 11:58
        הגרמנים פיתחו מנועי מטוס שתי פעימות עם 4 גלי ארכובה (Jumo-223, 2200hp ו-Jumo-224 - 4400hp). הם לא העלו את זה לראש.

        באנגליה מיוצר עם 3 גלי ארכובה ("Napier Deltic")
      2. +1
        30 במאי 2021 23:06
        לא עוד צמח MALYSHEV! בעצם
    2. 0
      31 במאי 2021 00:36
      זהו מחולל הגז המשמש את המסוק. כל הצנרת וטורבינת החשמל עם PCA-מקורי!
  9. +5
    30 במאי 2021 11:31
    אני לא חושב שבוני המנועים אשמים במורכבות עיצוב המנוע. המחבר משווה בין מנועים באנגלית (כמה פשוט ואמין!) ומיד הוא אומר ששלנו עולה עליהם פי 2 בביצועים. לכן הוא עולה על זה שהוא במקור נתפס להיות מושלם יותר! וההכרח וההצדקה של מאפיינים אלו ממש (כוח, מידות וכו') הורדו מלמעלה! המעצב קיבל את המשימה לפתח מנוע עם המאפיינים הנדרשים, והם פיתחו אותו. קל ואמין יותר פשוט לא יעבוד! זו תהיה משימה לפתח פי 2 פחות חזק, הם יקלו על האנגלית.
  10. +3
    30 במאי 2021 12:01
    כביכול! קודמו של 5tdf יכול להיחשב ל-Deutsche YuMO ויורשיו ממנועי דיזל של מטוסים, ולא B2.
    העיצוב היה מתקדם והיי-טק.
    לכן נדרשה תרבות גבוהה של ייצור ותפעול.
    ובכן, לרמת המנצלים, זה בדיוק בכתבה.
    זה כמו לשים נהג דשא מאחורי ההגה של פורשה 911.
    1. +5
      30 במאי 2021 23:09
      זה כמו לשים נהג דשא מאחורי ההגה של פורשה 911 - הרבה יותר כיף לשים נהג פורשה על הדשא לצחוק לצחוק
    2. 0
      31 במאי 2021 13:43
      ובכן, השוואה מעניינת. אתה T72 לדשא ו-T64 לפורשה. השוואה מטופשת לחלוטין.
      1. -1
        31 במאי 2021 14:02
        באיזה צד אתה טווה 72ku אז? היא הופיעה בכוחות מאוחר יותר, כאשר הבעיות העיקריות עם ה-T-64 כבר נפתרו. ובתחילת הפעילות בכוחות ישבו הצוותים בטנק, שלא ראו משהו קריר יותר מה-T-62, אלא בעיקר עם ה-T-54. זה בהשוואה ל-54koy 64ka עדיין הייתה המורכבות של הפורשה אחרי הדשא!
        1. +2
          31 במאי 2021 14:20
          ובכן, מה לעזאזל, כל הבאזז של המכונאי ב-64 היה על מחלף ההילוכים, זה אחרי 62-55 עם מגרסה השיניים שלהם. והצוותים שעברו הכשרה בגיל 64 התיישבו. תכונות של תחזוקה ותפעול. לסגני קצינים טכניים צעירים, אין בעיה בכלל. אני יכול לומר בעצמי שלמדתי ב-62-72 בפרופיל הראשי על משיק של 64ka. בטרנסבייקליה, לא אכפת, החברה גדלה במאמצים משותפים אז אין מדשאות ובוכנות, יש רק טנקים לוֹחֶם
    3. קודמו של YuMO וגם של TDF הוא הדיזל של ריימונד קוריבו, שנרשם בפטנט ב-1907.
      PDP-דיזל עם טיהור בזרימה ישירה הופיע בקולומנה, המחבר הוא המהנדס הראשי של קולומזאבוד ריימונד אלכסנדרוביץ' קוריבו.
      6 בנובמבר 1907 נרשמה פטנט על המנוע בצרפת, ולאחר מכן הוצג במספר תערוכות בינלאומיות. לאחר ההפגנות הללו החלו לייצר מנועים דומים על ידי ג'י יונקרס ולפי השרטוטים של יונקרס גם מפעלי נובל, כולל אלו בסנט פטרסבורג. התביעה שהגיש קוריבו אפילו לא נשקללה, שכן מנע זאת על ידי מנכ"ל מפעל קולומנה א' משצ'רסקי, שלא רצה לריב עם זרים בעלי השפעה. בברית המועצות החלו להשתמש במנועי דיזל של מערכת כזו לאחר היכרות עם מנועי הדיזל של מטוסי Junkers Jumo 205. מנועי דיזל אמריקאים של פיירבנקס-מורס, שהגיעו לברית המועצות על גבי סירות צבאיות שנמסרו במסגרת Lend-Lease, שהותאמו כדיזל. קטרים ​​- על בסיסם נוצרו הסדרה המאסיבית ביותר של מנועי דיזל קטרי דיזל 2D100 (קטר TE3) ו-10D100 (משפחת קטרי דיזל TE10) וכמה משפחות של "עזרי עזר" (7D100, 11D100 ואחרים). מנועי טנק של המפעל. Malysheva 5TD ו-6TD נבנו ישירות על פי תכנית Koreyvo.
      לאחר 1917, שונה שמה של אחת מספינות המנוע מסדרת בורודינו ל- Engineer Koreyvo.
  11. +1
    30 במאי 2021 12:08
    זו נותרה בעיה עם הטנק הזה עד היום. יש חוסר קטסטרופלי של כוננים מכניים הגיוניים בבנדראף, כי יותר טנקים נכשלים במהלך הפעילות היומיומית, ולא בקרב. זה נעשה עצוב במיוחד כשה-T - 64 היה די כבד, עכשיו גם המתלים לא יכולים לעמוד בזה.
    1. +8
      30 במאי 2021 14:29
      זה לא עניין של נהגים מכניים - להחליף את מזרקי הדימום, להדק את צינורות הדלק - זה, כבר בחום של 5, הוא מתחיל בקושי, קול האגזוז נשמע במרחק של 5 ק"מ, השמן אוכל משהו רע. כן, והרעידה מורגשת, עקב הסטת הפאזה של גלי הארכובה. אנחנו עדיין מטפטפים את המר הזה. עד כה, 64 ב-LDNR בשירות. אבל המלשיבים לא מרפים, והנס הזה הוא על ה-BTR-4.
      1. +2
        30 במאי 2021 17:50
        מה שאתה מפרט אינו עוד פעולה מוכשרת, אלא תיקונים קלים. בשל המורכבות התכנונית של יחידה זו, לא היה זה נהג המכונאי (בצבא הסובייטי - נער בן 19), אלא כוח אדם מיומן יותר, שהיה צריך להיות מעורב בה.
        1. +3
          31 במאי 2021 00:42
          שטויות - כילד בן 19 הוא שירת ב-T-80 עם GTD-1100TF מורכב לא פחות. אף לא תלונה אחת במשך שנה וחצי ב-GSVG. מכונת האימון הקרבית עבדה יום אחר יום. בגיל 14 הוא עבד עבור ה-t-64bv - עבודת פרך! מוך צפצפה, חום, יוני!))) עכשיו אנחנו רותחים, ואז אנחנו מחפשים שמן במנוע! בתחתית הפתחים שהוסרו, משהו זורם כל הזמן.
          1. +1
            31 במאי 2021 13:50
            אוי אוי כמה שאני מבינה אותך אלו אלו שלא נלקחו לפי התלונה.
            1. 0
              31 במאי 2021 22:10
              ב-Shield -84 במגלבורג רכבתי על 64-a-למעט ZPU, דמיון עלוב שלנו. משתחווה לכל בליטה, הרטט מוציא את הנשמה.
          2. 0
            31 במאי 2021 17:55
            אז עשית תחזוקה או תיקון? סליחה, אלו דברים קצת שונים. אני רואה מנועי טורבינת גז עובדים כל יום ואני מתקשר עם אנשים שמרכיבים ומפרקים אותם. דעתי האישית היא שמנוע טורבינת גז הוא לא יותר מסובך ממנוע בעירה פנימית, פשוט בגלל כמה מאפיינים עיצוביים, הוא הרבה יותר יקר.
            1. 0
              31 במאי 2021 22:08
              מנוע טורבינת הגז לא תוקן בכוחות, כי הפגם העיקרי - בלאי של להבי מדחס הטורבינה ושחיקה של להבי TS ו-PCA - מטופל רק במפעלי תיקון.
    2. 0
      30 במאי 2021 19:27
      נייטינגייל וקיזל סיפרו לכם את כל זה?
      עם דוויגלום והשעיה יש להם הכל טוב.
      הבעיה היחידה עם 64s היא אם אווז עף משם על קרקע רכה. ואז זה בעייתי לשלוף אותו בגלל גלילי המסלול הדקים.
      נ.ב. אין צורך לצעוק על הפרשות של האווז ה-64. זה היה עד 72-73, עד שייצור אווז עם ציר שטוח ו-RMSh התיישב.
      מורוזוב עשה תליון לעידנים!
      וכל הקדושים אוסרים, אבל אני אישית לא מבין איך שנות ה-80 וה-72 היו אמורות להילחם במהלך מלחמה נמרצת.
      למעשה, הגומי של הגלילים שלהם נשרף והם נשארו בוקסות בשדה הקרב.
      ובכן זהו זה.
      זה נאמר בשקט בבית הספר
      1. +3
        30 במאי 2021 20:12
        את זה אמר לי איש שמשרת בבנדראף, הטנק הפך כבד יותר ב-3.5 טון, אבל המנוף והמנוע נשארו אותו דבר. במהירות גבוהה, לאורך הצומת - מוטות פיתול "עפים" ועוד משהו מההליכון, אני לא זוכר את השם.
        1. +2
          30 במאי 2021 20:23
          איפה +3.5 טון, המנוע כבר 1000 סוסים ומוטות הפיתול לא נקרעים.
          ואם אתה טס לתוך נקיק מפחד, אז מוטות הפיתול של ה-55 יעופו.
          הבעיה בערבות הדונבאס זהה לכל הטנקים. מַפּוֹלֶת בּוֹץ. וה-t-64, בגלל יכולת חצי-קאנטרי טובה יותר, הולך הרבה יותר מ-72ka.
          לכן, יותר בעייתי לדבר.
          מניסיון בבלארוס ו-FGPs.
          במקום שבו 64 עדיין הולך בביטחון, 72 כמעט על הבטן שלי.
          על קרקעות סלעיות ל-72ka יש תכונות אחיזה נהדרות. לכן, אם כמו הקרפטים, אז ה-72 יגיעו מהר יותר. יש להם אחיזה טובה יותר במדרונות הסלע.
          1. +1
            30 במאי 2021 21:24
            חרקוב מייצרת מנועים חדשים לפי חתיכה והם מיוצאים בעיקר. מה שיש ל-Bandaraaffen במלאי הוא עדיין עם ה-5TDF הישן. בדיוק עכשיו צפיתי ב"ביקור אגדה" של בנדרה - חטיבת הטנקים 1 בתרגילים. על הסרטון, T - 64 B הרגיל, אפילו ללא DZ)))) 100% מת.
          2. +5
            30 במאי 2021 21:58
            ציטוט מאת dgonni
            וה-t-64, בגלל יכולת שטח טובה יותר, הולך הרבה יותר מ-72ka.
            לכן, יותר בעייתי לדבר.

            ככל שהג'יפ מגניב יותר, כך אפשר להכות יותר מאחורי הטרקטור.
      2. 0
        30 במאי 2021 23:18
        הָהֵן. האם הגומיות בגלילים היו בלתי דליקות ב-T64? לצחוק כל העולם רוכב איכשהו מאה שנים על משטחי החלקה מצופים גומי. ירידת ערך פנימית בגלילים ב-T64 לא נתנה שום יתרונות, וזו הסיבה שהוא נזנח ב-T80
        1. +1
          31 במאי 2021 08:15
          על 64ke גומי היה מוגן על ידי מתכת. פחת פנימי כפי שכתבת נכון. שכן אז, במוחם של הגנרלים, מלחמה נמרצת עם יישום המוני של תקיפות גרעיניות טקטיות הייתה דבר שכיח וסביר מאוד.
          ובכן, בשנות ה-80 עברו לסוג אחר של מתלים בשל הדינמיות והמהירות הגדולים שלו, ועומסי הרטט הגדולים במתלי שנות ה-64 בנסיעה על בטון ואספלט.
          למרות שזה לא נראה קריטי, מובטחות תחושות לא נעימות.
          80ka על הבטון הולך כמו neoplan
      3. 0
        31 במאי 2021 00:25
        ועם ה-RMSh-64 השרוף, הוא ילחם הרבה? ועם מיכלי דלק ושמן חיצוניים שרופים? האם הוא ניסה להצית את התחבושת, או לפחות כרית אווז?
        1. +1
          31 במאי 2021 09:01
          הרמ"ש מכוסה מתכת, אולם, כמו השמן והסולריום במיכלים החיצוניים, הם מוגנים מקרינת אור. אז תעבור
          1. -1
            31 במאי 2021 10:45
            שוב אני שואל, האם הצתת תחבושת או כרית של אותו T-80? מקרינה, לגומי לא אכפת, הוא לא קורס - הבטנה עשויה ממנו, לעומת זאת, עם עופרת. מאות מטוסי T-44 ו-T-55 נורו לעבר Semipalatinsk עם מטענים גרעיניים - אין בעיות בהשמדת תחבושות! אבל רעש הגלילים הלא מגומיים חושף את הציוד בבת אחת! כמו אגזוז הזרקה ללא משתיק קול.
      4. 0
        31 במאי 2021 14:01
        אופס, אבל בבית הספר לא אמרו לך את העיצוב של משטח החלקה 64, הגומייה בין הרכזת לאלמנט התמיכה החיצוני, בערך 55 מ"מ. זה לא נשרף יותר מדי והמשטח התפרק לשניים חלקים.
      5. 0
        1 ביוני 2021 08:02
        אם הצמיגים החיצוניים נשרפו, אז הטנק המשיך לנוע, ואם הפחת הפנימי של גלילי T-64 נשרף, אז שלום!
  12. +3
    30 במאי 2021 15:50
    המחבר לא צריך להעריץ את העיצוב החדשני, אלא לכתוב על התפתחותה של תוכנית זו מאז 1896-1904. הראה אילו חידושים בסיסיים נעשו וכיצד הם פעלו.
    .
    ספציפית, על פי מזוודת 5TDF Yumo. בוכנות נעות בשלבים עקורים - רעידות. חלק מהמחזור פועלות הבוכנות אחת נגד השנייה - בזבוז כוח. שמן נתקע בחלונות היניקה והפליטה - מבער השמן הפרוע ביותר. ובכן, שני גלי ארכובה - מסבכים את התמסורת.
    .
    בתנאים החדשים, ניתן להחיות את התוכנית. יש כמה רעיונות.
    1. 0
      30 במאי 2021 17:55
      ובכן, היא הוקמה מחדש ב-6TD))) אבל אני חושש שהבעיות נשארות.
    2. התגובה הוסרה.
      1. 0
        31 במאי 2021 00:29
        ואיפה הוא כתב שטויות? זה שהבוכנות לא מגיעות ל-TDC באותו זמן באותו צילינדר? אז זו עובדה! הסטת השלב מסופקת, החומר הוא כזה!
        1. 0
          5 ביוני 2021 01:24
          נתחיל מזה שאין TDC ככזה במנוע הזה. העובדה שהבוכנות אינן זזות בקפדנות לכיוון קשורה לשלבי חלוקת הגז, מכיוון אחד חוסם את חלונות היניקה, השני - אגזוז. אם למדת TMM, אתה יכול להבין שעם חמישה צילינדרים, תזוזה קלה בשלבי הסיבוב של גלי הארכובה (בערך 10 מעלות, למיטב הבנתי, אני יכולה לטעות) לא תשפיע מאוד על הרטט. "בזבוז כוח כשהבוכנות פועלות אחת נגד השנייה" - יש מהנדסים שזה לא מצחיק בעיניהם? ואיך שני גלי ארכובה מסבכים את ההעברה? באופן כללי, במקרה הספציפי הזה, השימוש ב-5TDF עם הממדים הליניאריים הקטנים שלו איפשר לפשט את ה-TRANSMISSION.
          יא אתה!
          1. 0
            5 ביוני 2021 18:56
            למעלה מת, כמו גם החלק התחתון של הבוכנה. נמצא בכל מנגנון ארכובה! לכל גל ארכובה, יש לו כאן משלו! על "בזבוז כוח כשהבוכנות פועלות אחת נגד השנייה" - יש מהנדסים שלא מצחיקים? ואיך שני גלי ארכובה מסבכים את TRANSMISSION?- זה לא בשבילי, למרות שיש כאן סיבה - הציר השני - עזר, משחק תפקיד יותר מה-CAMSHAFT בקלאסיקה. אגב, במנועי מירוץ של אופנועים בשנות ה-50-60 היו הרבה תוכניות כאלה.לפי החוק הראשון של ניוטון, זה לא משנה מאיזה גל ארכובה לקחת את הרגע. . אז הם מסירים אותו מאחד, היכן שנמצא גלגל התנופה. אבל יש באמת הרבה הפסדים, יש גיטרה שלמה בין גלי הארכובה עם גלגלי שיניים כפולים (אגב, הם עפים ללא רחמים!), לבין גל הארכובה השני עם הפסדים והאינרציה שלו מהסדר השני, ובוסט מכני.
  13. 0
    30 במאי 2021 16:58
    תודה על המידע המעניין על התפתחות בניית המנועים בברית המועצות
  14. +2
    30 במאי 2021 17:25
    ציטוט: גם רופא
    בתנאים החדשים, ניתן להחיות את התוכנית. יש כמה רעיונות.

    זה טוב! הם פשוט ישלחו לך את הרעיונות שלך "מרחוק האור". שלב זה כבר עבר שוב ושוב. לא יכולה להיות "שוקת האכלה עם הרבה אנשים שרוצים את זה". ואז, קודם כל, אנחנו מסתכלים על מה שהם עושים שם "באירופה מלאת העיניים". אז, כפי שכתבו הנאצים על שערי אחד ממחנות הריכוז: "תפקירו כל תקווה, כל מי שנכנס לכאן". בניין המנוע הרוסי לא נהרס כדי שתוכל לטפס עם הרעיונות שלך.
  15. +1
    30 במאי 2021 18:03
    יש סרטון ביוטיוב עם קראז מירוצים עם המנוע הזה..... אפילו השתתפתי פעם במירוצי כביש....
    1. 0
      31 במאי 2021 14:26
      הא, חקלאי UTD20 הקיבוצי לקחו ושמו לי אוזן לקומביין, סוף סוף המכונה חיה, מינוס אחד של דלק אוכל יותר. אבל זו לא בעיה, גם סיפקתי אותם בחצי מחיר כן
  16. -2
    30 במאי 2021 19:00
    המאמר מעניין. רק שזה מוטל בספק.
    בלוק הצילינדר של ה-V-2 בצורת V נוצק מסגסוגת אלומיניום. ברכה זו של הטייסים הייתה יקרה מאוד לתעשייה המקומית בשנות המלחמה.

    לדעתי, בלוק צילינדר מפלדה או מברזל יצוק יעלה אפילו יותר מהתעשייה המקומית - זה כמה משקל עודף יצטרך הטנק לשאת. אבל באופן כללי, כבוד למחבר. אני מצפה להמשך.
    1. +2
      30 במאי 2021 19:40
      במהלך התקופה הקריטית של מלחמת העולם השנייה, יוצרו מטוסי V-2 עם בלוק מברזל יצוק.
      לפחות קראתי לזה בזיכרונותיו של מלישב.
      באופן כללי, עבור טנק שאחרי שנסע בכביש מלוכלך, זורק על עצמו 2.5-3.5 טון עפר, 300 ק"ג משקל בלוקים זה כלום!
      1. +2
        30 במאי 2021 23:52
        החלפת חומר היציקה, במיוחד מורכב כמו בלוק, מובילה לשינויים עיצוביים רציניים, בשל איכויות היציקה השונות לחלוטין של ברזל יצוק ואלומיניום. ולא כדאי לדבר על שינויים רציניים בתהליך הטכני, כולל בעיבודים הבאים. אז בלוקים מברזל יצוק V-2 הם ככל הנראה המצאות של מישהו (אני לא חושב שמלישבע)
    2. +2
      30 במאי 2021 23:38
      לדעתי, בלוק צילינדר מפלדה או מברזל יצוק יעלה אפילו יותר מהתעשייה המקומית - זה כמה משקל עודף יצטרך הטנק לשאת. אבל באופן כללי, כבוד למחבר. אני מצפה להמשך.

      אגב, לא כל כך (משקל, כלומר) עם משקל T34 של 26 טון (בהתחלה), המנוע שקל בערך טון. גם אם מחצית מהמסה נפלה על הבלוק (ובעצם פחות), החלפת האלומיניום בברזל יצוק נתנה משקל של 200 - 250 ק"ג. במקום זאת, הסיבות הן בשינוי בשרשרת הטכנולוגית (בהתאמה, ירידה בקצב הייצור). ואז, כביכול, הבעיה נפתרה עם אלומיניום
    3. +1
      31 במאי 2021 00:32
      בלוקי הצילינדר הם כבר ברזל יצוק, כמו הארכובה, רק PALLET הוא אלומיניום, החלק התחתון של הארכובה, למרות שזה לא PAN, יש לו ארכובה יבש.
      1. 0
        5 ביוני 2021 00:38
        בלוקי הצילינדר הם כבר ברזל יצוק, כמו הארכובה, רק PALLET הוא אלומיניום, החלק התחתון של הארכובה, למרות שזה לא PAN, יש לו ארכובה יבש.


        איך לא הכל כך. יותר נכון, זה לא ככה. ובכן, חוץ מהבור היבש. אגב, אין קמפיין וארכובה עם משטח, אבל יש מסגרת משולבת. אבל זה לא בדיוק. לא למד את העיצוב לעומק.
        1. 0
          5 ביוני 2021 18:59
          ולמדתי ואני מתקן כבר 30 שנה. על קטרי הדיזל המרחפים מורום TGM-23 יש אח V-12-400-אזרחי של ה-V-2 הזה. כל הקסמים שאני יכול לפרט!
    4. +1
      1 ביוני 2021 17:25
      המחסור באלומיניום הוא מם כזה של מדעי הרוח. סילומיניום (אלומיניום+סיליקון) שימש ליציקת בלוקים, ומוצרים מגולגלים של דוראלומין היו קשים לייצור ועיבוד בסדרי גודל מאשר חלקים יצוקים מסילומיניום. לכן יש בעיות עם מחסור במתכות בתעופה, זה היה בלתי אפשרי, פשוט על ידי הפחתת האלומיניום בבניית טנקים, לפתור בעיות עם מתכת בתעופה...
      1. 0
        28 ביולי 2021 17:51
        ציטוט מאת ElTuristo
        המחסור באלומיניום הוא מם כזה של מדעי הרוח. סילומיניום (אלומיניום+סיליקון) שימש ליציקת בלוקים, ומוצרים מגולגלים של דוראלומין היו קשים לייצור ועיבוד בסדרי גודל מאשר חלקים יצוקים מסילומיניום. לכן יש בעיות עם מחסור במתכות בתעופה, זה היה בלתי אפשרי, פשוט על ידי הפחתת האלומיניום בבניית טנקים, לפתור בעיות עם מתכת בתעופה...

        אתה טועה. אלומיניום היה המחסור הקריטי.
  17. -6
    30 במאי 2021 20:17
    B-2 תוכנן על ידי מהנדסים סובייטים! היה שמן בוקינקה, סולריום זול. בגלל זה, הגרמנים היו כל כך להוטים לכבוש את הקווקז! כל הטנקים שלהם היו על בנזין! וזה מסוכן מאוד! אבל הם נתקלו בסטלינגרד! לאינה צריך להגיד ששלנו נוצרו לפי איזו תוכנית! אפילו מנועי הרקטות שלנו נוצרו על ידי עצמנו, מכיוון שהם ראו במנועים מה-V-2 ענף ללא מוצא! ושהאמריקאים טסים לחלל על המנועים שלנו! מנועי טנק הם הטובים ביותר! מה עוד צריך?
    1. +3
      31 במאי 2021 13:29
      ציטוט מאת: kova1967
      היה שמן בוקינקה, סולריום זול.

      החל משנת 1941 תוכנן לספק בנזין B-70 / KB-70 (עבור מנועי קרבורטור של טנקים קלים, בינוניים וכבדים) של הצבא האדום ב-95%. אבל סולר - רק 46%.
      ציטוט מאת: kova1967
      כל הטנקים שלהם היו על בנזין! וזה מסוכן מאוד!

      הוא-ה-הוא...
      ניתן להסביר את השימוש של הגרמנים במיכל חדש במנוע קרבורטור, ולא במנוע דיזל:
      א) הפרטים של מאזן הדלק הגרמני, שבו התפקיד העיקרי הוא של בנזין סינתטי, בנזן ותערובות אלכוהול שאינן מתאימות לבעירה במנועי דיזל;
      ב) היתרון של מנוע קרבורטור על פני מנוע דיזל במונחים של אינדיקטורים חשובים לטנק כמו המידות המינימליות האפשריות להספק נתון, אמינות ההתנעה בחורף וקלות הייצור;
      ג) אחוז משמעותי מאוד של שריפות טנקים עם מנועי דיזל בתנאי קרב והעדר יתרונות משמעותיים שלהם על פני מנועי קרבורטור בהקשר זה, במיוחד עם התכנון המוכשר של האחרונים וזמינותם של מטפים אוטומטיים אמינים;
      ד) אורך החיים הקצר של מנועי טנק עקב השרידות הנמוכה ביותר של טנקים בתנאי לחימה, שבגללם עלות הבנזין הנחסכת אם נעשה שימוש במנוע דיזל על טנק, אינה מספיקה להצדיק את הצריכה המוגברת של פלדות סגסוגות. כוח אדם מיומן הנחוץ לייצור מנוע דיזל, נדיר לא פחות בזמן מלחמה מאשר דלק נוזלי.
      © דוח NIIBTP, 1942
      בסתיו 1942, T-70 בנזין נשרף בתדירות נמוכה יותר מאשר T-34 דיזל.
      1. 0
        5 ביוני 2021 01:39
        הסיבה לתכנון מנועי דיזל לטרקטורים, טנקים ותעופה (אחת הסיבות) הייתה רק הנוכחות של נפח גדול של שברים כבדים של זיקוק נפט והצורך להשתמש בהם בדרך כלשהי. אבל בנזין, במיוחד באיכות גבוהה, היה חסר מאוד
  18. +2
    31 במאי 2021 00:10
    ציטוט: 113262a
    זה לא עניין של נהגים מכניים - להחליף את מזרקי הדימום, להדק את צינורות הדלק - זה, כבר בחום של 5, הוא מתחיל בקושי, קול האגזוז נשמע במרחק של 5 ק"מ, השמן אוכל משהו רע. כן, והרעידה מורגשת, עקב הסטת הפאזה של גלי הארכובה. אנחנו עדיין מטפטפים את המר הזה. עד כה, 64 ב-LDNR בשירות. .

    ואיך מתמודדים עם ההידראוליקה של המייצב של האקדח T-64?
    1. 0
      31 במאי 2021 14:38
      למה להילחם עם זה, העיקר שיש שם שמן וצריך להתאים את כל חיישני המיקום (למעשה מתגי גבול רגילים). אני, כמהנדס חשמל מהג.ס.ג.ג.רמבט, סיפקתי ירי במגרש האימונים מגדבורג, עבור כמעט שנה. במשך כל הזמן שהייתה תאונה אחת, הצינור פרץ את הצילינדר להרמת תושבת ההזנה. הצוות אשם, הטרנינג נפל על הקוטסביצ'ק, הידית לא ירדה, והזריקה הייתה החזרה לאחור. של העז, הידית לתחתית, והיא הייתה על המנעול ההידראולי, אז היא התפוצצה. עיכוב ובכן, בקיצור, הבנתי את זה, אבל המכונית נמצאת במכסה כדי להחליף את ה-AZ.
      1. -1
        31 במאי 2021 22:00
        ב-64 ו-80-MZ! צריך לדעת!)))
    2. 0
      31 במאי 2021 21:59
      ממש כמו ב-T-80, אין מצב! אין מחלה כזו! עובד כמו שעון! עד שהם ממלאים את ה-bodyagu במקום נוזל הידראולי!
  19. +1
    31 במאי 2021 10:08
    אני מקווה שהכותב לא ישכח להבהיר ש-Charomsky עבד עם המנוע הזה רק 5 שנים. ב-1959, לאחר דרישתו של מורוזוב להגביר את המנוע ב-120 כ"ס. צ'רומסקי התייחס למצב הבריאות ופרש.
  20. +1
    31 במאי 2021 10:18
    בכתבה שכחת לציין שלמנועי הדיזל V-2 ו-5TDF יש שורשים גרמניים, במהלך איחוד המנודים (ברית המועצות, איטליה, גרמניה), Junkers-Motoren-Werke ניהלה את הפיתוח שלה של דיזל תעופתי בשטח של סוז הסובייטית, לאחר עליית היטלר לשלטון ב-1933, החברה צמצמה את עבודתה באיחוד וחזרה לגרמניה, בעוד שברית המועצות נותרה עם שתי דוגמאות ותיעוד טכני לשני מנועי דיזל AD-1 (V-2) ו-Jumo- 205 (5TDF), והחברה גם הכשירה במהלך העבודה צוות ביתי של בוני מנועים ביתיים, מורוזוב ראה את מנוע Jumo-205 כמעט מיד, אבל הטכנולוגיות של אז לא אפשרו לתעשייה לשלוט במנוע הזה (ה-V- 2 אז השתלט בקושי). אני בעצמי שירתתי על T-64 1985-87 בטנק GSVG 10 Altengrabov (רוזנקרוג), המנוע כמובן מצריך שירות ברור ונכון לפי התקנון ואז אין תלונות על זה אבל זה תלוי הכשרת הצוות והטכנאי האחראי של החברה וסגן לפי טכנאים.
    1. 0
      31 במאי 2021 14:46
      כן המערכה ששרתת כמפקד, ומכאן הערמומיות. היה צורך לברר את דעתו של סגן המפקד.
      כשבמינוס 5 חצי החברה לא רוצה להתניע, כשלא עשו שאיבה כפולה מהקופסה לאחסון והמכונית מתחילה "להתעסק" בהפעלה, ואם החברה עדיין מתחילה, יש לך לרוץ החוצה לאוויר, אחרת המכניקה של הפמורוקי תופסת עשן לבן מהאגזוז. זכור רעד wassat
      1. +1
        31 במאי 2021 16:15
        חוות דעתו של סגן הרמטכ"ל נגעה בעיקר לעובדה שבגדוד ל-30 טנקים, 5 שינויים וקשיים באספקת חלקי חילוף, בארגזים לא היו לנו בעיות עם התנעת המנועים, אבל בשטח זה היה קצת קָשֶׁה. שירתתי, כפי שציינת נכון, כמפקד טנק.
        1. +1
          31 במאי 2021 16:18
          ובכן, שבחו את סגן מפקד הפלוגה, הוא התמודד היטב עם חובותיו.
          ותפקידו העיקרי הוא לוודא שלמפקד לא יהיו בעיות בציוד. בחימוש והיא הפכה לקצינה
    2. 0
      5 ביוני 2021 19:47
      ציטוט: אגורוב אולג
      ...... שתי דוגמאות ותיעוד טכני לשני מנועי דיזל AD-1 (V-2) ..

      שם אחות! שֵׁם!!
      מידע אחי! אינפו!!

      ציטוט: אגורוב אולג
      ו-Jumo-205 (5TDF)

      אינפא בנושא זה גם לא יהיה מיותר.
      להכרת התודה שלי אין גבול.
      בהיגיון ובמגבלות האתר, תמיכתי ושיתוף הפעולה שלי.
    3. PDP-דיזל עם טיהור בזרימה ישירה הופיע בקולומנה, המחבר הוא המהנדס הראשי של קולומזאבוד ריימונד אלכסנדרוביץ' קוריבו.
      6 בנובמבר 1907 נרשמה פטנט על המנוע בצרפת, ולאחר מכן הוצג במספר תערוכות בינלאומיות. לאחר ההפגנות הללו החלו לייצר מנועים דומים על ידי ג'י יונקרס ולפי השרטוטים של יונקרס גם מפעלי נובל, כולל אלו בסנט פטרסבורג. התביעה שהגיש קוריבו אפילו לא נשקללה, שכן מנע זאת על ידי מנכ"ל מפעל קולומנה א' משצ'רסקי, שלא רצה לריב עם זרים בעלי השפעה. בברית המועצות החלו להשתמש במנועי דיזל של מערכת כזו לאחר היכרות עם מנועי הדיזל של מטוסי Junkers Jumo 205. מנועי דיזל אמריקאים של פיירבנקס-מורס, שהגיעו לברית המועצות על גבי סירות צבאיות שנמסרו במסגרת Lend-Lease, שהותאמו כדיזל. קטרים ​​- על בסיסם נוצרו הסדרה המאסיבית ביותר של מנועי דיזל קטרי דיזל 2D100 (קטר TE3) ו-10D100 (משפחת קטרי דיזל TE10). מנועי טנק של המפעל. Malysheva 5TD ו-6TD נבנו ישירות על פי תכנית Koreyvo.
      לאחר 1917, שונה שמה של אחת מספינות המנוע מסדרת בורודינו ל- Engineer Koreyvo.
  21. +2
    31 במאי 2021 13:31
    כן - אני זוכר את הסבל הזה על בסיס V2 - 1D12 וה"חתך" בשורה אחת שלו 1D6.

    ניסיון לשים את הסבל ה"נימול" הזה על דרגונים מוטוריים מסוג DZ-98 הביא להרבה תלונות: 1D6 לא התניע טוב במזג אוויר קר, לא עבד טוב, ומשאב האחריות עבור הדגימות הטובות ביותר עלה בקושי על 750 שעות מנוע ( עם אחריות של 1500!), בעוד שסדרת YaMZ-238 עברה מ-3500 ל-5000 שעות לבירה.
    כתוצאה מכך, בחניון המפעל בשנים 2001-2002 הצטברו כמה עשרות כיתות עם מנועי 1D6, שכולם סירבו.
    כתוצאה מכך, משהו נמכר, משהו היה ממונע מחדש ב-YMZ, אבל שוב לא הגיע החרפה הזו על בסיס B2 להרכבה!
    אתה יכול לקרוא לכל דבר "יצירת מופת", רק מאפייני הביצועים אינם משקפים את כל הנחיתות וחיי העיצוב הנמוכים!
    אגב, היו הרבה ניסיונות להסב מנועים צבאיים שונים.
    למשל, ממה שסיפרו לי אנשים מאתר הניסויים של ChTZ, הם ניסו לחבר מנוע מרכב קרב חי"ר לטרקטורים של ChTZ - הם תכננו תיבת הילוכים כדי להגביר את המומנט - פיאסקו, גלגלי השיניים עפו עם שניל ועפו בלי לעבוד מַשׁאָב.

    ועכשיו המצב העגום בתעשיית הרכב של הפדרציה הרוסית. נדיר שמנוע מתוצרת מקומית מסוגל לשנות אותו להון של 7500 שעות.
    לשם השוואה, ארובות של ייצור משותף בסין מסדרות 4BT, 6BTA או NT855 ממלאות יותר מ-20000 שעות שירות לפני שיפוץ.
  22. +1
    31 במאי 2021 15:38
    כמה כבר נכתב על המזוודה הזו... אבל כל פעם כותבים משהו "חדש". נתחיל מזה שלכל מנועי הטנק יש הספק של 2000 סל"ד ואף אחד לא כפה עליהם מבחינת מהירות, רק מבחינת מומנט. אפילו לטורבינה ed.29 (39) יש אותה מהירות פלט. פעם, ב"דיזל הרוסי", הכרתי את מפלצת הספינה PDP. ניתן לסלוח על הכל בתכנית זו, למעט מעבר בונה של שמן מבית הארכובה לצילינדרים. אי אפשר להימנע מזה! אם ניתן להתקין מלכודת ומחדש נפט בשטחים הפתוחים של הספינה, אז פשוט אין מקום במיכל והשמן עף בחביות לתוך מערכת הפליטה, במיוחד בעומסים גבוהים ובמהירות צניחה. העדיפות היחידה בהתקנה של מנוע זה הייתה הממדים שלו. הוא הוצב בקואקסיאלי עם ה-BKP, בניגוד ל-V12 שבו היה צריך לייצר את הגיטרה. גם קירור הפליטה לא מצא חן בעיני המיכליות. בקרבות האחרונים ב-LDNR, ה-T-64 רתחו כמו סמוברים. אפשר לכתוב הרבה זמן למה באמצע שנות ה-80 חלק מהסדרה על ה-T-80 הקלאסי הועבר לחארקוב ולמה זה לא הסתדר, אבל אני לא אעשה זאת. כל כך הרבה אנשים יודעים.
  23. 0
    31 במאי 2021 15:40
    מעולם לא חשבתי על כמה אלומיניום נכנס ל-B-2. אולי היעדרותו מהתעופה הייתה קריטית יותר. אם מנוע הדיזל היה עשוי כולו מפלדה, האם זה היה משפיע מאוד על מידות המיכלים?
    1. 0
      1 ביוני 2021 13:23
      ציטוט של Pavel57
      מעולם לא חשבתי על כמה אלומיניום נכנס ל-B-2. אולי היעדרותו מהתעופה הייתה קריטית יותר. אם מנוע הדיזל היה עשוי כולו מפלדה, האם זה היה משפיע מאוד על מידות המיכלים?


      זה ייתן מינוס לעלות, + 600-700 ק"ג למסת המנוע, + לייצור, לאמינות.

      מנוע הדיזל V-30, שפותח בעיקרו בשנות ה-2, והמודרניזציה שלאחר מכן שלו, עוד מתחילת המאה ה-1,9, מאופיינים בפרמטרים ספציפיים גבוהים, המשקל הסגולי שלהם הוא רק 2 ק"ג/ליטר. s. (עבור V-160), וצריכת הדלק הספציפית היא 175-XNUMX גרם לליטר. ש.ח. החסרונות נובעים בעיקר ממגבלות טכנולוגיות ואחרות שהיו קיימות בעת פיתוח המנוע וייצורו, בפרט:

      פעולה לא יעילה של טבעות מגרדת שמן בעיצוב מיושן - כתוצאה מכך, צריכת שמן גבוהה לפסולת - 20 גרם לליטר. ש ח;
      עיצוב של 4 שסתומים לכל צילינדר שעבר בירושה מפרויקט תעופה, מיותר בהספק נמוך יותר;
      תכנית מורכבת של כונני גל זיזים המכילה מספר רב של גלגלי שיניים מכניים (בשנות ה-1930 לא היו שרשראות הנעה המסוגלות לפעול במהירויות גבוהות) - כתוצאה מכך - רמת רעש מוגברת, משאב נמוך, קושי בתחזוקה;
      גל ארכובה טרומי מורכב, שעלותו היא כ-30% מהמנוע כולו - בשנות ה-1930 לא היו שיטות להטבעה נפחית של חלקים כה גדולים;
      מערכת התנעה חשמלית לא יעילה (יעילות נמוכה של מתנע ST-712, יחס העברה לא אופטימלי).
      שיעור גבוה של עלייה בלחץ על קבוצת הבוכנה (מה שנקרא קשיחות המנוע), המוביל לירידה במשאב הכולל. הסיבה לכך אינה היווצרות תערובת יעילה למדי, אשר נובעת בעיקר מהצורה הנבחרת של תא הבעירה, מספר חורי הזרבובית ועוד כמה פרטים.
      היעדר איזון משותף של גל הארכובה וגלגל התנופה אינו מאפשר להגדיל באופן משמעותי את המשאב.
      הרכבה וכוונון המנוע תוך שימוש בכוח אדם בעל כישורים נמוכים הובילו לליקויים בייצור, במיוחד בחודשי המלחמה הראשונים. בשל היעדר כוונון שסתומים איכותי, העיצוב הרב-הילוכים המורכב של תיבת ההילוכים מגלגל התנופה לתזמון, המפגש של שסתומים עם בוכנות הפך לאירוע תכוף מאוד. המנועים של המהדורות הראשונות לא תמיד הצליחו לעבוד את 50 השעות הסטנדרטיות אפילו בתנאי ספסל; יחד עם זאת, העיצוב, על כל מורכבותו, עדיין סיפק יכולת תחזוקה גבוהה, עד למחיצת המנוע בשטח.


      לאלומיניום פיזור חום גבוה פי 4 מזה של ברזל יצוק, יהיה צורך לשדרג את מערכת הקירור.
      עבור טנק, שלמות המשקל של המנוע אינה קריטית כמו בתעופה.
  24. +2
    1 ביוני 2021 16:33
    הוא שירת ב-T-64A עם 5TDF - המנוע לא היה אמין, הוא התחמם בקלות.
  25. 0
    1 ביוני 2021 18:20
    ציטוט מנקודת הבזק

    רוטרי מאזדה היא דוגמה קצת שונה. זה המקרה כשהם ניסו, אך נכשלו. עבור RX-8 - כל 25 ק"מ של ריצה - או הון של המנוע (000 דולר של עבודה + 2500 דולר של חלקי חילוף) או מנוע חדש או (בדרך כלל חסר תועלת כאן) משירות פירוק/חוזה. בעצם כמו מכונית סוף שבוע, לנשמה.

    חתכת קצת את החדקן. בתנאים ביתיים, המשאב של המנוע הסיבובי של מאזדה הוא אריגה. בהרים - עד מאתיים. ושניים וחצי קילו דולר זה עבודה פלוס ערכת תיקון. המשאב של רוטור VAZ, אגב, בערך זהה.
  26. 0
    26 באוגוסט 2021 12:50
    לאחר המלחמה, התיעוד הטכני הגרמני הפך לרכושה של ברית המועצות. היא נפלה לספירה צ'רומסקי, כמפתח מנועי מטוסים, והוא מתעניין ב"מזוודה" של יונקרס.
    "המזוודה" של יונקרס - סדרת מנועי מטוסי ג'ומו 205 שתי פעימות טורבו-טורבינה עם בוכנות הנעות מנוגדות נוצרה בתחילת שנות ה-30 של המאה העשרים. המפרט של מנוע Jumo 205-C הוא כדלקמן: 6 צילינדרים, 600 כ"ס. מהלך 2 על 160 מ"מ, נפח 16.62 ליטר, יחס דחיסה 17:1, ב-2.200 סל"ד.
  27. 0
    26 באוגוסט 2021 12:52
    על בסיס התפתחויות אלו, א.ד. צ'רומסקי בשנת 1947 בברית המועצות יצר מנוע דיזל מטוס דו-פעימתי M-305 עם הספק המראה של 7360 קילוואט (10 כ"ס) ותא חד-צילינדרי של מנוע U-000 זה .
    בשנת 1954 לספירה צ'רומסקי מעלה הצעה ליצור מנוע דיזל למיכל בינוני המבוסס על U-305. הצעה זו עלתה בקנה אחד עם דרישת המעצב הראשי של הטנק החדש, א.א. מורוזוב, וא.ד. צ'רומסקי מונה למעצב הראשי של המפעל. ו' מאלישב בחרקוב.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"