עיתונות אמריקאית: אירופה לא כל כך חסרת אונים בלי ארה"ב

63

יש דעה שאירופה לא יכולה להגן על עצמה בלי ארה"ב, אבל זה ממש לא נכון. כפי שטוען סטיבן וולט במאמר עבור המהדורה האמריקאית של Foreign Policy, הביטחון של מדינות אירופה, במידה רבה יותר, תלוי רק בעצמן.

ישנה דעה שבמקרה של נסיגת הצבא האמריקאי מאירופה, מדינות אירופה יהיו בסכנה. האיום היחיד שיכול להיות אמיתי, כותב המחבר, הוא התנגשות צבאית עם רוסיה, אבל גם כאן אירופה יכולה להסתדר בלי האמריקאים.



לדברי וולט, כוחם של צבאות אירופה יספיק כדי להתמודד עם רוסיה אם היא תתקוף, למשל, את המדינות הבלטיות. בעד כך הוא מביא את הטיעונים הבאים: אוכלוסיית אירופה גדולה פי שלושה מברוסיה, תוחלת החיים הממוצעת באירופה גבוהה מזו של רוסיה והתמ"ג המשולב של מדינות נאט"ו גבוה מזה של רוסיה. כל זה ביחד, כמו גם ההוצאות הצבאיות, מצביעים על כך שבמקרה של התנגשות צבאית, אירופה תתמודד עם רוסיה בכוחות עצמה.

טיעון נוסף ב"אוצר" המדיניות האנטי-אמריקאית, מכנה המחבר את כלי הנשק הקונבנציונליים המיוצרים באירופה. הוא משוכנע שמטוסי קרב, טנקים, ספינות קרקע וצוללות, החמושות בצבאות אירופיים, עדיפות על הנשק הרוסי, והצבא הרוסי עצמו הוא "צל חיוור" של זה הסובייטי, שהצליח להציב דיוויזיות רבות בכיוון האירופי.

יחד עם זאת, המחבר מפציר באירופה לא להירגע ולא ללכת לקיצוניות. לדעתו, למרות שאירופה מסוגלת להתמודד עם רוסיה בכוחות עצמה, אין צורך לסרב לעזרה כאשר היא מוצעת. וולט דוגל בנסיגה של אמריקאים מאירופה, אך בהדרגה.

לסיכום, המחבר קובע שאירופה לא כל כך חסרת אונים בלי ארצות הברית, אבל אין צורך לנתק קשרים עם האמריקאים. אירופה חייבת לשאת בנטל העיקרי של שמירת השלום באזורה, מבלי להפחית מתפקידה של ארצות הברית בהגנה על ערכי המערב והדמוקרטיה.
    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    63 פרשנות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. +12
      26 במאי 2021 07:03
      ומה לעשות עם אירופה אחרי הלכידה, למה לתקוף אותה, המחבר לא ענה...
      1. +1
        26 במאי 2021 07:13
        בקיצור, אירופה איבדה את לקחי ההיסטוריה, שכחה את היטלר, נפוליאון והקיסר השוודי קרלוס! לכולם היה תסביך של הערכה עצמית מנופחת, רוסיה הפילה מהם את היוהרה הזו, גם ברית המועצות עשתה את אותו הדבר! אז אולי תהיה לנו הזדמנות לשטוף להם את המוח אם הם עדיין שם, באירופה ההן. ...
      2. +6
        26 במאי 2021 10:44
        לא אירופה ולא רוסיה לא יתקפו, יפחידו אחד את השני - בבקשה, הם חיו כך 75 שנה. אף אחד מלבד ארצות הברית לא צריך מלחמה באירופה. טוב, אולי לגנוב יותר..
      3. 0
        26 במאי 2021 16:00
        זו התנגשות צבאית עם רוסיה, אבל גם כאן אירופה יכולה להסתדר בלי האמריקאים.

        בְּהֶחלֵט! במקרה של עימות רציני, האירופים עשויים בהחלט לתפוס טילים רוסיים עם נשק גרעיני טקטי בשטחם...
        והאמריקאים יעמידו פנים שאין מה לעשות, כדי שזה לא יגיע לאסטרטגיים.
    2. +12
      26 במאי 2021 07:04
      בקיצור, אני לא מבין איך תוחלת החיים הממוצעת משפיעה על יכולת הלחימה? או התמ"ג הכולל? למערכות נשק מורכבות מודרניות יש מחזור ייצור ארוך כל כך עד שאין הגיון להעביר את התעשייה לבסיס צבאי בבלגן שהחל. מה יש במלאי, אז תילחם.
    3. +7
      26 במאי 2021 07:10
      אירופה - ג'ו החמקמק של רוסיה. הכל כמו רוסיה לא יכולה לכבוש את אירופה. הכל לא איך ולא איך.
      רוסיה היא איום נורא עבור אירופה. וכיצד ועל ידי מי עוד להפחיד את הדיוט, להסיח את דעתו מבעיות פנימיות?
      ארה"ב - עיר זורחת על גבעה, מקור שגשוג, שומר השלום העולמי.
      1. 0
        26 במאי 2021 08:03
        ציטוט: נורמלי
        ארה"ב - עיר זורחת על גבעה, מקור שגשוג, שומר השלום העולמי.

        אז ארצות הברית מקווה שהם יקלקלו ​​את כל העולם, ואירופה תחליק הכל, חלקה... בקיצור, קחו את הראפ לכיסויי מזרון.
    4. -7
      26 במאי 2021 07:11
      לסיכום, המחבר קובע שאירופה לא כל כך חסרת אונים בלי ארה"ב,

      ובכן, אף אחד לא מתווכח. אם נוציא מהמשוואה את הנשק הגרעיני, אז, באופן עקרוני, השאלה הגדולה היא מי ישתעמם עם מי. מצד אחד, לפדרציה הרוסית יש עליונות בטנקים ובציוד, ומוכנות פסיכולוגית להילחם. באירופה יש תעשייה מפותחת ועתודה לגיוס להגדלת ייצור הציוד.
      אם אירופה תצליח בשלב הראשוני לארגן את ההגנה האווירית ולשבש את המתקפה הרוסית ולמצוא הבנה הדדית וקוהרנטיות, אז אני לא יכול להעיד על התוצאה ארוכת הטווח.
      אני לא מקבל את הטיעון "לא להסכים": מה אם נסכים?
      1. +4
        26 במאי 2021 07:37
        בשקאוס
        בשבחייך אבד הטיעון - למה שרוסיה תתקוף? למה ומה אז לעשות עם זה שאירופה, מה המטרה? ואז לקבל את הטיעון של מישהו אחר. קריצה
        או שמא זה כמו האירופים - הפסקה מוחלטת מהמציאות ו"שיחה רצינית של גברים עם דליים בארגז החול" בסגנון: "אבל אם התיקייה שלי תגיע לכאן על טנק ואיך זה ייתן את התיקייה שלך!.. ."
      2. +3
        26 במאי 2021 07:46
        השאלה היא, האם אירופה זו ויתרה לנו? המהגרים שלהם יקרעו אותם גם בלעדינו.
        1. +2
          26 במאי 2021 08:04
          ציטוט: Evil543
          וכי אירופה ניתנה לנו? המהגרים שלהם יקרעו אותם גם בלעדינו.

          זהו זה! זה עדיין לא הספיק למהגרים שלהם להתפשט ברחבי רוסיה.
          1. +1
            26 במאי 2021 15:21
            זה עדיין לא הספיק למהגרים שלהם להתפשט ברחבי רוסיה.

            ובכן, אין לנו איפה לשים את שלנו.
    5. 0
      26 במאי 2021 07:12
      בפעם האחרונה שנלחמנו עם אירופה, לא מדדנו את התמ"ג, האם הוא איבד את הזיכרון? וכמובן אירופה תתמודד לבד, הגרמנים, כרגיל, ישמרו על המחנות עם שבויי מלחמה, אסטונים, לטבים, ליטאים, פולנים עם הצרפתים!
      1. +2
        26 במאי 2021 09:51
        ציטוט מאת: tralflot1832
        בפעם האחרונה שנלחמנו עם אירופה, לא מדדנו את התמ"ג, הזיכרון שלו נדפק

        זה לא נכון. מבלי לזלזל בכלל בתפקיד הצבא שלנו ובגבורה של חיילינו, אני חייב לציין שלפעמים מלחמת העולם השנייה נקראת מלחמת הכלכלות. לגרמניה וליפן, גם בתום המלחמה, היו צבאות ענק שהורכבו מחיילים מצוינים. אבל נגמרו להם המשאבים הדרושים למלחמה. באמצע המלחמה, מספר הטנקים, המטוסים והספינות של בעלות הברית עלה על מספר כלי הנשק הדומים של מדינות הציר (שלא לדבר על המחסור בדלק, אלומיניום, טונגסטן, מוליבדן ופטרוכימיקלים). במקביל, הפער גדל ללא הרף מבחינה כמותית ואיכותית לטובת בעלות הברית.
        אז גם הגודל (של המשק) חשוב בחור
    6. +3
      26 במאי 2021 07:12
      האם אי פעם ייגמרו להם הנקרים?
      1. 0
        26 במאי 2021 07:14
        כשנגמר הנקרים, יופיעו ציפורים אחרות, אבל גם ב-d! hi
      2. -5
        26 במאי 2021 08:00
        האם אי פעם ייגמרו להם הנקרים?

        קראת לי נקר?
    7. KCA
      +5
      26 במאי 2021 07:21
      ניתוח עמוק, לעומת זאת, במדינה אחת - רוסיה, יש NTSUO, המחבר את כל יחידות הצבא והצי תחת מרכז פיקוד אחד, כיצד כל אותן מדינות אירופיות יתאמו פעולות שבמקרה של מלחמה עם רוסיה, לא עומדים בצד, מושכים בחצאיות שלהם, האם הם רוצים להילחם? אין מצב, כל עוד הם יתחילו לתקשר, לפתח טקטיקות ואסטרטגיות, לתכנן פעולות משותפות, הם ייחנקו אחד אחד כמו חתלתולים עיוורים
    8. +3
      26 במאי 2021 07:25
      ריגש אותי במיוחד ה"וויכוח" על תוחלת החיים הארוכה יותר של האירופים בנושא הלחימה עם רוסיה לצחוק
      1. +2
        26 במאי 2021 07:38
        והתחוור לי: כך הם רומזים שייכנעו מיד וינסו להאריך את חיינו בכיבוש. איזה תחבולות...
    9. +2
      26 במאי 2021 07:36
      יש שם עוד כמה סוגי כלי נשק... נוראיים, כמעט מתים מועלים מהקברים: יללת מקהלה על פגיעה בדמוקרטיה, שקרים נרחבים, גדוד נפרד "סביר מאוד" וחטיבה "אפשר", מצעדי רחוב של המאוחדים... אמממ... לפי כמה קריטריונים, יציאה מאסיבית של היגיון למציאות העולם הזה.
      וממש לא ברור מה לעשות עם הצבא הזה של פקידים אירופיים אם משהו יקרה. הם, אפילו כאסירים, עם זעקותיהם ינקרו את כולם בכל דבר במחוז.
    10. +2
      26 במאי 2021 07:40
      ציטוט: בשקאוס
      לסיכום, המחבר קובע שאירופה לא כל כך חסרת אונים בלי ארה"ב,

      ובכן, אף אחד לא מתווכח. אם נוציא מהמשוואה את הנשק הגרעיני, אז, באופן עקרוני, השאלה הגדולה היא מי ישתעמם עם מי. מצד אחד, לפדרציה הרוסית יש עליונות בטנקים ובציוד, ומוכנות פסיכולוגית להילחם. באירופה יש תעשייה מפותחת ועתודה לגיוס להגדלת ייצור הציוד.
      אם אירופה תצליח בשלב הראשוני לארגן את ההגנה האווירית ולשבש את המתקפה הרוסית ולמצוא הבנה הדדית וקוהרנטיות, אז אני לא יכול להעיד על התוצאה ארוכת הטווח.
      אני לא מקבל את הטיעון "לא להסכים": מה אם נסכים?

      יש לך יותר מדי "אם" שנותנים לאירופה רק הזדמנות תיאורטית ל"סטירה". במיוחד, האירופאים לא מוכנים למות למען "הסיבה המשותפת". הם מוכנים לנגוס משהו אחד מהשני בהזדמנות הראשונה)))
      1. 0
        26 במאי 2021 08:25
        יש לך יותר מדי "אם"

        ובכן, החיים מורכבים ממפל עצום של "אם". יתר על כן, הם לא תמיד הולכים ברצף שהיה אמור. "אם" המאמר דיבר על מדינה אירופאית אחת, אין שאלות, האיחוד האירופי הוא יריב חזק למרות הכל.
    11. +3
      26 במאי 2021 07:47
      ....תוחלת החיים הממוצעת באירופה גבוהה יותר מאשר ברוסיה

      "המומחה" סטיבן גילה סוג חדש של נשק - "תוחלת החיים של האוכלוסייה". ובכן, כישרון!
    12. 0
      26 במאי 2021 08:08
      האמריקאים מנסים לעורר השראה בפוליטיקאים של האיחוד האירופי להגנה נחרצת! זה מובן, כי הכוחות והאמצעים של ארה"ב באיחוד האירופי אינם מספיקים ליתרון פי 5 שהם צריכים. ומה עם אירופה? אבל כלום: הפוליטיקאים והחברה שלהם חולים בסובלנות ובגידול הולך וגובר של תנועות BLM-גזעניות-פשיסטיות-סוציאליסטיות. הצרפתים לא ימותו למען האיחוד האירופי. ממלחמת העולם השנייה נשבר לבסוף. במלחמת העולם הראשונה הם שרדו איכשהו בגלל איכות האנשים והפטריוטיות שלהם - טינה נגד הגרמנים, אבל אז - זהו.
    13. 0
      26 במאי 2021 08:14
      ישנה דעה שבמקרה של נסיגת הצבא האמריקאי מאירופה, מדינות אירופה יהיו בסכנה. האיום היחיד שיכול להיות אמיתי, כותב המחבר, הוא התנגשות צבאית עם רוסיה, אבל גם כאן אירופה יכולה להסתדר בלי האמריקאים.

      במקרה של נסיגת חיילי ארה"ב, הסכנה היחידה היא שמדינות הלאום האירופיות יהפכו לקשות לניהול. הסיוט העמוק של המדינה הוא שגרמניה זוכה לריבונות אמיתית ועצמאות מארה"ב. המשימה העיקרית של נאט"ו היא לשמור על אירופה, במיוחד גרמניה, מתחת לארה"ב. המחבר מסיט את הפוקוס בכוונה לאיומים חסרי משמעות. "הדעה הקיימת" הזו, כביכול, (לא ברור היכן ועל ידי מי) נדחסת בכוח לראשי ציבור הבוחרים האירופי כדי שלא יבינו ולא יבקשו את הסיבות האמיתיות לנוכחות חיילים אמריקאים בשטחיהם.
    14. -1
      26 במאי 2021 08:21
      ציטוט: בשקאוס
      האם אי פעם ייגמרו להם הנקרים?

      קראת לי נקר?

      האם אתה סטיבן וולט?
    15. +2
      26 במאי 2021 08:43
      יחד עם זאת, המחבר מפציר באירופה לא להירגע ולא ללכת לקיצוניות. לדעתו, למרות שאירופה מסוגלת להתמודד עם רוסיה בכוחות עצמה, אין צורך לסרב לעזרה כאשר היא מוצעת.


      במילה אחת - מילולית...
    16. 0
      26 במאי 2021 08:47
      ציטוט: בשקאוס
      יש לך יותר מדי "אם"

      ובכן, החיים מורכבים ממפל עצום של "אם". יתר על כן, הם לא תמיד הולכים ברצף שהיה אמור. "אם" המאמר דיבר על מדינה אירופאית אחת, אין שאלות, האיחוד האירופי הוא יריב חזק למרות הכל.

      האיחוד האירופי הוא דווקא ישות זרה אינרטית, שנוצרה לא בלי קלט של ארצות הברית לניהול טוב יותר מבחוץ. יש הרבה סתירות פנימיות. יש מדינות תורמות, ויש לימירופים-צרכנים. ועדיין, הלימטרופים האלה עם שאיפות מוגזמות מנסים להכניס חישורים לגלגלים של מי שמאכיל. יש מי שמנסה את תפקיד המתבונן. לא רע לזכור את האפוס עם אותו חיסון - כולם שורדים כמיטב יכולתם, אפילו על חשבון אחרים (בתוך אותו האיחוד האירופי). זה גם עניין של חיים ומוות.
    17. 0
      26 במאי 2021 09:09
      הביטחון של מדינות אירופה, במידה רבה יותר, תלוי רק בעצמן.
      וזה על רקע כאשר ארה"ב דורשת 2% (עם עלייה שלאחר מכן) מהתמ"ג. איכשהו אז זה לא מסתדר עם ההיגיון היסודי. הם יכולים לעשות זאת בעצמם, אך במקביל הם מחויבים לשלם סכומים לא קטנים עבור הגנה קולקטיבית כביכול. אבל אז זה מתברר לאחר רמז ישיר
      אירופה מסוגלת להתמודד עם רוסיה בכוחות עצמה
      אתה יכול להילחם עם רוסיה, אבל בלעדינו (ארה"ב), אם נוכל לעזור (?).
    18. 0
      26 במאי 2021 09:42
      כנראה שלא כולם בארה"ב יודעים שרוסיה ואירופה התקיימו יחד ללא ארה"ב במשך 1000 שנים לפחות. ובוודאי לא כולם בארה"ב יודעים שאיראן הייתה לפחות 1000 שנים לפני הופעתה של ארה"ב והלוויינים שלה. רוסיה ואיראן כבר היו כמו מדינות באותם ימים כשרק עדרים של ביזונים פראיים ואינדיאנים עירומים למחצה רצו על שטחה של ארצות הברית. ועכשיו כמה אנשים בארה"ב באמת מחשיבים את עצמם לטבור האדמה ולמושיע העיקרי של אירופה. מעניין מאיפה באים רגשות כאלה. מחוסר השכלה? בהשראת שוברי הקופות של אולפן קולנוע מפורסם?
      1. 0
        26 במאי 2021 13:24
        ציטוט מאת: rotfuks
        בהשראת שוברי הקופות של אולפן קולנוע מפורסם?



        הרבה סרטים רוסיים טובים. חבל שהם לא זמינים באיטלקית
    19. 0
      26 במאי 2021 10:08
      "אירופה חייבת לשאת בנטל של שמירת השלום באזור שלה, מבלי לצמצם את התפקיד של ארה"ב בהגנה על ערכי המערב והדמוקרטיה".
      אז זה המסר של גירופיה בטיול? לצחוק הם אומרים שאתה נלחם, ואנחנו נפיץ דמוקרטיה. כמו טפילים. "קדימה, נשרים, ואני מאחוריכם! אני אעמוד עם החזה שלי מאחורי הגב!"
      מיקום קבוע של מזרונים.
    20. -2
      26 במאי 2021 11:15
      אוכלוסיית אירופה גדולה פי שלושה מזו של רוסיה, תוחלת החיים הממוצעת באירופה גבוהה מזו של רוסיה, והתמ"ג המשולב של מדינות נאט"ו גבוה מזה של רוסיה.

      אלואיזביץ' חשב פעם בדיוק אותו דבר..
    21. 0
      26 במאי 2021 11:26
      ריב בין שכנים הוא נורמלי. הייתה לנו מלחמת 100 השנים, מלחמות נפוליאון, מלחמת העולם הראשונה ומלחמת העולם השנייה. אבל בסופו של דבר כולנו אירופאים, לאחר שהתקוטטנו, אנחנו מתפייסים ואוהבים זה את זה שוב. אני יודע שרוסיה לא רוצה לפלוש למדינות אחרות באירופה, למרות שכמה קלידן חולמים על זה כל לילה. רוסיה חוששת שאף אחד לא מכניס את אפו לאותן מדינות שהיא מחשיבה כחצרות אחוריות. כמו ארה"ב עם מרכז אמריקה. עם זאת, אני קורא ללוחמי המחשבים והספות הללו לא לחשוב שהפלישה לאירופה היא טיול תיירותי ממנו הם יחזרו עם צילומים ומזכרות.
      1. 0
        26 במאי 2021 22:34
        האם אתה יודע מה מקור השם של בית הקפה "ביסטרו"?
        1. +1
          26 במאי 2021 22:42
          קראתי שזה חוזר לכיבוש הרוסי של פריז לאחר מלחמות נפוליאון
      2. 0
        26 במאי 2021 22:48
        ציטוט מתוך Decimalegio
        עם זאת, אני קורא ללוחמי המחשבים והספות הללו לא לחשוב שהפלישה לאירופה היא טיול תיירותי ממנו הם יחזרו עם צילומים ומזכרות.

        1) בכל זאת, אתה לא מכיר את ההיסטוריה היטב. אם אתה לא יודע, אז אני מזכיר לך, אז אני מזכיר לך שהיטלר העמיד כמעט את כל התעשייה של אירופה לשירות גרמניה, וחלק עצום מהתעשייה של ברית המועצות בתחילת המלחמה היה או נהרס או פונה והחל לעבוד סופית רק שנה אחרי שהמלחמה כבר התחילה.
        אגב, אתה מודע לכך שג'נרל אלקטריק סיפקה מוצרים לגרמניה הפשיסטית כמעט עד סוף המלחמה? אז אין צורך להפחיד אותנו עם הפוטנציאל שלך, אתה כבר מפחד...

        2) אז גם אז לא הייתה הליכה קלה, גם בתום המלחמה באירופה.
        3) יתכן מאוד שלא נהיה יותר במלחמה עם אירופה הנוצרית (גם אירופאים רגילים, כמונו, לא רוצים מלחמה), אלא עם אירופה הרדיקלית האסלאמית. יש לך הכל בשביל זה. היא תיארה התפתחות אפשרית מעניינת של אירועים בספרה "המסגד של נוטרדאם" - האירועים מתרחשים בפריז ב-2048. ראה קישור לתרגום לאנגלית, המסגד של נוטרדאם:
        https://www.amazon.com/gp/product/1944241043?ref_=sr_1_1&qid=1447520716&sr=8-1&keywords=mosque+of+notre+dame&pldnSite=1

        ובכן... כבר אמרו לכם שהפעם הם ילחמו עם מה שיש להם, ולא עם מה שאירופה שלכם, באופן עקרוני, יכולה לעשות. ואם זה מגיע לנשק גרעיני, בוודאי לא יהיה עם מי להילחם באירופה. על שטח אירופה, לא רק להילחם, זה יהיה מסוכן לחיות.

        כן, ואולי אנחנו עדיין לוחמי ספות, אבל אבותינו לא היו בכלל לוחמי ספות. אבל האירופים שלך נפלו תחת היטלר, אפילו לא התנגדו במיוחד, אז זה בהחלט לא בשבילך לדבר על טיול תיירותי.
        1. +1
          27 במאי 2021 00:22
          האם לא הבנתי באיזה חלק בנאום שלי הסקת את בורותי בהיסטוריה? כוח מתרגם. עם זאת, אם אתה אוהב סיפור, אל תזכור רק בעל פה את הסיפור שמתאים לך. מלחמת הצפון הראשונה או מלחמת ליבוניה (1558-1583), מלחמת קרים (1853-1856), מלחמת רוסיה-יפן (1904-1905) מלחמת העולם הראשונה (1914-1918). אין עמים בלתי מנוצחים, אז אל תנסו להפחיד אותי בזיכרונות ממלחמת העולם השנייה. כשדיברתי על לוחמי ספות, לא התכוונתי במיוחד לרוסים. אבל יש הרבה אנשים שיושבים בשקט בבית ומדברים על מלחמה ואסטרטגיות. יש בארה"ב, באיחוד האירופי וגם ברוסיה. אני לא מתכוון לזכות בלבבות ובמוחות, אבל אם אתה עדיין משוכנע שהעולם הוא העולם של 1940-1945, שהגרמנים מבחינה אחת, האיטלקים במובן אחר - הבעיה שלך. אני יודע שהרוסים הם לא חבורה של אתאיסטים קומוניסטים שאוכלים ילדים מה שילדים אוכלים
    22. +2
      26 במאי 2021 11:38
      לא, ובכן, באופן היפותטי גרידא, המחשבה נכונה - אם היינו פתאום חסרי סבלנות לכבוש את אירופה, היינו עומדים בפני דמופוטנציאל עילאי, עורף מפותח מאוד, תרבות ייצור גבוהה, מפלגתיות במזרח אירופה, בעיות בתפקוד הכלכלה שלנו. אירוע של גיוס כוחות מספיקים למלחמה, כיבוש, הגנה על הגבולות שלנו, מילואים וייצור נשק, כמו גם תחליף ייבוא ​​של מוצרים שאנו קונים כעת בחו"ל. עבור 140 מיליון אנשים, זה יהיה נטל כבד.
      אז אם כן, אם רק - אולי היינו נתקעים איפשהו בגבולות גרמניה או בחלק משטחה, וברגע שנתקענו, היינו מפספסים את היוזמה והיינו מפסידים מבחינת דמוגרפיה ופוטנציאל תעשייתי - כלומר מבחינת זמן בסך הכל.
      לברית המועצות היו מספיק כוחות (קרקע) וקרש קפיצה נוח לפריצת דרך "לתעלת למאנש" - אנחנו נחותים ממנה מכל הבחינות.
      עם זאת, לא לגמרי ברור מדוע עלינו "לתקוף את אירופה" - האיחוד האירופי קונה באופן קבוע את המשאבים שלנו ומוכר לנו טכנולוגיות, הרווח האמיתי מלקיחת אותן מדינות בלטיות כלל לא יושווה לעלויות ולפוטנציאל של הגבלות - גם לא כלכלית ולא פוליטית. אז הכל פנטזיה..
      1. 0
        26 במאי 2021 15:49
        אני משתחווה ליכולות האנליטיות שלך קריצה
        1. 0
          26 במאי 2021 22:41
          מלחמות בקנה מידה של התקפות שקעו בשכחה, ​​אכן - אין לנו עניין ללכת ולכבוש איזושהי אדמה - אז צריך להחזיר אותן, להטמיע את האוכלוסיה, לבנות את התשתית, כולל השטחים שלנו... להפסיק
    23. 0
      26 במאי 2021 15:32
      ובכן, מדוע להציג "מחלקות רבות" בתיאטרון האירופי? כדי לנקות את השטח לאחר "דיוק גבוה ובלתי מאויש" של פטריוטים מקומיים במשרדי מפקד שמירת השלום מספיקים... לוֹחֶם
      1. +1
        26 במאי 2021 15:48
        תירגע, תשובה לא מדויקת וגרעינית תעלה לך לראש
        1. 0
          26 במאי 2021 15:50
          במקרה זה, תשובה חמה תגיע לראשך וטוב אם במקביל תראה אור בקצה המנהרה ...
          1. +1
            26 במאי 2021 16:00
            אני אסע לרוסיה כתייר עם המשפחה שלי. אתה זה שמשתולל על טיהור אירופה על ידי מחלקות פטריוטים לאחר הפעלת נשק "דיוק גבוה ובלתי מאויש" עליה. אז, אני חוזר אליכם שוב: אם עדיין לא עשית זאת, קח מעדר, עט או כלי שימושי אחר ומצא עבודה. הקימו משפחה, גדלו ילדים והתפללו למוות שליו במיטתכם מוקפת באהובים. אל תחשוב שאתה הגיבור של סרט ששרד גיהינום גרעיני. שלום.
            YA
            1. 0
              26 במאי 2021 16:24
              hi להיפך - התנגדתי למחבר בסוגיית חטיבותיו הרבות ופשוט ציינתי שבלוחמה המודרנית יהיו מכות מדויקות, וכן - אני נגד המלחמה ולא רוצה את בני הצעיר, איש צבא. כדי ליישם את כישוריו, והנכדים שלי יאבדו את סבא...
              1. 0
                26 במאי 2021 16:31
                סליחה, אבל אני לא רוסי, והמתרגם האוטומטי שינה את משמעות המילים שלך. אני מתנצל שוב
                1. +1
                  26 במאי 2021 16:36
                  ברוכים הבאים לרוסיה! אני מאחל לך מנוחה טובה. אם אתה בניז'ני נובגורוד, אני אראה לך את העיר. ואני ממליץ לך בחום לבקר בחצי האי קרים - ותנוח נפלא ותראה הרבה מקומות יפים ...
                  1. +1
                    26 במאי 2021 16:55
                    אני לא ברוסיה, אני גר באיטליה, אבל כשאוכל לחזור לטייל, אסע לרוסיה. הרעיון הראשון הוא טיול קלאסי עם אישה ובנות, ולכן היעדים הם חובה (מוסקבה וסנט פטרסבורג). אז יש לי חלום, אבל אוכל להגשים אותו יחד עם אחי, לעבור את מסילת הרכבת הטרנס-סיבירית מוסקבה-ולדיווסטוק. אבל אשתי, אישה קדושה, מעכבת אותי על ידי שימוש באהבתה לבנות שלי. בינתיים קראתי הרבה בזכות האתר Russia Beyond. אני אוהב את הקטע של בישול, כבר ניסיתי להכין הודג'פודג' ומלפפון חמוץ
                    1. 0
                      26 במאי 2021 17:35
                      נסה בורשט!
                      1. 0
                        26 במאי 2021 17:49
                        אחרי הודג'פודג' ומלפפון חמוץ אנסה בורשט. אבל באיטליה החום התחיל, עכשיו זה 23 מעלות, והמרקים לא אידיאליים, עדיף אם הלימונדה של הדוכס. אני אנסה אחרי הקיץ. תודה
                        1. +1
                          26 במאי 2021 22:30
                          לא. בורשט אפשר לאכול קר, ואני מבטיח לכם, זה יהיה גילוי עבורכם, אל תשכחו את השמנת החמוצה...
                        2. 0
                          27 במאי 2021 00:39
                          אני חובב קולינריה אז אני מנסה הכל. ניסיתי להכין גולאש שמנת חמוצה ולא אהבתי. אל תיעלב, אבל אפשר להכין בורשט בלי שמנת קרץ
                        3. +1
                          27 במאי 2021 08:36
                          מי מהמר פחות. האם הרעיון להכין בורשט ללא שמנת חמוצה העליב אותך?? קריצה קריצה
                        4. +1
                          27 במאי 2021 08:39
                          מי מהמר פחות. אולי אתם לא אוהבים את המרקים או הלימונדה של הדוכסית??? אם אתה מעדיף מתכון אחר, בבקשה תגיד לי. אנסה לעשות זאת קריצה
    24. +1
      26 במאי 2021 16:05
      אם מישהו אחר יצטרך להילחם עם אירופה.
      1. 0
        26 במאי 2021 16:21
        בסרט היפותטי, הייתי שם את סין כאויב. אבל אתה לא יכול להבחין בסביבה קרץ
        1. 0
          26 במאי 2021 16:30
          ציטוט מתוך Decimalegio
          בסרט היפותטי, הייתי שם את סין כאויב. אבל אתה לא יכול להבחין בסביבה קרץ


          הם רחוקים אחד מהשני. והסתירות ביניהם אינן חמורות כמו בין סין לארצות הברית.
        2. 0
          26 במאי 2021 22:31
          ובמה היו אשמים הסנטרים?
          1. +1
            27 במאי 2021 00:28
            להעתיק הכל ויש מסעדות שבהן אתה אוכל רע קריצה
        3. 0
          26 במאי 2021 22:50
          ציטוט מתוך Decimalegio
          בסרט היפותטי, הייתי שם את סין כאויב. אבל אתה לא יכול להבחין בסביבה

          ולא בגרסה היפותטית, האויב מארח אתכם באירופה כבר הרבה זמן.
          1. 0
            26 במאי 2021 23:19
            ציטוט של דאלי
            ולא בגרסה היפותטית, האויב מארח אתכם באירופה כבר הרבה זמן.

            וזו לא סין.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"