מהדורה אמריקאית: על ידי פריסת Tu-22M3 בסוריה, רוסיה בונה את הנוכחות הצבאית שלה במזרח התיכון

מאי 25 2021 55

ארצות הברית הגיבה להעברת שלושה מפציצים ארוכי טווח לבסיס חמימים. לפי The Drive, על ידי פריסת ה-Tu-22M3 בסוריה, רוסיה בונה את הנוכחות הצבאית שלה במזרח התיכון.

לדברי כותב המאמר שפורסם במגזין, פריסת מפציצים בשטח סוריה תגביר משמעותית את עומס הפצצות במהלך תקיפות נגד מחבלים, וכן תגביר את הנוכחות הצבאית באזור. בנוסף, הוא מציין, לא נכלל בכך שהצבא הרוסי מתכוון לבחון את ה-Tu-22M3 המשודרג בתנאי לחימה.

הוא מפנה את תשומת הלב לעובדה שבעבר כוחות האוויר והחלל הרוסים לא יכלו לפרוס מטוסים כבדים בבסיס האוויר היחיד שלהם בסוריה, אך שחזור המסלול השני אפשר למפציצים ארוכי טווח של Tu-22M3 לנחות בבסיס. יחד עם זאת, הוא לא שולל שרוסיה תציב בהמשך את נושאות הטילים האסטרטגיות Tu-95MS ו- Tu-160 בסוריה.

לדברי המחבר, רוסיה מרחיבה את הגיאוגרפיה של פריסת המפציצים האסטרטגיים וארוכי הטווח שלה, ומוסיפה שדה תעופה חדש בסוריה לשדות התעופה באזור הארקטי, ונצואלה ודרום אפריקה. השימוש בבסיס אווירי זה כשדה תעופה למפציצים יאפשר למטוסים רוסיים לפגוע בכל המזרח התיכון וצפון אפריקה.

המחבר גם מפנה את תשומת הלב לעובדה שהגעתם של מפציצים רוסים לסוריה עולה בקנה אחד עם יציאתה של קבוצת נושאות המטוסים המלכותית לים התיכון. צי בריטניה הגדולה, בראשות נושאת המטוסים HMS Queen Elizabeth. משרד ההגנה הרוסי הכריז על טיסות Tu-22M3 מעל הים התיכון, וכידוע, נושאות מטוסים הן עדיין המטרות העיקריות של מפציצים סובייטים/רוסים, הוא מוסיף.

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

אולג טייס

+8

25 במאי 2021 13:49

מעיל בומבר טוב ודי רלוונטי למטרותיו. כדי לבצע את המודרניזציה של הפארק כולו והכל יהיה טוב. לא פלא שמזרנים כל כך עצבניים. הם מבינים שכמו בננות, המספר לא יעבוד.
1. יהט2
  
  -9
  
  25 במאי 2021 14:04
  
  ציטוט: אולג טייס
  מעיל בומבר טוב ודי רלוונטי למטרותיו.
  
  הבעיה הגדולה ביותר בקו Tu-22 היא ארגון נכון של השימוש במכונות אלו.
  יש להם מאפייני ביצועים מאוד לא סטנדרטיים. לכן, שאלה פשוטה לגבי המטרות שהן "שלו" עבורו כבר יכולה לצלול לטירוף.
  1. 1976AG
    
    +4
    
    25 במאי 2021 14:14
    
    אין קהות חושים. המטרות שלו לחלוב אותו הן אלו שלגביהן יש לו תחמושת.
    1. יהט2
      
      -17
      
      25 במאי 2021 14:17
      
      ציטוט: 1976AG
      אין קהות חושים. המטרות שלו לחלוב אותו הן אלו שלגביהן יש לו תחמושת.
      
      ובכן, אחרי כניסת חוצפה כזו, הפילו הגאורגים את ה-Tu-22 שלנו.
      אולי מספיק להשתמש ב-urya-firmware והגיע הזמן להפעיל את הראש?
      1. Flashpoint
        
        +11
        
        25 במאי 2021 14:42
        
        ציטוט של yehat2
        ציטוט: 1976AG
        אין קהות חושים. המטרות שלו לחלוב אותו הן אלו שלגביהן יש לו תחמושת.
        
        ובכן, אחרי כניסת חוצפה כזו, הפילו הגאורגים את ה-Tu-22 שלנו.
        אולי מספיק להשתמש ב-urya-firmware והגיע הזמן להפעיל את הראש?
        
        לא היה מתחם מיגון על הסיפון. והמודיעין שלנו נשף / פוצץ את נוכחות ההגנה האווירית.
        
        הנה זה בפירוט:
        "התחמקנו מהטיל הראשון", אומר מלקוב. - והפגיעה השנייה ישר בפתחי האוויר. ואז פוטין יבקר את מלקוב בבית החולים. הוא מתיישב על קצה המיטה ושואל: מדוע הופל? מלקוב יפזל לשר הביטחון, ואז יניף את ידו ויגיד את האמת. ברכב הקרבי לא היו יחידות לוחמה אלקטרונית (מערכת לוחמה אלקטרונית). הישנים נשרפו, והחדשים לא היו במלאי.
        
        הצג / הסתר טקסט
        https://oper.ru/news/read.php?t=1051612858
        
        יהט2
        
        -2
        
        25 במאי 2021 14:44
        
        ופתאום מסתבר שבנוסף לבחירת מטרה צריך לזכור גם על לוחמה אלקטרונית ולשקול מחדש את הבחירה. זה מה שרציתי להזכיר לך.
        
        Flashpoint
        
        -1
        
        25 במאי 2021 14:46
        
        ציטוט של yehat2
        ופתאום מסתבר שבנוסף לבחירת מטרה צריך לזכור גם על לוחמה אלקטרונית ולשקול מחדש את הבחירה. זה מה שרציתי להזכיר לך.
        
        כן. אני זוכר היטב את ה-TU-22M3 הזה. הצרה היא שמפקד הצוות מעולם לא נמצא... אני זוכר כמה זמן התעמקתי באינטרנט וחיכיתי למידע.
        
        יהט2
        
        0
        
        25 במאי 2021 15:09
        
        כששמעתי שהם הפילו את ה-Tu-22, למען האמת, נשבעתי לעצמי
        "שוב?" בעבר האשמתי בכך מפקדים רשלניים, כעת אני נוטה להאשים את המדינה כולה, כי. לא מספק את הצבא בצורה מספקת.
        
        עתיק
        
        +2
        
        25 במאי 2021 21:25
        
        ציטוט מנקודת הבזק
        לא היה מתחם מיגון על הסיפון.
        
        מי אמר לך שטויות כאלה???
        הכל היה...זו רק "בעיה קטנה" שהביאה לטרגדיה גדולה..... תחנות ה-SPS שלנו ומערך ההגנה האווירית זהים....שלנו...תמשיכו להמשיך או שתבינו?
        
        Flashpoint
        
        -2
        
        25 במאי 2021 21:36
        
        ציטוט: עתיק
        ציטוט מנקודת הבזק
        לא היה מתחם מיגון על הסיפון.
        
        מי אמר לך שטויות כאלה???
        הכל היה...זו רק "בעיה קטנה" שהביאה לטרגדיה גדולה..... תחנות ה-SPS שלנו ומערך ההגנה האווירית זהים....שלנו...תמשיכו להמשיך או שתבינו?
        
        ובכן, בוא ניתן את הגרסה שלך בשלמותה, איך ומה באמת קרה.
        
        עתיק
        
        0
        
        27 במאי 2021 12:19
        
        ציטוט מנקודת הבזק
        ובכן, בוא ניתן את הגרסה שלך בשלמותה, איך ומה באמת קרה.
        
        ומיד לאסוף דברים ועם תא מטען לחכות לבואו של "השגחה איברים"???
        
        Flashpoint
        
        0
        
        27 במאי 2021 12:21
        
        ציטוט: עתיק
        ציטוט מנקודת הבזק
        ובכן, בוא ניתן את הגרסה שלך בשלמותה, איך ומה באמת קרה.
        
        ומיד לאסוף דברים ועם תא מטען לחכות לבואו של "השגחה איברים"???
        
        אני בהחלט לא מציע קיצוניות כזו.
    2. אלכסמך
      
      0
      
      25 במאי 2021 16:16
      
      המטרות שלו לחלוב אותו הן אלו שלגביהן יש לו תחמושת.
      
      לדוגמה?
  2. VO3A
    
    -6
    
    25 במאי 2021 15:24
    
    תוכנית המודרניזציה מספקת עבודה על 30 מטוסי Tu-22M3 עד גרסת Tu-22M3M, השאר אינם מתאימים בגלל רעוע... האשפה המודרנית תעוף במשך כ-10 שנים, בהתחשב בקצב המודרניזציה, חלק מהמטוסים לא עומדים בזה ... 30 מטוסים תוך 10 -15 שנים זה גרוע מאוד .... ל- Tu-22m3 אין תכנון משאבים ....
2. חוחיות
  
  -1
  
  25 במאי 2021 14:04
  
  האם משרד החוץ כבר הביע את דאגה?
  1. VO3A
    
    -16
    
    25 במאי 2021 15:32
    
    דאגה לגבי מה? המטוסים הללו יתפרקו או יתרסקו בעוד 10 שנים. אם 5 מתוך מטוסי ה-Tu-22M3 הבודדים, יחד עם הצוות הטכני, יועברו לסוריה או למקום אחר, מי יטוס וישרת מטוסים במדינה הגדולה ביותר? הפטפוט הזה מזכיר בדיחה ישנה על הצבא הסיני: איפה שהמרשל נזכר שלא תהיה תעופה בתרגילים של מיליוני דולרים - הטייס חלה....
3. טייס אמיתי
  
  +8
  
  25 במאי 2021 14:35
  
  יחד עם זאת, הוא אינו שולל שרוסיה תמשיך לפרוס נושאות טילים אסטרטגיים Tu-95MS ו- Tu-160 בסוריה.
  
  נראה שאפילו הצצה של הלימה מתרחשת לפעמים לסופרים זרים... כן, אם כן, כפי שהם כותבים, ברור שיש אי הבנה של המציאות ההגנה שלנו!
  
  למה Tu-95 במזרח התיכון? יש לו טילי Kh-101/102 שעפים 5500 ק"מ! ובכן, מטוסי ה-X-55 טסים ב-3500... הוא, מבלי לצאת מהמרחב האווירי הרוסי, יקבל את כולם. בנוסף הוא פגיע להגנה אווירית. הפצצת ברמלי עם ברזל יצוק איתה היא בזבוז של משאבים מוטוריים, סיכונים ופתרון לא הולם בכללותו.
  והאם זה יכול? הוא "מושחז" לטילים. יהיה צורך להתקין קלטות פצצות. בנוסף, הציגו מערכת מכוונת לפצצות נופלות חופשיות, לשנות מכונות...
  
  וה-Tu-160, עם אותם טילים, למה יש? הוא יהיה צפוף בכנות במרחב האווירי של סוריה.
  
  באופן כללי, ה-Tu-22M3 נמצא בדיוק שם מכל הבחינות, בנוסף הוא נושא טילים נגד ספינות. אני מאשר את ההעברה הזו. באשר לאסטרטגים הגדולים שלנו, ברור שהסופר האמריקאי אינו בקיא.
  1. VO3A
    
    -2
    
    25 במאי 2021 16:58
    
    Tu-22M3 היה מטוס מצוין !!! זמנו נגמר, המשאב של המטוסים האלה אוזל! אין מה לשנות את זה ויש צורך להגיע ל-PAK DA... כל המודרניזציה של ה-30 הטובים ביותר מתוך כמה עשרות שנותרו מכוונת לכך... בנוסף, מתחם חדש נבנה על ה- Tu- המחודשת. 22M3M מהמודרני Tu-160M... האחרונים מעטים מדי ויש צורך בייצור רווחי יותר מבחינה כלכלית של המתחם, אז הם מבצעים מודרניזציה של מה שאפשר, אבל לא הכרחי ....
    כן, וטילים עבור PAK YES צריכים להיבדק על משהו... ואף אחד לא ביטל את משימות ההגנה על המדינה... על מה בנייה יכול לדבר? לפחות תמכו במכנסיים לזמן מה!
    חלק מהמשימות והטילים שלה בעתיד עשויים לקחת את ה-SU-34M והשינויים הבאים .. אבל המטוסים האלה מעטים מדי ולא מספיקים למשימות שלהם. בהתחשב בפירוק ה-Su-24M, יש צורך לפחות ב-300 מהם... ובהתחשב בחפיפה החלקית של נישת ה-TU-22M3, יש צורך ב-200 חלקים נוספים... מדוע מיוצרים כל כך מעט Su-34M? !!
    1. יהט2
      
      0
      
      26 במאי 2021 14:58
      
      ציטוט מאת: VO3A
      PAK כן
      
      לדעתי PAK YES לא יסגור את הנישה של השנלבומבר.
      עם נסיגת ה-Tu-22, לא יהיה לנו מטוס מהיר שיכול לקחת הרבה.
      הקרובים ביותר הם שניים, su-34 ו-su-24. ושניהם לא ממש תואמים, ה-MiG-31 מתמחה צר מדי. ואין אף אחד אחר לסחוב.
      אני לא יודע כמה זה פופולרי כרגע.
4. ואנו מארח
  
  0
  
  25 במאי 2021 22:45
  
  ציטוט: אולג טייס
  שדרג את הצי כולו
  
  אפשר יהיה ליצור מחדש חלק מהנשאים של ה"פגיון". אפשר יהיה לתלות 2 על הסיפון. ואת המיג-31 לא היה צורך לתרגם.
tralflot1832

+10

25 במאי 2021 13:50

המינוסים קראו בעיון את האמריקני, עבורו אנו פורסים בסוריה TU 22 MZ, כך שהשמיים לספינות נאט"ו בים התיכון ייראו כמו עור כבש. חזרנו, הים התיכון הוא עכשיו לא רק שלולית נאט"ו.
1. יורה הרים
  
  +2
  
  25 במאי 2021 13:59
  
  ציטוט מאת: tralflot1832
  הים התיכון הוא כעת לא רק שלולית נאט"ו.
  
  כן, השמים מעל הים התיכון הפכו לא לגמרי ידידותיים לנאט"ו.
  1. tralflot1832
    
    -2
    
    25 במאי 2021 14:03
    
    ובכל זאת, המיצר בין ספרד למרוקו היה תחת שליטה, בלי בקבוק אי אפשר לומר: גיברואלטרסקי, כמעט שברתי את האצבעות על ה-clave!
    1. גריצה
      
      +3
      
      25 במאי 2021 15:47
      
      ציטוט מאת: tralflot1832
      כמעט שברתי את האצבעות שלי על הקליב!
      
      ובכל זאת, האצבע השבורה לחצה על האות הנוספת
2. Alex777
  
  +10
  
  25 במאי 2021 14:01
  
  ייתכן שהמחסורים לא יסכימו לא רק איתנו, אלא גם עם כותב המאמר.
  ובכן, אחרת - הרצועה הוארכה, מה שאומר שאתה צריך לטוס, לבדוק, להסתכל מסביב.
  לפני, אחרי הכל, כמה בעיות היו לנו בטיסה דרך איראן? הרבה.
  או ששומרי ה-IR מאפשרים נחיתה לצורך תדלוק, או שמשרד החוץ אוסר עליהם.
  ועכשיו אנחנו קצת תלויים. הם החליטו לעשות משהו - הם עפו ועשו את זה.
3. אגוזה
  
  +7
  
  25 במאי 2021 15:09
  
  ציטוט מאת: tralflot1832
  חזרנו, הים התיכון הוא עכשיו לא רק שלולית נאט"ו.
  
  זה מה שמצביעי הירידה לא אוהבים. אל תכעסו, האזרחים-פאנובים עובדים על קרום לחם עם המינוסים שלהם.
  1. tralflot1832
    
    +6
    
    25 במאי 2021 15:19
    
    שמתי לב איך הם דנים במשהו על חיזוק רוסיה, הציפורים הגאות האלה נמצאות שם. ואני אוהב את החסרונות, אז אני חושב נכון וכותב כאן.
Askold1901

+6

25 במאי 2021 13:54

"רוסיה בונה את הנוכחות הצבאית שלה במזרח התיכון".
מי יכול היה לנחש?))) איזו מסקנה מבריקה!)))
כולם תהו, ניחשו - למה? והמהדורה של The Drive פקחה לכולם את העיניים!)))
פריירה

+3

25 במאי 2021 13:54

ובכן, כן, אנחנו בונים. ומה?
1. רומן 66
  
  -5
  
  25 במאי 2021 14:19
  
  אנחנו עושים שטויות לדעתי..
  1. בייארד
    
    0
    
    25 במאי 2021 23:18
    
    השאלה היא באיזה סוג נשק הוא ישתמש בים התיכון. יש לו בעיות עם האנטי-ספינה - נראה שה-X-22 הוא "הכל", אבל ה-X-32 עדיין לא. אם רק פצצות נופלות חופשיות, אז זו פוליטיקה טהורה - להשוויץ, לתמוך באסד (זה נראה כמו בחירות שם), לתמונה יפה מהמסך.
    לא נורא לספינות אויב בלי טילים נגד ספינות, לגהץ ברמלי עם פצצות רגילות ויש בעלי מלאכה בלעדיהם.
    אבל אם הם יגררו את X-22 או X-32... זה יהיה מצחיק.
    1. Osipov9391
      
      0
      
      25 במאי 2021 23:46
      
      אם אנחנו מדברים על אוגוסט ארה"ב / בריטניה, סביר להניח ששום דבר לא יוחל. רדיוס זיהוי מטרות האוויר של ה-AUG בשילוב עם ה- Hawkeye יכול להגיע עד 800 ק"מ או יותר. חשוף את סיורי הלוחמים בתפקיד בשמיים בסביבות ה-AUG. יש גם פריגטות/סיירות URO להסיט את המכה לעצמן. אפילו בתקופה הסובייטית, יותר מגדוד MRAP אחד טס Tu-22M3 + Tu-22M2 ו- Tu-16, כולל משבשים וצופי Tu-95RTs, לתרגילי התקפה של AUG. עכשיו אין שום דבר מזה.
      המספר הזה של מטוסי Tu-22M3 (לדעתי 40 יחידות מעופפות) אינו מספיק כדי לסגור אפילו כיוון אחד בים הנורבגי. ויש גם את המזרח הרחוק עם היפנים. אגב, כמעט גדוד שלם של Tu-22M3 בווזדוויז'נקה הושמד על ידי Serdyukov שם.
      1. בייארד
        
        +1
        
        26 במאי 2021 00:06
        
        אני אומר שזו פוליטיקה. ייעד את האפשרות לבסס. אם ה-X-32 כבר שם, ייתכן שלא יהיה צורך בגדוד שלם של MPA +.
        ואני לא חושב שהמטוסים שם כדי "לתקוף". אבל הם יוכלו לטוס מעל מזרח הים התיכון, כדי לציין את הנוכחות לא רק בשדה התעופה.
        ולא בלי כיסוי הם יעופו החוצה.
        
        Osipov9391
        
        +2
        
        26 במאי 2021 00:11
        
        והעובדה שסרדיוקוב הציל פעם את הצי מפונקציות "לא ליבה", שלדעתו MCI היא טעות או יותר? בווזדוויז'נקה הושמדו מטוסי ה-Tu-22M3 הצעירים ביותר שיוצרו בתחילת שנות ה-90. כמעט 20 מכוניות. הם טסו לאורך רכס הקוריל ויפן, אפילו בשנות ה-90 ובתחילת ה-00, איכשהו לא התעניינה במיוחד בקורילים. ועכשיו הוא דורש אותם כבר בצורה גסה ובאיומים צבאיים.
        איך להבין את כל זה, להעריך ולשקלל אותו על המאזניים הפוליטיים? מה שסרדיוקוב עשה. ודרך אגב, קודמו איבנוב לא היה טוב יותר. הוא גם השמיד מטוסים וחיל הים.
        
        בייארד
        
        +1
        
        26 במאי 2021 00:44
        
        ציטוט: Osipov9391
        איך להבין את כל זה, להעריך ולשקלל אותו על המאזניים הפוליטיים? מה שסרדיוקוב עשה.
        
        זוהי עבודה שיטתית של בוגד במולדת. אבל זו רק תוצאה של מה שקרה ב-1991 בבלובז'סקיה פושצ'ה.
        
        Osipov9391
        
        +2
        
        26 במאי 2021 01:54
        
        סרדיוקוב עושה את אותו הדבר עכשיו ב-KLA. בנייני לשכת העיצוב במוסקבה, שדה התעופה LII בז'וקובסקי, כל זה עובר תחת הפטיש. בודקים ומעצבים יועברו לאחטובינסק. מי לערים אחרות. ושם המשכורות הן פי 3-4 פחות מאשר במוסקבה. ומי יעזוב את משפחותיו, דיור וילך לשם? זה גם הטריק של סרדיוקוב.
        
        בייארד
        
        +1
        
        26 במאי 2021 04:30
        
        הכל נעשה על פי שיטת המסוגלות. זכור איך נהרסו שתי אקדמיות של חיל האוויר. וכמובן שאף אחד לא הלך לוורונז' ...
        זהו חיסול של אנשי מדע ועיצוב.
        אלו פעולות תכליתיות.
        וזוהי שיתוף או הנחיה ישירה של כוח המדינה העליון.
        רוסיה לא צריכה מטוסים.
        
        Osipov9391
        
        +1
        
        26 במאי 2021 14:45
        
        והעובדה שכמעט כל תעשיית החשמל, במסגרת רפורמת צ'ובאיס, עברה לשליטתם של זרים ורכושם (כמעט כולם מחוץ לחוף) הם גם חוליות בשרשרת הזו?
        רק שהכל מתחנות כוח סובייטיות אפשרי ושום דבר לא מושקע. ואז כשהתחנה די ישנה ושחוקה, הם מוכרים את הנכס בזול לאיזה אוליגרך.
        
        בייארד
        
        0
        
        26 במאי 2021 19:30
        
        צ'ובאיס נולד בשרשרת הזו.
        
        Osipov9391
        
        0
        
        26 במאי 2021 23:35
        
        ניסיונות של מושלים לסחוט משהו מזרים ולהביא לשליטה באזור נתקלו תמיד בהתנגדות מצד הקרמלין. נכון, משהו השתבש עם בשנפט.
        איך להבין, להעריך, לשקול את כל זה? מסתבר שהאובייקטים האסטרטגיים בעלי החשיבות החשובה ביותר לכלכלה שייכים למי שמטיל עלינו סנקציות ואינו מכיר בקרים כרוסית? זה יוצא ככה...
פירמידון

0

25 במאי 2021 13:57

יחד עם זאת, הוא לא שולל שרוסיה תציב בהמשך את נושאות הטילים האסטרטגיות Tu-95MS ו- Tu-160 בסוריה.

כמעט ולא על בסיס קבוע, אבל יש לנו עכשיו "שדה תעופה קפיצה" לשלוט בכל הים התיכון, צפון אפריקה ודרום אירופה.
המחבר גם מפנה את תשומת הלב לעובדה שהגעתם של מפציצים רוסים לסוריה עולה בקנה אחד עם יציאת קבוצת נושאות המטוסים של הצי המלכותי של בריטניה, בראשות נושאת המטוסים HMS Queen Elizabeth, לים התיכון.

יהיה מה לאמן "רוצחי נושאות מטוסים". הכינו את החיתולים שלכם, רבותי.
פרופסור

-7

25 במאי 2021 14:15
מהשטח הבריטי, שעליו נמצא בסיס אווירי משלהם באופן קבוע, ועד לטקיה 280 ק"מ בלבד. הבריטים הם מהאחרונים שהיו מתוחים בנוגע להצבה הרוסית של המפציצים שלה בסוריה.
1. nPuBaTuP
  
  +1
  
  25 במאי 2021 14:29
  
  אז למיטב זכרוני, יש לנו שם מתחמי חוף... ובהתאם לכך הם יכולים לירות בהמראה...
2. kventinasd
  
  -2
  
  25 במאי 2021 15:47
  
  ציטוט: פרופסור
  הבריטים הם מהאחרונים שהיו מתוחים בנוגע להצבה הרוסית של המפציצים שלה בסוריה.
  
  ומובילי הטילים האלה בחמיים אינם מיועדים לאנשים המתנשאים, שכבר מזמן נמצאים במתח. מדי פעם, המעוזים יעבדו שם כפי שהם צריכים, וה-C400 ינחית את כל התעופה הבריטית מיד בהמראה.
  1. פרופסור
    
    -3
    
    26 במאי 2021 06:13
    
    ציטוט מאת kventinasd
    ציטוט: פרופסור
    הבריטים הם מהאחרונים שהיו מתוחים בנוגע להצבה הרוסית של המפציצים שלה בסוריה.
    
    ומובילי הטילים האלה בחמיים אינם מיועדים לאנשים המתנשאים, שכבר מזמן נמצאים במתח. מדי פעם, המעוזים יעבדו שם כפי שהם צריכים, וה-C400 ינחית את כל התעופה הבריטית מיד בהמראה.
    
    אתה לא יודע, אבל לאחרונה דווח כי העקמומיות של פני כדור הארץ לא מאפשרת ל-S-400, שאין לו אנלוגים בעולם, להפיל מישהו בהמראה.
    
    ציטוט מאת: nPuBaTuP
    אז למיטב זכרוני, יש לנו שם מתחמי חוף... ובהתאם לכך הם יכולים לירות בהמראה...
    
    בתוך בריטניה? לא יכול.
knn54

+5

25 במאי 2021 14:22

אני זוכר את האוניברסיטה שלי, או יותר נכון את המחלקה הצבאית.
הרכב המורים היה מרשים - משתתפים במלחמת העולם השנייה, יועצים במצרים, סוריה, וייטנאם.
לשאלתנו (1973/1974) על ה-AUG, הם נתנו תשובה קצרה - במהלך ההשמדה, גדוד Tu-22 יאבד, יתר על כן, נשק גרעיני חמוש.
עכשיו אני לא יודע.
1. BABAY22
  
  +9
  
  25 במאי 2021 14:28
  
  השימוש במנשאי טילים Tu-22M3 נגד מטרות מסוג AUG כרוך בהפעלת קבוצה גדולה של כלי רכב עד לגדוד מן המניין על פי מגוון תוכניות - החל מפגיעה חזיתית קונבנציונלית מכיוון אחד, ועד להפרדה של מטוסים לשלוש קבוצות, מסדרים אותם בשני גלים בטווח ומשתמשים בקבוצות בחזית כבר שיגרו טילים של מטוסים תוקעים. חלוקת המטרות לפי הסדר בין טילי שיוט בוצעה על ידי מפעילי מטוסים בהסכמה עם מטוסי המנהיג. במקביל, לא רק מטוסים עם טילי X-22M, אלא גם X-22MP (אנטי-רדאר) שימשו בהתקפה על קבוצת נושאות המטוסים. כאשר נושאת המטוסים של אויב פוטנציאלי נפגעה (השבתה למשך זמן רב או טבעה), המשימה של קבוצת התעופה נחשבה הושלמה
  
  https://topwar.ru/71926-tu-22m3-groza-avianoscev.html
וניק

0

25 במאי 2021 15:03

"...מהדורה אמריקאית: על ידי פריסת Tu-22M3 בסוריה, רוסיה בונה את הנוכחות הצבאית שלה במזרח התיכון... "
=====
לא הבין! במה מישהו יכול לפקפק?
askort154

+2

25 במאי 2021 15:44

מהדורה אמריקאית: על ידי פריסת Tu-22M3 בסוריה, רוסיה בונה את הנוכחות הצבאית שלה במזרח התיכון

אבל הוא לא מבחין בהצטברות הנוכחות הצבאית של ארה"ב בסוריה, מייצאת בחוצפה את הנפט שלה. רק ב-23 ביוני חצתה את הגבול הסורי מעיראק שיירה של 68 משאיות בליווי עשרות משוריינים. ארצות הברית, לנגד עיני כל העולם, שודדת את סוריה בחוצפה, ומסביב יש דממה.
נמלט

+1

25 במאי 2021 15:57

כידוע, המטרות העיקריות של המפציצים הסובייטים/רוסים הם עדיין נושאות מטוסים, הוא מוסיף.

כדי לא לשאת שטויות, על המחבר להכיר את עצמו כמה Tu-22m3 צריך כדי לתקוף קבוצת נושאת מטוסים
AC130 Gunship

+3

25 במאי 2021 16:15

כדי להטיל פצצות על ראשי אויב חמוש באק"מ ומקלעים על טנדרים, מספיק משהו כמו מדחף טוקאנו. יש מטרות נקודתיות. Su34 - מאחורי העיניים. טו נוצר למשימות שונות לחלוטין.
1. קצה הצינור
  
  -4
  
  25 במאי 2021 16:38
  
  ואיך עם המנועים של משאב Tu22m אנחנו מסיימים גם את המתכת הלא ברזלית
דגוני

+1

25 במאי 2021 21:34

משהו שאני לא ממש מבין הוא הרווח מהצבת אסטרטגים בשדה תעופה שנמצא, למעשה, במרחק של מטח ארטילריה של האויב ארוכי טווח.
עם האיגוד הם הוצבו לפחות 300 ק"מ מהגבולות.
ובכן, המרכז להצטיידות בכל מקום אליו הגיע.
הגיע, תדלק עמוס ועף משם.
וביסוס קבוע, מבחינתי, זה יותר מדי.
isv000

+1

25 במאי 2021 22:38

יאנקיז! לך הום!
יהט2

0

26 במאי 2021 14:51

על ידי מריחת חמאה על כריך, רוסיה מגבירה את נוכחות החמאה על הלחם