צוללות ביתיות עם גוף טיטניום: על פרויקטים 945 "ברקודה" ו-945A "קונדור"

19

במהלך המלחמה הקרה, כשמירוץ החימוש תופס תאוצה, מעצבים משני צידי מסך הברזל ניסו לנצח את המתחרים שלהם בעת יצירת נשק. צי הצוללות בהקשר זה בהחלט לא היה יוצא דופן. מפתחים, בדרגות שונות של יעילות, עסקו בביצוע פרויקטים שהיו אמורים לעלות על כל מה שהאויב ניסה ליישם.

בתחילת שנות ה-1970 החלה העבודה על הפרויקט הייחודי 945 "ברקודה" בברית המועצות. פרויקט זה כלל יצירת צוללות גרעיניות רב תכליתיות בעלות גוף כבד. הגוף החזק של צוללות כאלה תוכנן על סמך השימוש הפוטנציאלי בסגסוגת עמידה - טיטניום. כתוצאה מכך, פתרונות הנדסיים ועיצוביים הכוללים שימוש בסגסוגת טיטניום תורגמו למציאות.



גוף הטיטניום חזק יותר, קל יותר ועמיד יותר.

גוף הצוללת הגרעיני "ברקודה" מורכב מ-6 תאים. במקביל, בתכנון צוללת נלקחה בחשבון גם האפשרות להציל את כל הצוות. לשם כך, כתוצאה מכך, סופקה קפסולת הצלה.

בשנות ה-1980 החל חיל הים של ברית המועצות לכלול צוללות גרעיניות של פרויקט 945A "קונדור" עם טילי שיוט מהדור השלישי. במקביל, הסירה השנייה של הפרויקט הפכה לחלק מהצפון צי כבר הפדרציה הרוסית - בסוף 1993.

על מה הם הפרויקטים האלה, על התכונות הטכניות של "ברקודה" ו"קונדור" מתואר בעלילה "קבלה צבאית" ב-TC "Zvezda".

    ערוצי החדשות שלנו

    הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

    חדשות זן מברק
    19 הערות
    מידע
    קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
    1. כאב דירוג משתמש
      כאב
      -1
      25 במאי 2021 09:24
      בנוסף לטיטניום, ידועה פלדת מרגן (מרגן), שפותחה בשנות ה-1960 בצי האמריקני, שיחס החוזק/צפיפות שלה טוב ב-10% מזה של טיטניום (הכדורים של כלי רכב בים עמוקים מיר היו עשויים מפלדה דומה) כלומר, להיות סירה, מראג'ניק יהיה קל יותר ב-10% מטיטניום, ואם היו מנחשים לעשות אותו בעל גוף אחד, הוא היה קל יותר בערך פי אחד וחצי.
      1. ולדימיר לנין דירוג משתמש
        ולדימיר לנין
        0
        25 במאי 2021 22:26
        ציטוט מאגונד
        ואם היו מנחשים לעשות את זה עם גוף אחד, אז זה היה קל יותר בערך פעם וחצי

        האם אתה מציע לבוני ספינות לחזור לתחילת המאה העשרים? לאחר מכן אפשר להתקין מנועים נפרדים באופן מיידי, אחד לריצה על פני השטח והשני עבור מתחת למים!
      2. פופאנדוס דירוג משתמש
        פופאנדוס
        +4
        26 במאי 2021 06:05
        אם זו הייתה סירת מרגן, היא הייתה קלה ב-10% מטיטניום, ואם היו מנחשים לעשות אותה בעלת גוף יחיד, היא הייתה קלה יותר בערך פי אחד וחצי מאשר ספינה כפולה.

        סליחה, צריך בדחיפות להתקשר לרובין או מלאכית, טל. 112, שלוחה 03, הם באמת צריכים "מומחים" ברמה הזו. hi
        1. onstar9
          onstar9
          0
          28 במאי 2021 05:20
          ציטוט: פופאנדוס
          סליחה, צריך בדחיפות להתקשר לרובין או מלאכית, טל. 112, שלוחה 03, הם באמת צריכים "מומחים" ברמה הזו.

          ובכן, אתה יכול להסביר .... אם מומחה ... אנחנו רוצים להקשיב לאדם בעל ידע, ולא לירוק לכיוונים שונים ...
          1. פופאנדוס דירוג משתמש
            פופאנדוס
            -1
            28 במאי 2021 08:19
            כדי לעשות זאת, אתה צריך להירשם לאוניברסיטה עם תואר בבניית ספינות.
            אני לא יכול להסביר בקצרה את מדע החומרים ואת היסודות של ארכיטקטורת גוף הצוללות, בשתי שורות. לימדו אותי את זה שלוש שנים באוניברסיטה.
            אם אתה לא עצלן, קרא את מכשיר הצוללת לפחות בוויקי, יש שם דפים קשורים שמועילים גם להבנת מכשיר הצוללת. hi
      3. מְחַבֵּל דירוג משתמש
        מְחַבֵּל
        0
        29 במאי 2021 11:53
        אולי בגלל זה הם עדיין קונים מאתנו טיטניום?
    2. ואדים ז'יבוב דירוג משתמש
      ואדים ז'יבוב
      +1
      25 במאי 2021 21:51
      חבל שאין הרבה תגובות... hi
      1. Alex777 דירוג משתמש
        Alex777
        0
        26 במאי 2021 19:16
        אחד המאפיינים המרכזיים של גוף הצוללת הגרעיני, PMSM, הוא מספר הצלילות לעומק המרבי.
        למיטב הבנתי, נתון זה גבוה משמעותית עבור צוללות גרעיניות מטיטניום מאשר עבור אלו מפלדה.
        ויש לי שאלה אחת לגבי המאמר - מדוע הוסרו מהמודרניזציה? למה הם "מוגנים"? hi
    3. Vmf949a
      Vmf949a
      +1
      26 במאי 2021 13:18
      אותן סירות מחכות למודרניזציה
      1. כאב דירוג משתמש
        כאב
        +2
        27 במאי 2021 12:08
        ציטוט: פופאנדוס
        סליחה, צריך בדחיפות להתקשר לרובין או מלאכית, טל. 112, שלוחה 03, הם באמת צריכים "מומחים" ברמה הזו.

        משלם מסים לא פשוט לא יעבור, אבל יהיה מעניין לברר בלשכת העיצוב המרכזית רובין, למשל, מדוע נשפכו 636 טון או 1600% מהמים (רזרבת ציפה) לפרויקט 40 ורשביאנקה
        ולמה קוטר גוף הספינה הוא עד 9.9 מ' !!! ,
        לשם השוואה, לווירג'יניה הגרעינית החד-גונית יש קוטר גוף של 10.4 מ'
        תזוזה של 7300 ט משטח, 7925 עתודת ציפה תת-מימית רק 625 ט או 7.8%, עומק טבילה מרבי 500 מטר
        בפרויקט שלנו 945A 5900t משטח, 9600t מתחת למים, מים 3600t או 38%, אמנם עומק הטבילה המרבי הוא 100 מ' יותר, אבל יש הרבה פחות כלי נשק.
        , כפי שאנו יכולים לראות, השימוש בטיטניום בעיצוב הכפול של הסירה התברר כשימוש מועט, עם זאת, מעניין יהיה לדמיין וירג'יניה בעל גוף אחד עם גוף טיטניום חזק, אבל בארה"ב סירות עשויות מפלדה, אבל אנחנו לא מייצרים אותן עם גוף אחד. .
        1. פופאנדוס דירוג משתמש
          פופאנדוס
          -1
          28 במאי 2021 08:30
          תקשיב, אתה משקיע כל כך הרבה מאמץ בקריאת כל העובדות האלה, קרא את היסודות של מכשיר הצוללת, זה לא מידע מסווג. ומיד תבינו מדוע כל הסירות המודרניות הן כפולות.
          1. כאב דירוג משתמש
            כאב
            +1
            28 במאי 2021 10:23
            בכל מקום בעולם שבו נבנות צוללות, הן בנויות בעלות גוף בודד, אפילו באיראן ובצפון קוריאה, זה תקף גם לסירות דיזל וגם לסירות גרעיניות (סירות כפולות הן נדירות מאוד ביניהן, כיוצא מן הכלל), ורק שלנו המדינה בנתה וממשיכה לבנות סירות כפולות בספינות בידוד מפוארות עם מרווח ציפה עודף של 38-40%, ואת הצוללת הגרעינית בלגורוד בכלל 51%, בפרויקט 941 אקולה זה היה 52%, (למשל, בצוללת הגרעינית של וירג'יניה מרווח הציפה הוא רק 7.8%) בדיזל Varshavyanka 40%, אפילו סירת המיני Piranha של פרויקט 865 עשתה דו-ספינה !!! , באורך של 28 מ', התברר שהקוטר הוא 4.7 מ' !!!, מרווח ציפה של 33%, והגוף העמיד עשוי מסגסוגת טיטניום !!!, אך עומק הטבילה המרבי הוא רק 200 מ', עם סופה יחידה, ניתן היה לייצר את הספינה אפילו מברזל יצוק, אז, לטחון בזהירות ולקבל את אותם 200 מ' הרצויים. מתקבל הרושם שעבודתם של מעצבים תלויה ישירות במאגר הציפה הזה. זו כנראה הסיבה שהצוללות שלנו הן הגדולות בעולם, ניתן לראות אותן מהחלל גם כשהן מתחת למים.
            1. פופאנדוס דירוג משתמש
              פופאנדוס
              -1
              28 במאי 2021 10:34
              מכיוון שאתה לא עצלן מכדי לדפוק על המקשים, תן קישור לציורים של צוללת חד־גונית מודרנית מכל ייצור, אחרת אני לא יכול להבין על מה אתה מדבר, ואיך גוף קל משפיע על שולי הציפה.
              1. כאב דירוג משתמש
                כאב
                0
                28 במאי 2021 14:41
                הקלידו במנוע החיפוש למשל "שרטוטים של צוללות אוהיו", והוא יופיע,
                ובקצרה במילים, סכמת גוף יחיד היא צינור פלדה עם עובי דופן של 40-50 מ"מ בקוטר של 10 מ', קשיחים (מסגרות) מרותכים מבפנים, קצוות הגליל סגורים עם חצאי כדור, אליהם מרותכים מיכלי נטל (ירכתיים וחרטום), הם קטנים בגודלם עם עובי דופן במקומות שונים 10-20 מ"מ
                1. מְחַבֵּל דירוג משתמש
                  מְחַבֵּל
                  0
                  29 במאי 2021 12:02
                  לא ימאי, אבל יש לי שאלה. מדוע ורשביאנקות רוסיות נחשבות לחורים שחורים אם הם כה גדולים? פרויקט 941 הגדול בעולם, Goldfish הוא המהיר בעולם. האם בוני האוניות שלנו והלקוח שלהם בהחלט לא מתאימים? אחרי הכל, לדעתך, הם לעולם לא ינחשו לייצר סירות בעלות גוף בודד.
            2. יוג דירוג משתמש
              יוג
              0
              28 במאי 2021 19:01
              לפי הבנתי, הדרישה לתכנן סירה דו, אחת וחצי או יחידה עם מרווח ציפה המצוין ב-TOR מגיעה מהלקוח.
              1. כאב דירוג משתמש
                כאב
                0
                29 במאי 2021 21:27
                פרויקט 941 הוא הגדול בעולם, מכיוון שיש לנו לקוחות ובוני ספינות כאלה, אם מחשבים את המצוינות הטכנית של הצוללת הזו, כלומר, מחלקים את המסה של ראשי הנפץ שנזרקו בקילוגרמים בתזוזה התת-ימית בטונות.
                (51000 ק"ג חלקי 40000 טון .. עבור 20 חתיכות של טילי R-39 x משקל זריקה 2550 ק"ג = 51000 ק"ג)
                אז נקבל 1 ק"ג מהמסה המושלכת של ראשי נפץ לכל טון אחד של תזוזה מתחת למים
                לשם השוואה, הצוללת של אוהיו
                בעל 24 טילים, משקלם הכולל של ראשי הנפץ הוא 67200 ק"ג
                2800 ק"ג x 24 יחידות \u67200d 18750 ק"ג, חלקי 3.58 טון של תזוזה מתחת למים. ואנחנו מקבלים טון אחד של תזוזה מהווים XNUMX ק"ג מהמסה הנטושה של ראש הנפץ.
                המשמעות היא (3.58 ק"ג. חלקו ב-1.28 ק"ג. = 2.8) שהתחכום הטכני של צוללות גרעיניות מסוג אוהיו גבוה פי 941 מזה של פרויקט 2.8 כריש.
                1. יוג דירוג משתמש
                  יוג
                  +1
                  30 במאי 2021 07:32
                  עד כמה שאני זוכר מהעבודה על חרטרון, הציוד המשולב של ה-SLBM הסובייטי היה צריך לעמוד בלחץ של 8 אטמוספירות. לעניות הבנתי זה מתאים לשיגור מעומק של 80 מטר, האמריקאים מבצעים פעולות כאלה מ-20 מטר. דרישה זו בהחלט לא תורמת לצמיחת המדד שאתה מפעיל. עד כמה שזה (הדרישה של 8 atm.) מוצדקת - אני לא יכול לשפוט.
    4. קסטרו רואיז דירוג משתמש
      קסטרו רואיז
      0
      7 ביוני 2021 12:41
      APL 945/945A היא הצוללת האהובה עליי.

    "מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

    "ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"