סין החלה לבחון תושבת ארטילריה חדשה של 20 חביות נגד מטוסים

סין החלה בניסוי תותח נ"מ חדש בן 20 קנה חיל הים. תמונות של החדש נִשׁקִיָה מערכות הופיעו בקטע הסיני של האינטרנט Weibo.

לפי המגזין האמריקאי The Drive, הר הארטילריה החדש כבר עבר שלושה שלבי ניסוי. על פי התמונות, צילום המתקן בוצע בחודשים ינואר, מרץ ואפריל השנה. לא התקבלו פרטים על הבדיקות, כמו גם הודעות רשמיות בנושא זה ממפתחים סיניים. עדיין אין מידע על קליבר וקצב האש של המערכת, כמו גם באיזה שלב נמצאים המפתחים - אב טיפוס, אב טיפוס, או כבר מוכנים לייצור המוני.

לפי תמונות שפורסמו באינטרנט, האסדה החדשה היא אקדח Gatling בעל 20 קנה. העיצוב תואם למערכות ארטילריה אחרות המשמשות על ספינות של הצי PLA.

יצוין שלצי PLA יש שתי מערכות ארטילריה דומות בעיצוב משלו, אך לשתיהן יש פחות חביות. כך, למערכת הארטילריה Type 730 שבעה חביות של קליבר 30 מ"מ, בעוד ל-Type 1130 יש 11 חביות באותו קליבר. ייתכן שגם להתקנה החדשה יש קליבר של 30 מ"מ.

כמו כן, יצוין כי המתקן החדש משתמש בשתי חביות בבת אחת בעת ירי. אם לשפוט לפי התמונה, הירייה יורה את הקנה הממוקם בנקודה הגבוהה ביותר ואת הקנה הממוקם מתחת. כך, שתי נקודות נורות בבת אחת, וקצב האש מוכפל.

שימו לב שסין בונה ספינות עבור הצי PLA בקצב מואץ, ולכן הצורך במערכות ארטילריה המסוגלות להפיל טיל בהתקרבות לספינה רק יגדל.

Comments

[מפרט]

בקרוב ב- AliExpress.

[oleg gr]

אנחנו נעשה קניות. צעצוע לא רע, אם לשפוט לפי התיאור. נותר לחכות לגרסה הניידת.

[מיטרהה]

ציטוט מאת: oleg-gr

נותר לחכות לגרסה הניידת.

אפילו המחסל שלנו לא סביר למשוך, ואפילו ה-T-1000 ואף יותר מכך.
ספקות חזקים לוקחים אותי באמינות של ילד הפלא הזה.

[ברטקוב אולג]

המדינה השנייה בעולם, וההיסטוריה שהביאה את האדמה מהירח לא באולם הקולנוע, אלא בחיים האמיתיים, לכדור הארץ.

[מיטרהה]

אחד לא מפריע לשני. גם אנחנו היינו הראשונים לצאת לחלל, אבל לא כל ההישגים בתחום ייצור הנשק שייכים לברית המועצות. אם כי רבים

[NICKNN]

אני לא יודע, אני לא יודע. במצב זה, האוכל צריך להיות 2x סרט ... לא יהיה קל יותר לעשות רק תאום שש חביות אם הם רוצים להגדיל את צפיפות האש. הם רוצים לחסוך במשהו, בצמתים, במשקל... אבל זה לא קריטי לספינה, אבל אם צומת תאום ייכשל, השני יישאר, אבל כאן הכל יותר מסובך והסבירות שהכל ייצא בשעה פעם אחת היא גבוהה יותר, אבל היא נוצרה להגנה, כאן האמינות צריכה להיות במקום הראשון. ובכן, אני מדבר על שלי...

[דאוריה]

הם רוצים לחסוך במשהו, בצמתים, במשקל... אבל זה לא קריטי עבור ספינה,

גם אוניות שונות....גדולות וקטנות. אולי זה למה? כן, ושיעור הכשלים הוא דבר כזה... זה תלוי באופן לא ליניארי במספר הגזעים. אולי הגיוני שיהיו שתי אסדות גדולות במקום שלוש קטנות יותר.

[ברטקוב אולג]

סביר להניח שהסינים יעשו בדיוק את זה, ישימו חמישה עד עשרה פיתוחים שונים זה לצד זה, ויקבלו את זה שבו סכום הפרמטרים החיוביים יהיה גדול יותר. וסין, בניגוד אלינו, יכולה להשוות בין כמה סוגים שונים. יעיל יותר להעלות על הדעת עשר התקנות שונות בבת אחת מאשר לבזבז את כל המשאבים על אחד. אבל אין לנו כסף לעשרה שונים, אבל לסין יש.

[figwam]

ציטוט: NIKNN

האם לא קל יותר לעשות ניצוץ בן שש חביות ברגע שהם רוצים להגביר את צפיפות האש.

כך עשינו.

[1914]

ציטוט: NIKNN

אני לא יודע, אני לא יודע. במצב זה, האוכל צריך להיות 2x סרט ... לא יהיה קל יותר לעשות רק תאום שש חביות אם הם רוצים להגדיל את צפיפות האש. הם רוצים לחסוך במשהו, בצמתים, במשקל... אבל זה לא קריטי לספינה, אבל אם צומת תאום ייכשל, השני יישאר, אבל כאן הכל יותר מסובך והסבירות שהכל ייצא בשעה פעם אחת היא גבוהה יותר, אבל היא נוצרה להגנה, כאן האמינות צריכה להיות במקום הראשון. ובכן, אני מדבר על שלי...

אין שם סרטים. קורע אותה. יש הזנת בורג.

[NICKNN]

ציטוט מאת: sergo1914

אין סרטים

היו לי בראש שני מקורות אספקה ​​של תחמושת.

[mvg]

רק הפדרציה הרוסית יצרה (בעותק אחד) דאבלט. בנים רגילים מונחים על ידי דיוק (דיוק) ומייצרים גוש חביות אחד ומכ"ם הדרכה מיד מעליו. שוער, פלנקס הסינים... זה לא לשווא

[ברטקוב אולג]

החבר'ה הרגילים שלך יכולים לגנוב ולשדוד מדינות עולם שלישי, ובמפגש קרבי אמיתי, עם יריב שווה כביכול, הנשק שלהם מתגלה כזבל.

[mvg]

הנשק שלהם מתגלה כזבל.

ובכן, איכשהו עיראק הייתה בשטח שלהם, הם ביצעו את זה בשתי הפעמים, גם יוגוב... אבל הם לא נלחמו עם שווים, כי אין שווים. כן, והם עשו יפנים, באותו זמן הם עזרו לנו ולזווית, ואז הם מיהרו עד שהגיעו לברלין לפנינו.
מה אתה לא אוהב בכלי הנשק שלהם? חצי עולם חמוש בהם.

[עורך דין מהורהר]

ונראה את המרחק של ברלין מקו החזית לכיווננו ומנורמנדי בזמן הנחיתה? מנורמנדי (תחילת המבצע ב-6 ביוני) לברלין 996 ק"מ. ממינסק (תחילת הלחימה לשחרור כבר ב-29 ביוני, כלומר, אנחנו נותנים לבעלות הברית התחלה של כמעט חודש) לברלין 953 ק"מ.
כלומר, המרחק בדרך כלל שווה.
ונשווה את מספר והרכבן של אוגדות הרייך בחזית המערבית והמזרחית? יחידות עילית, שהוקשו בקרבות, לחמו איתנו. פריסה מחדש בחיפזון מילואים מהחזית המזרחית בתוספת כוחות הכיבוש המקומיים שנלחמו עם בעלות הברית.
בעלות הברית, כביכול, לחמו בתנאים קלים הרבה יותר. היה לנו הארדקור מההתחלה ועד היום האחרון של המלחמה

[רוסטיסלב]

לא כדאי ליצוק פנינים לפני ... "mvg"
ברור שהקוזק טופל בצורה לא נכונה.

[mvg]

פריסה מחדש בחיפזון מילואים מהחזית המזרחית בתוספת כוחות הכיבוש המקומיים שנלחמו עם בעלות הברית.

מאז 1940, 2/3 מהלופטוואפה לחמו בחזית המערבית. ניתן לראות זאת גם במקורות סובייטיים. יש פירוט חודשי להפסדים. בחזית המזרחית השתמשו בטיגרס המלכותי, ה-Yagtigers, Yagpanthers - האם אלו יחידות עילית? טסנו במטוס Me-262 - גם זו עלית. כמה צוללות דיזל-חשמליות של דוניץ נבנו מתוך 800 שנבנו בים הבלטי או הצפוני? היכן ונגד מי נלחמו ביסמרק, הנסיך יוגן ואחרים? האם הם גם מילואים? האם נוכל לבצע מבצע כמו "הנחיתה בנורמנדי" על החוף שהוכן להגנה?
באילו חזיתות נלחמו האסים של פריץ... טנק, אוויר? אז אתה אומר תנאים רכים?

[אלכסיי זומר]

ציטוט של mvg

ואז הם מיהרו כל כך עד שהגיעו לברלין לפנינו.

ולמה אז הסתערנו על ברלין?

[mvg]

ולמה אז הסתערנו על ברלין?

אולי בגלל שהם מעולם לא למדו להעריך אנשים? מה לעזאזל לקח את המבצר הזה? להשכיב אלפי אנשים, כשכבר ברור שהמלחמה ניצחה, ואפשר להתחיל לייצא מפעלים, מהנדסים, ציוד, גביעים?
ברלין בכל מקרה הייתה נכנעת תוך שבוע... כי האמריקנים לא טיפשים, הם מפקידים על ברית המועצות עבודה קשה ואוספים את השמנת בעצמם... והנה, כמו בבליטת קורסק: כולם בהתקפה.. ו ניצחון פירוס עם חבורה מטורפת של הפסדים .. .
האם התשובה הזו תעבוד?

[אלכסיי זומר]

ציטוט של mvg

האם התשובה הזו תעבוד?

כנראה שלא.
לפי ההיגיון הזה, אתה יכול להגיע רחוק אם תמשיך בזה.
לא מסכים?

[ברטקוב אולג]

מדוע האמריקנים נתנו לברית המועצות להרוס את יפן? ארמיית קוואנטונג המיליון הובסה על ידי ברית המועצות תוך שבועיים, וכל סין עזבה את ההשפעה האנגלו-סכסית, התיידדה עם ברית המועצות? זה היה מאוחר יותר, לאחר שסטלין, תחת חרושצ'וב, נפרדו דרכיהם של ברית המועצות וסין בפיתוח, ותחת סטאלין קיבלה ברית המועצות שני בסיסים באזור אסיה, נמלי דלני ופורט ארתור, החזירה את מה שהיה שייך לרוסיה אפילו תחת הצאר. . שוב, מאוחר יותר הוציא חרושצ'וב חיילים מפורט ארתור ומדלני, ומסר את הבסיסים לסין ללא תשלום. אם האמריקאים עצמם היו משחררים את סין, היא הייתה שוכבת תחתיהם כמו מערב אירופה...
במשך שלוש שנים וחצי, ארצות הברית נהגה בסירות על פני האוקיינוס ​​השקט, כאילו נלחמו עם יפן, ולא יכלה לעשות דבר. ובכן, כן, הם השיגו דומיננטיות בים, רק יותר מחמישים נושאות מטוסים נרתקו ב-43 שנים, 50 נושאות ליווי ו-15 נושאות מטוסים תקיפה, וברית המועצות סיימה את המלחמה הזו בשבועיים של 45. כך היה עם הנחיתה בנורמנדי, המחצית הראשונה של המלחמה ארצות הברית נתנה חסות לגרמניה, וכשאחרי סטלינגרד הבינו שגרמניה תפסיד, החלו להציל את מה שנותר.
קונצרן אופל ב-39 נתרם להיטלר, וב-45 ארצות הברית תבעה זכויות עליו ולקחה אותו בחזרה, ובכן, היטלר לא הצליח, זה לא הסתדר, למה לא לתת אותו לסטלין?

[mvg]

וברית המועצות הפסיקה את המלחמה הזו בשבועיים של השנה ה-45

אתה יודע, היום זה כבר יום קשה ושלא לומר משמח... אני לא יכול לקרוא את השטויות האלה (סליחה). עכשיו, אם תספר לי איך ברית המועצות הייתה נלחמת לבד עם היפנים, אז אני אבין הכל ואסלח. איך ננחת על האיים, אתה יכול להגיד לי? מה היה מצבו של הצי שלנו? או תעופה לטווח ארוך? אני יכול להציע +/- כמה דגלונים ו+/- כמה צדדים של Pe-8, B-18, B-29 וכמה משחררים... 48 מטוסים משומשים בסך הכל. ואחרי האמריקאים, ליפן אין צי, אין תעופה, אין בנזין, אין עתודות.
נ.ב: שוב, המשפט אינו שלי: אל תקראו את העיתונות הסובייטית לפני השינה.. תלמדו לחשוב עם הראש ותשמחו. סליחה אם זה גס רוח.
ושאר הטיעונים שלך הם בערך אותו דבר.

[ברטקוב אולג]

מאיפה אתה מביא את השטויות האלה, מאיזה מדריך הדרכה? כאשר צבא יבשה כובש בסיסים ימיים, הצי המקביל מפסיק להתקיים.
שרבט על המצח אם אתה לא זוכר...
ותסובב את הראש, תנסה לחשוב. ליפן אין כלום, אין נפט, אין פלדה, הכל מיובא.

[Alt22]

אבל שום דבר שהוורמאכט ספג את ההפסדים העיקריים דווקא בחזית המזרחית?

[ואדים דוק]

אז עדיף לא לניצוץ, "אתר בנייה"! 6 × 3 = 18 גזעים, ובכן, "כמעט" 20!

[NICKNN]

יש מספיק ניצוצות מבחינת קצב האש, יש להם 2 חביות ויורים בניצוץ 2 בו זמנית..

[פנדיורין]

אולי זה לא רק עניין של מהירות.
לסינים יש 2x10
Duo 2x6
כי "יורה" בו זמנית ויש שם שתי חביות, ואם צוואר הבקבוק מבחינת קצב האש הוא אספקת המחסניות, אז באופן כללי מתקבל קצב אש זהה.

אבל עם פרץ ארוך של יותר מ-200 יריות, הצמד צריך להשהות, ואחרי כמה פרצים קצרים כאלה, נדרשת הפסקה נוספת. אחרת, קירור מים אינו מתמודד, מתרחשת התחממות יתר, ירידה ברמת הדיוק, החלפת חביות.

אולי הלוחמים הסינים כתבו ב-TOR שהדרישה, למשל, היא אש מתמשכת של bk מלא ובמקביל לא אמורה להתרחש התחממות יתר.

לכן, כמעט פי שניים יותר חביות יכול להיות קירור טוב פי שניים.

ישנה אפשרות נוספת, אם על הזיכרון הזה החביות מגוהצות כמו קאלאש הסינית, אז כדי להשיג את אותם פרמטרים כמו בדואט, נדרשו יותר חביות.

[גארי לין]

כמו דואט?

[איגר]

שתי חביות במחיר של אחת))

[פירמידון]

מטחנת בשר Ahrenital.

[PN]

כן, זו כבר לא מטחנת בשר, זו כבר מכונת התזת חול! כל שריון יחורר (לפי מספר הקליעים שנורו). רק ככה הוא יורה בשתי נקודות, אני לא מבין?

[דוד לי]

ציטוט מ-PN

זה כבר לא מטחנה

זה כמובן לא ילך לברווזים .... אבל עבור המטרוסטרוירים או BAMovtsy - בדיוק, חפור מנהרות ...

[שקוורן]

לפני כ-10 שנים, במכניקה הפופולרית, כתבו על הרעיון של מהנדס אוסטרלי, מקלע עם קצב אש של מיליון כדורים לדקה. היו לו כמעט 1500 חביות ותריס אלקטרוני לכל חבית (לא מיוחד, אבל זה נכתב ככה, אולי אנשים יודעי דבר יבהירו את הנושא הזה). היה אפילו סרטון, שהוא די מרשים. עליו כ-20 דלתות פלדה שניצבו אחת מאחורי השנייה, תוך פחות מדקה, נטחנו לאבק.

[טַיָס_]

"מכניקה פופולרית" - עדיין הזבל הזה. חצי מהפרסום מלא בפרסום אמריקאי, והחצי השני מלא בשטויות כאלה. עם זאת, אולי זה היה גיליון אפריל.

[AVM]

ציטוט משקווורן

לפני כ-10 שנים, במכניקה הפופולרית, כתבו על הרעיון של מהנדס אוסטרלי, מקלע עם קצב אש של מיליון כדורים לדקה. היו לו כמעט 1500 חביות ותריס אלקטרוני לכל חבית (לא מיוחד, אבל זה נכתב ככה, אולי אנשים יודעי דבר יבהירו את הנושא הזה). היה אפילו סרטון, שהוא די מרשים. עליו כ-20 דלתות פלדה שניצבו אחת מאחורי השנייה, תוך פחות מדקה, נטחנו לאבק.

זה כנראה על מערכת Metalstorm - צרור חביות + 5-10 תחמושת ניצת חשמלית המונחת ברצף בקנה.

[שקוורן]

אני חושב שכן, אני לא זוכר את השם המדויק :)

[פופאנדוס]

הירייה יורה את הקנה בנקודה הגבוהה ביותר ואת הקנה בתחתית. כך, שתי נקודות נורות בבת אחת, וקצב האש מוכפל.

קצב האש גדל, כן, אבל זה לא יעבוד לירות בשתי נקודות בו זמנית.

[סרגיי_ג_מ]

מנקודת מבט של אמינות, שרידות ומחיר, התאומים שלנו משני מקלעי שישה קנה יהיו טובים יותר. קצב האש מוגבל כיום בעיקר על ידי קצב אספקת התחמושת ולא על ידי מספר החביות.

[זאורבק]

לא עובדה.....יש מנגנון 1 ו-20 חביות, לנו ולאיטלקים יש 2 מנגנונים ו-12 חביות. קצב האש + או - זהה. הם יוצאים החוצה, העומס והחימום של החבית פחותים.

[רקטה757]

מתברר דבר "גרגרני".
אני תוהה אם זה מאוד יעיל או שזה ניסוי, חיפוש אחר הזדמנויות חדשות, אינדיקטורים?

[פירמידון]

ציטוט של rocket757

מתברר דבר "גרגרני".
אני תוהה אם זה מאוד יעיל או שזה ניסוי, חיפוש אחר הזדמנויות חדשות, אינדיקטורים?

אם הקליעים ילכו עם פיזור קטן, אז חרוט ההרס המתמשך צריך להיות גדול. תאנה פורצת דרך

[רקטה757]

אז כן, הסיבוב של בלוק הקנה איטי יותר, וילון הכדור צפוף יותר, אם המערכת מאוזנת, עשוי באיכות גבוהה.

[זאורבק]

זה מזכיר לי GU עם LCD במכונית ..... בכל גודל וצורה באנדרואיד מאליאקספרס

[סחלינטס]

הדואט שלנו נראה הרבה יותר הגיוני.

[זאורבק]

שלנו משתמשים ב-30 מ"מ x6 כפול על מערכת הדואט 6x2 = 12 חביות. והנה אחד 20 גזעים. צריך לדעת את המשקל

[ויאקה אה]

ל-Duo יש אוטומטיות - על אנרגיית הגזים.
לאמריקאים יש מנוע חשמלי והנעת שרשרת.
הסינים - לא מצוין. ככל הנראה כונן חיצוני.

[גרם]

מעניין יהיה לקרוא את תוצאות הבדיקות הללו. אז הרעיון לא רע, הצפיפות של הסלבו מוכפלת. יש לנו אנלוגים - AK-630M-2 "דואט".

[ז'ניה חזארסקי]

חרב רחבה/פלמה עדיין!

[Kot423]

הממ... C20 עם חביות, בהתחשב בכך שה-6K6GSh 30 קנה יורה 4,5-5k כדורים לדקה, מסתבר שהוא זורק ארטילריה, רקטות וכו' מספינות. כלי נשק ולהכות את BC שלו לילד הפלא הזה?

[ניקולאביץ' הראשון]

אה, והסינים אוהבים לכרות... פחם... קטן, אבל עד xeka; , הרבה ! אחרי הכל, לדעתי, היה להם ה"שיא": מתקן ארטילריה 11 קנה 30 מ"מ ...

[tralflot1832]

לא ביקרת בסוואלברד במקרה. הפתגם הזה הוא משם: סוואלברד היא מדינה של פחם, קטנה, אבל מאוד. הפחם הארקטי עדיין חי, האוקראינים עבדו פעם. לא, הסתכלתי, משכורות הגונות, דווקא רוסים.

[מסלול המראה]

צהוב ברפרטואר שלהם - תחמושת ICA עם פיצוץ מבוקר בשום אופן, אז הם מחליפים איכות בכמות.

[טלהויקול]

כמה זה שוקל בגרמים. מהירות פנייה?

[טַיָס_]

לפיכך, שתי נקודות נורות בבת אחת

אמירה מוזרה. האם הגזעים מצביעים לכיוונים שונים? נראה כמו גוגל תרגום.

[ויאקה אה]

שתי יריות בו זמנית. נקודה עליונה ותחתונה.
המרחק ביניהם הוא קוטר מעגל הגזעים.
אם החביות מקבילות, אז פגיעות בו זמנית בשתי נקודות.

[ניקולאביץ' הראשון]

ציטוט מאת: voyaka אה

אם החביות מקבילות, אז פגיעות בו זמנית בשתי נקודות.

ובכן, לפי "תורת ההסתברות" "מכות בו זמנית בשתי נקודות" אפשריות! אבל הם "מכוונים" לאחד! המשמעות של כל הרב-קנה הזה כפול קצב האש היא כרגע "להירדם" בחוזקה(!) כמות מסוימת של מקום מול החפץ המוגן! האופי הרב-חבית של מתקנים ארטילריים כאלה הוא אחת הדרכים לפתור את בעיית ההגנה על חפץ מפני תחמושת (טילים) מהירה (על-פרסונית והיפרסונית...)! תפיסה דומה של הגנה על חפץ מפני נשק מהיר נוסתה פעם על ידי האיטלקים עם תסביך ה"מספר הרב" שלהם

[טַיָס_]

יקירי, האמירה שלך נכונה במרחק מהיעד של פחות מ-50 מ'. כבר ב-100 מ' הפריסה תהיה הגונה.

[seregatara1969]

איך אקדח אחד יכול לירות בשתי נקודות בו זמנית?

[AVM]

ציטוט מתוך seregatara1969

איך אקדח אחד יכול לירות בשתי נקודות בו זמנית?

הירי מגיע בהתפרצויות, ובכל מקרה לא בשלב מסוים, כיון שיש פיזור. המטרה היא להגדיל את ההסתברות לפגיעה במטרה, תוך התחשבות בפיזור.

[seregatara1969]

תהליך זה אינו מבוקר - האפטר עשה טעות בכתיבת המאמר

[TermiNakhTer]

Gigantomania מעולם לא עשתה טוב לאף אחד. די להיזכר בתותחים הגרמניים "קארל" ו"דורה"

[זומנוס]

אני יכול לדמיין איזו שאגה יש בעת ירי.

[קלינגון]

ציטוט משקווורן

לפני כ-10 שנים, במכניקה הפופולרית, כתבו על הרעיון של מהנדס אוסטרלי, מקלע עם קצב אש של מיליון כדורים לדקה. היו לו כמעט 1500 חביות ותריס אלקטרוני לכל חבית (לא מיוחד, אבל זה נכתב ככה, אולי אנשים יודעי דבר יבהירו את הנושא הזה). היה אפילו סרטון, שהוא די מרשים. עליו כ-20 דלתות פלדה שניצבו אחת מאחורי השנייה, תוך פחות מדקה, נטחנו לאבק.

ואתה לגבי הקונספט של Metal Storm? רק שם המערכת בכלל לא Gettling, יש תא מטען רגיל אבל עם הצתה חשמלית. תחמושת נמצאת בחביות אחת אחת (4-8 חתיכות) שנאספות בחבילות. קצב אש (תיאורטי) מיליון כדורים לדקה. אבל זה רק חישוב. במציאות יש סוג שילקה עם ארבע חביות אבל קטן יותר. והיא יורה 1 פגזים באופן מיידי. הָהֵן. 4 התפרצויות קצרות במיוחד של 4. ואז יש לטעון את החביות כמו חריקות ישנות. היה גם רב-קנה ל-4 גזעים. אבל גם לא גאטלינג
הנה קישור ליוטיוב

https://youtu.be/AEu9LLQpOF8

נ.ב.: סליחה, אני לא מקפיד על איך להכניס כאן היפר-קישורים עובדים. אתרים רבים עושים זאת אוטומטית, אבל כאן אתה צריך לטרוח איכשהו, אבל אני מקולקל

[גרמנית 4223]

אני יכול לדמיין כמה פגזים היא אוכלת, בספינה צריך להכין תא שלם לתחמושת.

[מקסימום PV]

אני חושד במה שנעשה כנשק נגד טילים לספינות, שכן קצב האש של תותחי נ"מ מודרניים כבר לא מספיק. החישוב הפשוט ביותר: תן לרקטה לתמרן בעומס יתר של 5 גרם, מרחק הירי הוא 500-1000 מ'. המשמעות היא שזמן הטיסה של טיל נגד מטוסים נע בטווח של 0,5-1,5 שניות. כלומר, לא משנה כמה מושלמת ומדויקת מערכת בקרת האש, לאחר הירייה, המטרה יכולה לנוע באופן בלתי צפוי לחלוטין לכל כיוון בתוך * t² / 2 או 6,25-56 מ', תלוי בטווח. זה בנוסף לתנועה ליניארית בלבד התלויה במהירות. כך, בהתחשב בגובה הטיסה הנמוך וכתוצאה מכך, התמרון האנכי המוגבל רק בכיוון העליון, אנו מקבלים חצי עיגול שצריך למלא בפגזים, ונכנס ישירות לראש הנפץ של הרקטה עם הפיצוץ שלה, ולא עם שבר או GGE שם, שפשוט לא יחדור לגוף ראש הנפץ, אלא ישירות על ידי הקליע. המשמעות היא שלשמדת טיל עם שטח הקרנה רוחבי של 0,5 מטרים רבועים, עלינו לירות r² * p/2/S מ-122 פגזים בגובה 500 מטר ל-9850 בגובה 1000 מטר. בהתחשב במהירות של טילים מודרניים נגד ספינות של 500-1000 מ' לשנייה, יש לירות פגזים אלה תוך כ-0,5-1 שנייה. כלומר, קצב האש הטכני המינימלי לאש צריך להיות בסדר גודל של 122x60 / t מ-7500 ל-15000 רדי"ש / דקה. אמנם לרובם יש קצב אש בטווח של 3-5 אלף יריות/דקה. וזה אם הרקטה מתמרנת בעומסי יתר של עד 5 גרם. בעומס יתר של 10 גרם, שאינו מעורר קשיים טכניים מיוחדים ונטען לגבי טילים נגד ספינות רבים, קצב האש של הטיל צריך להיות גבוה פי ארבעה, 30 -60 אלף סיבובים/דקה.

[אווה]

הורה! עמית סיני.

[Pavel57]

כיצד מספר החביות מגדיל את ההסתברות לפגיעה במטרה?

[Pavel57]

ציטוט של Intruder

זה רק פתרון ראשוני - בעיה בליסטית אחת, אז הסינים החליטו לא לספור משוואות מורכבות וליצור מערכות יקרות, הם רק רוצים לשחק עם פרופורציה גיאומטרית

העלייה בהסתברות לתבוסה לאחר 10-12 גזעים תהיה מינימלית.