בגרמניה, הציג גרסה חדשה של נושאת כוח אדם משוריינת GTK Boxer 8x8

62

הקונסורציום הגרמני ARTEC הציג גרסה חדשה של משוריין GTK Boxer 8x8. לפי הבלוג bmpd, בגרסה זו, השריון קיבל את מודול הלחימה Protector RT60 מקבוצת Kongsberg הנורבגית.

המשוריינת פותחה למען האינטרסים של הלקוח "המזרח התיכון", שעליה לא מדווחים, אך על פי הבלוג, ייתכן כי מדובר בקטאר, שנכשלה בעסקה לרכישת VBCI-2 מתוצרת צרפת. נושאות שריון.



גרסה זו של משוריין בוקסר מצוידת בתחנת נשק Protector RT60 נשלטת מרחוק עם תותח אוטומטי של Northrop Grumman XM813 בקוטר 30 מ"מ, מקלע קואקסיאלי 7,62 מ"מ ומשגר ATGM לשני טילים. בנוסף, על גג המודול מותקן מקלע נוסף בשליטה מרחוק, כבר בקליבר גדול של 12,7 מ"מ.

מודול ה-Protector RT60 של החברה הנורבגית מותקן גם על השריון האמריקני M1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD) ועל השריון המבטיח של חיל הנחתים האמריקני ACV-30.

הצוות של ה-BTR Boxer הוא 3 אנשים + נחיתה 8 אנשים.

בוקסר הוא נושא שריון רב תכליתי בעיצוב מודולרי המאפשר לשאת כלי נשק שונים, עם סידור גלגלים 8×8. על בסיסו מייצרים עמדות פיקוד ניידות, רכבי רפואה משוריינים וכו'.
  • KMW
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
62 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. חסכן דירוג משתמש
    חסכן
    -16
    20 במאי 2021 17:50
    האם הוא כל כך גבוה שערבי יכול להתאים בתוכו עם הגמל האהוב שלו? המגמה היא כל כך עולמית, להפוך את נושאי השריון גבוהים כך שהצוות יעמוד שם בצמיחה מלאה. ...
    1. חסכן דירוג משתמש
      חסכן
      -11
      20 במאי 2021 18:01
      "פרטיזנים," איי - תסביר את החסרונות שלך, אחרת אני מסתכל על השקפה חלופית, זה לא מקובל? ?? שלילי
      1. פוקלו דירוג משתמש
        פוקלו
        +1
        20 במאי 2021 18:14
        ציטוט: חסכן
        פרטיזנים, "איי

        בגלל זה הם פרטיזנים, אולי כמו בומרנג הוא גם לא נמוך, או אולי כאילו זה מתאגרף - כפי שאתה יכול)))))))))))))))))))))))) ))
      2. לוקול
        לוקול
        -7
        20 במאי 2021 18:45
        "פרטיזנים," איי - תסביר את החסרונות שלך, אחרת אני מסתכל על השקפה חלופית, זה לא מקובל? ??

        אתה מבין, דחפו את התושבים לראש שהמשוריין צריך לנהוג רק על מוקשים, שיתקעו ממש בכל מקום, במקרה של מלחמה, הם לא ישאירו אפילו פיסת אדמה חופשית.
      3. רחש 55 דירוג משתמש
        רחש 55
        0
        20 במאי 2021 19:27
        אני תומך בך בחסכנות ובגלל זה כמובן חשוב בטיחות ונוחות אף אחד לא מתווכח אבל יותר קל לשים לב ובהתאם לכוון מערכת טילים נגד טנקים על SHED כזה קל יותר מאשר על מכונית קטנה + גם מערכות נ"ט מתפתחות ללא הרף והמחיר שלהן נמוך בהרבה מזה של שריון מודרני, איך ציוד כולל כזה יפעל בתוך העיר, וכמעט כל הסכסוכים המודרניים הגדולים נלחמים בדיוק עבור ערים, אני מבין שחיי חייל זה חשוב, אבל מה היתרונות של מכונות כאלה ??? אני חושב שבקרוב יעלו מוקשים שיוכלו לקחת משוריינים ורכבי חי"ר כאלה, ושאז תישאר רק נוחות? סליחה, אני לא ממש טוב בלהביע את המחשבות שלי, ובכן, משהו כזה hi
        1. אלכסמך דירוג משתמש
          אלכסמך
          +13
          20 במאי 2021 20:17
          אתה חושב שמזווית זו גובה המכונית ישפיע מאוד על הנראות שלו?
          1. רחש 55 דירוג משתמש
            רחש 55
            +1
            20 במאי 2021 20:49
            hi מה אם מהאדמה? מגבעה מ-5 ק"מ? עלינו לחפש דרך ביניים, אך לעת עתה הם בעד הגדלת סירוב הציפה.
            1. רחש 55 דירוג משתמש
              רחש 55
              -2
              20 במאי 2021 20:51
              ואם רקטה תעוף מלמעלה, הבוקסר הזה, בראדלי, בומרנג יעמוד בזה ????
              1. קסנופונט דירוג משתמש
                קסנופונט
                0
                20 במאי 2021 21:49
                אם יש אפילו אפגני קטום, כפי שהיה אמור, אז הוא יעמוד בזה.
          2. פוקלו דירוג משתמש
            פוקלו
            +3
            20 במאי 2021 22:33
            ציטוט מאת אלכסמך
            אתה חושב שמזווית זו גובה המכונית ישפיע מאוד על הנראות שלו?

            אבל קחו את זה הצידה, אבל בשטח הררי, ועם הגנה אווירית טובה
      4. ROSS_51 דירוג משתמש
        ROSS_51
        +1
        21 במאי 2021 20:01
        ציטוט: חסכן
        "פרטיזנים," איי - תסביר את החסרונות שלך, אחרת אני מסתכל על השקפה חלופית, זה לא מקובל? ?? שלילי

        אז אין לך השקפה חלופית..)) רק במגמה של הגנרלים האור-פטריוטים המקומיים.. כבר השתטת עם הקולונל הכללי..)) למה התעצבנת כל כך בגלל המינוסים, העבודה התוכנית לא עבדה או שאתה כל כך רוצה מרשל?)) מערכת ערכים מצחיקה, היי..))
        כבר התחוור לכל מפתחי הרכבים המשוריינים בעולם (כולל שלנו) שבאמצעי זיהוי והכוונה מודרניים, צללית נמוכה היא אנכרוניזם, שיש בו יותר מינוסים מאשר פלוסים.
        1. פוקלו דירוג משתמש
          פוקלו
          +1
          22 במאי 2021 21:37
          ציטוט: ROSS_51
          כבר התחוור לכל מפתחי הרכבים המשוריינים בעולם (כולל שלנו) שבאמצעי זיהוי והכוונה מודרניים, צללית נמוכה היא אנכרוניזם, שיש בו יותר מינוסים מאשר פלוסים.

          וזה טיעון כמו "באמצעי זיהוי מודרניים", האם הוויזואלי כבר בוטל?, האם החום כבר חודר דרך הגבעה?, ב.. עשן בגובה אנטנות המכ"ם.
          ציטוט: ROSS_51
          מערכת ערכים מגוחכת, eybo ..))

          קו התנהגות שקט ומטונף, מינוסים מדברים על אי הסכמה אבל לא אומרים למה
          1. ROSS_51 דירוג משתמש
            ROSS_51
            +1
            22 במאי 2021 22:29
            ציטוט מ-poquello

            קו התנהגות שקט ומטונף, מינוסים מדברים על אי הסכמה אבל לא אומרים למה

            אז הם לא אומרים לך את היתרונות, למה, אבל אתה לא קורא להם שקטים ומטונפים?
            1. פוקלו דירוג משתמש
              פוקלו
              0
              22 במאי 2021 22:34
              ציטוט: ROSS_51
              ציטוט מ-poquello

              קו התנהגות שקט ומטונף, מינוסים מדברים על אי הסכמה אבל לא אומרים למה

              אז הם לא אומרים לך את היתרונות, למה, אבל אתה לא קורא להם שקטים ומטונפים?

              יתרונות זה קונצנזוס, אלה לא התנגדויות
    2. קוט אלכסנדרוביץ' דירוג משתמש
      קוט אלכסנדרוביץ'
      -7
      20 במאי 2021 18:02
      אז גם אוקראינה צריכה אפשרות גבוהה יותר כדי שאפשר היה להקפיץ בה!
    3. alexey2073 דירוג משתמש
      alexey2073
      +14
      20 במאי 2021 18:14
      המגמה היא כל כך עולמית, להפוך את נושאי השריון גבוהים כך שהצוות יעמוד שם בצמיחה מלאה. ...
      זה נובע מהצורך בשיבוץ סביר של חיילים בב"מ, בהילוך מלא. ומספק את מידת ההגנה הדרושה מפני VU ומערכות בקליבר קטן (עד 35 מ"מ). היציאה מה-BTR-80 המודרנית (-80A, 82,82A וכו') בציוד מודרני, שאין לו אנלוגים בעולם, היא לא נוחה, בהחלט. ההידוק, וההגנה רוצה את הטוב ביותר. hi טיפסנו במשך 7 שנים, אנחנו יודעים)))
      1. חסכן דירוג משתמש
        חסכן
        0
        20 במאי 2021 18:48
        אלכסיי hi שירתתי אז בברית המועצות, אני זוכר היטב את אותם שריונרים ומשוריינים. אני לא זוכר את ההגנה ב-BTR 70, אבל ה-BMP 1 נשמר רק על ידי מהירות! hi
      2. לוקול
        לוקול
        -9
        20 במאי 2021 18:51
        זה נובע מהצורך בשיבוץ סביר של חיילים בב"מ, בהילוך מלא. ומספק את מידת ההגנה הדרושה מפני VU ומערכות בקליבר קטן (עד 35 מ"מ). הטיפוס מה"BTR-80 המודרני (-80A, 82,82A וכו')" שאין לו אנלוגים בעולם בציוד מודרני זה לא נוח, בהחלט. ההידוק, וההגנה רוצה את הטוב ביותר. היי טיפסנו עבור 7 שנים, אנחנו יודעים)))

        ברור שהחייל זורם בצורה חלקה מהחייל לשכירי החרב, בעצם המנטליות משתנה - הוא כבר לא יוצא למלחמה, אלא לעבודה.
        1. סחלינטס דירוג משתמש
          סחלינטס
          0
          21 במאי 2021 04:28
          ובכן, פעם מתכנני הרכבים המשוריינים שלנו יצאו מגובה ממוצע של חייל 167 ס"מ. אבל איפה אפשר למצוא אנשים כאלה עכשיו? פוטין והגבוהה...
          1. ROSS_51 דירוג משתמש
            ROSS_51
            0
            21 במאי 2021 22:27
            ציטוט מאת: Sahalinets
            ובכן, פעם מתכנני הרכבים המשוריינים שלנו יצאו מגובה ממוצע של חייל 167 ס"מ. אבל איפה אפשר למצוא אנשים כאלה עכשיו? פוטין והגבוהה...

            פעם הייתה לנו את ברית המועצות וכל הטנקיסטים העיקריים היו אוזבקים וטג'יקים.. ועכשיו הם 167 ס"מ.
            1. פוקלו דירוג משתמש
              פוקלו
              0
              22 במאי 2021 21:45
              ציטוט: ROSS_51
              פעם הייתה לנו את ברית המועצות וכל הטנקיסטים העיקריים היו אוזבקים וטג'יקים.

              "חוזה לשירות צבאי זכאי להיחתם על ידי אזרחים זרים הנמצאים באופן חוקי בשטח הפדרציה הרוסית."
              1. ROSS_51 דירוג משתמש
                ROSS_51
                +1
                22 במאי 2021 22:35
                ציטוט מ-poquello

                "חוזה לשירות צבאי זכאי להיחתם על ידי אזרחים זרים הנמצאים באופן חוקי בשטח הפדרציה הרוסית."

                האם אתה יכול לדמיין טנק על שטח רוסיה, מצויד במלואו בתחמושת ועם צוות אוזבקי?
      3. רחש 55 דירוג משתמש
        רחש 55
        0
        20 במאי 2021 19:30
        אלכסיי, אני מסכים לגבי 80-ku ומשפחת BMP, אבל מערכות הטילים נגד טנקים זולות יותר והן יודעות לעשות יותר מהן, אז אתה פשוט לא יכול להגיע לקו החזית. כאן נראה לי שצריך לתפוס את האמצעי הזהוב, אבל עד עכשיו זה לא עבד.
      4. Bad_gr דירוג משתמש
        Bad_gr
        +3
        20 במאי 2021 21:22
        ציטוט מאת alexey2073
        זאת בשל הצורך בשיבוץ חיילים סביר בב"מ, בהילוך מלא.

      5. פוקלו דירוג משתמש
        פוקלו
        0
        20 במאי 2021 22:52
        ציטוט מאת alexey2073
        זה לא נוח לטפס מה"BTR-80 המודרני (-80A, 82,82A וכו') בציוד מודרני, שאין לו אנלוגים בעולם,

        אז עבור centurions, באופן כללי, צריך משהו כמו באגי עם מקומות מודולריים, אולי גם עם מערכת נגד מוקשים והסוואה
    4. Babermetis
      Babermetis
      0
      20 במאי 2021 18:47
      ציטוט: חסכן
      האם הוא כל כך גבוה שערבי יכול להתאים בתוכו עם הגמל האהוב שלו? המגמה היא כל כך עולמית, להפוך את נושאי השריון גבוהים כך שהצוות יעמוד שם בצמיחה מלאה. ...


      אני חושב שנקבעה הנחה להנחת אלונקות עם פצועים. מי שהיה ניסיון בפינוי פצועים בכוח יעריך היטב את גובהו של נושאת השריון
      1. לוקול
        לוקול
        -5
        20 במאי 2021 18:59
        אני חושב שנקבעה הנחה להנחת אלונקות עם פצועים. מי שהיה ניסיון בפינוי פצועים בכוח יעריך היטב את גובהו של נושאת השריון

        רואים מה העניין - הגובה מרמז על מרכז כובד גבוה, וזו התהפכות מובטחת על המדרונות.
        כלומר, משוריין שכזה ינהג בסדר בכבישים, אך בשטח קשה הוא יתהפך מספר פעמים (הטיה רוחבית). תזכרו איך הפגז שלנו התהפך על שלדת קמאז בכביש שטוח. עכשיו תסתכל על השדות ההרריים שלנו. אם משוריין כזה יורד במדרון, והלחימה מספקת זאת, אז הסיכוי להתהפכות גבוה מאוד.
      2. רחש 55 דירוג משתמש
        רחש 55
        -1
        20 במאי 2021 19:32
        אני לא חושב שציוד כזה נוצר באופן שגרתי להובלת פצועים, ראיתי את הפנים מבפנים (דרך האינטרנט), אז שם נראה שהכיסאות בכלל לא מסופקים עבור מחברים, אולי שינו אותו עכשיו.
      3. Bad_gr דירוג משתמש
        Bad_gr
        +5
        20 במאי 2021 21:33
        ציטוט: Babermetis
        אני חושב שנקבעה הנחה להנחת אלונקות עם פצועים.

        לפצועים יש מודול סניטרי:
        1. isv000 דירוג משתמש
          isv000
          0
          20 במאי 2021 22:16
          זה יהיה נחמד לצוד על כאלה...
          1. ROSS_51 דירוג משתמש
            ROSS_51
            +2
            21 במאי 2021 22:33
            ציטוט של isv000
            זה יהיה נחמד לצוד על כאלה...

            אתה לא צריך לצוד את GAZ-66 עם קונג יותר. למה אתה צריך משוריינים עם AZ בציד? חוששים לפגוש דוב עם מערכות נ"ט?
            1. isv000 דירוג משתמש
              isv000
              +1
              21 במאי 2021 22:56
              כן, לכל אחד הקונג שלנו טוב יותר, והשישיגה מגניב יותר מבחינת יכולת שטח, וזה חרק עם תמונה יפה, נמשכת מנוחות, ההבנה שזה הכל קשקוש מגיעה מאוחר יותר...
        2. Babermetis
          Babermetis
          0
          21 במאי 2021 01:11
          ציטוט מאת: Bad_gr
          ציטוט: Babermetis
          אני חושב שנקבעה הנחה להנחת אלונקות עם פצועים.

          לפצועים יש מודול סניטרי:

          נראה מדהים!
    5. רטמיר_ריאזאן דירוג משתמש
      רטמיר_ריאזאן
      +6
      20 במאי 2021 19:21
      כל כך גבוה שהיה נוח לצוות ולכוח הנחיתה בפנים. בנוסף, חלל גדול בפנים מגדיל את סיכויי ההישרדות.

      וכן, זהו תרגול עולמי, אין שום היגיון לעשות ציוד נמוך בתנאים של חלוקה המונית של נשק בעל דיוק גבוה.
      1. רחש 55 דירוג משתמש
        רחש 55
        -3
        20 במאי 2021 19:47
        יש אחד גדול??? עכשיו כולם מסביב מנסים להפוך את הציוד כמעט לא מורגש, התגנבות, כן, אבל זה לא חל על שריון? אם מבחינים מרחוק בשריון גדול או רכב קרב חי"ר, אז יהיו פחות סיכויים להגיע לאזור הנחיתה, והחדירה והתבוסה של מערכות נ"ט מודרניות היא כזו שכאשר הוא פוגע, הכל אותו דבר, אם בבוקסר, בבראדלי או בבומרנג, הנבחרת כבר לא לוחמים.
        1. סַדרָן
          סַדרָן
          -5
          20 במאי 2021 22:48
          ציטוט: רחש 55
          יש אחד גדול??? עכשיו כולם מסביב מנסים להפוך את הציוד כמעט לא מורגש, התגנבות, כן, אבל זה לא חל על שריון? אם מבחינים מרחוק בשריון גדול או רכב קרב חי"ר, אז יהיו פחות סיכויים להגיע לאזור הנחיתה, והחדירה והתבוסה של מערכות נ"ט מודרניות היא כזו שכאשר הוא פוגע, הכל אותו דבר, אם בבוקסר, בבראדלי או בבומרנג, הנבחרת כבר לא לוחמים.

          אתה רואה את המינוסים והפלוסים, זה קהל פרו-מערבי מודרני שמקשקש על הסככה ואלוהים אדירים, הם מגנים על ה"חיים" של החיילים)))
          1. רטמיר_ריאזאן דירוג משתמש
            רטמיר_ריאזאן
            -2
            21 במאי 2021 13:39
            אתה רואה את המינוסים והפלוסים, זה קהל פרו-מערבי מודרני שמקשקש על הסככה ואלוהים אדירים, הם מגנים על ה"חיים" של החיילים)))


            ומה לגבי פרו-מערביות?

            לפחות תראו איך נעשה שימוש ברכבי הלחימה של החי"ר הסובייטים - לנחיתה על השריון אין הגנה מפני התערערות.

            BMP - פוענחו מזמן כקבר אחים של חי"ר.

            אתה לא חושב שכדאי לשקול מחדש את הרעיון הישן של BMP?

            מסיבת הנחיתה יושבת שם, הם לא יסתובבו, במיוחד בחורף, אתה לא יכול לגרור איתך כלום.

            ספרטים בצנצנת - זה מה ה-BMP הסובייטי.

            והמרחב בתוך רכב הלחימה החי"ר או השריון באמת נותן סיכויים נוספים לשרוד. ויש המון מקרים כאלה. אותו T-62 בצ'צ'ניה, בשל העובדה שאין לו מנגנון טעינה והצוות אינו מוגבל כל כך על ידי קבלת מספר פגיעות מ-RPG ו-ATGM, לעתים קרובות נשאר בשירות והמשיך להילחם. לא כל פגיעה מ-RPG או ATGM היא קטלנית לטנק או לשריון/רכב לחימה.

            וכן, יש להגן על חיי החיילים, המלחמות חולפות, לא יהיה לך זמן להכשיר חיילים חדשים עד סוף המלחמה.
            1. סַדרָן
              סַדרָן
              0
              21 במאי 2021 15:00
              ציטוט: Ratmir_Ryazan
              אתה רואה את המינוסים והפלוסים, זה קהל פרו-מערבי מודרני שמקשקש על הסככה ואלוהים אדירים, הם מגנים על ה"חיים" של החיילים)))


              ומה לגבי פרו-מערביות?

              לפחות תראו איך נעשה שימוש ברכבי הלחימה של החי"ר הסובייטים - לנחיתה על השריון אין הגנה מפני התערערות.

              BMP - פוענחו מזמן כקבר אחים של חי"ר.

              אתה לא חושב שכדאי לשקול מחדש את הרעיון הישן של BMP?

              מסיבת הנחיתה יושבת שם, הם לא יסתובבו, במיוחד בחורף, אתה לא יכול לגרור איתך כלום.

              ספרטים בצנצנת - זה מה ה-BMP הסובייטי.

              והמרחב בתוך רכב הלחימה החי"ר או השריון באמת נותן סיכויים נוספים לשרוד. ויש המון מקרים כאלה. אותו T-62 בצ'צ'ניה, בשל העובדה שאין לו מנגנון טעינה והצוות אינו מוגבל כל כך על ידי קבלת מספר פגיעות מ-RPG ו-ATGM, לעתים קרובות נשאר בשירות והמשיך להילחם. לא כל פגיעה מ-RPG או ATGM היא קטלנית לטנק או לשריון/רכב לחימה.

              וכן, יש להגן על חיי החיילים, המלחמות חולפות, לא יהיה לך זמן להכשיר חיילים חדשים עד סוף המלחמה.

              כמה ארה"ב יש באפגניסטן ובעיראק? קצב מהיר מאוד. איפה שירתת, יקירי, אתה מספר סיפורים על ה-T-62? זה מיתוס. Leo2A4 ו-M60 הטורקיות הראו בצורה מפורסמת כיצד ה"סככה" מציל. רכב הלחימה לא אמור להילחם עם כוח הנחיתה בפנים. אם אתה לא מודע. ולא העיצוב מציל ממארבים, אלא הארגון.
              https://www.youtube.com/watch?v=dIzQd9YRXgA https://www.youtube.com/watch?v=tZtBxbLHbRw https://www.youtube.com/watch?v=er_jXeaD30E и https://www.youtube.com/watch?v=x_eGo5QoBoM отлично горят и взрываются. Нет никакой корреляции с размерами и живучестью экипажа.
              1. רטמיר_ריאזאן דירוג משתמש
                רטמיר_ריאזאן
                -2
                21 במאי 2021 15:28
                ארה"ב ריסקה את הצבא העיראקי (הרביעי בגודלו בעולם) תוך שבועיים, ובאפגניסטן הם הלכו באופן כללי כאילו הם בבית.

                שירתתי בצ'צ'ניה, בדיוויזיית הרובאים ה-42, שם פעלו הטנקים הללו.

                ספור בתור התחלה את האבדות של כלי הרכב והטנקים הלוחמים שלנו באותן צ'צ'ניה ואפגניסטן, ולאחר מכן השווה את זה להפסדים של ארה"ב.

                לא תברח מהכל, אבל הסיכוי לשרוד ברכב לחי"ר גרמני כזה או דומה גדול בהרבה מאלה שנבנו בברית המועצות וכיום ברוסיה.
        2. ROSS_51 דירוג משתמש
          ROSS_51
          -1
          21 במאי 2021 22:37
          ציטוט: רחש 55
          יש אחד גדול??? עכשיו כולם מסביב מנסים להפוך את הציוד כמעט לא מורגש, התגנבות, כן, אבל זה לא חל על שריון? אם מבחינים מרחוק בשריון גדול או רכב קרב חי"ר, אז יהיו פחות סיכויים להגיע לאזור הנחיתה, והחדירה והתבוסה של מערכות נ"ט מודרניות היא כזו שכאשר הוא פוגע, הכל אותו דבר, אם בבוקסר, בבראדלי או בבומרנג, הנבחרת כבר לא לוחמים.

          באיזו מאה אתה חי? איזו תחפושת? מצלמים תרמיים מודרניים רואים טביעת כף יד על אבן.. בעיראק, מיכליות עיראקיות ארבו בטנקים קרים בלילה, אז הם היו מחושבים כאשר הם טיפסו מהצוהר כדי לעשן..
      2. סַדרָן
        סַדרָן
        -4
        20 במאי 2021 22:49
        ציטוט: Ratmir_Ryazan
        כל כך גבוה שהיה נוח לצוות ולכוח הנחיתה בפנים. בנוסף, חלל גדול בפנים מגדיל את סיכויי ההישרדות.

        וכן, זהו תרגול עולמי, אין שום היגיון לעשות ציוד נמוך בתנאים של חלוקה המונית של נשק בעל דיוק גבוה.

        תמים.
      3. פוקלו דירוג משתמש
        פוקלו
        0
        20 במאי 2021 22:55
        ציטוט: Ratmir_Ryazan
        וכן, זהו תרגול עולמי, אין שום היגיון לעשות ציוד נמוך בתנאים של חלוקה המונית של נשק בעל דיוק גבוה.

        וואו, מה נדרש)
        ציטוט מ-poquello
        זה בוקסר - איך אתה יכול))))))
  2. רקטה757 דירוג משתמש
    רקטה757
    0
    20 במאי 2021 19:01
    בוקסר - משוריין רב תכליתי בעיצוב מודולרי
    . עם זאת, המודולריות של העיצוב מעניינת, מבטיחה.
    1. פנדיורין דירוג משתמש
      פנדיורין
      +1
      20 במאי 2021 19:31
      ציטוט של rocket757
      בוקסר - משוריין רב תכליתי בעיצוב מודולרי
      . עם זאת, המודולריות של העיצוב מעניינת, מבטיחה.


      אולי המודולריות הזו היא תכונה לארגון ייצור בהשתתפות כמה מדינות באיחוד האירופי. הָהֵן. כל אחת מהמדינות המשתתפות רוצה להיות מסוגלת לשים מודול משלה לעצמה או איזה אחד מיוחד למכירה.
      אף אחד לא יתן את האסיפה הסופית לאף מדינה אחת. אז כל השינויים, למשל, בהתקנה של סוג של כלי נשק, יצטרכו להיות מתואם עם ייצור המכלול.
      אם היצרן הראשי הוא מדינה אחת, אז למודולריות אין הרבה יתרונות.
      במדינה אחת לא יהיה גן חיות כל כך גדול, מתפתחות מספר אפשרויות לכיסוי סוגי ציוד שונים.

      עם מודולריות, כמובן, אתה יכול לשנות את מטרת המכונית, אבל אתה צריך להיות מודול שני ושלישי במוסך עבור תענוגות כאלה.
      תיאורטית, ניתן לבצע תיקונים על ידי ארגון מחדש של המודול ממכונה פגומה לשלדה עובדת.
      אבל כמה זה יזכה?
      יש לתקן ציוד ריצה לא תקין. אתה צריך שיהיה לך מלאי של חלקים פועלים להחלפה.
      האם לא קל יותר להחזיק רק מלאי של מכוניות ניתנות לשירות.

      השימוש במודול הוא תוספת מתכת, משקל נוסף, גידול בגודל או הפחתה בנפח הפנימי, מחברים נוספים, שינוי אפשרי של מרכז הכובד כלפי מעלה ועלייה כללית בעלות.

      עבור האיחוד האירופי, עם הרצון שלהם שכל מדינה תהיה "שלה" מתאגרף, יש היגיון.
      1. רקטה757 דירוג משתמש
        רקטה757
        +2
        20 במאי 2021 19:40
        אותו סוג של פפלטים בסיסיים הוא חלומם של המכונאים והספקים.
        הגיוון מקשה מאוד...
        מצד שני, אוניברסלי, כמו תמיד, אינו זומם למשהו. עם זאת, לא לכל המקרים.
        1. Bad_gr דירוג משתמש
          Bad_gr
          +2
          20 במאי 2021 21:29
          ציטוט של rocket757
          אותם פפלטים בסיסיים,

          1. פוקלו דירוג משתמש
            פוקלו
            +1
            20 במאי 2021 23:01
            ציטוט מאת: Bad_gr
            ציטוט של rocket757
            אותם פפלטים בסיסיים,


            1. רקטה757 דירוג משתמש
              רקטה757
              +2
              20 במאי 2021 23:16
              שישיגה היא דבר בפני עצמו!
              עם זאת, על הסבלנות סולחים לה הרבה.
              1. פוקלו דירוג משתמש
                פוקלו
                0
                21 במאי 2021 14:31
                ציטוט של rocket757
                שישיגה היא דבר בפני עצמו!

                ett Kozhugedovich Shishishiga היום, הרבה שנים מפוארות לו! אבל VO לא יודע (
    2. סַדרָן
      סַדרָן
      0
      20 במאי 2021 22:46
      ציטוט של rocket757
      בוקסר - משוריין רב תכליתי בעיצוב מודולרי
      . עם זאת, המודולריות של העיצוב מעניינת, מבטיחה.

      ובכן, איני יודע. היעילות של עיצוב זה נמוכה יותר.
      1. רקטה757 דירוג משתמש
        רקטה757
        +1
        20 במאי 2021 23:14
        זה נכון, אתה צריך לשלם עבור צדדיות על ידי הפחתת פרמטרים רבים אחרים.
        או זה, או משהו אחר, מיוחד.
  3. רוסנמז דירוג משתמש
    רוסנמז
    +5
    20 במאי 2021 19:03
    ההגנה נראית די תקינה, השאלה היא האם היא צפה או שהיא כבדה מדי?
    יתר על כן, המודול אינו מאוכלס, אז הגובה הוא פלוס עבור הסקירה, ואם אתה תופס שלום, אז המפעיל שלם.

    לשאר, אל תשכח שכל זה תוכנן לא מהדחפור, אלא ספציפית על פי תנאי ההתייחסות, עבור לקוחות שרואים את המוצר הזה במיוחד במבנה הכוחות למשימות ספציפיות ...

    המשמעות היא שהמשוריין הוא רכב משלוח וקצת תמיכה ולא "לכל אירוע".
    יש ציוד לסיור, יש לתקיפה, וזה למסירה למקום שבו היה סיור ומחכים לחיל הרגלים המקורי.
    1. רחש 55 דירוג משתמש
      רחש 55
      +1
      20 במאי 2021 19:37
      ואיך זה יתאים עם מידות כאלה ל"קצה הקדמי" ??? סתימות, משפכים ועוד קסמים של הפצצות ושביתות אמנות? האם יש לאויב מערכות נ"ט ויכולת של מערכות אלו לפגוע מ-3 ק"מ ומעלה, האם קל יותר לזהות מטרה גדולה או שאין לקרב את חיל הרגלים?
      1. גראץ דירוג משתמש
        גראץ
        0
        20 במאי 2021 20:58
        משוריין שכזה אינו זול יותר מטנק. אם הם ישתמשו בו בחזית, אז הם ישימו עליו Kaz בכל דרך אפשרית, אם בתצורה הבסיסית הוא מחזיק 14.5 מ"מ מה-kpvt שלנו במצח, אז כבר עם מודולי שריון נוספים, המצח מחזיק 30 מ"מ, כמו אני מבין את זה (ב"ר 6), אבל במעגל זה מחזיק kpvt
        1. רחש 55 דירוג משתמש
          רחש 55
          0
          20 במאי 2021 21:42
          גראץ ו-ATGM יעמדו במודולים נוספים? וההגעה מלמעלה ממזל"ט ההלם?
          1. רחש 55 דירוג משתמש
            רחש 55
            0
            20 במאי 2021 21:43
            KAZ מרמז על היעדר חי"ר בקרבת מקום, איך הוא יתקשר איתו (חי"ר)? זה לא סרקזם, רק שאלות.
            1. ויאקה אה דירוג משתמש
              ויאקה אה
              +3
              20 במאי 2021 22:03
              לחיל הרגלים ייאמר: אל תיצמד לשריון, שמור מרחק
              30 m.
              לבריטים, למשל, יש חיל רגלים בחזית. מאחוריה 50 מ' מאחור,
              טנקי תמיכה ורכבי חיל רגלים.
    2. סַדרָן
      סַדרָן
      -3
      20 במאי 2021 22:45
      כמובן שלא, הסבלנות היא בדרך כלל אפס.
    3. Babermetis
      Babermetis
      -2
      21 במאי 2021 01:21
      ציטוט של רוסנמז
      ההגנה נראית די תקינה, השאלה היא האם היא צפה או שהיא כבדה מדי?
      יתר על כן, המודול אינו מאוכלס, אז הגובה הוא פלוס עבור הסקירה, ואם אתה תופס שלום, אז המפעיל שלם.

      לשאר, אל תשכח שכל זה תוכנן לא מהדחפור, אלא ספציפית על פי תנאי ההתייחסות, עבור לקוחות שרואים את המוצר הזה במיוחד במבנה הכוחות למשימות ספציפיות ...

      המשמעות היא שהמשוריין הוא רכב משלוח וקצת תמיכה ולא "לכל אירוע".
      יש ציוד לסיור, יש לתקיפה, וזה למסירה למקום שבו היה סיור ומחכים לחיל הרגלים המקורי.


      אני מסכים איתך. יש למסור חיל רגלים לביצוע משימות לחימה. יש לקחת את חיל הרגלים לבסיס. חיל הרגלים, בעודו בחיים, נלחם, בניגוד לציוד המרופד.
      יש לערער על ציוד המשרת את החי"ר ל"לקוח" שלו - חי"ר עם ציוד ותחמושת + יכולת להרים חי"ר, גם במצב שוכב ונייח.
  4. isv000 דירוג משתמש
    isv000
    -1
    20 במאי 2021 22:13
    "... יכול להיות שזאת היא קטאר, שהעסקה שלה לרכישת משוריינים VBCI-2 מתוצרת צרפת נפלה..." יותר יקר להתעסק עם בריכות שכשוך, ואז נתנו לנו טרמפ עם המיסטרלס, ואז הם זורקים את הערבים...
  5. סַדרָן
    סַדרָן
    -2
    20 במאי 2021 22:44
    האם המקלע עדיין עם ה-MBT-70?
  6. רוסנמז דירוג משתמש
    רוסנמז
    0
    22 במאי 2021 14:51
    ציטוט: רחש 55
    ואיך זה יתאים עם מידות כאלה ל"קצה הקדמי" ??? סתימות, משפכים ועוד קסמים של הפצצות ושביתות אמנות? האם יש לאויב מערכות נ"ט ויכולת של מערכות אלו לפגוע מ-3 ק"מ ומעלה, האם קל יותר לזהות מטרה גדולה או שאין לקרב את חיל הרגלים?


    ואין מה להתקרב ל"קצה הקדמי" כדי שהאויב יראה אותך ויפגע בך באש ישירה.
    אם יש סכנה כזו, אז לחיל הרגלים אין עדיין מה לעשות שם, כי יש לכבות את הנקודות עם ארטילריה כדי לתקן את הסיור. ברור שלעתים קרובות הכל לא כך, אבל אז המשימות נפתרות בהתאם למצב.

    שימו לב שהרבה תלוי במשימות, להילחם בזרועות משולבות או נגד הילידים, חזיתות עם חברים ברורים או חייזרים או בניסטן עם "סאדיקים".

    המכונה הזו, כך נראה לי, תוכננה לצרכי נאט"ו, תוך התחשבות בתשתית ובשטח, עד לשיחים הנפוצים ביותר.
    דוגמה לכך היא גרמניה, שבה גדלים פטל שחור דוקרני ושושני בר כמעט בכל מקום, הן בערים והן בכפר.
    הגובה הממוצע של אוכמן זה הוא 2-2,5 מטרים, זהו שיח מוצק ובלתי חדיר. זה רק מגדל בלי מגדל ב"חליפת הסוואה" יברח ויפיץ.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"