ביקורת צבאית

"התגברות על מערכת ההגנה מפני טילים של מוסקבה": בעיתונות המערבית על הצטברות הכוחות הגרעיניים של בריטניה

51

במרץ, בריטניה תפסה מומחים צבאיים רבים לא מוכנים כשהכריזה על כוונתה להגדיל את מלאי הנשק הגרעיני שלה. נשק מ-225 ל-260 ראשי נפץ. עם זאת, לונדון כבר נקטה בחיזוק הפוטנציאל של הנשק הגרעיני, שנגרם מההתקדמות המשמעותית שעשה האויב בתחום ההגנה מפני טילים.


תסתדר בלי נשק גרעיני אמריקאי


דעה זו באה לידי ביטוי במהדורה המערבית של ASPI Strategist. כפי שצוין, גודלם של הכוחות הגרעיניים הבריטיים במשך שנים רבות נקבע על ידי שיקולים של גודל מינימלי של אמצעי הרתעה. יצירתה של ברית המועצות של מערכת הגנה מפני טילים סביב הבירה גרמה ללונדון בשנות ה-1970 לשפר את הכוח החודר של ה-Polaris ICBM הנוכחית, במסגרת תוכנית Chevaline, והעניקה לטיל את היכולת "להתגבר על מערכת ההגנה מפני הטילים של מוסקבה".

בריטניה ובעלות בריתה היו מודאגות היסטורית מכך שארה"ב לא תהיה מוכנה להשתמש בכוחות גרעיניים כדי להגן על שותפיה, והרגישו צורך לקיים "מרכז שני של קבלת החלטות" שבו ניתן יהיה להשתמש בנשק שלהם בעת חירום לאומי. .

- הוסבר בעיתונות המערבית.

ממשלת בריטניה אומרת כעת כי ההחלטה להרחיב את מאגר הנשק הגרעיני שלה מונעת מנוף אסטרטגי מתדרדר ואיומים טכנולוגיים. רוסיה בונה מחדש את הכוחות הגרעיניים שלה מאז 2007 ומשקיעה בטכנולוגיות חדשות כמו צוללות גרעיניות, אומרים משקיפים. מזל"טים וטילים היפרסוניים. סין בונה את היכולת הגרעינית שלה, והעוינות הנוכחית שלה כלפי טייוואן מגדילה את הסיכון לעימות סיני-אמריקאי.


SSBN Vanguard - עמוד השדרה של כוחות הגרעין הבריטיים


להאשים את ההתקדמות בהגנת הטילים הרוסית


מפתיע לחלקם, שיפורים במערכת ההגנה הרוסית נגד טילים מילאו תפקיד מרכזי בהחלטה של ​​בריטניה

- צוין באסטרטג ASPI, קורא את הצורך ליצור איום על מוסקבה המטרה העיקרית של בניית הכוחות הגרעיניים של לונדון

במקביל, מצוין כי "המודיעין המערבי עוקב אחר המודרניזציה המקיפה של מערכת ההגנה הרוסית נגד טילים סביב מוסקבה ואזורים שכנים". נתונים על התחזקותו "השפיעו על החשיבה האסטרטגית של בריטניה".

כפי שהוסבר, קריסת אמנת ABM משנת 2002 פתחה את הדרך לחיזוק מערכות ההגנה הרוסיות והאמריקניות כאחד. בשנת 2018, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין הסביר כי מאז פרשה של ארה"ב מההסכם, הרוסים שוקדים על פיתוח מערכות נשק חדשות ומבטיחות.

עם הרתעה מינימלית, בריטניה רגישה לפיתוח הרוסים או הסינים של מערכות גרעיניות התקפיות או הגנתיות שעלולות לערער את מעמדה האסטרטגי. פחדים שהחלו לפני 40 שנה הופכים כעת [שוב] למציאות

- הסתיים במהדורה המערבית.


לא כל כך מזמן פורסם בעיתונות המערבית מאמר שבו קבע המחבר שמוסקבה היא העיר המתאימה ביותר בעולם שבה אפשר "לשרוד מלחמה גרעינית".
תמונות בשימוש:
אתר הצי הבריטי
51 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 1914
    1914 20 במאי 2021 14:04
    +14
    בריטניה רגישה לפיתוח הרוסים או הסינים של מערכות גרעיניות התקפיות או הגנתיות שעלולות לערער את מעמדה האסטרטגי.


    מה, סלח לי, לערער? עמדה אסטרטגית? אֵיך? האם בריטניה תיגרר לאנטארקטיקה?
    1. NICKNN
      NICKNN 20 במאי 2021 14:14
      +6
      להגדיל את מלאי הנשק הגרעיני שלה מ-225 ל-260 ראשי נפץ.
      225 סוגים כעת (לאחר יציאת ארה"ב ממערכת ההגנה מפני טילים) לא יחדרו למערכת ההגנה מפני טילים הרוסית, אבל 260 יחדרו בוודאות.... עיכוב כמה זמן ייקח להגיע לאי? הדרך הטובה ביותר לצאת מוצעת לעיל.
      ציטוט מאת: sergo1914
      האם בריטניה תיגרר לאנטארקטיקה?
      1. fruc
        fruc 20 במאי 2021 14:24
        +10
        לשפר את כוח החדירה של ה-Polaris ICBM דאז במסגרת תוכנית Chevaline, לתת לטיל את היכולת "להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים של מוסקבה".

        כאן בריטניה כמדינת אי נמצאת בעמדה פגיעה יותר. והפדרציה הרוסית היא מדינה יבשתית. שיגור המוני של ICBMs וללא האיים הבריטיים, גלי הים נסגרו והחרא הבריטי נשאר צף (הוא לא שוקע). בכי
        1. אכילס
          אכילס 20 במאי 2021 21:41
          +1
          ציטוט של fruc
          כאן בריטניה כמדינת אי נמצאת בעמדה פגיעה יותר. והפדרציה הרוסית היא מדינה יבשתית. שיגור המוני של ICBMs וללא האיים הבריטיים, גלי הים נסגרו והחרא הבריטי נשאר צף (הוא לא שוקע).

          מעניין מה עובר להם בראש? ברגע שישוגר טיל אחד לעבר רוסיה, אנחנו נענה, ומה יש להם זמן לשגר, רוסיה תשקף בלי נשימה, אבל לא תהיה יותר אנגליה, לפחות הם מבינים את זה. פאג ודינק
      2. יורה הרים
        יורה הרים 20 במאי 2021 14:59
        +8
        ציטוט: NIKNN
        כמה זמן ייקח להגיע לאי?

        מספיק "סרמט" אחד כדי לא לזכור יותר את אנגליה... האם הם שואפים לכך?
        1. וניק
          וניק 20 במאי 2021 18:57
          +2
          ציטוט: יורה הרים
          מספיק "סרמט" אחד כדי לא לזכור יותר את אנגליה... האם הם שואפים לכך?

          ======
          השראה! מתוך האנקדוטה "המזוקנת" על כוחות הטילים האסטרטגיים: "בסדר. לעזאזל עם בריטניה הזאת - אנחנו נבין את זה מחר! (מי לחץ על הכפתור)"
      3. ריארואב
        ריארואב 20 במאי 2021 18:23
        +2
        גם שם, לא מאוד, יש ארגנטינאים מרושעים
    2. אנכוריט
      אנכוריט 20 במאי 2021 14:15
      +5
      עדיף לגרור את בריטניה לאטלנטיס) קרוב יותר למצר סטלין עד לקרקעית האוקיינוס)
    3. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 20 במאי 2021 18:40
      0
      ציטוט מאת: sergo1914
      האם בריטניה תיגרר לאנטארקטיקה?

      נוו... לצחוק
      מערכות הגרעין הרוסיות יגררו את בריטניה ישר לאטלנטיס!!! כן
  2. זאורבק
    זאורבק 20 במאי 2021 14:08
    +4
    יש צורך לקבוע בתורה את ההזדמנות להיות הראשון להתנשם, ולא לחכות שהוא יעוף
    1. אנכוריט
      אנכוריט 20 במאי 2021 14:18
      -1
      אתה צריך לחמם את הסקוטים כדי שהבסיסים של הצי המגולח הקטן יונעו עם סמרטוט מזוין) ובפורטסמות' הם יהיו כמו במטווח ירי ל"שותפים" בינלאומיים כמו סין או הפדרציה הרוסית
      1. חותך ברגים
        חותך ברגים 20 במאי 2021 14:33
        +2
        אתה צריך לחמם את הסקוטים כדי שהבסיסים הימיים המגולחים הקטן יונעו עם סמרטוט מזוין
        וויטהול מוציא 15 מיליארד פאונד בשנה על "חימום". ועל הבסיסים הם עצמם משרתים אגב.
  3. רקטה757
    רקטה757 20 במאי 2021 14:10
    +8
    להאשים את ההתקדמות בהגנת הטילים הרוסית
    מפתיע לחלקם, שיפורים במערכת ההגנה הרוסית נגד טילים מילאו תפקיד מרכזי בהחלטה של ​​בריטניה
    מה הקשר???
    אף מערכת הגנה מפני טילים לא תגן אם יתחילו חילופי תקיפות נמרצות!!! רק שבמדינות מסוימות עלולים להישאר שטחים קיימא פחות או יותר, בעוד שבמדינות אחרות לא יישאר כלום. האיים הם רק מועמדים ל-NICHAVO!
    1. cniza
      cniza 20 במאי 2021 14:43
      +3
      ציטוט של rocket757
      האיים הם רק מועמדים ל-NICHAVO!


      אז תנו להם לפתח מערכת הגנה משלהם מפני טילים, אבל לא, רק הלם...
      1. רקטה757
        רקטה757 20 במאי 2021 15:14
        +1
        רק להגן, לא ממש. זה המצב האובייקטיבי.
        1. cniza
          cniza 20 במאי 2021 15:33
          +3
          זה מובן, אבל אין מילים על הגנת טילים בכלל...
          1. רקטה757
            רקטה757 20 במאי 2021 16:09
            +1
            אז כולם רוצים לקבל ערובה להגנה מפני תקיפה "בשוגג"... למרות שרבים מבינים שזה לא יחסוך אותך ממכה אמיתית, יריב חזק.
            אותה אשליה שנוכחות טילי התקיפה הגרעיניים שלה תציל במקרה של עימות עולמי.
            1. cniza
              cniza 20 במאי 2021 16:12
              +2
              ליריבים רציניים יש נשק גרעיני, יש ערובה מפני התנגשות צבאית, והגנת טילים היא מכל השאר... כן
              1. רקטה757
                רקטה757 20 במאי 2021 16:16
                +1
                ובכן, כן, הם דוחפים מים במרגמה, איך הם יכולים להתגבר, לדכא, וכן הלאה וכן הלאה... אפילו הדמיות המחשב שלהם מראות שהתשובה תהיה מוחצת, קטלנית, עבור התוקפן!
                1. cniza
                  cniza 20 במאי 2021 16:22
                  +2
                  זה מציל את העולם הגדול לעת עתה, ברגע שהמחשב אומר שאתה יכול... אבל זה לא סביר...
                  1. רקטה757
                    רקטה757 20 במאי 2021 16:27
                    +1
                    בְּקוֹשִׁי. בנוסף למחשבים, יש אנליסטים רציניים שאני מקשיב לגנרלים רציניים ואפילו עוזרים של תת-נשיאים שונים.
                    1. cniza
                      cniza 20 במאי 2021 16:51
                      +2
                      נקווה שהמוח ירסן את הראשים האלימים...
  4. tralflot1832
    tralflot1832 20 במאי 2021 14:11
    +1
    תן להם להבין את זה בבית, יהיה צורך שצאצאיהם של הוויקינגים הסקוטלנדים יצאו קריאת קרב, ולמה אנחנו צריכים שכנים כאלה מתוצרת הרומאים! ומיד יהיה שלום בעולם.
  5. פדור מ
    פדור מ 20 במאי 2021 14:25
    0
    לונדון בשנות ה-1970 כדי לשפר את החדירה ... לעצמך ולו רק
  6. נמלט
    נמלט 20 במאי 2021 14:27
    -1
    איך בעצם מתקנים את זה, אבל אני יכול לראות מהספה שהנחת האיים לתחתית לא מהווה שום קושי! קליק ואין, ברור שיהיה הרבה סירחון, אבל ארה"ב לא תעז לפתוח במלחמת עולם שלישית
  7. משוררים מעבר לפינה
    משוררים מעבר לפינה 20 במאי 2021 14:29
    +1
    והאם הם שכחו לחשוב על מערכת ההגנה הבריטית שלהם נגד טילים? אז הם יתנו בשיניים שהם יחייכו עם החניכיים.
  8. חיילים ו'.
    חיילים ו'. 20 במאי 2021 14:37
    +2
    ראשית, קח את סבתא שלך לעולם אחר, סבא כבר שם.אז תקרא את הצוואה, אולי בריטניה כבר נמשכה עשר פעמים מחדש, כולה בחובות. מדוע ניתן תואר אצולה לרכל רוסי ואף הוכנס לפרלמנט? הכל ישן כמו העולם - כסף. ועכשיו היא מתנפחת כמו גברת בשלה מדי, אבל מי צריך אותה? hi
    1. חותך ברגים
      חותך ברגים 20 במאי 2021 14:49
      +3
      מדוע ניתן תואר אצולה לרכל רוסי ואף הוכנס לפרלמנט
      על שתדלנות לאינטרסים של הכתר ברוסיה. ובכן, אולי עוד כמה משימות קריצה על ה"חמש" מילא. אין לו הרבה כסף בסטנדרטים בריטיים. גָנוּב.
    2. דגם 101
      דגם 101 20 במאי 2021 17:47
      -2
      המפקד במכונית, מנהל העבודה על סוס, סבתא זקנה עם תיק על .. צפצפה ברגל))))
  9. שינקין
    שינקין 20 במאי 2021 14:39
    +4
    היוהרה כבר במגמת עלייה. הם מדברים בגלוי על מתקפה על רוסיה... וכולנו "שותפים", שותפים ".... אויבים, נקודה...
  10. cniza
    cniza 20 במאי 2021 14:41
    +2
    בריטניה ובעלות בריתה חששו בעבר שארה"ב לא תרצה להשתמש בכוחות גרעיניים כדי להגן על שותפיה,


    עם החיסון הם כבר הוכיחו זאת... כן
    1. חותך ברגים
      חותך ברגים 20 במאי 2021 14:45
      0
      מה עם החיסון? האישה (אחרי אסטרה האנגלית) חיה ומתרוצצת.
      1. cniza
        cniza 20 במאי 2021 14:47
        +2
        ארצות הברית לא שיתפה אף אחד, אלא רק לעצמה... השאלה היא לא באיכות, אלא בגישה לשותפים...
        1. חותך ברגים
          חותך ברגים 20 במאי 2021 14:52
          0
          ארצות הברית לא שיתפה אף אחד, אלא רק לעצמה
          ושלשום סופקה לי פייזר אמריקאית עיכוב בסנט תומאס. הכתף שלי כואבת כל היום, כאילו החמצתי מכה, אבל גם זה בסדר,
          1. cniza
            cniza 20 במאי 2021 15:01
            +1
            אז לבריאות שלך, אבל זה היה לפני שנה, ועכשיו הם כבר מוכרים לכולם...
            1. חותך ברגים
              חותך ברגים 20 במאי 2021 15:08
              0
              עכשיו הם מוכרים לכולם.
              ב-8 בדצמבר התחילו ליישם את זה כאן. אחר כך הביאו 800 אלף מנות. אחר כך הביאו עוד 4 מיליון מנות (החוזה לאספקה ​​נחתם ביולי) ולפני שנה לאף אחד לא היה כלום.
              1. cniza
                cniza 20 במאי 2021 15:31
                +1
                תסתכל כאן:

                וושינגטון, 1 במרץ - RIA Novosti. ארה"ב לא תשלח חיסון נגד נגיף הקורונה לחו"ל עד להשלמת החיסונים המקומיים, אמרה מזכירת העיתונות של הבית הלבן, ג'ן פסקי.
                "לא. הנשיא הבהיר שהמטרה שלו היא להבטיח שכל אמריקאי יתחסן. כשנשיג את המטרה הזו, אז נשמח לדון בצעדים הבאים", אמר פסקי בתדרוך, וענה על השאלה האם וושינגטון תסכים לתת חיסון לבקשתה האפשרית של מקסיקו.
                1. חותך ברגים
                  חותך ברגים 20 במאי 2021 15:33
                  0
                  ואתה מסתכל כאן
                  https://www.bmj.com/content/372/bmj.n421
                  פייזר נרשמה כאן מדצמבר. פסקי לא יודע אולי עצוב
                  1. cniza
                    cniza 20 במאי 2021 15:44
                    +1
                    זה מרץ 2020, ומאז דצמבר כן, אבל יש הרבה אבלים:

                    הייתה מדינה אחת אמיצה באיחוד האירופי שסירבה לחיסון הפייזר של BioNTech במסגרת חוזה חדש. לפני כן, הנציבות האירופית הודיעה בגאווה על חתימת חוזה שלישי לאספקת 1,8 מיליארד מנות חיסון. סוכנות הידיעות רויטרס מדווחת על הסירוב.


                    משלוחים סוכמו לתקופה ארוכה - מסוף 2021 עד 2023.


                    "הונגריה סירבה לעסקה עם פייזר", כותבת סוכנות הידיעות ומצטטת מקור משלה.
                    1. חותך ברגים
                      חותך ברגים 20 במאי 2021 15:49
                      +1
                      הונגריה פורשת מעסקת פייזר
                      מזל טוב למגיארים שוחרי החופש wassat האם הם יושתלו בפאלינקה אגס?
                      בשורה התחתונה, המדינות לא כיסו על החיסון מבריטניה, הכל התנהל לפי חוזים.
                      1. cniza
                        cniza 20 במאי 2021 15:57
                        +3
                        כל אחד משתגע בדרכו שלו...

                        הודות לתרופות מהפדרציה הרוסית ומסין, הונגריה הפכה למובילה בתחום החיסונים באירופה
                      2. חותך ברגים
                        חותך ברגים 20 במאי 2021 18:36
                        0
                        https://www.euronews.com/2021/05/19/covid-19-vaccinations-in-europe-which-countries-are-leading-the-way
                        אחוז המחוסנים המלא הוא שלישי. לפי החיסון הראשון, הם אפילו לא נכנסו לעשירייה הראשונה.(בהונגריה, אגב, יש פחות מ-10 מיליון איש). כן, ואתה מסכים להתחסן בסינית wassat ? אני לא.
  11. קראבונג
    קראבונג 20 במאי 2021 14:47
    +1
    החולדות הבריטיות האלה די חצופות! האם כדאי לבקר מחדש ב-START? ואז הפחית מכתפו של המאסטר הסכים להאריך אותו, אבל שלנו רק שמחים.
  12. ולאד פרבוביץ'
    ולאד פרבוביץ' 20 במאי 2021 17:27
    0
    כותרת שגויה .. "להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים של מוסקבה"
    נכון "להתגבר על מערכת ההגנה מפני טילים של פוטין"
  13. MaikCG
    MaikCG 20 במאי 2021 17:38
    -2
    לבריטים אין את הנשק הגרעיני "שלהם" וגם מיומנויות לא קיימות הרבה זמן, מאז תקופת החכירה של טריידנט. אז אתה צריך לקרוא - ארצות הברית החליטה להגדיל את הפוטנציאל שלה על ידי העברת בשקט חמישים חיובים ממחסנים לאנגליה (כדי לא להיפטר ממנו, כי זה יקר והם לא יודעים איך).
    1. בואה מכווצת KAA
      בואה מכווצת KAA 20 במאי 2021 19:11
      +1
      ציטוט מאת MikeCG
      לבריטים אין את הנשק הגרעיני "שלהם" וגם מיומנויות לא קיימות הרבה זמן, מאז תקופת החכירה של טריידנט.

      רק לבריטים יש ראשי נפץ משלהם, כלומר "נשק גרעיני", כפי שאתה מתנשא לנסח זאת.
      אבל ספקים מסוג ICBM - כן, אין להם ספקים "לאומיים", הם שוכרים 58 מוצרים מהינקי. במקביל, 48 לכל צוללת, ו-10 בארסנל... וקצין ימי אמריקאי נותן אישור לשגר SLBMs על ידי הסרת קוביות קוד. לכן טומס קצף - ליצור "מרכז שני"!
      גרסה אפשרית: נשק גרעיני טקטי עבור נושאות תעופה (הם ניסרו באקוונירים פעם, עכשיו יש פינגווינים), אבל אז אתה לא צריך לקרקר על מערכת ההגנה מפני טילים של מוסקבה ...
      ציטוט מאת MikeCG
      ארצות הברית החליטה להגדיל את הפוטנציאל שלה על ידי העברת בשקט חמישים חיובים ממחסנים לאנגליה (כדי לא להיפטר ממנו, כי זה יקר והם לא יודעים איך).
      זה לא סביר... ומעבדת ליברמור עדיין לא שכחה איך מפרקים את המוצרים שלהם... רק שהינקי עברו ל-hungfuzes, והם "מפקידים" אותנו בידי נאט"ו ובמגולח קטן, בהתאמה. זה פשוט לא לכובע סנקה... "זה לא יספיק..." (ג).
      IMHO.
      1. MaikCG
        MaikCG 20 במאי 2021 20:48
        -1
        פירוק ומיחזור הם שני דברים שונים מאוד. מפעל הפלוטוניום נסגר באמצע הדרך.
  14. חותך בנזין
    חותך בנזין 20 במאי 2021 19:19
    0
    לדעתי, תוכן הכתבה אינו תואם כותרת כה רועשת!
    נראה שזו זריקה?!.. בכי
  15. ויקטור צנין
    ויקטור צנין 20 במאי 2021 23:43
    0
    > שעלול לערער את מעמדה האסטרטגי.

    עד כמה שאני זוכר, ל-WB אין עמדה אסטרטגית מאז 1945. אבל. זה בטח נחמד לחשוב אחרת, נכון?
  16. isv000
    isv000 23 במאי 2021 14:49
    -2
    אכלתם אי של מרק דגים? כמה התחלות והארכיפלג יהיו, במקרה הטוב...