נדחה או נסגר. פרויקט PGRK "פרונטיר" והסיכויים שלו

מאי 13 2021

שיגור רקטה "Topol-M". בטווח הבינוני, PGRK מסוג זה יצטרך להימחק ולהחליפו. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

כוחות הטילים האסטרטגיים מפעילים את מערכות הטילים הקרקעיות הניידות טופול ויארס. בעבר פותח קומפלקס נוסף ממחלקה זו, המכונה RS-26 Rubezh. העבודה עליו הופסקה ב-2018 בשל היכולות המוגבלות של הצבא והתעשייה. עם זאת, לא ניתן לשלול שפרויקט רובז' יחודש בעתיד או יהפוך לבסיס ל-PGRK חדש.

תהליך פיתוח

לפי מקורות שונים, הפיתוח של PGRK מבטיח החל באמצע שנות ה-26 ובוצע על ידי המכון להנדסה תרמית של מוסקבה, שיש לו ניסיון רב בתחום זה. לציבור סיפרו על קיומו של פרויקט כזה מאוחר יותר, בתחילת שנות ה-XNUMX. במשך זמן מה, הפרמטרים המדויקים של המתחם ואפילו שמו נותרו עלומים. בהצהרות והודעות שונות הופיעו הכינויים RS-XNUMX, "Rubezh" ו-"Vanguard". כפי שהתברר מאוחר יותר, הצופן האחרון היה שייך לפרויקט אחר לגמרי.

על פי הדיווחים של המחצית הראשונה של העשירי, עד 2013-15. תוכנן להשלים את פיתוחו של מתחם חדש, לבחון אותו ולהעלותו לתפקיד. תוכניות אלו לא יושמו במלואן. בתוך הזמן שצוין, התעשייה הצליחה להשלים את התכנון ולערוך כמה השקות מבחן, אך לא יותר.

השיגור הראשון של רקטת רובז' התרחש בספטמבר 2011. לפי חלק מהמקורות, מדובר בניסויי זריקה מוצלחים, לפי אחרים, שיגור חירום. במאי 2012 התקיימה שיגור חדש מאתר הניסוי Plesetsk נגד יעד מותנה באתר Kura. באוקטובר אותה שנה נודע על ההשקה מאתר הניסויים קפוסטין יאר למטרה בשרי-שגן. במקרה זה, נעשה שימוש במצב טיסה מיוחד, שהפחית את טווח השיגור.

RS-24 "Yars" - המתחם הנייד הראשי של כוחות הטילים האסטרטגיים של רוסיה. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

בשנים 2013-15 ערך עוד כמה טיסות ניסוי במסגרת תוכנית מופחתת לטווח מוגבל. כתוצאה מפעילויות אלו, חדשות על אימוץ ה-RS-26 על ידי כוחות הטילים האסטרטגיים בשנת 2016. כמו כן דווח כי נדרשו מספר ניסויים חדשים לפיתוח הסופי של המתחם.

ניסויים במסלול קצר בין מטווחי קפוסטין יאר ושרי-שגן משכו את תשומת לבם של צבא ופוליטיקאים זרים, והפכו גם הזדמנות לביקורת נוקבת וממושכת. רוסיה הואשמה ביצירת טיל בליסטי לטווח בינוני המפר אמנה בינלאומית קיימת. בתגובה ציין הצד הרוסי כי טווח הטיסה המרבי של ה"גבול" מתאים למעמד הבין יבשתי, ולכן לא היו הפרות.

שאלה של סדר עדיפויות

במרץ 2018 הוכרז רשמית על קיומם של מספר כלי נשק אסטרטגיים חדשים ממעמדות שונים. בפרט, תכונות המפתח של מערכת הטילים עם קוד אוונגרד נודעו. כמה שבועות לאחר מכן, התקשורת הרוסית, בציטוט מקורותיה בתעשייה הביטחונית, הבהירה את הסיכויים לפרויקטים חדשים.

דווח כי בתוכנית החימוש הממלכתית החדשה לשנים 2018-27. קודם לכן הוצע לכלול את רובז' PGRK שפותח בעבר, את מתחם הרכבת ברגוזין ואת ההיפרסוני המבטיח של אוונגרד. אולם אז התברר כי משרד הביטחון לא יוכל להעניק מימון בו-זמני ומלא למספר פרויקטים. בוצע ניתוח של האפשרויות והסיכויים, שבעקבותיו הוחלט על המשך העבודה על האוונגרד. בהקשר זה, העבודה על ה"גבול" ו"ברגוזין", לפחות, נדחתה לעתיד.

שלדה נסיונית MZKT-79291. ההנחה הייתה ש"פרונטיר" יבוצע בבסיסו. תמונה MZKT

מימון תוכנית Frontier in the State לשנים 2018-27 לא מסופק. גורלו הנוסף של פרויקט זה יוכרע בטווח הבינוני, קרוב יותר לסיום התוכנית הנוכחית. עם קבלת החלטה חיובית, העבודות יימשכו לא לפני 2028.

תכונות טכניות

יש מעט מאוד נתונים רשמיים על ה-RS-26 Rubezh, אך ידועות הערכות ותחזיות שונות. עד כמה הם תואמים את המציאות לא ברור. יחד עם זאת, אפשר לדמיין את המראה הכללי ואת היכולות העיקריות של המתחם המבטיח.

ההנחה היא שה"פרונטיר" היא מערכת טילים ניידת, המיוצרת על שלדה מיוחדת בעלת שישה סרנים. בזמנים שונים הוזכרה האפשרות להשתמש בפלטפורמה כמו MZKT-79291 או KAMAZ-7850. הרכב הקרבי של רובז' צריך להיות קטן וקל משמעותית ממשגרי טופול או יארס עם רווח מקביל בניידות וביכולת תמרון.

רקטת ה-RS-26 נבנתה לפי תכנית תלת-שלבית עם שלב דילול והייתה מצוידת במנועי הנעה מוצקים. על פי הערכות שונות, אורך המוצר הוא בטווח שבין 15 ל-18 מ'. משקל - לא יותר מ-50 טון. בדיקות הראו את יכולת הטיסה של הרקטה למרחק של כ-2-2,5 אלף ק"מ ומעלה. עד 8 אלף ק"מ, תלוי במסלול.

שלדה MZKT-79292 - שינוי של MZKT-79291 עם פלטפורמה סגורה. תמונה של המתחם הצבאי-תעשייתי של הרפובליקה של בלארוס

הפרויקט "פרונטיר" הניח שימוש במספר פתרונות טכניים חדשים שמטרתם לשפר את כל המאפיינים העיקריים. אז, ציונים חדשים של דלק מוצק עם אנרגיה מוגברת וחומרי גוף חדשים היו צפויים. ניתן להשתמש במערכת שליטה וניווט משופרת עם ביצועים משופרים ואולי במצבים חדשים.

נעשו הערכות לגבי פיתוח אפשרי של ראש נפץ מרובה חדש, כולל. עם ראשי נפץ גלישה היפרסוניים. הטיל חייב לשאת בהכרח את האמצעים להתגבר על ההגנה המודרנית נגד טילים, שנמצאת בשירות עם אויב פוטנציאלי.

לפיכך, ה- Rubezh PGRK המשיך לפתח את הרעיונות של פרויקטים קודמים, בתוספת טכנולוגיות ופתרונות חדשים. זה איפשר להשיג מתחם קל ונייד יותר עם גמישות מוגברת בשימוש קרבי. זה יכול להשלים את המערכות הניידות הקיימות של טופול ו-Yars, לתת לכוחות הטילים האסטרטגיים כמה תכונות חדשות. בעתיד, מתחם כזה יכול להפוך לבסיס של קבוצה ניידת של כוחות טילים.

נדחה או נסגר?

בתחילת העשור האחרון, ההנחה הייתה כי לא יאוחר מ-2015-18. ה-PGRK RS-26 המבטיח "Rubezh" יעבור את כל שלבי הניסויים והניסויים, ולאחר מכן יכנס לשירות בכוחות הטילים האסטרטגיים וייכנס לתפקיד קרבי. מסיבות אובייקטיביות, העבודה על המתחם הזה נמשכה - והצטמצמה עד שהושגו תוצאות אמיתיות. הצבא לא מצא הזדמנויות ליישום בו-זמנית של כמה פרויקטים, והותיר רק את ה-Vanguard.

השקת יארס. כנראה, ההשקה של "פרונטיר" נראית אותו הדבר. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

אם הדיווחים של 2018 נכונים, אזי גורלו הנוסף של הגבול ייקבע בשנים 2025-27, במהלך עריכת תוכנית החימוש הממלכתית הבאה, שתתחיל ב-2028. אילו מסקנות יגיעו מחברי התוכנית לא ידוע. בסבירות שווה, אפשר לחדש את הפרויקט או לנטוש אותו.

ל-PGRK "Rubezh" יש יתרונות מסוימים והוא מעניין מאוד את כוחות הטילים האסטרטגיים והכוחות הגרעיניים האסטרטגיים בכלל. חידוש הפרויקט יאפשר לכוחות הטילים בעתיד הרחוק לקבל אפקטיבי חדש оружие להשלים ולאחר מכן להחליף עיצובים קיימים. יחד עם זאת, יש לזכור כי במהלך ההשעיה פרויקט Frontier ייישן במידה מסוימת ויצטרך, לכל הפחות, לעבור עיבוד מחדש. יתרה מכך, ניתן לנטוש את ה-RS-26 לטובת פרויקט חדש בדרגות שונות של המשכיות.

אנחנו יכולים רק לומר בביטחון שבעתיד כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו יקבלו PGRK חדש מדגם זה או אחר. החדש מבין המתחמים מסוג זה, RS-24 Yars, נכנס לשירות בשנת 2009, וכעת החיילים מקבלים את Yars-S המשודרג. ברור שעד תחילת שנות השלושים יהיה צורך להחליף את ה-Yarsy ו-Topoli-M הוותיקים ביותר - מה שמצריך RS-24 מודרני או קומפלקס חדש לגמרי.

כך, למדינתנו יש במלאי פרויקט חדש של מערכת טילים ניידת עם מספר יתרונות חשובים, שעבר את כל שלבי הפיתוח והניסויים. בהתאם ליכולות ולצרכים של כוחות הטילים האסטרטגיים, ניתן להביא אותו לייצור ולתפעול, או לעבד אותו מחדש כדי לשפר עוד יותר את הביצועים. ההחלטה הסופית על פרויקט Frontier, ככל הנראה, טרם התקבלה. אבל ברור שכל צעד בעתיד יכוון להמשך פיתוח כוחות הטילים ולהשגת תועלת מירבית.

מחבר:: ריאבוב קיריל

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

ש' ויקטורוביץ' 13 במאי 2021 18:09
+5

6

1
יורי סמנוביץ' כל הכבוד, הוא חשב על המצב למחר.
אנכוריט 13 במאי 2021 20:33
+4

5

1
פרויקט Frontier, אם לשפוט לפי הממדים המוצהרים, הוא בבירור דו-תכליתי עם יעד לברגוזין. כנראה שבגללו נדחה לעת עתה פרויקט ברגוזין. סיים את הרקטה, תהיה אפשרות לרכבת מיד
1. קפטן92 13 במאי 2021 21:06
  +6
  
  7
  
  1
  ציטוט: Anchorite
  פרויקט Frontier, אם לשפוט לפי הממדים המוצהרים, הוא בבירור דו-תכליתי עם יעד לברגוזין. כנראה שבגללו נדחה לעת עתה פרויקט ברגוזין. סיים את הרקטה, תהיה אפשרות לרכבת מיד
  
  RS-26 "Rubezh" מערכת טילים אסטרטגית ניידת מבוססת קרקע. פיתוח נוסף של "YARS", /RS 24/, עם MIRVs חדשים.
  הטווח הוא 2000-6000 ק"מ, והתקנת המתחם הנייד עצמו הייתה קלה ב-40 טון מזו של ה-RS24.
  הפריסה הייתה אמורה להתחיל ב-2017, ורק בגרסת המובייל.
  בשנת 2018, רובז' וברגוזין לא נכללו בתוכנית החימוש עד 2027. במקום זאת, GPV-27 כלל את אוונגרד. הסיבה להחרגה הייתה אי-אפשרות מימון בו-זמני של התוכניות הנ"ל.
  חבל שכמעט הכל עלה לסדרה במפעל ווטקינסק, וחבל. הג'ירפה גדולה.....!
  1. אנכוריט 13 במאי 2021 21:09
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    אני רוצה לקוות שהפרויקט יקום לתחייה לפני 27 שנים, כי בכל מקרה, יהיה צורך לעדכן אותו תוך התחשבות במציאות הטכנית של המתחרים. לכן, לא ניתן לדחות פרויקט כזה לאורך זמן בשל האיום באובדן מיומנויות.
    1. קפטן92 13 במאי 2021 21:10
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      ציטוט: Anchorite
      אני רוצה לקוות שהפרויקט יקום לתחייה לפני השנה ה-27,
      
      אני רוצה להאמין בזה! כסף, הכל תלוי בהם.
      1. Alex777 14 במאי 2021 08:57
        
        +10
        
        11
        
        1
        
        אני רוצה להאמין בזה! כסף, הכל תלוי בהם.
        
        כסף זה חשוב. אבל אם המתחם היה נחוץ מאוד, הם יימצאו.
        IMHO, המאפיינים של Frontier הם כאלה שההשלכות של הכנסתו למאגר עלולות להיות בלתי רצויות ולסכן את מה שההנהגה הצבאית לא רצתה לשים.
        במצב הנוכחי, הפלוסים שלו יכולים להיות המינוסים שלו.
        למשל, אנחנו משכנעים את אירופה לא לפרוס טילי INF אמריקאיים, ובתמורה הבטחנו לא לפרוס את טילי ה-INF שלנו בחלק האירופי של רוסיה.
        PGRK אסטרטגי, עם טווח מינימלי של 2000-2500 ק"מ, לא יאפשר לנו לשחק משחק כזה.
        אני יכול להניח שאימוץ הגבול הוכרז למי שצריך אותו בנאט"ו כחלק מה"תגובה" שלנו לפריסת ה-INF שבסיסה בארה"ב באירופה.
        גרסה כזו תסביר גם את ביצוע הבדיקות המדגימות בטווח "קצר", שמשך תשומת לב רבה, ומדוע המתחם שהושלם בפועל מעולם לא הוכנס לשירות.
        אני חוזר שוב - המתחם די מתקדם וייחודי.
        אם הם היו רוצים להכניס אותו לשירות, הם היו מוצאים כסף.
        ההנהגה שלנו לא זקוקה למרוץ חימוש, אלא לבלימת המערב בפנים.
        במובן זה, האיום של פריסת הגבול הוא כלי עבודה לא קטן. והכסף שהוצא על יצירתו מושקע היטב.
        
        D16 14 במאי 2021 13:11
        
        -2
        
        2
        
        4
        
        לדוגמה, אנו משכנעים את אירופה לא לפרוס INF בארה"ב
        
        איזה טילים? איך לפרסם משהו שלא קיים? זה פשוט נהיה מעניין.
        PGRK אסטרטגי, עם טווח מינימלי של 2000-2500 ק"מ, לא יאפשר לנו לשחק משחק כזה.
        
        האם ה-UR-100UTTH העתיק עם הטווח המינימלי שלו של 1000 ק"מ מטריד מישהו באירופה?
        האיום בפריסת הגבול
        
        זה איום על התקציב שלנו, שכן אין טעם לפרוס אותו. חכם יותר להוציא כסף על פיתוח כונני RSD אמיתיים, ולא היברידיות במחיר ICBM או אפילו יותר. ולאיים לפרוס אותם. לפחות באותו כסף הם יקבלו יותר, וכל יורודוג יידע של מי הם הנשמה בלי שום עמימות.
        
        Alex777 14 במאי 2021 13:51
        
        0
        
        1
        
        1
        
        איזה טילים? איך לפרסם משהו שלא קיים? זה פשוט נהיה מעניין.
        
        אם "ממש מעניין", אז אתה יכול לזכור את החשש שלנו שאפשר להכניס את הטומהוק למכרות של מערכת ההגנה מפני טילים ברומניה ופולין.
        ניתן לפרוס מתחמים כאלה במקומות רבים אחרים אם רוצים.
        יש להם הכל. השאלה היחידה היא איזה סוג של "אבזור" ב-Mk-41.
        
        האם ה-UR-100UTTH העתיק עם הטווח המינימלי שלו של 1000 ק"מ מטריד מישהו באירופה?
        
        הטילים האלה עבור ה-Vanguards מוגנים, עד כמה שידוע לי. להגנת טילים של המדינה הכי לא ידידותית.
        
        חכם יותר להוציא כסף על פיתוח כונני RSD אמיתיים, ולא היברידיות במחיר ICBM או אפילו יותר. ולאיים לפרוס אותם.
        
        המדינות בטוחות "RSD אמיתי" כבר יש לנו.
        בכל מקרה, שלנו לא הבטיח לינה.
        לא היה דיבור על נטישת הפיתוח.
        
        D16 14 במאי 2021 15:40
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        אתה יכול לזכור את החשש שלנו שמא טומאהוקים עלולים להיות מוצבים במכרות של מערכת ההגנה מפני טילים ברומניה ופולין.
        
        תיאורטי לחלוטין. והכי חשוב: למה? מה יעשה המספר המצומצם הזה של טילים איטיים עם ראשי נפץ קונבנציונליים? החפצים הנייחים האלה יקרים מכדי לאבד אותם בדרך זו.
        הטילים האלה מתחת ל-Vanguards מוגנים, עד כמה שידוע לי
        
        כל רקטות LRE גמישות מאוד מבחינת מצערת. בעבר, ה-UR-100 היה הטיל הנפוץ ביותר. ומשום מה זה לא הפריע לאף אחד באירופה. האינטרקונטיננטליות נקבעת על פי הטווח המרבי. שאר המאפיינים הם משניים.
        המדינות בטוחות שכבר יש לנו "RSD אמיתי".
        
        כמה מעט הם בטוחים. לאירופים בהחלט יש דעה משלהם בעניין הזה. מי בדק את ה-R-500 בטווח בינוני? אף אחד. על מה אנחנו מדברים? אל תערבבו את המוזרויות הפוליטיות של טראמפ ואת הביטחון הגרעיני של היבשת לסיר אחד. הם יעשו אנלוגי של הפיוניר, ואז אירופה תתעצבן. כל עוד הם מסתדרים טוב .
        
        Alex777 14 במאי 2021 15:51
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        תיאורטי לחלוטין. והכי חשוב: למה? מה יעשה המספר המצומצם הזה של טילים איטיים עם ראשי נפץ קונבנציונליים? החפצים הנייחים האלה יקרים מכדי לאבד אותם בדרך זו.
        
        האם אתה מתמיד?
        חיל הנחתים האמריקאי מתכוון לרכוש 2021 טילי שיוט של טומהוק בשנת הכספים 1 (החל מ-2020 באוקטובר 48) לצורך פריסה על משגרי חוף ניידים. לפי The Drive, הטילים הללו ישמשו כתחמושת נגד ספינות. בסך הכל מתוכנן להוציא 125 מיליון דולר על רכישת טילים.
        
        אין לך ספק שהטילים האלה נגד ספינות יפגעו בקלות במטרות נייחות? זה רק ה-KMP. יש להם הכל מוכן.
        
        האינטרקונטיננטליות נקבעת על פי הטווח המרבי. שאר התכונות הן משניות.
        
        מוכן להסכים. 1550 BB קיצור של "יוצא דופן". חבל לבזבז אותם על פחות חריגים.
        
        כמה מעט הם בטוחים. ... על מה אנחנו מדברים?
        
        "מה ההוכחה שלך"? הבנתי אותך נכון?
        שלנו מנסר בשקט את קליבר-M.
        זירקון יתאים ל-PU של Bastion במקום באוניקס.
        יש שמועה שמתבצעת עבודה על גרסה של 3000 ק"מ.
        יש הרבה אפשרויות אם חושבים על זה.
        
        ועד כה הם מסתדרים היטב.
        
        D16 14 במאי 2021 20:56
        
        -2
        
        1
        
        3
        
        לפי The Drive, הטילים הללו ישמשו כתחמושת נגד ספינות.
        
        אתה אף פעם לא יודע מה הכונן כותב שם. לאחר הפרישה מהאמנה, עשו האמריקאים שיגור קרקעי הפגנתי של הגרזן. המשגר היה עשוי מקלות וצואה של חתולים. זה היה נאיבי לדבר על איזשהו תסביך.
        אין לך ספק שהטילים האלה נגד ספינות יפגעו בקלות במטרות נייחות? זה רק ה-KMP. יש להם הכל מוכן.
        
        בתור התחלה, לא יהיה רע לגלות מאיפה הם יטוסו. עדיין לא שמעתי על ה-PU החדשים.
        שלנו מנסר בשקט את קליבר-M.
        
        הקליבר הזה, במיוחד M, עד שהוא מגיע למטרה או שהמלחמה מסתיימת, או מופל בדרך. עדיף שהם יעשו אסקנדר לטווח בינוני. מהיר, אמין ומיוחד. BC זמין.
        זירקון יתאים ל-PU של Bastion במקום באוניקס.
        
        אם משהו קם איפשהו, זה לא אומר שלבובת הקינון הזו יש משמעות.
  2. גארי לין 13 במאי 2021 21:13
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    הגבול היה עצם הכפלה של המינוח שכולם מאשימים בטנקים, בצוללות ובתעשיות אחרות. יארס לעשור ה-20 הוא די רלוונטי. כשהיא מתחילה להתיישן בפיתוחי הגבול, הם יעשו משהו חדש. מַמָשִׁי.
    1. בייארד 14 במאי 2021 00:08
      
      +6
      
      7
      
      1
      
      "פרונטיר" נוצר לאותו תפקיד כמו "חלוץ" בעת ובעונה אחת. לכוחות הטילים האסטרטגיים שלנו יש מטרות לא רק ביבשת צפון אמריקה, אלא גם מטרות באירופה, דרום מזרח אסיה, ומצ'וקוטקה הם יוכלו לכסות כמעט את כל החוף המערבי של ארצות הברית עם אזור ההרס שלהם.
      ואם בעתיד מתחמים כאלה יוצבו, נגיד, בוונצואלה?
      מכיוון דרום ארצות הברית, מערכת ההגנה שלהם מפני טילים אינה מכוסה.
      אם ארה"ב תתחיל לפרוס את הטילים לטווח בינוני באירופה, דרום מזרח אסיה, יפן...
      אבל בשביל זה אתה צריך את הצי והרצון.
      1. גארי לין 14 במאי 2021 07:20
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        לא ונצואלה. לא קובה. אף אחד לא יסכים. או שהם יארגנו במהירות מהפכה ושינוי משטר. כדאי לסמוך רק על הטריטוריה שלך.
        
        בייארד 14 במאי 2021 15:16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        פריסת בסיסים בחו"ל עם נשק כזה אפשרית לא לפני סוף עשור זה. ובזמן הזה, הרבה יכול לקרות.
        בינתיים, מוקדם מדי לגמגם על זה - בשביל שאיפות כאלה, יש צורך בצי.
        ובסוף העשור זה אולי כבר יופיע.
        
        גארי לין 14 במאי 2021 18:15
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        זה לא קשור לצי. כל ממשלה שקיימת ליד ארצות הברית תופל אם היא תסתכן בהיותה ידידה כה קרובה עם רוסיה.
        
        בייארד 14 במאי 2021 21:13
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        זה לא עבד בוונצואלה. לְהַפִּיל. ובכל זאת ניסו הרבה פעמים.
        יש לנו אינטרסים גדולים בוונצואלה (עם מדינה ולא רק עם תאגידים), ונתנו לוונצואלה הלוואה והיא עדיין לא הוחזרה. אז, אך ורק על פי תפיסות קפיטליסטיות, "זו הפרה שלנו".
        והכוונות ליצור בסיס ימי רציני בוונצואלה, עם שדה תעופה ובשר טחון מלא, הוכרזו לפני כמה שנים. זמן ההפעלה נקרא - 2027.
        לוונצואלה יש את הצבא החזק והמודרני ביותר באזור, ולכן היא מלאה בשכנים להרעיד את הסירה. ומבסיס חיל הים שלנו, כמו טרטוס וחמיים, וארצות הברית, יחתכו החדקן.
        אבל בלי חיל הים, התחייבות כזו היא לא רק מסוכנת... היא פשוט בלתי אפשרית.
        
        גארי לין 14 במאי 2021 22:33
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        עדיין לא ברור אם זה עבד בוונצואלה או לא. ובסיס חיל הים זה דבר אחד, והמוקשים עם טילים זה דבר אחר
        
        בייארד 14 במאי 2021 23:26
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        "פרונטיר" נחשב תמיד כמתחם נייד על שלדה גלגלית.
        "החלוצים" שלנו נפרסו באירופה בבת אחת - בתגובה לפריסה של מדינות "פרשינג-2" וה-CD בגרמניה ובאיטליה.... אבל זה היה צריך להיות פרוס בקובה.
        ולגבי "המשבר הקריבי החדש" אז היה לנו צי יוצא אוקיינוס לחלוטין, וה-MAPL וה-SSGN שלנו בים הקריבי הלכו הביתה.
        לא אמרתי "בהחלט". אמרתי את זה בתגובה - במקרה של הופעה של IRBM ו-KR האמריקאים באירופה ובדרום מזרח אסיה.
        
        גארי לין 15 במאי 2021 07:10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        יש מושג של מחיר/יעילות. טילים לטווח בינוני זולים יותר ומתאימים למדי לתקיפה באירופה. אבל זה לא הגיוני למקם אותם כלכלית בוונצואלה. זול יותר מתריסר סרמטים. יותר מתריסר Frontiers פלוס בסיס בוונצואלה. אבל שכנים קרובים יכולים להישמר במתח על ידי הגבול.
        
        בייארד 15 במאי 2021 09:43
        
        0
        
        0
        
        0
        
        הבסיס בוונצואלה נתפס כבסיס ימי ותעופה.
        MRBM יכול ללכת כאופציה.
  3. א.א.ג 14 במאי 2021 17:38
    
    0
    
    0
    
    0
    
    "... יתרה מכך, התקנת המתחם הנייד עצמו הייתה קלה ב-40 טון מזו של ה-RS24..."
    אתה יכול להצדיק?
2. ניקולאביץ' הראשון 14 במאי 2021 00:55
  0
  
  1
  
  1
  ציטוט: Anchorite
  סיים את הרקטה, תהיה אפשרות לרכבת מיד
  
  לפרויקט ברגוזין עלו מספר "טענות" בנוסף לנוכחות או היעדרה של רקטה!
אנטי-וירוס 13 במאי 2021 20:51
-7

2

9
הנה התשובה לגבי AB - לא היה מספיק כסף לפיתוח מורחב של כוחות הטילים האסטרטגיים. נקודות מבט יתר בלבד.
בשלב חדש של התפתחות, כל המהמורות הן מחדש. לא עד 10 יח' אב עבור 100 VI. להילחם במה שיתנו בידיהם.
1. D16 13 במאי 2021 23:31
  +4
  
  4
  
  0
  לא היה מספיק כסף לפיתוח מורחב של כוחות הטילים האסטרטגיים
  
  עם סיום אמנת INF, הכנר אינו נחוץ עוד. טווח של 6000 ק"מ עבור RSD מיותר. יש אמצעים אחרים לכך.
קסטרו רואיז 13 במאי 2021 21:20
0

1

1
RS חדש "Kedr" הוא השלמת ומודרניזציה של RS-26 "Rubezh".
Sancho_SP 13 במאי 2021 23:14
-4

1

5
ובמה הוא היה שונה מהותית מצפצפה? הגודל לא באמת משנה. זה המחיר? אז כנראה שלא היה רווח במחיר.

פרויקט מעניין יותר מבחינה איכותית יהיה רקטה בגודל קטן יותר באופן בסיסי, אך עם זאת מסוגל לספק ראש נפץ מונובלוק קטן לטווח הרצוי.

אך יחד עם זאת, הוא מתאים לגודל ומשקל של מיכל מהיר סטנדרטי. זה הזמן שבו הניידות האסטרטגית עולה באופן מהותי.
ואדים237 13 במאי 2021 23:33
0

2

2
משרד ההגנה אינו תלוי כעת בגבול, מכיוון שהפרישה של ארה"ב מאמנת INF מאלצת יצירת IRBM חדשה.
ז'קט במלאי 14 במאי 2021 05:07
+1

3

2
הנה המחבר כל הכבוד.
בתחילה הוא הזהיר בכנות שאין לו מידע מדויק.
ואז הוא חזר על אותו "אולי, כנראה" שלוש פעמים.
נוסף כמה פעמים "אם רק, אם רק",
והרי, הכתבה מוכנה.
זאורבק 14 במאי 2021 07:56
0

0

0
הָהֵן. האם זה תחליף לטופול ויארס? בגרסה קומפקטית יותר? האם אפשר לצאת מ-2 שלבים ולקבל IRBM עם טווח של עד 5000 ק"מ במידות סקדה, אלברוס על שלדת 8X8 MZKT?
1. ואדים237 14 במאי 2021 23:54
  +1
  
  1
  
  0
  המחליפה של Poplar M ו- Yaras היא Yars S ו-Kedr.
ניקולאביץ' הראשון 14 במאי 2021 11:11
+2

3

1
"גבול" ... "בחוץ לארץ" ... פעם היו ... זמנים (!) ... אבל עכשיו זה ככה .... "רגעים"! כאן היה, למשל, ה-RKSD של "החלוץ"... דו-שלבי... והוא פשוט נוצר... שלב אחד נלקח מ-ICBM בעל 3 שלבים... אז הם קיבלו את ה-"חלוץ" ! ועוד מתחם נפלא נוצר... "שליח"! עם ה-ICBM הקטן ביותר! רק 17 טון! חייבים להתחבא במשאיות! הגדל את משקל ה-BB ... נקבל RSD ... כמה עוד "רעיונות" נותרו מהאיחוד!
1. א.א.ג 14 במאי 2021 19:39
  +4
  
  4
  
  0
  ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
  "גבול" ... "בחוץ לארץ" ... פעם היו ... זמנים (!) ... אבל עכשיו זה ככה .... "רגעים"! כאן היה, למשל, ה-RKSD של "החלוץ"... דו-שלבי... והוא פשוט נוצר... שלב אחד נלקח מ-ICBM בעל 3 שלבים... אז הם קיבלו את ה-"חלוץ" ! ועוד מתחם נפלא נוצר... "שליח"! עם ה-ICBM הקטן ביותר! רק 17 טון! חייבים להתחבא במשאיות! הגדל את משקל ה-BB ... נקבל RSD ... כמה עוד "רעיונות" נותרו מהאיחוד!
  
  נראה שאתה קובע נכון... רק כמו פרשנים רבים "רוקדים" מרקטה (כמו מתנור))) - מה שבאופן כללי נכון. כן - מידות, משקל עצמי, משקל לזרוק, טווח, לקבוע את הארכיטקטורה של הספק (PU-launcher), ו-(!), -קומפלקס בכללותו.
  אבל, ההבדל המהותי בין "טופול" ל"פיוניר" הוא שאין לו משגר (משגר), אלא APU (משגר אוטונומי) המסוגל לבצע משימה (השקת ICBMs), ולמשך זמן מה לשאת מסד נתונים ( חובת לחימה ), ללא פריסת יחידות תמיכה, שליטה (במקרים מסוימים). מה עוד חשוב לטקטיקה של המין, מאז 2001, סוג החיילים (RVSN), PGRK הפך להיות מסוגל לשגר מנתיב הסיור (החל מטופול) "חלוץ" הוא רק נתן לו להיכנס מתפקידים שהוכנו מראש במונחים הנדסיים, גיאודטיים, דחוסים בזיכרון (ליארס, בהקשר הזה, יש אפשרויות רחבות עוד יותר) בשביל מה כל זה? להרחיב את תנאי השימוש, להפחית את זמן המוכנות לשיגור (מחוץ לסל"ד, נקודות פריסה קבועות, עמדות שיגור BSP-קרב). כלומר להגביר את ה"גמישות" - המאפיין העיקרי של ה-PGRK)). ניצחון באבטחה, ביציבות הניהול...
  סליחה על השעמום שלי, נראה שאתה יודע את כל זה .אבל אני כותב לכל המעוניינים... (שימו לב, אני פועל עם מידע שמצא אותו בעבר ברשות הרבים))), הם לא יתפרו את ה-010))).
  אז, בהתבסס על האמור לעיל, למי שמתווכח, הם אומרים, ה"מכונה" (משגר) קטנה יותר, קומפקטית יותר, יותר לא בולטת... כן, זה יהיה נחמד... רק PU זה לא רק טיל + שִׁלדָה! אגב, אורך הטילים בויקיפדיה עירום, ללא TPK (מיכל שיגור תובלה), לזרוק עוד 2-3 מטר).(בקרת לחימה), הידראוליקה (אנחנו רוצים את ה-40-50 טון האלה בשלב הסופי
  הרימו את המוצרים למצב אנכי, לאחר שהעלו קודם לכן את כל היחידה), ואת ה-PZ (משימת הטיסה, שיכולה להשתנות, אינה מחושבת במחשבון), אבל כדי "לחשב", אני חושד, אתה צריך לדעת את הקואורדינטות שלך (טוב, אם, כמובן, אנחנו רוצים לפגוע לאן שכיוונו, עם CVO נתון), אני לא חושב שעם GPS, הם נכנסים מסמארטפון))) ... וגם, אנו מקבלים את היישור הבא במונחים של מסת ה-APU: 1/3 היא המסה של הרקטה, 1/3 היא המסה של השלדה (קצת פחות), 1/3 היא מסת הציוד, היחידות, המערכות, התקנים המבטיחים את הפעולה, התפקוד, השימוש במוצר (טיל) למטרה המיועדת לו.
  בערך, אבל, יחס המסה הזה נשמר (עד כה) במשך יותר מ-30 שנה.
VIK1711 14 במאי 2021 15:36
+2

2

0
רקטת ה-RS-26 נבנתה לפי תכנית תלת-שלבית עם שלב דילול והייתה מצוידת במנועי הנעה מוצקים. על פי הערכות שונות, אורך המוצר הוא בטווח שבין 15 ל-18 מ'. משקל - לא יותר מ-50 טון. בדיקות הראו את יכולת הטיסה של הרקטה למרחק של כ-2-2,5 אלף ק"מ ומעלה. עד 8 אלף ק"מ, תלוי במסלול.

רקטה "טופול" כ. 40 טון...
"יאר" - 44 טון.
ואיפה הפחתת המסה?
טילים וראשי נפץ תחת START מוגבלים. יש צורך לייצר טיל קטן לטווח בינוני מסוג Pershing-2 עם יכולת לנוע בכבישים ציבוריים.
NoXXNXX 15 במאי 2021 15:50
0

0

0
פעם חשבתי אותו דבר שאמנת ה-INF היא בגידה... ואז חשבתי... ספרתי... מזל"ט תת-קולי כבד עם טיל אווירובליסטי יש יציבות קרב גדולה יותר מ-PGRK או מולודט...
בכבוד
MinskFox 18 במאי 2021 12:45
0

0

0
אז כבר יוצא לדרך הפרויקט להחלפת צפצפה ו-YARS - קוראים ל"קדר", היו חדשות לאחרונה.
קראבונג 20 במאי 2021 03:00
0

0

0
יש צורך לייצר רקטה עם מנוע רקטי. הם עמידים יותר.
ולדימיר99 5 ביולי 2021 21:12
0

0

0
יש צורך לפתח מערכות טילים לא גרעיניות!