ביקורת צבאית

הסבה של ICBMs לרכבי שיגור. בעיות וסיכויים

21

הכנות לשיגור רקטת רוקוט. פלסטסק, אוגוסט 2018. צילום: Roscosmos


מאז שנות ה-XNUMX, מפעילה ארצנו כלי שיגור מסוג קל הבנויים על בסיס טילים בליסטיים קרביים מסוגים שונים. שיגורים סדירים של טילים כאלה בוצעו עד לאחרונה, ולאחר מכן נאלצו להשהות אותם לתקופה בלתי מוגבלת עקב קיומן של בעיות אופייניות. עם זאת, האמצעים הדרושים ננקטו, ובעתיד הקרוב, ICBMs שהומרו יוכלו שוב לשלוח מטען למסלול.

היסטוריה אחרונה


פרויקטי ה-LV הראשונים המבוססים על טילים בליסטיים קרביים יושמו עוד בשנות השישים. במהלך העשורים הבאים נעשה שימוש במתחמים כאלה רק לטובת המחלקה הצבאית. בתחילת שנות התשעים הופיעה הצעה לשימוש מסחרי בטילים מסוג זה. בשל כך, ניתן היה להרוויח, כמו גם להיפטר מ-ICBMs קיימים שיושמדו בהתאם להסכמים בינלאומיים חדשים.

בנובמבר 1990, השקת המבחן הראשונה של שיגור רוקוט החדש, שפותחה במרכז על שמו. חרוניצ'ב בהשתתפות חברת Hartron האוקראינית. הרקטה החדשה נוצרה על בסיס המוצר הסדרתי UR-100N UTTKh על ידי החלפת מערכת הבקרה ושכלול שלב המטען.


ההשקה האחרונה של רוקוט, 27 בדצמבר 2019. צילום Roscosmos

בשנת 1994, רקטה מסוג זה שיגרה מטען אמיתי למסלול בפעם הראשונה. שנה לאחר מכן, המרכז חרוניצ'ב וחברת EADS Astrium האירופית יצרו מיזם משותף בשם Euroockot Launch Services, שהיה אמור לקבל הזמנות מסחריות. ההשקה המסחרית הראשונה של רוקוט התקיימה במאי 2000; השיגורים האחרונים בוצעו בשנת 2019. בסך הכל בוצעו 34 טיסות, כולל שני בדיקות ותאונה אחת. כמעט 80 חלליות, רובן בעיצוב רוסי, הוכנסו למסלול.

עד סוף שנות התשעים, רכב השיגור Dnepr נוצר על ידי מאמצים משותפים של התעשייה הרוסית והאוקראינית, על בסיס ה-R-36M ICBM. הפרויקט שוב ​​כלל את השימוש המרבי האפשרי ברכיבי מדף עם החלפת מערכות בודדות והתאמת שלב הראש לעומס החדש.

רכבי השיגור החדשים הופעלו על ידי קוסמוטראס. השיגור המסחרי הראשון של Dnepr עם לוויין זר התרחש באפריל 1999. שיגורים סדירים נמשכו עד מרץ 2015, ועד אז בוצעו 22 שיגורים. כולם פרט לאחד היו מוצלחים. יותר מ-140 כלי רכב משני תריסר מדינות הפכו למטען הטילים.


טוען רקטה "Dnepr" במשגר. תמונה "קוסמוטראס"

בשנת 1993 התקיימה ההשקה הראשונה של רכב השיגור הקל Start. הוא פותח על ידי המכון להנדסה תרמית במוסקבה על בסיס ה-ICBM ממתחם טופול. בשל המאפיינים הטכניים המוגבלים, רכב שיגור כזה לא משך תשומת לב רבה מהלקוח. מ-1993 עד 2006 ביצע רק שבעה שיגורים, אחד מהם הסתיים בהשמדת חירום של הרקטה. זמן קצר לאחר ההשקה האחרונה, הפרויקט הוקפא עקב היעדר סיכויים אמיתיים.

בשנת 2003 התקיים שיגור ניסוי של רקטת סטרלה. גרסה זו של ההמרה של המוצר UR-100N UTTKh נוצרה ב-NPO Mashinostroeniya בשיתוף פעולה עם Khartron. ההבדלים העיקריים מה"רוקות" היו הפחתת מידת העיבוד של העיצוב המקורי. בפרט, שלב דילול רגיל שימש כשלב עליון. בשנים 2013-14 "סטרלה" ביצעה שתי טיסות עם עומס של ממש, ולאחר מכן היה נדון גורלו הנוסף של הפרויקט.

בעיות של שיתוף פעולה


לפיכך, מתוך מספר כלי השיגור המוצעים המבוססים על ICBMs, רק שניים נכנסו לפעולה מלאה והצליחו בקרב הלקוחות. עם זאת, הטיסות של ה-Dnepr ו-Rokot הסתיימו לפני מספר שנים, ומאז אין לנו רכבי שיגור קלים על בסיס מוכן, שמבחינים בזול ובקלות ההכנה שלהם.

הסבה של ICBMs לרכבי שיגור. בעיות וסיכויים

השקת ה-Dnepr. תמונה "קוסמוטראס"

הסיבות לכך פשוטות וקשורות להידרדרות המצב הבינלאומי. התעשייה האוקראינית השתתפה בפיתוח של מספר פרויקטי הסבה. אז, לשכת העיצוב Yuzhnoye וחברת Hartron היו מעורבים בפרויקט Dnepr. האחרון גם סיפק ציוד למוצרי רוקוט וסטרלה.

בשנים 2014-15 השלטונות האוקראינים החדשים הורו למפעליהם להפסיק את שיתוף הפעולה עם רוסיה בתחום הצבאי-טכני ובתחום הטכנולוגיות הכפולות. זה איפשר את המשך הפעולה של ה-Dnepr ו-Strela. גם פרויקט רוקוט סבל, אך במידה פחותה, ולכן ההשקות נמשכו עד 2019 - עד למיצוי מלאי היחידות המצטבר.

החיים השניים של "טופול"


בהקשר לבעיות של רכבי השיגור Rokot ו-Dnepr, ה-MIT הרוסי הציע להחיות את פרויקט Start שלה. הרעיון של מתחם קרקע נייד שונה לשיגור מטען למסלול הוצג בפורום Army-2016. בעתיד נאמרו הצהרות שונות על התכונות והסיכויים של פרויקט כזה.


שיגור רכב "Start" מבוסס על "Topol". תמונה Bastion-karpenko.ru

נטען כי לגרסה המעודכנת של ה"התחלה" יש מספר יתרונות חשובים. באותו זמן, כוחות הטילים האסטרטגיים פתחו בתהליך של פירוק ה-Topol ICBM עם החלפה בדגמים חדשים יותר. זה איפשר להשיג בסיס לרכב השיגור Start בכמות מספקת. בנוסף, הפרויקט לא היה תלוי ברכיבים מיובאים שאינם זמינים. ניתן לשגר רקטות חדשות מהקוסמודרום פלסטסק ווסטוצ'ני.

בתחילת 2019, דווח כי Roskosmos בוחן את הפוטנציאל של רכב השיגור Start ואת אפשרות השימוש בו על Vostochny. בסתיו של אותה שנה חתמה קרן ההשקעות הישירה הרוסית על הסכם עם TAQNIA מסעודיה על עבודה משותפת על גרסה חדשה של Start. הטיל המוגמר של השינוי החדש תוכנן לשמש לאינטרסים של שתי המדינות. נוסף חדשות על מהלך ה"התחלה" לא דווח. אולי, בעוד התכנון בעיצומו, יוצגו מאוחר יותר מתחם הרקטות והחלל המוגמר.

"שאגה" שניה


באוגוסט 2018, המרכז. חרוניצ'ב הודיע ​​על תחילת העבודה על שינוי חדש של רכב השיגור רוקוט. זה צריך להיות שונה מהמוצר הבסיסי, בעיקר, על ידי מערכת בקרה מודרנית שנבנתה ללא השתתפות אוקראינית. בסיס הטיל, כמו בעבר, יישאר ה-UR-100N UTTKh ICBM - מספר לא מבוטל של מוצרים כאלה עדיין נשאר בארסנל של כוחות הטילים האסטרטגיים.


PGRK "טופול", הוסב לשימוש בפרויקט "התחל". תמונה Bastion-karpenko.ru

כמה פרטים על הפרויקט בפיתוח הופיעו בתקשורת. מערכת הבקרה החדשה נאמדה ב-690 מיליון רובל, והשלב העליון החדש ב-1,45 מיליון רובל. העלות הכוללת של הפיתוח הגיעה ל-3,4 מיליארד רובל. במקביל, ניתן היה לבצע עד 40 שיגורים עד שנת 2028. המשך הפעלתו של רכב השיגור Rokot-2 נותר בסימן שאלה עקב הירידה הצפויה במלאי ה-ICBMs הבסיסיים.

ביוני 2020 דווח על הוראה לפיתוח רוקוט-2 ממשרד ההגנה הרוסי. במרץ 2021, שירותי השקה יורוקוט, שהיו כמעט לא פעילים בשנים האחרונות, הודיעו על חידוש הטיסות הקרובות. לדבריה, ההשקה הראשונה של שיגור רוקוט-2 אמורה להתקיים במחצית השנייה של השנה הבאה, וזו תהיה השקה מסחרית.

כמעט מיד הכחיש משרד הביטחון את המידע הזה. הוא דיווח כי המודרניזציה של "רוקוט" מתבצעת רק לטובת הצבא הרוסי. הטילים החדשים אמורים לשגר לוויינים צבאיים ואינם נחשבים לשימוש מסחרי.

עבר ועתיד


בעשורים האחרונים, רכבי שיגור המבוססים על אבות טיפוס לחימה הוכיחו את עצמם כאמצעי אמין ונוח לשיגור מטענים למסלול. החל משנות התשעים, דגימות מסוג זה אפשרו להיפטר מטילי קרב שאינם נחוצים יותר, ויותר מכך, להכניס הכנסה מסוימת.


השקה אחרונה של Strela, 19 בדצמבר, 2014. צילום מאת Russianspaceweb.com

רקטות קלות מסוג רוקוט או סטארט מעניינות מעגל לקוחות מסוים ובעלות פוטנציאל מסחרי טוב. אבל לאחרונה, הייצור והתפעול שלהם התבררו כבלתי אפשריים, והזמנות פוטנציאליות עשויות להגיע לקבלנים אחרים. התפתחות זו של אירועים זכתה להערכה כראוי, והאמצעים הדרושים ננקטו בצורה של פרויקטים חדשים בתוך מסגרת זמן סבירה.

כבר בשנה הבאה צפויה השקה ראשונה של שינוי חדש למוצר רוקוט. הסיכויים לפרויקט Start המשופר עדיין לא ברורים, אבל גם אין סיבות לפסימיות. נראה כי התפתחויות אחרות, כמו Strela או Dnepr, נכנסו סוף סוף סיפור.

כך, בעוד שנים ספורות יעמדו לרשות רוסקוסמוס ומשרד הביטחון כמה רכבי שיגור מקומיים במעמד קל בבת אחת - חלק ממוצרי משפחת סויוז, האנגרה-1.2 החדשה ולפחות מדגם אחד שנעשה על ידי הסבת קרבי רָקֵטָה. ללקוחות ממשלתיים ומסחריים תהיה יותר ברירה, וסילוק ICBMs מיושן שוב תניב הכנסה.
מחבר:
21 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. חיילים ו'.
    חיילים ו'. 29 באפריל 2021 18:42
    -10
    יש שני צדדים להמרה של ICBMs, טוב ורע - האחד מרוויח כסף, השני הוא הרעלת הטבע בדלק סופר רעיל. לשם שיגורים שלווים יש לייצר רקטות ידידותיות לסביבה.
    1. KCA
      KCA 29 באפריל 2021 19:23
      +10
      במה שונה ההפטיל ICBM מהפטיל שעליו עף הפרוטון-M?
      1. חיילים ו'.
        חיילים ו'. 29 באפריל 2021 19:46
        -4
        כלום, בגלל זה הם מסרבים לפרוטון.
    2. ויקטור צנין
      ויקטור צנין 29 באפריל 2021 19:30
      +13
      צפצפה, דלק מוצק EMNIP? על אקולוגיה אחרת, עם כל האהבה לטבע, צריך להילחם בדרכים אחרות, למשל לבנות מתקני טיפול בכל עיר על הנהר/ים, ולפחות ללמד אנשים לזרוק בדלי סיגריות לפח, ולא לשטויות. הדרך.

      > ושלב עליון חדש של 1,45 מיליון רובל.
      כנראה שמשהו כאן לא בסדר.
      1. שרי תשע
        שרי תשע 29 באפריל 2021 21:57
        +1
        ציטוט: ויקטור צנין
        כנראה שמשהו כאן לא בסדר.

        כנראה מיליארדים
      2. בייארד
        בייארד 30 באפריל 2021 10:08
        +2
        ציטוט: ויקטור צנין
        צפצפה, דלק מוצק EMNIP?

        חומר הנעה מוצק. והסילוק של הדלק המוצק הזה... והאחסון, הו, כמה "לא ידידותי לסביבה". הרעל נוראי. וגם מוצרי בעירה.
        אז הדרך הידידותית ביותר לסביבה להיפטר מרקטות מוצקות היא באמצעות שיגור. מעל המדבר שטח לא מיושב. אז תוצרי הבעירה יתפזרו על פני שטח וגובה גדולים, וכאשר הם שוקעים, הם סופגים לחות אטמוספרית... שיטות סילוק אחרות מסוכנות הרבה יותר.
        אבל במקומות מסוימים מיוצרים חומרי נפץ הרים (למחצבות) מדלק רקטי ממוחזר... והם מונחים עם מוקשים לכיוונים מסוכנים לפריצת דרך.
        ובשום פנים ואופן לא חבלני LDNR.
  2. iouris
    iouris 29 באפריל 2021 19:44
    -6
    מה, המלחמה אבודה?
  3. מיקל2000
    מיקל2000 29 באפריל 2021 20:58
    -8
    ב-7 שנים מאז תחילת המלחמה עם אוקראינה, אפילו לא יכולת להחליף טילים אוקראינים, אלא שינויים אוקראינים בחלקם בטילים סובייטים - זה מדבר על מצב תעשיית החלל הרבה יותר ברור מאשר הפנים הרחבות והטובות של רוגוז'ין.
    1. מור
      מור 3 במאי 2021 18:38
      0
      על איזה טילים "אוקראינים" אנחנו מדברים? על הסובייטים שיוצרו בשטח ה-SSR האוקראיני? מה הקשר בין ההיווצרות הטריטוריאלית המודרנית באותם חלקים?
      1. מיקל2000
        מיקל2000 3 במאי 2021 20:39
        0
        הרקטה האוקראינית, שבמשך שנים רבות ועד כה ניסתה להחליף ללא הצלחה, היא זניט. והשיפורים האוקראינים שהופכים ICBM לנושאות חלל קלות נדונים רק במאמר זה, עליו אנו מעירים. והם לא יכולים לחזור
        1. מור
          מור 4 במאי 2021 14:21
          0
          הרקטה האוקראינית, שבמשך שנים רבות ועד כה ניסתה להחליף ללא הצלחה, היא זניט.

          שום דבר ש"זניט" ("זניט-2"), שהשיגורים הראשונים שלו התרחשו ב-1985, הוא התפתחות ברית המועצות? ו-RD-171 למוביל הזה - של מי?
          1. מיקל2000
            מיקל2000 5 במאי 2021 20:32
            0
            פיתוח ברית המועצות. אבל זה נוצר באוקראינה.
            אז הסויוז והפרוטון הם פיתוחים של ברית המועצות. אבל הם מיוצרים ברוסיה. אבל זניט לא מיוצר. אפשר לשמוח על עובדה זו - האוקראינים היו מפוצצים. ואתה יכול להיות עצוב - הפוטנציאל של מדינות ברית המועצות לשעבר הפך אפילו פחות. אחרי הכל, רוסיה היא שלא משתמשת למען האינטרסים שלה בזניטים ורוקוטים שאינם קיימים כעת. לאמריקאים זה ממש לא אכפת.
  4. ישן26
    ישן26 29 באפריל 2021 21:26
    +9
    ציטוט מ-Mikle2000
    ב-7 שנים מאז תחילת המלחמה עם אוקראינה, אפילו לא יכולת להחליף טילים אוקראינים, אלא שינויים אוקראינים בחלקם בטילים סובייטים - זה מדבר על מצב תעשיית החלל הרבה יותר ברור מאשר הפנים הרחבות והטובות של רוגוז'ין.

    ומישהו הציב משימה כזו? טילי ה-UR-100N UTTKh הוצאו משירות. היו מספיק המרות באותה תקופה. אבל אם אפשר להשתמש במכשירי ה-ICBM המובטלים המאוחסנים בארסנלים ולא לחתוך אותם, אלא להשתמש בהם לשיגור לוויינים, אז למה לא?
    1. מיקל2000
      מיקל2000 29 באפריל 2021 21:30
      -9
      למה לא.
      כי אנחנו לא יכולים.
  5. ישן26
    ישן26 29 באפריל 2021 21:34
    +9
    ציטוט מ-Mikle2000
    למה לא.
    כי אנחנו לא יכולים.

    מה אנחנו לא יכולים לעשות? ליצור מערכות בקרה משלך?
    1. מיקל2000
      מיקל2000 5 במאי 2021 21:28
      0
      כן, אנחנו לא יודעים איך ליצור מערכות בקרה משלנו. בכל מקרה, מהר. כי אנחנו רוצים רוקוט (זה בתוכניות? - אז אנחנו רוצים), אבל אנחנו יכולים לעשות את זה רק עד 2022 (זה גם אם המועד לא יעבור ימינה), למרות שכבר ב-2014 היה ברור שהאוקראינים עזב את הפרויקט. 8 שנים לתיקון קל - אני קורא לזה המילה שאנחנו לא יודעים איך.
  6. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 30 באפריל 2021 00:23
    +1
    עד עכשיו הייתה אופנה ללווייני "מיקרו וננו"... עם נושא "נורמלי" פחות או יותר, ניתן לשגר לחלל עשרות "ננו-לוויינים" בבת אחת, ש"חיילים בדימוס" לא יכולים להרשות לעצמם לרוב! אם יש צורך למשוך מטען מגושם, נעשה שימוש באותם רכבי שיגור "רגילים"... מי יקלקל יותר את האוויר וילכלך בסביבה החוץ-אטמוספרית....שיגור מיוחד, אפילו "כבד", "רגיל" רכב, שהושק פעם אחת ועם עשרות "ננו-לוויינים" או עשרה "גמלאים", כל אחד עם כמה "מוצרים"?
  7. lopuhan2006
    lopuhan2006 30 באפריל 2021 01:48
    +6
    בלה, בלה, בלה..... יהיה, מחר, מאוחר יותר וכו'. טרמפולינה קינג לא נשמעה לאחרונה. אולי הוא עוזר לסינים? ואז, משהו שכולם עפים חוץ מאיתנו. על חרוניצ'ב, אני מניח שהכל מודרני ועם אריחים לבנים, אבל זה הרוס.
    1. A1845
      A1845 30 באפריל 2021 09:34
      +1
      ציטוט מתוך lopuhan2006
      כן sn ברזל

      בְּלִי סָפֵק!
      רק לא ממהנדסים, אלא מממטבי אופטימיזציה יעילים.