במהלך השבועות האחרונים, מספר כלי תקשורת רוסים פרסמו מידע כי "ברוסיה, הצבא יצר "אזורי מוות" שיהפכו כמעט בלתי נגישים לכל דיוק גבוה נשק, טילי שיוט ו מל"טים". איזבסטיה פתחה את העסק הזה, אחרים, כרגיל, הרימו אותו.
למעשה, באמת כדאי לשקול היטב כיצד כל זה אמיתי ואפשרי. להבדל בין "הם יצרו" אזורי מוות "ו"הם יצליחו ליצור "אזורי מוות" עדיין יש מקום להיות בו.
כמו גם העלאת "הייפ-הייפ" עם או בלי סיבה בארצנו.
כרגיל, אני קורא לך להתחיל לחשוב עם הראש. ומכיוון שהקהל שלנו, ברובו, עדיין שירת, זה אומר שרבים יוכלו להסיק את המסקנות הנכונות ולהסביר בהערות לספה, אם פתאום זה יהיה הכרחי (כמובן, זה יהיה).
הדבר הראשון שלא אהבתי בדיווחים היה באיזו ביטחון גופי תקשורת רבים, בהסתמך על נתונים שהתקבלו "ממקורות במשרד הביטחון" או "מקורות מקורבים למשרד הביטחון", החלו לומר לקוראיהם כי בשנה הבאה יחלו תמרונים, בהם יעבדו היחידות הרלוונטיות של הכוחות הרלוונטיים ליצירת "הגנה בלתי חדירה" לא רק על מתקני צבא, אלא גם על תשתיות אזרחיות.
ישנה הפתעה על כמה מודיעים יש לתקשורת המודרנית הן במשרד הביטחון והן סביבו. ויחד עם זאת, אמונה נחרצת שהמקורות, לרוב, אינם אלא בדיה.
מי שמבין בסוגיה זו לא ישקר, אבל ככל הידוע לי, התמרונים שמתבצעים במחוזות, ואשר נכללים בתכנית האימונים השנתית ללחימה, ככלל, אינם נחשפים לתקשורת. כן, משרד הביטחון נותן לעיתונאים אפשרות להשתתף בכמה תמרונים, אבל אתה בעצמך מבין שאלו רחוקים מכל האירועים.
אני משוכנע שאירועים כמו אלה שבהם ייווצרו "אזורי מוות" יסתדרו ללא נוכחות של נציגי תקשורת. ראשית, צילום אירועים כאלה כשלעצמו הוא די משעמם, אין שום דינמיקה ואותה "תמונה יפה" הרצויה כל כך על ידי צופה המסך, ושנית, כל שלב נשלט על ידי השירותים הרלוונטיים. יותר מדי סודות.
בנוסף, כפי שכתבו כמה כלי תקשורת שבשנת 2022 יהיו "תמרונים ברחבי הארץ" - זה מענג. רק בגלל באפריל 2021 כדי להיות מודעים לתוכנית האימונים המבצעיים לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית לשנת 2022... אבל נראה לי שהתוכנית עדיין לא אושרה. אם, אגב, זה היה מפותח בכלל. בהתחשב בכך שזה באפריל 2021.
באופן כללי, אם נפנה להגדרות, אז לא יתכנו תמרונים של חיילי ה-EW. אם אנחנו מדברים (ואנחנו מדברים על זה) על תרגילים צבאיים, מכיוון שתמרונים הם תרגילים צבאיים בקנה מידה גדול דו-צדדי, ובכן, בואו ניקח את ההגדרה של תרגילים צבאיים.
"תרגילים צבאיים הם הצורה הגבוהה ביותר של אימון לחימה ובמקביל בדיקת בקרה של מיומנויות השטח, האוויר והים של כוח האדם ואנשי הפיקוד. התרגילים מכוונים לרכוש ולגבש מיומנויות לחימה, תיאום לחימה של עוצבות, עוצבות, יחידות ותת-יחידות לביצוע פעולות לחימה, שימוש בנשק וציוד צבאי, וכן תרגול תרחישים טקטיים ואסטרטגיים שונים של סכסוך מזוין אפשרי".
קשה לדמיין בפרספקטיבה זו את התרגילים ההיפותטיים של חיילי EW בלבד. באופן כללי, יחידות EW ויחידות אינן יכולות לבצע כל תמרונים עצמאיים. בכל מקרה, הם מחייבים השתתפות של זרועות אחרות של אמ"ן (שיש לרסק), מה שמחזיר אותנו אוטומטית לתוכנית האימונים המבצעיים של אמ"ן.
אבל בתוכנית, שנערכה על ידי אנשי צבא, מונחים כמו "כיסוי מתקנים צבאיים, חברתיים ותעשייתיים", כפי שכתבו עמיתים, מוטלים בספק. ליתר דיוק, זה היה נשמע כך: "לחשב אפשרויות לכיסוי אמצעים שונים של אויב פוטנציאלי מפני תקיפות אוויריות נגד המרכזים החשובים ביותר של הממשל הממלכתי והצבאי, מתקנים כלכליים ותעשייתיים".
מקורם הצבאי של הטקסטים המצוטטים נראה לי מאוד מאוד מוטל בספק.
ועל מה אם כן ניתן לדון בתיאוריה?
אם אתה חושב במונחים צבאיים, אז על בניית הגנה אפקטיבית נגד מטוסים וטילים באזור מסוים.
זה מאוד מאוד חיוני. וזה בהחלט אפשרי, כי אכן, לארגן תרגילים שבהם כל הכוחות האפשריים מעורבים, כאשר מטרת התרגילים עשויה להיות להבטיח את ההגנה האווירית היעילה ביותר של אזור מסוים.
וכמובן, יחידות ויחידות EW ימלאו תפקיד מכריע בהרחקת התקפות אוויר מאויב פוטנציאלי.
הייתי עד לתרגילים כאלה כאשר חטיבת לוחמה אלקטרונית וחטיבת הגנה אווירית כיסו את העיר ק' מפני התקפות של גדוד מפציצים מסוג Su-34, שנפגעו על ידי ח'יני. היה לנו דו"ח דינמי על הנושא הזה לפני שנתיים.
אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שחטיבת EW עבדה זה לצד זה עם חטיבת ההגנה האווירית. ובכלל, כשזה מגיע להדפת תקיפה רצינית ומסיבית של אויב פוטנציאלי, אז כל סוגים וסוגים של חיילים שיכולים להשתתף ביעילות בתהליך זה.
כלומר, גם מבצעית וגם טקטית תְעוּפָה, וכוחות טילים נגד מטוסים. כמובן, בשום מקום בלי חיילי הנדסת רדיו. ובאזורים שבהם יש נוכחות צי, משאבי ספינה מעורבים גם.
וכאשר כל סוגי וסוגי החיילים עובדים בקישור אחד ותחת פיקוד אחד, אז אנחנו מדברים על נוכחות של אזור חיפוי יעיל מפני התקפות אוויריות.
וכאן אסור לעשות אידיאליזציה של חיילי ה-EW כאמת האולטימטיבית. זה רחוק מלהיות המצב, מערכות לוחמה אלקטרוניות הן יחידות מאוד פגיעות, קל מאוד לנטרל ולנטרל אותן.
בנוסף, על מנת ליצור באמת "אזור מת" אמיתי עבור כל סוגי הנשק הנעים באוויר, יידרשו הרבה מתחמים.
מהי המהות של EW? השורה התחתונה היא חוסר הארגון של תקשורת האויב, הפרעה להפעלת אמצעי תיאום אלקטרוניים וכו'.
מל"טים משתמשים בטווח הרדיו שלהם. מטוסים ומסוקים - שלהם. כדי לעבוד על האותות של לווייני ניווט, אתה צריך מתחמים משלך. גם תדרי המכ"ם של הטילים והמטוסים שונים.
אין תסביך לוחמה אלקטרונית אוניברסלי המסוגל "לחתוך כל מה שעף". וזה לא יכול להיות. גם בצבא האויב הם לא טיפשים, הם גם עובדים על התמודדות מלאה עם לוחמה אלקטרונית.
כן, המלחמה באוויר היום דומה לכיבוש האוויר במלחמת העולם השנייה. ומי שיזכה בשידור יקבל יתרון עצום. זאת עובדה. ענק, אבל לא קריטי. אבל על מנת לבסס את ההצלחה הבלתי נראית, מפותחים בהצלחה שיטות התקפות אש אלקטרוניות-אלקטרוניות מעורבות וכבר מתורגלות. זאת כאשר, באמצעות מערכות התקשורת שזוהו והלוחמה האלקטרונית של האויב, פועלות לא רק מערכות הלוחמה האלקטרונית שלהם, אלא גם כוחות ארטילריה, טילים ותעופה.
וזה הגיוני.
מערכות לוחמה אלקטרוניות מודרניות מסוגלות בהחלט לדכא את האותות של מערכות מיקום עולמיות של האויב. זה יכול להקשות מאוד על שימוש בכמה מערכות נשק מדויקות שאינן יכולות לעבוד ביעילות ללא התייחסות GPS. מדובר בטילי שיוט ופצצות מונחות המצוידות במערכת JDAM יעילה יותר מאותה הנחיית לייזר. באופן כללי, כל תחמושת "חכמה" שצריכה להיות קשורה למערכת קואורדינטות.
ואם הנשק לא משתמש בהפניית GPS? כמו, למשל, השינויים האחרונים של אותם "טומהוק", הפועלים כמו רקטות של המאה הקודמת, בהתייחסות אינרציאלית, "זוכרים" את המסלול שלהם בראש?
אגב, כן, בינתיים אין לנו אמצעי יעיל ללוחמה אלקטרונית נגד הצירים. באופן עקרוני, רק Krasukha-4 יכול להפיל אותו מהמסלול, אבל בתנאים מאוד ספציפיים. מה שמאוד מאוד קשה ליצור, שכן "קראסוקה" הוא תסביך מאוד מוזר, עם שלל יתרונות ושלל חסרונות. מהאחרונים - וקטור השפעה צר ומהירות איטית.
דעה: אי אפשר ליצור "אזור מוות" לכל המטוסים שמשתמשים רק במערכות לוחמה אלקטרוניות. אתה יכול להקים כמה מערכות לוחמה אלקטרוניות שאתה רוצה סביב אובייקט כלשהו, ולמרות העובדה שהאתר נראה "סגור", משהו עדיין יפרוץ. או מישהו.
לכן, אם אנחנו מדברים על העובדה שצריך להיווצר "אזור מת" אמיתי באזור האובייקט X, אז ניתן ליצור אזור כזה. אבל לא רק על חשבון הלוחמה האלקטרונית, אלא גם על חשבון מערכות טילים ותותחי טילים נגד מטוסים מטווחים שונים וכמובן מטוסי קרב.
בואו ננסה לשרטט "אזור מוות" כזה כפי שהוא אמור להיראות ברצינות.
1. מערכת סיור מכ"ם וגילוי מוקדם.
עיניו של "אזור המוות", יתר על כן, עם העברת המידע המהירה ביותר האפשרית. אזור הגילוי יצטרך להיות מצויד במכ"מים מסוגים שונים על מנת לכסות את כל הטווחים פעמים רבות ולקבל תמונה מלאה על המתרחש. כלומר, לראות בכל הטווחים, בכל הגבהים והמטרות בכל הגדלים. ולא רק לראות, אלא גם ללוות.
2. מוח המערכת: מערכת עיבוד מידע אנליטית. מסווג מטרות, מייחס חשיבות ונותן ייעוד יעד לכל אמצעי ההשמדה האפשריים. ותעשה את זה מהר.
3. מערכות טילים נגד מטוסים לטווח ארוך ובינוני. הכל ברור כאן.
4. מערכות טילים ותותחים נגד מטוסים לטווח קצר. לעבודה, כולל על מטרות קטנות.
5. תעופה. לוחמים ולוחמים-מיירטים המחוברים למערכת הבקרה של "אזור המוות".
6. כמיירטים של כלי טיס בגודל קטן, ניתן להשתמש במסוקי תעופה של הצבא, בהתאמה, חמושים בכלי נשק בקליבר קטן מהירים.
7. ציוד לוחמה אלקטרוני שיכול לשבש ערוצי תקשורת, לשבש את מערכת ההתמצאות הלווינית, "להאיר" מכ"מי מטוסים עם כל ההשלכות הנובעות מכך.
וכאן, מערכות לוחמה אלקטרוניות ממלאות את אותו תפקיד חשוב כמו טילים ופגזים.
אם אנחנו מדברים על "השטח המת" למטוסים, בעיקר בגדלים קטנים, כלומר טילי שיוט ומל"טים, מדובר בגישה משולבת שחשובה כאן מאוד. וכנגד מטרות קטנות כמו מל"טים, כל הקישורים של המערכת חייבים לפעול.
טיל שיוט או מזל"ט עם נשק גרעיני טקטי הוא מטרה מאוד קשה וספציפית לכל נשק. כלי טיס, מפציץ קרב או מפציץ (אנחנו לא מחשיבים אסטרטגים, הם ישגרו את אותם טילי שיוט), למרות העובדה שייתכן שיש להם אמצעים משלהם להתגונן, "מטרה רגועה" יותר עבור המערכת מאשר מטרה קטנה של KR או מל"ט. גדול יותר ופחות מתמרן.
בנוסף, גם טילים וגם מל"טים יכולים לשמור מפות של האזור בזיכרון ולעקוב אחר מערכת האינרציה. ואז התבוסה באמצעות לוחמה אלקטרונית הופכת פחות סבירה. וכאן Pantsiri-1S ו-ZRPK דומים יכולים לבוא להצלה. האפשרות שקרן האנרגיה הגבוהה של קרסוקה תשרוף את מעגלי הבקרה היא אמיתית בדיוק כמו האש נגד הטילים או התותחים של הפנטסיר.
גישה משולבת להבסת מטרות קטנות ובעלות תמרון גבוהה היא המפתח להצלחה ביצירת מה שמכונה "האזורים המתים". וציוד הלוחמה האלקטרונית, לא משנה מה העיתונאים יגלו, הוא רק אחד המרכיבים של המערכת שבאמת מסוגלת ליצור "אזור מת" שכזה.
"אזור המוות" הוא רעיון טוב, אבל ... אם אתה מסתכל מקרוב על הדיאגרמה המתוארת, אז אין בו שום דבר חדש. הכל ישן ומשומש. "אזור המוות" הוא, למרבה הצער, רק מהלך יפהפה. ליצור "אזור מוות" אמיתי תוך שימוש באמצעי לוחמה אלקטרוניים בלבד הוא יקר ולא זהיר. "חורים" באזור כזה יהיה די והותר.
לא הכו ולא הכו בכף יד פרושה או בענף. הם מכים באגרוף קפוץ היטב או באלות. ואז התוצאה, כמו שאומרים, תהיה על הפנים.