"אזורי מוות" רוסיים: עובדה או בדיה?

54

במהלך השבועות האחרונים, מספר כלי תקשורת רוסים פרסמו מידע כי "ברוסיה, הצבא יצר "אזורי מוות" שיהפכו כמעט בלתי נגישים לכל דיוק גבוה נשק, טילי שיוט ו מל"טים". איזבסטיה פתחה את העסק הזה, אחרים, כרגיל, הרימו אותו.

למעשה, באמת כדאי לשקול היטב כיצד כל זה אמיתי ואפשרי. להבדל בין "הם יצרו" אזורי מוות "ו"הם יצליחו ליצור "אזורי מוות" עדיין יש מקום להיות בו.



כמו גם העלאת "הייפ-הייפ" עם או בלי סיבה בארצנו.

כרגיל, אני קורא לך להתחיל לחשוב עם הראש. ומכיוון שהקהל שלנו, ברובו, עדיין שירת, זה אומר שרבים יוכלו להסיק את המסקנות הנכונות ולהסביר בהערות לספה, אם פתאום זה יהיה הכרחי (כמובן, זה יהיה).

הדבר הראשון שלא אהבתי בדיווחים היה באיזו ביטחון גופי תקשורת רבים, בהסתמך על נתונים שהתקבלו "ממקורות במשרד הביטחון" או "מקורות מקורבים למשרד הביטחון", החלו לומר לקוראיהם כי בשנה הבאה יחלו תמרונים, בהם יעבדו היחידות הרלוונטיות של הכוחות הרלוונטיים ליצירת "הגנה בלתי חדירה" לא רק על מתקני צבא, אלא גם על תשתיות אזרחיות.

ישנה הפתעה על כמה מודיעים יש לתקשורת המודרנית הן במשרד הביטחון והן סביבו. ויחד עם זאת, אמונה נחרצת שהמקורות, לרוב, אינם אלא בדיה.

מי שמבין בסוגיה זו לא ישקר, אבל ככל הידוע לי, התמרונים שמתבצעים במחוזות, ואשר נכללים בתכנית האימונים השנתית ללחימה, ככלל, אינם נחשפים לתקשורת. כן, משרד הביטחון נותן לעיתונאים אפשרות להשתתף בכמה תמרונים, אבל אתה בעצמך מבין שאלו רחוקים מכל האירועים.

אני משוכנע שאירועים כמו אלה שבהם ייווצרו "אזורי מוות" יסתדרו ללא נוכחות של נציגי תקשורת. ראשית, צילום אירועים כאלה כשלעצמו הוא די משעמם, אין שום דינמיקה ואותה "תמונה יפה" הרצויה כל כך על ידי צופה המסך, ושנית, כל שלב נשלט על ידי השירותים הרלוונטיים. יותר מדי סודות.

בנוסף, כפי שכתבו כמה כלי תקשורת שבשנת 2022 יהיו "תמרונים ברחבי הארץ" - זה מענג. רק בגלל באפריל 2021 כדי להיות מודעים לתוכנית האימונים המבצעיים לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית לשנת 2022... אבל נראה לי שהתוכנית עדיין לא אושרה. אם, אגב, זה היה מפותח בכלל. בהתחשב בכך שזה באפריל 2021.

באופן כללי, אם נפנה להגדרות, אז לא יתכנו תמרונים של חיילי ה-EW. אם אנחנו מדברים (ואנחנו מדברים על זה) על תרגילים צבאיים, מכיוון שתמרונים הם תרגילים צבאיים בקנה מידה גדול דו-צדדי, ובכן, בואו ניקח את ההגדרה של תרגילים צבאיים.

"תרגילים צבאיים הם הצורה הגבוהה ביותר של אימון לחימה ובמקביל בדיקת בקרה של מיומנויות השטח, האוויר והים של כוח האדם ואנשי הפיקוד. התרגילים מכוונים לרכוש ולגבש מיומנויות לחימה, תיאום לחימה של עוצבות, עוצבות, יחידות ותת-יחידות לביצוע פעולות לחימה, שימוש בנשק וציוד צבאי, וכן תרגול תרחישים טקטיים ואסטרטגיים שונים של סכסוך מזוין אפשרי".

קשה לדמיין בפרספקטיבה זו את התרגילים ההיפותטיים של חיילי EW בלבד. באופן כללי, יחידות EW ויחידות אינן יכולות לבצע כל תמרונים עצמאיים. בכל מקרה, הם מחייבים השתתפות של זרועות אחרות של אמ"ן (שיש לרסק), מה שמחזיר אותנו אוטומטית לתוכנית האימונים המבצעיים של אמ"ן.

אבל בתוכנית, שנערכה על ידי אנשי צבא, מונחים כמו "כיסוי מתקנים צבאיים, חברתיים ותעשייתיים", כפי שכתבו עמיתים, מוטלים בספק. ליתר דיוק, זה היה נשמע כך: "לחשב אפשרויות לכיסוי אמצעים שונים של אויב פוטנציאלי מפני תקיפות אוויריות נגד המרכזים החשובים ביותר של הממשל הממלכתי והצבאי, מתקנים כלכליים ותעשייתיים".

מקורם הצבאי של הטקסטים המצוטטים נראה לי מאוד מאוד מוטל בספק.

ועל מה אם כן ניתן לדון בתיאוריה?

אם אתה חושב במונחים צבאיים, אז על בניית הגנה אפקטיבית נגד מטוסים וטילים באזור מסוים.

זה מאוד מאוד חיוני. וזה בהחלט אפשרי, כי אכן, לארגן תרגילים שבהם כל הכוחות האפשריים מעורבים, כאשר מטרת התרגילים עשויה להיות להבטיח את ההגנה האווירית היעילה ביותר של אזור מסוים.

וכמובן, יחידות ויחידות EW ימלאו תפקיד מכריע בהרחקת התקפות אוויר מאויב פוטנציאלי.

הייתי עד לתרגילים כאלה כאשר חטיבת לוחמה אלקטרונית וחטיבת הגנה אווירית כיסו את העיר ק' מפני התקפות של גדוד מפציצים מסוג Su-34, שנפגעו על ידי ח'יני. היה לנו דו"ח דינמי על הנושא הזה לפני שנתיים.

אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שחטיבת EW עבדה זה לצד זה עם חטיבת ההגנה האווירית. ובכלל, כשזה מגיע להדפת תקיפה רצינית ומסיבית של אויב פוטנציאלי, אז כל סוגים וסוגים של חיילים שיכולים להשתתף ביעילות בתהליך זה.

כלומר, גם מבצעית וגם טקטית תְעוּפָה, וכוחות טילים נגד מטוסים. כמובן, בשום מקום בלי חיילי הנדסת רדיו. ובאזורים שבהם יש נוכחות צי, משאבי ספינה מעורבים גם.

וכאשר כל סוגי וסוגי החיילים עובדים בקישור אחד ותחת פיקוד אחד, אז אנחנו מדברים על נוכחות של אזור חיפוי יעיל מפני התקפות אוויריות.

וכאן אסור לעשות אידיאליזציה של חיילי ה-EW כאמת האולטימטיבית. זה רחוק מלהיות המצב, מערכות לוחמה אלקטרוניות הן יחידות מאוד פגיעות, קל מאוד לנטרל ולנטרל אותן.

בנוסף, על מנת ליצור באמת "אזור מת" אמיתי עבור כל סוגי הנשק הנעים באוויר, יידרשו הרבה מתחמים.

מהי המהות של EW? השורה התחתונה היא חוסר הארגון של תקשורת האויב, הפרעה להפעלת אמצעי תיאום אלקטרוניים וכו'.


מל"טים משתמשים בטווח הרדיו שלהם. מטוסים ומסוקים - שלהם. כדי לעבוד על האותות של לווייני ניווט, אתה צריך מתחמים משלך. גם תדרי המכ"ם של הטילים והמטוסים שונים.

אין תסביך לוחמה אלקטרונית אוניברסלי המסוגל "לחתוך כל מה שעף". וזה לא יכול להיות. גם בצבא האויב הם לא טיפשים, הם גם עובדים על התמודדות מלאה עם לוחמה אלקטרונית.

כן, המלחמה באוויר היום דומה לכיבוש האוויר במלחמת העולם השנייה. ומי שיזכה בשידור יקבל יתרון עצום. זאת עובדה. ענק, אבל לא קריטי. אבל על מנת לבסס את ההצלחה הבלתי נראית, מפותחים בהצלחה שיטות התקפות אש אלקטרוניות-אלקטרוניות מעורבות וכבר מתורגלות. זאת כאשר, באמצעות מערכות התקשורת שזוהו והלוחמה האלקטרונית של האויב, פועלות לא רק מערכות הלוחמה האלקטרונית שלהם, אלא גם כוחות ארטילריה, טילים ותעופה.


וזה הגיוני.

מערכות לוחמה אלקטרוניות מודרניות מסוגלות בהחלט לדכא את האותות של מערכות מיקום עולמיות של האויב. זה יכול להקשות מאוד על שימוש בכמה מערכות נשק מדויקות שאינן יכולות לעבוד ביעילות ללא התייחסות GPS. מדובר בטילי שיוט ופצצות מונחות המצוידות במערכת JDAM יעילה יותר מאותה הנחיית לייזר. באופן כללי, כל תחמושת "חכמה" שצריכה להיות קשורה למערכת קואורדינטות.

ואם הנשק לא משתמש בהפניית GPS? כמו, למשל, השינויים האחרונים של אותם "טומהוק", הפועלים כמו רקטות של המאה הקודמת, בהתייחסות אינרציאלית, "זוכרים" את המסלול שלהם בראש?

אגב, כן, בינתיים אין לנו אמצעי יעיל ללוחמה אלקטרונית נגד הצירים. באופן עקרוני, רק Krasukha-4 יכול להפיל אותו מהמסלול, אבל בתנאים מאוד ספציפיים. מה שמאוד מאוד קשה ליצור, שכן "קראסוקה" הוא תסביך מאוד מוזר, עם שלל יתרונות ושלל חסרונות. מהאחרונים - וקטור השפעה צר ומהירות איטית.


דעה: אי אפשר ליצור "אזור מוות" לכל המטוסים שמשתמשים רק במערכות לוחמה אלקטרוניות. אתה יכול להקים כמה מערכות לוחמה אלקטרוניות שאתה רוצה סביב אובייקט כלשהו, ​​ולמרות העובדה שהאתר נראה "סגור", משהו עדיין יפרוץ. או מישהו.

לכן, אם אנחנו מדברים על העובדה שצריך להיווצר "אזור מת" אמיתי באזור האובייקט X, אז ניתן ליצור אזור כזה. אבל לא רק על חשבון הלוחמה האלקטרונית, אלא גם על חשבון מערכות טילים ותותחי טילים נגד מטוסים מטווחים שונים וכמובן מטוסי קרב.

בואו ננסה לשרטט "אזור מוות" כזה כפי שהוא אמור להיראות ברצינות.

1. מערכת סיור מכ"ם וגילוי מוקדם.


עיניו של "אזור המוות", יתר על כן, עם העברת המידע המהירה ביותר האפשרית. אזור הגילוי יצטרך להיות מצויד במכ"מים מסוגים שונים על מנת לכסות את כל הטווחים פעמים רבות ולקבל תמונה מלאה על המתרחש. כלומר, לראות בכל הטווחים, בכל הגבהים והמטרות בכל הגדלים. ולא רק לראות, אלא גם ללוות.

2. מוח המערכת: מערכת עיבוד מידע אנליטית. מסווג מטרות, מייחס חשיבות ונותן ייעוד יעד לכל אמצעי ההשמדה האפשריים. ותעשה את זה מהר.


3. מערכות טילים נגד מטוסים לטווח ארוך ובינוני. הכל ברור כאן.



4. מערכות טילים ותותחים נגד מטוסים לטווח קצר. לעבודה, כולל על מטרות קטנות.

5. תעופה. לוחמים ולוחמים-מיירטים המחוברים למערכת הבקרה של "אזור המוות".


6. כמיירטים של כלי טיס בגודל קטן, ניתן להשתמש במסוקי תעופה של הצבא, בהתאמה, חמושים בכלי נשק בקליבר קטן מהירים.


7. ציוד לוחמה אלקטרוני שיכול לשבש ערוצי תקשורת, לשבש את מערכת ההתמצאות הלווינית, "להאיר" מכ"מי מטוסים עם כל ההשלכות הנובעות מכך.


וכאן, מערכות לוחמה אלקטרוניות ממלאות את אותו תפקיד חשוב כמו טילים ופגזים.

אם אנחנו מדברים על "השטח המת" למטוסים, בעיקר בגדלים קטנים, כלומר טילי שיוט ומל"טים, מדובר בגישה משולבת שחשובה כאן מאוד. וכנגד מטרות קטנות כמו מל"טים, כל הקישורים של המערכת חייבים לפעול.

טיל שיוט או מזל"ט עם נשק גרעיני טקטי הוא מטרה מאוד קשה וספציפית לכל נשק. כלי טיס, מפציץ קרב או מפציץ (אנחנו לא מחשיבים אסטרטגים, הם ישגרו את אותם טילי שיוט), למרות העובדה שייתכן שיש להם אמצעים משלהם להתגונן, "מטרה רגועה" יותר עבור המערכת מאשר מטרה קטנה של KR או מל"ט. גדול יותר ופחות מתמרן.

בנוסף, גם טילים וגם מל"טים יכולים לשמור מפות של האזור בזיכרון ולעקוב אחר מערכת האינרציה. ואז התבוסה באמצעות לוחמה אלקטרונית הופכת פחות סבירה. וכאן Pantsiri-1S ו-ZRPK דומים יכולים לבוא להצלה. האפשרות שקרן האנרגיה הגבוהה של קרסוקה תשרוף את מעגלי הבקרה היא אמיתית בדיוק כמו האש נגד הטילים או התותחים של הפנטסיר.


גישה משולבת להבסת מטרות קטנות ובעלות תמרון גבוהה היא המפתח להצלחה ביצירת מה שמכונה "האזורים המתים". וציוד הלוחמה האלקטרונית, לא משנה מה העיתונאים יגלו, הוא רק אחד המרכיבים של המערכת שבאמת מסוגלת ליצור "אזור מת" שכזה.


"אזור המוות" הוא רעיון טוב, אבל ... אם אתה מסתכל מקרוב על הדיאגרמה המתוארת, אז אין בו שום דבר חדש. הכל ישן ומשומש. "אזור המוות" הוא, למרבה הצער, רק מהלך יפהפה. ליצור "אזור מוות" אמיתי תוך שימוש באמצעי לוחמה אלקטרוניים בלבד הוא יקר ולא זהיר. "חורים" באזור כזה יהיה די והותר.

לא הכו ​​ולא הכו ​​בכף יד פרושה או בענף. הם מכים באגרוף קפוץ היטב או באלות. ואז התוצאה, כמו שאומרים, תהיה על הפנים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

54 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -1
    27 באפריל 2021 04:31
    אין דבר קל יותר מאשר לגבש דעה משלך על ידי צפייה בסרטון:
    1. +13
      27 באפריל 2021 06:37
      ציטוט מאת: ROSS 42
      אין דבר קל יותר מאשר לגבש דעה משלך על ידי צפייה בסרטון:

      אתה בטוח שזה יהיה נכון? ב"קבלה צבאית" אנחנו תמיד "מזרזים את כולם" מי שעוסק בנושא בדרך כלל רק מחייך בהתנשאות בזמן הצפייה בתוכנית הזו.
      1. -3
        27 באפריל 2021 06:56
        ציטוט: Dedkastary
        אתה בטוח שזה יהיה נכון?

        היתרון של הדעה שלך הוא שהיא נוצרת לא רק מצפייה בסרטונים. סרטון עדיף על קריאה מאה פעמים.
        הביקורת על "אזורי המוות" של רומן אינה טובה יותר מההייפ התקשורתי. אני מקווה שרומן מכיר את היעילות של פגיעה במטרות? זה טיפשי להכחיש תבוסה של XNUMX% אם טיבו אינו ידוע מספיק. כמו אופי הקרינה, למשל.
        כשלים בפעולת האלקטרוניקה מתרחשים גם עם פעילות סולארית מוגברת. עקרון החשיפה ל-EMP ידוע מאז סוף שנות ה-50, אבל, למשל, אני מכיר אנשים הרואים בקיומה של תחמושת תרמוברית פיקציה.
        בואו נחשוב למה מטח ה"גרזנים" האמריקאים בסוריה לא הגיע ליעד? באמת JUST סיכם את אותה אלקטרוניקה, ש(בגרסה האזרחית) רודפת אחרי מייג'ורים ברוסיה ומחקה אותם?
        1. +1
          27 באפריל 2021 07:23
          ציטוט מאת: ROSS 42
          בואו נחשוב למה מטח ה"גרזנים" האמריקאים בסוריה לא הגיע ליעד? באמת JUST סיכם את אותה אלקטרוניקה, ש(בגרסה האזרחית) רודפת אחרי מייג'ורים ברוסיה ומחקה אותם?

          בואו נחשוב על זה... באזור הזה, לא היו איתם "היפים" והקיפודים שלנו. בהגדרה, זה לא "חמים".
          1. +4
            27 באפריל 2021 07:33
            ציטוט: Dedkastary
            באזור הזה, ה"קראסו" שלנו והקיפודים איתם, מעולם לא היו קיימים. לפי הגדרה,

            אתה אומר את זה בתור ראש מטכ"ל או משתמש VO? מה מובא אליך משטר הסודיות? לא כל מה שקורה בחיל החימוש צריך להיות ידוע למי שלא מעורב. התוצאה חשובה כאן, והגרסה שלך לחבלה במפעלים לייצור "גרזנים" אינה משכנעת.
            1. -6
              27 באפריל 2021 07:39
              ציטוט מאת: ROSS 42
              התוצאה חשובה כאן, והגרסה שלך לחבלה במפעלים לייצור "גרזנים" אינה משכנעת.

              "הגרסה שלי"??? ברצינות ? להמציא תוך כדי תנועה? לפי ה"גרסה" שלך כל מה שאתה לא יודע, ושום דבר לא אושר בשום מקום, האם זו "סודיות"? כן, אם זו הייתה "הלוחמה האלקטרונית" שלנו שעבדה בשאירת, אז בטוח, הם היו שופרים.
        2. +7
          27 באפריל 2021 08:42
          ציטוט מאת: ROSS 42
          בואו נחשוב למה מטח ה"גרזנים" האמריקאים בסוריה לא הגיע ליעד?

          בואו. אולי בגלל שהם הגיעו ליעדים שלהם?





          תמונות ה"אחרי" צולמו 10 שעות לאחר הפיגוע. הם תיעדו הרס של 10 מחסני נשק, 7 תחנות דלק. מערכת הטילים נגד מטוסים SA6 הופחתה לחלוטין להריסות. כמו כן, נפגעו 4 מתחמים נוספים, נזק משמעותי נגרם למסלול הנחיתה של שדה התעופה.
          מומחים ישראלים מאמינים כי 58 טילים הגיעו ליעדיהם. הם מציינים את יעילות ההשפעה הגבוהה. באשר לנזק הקטן יחסית שנגרם, מוסבר בכך שהטילים מצוידים בראשי נפץ קטנים יחסית - 450 ק"ג של חומר נפץ.
        3. +1
          27 באפריל 2021 09:39
          "בוא נחשוב למה מטח ה"גרזנים" האמריקאים בסוריה לא הגיע ליעד?"///
          ----
          כל הטומהוק טסו למכון הצבאי הסורי,
          חוץ מאחד ששוחרר מהים האדום.
          היה לה פגם טכני.
          רק שכלי הניטור של רוסיה לא זיהו הכל. הטילים שוגרו משלושה
          סטרון: מהים התיכון, מהמפרץ הפרסי, מהים האדום.
          טילים ממזרח רוסיה לא שמו לב.
          האמריקאים בדקו את סנכרון הירי ותקשורת לוויינית של טילים
          (בעבר זה לא היה).
        4. +14
          27 באפריל 2021 09:44
          סרטון עדיף על קריאה מאה פעמים.

          פושקין מתהפך בקברו. באופן כללי, כל פסיכולוג יפריך את המילים האלה שלך באחת או שתיים. והוא יאמר שהקריאה תורמת להטמעה טובה יותר של המידע, וגם יוצרת את התנאים הטובים ביותר לניתוח שלו. בעוד שהסרטון פוגע יותר בדמיון, לכן הוא מתכנת את החשיבה האנושית בצורה חזקה יותר לכיוון שהבמאים צריכים.
          1. +6
            27 באפריל 2021 10:06
            ציטוט: ארטיום קרגודין
            מתכנת בצורה חזקה יותר את החשיבה האנושית בכיוון שהבמאים צריכים.

            צודק לחלוטין. צילום מסך 1:54 הופיע פתאום "מגן אנרגיה" נגד טילים. מה זה קשור למציאות? אף אחד. זה למלחמת הכוכבים. זה נעשה בכוונה, כדי שאנשים יגבשו דעה לגבי ילד הפלא של הלוחמה האלקטרונית.
            ממרכיב חיוני של לחימת נשק משולבת, לוחמה אלקטרונית הפכה לכת.



            1. +2
              27 באפריל 2021 10:14
              מצא 10 הבדלים נקרא לצחוק לצחוק לצחוק .
              1. -1
                27 באפריל 2021 10:21
                הנה סקירה טובה של לוחם מקצועי לפי פרופיל. זה פשוט מצחיק "קריקטורות" לא.
        5. +1
          28 באפריל 2021 12:26
          ציטוט מאת: ROSS 42
          בואו נחשוב למה מטח ה"גרזנים" האמריקאים בסוריה לא הגיע ליעד?


          אקסטיס - הקשיבו פחות לסיפורי קונאשנקוב "כ-36 טומהוקים לא עפו..."

          זה כבר מזמן מפורק איזו רקטה פגעה היכן
      2. +1
        27 באפריל 2021 10:24
        ב"קבלה צבאית" אנחנו תמיד "מזרזים את כולם" מי שעוסק בנושא בדרך כלל רק מחייך בהתנשאות בזמן הצפייה בתוכנית הזו.


        תעמולה היא תעמולה. אבל אני צופה בתוכנית בגלל רצף הווידאו המהמם ושלל הדברים הקטנים שתוארו, שאני, כאדם שלא שירת, אפילו לא חשבתי עליהם.
        1. +2
          27 באפריל 2021 16:50
          ציטוט: סרגיי אוברצטסוב
          תעמולה היא תעמולה

          מספר כלי תקשורת רוסים פרסמו מידע ש"ברוסיה, הצבא יצר" אזורי מוות ", ... איזבסטיה התחילה את העסק הזה, אחרים, כרגיל, הרימו אותו.

          אז התקשורת מתחילה "להודיע" לנו - הישן והסובייטי עולה מיד בראש...
          "אין אמת באיזבסטיה, אין חדשות בפרבדה, יש טרוד ב-2 קופיקות
      3. +4
        27 באפריל 2021 13:59
        ציטוט: Dedkastary
        מחייך בהתנשאות תוך כדי צפייה בתוכנית הזו

        אז זה יכול להפחית את עצמות הלחיים - חייך במשך 40 דקות. סוג של מזוכיזם
      4. 0
        1 במאי 2021 07:02
        ציטוט: Dedkastary
        ב"קבלה צבאית" אנחנו תמיד "מתרפקים על הכל". שעוסק בנושא, הוא בדרך כלל רק מחייך בהתנשאות, צופה בתוכנית הזו.
        אין עדיין שקרים בשידור הזה. או שמת לב? לַחֲלוֹק.
  2. +7
    27 באפריל 2021 05:16
    כרגיל, אני קורא לך להתחיל לחשוב עם הראש. ומכיוון שהקהל שלנו, ברובו, עדיין שירת, זה אומר שרבים יוכלו להסיק את המסקנות הנכונות ולהסביר בהערות לספה, אם פתאום זה יהיה הכרחי (כמובן, זה יהיה).

    רומן, אתה חושב שהיעדר הפסקה הזו יגרום למאמר שלך להפסיד? אם אתה חושב עם הראש?
    1. -4
      27 באפריל 2021 06:41
      נראה שפסקה זו נועדה לאחיך.
  3. -2
    27 באפריל 2021 06:08
    יש לנו תוכנית שונה מהותית, שלפי תקן נאט"ו, נקראת אנטי גישה ומניעת שטח על ידי רבים... עדיין יש לנו אדמה, ואנשים עליהן
  4. +3
    27 באפריל 2021 06:19
    לא מקרה שכיח כשאני מסכים עם המחבר. גם לי יש דעה ש מוּחלָט אין נשק.
    הכל צריך "לעבוד" ביחד.
    כן, מערכות הלוחמה האלקטרונית בתקופה שבה לא הייתי בצבא עשו צעדים בחצר. הם הפכו יותר קומפקטיים, אמינים יותר, אוניברסליים, אבל... נשארו לא מוחלטים ופגיעים.
    1. -6
      27 באפריל 2021 06:59
      ציטוט: מנהיג האדומים
      יש לי גם הדעה הרווחת שאין נשק מוחלט.

      אבל אירועים היסטוריים מראים שניתן להשיג ניצחון מוחלט עם נשק קל, שיש להם טווח מוגבר של הרס עקב רובה בקנה ... עיכוב
  5. +3
    27 באפריל 2021 06:24
    אתה לא תדע, לא תבדוק... או שזה הפוך???
    הם לא יוצרים אזורים בלתי חדירים, כי .... אפילו מקלע, הם עדיין יחדרו / יפרצו!
    1. -1
      28 באפריל 2021 11:34
      יש בעיה אחת - יש חמימים... וכבר היו התקפות עליו רק של מל"טים כבר שלושים... האפקט אפילו לא מיוחד במיוחד. ויש בסיסים אמריקאים... או ארמקו אמריקאי חלקית... Y-y-ykskyusmi, חרא (אם כבר - ציטוט מהסרט "גן עדן מובטח")
      1. +2
        28 באפריל 2021 11:50
        ה"ברמלי" לא יודעים להכין "קלעים" טובים, אין משאבים מתאימים.
        וכך, למעשה, מערכות ההגנה שלנו הן הטובות ביותר, עכשיו.
  6. -5
    27 באפריל 2021 06:38
    כן, יש לנו מספיק תעמולה מטומטמת...
  7. +10
    27 באפריל 2021 06:52
    יש לזכור כי השימוש בלוחמה אלקטרונית במקרים רבים מפריע לא רק לאויב, אלא לרוב לכוחותיו שלו. מי שנתקל בשימוש בלוחמה אלקטרונית בתרגילים או במצב לחימה יודע על כך.
    אז לוחמה אלקטרונית היא לא משבש שפועל ללא הרף של הכל והכל, אלא חלק ממכלול של התנגדות והשמדה של האויב, המקושר בקפדנות במקום, בזמן ומטרת השימוש עם סוגים וסוגים אחרים של חיילים וכלי נשק. יחידות הלוחמה האלקטרונית אינן פועלות בכוחות עצמן, אלא בהתאם לטבלת האינטראקציה המתוכננת או, כדי לפתור משימות שצצות לפתע, בהוראת הפיקוד.
  8. -2
    27 באפריל 2021 07:50
    האם נכסי ה-EW שלנו מוכנים לאיומים שמציבים Starlink ו-OneWeb?
    כאן באמת צריך לכסות את כל שטח המדינה.
    1. -4
      27 באפריל 2021 09:44
      StarLink היא תוכנית אזרחית. מאסק סירב לשים את הצבא על הלוויינים האלה
      חיישנים.
      אבל בקרוב הפנטגון ישיק רשת צבאית דומה נפרדת (גם בעזרת פלקון-9).
      מזה היא צריכה לפחד.
      1. -1
        27 באפריל 2021 11:03
        ציטוט מאת: voyaka אה
        StarLink - תוכנית אזרחית

        אז אני מדבר על אזרחי.
        זהו נשק של לוחמה היברידית.
      2. AVM
        +4
        27 באפריל 2021 15:29
        ציטוט מאת: voyaka אה
        StarLink היא תוכנית אזרחית. מאסק סירב לשים את הצבא על הלוויינים האלה
        חיישנים.
        אבל בקרוב הפנטגון ישיק רשת צבאית דומה נפרדת (גם בעזרת פלקון-9).
        מזה היא צריכה לפחד.


        סירב, או אמר שהוא סירב?

        באחד הראיונות האחרונים דיבר אילון מאסק בן ה-48 על הלוויינים שלו, וגם דיבר על אפשרות השימוש בהם למטרות צבאיות. הוא הזמין את משרד ההגנה של ארצות הברית לנסות אותם.

        מקור: https://actualnews.org/exclusive/347857-ilon-mask-predlozhil-svoi-sputniki-starlink-pentagonu-dlja-voennyh-celej.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

        צבא ארה"ב חתם על הסכם לשלוש שנים עם SpaceX של המיליארדר אילון מאסק לשיתוף פעולה בפרויקט Starlink, המספק שיגור של 12 לוויינים למסלול קרוב לכדור הארץ. הפנטגון בוחן את השימוש בפס רחב לווייני למטרות צבאיות, כך מדווח SpaceNews.


        ... אין ספק ש-SpaceX משקיעה מאמצים רבים בניסיון למכור את שירות Starlink ואת שירותיו לצבא. לכן, בשנת 2019, בדיקת ערוץ הלוויין בין הטרמינל הקרקעי למסוף התעופה על סיפון מטוס ה-C-12 אורגנה באמצעות לווייני Starlink הראשונים מסוג טינטין, שהראו מהירות של 610 Mbps. בספטמבר 2020, נערכו ניסויים חדשים במסגרת אותה תוכנית ברק גלובלית, כבר עם הדור הנוכחי של לווייני Starlink ומטוסי C-17 ו-KS-135 במהלך תרגילי צבא.


        אבל ברשת צבאית נפרדת, סביר להניח שאתה צודק.

        ההצלחה הגדולה ביותר של SpaceX בכיוון ה"צבאי" היא החתימה באמצע 2020 על הסכם לבדיקה ולימוד חינם של רשת זו ושירותיה על ידי הצבא למשך שלוש שנים. כמו כן, נציין כי נכון לעכשיו הפנטגון הכריז על תחרות לפיתוח פרויקט של רשת מסלול נמוכה משלו (בדומה, למעשה, ל-Starlink) בשם STL (שכבת תעבורת חלל). ניתוח של נתונים פתוחים על ה-TOR עבור פרויקט זה מראה שכרגע לסטארלינק יש שני חסרונות משמעותיים מנקודת המבט של הצבא: היעדר כיסוי בקוטב הצפוני והצורך בשערים קרקעיים.
        1. 0
          27 באפריל 2021 15:34
          הצבא, אמר מאסק, יוכל להשתמש בלווייני StarLink כדי
          תקשורת אינטרנט באזורים שקשה להגיע אליהם בעולם,
          בעיקר עבור ספינות באוקיינוסים.
          אבל ללוויינים לא יהיו שבבים צבאיים וחיישני IR.
          1. -1
            1 במאי 2021 07:14
            ציטוט מאת: voyaka אה
            מאסק אמר את זה
            אבל ללוויינים לא יהיו שבבים צבאיים וחיישני IR.
            וכמובן כולם האמינו לו. אל תצחקו על נעלי הבית שלי! :)
            1. 0
              1 במאי 2021 09:30
              כבר שוגרו כ-1500 לווייני תקשורת זהים. אין להם תוספים צבאיים. וזה לא יהיה.
              1. 0
                9 ביוני 2021 14:17
                ציטוט מאת: voyaka אה
                כבר שוגרו כ-1500 לווייני תקשורת זהים. אין להם תוספים צבאיים. וזה לא יהיה.
                לכל הלוויינים יש מטרה כפולה - אזרחית וצבאית. לסמוך על מאסק זה כמו לא לכבד את עצמך.
        2. -1
          27 באפריל 2021 15:38
          ציטוט של AVM
          סירב, או אמר שהוא סירב?

          כערוץ אינטרנט הם יכולים להשתמש בו. יש כמות עצומה של מידע שניתן להעביר בערוצים אזרחיים מבלי להוריד את הצבא.

          ציטוט של AVM
          חוסר כיסוי באזור הארקטי

          מאסק שלח או הולך לשלוח חבילת לוויינים לקווי הרוחב הצפוניים. הצורך הזה סגור.
          ציטוט של AVM
          רשת משלו עם מסלול נמוך

          באמצעות שיגור של 3-4 לווייני RTR ולווייני תקשורת למסלול, הם יוכלו להנפיק מרכז בקרה יציב למטרות נעות. עם רצון עז, זה נעשה תוך 000-2 שנים.
  9. 0
    27 באפריל 2021 09:47
    כדי לדבר על אמת או ספקולציה, יש להבין אילו בעיות מדעיות וטכניות יש לפתור תחילה על מנת להבטיח תהליכים כאלה.
  10. +3
    27 באפריל 2021 14:17
    רומן, מה אתה רוצה מהרפרטואר? לכתבים היה ויהיה הכלל העיקרי: SENSATION, וכל השאר זה באגים
  11. +2
    27 באפריל 2021 14:51
    "עם שלל יתרונות, שלל חסרונות" REN-TV צריך לספר לך על זה מיד: א) "שבעה במכה אחת"; ב) "בוס, השפם נעלם. מחר מסירים את הגבס"
    יש "מומחים" כל כך מגניבים שזה מדהים
  12. +1
    27 באפריל 2021 20:37
    אני חושב שכל אזורי המוות האלה הם מושגים נפלאים של עיתונאים תחת סדר התעמולה. אם באמת הייתה הזדמנות והיינו רוצים להגמיש את השרירים, להראות לכל העולם את כוחה של לוחמה אלקטרונית, יכולנו לפני שלושה חודשים במהלך קרבאך 2 להציב את כל האמצעים הדרושים על גבול ארמניה ולכסות את קרבאך במטריה דומה באמתלה - אנחנו בעד שלום ושיחה רגועה בין הצדדים ולא לירות בבייטקטארים. ואף אחד לא יוציא דבר נגד זה, כי. הבא יהיה דגל הפדרציה הרוסית. עומק העבודה 50 ק"מ בלבד. אבל לא, שום דבר מהסוג הזה אפילו לא היה קרוב, הם פשוט הסתכלו בשקט על הסרטונים כשבעל ברית רשמי הוכה על ידי 20 מפעילי רחפנים. לפחות הם עלולים להטביע את ערוצי הבקרה. השלם אפס.
  13. 0
    27 באפריל 2021 21:28
    המחבר לא הזכיר נקודה אחת חשובה. אם אנחנו מדברים על מתקני לוחמה אלקטרונית אקטיביים, אז עוצמת האנרגיה משחקת תפקיד חשוב. נושאי אדמה יכולים לספק צורך כזה רק עד לרמה מסוימת. לדוגמה, אם אתה שם כמה אלמנטים של לוחמה אלקטרונית על מסילות, אתה יכול לפתור את הבעיה הזו. בהיותם במרחק, אך מאוחדים ברשת משותפת, מתקנים כאלה בזמן הנכון יכולים לסגור שטחים גדולים למדי, תוך התחשבות בהקלה, כמובן. בנוסף, הונחו כבלי סיבים אופטיים לאורך קווי הרכבת הרוסית. אז ניתן להשתמש בתשתית אזרחית גם להעברת נתונים. ועוד רגע אחד לא חסר חשיבות. קרינה בכוחות כאלה היא דבר מסוכן למדי, ולכן המקצועיות חייבת להיות ברמה הגבוהה ביותר.
  14. 0
    28 באפריל 2021 03:25
    - על סמך נתונים שהתקבלו "ממקורות במשרד הביטחון" או "מקורות המקורבים למשרד הביטחון", - זוהי מערכת OBS. כל הפסוקים מיועדים ל"אנשים", הוא "תופס" הכל !!! מבחינתם הדירוג, או כפי שהוא עכשיו - "שיעורים", חשוב יותר מהמוח.
  15. 0
    28 באפריל 2021 12:34
    האמצעים המוחלטים של לוחמה אלקטרונית ידועים זה מכבר: ראשי נפץ מדרגת המגטון באיונוספירה. האמת אינה פועלת באופן סלקטיבי במיוחד, אלא, לשם כך, באופן אמין. קריצה
  16. 0
    1 במאי 2021 17:43
    יותר מדי מים. זה נראה כאילו זה נכתב בחיפזון.
  17. 0
    2 במאי 2021 00:54
    ובכן, באופן עקרוני, המחבר צודק. אבל יש שאלות.
    מדי שנה, כלי נשק בעלי דיוק גבוה הופכים יותר ויותר בלתי תלויים בערוצי בקרה ותמיכה חיצוניים ופשוט חסינים בפני לוחמה אלקטרונית מכל סוג שהוא.
    כמו כן, תמיד הייתי נבוך מ"הוראה" נגד המערכות שלהם, הערך של תורות כאלה הוא מאוד מותנה. דיכוי מכ"מי הלוחמה האלקטרונית של כלי טיס משלו, למשל, אינו מבטיח תוצאה דומה לאויב, או הגנה מפני לוחמה אלקטרונית הרחוקה מלהבטיח הגנה מפני זרים. יתר על כן, כבר היו דוגמאות דומות בהיסטוריה.
    ושלישית, הופתעתי להפליא כאשר ברוסיה התחילו לספר בגלוי איזה סוג של לוחמה אלקטרונית יש לחיילים ומה הם יכולים לעשות. ואכן, בכל צבא, לוחמה אלקטרונית היא קלף מנצח, ולאורך זמן קצר. באופן אידיאלי, האויב לא צריך אפילו לחשוד שיש לך לוחמה אלקטרונית עד השנייה האחרונה. השפעת ההפתעה היא יתרון טקטי רציני. כולם, מלבד רוסיה, מסתירים מידע על הלוחמה האלקטרונית שלהם ככל האפשר, מוזר איכשהו.
    1. +2
      2 במאי 2021 01:02
      ציטוט: ואנחנו עכברוש
      כולם, מלבד רוסיה, מסתירים מידע על הלוחמה האלקטרונית שלהם ככל האפשר, מוזר איכשהו.

      EW הוא מרכיב של תעמולה. בכל סוגי החיילים, הפיגור בטכנולוגיה הוא 1-2 דורות. בנוסף לכוחות הטילים האסטרטגיים ו-EW. על מנת לפצות על האפקט התקשורתי של הפיגור, נוצר מיתוס על "EW", שיש לו מעט מהמשותף למציאות.
      הכיוון הזה נוח מאוד לתעמולה, מעטים מבינים אותו, אי אפשר "להרגיש", שותפים מערביים מסתירים עליו מידע. וחוץ מזה, יש הצלחות אמיתיות, התקדמות בחלק מהאלמנטים.
      1. MVA
        0
        5 במאי 2021 09:41
        EW הוא מרכיב של תעמולה. בכל סוגי החיילים, הפיגור בטכנולוגיה הוא 1-2 דורות. בנוסף לכוחות הטילים האסטרטגיים ו-EW. על מנת לפצות על האפקט התקשורתי של הפיגור, נוצר מיתוס על "EW", שיש לו מעט מהמשותף למציאות.
        הכיוון הזה נוח מאוד לתעמולה, מעטים מבינים אותו, אי אפשר "להרגיש", שותפים מערביים מסתירים עליו מידע. וחוץ מזה, יש הצלחות אמיתיות, התקדמות בכמה אלמנטים. [/ ציטוט]
        אני לא יודע איך בכוחות הטילים האסטרטגיים, אבל בלוחמה האלקטרונית יש גם כמה דורות מאחור. NIIR לא בוצע בשנות ה-80 בלוחמה אלקטרונית, אזור מוסקבה לא רוצה לממן אותם, קל יותר להבריג "פגוש" חדש לרכב ולהעביר אותו כמוצר חדש.
  18. -1
    2 במאי 2021 01:16
    ציטוט: OgnennyiKotik

    וחוץ מזה, יש הצלחות אמיתיות, התקדמות בחלק מהאלמנטים.

    והנה הבעיה ההגיונית העיקרית. ואיך מתבקש לברר אם ההתקדמות הללו אמיתיות, אם פשוט אין מה להשוות?
    ומה לגבי תעשיות קשורות? אם לוחמה אלקטרונית היא הטובה ביותר, אז מכ"מים צריכים להיות הטובים ביותר, ובכלל כל המיקרו-אלקטרוניקה הצבאית. איך אפשר אחד בלי השני?
    1. +1
      2 במאי 2021 01:22
      ציטוט: ואנחנו עכברוש
      אם פשוט אין למה להשוות?

      אם אין מה להשוות, אז הם מקדימים. לדוגמה, Krasukha, אנלוגי ישיר של קורל טורקי בלבד. ל"מערב" אין מערכת כזו כי הם בטיפשות לא צריכים אותה. הם נמצאים על נושאות תעופה.
      ציטוט: ואנחנו עכברוש
      איך אפשר אחד בלי השני?

      בלתי אפשרי.
    2. +1
      2 במאי 2021 01:42
      הסתכלתי על המאמרים שלך, מאוד מעניין. אתה חושב להמשיך?
  19. 0
    2 במאי 2021 09:32
    ציטוט: OgnennyiKotik
    הסתכלתי על המאמרים שלך, מאוד מעניין. אתה חושב להמשיך?

    תודה, אני חושב, ככל שיעלה חומר מעניין, אני אפרסם אותו.
  20. MVA
    0
    5 במאי 2021 09:29
    רומן סקומורכוב היקר, האם ניסית לחשב איזו אנרגיה צריכה להיות ל-Krasuka עם מידות המראות שנמצאות עליו כדי לשרוף את מעגלי הבקרה במרחק של, למשל, 1 ק"מ? אני לא מדבר על העובדה שמעגלי הבקרה האלה מוגנים בדרך כלל גם מפני EMP חיצוני.
    תפקידה של לוחמה אלקטרונית בלוחמה מודרנית (כמו גם טנקים שאינם מסוגלים להגיע למרחק האירוסין של האויב) שואף לאפס. אבל עכשיו הלוחמה האלקטרונית אפילו לא מסוגלת לזהות אותות דמויי רעש בפס רחב, שלא לדבר על לדכא אותם.
    מעניין יהיה לשמוע גם את הפרשנות שלך כיצד לוחמה אלקטרונית מהקרקע יכולה לדכא את האות של מערכות מיקום גלובליות במטוסים (טילים, פצצות) אם מותקן עליהם מסך מתחת לאנטנה, החוסם את האות מהקרקע.
  21. 59
    0
    12 ביולי 2021 20:29
    שיכורים, הם החליטו בשנה שעברה להסתגר מפני המל"טים המתנפנפים בשמיים. הם לא נותנים לך לשתות, ופתאום האישה מלקה....
    וכבר בדיג הבא סגרו היטב את השמיים....
    הגיעו מומחים, מה לעזאזל יש כאן....
    אתה יכול לסגור הכל, זה פשוט איך להיות עצמך...
  22. 0
    18 במאי 2022 09:52
    מסיבה כלשהי, המחבר שכח מהנקודה השמינית. קרנות RTR. זו לא לוחמה אלקטרונית בכלל. אמצעים פסיביים של RTR רואים את אותו TB2 כאשר P18 איבד אותו. או שמטוס בלתי נראה בלתי נראה לרדאר קלאסי עדיין ייאלץ להיפתח כאשר הוא מרחף, וכאן שוב רק ה-RTR יוכל לראות את האיתור שלו. וכו.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"