מרגמה "קרל". "מועדון" גרמני למבצר ברסט

88

מרגמה 600 מ"מ "קארל" ומנשא פגזים על השלדה טַנק Pz.Kpwf. IV Ausf. E, תמונה: waralbum.ru

התותחים הכי גדולים ב היסטוריה. עם עלייתו של היטלר לשלטון ב-1933, התגברה העבודה בגרמניה על יצירת דגמים חדשים של נשק וציוד צבאי. המיליטריזציה של המדינה נמשכה בקצב הולך וגובר, בעוד שהגרמנים הצליחו להשיג הצלחה כמעט בכל התחומים. הם בלטו מאוד גם בארטילריה, שם בית הספר לעיצוב הגרמני היה חזק במיוחד ונשען על הניסיון העשיר והמורשת של מלחמת העולם הראשונה.

הניסיון של מלחמת העולם הראשונה הכתיב בניית מערכות ארטילריה כבדות שיוכלו לשמש ביעילות נגד ביצורי אויב ארוכי טווח או עמדות מבוצרות במיוחד. למרבה המזל, המטרות של התותחים החדשים היו, למשל, הקו הצרפתי של ביצורי מגינו. ניסיון קרבי אמר לגרמנים שנשק מפלצתי יעיל נגד מבצרים ומבצרים. ההוכחה החיה לכך הייתה המפורסמת "ברטה הגדולה".



יצירת מרגמה 600 מ"מ הנעה עצמית "קארל"


יצירת מערכות ארטילריה חדשות בקליבר סופר-גדול בגרמניה נבחנה באמצע שנות ה-1930. בשנת 1934 שלחה מנהלת החימוש של כוחות היבשה משימה טכנית למפעלים גרמניים ליצירת רובים המסוגלים לפגוע בעצמים מוגנים בעלי קירות בטון בעובי של עד 9 מטרים באמצעות קליע אחד.

כבר ב-1935 פיתחה חברת Rheinmetall-Borsig פרויקט למרגמה בקוטר 600 מ"מ. ההנחה הייתה שמערכת ארטילריה זו תוכל לשגר פגזים במשקל שני טון למרחק של ארבעה קילומטרים. עבודה שיטתית על הפרויקט החלה בשנת 1936. ובשנה שלאחר מכן, הצבא היה מסוגל להעריך את כל ההתפתחויות של מעצבים גרמנים.


תכנון הר ארטילריה חדש בוצע בפיקוחו הישיר של גנרל הארטילריה קרל בקר. הוא פיקח על הפרויקט מהצד הצבאי והעלה כמה הערות והצעות חשובות במהלך הפיתוח. לכבודו של הקצין הזה, המרגמה הנעה עצמית 600 מ"מ, שעברה במפעל פשוט תחת הכינוי Gerät 040 (מוצר 040), קיבלה את השם הרשמי למחצה "קארל". שם זה היה מחובר היטב למיצב לאורך ההיסטוריוגרפיה שלאחר המלחמה.

בסך הכל הרכיב הקונצרן הגרמני Rheinmetall-Borsig שבע מרגמות מתנייעות. שישה מהם השתתפו בלחימה. מכיוון שכולם היו באמת סחורה, כל אחד מהם קיבל את השם שלו:

I - "אדם" (אדם), לימים שונה שמו ל"בלדור" (בגרמנית: Baldur);
II - "אווה" (אווה), מאוחר יותר שונה שמה ל"וטן" (וטן);
III - "אחד" (אודין);
IV - "תור" (ת'ור);
V - "לוקי" (לוקי);
VI - "ציו" (Ziu);
VII - "Fenrir" (Fenrir) - אב טיפוס שלא השתתף בפעולות איבה.

מרגמת "קארל" בקוטר 600 מ"מ, שיכולה לשמש נגד הביצורים הצרפתיים והבלגיים, איחרה לפלישה לצרפת. הצבא הצרפתי וחיל המשלוח הבריטי הובסו די מהר, וקו מגינו עצמו לא מילא שום תפקיד משמעותי, ולא הצליח להגן על צרפת מתבוסה.

המתקן הראשון הוצג לצבא הגרמני רק בתחילת יולי 1940. במקביל, הכניעה המוחלטת של מרגמה הנעה עצמית 600 מ"מ "אדם" התרחשה רק ב-25 בפברואר 1941. הוורמאכט קיבל את מתקן הצ'יו השישי ב-1 ביולי 1941. והמרגמה השביעית של פנריר הייתה מוכנה רק ב-1942. עליו עבדו מהנדסים גרמנים על האפשרות להתקין אקדח חדש בקוטר 540 מ"מ.

מאפיינים טכניים של המרגמה "קארל"


התכונה העיקרית של מרגמת קארל הייתה כרכרה מונעת על שלדה עם מסילה. מרגמות יכלו לנוע ולתמרן באופן עצמאי, להגיע למהירויות של עד 10 קמ"ש. עם זאת, היה להם עתודת כוח מוגבלת ביותר. הם היו אמורים להיות מועברים למיקומם באמצעות רכבת על גבי רציפים מחוברים זה לזה שתוכננו במיוחד.


הובלת מרגמות "קרל" על רציפי רכבת

כמו כן ניתן היה להוביל בכבישים על כבישים סלולים על נגררים כבדים מיוחדים. לשם כך, ניתן היה לפרק את המרגמה לארבעה מרכיבים.

תחתית הזחל של המרגמה המתנייעת קיבלה תיבת הילוכים הידרו-מכאנית והורכבה מ-11 גלגלי כביש בקוטר קטן וחמישה גלילי תמיכה, גלגל הנעה קדמי וגלגלת סרק אחורי בכל צד. הקולוסוס במשקל 126 טון הונע על ידי מנוע דיזל 12 צילינדרים דיזל מקורר נוזלי דיימלר-בנץ 507. הספק מנוע של 750 כ"ס. עם. הספיק כדי לספק מתקן ארטילרי במהירות של עד 10 קמ"ש.

גם גודל ההתקנה היה מדהים. אורכה של המרגמה הנעה עצמית היה 11,37 מטר, רוחב - 3,16 מטר, גובה - 4,78 מטר. צוות המרגמה כלל 16 אנשים. יחד עם זאת, שריון הספינה היה בעל אופי סמלי והיה חסין כדורים ואנטי פיצול - עד 10 מ"מ.

החלק הארטילרי של המתקן היה מיוצג על ידי מרגמה רובה בקוטר 600 מ"מ באורך קנה של 8,44 קליבר. המרגמה הותקנה על מכונה מיוחדת בחלק האמצעי של גוף הספינה. הקנה של המרגמה היה מונובלוק. מנגנוני ההרמה סיפקו הנחייה אנכית מקסימלית עד +70 מעלות, זווית ההנחיה האופקית ללא סיבוב הגוף הייתה 4 מעלות. קצב האש של המרגמה היה קטן - בערך ירייה אחת ב-10 דקות.

מרגמה "קרל". "מועדון" גרמני למבצר ברסט
קליע חודר בטון 600 מ"מ "קרלה" בוורשה, אוגוסט 1944

למרגמה זו הכינו הגרמנים שלושה סוגי פגזים: חומר נפץ גבוה במשקל 1250 ק"ג (מתוכם 460 ק"ג חומר נפץ) ושני פגזים חודרי בטון: קל וכבד, במשקל 1700 ו-2170 ק"ג, בהתאמה (משקל נפץ 280 ו-348 ק"ג).

קליע חודר בטון במשקל של יותר משני טון עלול לפגוע במטרות במרחק של עד 4,5 ק"מ, קליע עתיר נפץ במרחק של עד 6,5 ק"מ. קליע חודר בטון כבד, בעל מהירות טיסה מרבית של 220 מ' לשנייה, הבטיח חדירה של עד 3,5 מטר של בטון מזוין או לוחות פלדה בעובי 450 מ"מ.

הופעת בכורה קרבית של מרגמה 600 מ"מ ליד ברסט


הופעת הבכורה הקרבית של מערכות הארטילריה הגרמניות החזקות, שאיחרה עד תחילת המבצע נגד צרפת, התרחשה כבר ב-22 ביוני 1941 במהלך ההסתערות על מבצר ברסט. למערכה נגד ברית המועצות הקצו הגרמנים שתי סוללות של גדוד הארטילריה 833 בעל כוח מיוחד שנוצר לפני המלחמה. הסוללה ה-1, המורכבת ממרגמות "אדם" ו"חוה" ו-60 פגזים עבורן, הועברה לארמיה ה-17 של קבוצת הארמיות "דרום". והסוללה השנייה של הדיוויזיה ה-2 הגיעה לטרספול.

ליד ברסט היו מרגמות "תור" ו"אודין" ו-36 פגזים עבורם. קבוצת המרכז תכננה להשתמש בהם במהלך פיגוע באזור מבצר ברסט. ראוי לציין שהסוללה ה-1 במסגרת הארמייה ה-17 ירתה רק 4 פגזים. לאחר מכן, המרגמות פשוט הוצאו מהחזית. בדו"ח מפקד חיל הרביעי ב-4 ביוני, צוין כי אין עוד צורך בשימוש נוסף במרגמות 23 מ"מ. במקביל, התעוררו קשיים טכניים במהלך פעולתם.


מרגמה עצמית "אודין" מתכוננת לירות ליד מבצר ברסט, צילום: waralbum.ru

במקביל, המרגמות שפעלו נגד ביצורי מבצר ברסט ניצלו כמעט את כל התחמושת. הם פתחו באש, יחד עם כל קבוצת הארטילריה של החיילים הגרמנים שהתרכזה באזור, בשעות הבוקר המוקדמות של ה-22 ביוני. במקביל, ביום הראשון למלחמה ירו מרגמות 7 יריות בלבד. מרגמה מונעת עצמית "תור" ירתה שלושה פגזים, את הירייה הרביעית לא ניתן היה לירות, התעוררו קשיים. מרגמה "אחת" ירתה 4 פגזים לעבר הביצורים, את החמישית לא ניתן היה לייצר עקב פגם בתחמושת.

עד הערב של ה-22 ביוני עמדו שתי המרגמות עם פגזים תקועים בעכוז, לא ניתן היה לנטרל אותם.

יחד עם זאת, יעילות האש שלהם באותו יום הייתה מאוד מותנית, אך היא עשתה רושם עז על כל עדי הראייה. פגזים "קרלוב" שנותרו לאחר הפיצוצים משפכים בקוטר של 30 מטר ובעומק של 10 מטר. במקביל עלה לשמים ענן של חול ואבק לגובה של עד 170 מטר.

למרות הפיצוצים המפלצתיים, לאחר כיבוש המבצר, גילו הגרמנים כי כלל לא היו פגיעה ישירה בביצורי הבטון. בפשיטה הראשונה, ירו מרגמות ארבע פגזים לעבר בונקר שנמצא באי ווסט. זה היה בונקר ליד ה-Reduit המצויר, ששיכן את בית הספר המחוזי לנהגי חיילי הגבול. יחד עם זאת, לא היה איש בעמדות מילוי שדה ופילבוקס באי המערבי בזמן ההפגזה הארטילרית.

במקביל, כבר ב-22 ביוני, נרשמה פגיעה אחת מפגז קרל בבניין עמדת הגבול ה-9 באי המרכזי. הפגז פגע באגף בו התגוררו משפחות משמר הגבול. מפלצות הארטילריה הללו בהחלט קטפו את הקציר העקוב מדם. אפשר היה רק ​​להזדהות עם כל מי שבמקרה היה קרוב לפיצוצים של הפגזים של המרגמות הללו.


שרידי חצי מגדל ליד שערי טרספול, שנהרס מפגיעת מרגמה קרל, תמונה מארכיון המחבר

למרות העובדה שהגרמנים לא רשמו פגיעות ישירות על פילבוקס שנמצאו בשטח המבצר, פגזי קרלוב פגעו במבנים וביצורים רגילים. אז כבר ב-23 ביוני נרשמה פגיעה ישירה של קליע 600 מ"מ בחצי המגדל של המצודה ליד שער טרספול. הפגז של "קרל" הרסה את חצי המגדל כמעט עד היסוד, ניתן לראות היום את חורבותיו. במקביל, פגיעה זו הרסה את מרכז ההגנה של הכוחות הסובייטים באזור שער טרספול.

בסך הכל, ב-22, 23 ו-24 ביוני ירו בני הזוג קארל 31 פגזים לעבר המצודה, ולאחר מכן נותרו חמישה פגזים, שלושה מהם לא יכלו לשמש לירי. כפי שהוכיחה הבדיקה שלאחר מכן של המצודה, שניים מהפגזים שנפלו על שטחו לא התפוצצו. באופן כללי, יעילותה של מערכת הארטילריה זכתה להערכה רבה על ידי הגרמנים. הדו"ח שנשלח לברלין ציין את היעילות הגבוהה של התותחים.

מבלי לפגוע בפילבוקסים הקטנים יחסית, פגזים של 600 מ"מ הרסו את המבנים והביצורים של המצודה מהמאה ה-455. מגיני המצודה חשו בפיצוצי הפגזים הללו, גם כשהיו במרתפים. כפי שנזכר מאוחר יותר אלכסנדר מחנך, מפקד מחלקה של גדוד XNUMX, תקיפות קרלוב הרעידו את מרתפי הצריפים של הגדוד:

"אנשים דיממו מהאוזניים ומהאף מגל הפיצוץ, הם לא יכלו לסגור את הפה".

מרגמה "קארל" ליד ורשה במהלך הירי, צילום: waralbum.ru

ההפגזה על מבצר ברסט הייתה עבור המרגמה "קארל", אולי האירוע המרכזי של כל מלחמת העולם השנייה. אמנם מאוחר יותר הם שימשו במהלך המצור על סבסטופול, ובאוגוסט 1944 במהלך דיכוי מרד ורשה.

אנחנו יכולים רק להשתחוות עד המותניים בפני מגיני מבצר ברסט, שהחזיקו בהגנה תחת האש של "מועדוני" הארטילריה המפלצתיים הללו של הוורמאכט ביוני 1941 הנורא.

גורלן של מרגמות הנעה עצמית


רק מתקן אחד של קארל, שנתפס על ידי הצבא האדום, שרד עד היום. תושבי רוסיה ואורחי ארצנו יכולים לראות את המרגמה המתנייעת הזו בתערוכה של מוזיאון השריון בקובינקה. יחד עם זאת, לא ידוע בוודאות איזה מיצב תפסו הכוחות הסובייטים. במשך שנים רבות האמינו כי מדובר ב"ציו", אך במהלך עבודות השיקום בקובינקה התגלתה הכתובת "אדם" מתחת לשכבת צבע. השם הראוי הזה הושאר על המרגמה, שנמצאת כעת באזור מוסקבה.

מרגמה "תור" בקיץ 1944 נפגעה קשות במהלך תקיפה אווירית. מאוחר יותר נתפסו שרידי המרגמה המתניעה על ידי כוחות בעלות הברית. בתחילת 1945 פוצצו חיילים גרמנים בעצמם את מרגמות ווטאן (לשעבר אווה) ולוקי, ומאוחר יותר צבא ארה"ב כבש את שרידיהן.


מרגמה 600 מ"מ הנעה עצמית "קארל" בקובינקה

האמריקאים קיבלו גם את המיצב הניסיוני "Fenrir". הם הצליחו לבדוק את המרגמה בשטח ההוכחה של אברדין, אך לאחר מכן, משום מה, לא העבירו אותה למוזיאון, אלא שלחו אותה לגרוטאות. יחד עם זאת, התערוכה הייתה נדירה באמת.

מרגמה נוספת "אחת" פוצצה אף היא על ידי הצוות הגרמני עקב אי-אפשרות פינוי.

אחת המרגמות, כפי שציינו לעיל, נתפסה במצב טוב ב-20 באפריל 1945 על ידי חיילים סובייטים ליד העיר יוטרבוג.

גורלו של מיצב נוסף לא ידוע.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

88 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -7
    15 באפריל 2021 04:50
    הגאון הטבטוני הקודר...ועכשיו ירוץ האוראפטריוטים ויסבירו שהמהירות לא זהה ויכולת התמרון חסרת ערך.
    יצירת מערכות ארטילריה חזקות היא נקודת חוזק גרמנית. לפתור את בעיית הפריצה דרך ביצורי ההגנה של האויב. צמצום משמעותי של אובדן הכוחות של עצמו. בעת ביצוע משימות. והאפשרויות של תעשייה ופוטנציאל מדעי הספיקו לכך.
    1. +10
      15 באפריל 2021 05:55
      ציטוט: אפרו
      גאון טבטוני קודר.

      הם הצליחו להרוג אנשים....
      1. -9
        15 באפריל 2021 06:34
        ציטוט מדוד לי
        הם הצליחו להרוג אנשים....

        לא הבנתי את הרעיון שלך... אם הכוחות המזוינים הגרמנים התמודדו בהצלחה עם הכוחות המזוינים של יריביהם, עולים עליהם הן טכנית והן מבחינה ארגונית, אז לדעתך הגרמנים אשמים, הכספים.
        1. 0
          15 באפריל 2021 11:22
          ציטוט מהמאמר "במקביל, ב-22 ביוני, פגז אחד של קארל פגע בבניין עמדת הגבול ה-9 באי המרכזי. הפגז פגע באגף שבו חיו משפחות משמר הגבול. מפלצות הארטילריה הללו, כמובן, אספו את הקציר העקוב מדם. כל אחד יכול היה רק ​​להזדהות עם אלה שמצאו את עצמם ליד פיצוצים של הפגזים של המרגמות הללו.
          הָהֵן. הדיוק היה נמוך מאוד, הנשק של רצח עם ובשביל ההשפעה הפסיכולוגית.
          1. +1
            15 באפריל 2021 12:12
            ציטוט: סינואיד
            נשק של רצח עם

            סוג של שטויות... איזה עוד רצח עם? האם קארל ירה פגזים עם נבגי OM או אנתרקס? הוא הרג פחות אנשים מקאר.98. מי מהם הוא "נשק של רצח עם"?
            ציטוט: סינואיד
            ולהשפעה פסיכולוגית.

            כן. ובזה קארל הצליח.
        2. 0
          17 באפריל 2021 00:06
          להתמודד? תחתיהם שכבו כל ה"מתנגדים" עצמם, כל המערב תמך בהם, הם פשוט צעדו לשם בלי להתאמץ.
    2. +3
      15 באפריל 2021 08:38
      ציטוט: אפרו
      לפתור את בעיית הפריצה דרך ביצורי ההגנה של האויב

      וכמה ביצורים הם פרצו עם המפלצות האלה? בסבסטופול, אולי. הלדר צודק - יצירת אמנות, אבל חסרת תועלת לחלוטין.
      1. -4
        15 באפריל 2021 09:07
        ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
        וכמה ביצורים הם פרצו עם המפלצות האלה?

        פסקה.מספיק.סם.הספיקה.
        ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
        הלדר צודק

        הוא אמר על אקדח אחר. על הכביש. מערכת רכבת. יש יותר עלויות חומר מאגזוז.
        ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
        בסבסטופול

        סבסטופול נפלה לא כל כך מארטילריה, אלא הודות לרכש של רשויות הצי והצבא. ברגע המכריע ביותר, התעוררו בעיות עם הבק.
        1. -1
          15 באפריל 2021 09:22
          ציטוט: אפרו
          מספיק.דורי מספיק.

          כמה זה מספיק"? בברסט, ת'ור היה חסר תועלת, אלה היו ניסויי שדה. בלבוב, רק ארבע יריות ללא כל השפעה. בוורשה, פרודנציאל כמעט קרס? מה הטעם? אז נשאר שהשימוש היעיל ביותר של Thor היה ליד סבסטופול.
          ציטוט: אפרו
          הוא אמר את זה על אקדח אחר

          כן, באותה מידה אפשר לייחס את זה למשפחת קרלוב.
          ציטוט: אפרו
          על הכביש. מערכת הרכבת. יש יותר עלויות חומרים מאשר פליטה.

          אז קרלה היא גם לא מתנה מבחינת צוות לוגיסטיקה ושירות.
          ציטוט: אפרו
          סבסטופול נפלה לא כל כך מארטילריה

          כמובן. אבל ת'ור עדיין השתיק את הסוללה ה-30, והוציא 172 חוקב בטון ו-25 חומרי נפץ גבוהים. עם אחוז גבוה של אי-הפסקות.
          1. +1
            15 באפריל 2021 10:46
            ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
            בוורשה, פרודנציאל כמעט קרס? מה הטעם?

            הוא לא עמד להתמוטט במיוחד) הפגיעה התבררה כיותר מרהיבה מאשר יעילה.


            במקביל, הבניין קיבל עוד כמה מאות פגיעות מפגזים בקליבר קטן יותר.
        2. 0
          15 באפריל 2021 13:52
          יש כאן הרבה עכירות לגבי היעדר BC. בסבסטופול היו מלאי ענק של תחמושת שונות במחסן התת-קרקעי. פעם, עוד בצעירותי, אי שם באביב ובקיץ 1942, היה מחסור חריף בפגזים לתותחי שדה, וגם במחסן היו מעט פגזים.
          בשנת 2019, היה D/F על ההגנה על סבסטופול בטלוויזיה ושם הם נתנו דוגמאות כאשר הגרמנים השתמשו בהצלחה ב-RDG, הם קודם כל תיקנו תקיפות אוויריות וארטילריה על ספינות שהעבירו תגבורת, והרגו קציני תקשורת. קבוצות אלו נהנו מתמיכת בית המגורים והבוגדים.
          אין ספק שהיו RDGs. היו מקרים של בגידה או טיפשות פרועה. כמו שנהגו לומר: "טיפשות יותר גרועה מגניבה"
          1. 0
            15 באפריל 2021 13:59
            ציטוט מאת vladcub
            כמו שנהגו לומר: "טיפשות גרועה מגניבה

            הם גם פינו חלק מהב"ק לפוטי. אחר כך ניסו לקחת אותו בחזרה. בית המשוגעים.
            1. 0
              15 באפריל 2021 16:42
              כן, מנהיגים חסרי ראש - הצרה עדיין זהה
    3. +5
      15 באפריל 2021 08:48
      למען האמת, "קארל", כשאתה רואה אותו חי במוזיאון, זה מאוד מדהים!
      1. +3
        15 באפריל 2021 09:28
        ציטוט: חותך מתלים
        למען האמת, "קארל", כשאתה רואה אותו חי במוזיאון, זה מאוד מדהים!

        זה נכון. מאוד. לוֹחֶם
        1. +5
          15 באפריל 2021 09:34
          ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
          זה נכון. מאוד.

          תמיד תהיתי, האם הבוסים הקפיצו את הרעש כשירו לעבר המשרתים? עיכוב
          1. +4
            15 באפריל 2021 10:25
            ציטוט: חותך מתלים
            תמיד תהיתי, האם הבוסים הקפיצו את הרעש כשירו לעבר המשרתים?

            )) משום מה זכרתי את "Under Siege" הישן והטוב, כאשר הגיבור טומי לי ג'ונס היה בהלם לאחר זריקת GK))
      2. +2
        15 באפריל 2021 18:19
        אני מסכים, זה נראה כמו משהו!
        1. +3
          15 באפריל 2021 19:35
          ציטוט מתוך Alien From
          אני מסכים, זה נראה כמו משהו!

          כן, משהו מלכותי, יותר כמו מבנה ארכיטקטוני מאשר "תותח קרבי", למרות שהם ירקו "ריקים" גם בלנינגרד וגם בסבסטופול.
          עד כמה שאני זוכר, למפרש יש מאמר או הערות על מאבק הסוללות נגד ארטילריה פשיסטית כבדה.
    4. 0
      15 באפריל 2021 13:23
      "להרוס פעם אחת לירוק" אם זה היה המקרה, סביר להניח שהם היו נקרים.
      אגב, שאלה למחבר: ליד סבסטופול או ליד לנינגרד, למה לא
      ניסה לשרת עם ארטילריה?
      1. +1
        15 באפריל 2021 15:53
        ליד סבסטופול יש תמונה של מוביל התחמושת ההרוס (המחבר לא הראה אותו). אז בעצם ניסו. אבל יש אבל גדול. קארל הם מרגמות עם מסלול ירי מתאים. בסבסטפול לא היו מרגמות מהצד של הרשות הפלסטינית וצי הים השחור בכלל. לכן, כאשר מניחים אותו כראוי על הקרקע, אין טעם לנקר מתותחים או הוביצרים. יהיו טיסות יתר או תת-טיסות
        1. 0
          15 באפריל 2021 16:12
          "מוביל תחמושת הרוס" זה חדשות בשבילי. ידעתי שמנשטיין השתמש בנשק סופר חזק ליד סבסטופול. קראתי איפשהו שהפאקינג הזה: "קארל", אגב, מי בדיוק היה שם: "אחד" או "ת'ור", כיסה: 2 סוללות ארטילריה שדה. אבל העובדה שהוא הצליח להרוס את הטרנספורטר שלו? זה גם הישג גדול: היו מעט פגזים כאלה והתעשייה לא נשקה לייצור ההמוני שלהם.
    5. 0
      16 באפריל 2021 15:47
      זה כמה ארטילריה קונבנציונלית יכולה להיות מסומרת
      1. -1
        16 באפריל 2021 15:51
        ציטוט: בחור חכם
        זה כמה ארטילריה קונבנציונלית יכולה להיות מסומרת

        חלקם יכולים להרשות לעצמם ולחזור. היו מספיק כספים.
  2. +3
    15 באפריל 2021 05:10
    עד כמה שזכור לי, ה"קול" של קליבר ה-600 מ"מ היה מותנה! למעשה, הקליברים היו שונים במקצת... אני לא זוכר בדיוק. באיזה כיוון היה ה"שינוי"; אבל לזיכרון אני יכול למנות קליבר של 614 מ"מ (פעם פגשתי את הערכים האלה ...) ... בהתחשב בכך שלמרגמות 540 מ"מ היה קליבר בפועל של 538 מ"מ; אז למרגמות 600 מ"מ יכולות להיות קליבר אמיתי של 598 מ"מ... יש "גרסה" כזו! אגב, מבצר ברסט לא היה היחיד ב"רשימה"... מרגמות "קרל" ביקרו גם בחצי האי קרים וגם בוורשה...
    1. -2
      15 באפריל 2021 09:30
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      מרגמות "קארל" ביקרו הן בקרים והן בוורשה ...

      אבל לא הגיע לפריז...
    2. -1
      15 באפריל 2021 09:40
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      עד כמה שזכור לי, ה"קול" של קליבר ה-600 מ"מ היה מותנה! למעשה, הקליברים היו שונים במקצת...

      615 מ"מ?
      1. +1
        15 באפריל 2021 10:11
        ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
        615 מ"מ?

        כן, סביר להניח 615 מ"מ ...!
    3. 0
      15 באפריל 2021 13:27
      לגבי קרים וורשה, זה ברור.
      על זה כבר היה: "ברטה הגדולה".
      1. 0
        15 באפריל 2021 14:15
        מה עם ברטה הגדולה? לבקש מרגמה 420 מ"מ "ברטה הגדולה" שימשה את הגרמנים במלחמת העולם הראשונה... לאחר מלחמת העולם הראשונה הושמדו כל התותחים, פרט לשניים שהוציאו האמריקאים!
  3. -11
    15 באפריל 2021 06:10
    דוגמה קלאסית להתכוננות למלחמה האחרונה.
    ועוד. למה לעזאזל אתה צריך לעשות krakozyablu מתנייע אם אתה צריך לשאת אותו על פיסת ברזל או לפרק אותו כדי להרכיב אותו? באופן כללי, שוב, אלוהים לא נתן קרניים לפרה נמרצת.
    1. +4
      15 באפריל 2021 06:48
      ציטוט מאת: גרוסוואטר
      דוגמה קלאסית להתכוננות למלחמה האחרונה.
      ועוד. למה לעזאזל אתה צריך לעשות krakozyablu מתנייע אם אתה צריך לשאת אותו על פיסת ברזל או לפרק אותו כדי להרכיב אותו? באופן כללי, שוב, אלוהים לא נתן קרניים לפרה נמרצת.

      ואיך להעביר את זה לתפקיד? בכל פעם לפרק או להזיז קולוסוס כזה במשיכה בגלל כמה מטרים?
    2. 0
      15 באפריל 2021 10:15
      ציטוט מאת: גרוסוואטר
      למה לעזאזל אתה צריך לעשות krakozyablu מתנייע אם אתה צריך לשאת אותו על פיסת ברזל או לפרק אותו כדי להרכיב אותו?

      ליד סבסטופול, אגב, "בטירוף" ממקום הפריקה מהרכבת לאו"פ נעו בכוחות עצמם (זה כ-4 ק"מ). הם הלכו בלילה, המטוס ביצע מיסוך קול. אבל באופן כללי, כמובן, הוא נעשה להנעה עצמית לתמרון מוגבל.
      1. +1
        15 באפריל 2021 13:19
        ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
        אבל באופן כללי, כמובן, הוא נעשה להנעה עצמית לתמרון מוגבל.

        אתה צודק... למעשה, ה"וונדרוופל" הזה הוא לא אקדח מתנייע, אלא אקדח מתנייע! כאלה היו, למשל, מערכות ה-GPF הצרפתיות 194 מ"מ במלחמת העולם הראשונה!
        1. +1
          15 באפריל 2021 14:18
          הובלה למרחקים ארוכים...
    3. 0
      8 ביוני 2022 13:16
      הבורגנים ההנזיים שלטו בכסף. הרבה ברזל אומר פרויקט טוב. כמו באחו, האם בטון צריך הרבה? - פרויקט טוב מאוד!
  4. +10
    15 באפריל 2021 06:35
    תודה לסרגיי, מאמר טוב, אבל אתה יכול לכתוב יותר על קרים וורשה.
    טעינת מרגמה.

    1. +1
      15 באפריל 2021 09:00
      ציטוט: חתול ים
      אבל על קרים וורשה אפשר היה לכתוב ביתר פירוט

      אני מסכים. עבודתו של תור ליד סבסטופול הייתה, אולי, יעילה יותר מאשר בברסט. זה, לדעתי, הפרק הבולט ביותר בביוגרפיה של כל ששת "קארלס". אבל בכל זאת, כדי לדכא את הסוללה ה-30, ת'ור נזקק ל-172 שוברי בטון ו-25 FS (למרות שכמו שאומרים, 40% מהפגזים לא התפוצצו). HZ, כמה זה ברייקסמרקס)
      1. +3
        15 באפריל 2021 16:01
        יחד עם זאת, מדוע לחלוטין לא היה ברור מהנס הזה לנקר ב-30k. בזמן ה"שבירה" שלה התקרבו הגרמנים לעמדות הסוללה. רובים של 30ki לא יכלו להפריע להם באותו רגע, כי:
        1) לא הייתה הזדמנות לירות עם מסלול ציר, כלומר. הגרמנים היו בשטח המת;
        2) הודעות תיקון 30ki כבר נעדרו, כי. האזור שבו הם היו נכבש על ידי הגרמנים, וללא עמדות חיל, הסוללה יכלה לירות רק בסטייל (פריקה לעבר האויב).
        1. 0
          16 באפריל 2021 00:00
          באשר לי, הפלא ופלא שכזה היו נחוצים עבור הגרמנים יותר עבור תעמולה / אמון בכוחם הטכנולוגי / בעצמם מאשר עבור יעילות קרבית אמיתית. ובכן, הסיפוק המוסרי של התקשורת, הפיהרר והגרמנים הרגילים עולה כסף.
    2. +3
      15 באפריל 2021 09:45
      מבנה הסוללה:
  5. +5
    15 באפריל 2021 06:38
    במהלך שתי מלחמות העולם, האם היו מטרות שקליבר 280-305 מ"מ לא יספיק להן?
    1. +3
      15 באפריל 2021 11:50
      ציטוט מקרטלון
      במהלך שתי מלחמות העולם, האם היו מטרות שקליבר 280-305 מ"מ לא יספיק להן?

      מבצרים של קניגסברג. אפילו בתקופת ברית המועצות, הם כתבו ש-Br-5 ו-12 "הוויצ'רים התבררו כלא יעילים נגד ביצורי המצודה. עם זאת, זה לא מפתיע - יעקובלב תיאר את המודרניזציה של המבצרים הגרמניים. EMNIP, התנגדות ל-11" פגזים הייתה התקן בסוף המאה ה-XNUMX.
      1. 0
        15 באפריל 2021 12:55
        לאיסייב יש נקודת מבט שונה בעניין הזה.
        1. +1
          15 באפריל 2021 13:58
          עם זאת, הם לקחו את המבצרים בקבוצות תקיפה. אין כמעט חדירה. (מבצר חמישי)
          1. 0
            15 באפריל 2021 14:03
            וממה הם נורו, האם יש מחקר על פגיעה/נזק?
            הם כבשו אותו בסערה, ולא על פי עקרונות מלחמת העולם הראשונה, כאשר היה צורך לירות עד השמדה, קבוצות התקיפה עברו בשל העובדה שהארטילריה דיכאה את אש המבצרים.
            1. +1
              15 באפריל 2021 14:07
              280 מ"מ. לא אספתי חומר. היה רק ​​בסיור. הראו מכתשי קונכיות ושתי חדירות.
              1. 0
                15 באפריל 2021 14:25
                אז החדירות היו נורות לעברו במשך שבוע, המבצר היה נהרס.
            2. 0
              15 באפריל 2021 14:11
              מראש המבצר ניתן היה לדכא ארטילריה ומרגמות. אבל המבצר עצמו נשאר מוכן ללחימה. לא ניתן היה להשמיד את הקזמטים לצורך חדירת קבוצות תקיפה באמצעות ארטילריה
            3. +1
              15 באפריל 2021 15:07
              ציטוט מקרטלון
              וממה הם נורו, האם יש מחקר על פגיעה/נזק?

              ... מבצר מס' 5 של קו המתאר הצפוני של המבצר מאז ה-3 באפריל נורה על ידי שישה תותחי 280 מ"מ של חטיבת הכוח המיוחדת ה-245. 360 פגזים נוצלו, התותחנים קלעו 86 מכות. עם זאת, עם תחילת המתקפה ב-6 באפריל, ניסיון לכבוש את המבצר בסערה לא צלח. כתוצאה מכך, ההסתערות על מבצר מס' 5 הופקדה על אוגדת הרובאים 126 של הדרג השני של החיל. רק לאחר קרב עיקש של 16 שעות עד 5.30 ב-8 באפריל, הושמד חיל המצב של המצודה ה-5.

              המשימה העיקרית של המבצר היא לא רק לספק לחיל הרגלים עמדות ירי מוגנות, אלא גם לשמור על חי"ר זה עד להסתערות על המבצר. לכן למקלטי חי"ר במבצרים יש לעתים קרובות הגנה טובה אפילו יותר מהקזמטים והקפונרים. ומשימתה של ארטילריה של הנצורים היא להביס דווקא את המקלטים הללו.
              מבצר מס' 5, למרות ההפגזות, השלים את המשימה - חיל המצב שמר על יכולת הלחימה שלו. אבל ה-Br-5 לא הספיק כדי להפיל את חיל המצב של המבצר.
      2. 0
        15 באפריל 2021 12:59
        לגבי התקנים, אני חושש שזה אומר שכמה ביצורים היו אמורים להחזיק מכה אחת ממרגמה של שנות ה-70 של המאה ה-19, אבל מרגמה 305 מ"מ של סקודה היא עניין אחר לגמרי.
    2. +1
      15 באפריל 2021 14:30
      ציטוט מקרטלון
      במהלך שתי מלחמות העולם, האם היו מטרות שקליבר 280-305 מ"מ לא יספיק להן?

      WW1: מרגמות 420 מ"מ של ה-Big Berts זכו להצלחה מדהימה במהלך ההתקפה על המבצר הבלגי לונסין, שמונוליט הבטון שלו התפוצץ ונפל לרסיסים לאחר פגיעה ישירה של קליע חודר בטון במגזין האבקה שלו. לאחר מכן התפוצצו פגזים בכמה מגדלים של המבצר. [הבטון ששימשו לבניית המבצרים הבלגיים היה באיכות ירודה, לא חוזק בפלדה מגולגלת, והונח לפי טכנולוגיה רב שכבתית מיושנת, כאשר לכל שכבה הרכב שונה ובעלת איכויות פיזיות שונות. בטון כזה התפרק לחתיכות בהשפעת פגיעות ישירות של פגזי 420 מ"מ ממרגמות גרמניות.
      אולם, כאשר בפברואר 1916 נתקלו בני הזוג ברט בביצורים המודרניים יותר של ורדן, שבהם נעשה שימוש בבטון מזוין מונוליטי לבניית קזמטים, התברר כי נגד בטון מזוין, האש שלהם לא כל כך יעילה.!
      1. 0
        15 באפריל 2021 14:43
        כמובן, אולי אני מבלבל משהו, אבל ורדן היה מבוגר יותר בהשוואה למובוז' שלא היו איתה בעיות, יהיה צורך לחטט בענייני המצור הללו.
  6. 0
    15 באפריל 2021 07:15
    היה קשה לשומרי הגבול בברסט, ואכן לאלה שנפלו מתחת לקונכיות של המפלצות הללו.
  7. +2
    15 באפריל 2021 08:21
    מסוגל לפגוע בחפצים מוגנים עם קירות בטון בעובי של עד 9 מטר עם קליע אחד.

    עובי הקיר 9 מטר??? זה כבר לא קיר, אלא סוג של מבנה מונוליטי. הגרמנים, כמובן, מטורפים, אבל חובטים תשעה מטרים קירות פגז ארטילרי זה יותר מדי אפילו עבורם.
  8. 0
    15 באפריל 2021 08:23
    אני מקווה שיהיה המשך של מאמרים על הקצוות הגדולים ביותר.
    אני ממליץ למחבר לתאר את אקדח ה"חלל" של ג'רלד בול. היא ירתה בגובה של עד 180 ק"מ.
    מטבע הדברים, הקליע לא יכול היה להפוך ללוויין מלאכותי, אבל הגובה מרשים.
  9. 0
    15 באפריל 2021 08:55
    תודה על המאמר המעניין, אנו מחכים להמשך אפשרי של השימוש במפלצות אלו בסבסטופול. שימוש מזדמן במרגמות מאשר את קיומן של דרישות לתנאים ספציפיים לכך, דהיינו: היעדר אמצעי נגד נגד סוללות האויב וכיסוי אווירי מובטח. כלי ספציפי בתנאים ספציפיים!
    1. +1
      15 באפריל 2021 09:37
      ציטוט: אלכסנדר97
      וכיסוי אוויר מובטח.

      בשביל מה? מכסה נגד מטוסים אז. זה לא נכלל במדינת צ'ארלס.
      ציטוט: אלכסנדר97
      היעדר התנגדות נגד סוללת האויב

      אם לשפוט לפי הזיכרונות שלאחר המלחמה, אלכסנדרוב הבחין בת'ור ואודין ואפילו, לדבריהם, כיסה את ה-OP שלהם במטח. אבל הגרמנים לא מאשרים.
      1. +1
        15 באפריל 2021 16:16
        בספרו של איסייב יש תמונה של מוביל תחמושת שבור ליד סבסטופול, אבל לאלכסנדר אולי אין שום קשר לזה
  10. +5
    15 באפריל 2021 09:17
    תמונה עם כיתוב:
    קליע חודר בטון 600 מ"מ "קרלה" בוורשה, אוגוסט 1944

    מתאר פגז שפגע בבית הקפה הריקודים "אדריה" ב-18 באוגוסט 1944 ברחוב מוניושקי 8.

    על פי דיווחים רבים, בתוכו נמצאה פיסת נייר עם טקסט בצ'כית עם המידע הבא: "הקליע הזה לא יתפוצץ".
    חומרי נפץ שנתפסו מטיל א' הועברו למפעל מטחי הרימונים של המורדים ברחוב. בודואין 2. חומר נפץ מפצצה שלא התפוצצה מילא רימוני מורדים - sidolówki".


    מי יודע, אולי הפגמים בתחמושת ב-1941 בזמן המצור על מבצר ברסט היו תוצאה של חבלה או שליטה לקויה במפעלים צ'כיים.
    1. +2
      15 באפריל 2021 09:54
      סבסטופול. דו"ח מפקד גדוד ההנדסה על ציוד האו"פ ל s.Art.Abt. 833. 18.04.1942:
      - נבחרו 3 עמדות באזור ממשאי: 400 מ' מזרחית לגובה 151, 2,5 ק"מ. מזרחית לגבהים 151 ו-1,5 ק"מ. דרומית לגובה 156. מידות כל עמדת ירי אורך 15 מטר, רוחב 10 מטר ועומק 3 מטר. באומנות הכבדה ה-833. לאוגדה אין את מספר האנשים הדרוש לצייד עמדות ירי. כדי לצייד 3 עמדות ירי, נדרש להוציא כ-1500 מ"ק. קרקע, עלויות העבודה הן כ-7000 שעות עבודה. בשל השטח, רק 80 עד 100 אנשים מסוגלים לחפור. יש לבצע עבודות רק בלילה במרחק של 1-1,5 ק"מ זה. מהקו הקדמי. במקרה זה, ייקח 90 יום להשלים את כל העבודה. אם נצמצם את אורך עמדות הירי ונכפיל את מספר החופרים המעורבים, אז נראה שניתן לצמצם את התקופה ל-60 יום.

      - לצורך ביצוע העבודה, נדרש הציוד הבא: 150 ברבים כבדים, 150 אתים או אתים, שלושה מדחסים כבדים עם פטישים, כ-700 ק"ג. חומרי נפץ, 1000 מטעני הריסה, 500 מ' של כבל הפנפפורד, 25 מריצות. את העבודה יכולים לבצע 120 איש מפלוגה ד' של גדוד חבלנים 4 (פ"ד 22), בעלי ניסיון בבנייה ועבודות עפר באזור.

      - להאצת העבודות רצוי לערב אנשים ששימשו לבניית המתקן באזור בחצ'יסראי (עמדת הירי של ה"דורה"). במקרה זה, ניתן יהיה להשלים את הכנת עמדות הירי תוך 14 ימים.
      1. +3
        15 באפריל 2021 09:58
        מסתבר שאפשר להשתמש ב"קרלי" בפועל, רק במקרה של מצור סטטי ארוך, עקב עבודה ארוכה ויקרה - כמו המצור על לנינגרד או, אולי, סבסטופול.
        1. +2
          15 באפריל 2021 10:08
          ציטוט של קונסטנטי
          מסתבר שאפשר להשתמש ב"קרלי" בפועל, רק במקרה של מצור סטטי ארוך, עקב עבודה ארוכה ויקרה - כמו המצור על לנינגרד או, אולי, סבסטופול.

          אני חושב שכן, בהחלט. בכפוף להיעדר אמצעי סוללה נגדית ומטוסי אויב. OP קרלוב הונחו כמעט קרוב לקו החזית. התנאים, בכנות, צריכים להיות עידן המלחמות הפוניות... נגיד, המצור על סירקיוז))
        2. +4
          15 באפריל 2021 12:47
          ציטוט של קונסטנטי
          מסתבר שאפשר להשתמש ב"קרלי" בפועל, רק במקרה של מצור סטטי ארוך, עקב עבודה ארוכה ויקרה - כמו המצור על לנינגרד או, אולי, סבסטופול.

          תחת לנינגרד, ניתן היה להשתמש ב"קארל" רק בשנה הראשונה. אחר כך התעמקו שני הצדדים בג'ונגל של קרב סוללות נגד וסוללות נגדיות וה-AIR הנלווה: סיור קול, צילום סטריאו עם בסיס של מספר קילומטרים, צילום צר (תיקון מטח ב-SMU) וכו'. , וכו.
          ועם מטווח הירי של "קארל" - מרגמות מסוכנות עבורו. חיוך
    2. +4
      15 באפריל 2021 09:58
      הפגז שלא התפוצץ של קארל על רקע צריחי השריון של הסוללה ה-30. סבסטופול.
    3. -2
      15 באפריל 2021 10:50
      ציטוט של קונסטנטי
      מי יודע, אולי הפגמים בתחמושת ב-1941 בזמן המצור על מבצר ברסט היו תוצאה של חבלה או שליטה לקויה במפעלים צ'כיים.

      למה זה קרה? לאורך כל המלחמה, הצ'כים עבדו ללא אנוכיות עבור הרייך, בהתבסס על נתח הייצור התעשייתי בצ'כוסלובקיה, הם יכולים להיחשב בבטחה כבעלי בריתה של גרמניה.
      1. +1
        15 באפריל 2021 11:20
        למה זה קרה?


        על פי דיווחים רבים, בתוכו נמצאה פיסת נייר עם טקסט בצ'כית עם המידע הבא: "הקליע הזה לא יתפוצץ ".
      2. +1
        15 באפריל 2021 12:00
        ציטוט מ-qqqq
        אתה יכול לדרג אותם בבטחה בין בעלות הברית של גרמניה.

        מה, נאפיג, "בעלי ברית" ?? הם היו חלק מהרייך. גם רייכסקומיסריאט אוקראינה הייתה בעלת ברית, או מה?
        1. 0
          15 באפריל 2021 16:39
          ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
          מה, נאפיג, "בעלי ברית" ?? הם היו חלק מהרייך

          ומה משנה זה בעצם עבודתם הבלתי אנוכית של הצ'כים לטובת הרייך?
          1. +1
            15 באפריל 2021 17:03
            בעל ברית עושה זאת מרצונו החופשי, משרת בשטחים שנכבשו עושה זאת בכוח או באיום. זה ההבדל
            1. 0
              16 באפריל 2021 08:43
              ציטוט של קונסטנטי
              בעל ברית עושה זאת מרצונו החופשי, משרת בשטחים שנכבשו עושה זאת בכוח או באיום. זה ההבדל

              נכון, ההבדל הוא עדיין בכמות ובאיכות, וכאן הצ'כים היו מאוד חרוצים.
    4. +2
      15 באפריל 2021 17:00
      היו מקרים של חבלה. נראה שהוטלה פצצת אוויר על לנינגרד, ובמקום פתיל היה מילון גרמני-רוסי. איפשהו הבזיק מידע שבמקום פתיל מצאו שקית חול.
      מקרי חבלה לא היו תכופים, אבל הם קרו. ל"פאפא" מולר היו עובדים עקשנים והם דאגו שלא תהיה חבלה
  11. +4
    15 באפריל 2021 09:29
    מרגמה 600 מ"מ "קארל" ומנשא פגזים על שלדת הטנק Pz.Kpwf. IV Ausf. E, תמונה: waralbum.ru


    מנשא פגז זה הוא Munitionsschlepper für Karl-Gerät. כל אחד מהם יכול היה לשאת רק ארבעה פגזים במיכל מיוחד בחלק האחורי של גוף המטוס. מכוניות של גרסאות Ausf.D, E ו-F הוסבו למנשאי פגז. לכל מרגמה הוקצו שני Munitionsschlepper für Karl-Gerät
  12. +3
    15 באפריל 2021 12:41
    אבל זה או אדם או חוה, אם לשפוט דרך אגב:

    מרגמות יכלו לנוע ולתמרן באופן עצמאי, להגיע למהירויות של עד 10 קמ"ש.
    רק אדם וחוה. הייתה להם שלדה עם שמונה גלגלים תחבושות גומי. ל-4 קארל הנותרים היו 11 משטחי החלקה עם משטחי החלקה מפלדה ללא תחבושות, הם "האיצו" רק עד 6 קמ"ש.

    הקולוסוס במשקל 126 טון הונע על ידי מנוע דיזל 12 צילינדרים דיזל מקורר נוזלי דיימלר-בנץ 507. הספק מנוע של 750 כ"ס. עם. היה מספיק

    לא, דיזלים היו רק על אודין ות'ור. והכוח שלהם לא היה 750, כך נראה, אלא 580 סוסים.
    בקצב זרימה של 120 ליטר לשעה, לדיזל קארל היה עתודת כוח של 60 ק"מ.
    ל-4 קארל הנותרים היה MB-503 בנזין בעל הספק זהה לדיזל. הוא אכל 175 ליטר בנזין לשעה וטווח השיוט המשוער היה 42 ק"מ.
    1. +1
      15 באפריל 2021 17:13
      10 קילומטרים לשעה עבור קולוסוס כזה זה טוב מאוד. למעשה, 60 הק"מ הללו הספיקו כדי להגיע לעמדת הירי בכוחות עצמם. אחרת, זה יהיה "כיף" עבורם למשוך "טיפש" כזה
  13. -5
    15 באפריל 2021 13:12
    כדי להעביר למזרח, ויותר מכך, לפרוס מפלצות ארטילריות כמו "קארל" 600 מ"מ בעמדות לחימה ישירות על הגבול הסובייטי, נדרש זמן ומאמץ רב. בהקשר זה, האירוע הזה לבדו היה סימן מחשוף מצוין לתוקפנות קרובה נגד ברית המועצות, ולא איזושהי הכנה מזויפת לפלישה לאיים הבריטיים.

    בהסתברות של 100%, מודיעין סמוי ותעופה של מחוז בלארוס חשף את פריסת "קארל" לפני המלחמה במרחק של כמה קילומטרים ממבצר ברסט ודיווח כלפי מעלה, אך גם במקרה זה לא ננקטו פעולות מתאימות על ידי סטלין.
    1. +1
      15 באפריל 2021 15:19
      ציטוט: מפעיל
      בהסתברות של 100%, מודיעין סמוי ותעופה של מחוז בלארוס חשף את פריסת "קארל" לפני המלחמה במרחק של כמה קילומטרים ממבצר ברסט ודיווח כלפי מעלה, אך גם במקרה זה לא ננקטו פעולות מתאימות על ידי סטלין.

      כבר היה מאוחר מדי להגיב - "תור" ו"אחד" הגיעו לטרספול ארבעה ויומיים לפני תחילת המלחמה.
      הרכבת הראשונה עם מרגמות הגיעה לתחנת הפריקה בערב ה-18 ביוני. המרגמה הראשונה הורכבה בלילה שבין 19 ל-20 ביוני 1941. המרגמה השנייה נפרקה בלילה שבין 20 ל-21 ביוני. שתי המרגמות תפסו עמדות מדרום לטרספול.

      על פי התוכנית, הם היו אמורים להגיע בדרך כלל תוך 48 שעות:
      פריקת התותחים הייתה אמורה להתבצע בתחנת טרספול, הרכבה ישירות על מסילת הרכבת. יתרה מכך, הפריקה וההרכבה היו צריכים להיעשות מבלי שהמשקיפים הרוסים יבחינו בהם (מגדלים בצד השני של הבאג), לאחר שעשו זאת בן לילה. ניתן היה לפרוק את הציוד הדרוש ל"קארל" ב-Byala Podlaska (שם היו פלטפורמות הון), ולאחר מכן להעביר בחשאי לעמדת ירי. זמן הגעת עגורים ומרגמות לטרספול ושאר החלקים בביאלה פודלסקה: X - 48 שעות.
      1. 0
        15 באפריל 2021 15:55
        יומיים עד ארבעה ימים זה מה שצריך כדי להסיג כוחות לעמדות שטח ולהביאם למוכנות לחימה מלאה.
        1. +1
          15 באפריל 2021 17:43
          ציטוט: מפעיל
          יומיים עד ארבעה ימים זה מה שצריך כדי להסיג כוחות לעמדות שטח ולהביאם למוכנות לחימה מלאה.

          חלוקות מדינות בזמן שלום? נו טוב... חיוך
          תראה, בדובנו, הגרמנים קיבלו את ה-BM דין ה-529 - כי לא הייתה משיכה ל-B-4 שלו בגדוד.
          1. -1
            15 באפריל 2021 19:56
            ולעזאזל עם זה, עם ה-529 - העיקר להביא דיוויזיות לעמדות (של כל מדינה): בתצורות קרב, הן כפולה של יותר הגיון.
            1. +1
              16 באפריל 2021 11:26
              ציטוט: מפעיל
              ולעזאזל עם זה, עם ה-529 - העיקר להביא דיוויזיות לעמדות (של כל מדינה): בתצורות קרב, הן כפולה של יותר הגיון.

              אההה... לעזאזל איתה עם ארטילריה - העיקר לשים חיילים בתעלות.
              אבל בלי הארטילריה שלהם, חיל הרגלים שלנו ממש בתעלות ייקבר ללא עונש על ידי ארטילריה של האויב - כפי שהיה במקרה של הגדוד של קפטן קים. בימי שלום יש לנו משיכה בגדוד התותחנים - לפי אוגדה. גם אם הם יוציאו משהו, אז בלי לתמרן את הרובים שלנו ממש על האש בסופו של דבר יהיה מכוסה. ואני לא מדבר על אספקת אספקת תחמושת עם הוצאות של זמן מלחמה על ידי מדינות גב תקופת שלום.
              1. +1
                16 באפריל 2021 11:43
                בחייך, יש לך סיוט - במציאות, הגרמנים קברו את חיילי הצבא האדום שלא הוצאו לשטח ממש בצריפים (כולל במצודת ברסט). לכן, הצבא האדום בתעלות יהיה הרבה יותר שימושי.

                כך גם עם ארטילריה סובייטית - בעמדות שטח היא בוודאי הייתה מכוסה על ידי האויב, אבל לפני כן היא הייתה יכולה לירות מספר n-th של פגזים על האויב. ובפארק האמנות, ארטילריה היא רק גביע עם כל התחמושת שאינה בשימוש.

                נ.ב. למה אתה מנסה לערער על המובן מאליו? לצחוק
  14. -1
    19 באפריל 2021 11:55
    Kak ne kruti, no eto moshch.
    עשה takoy dazhe na korabliyakh nedobralis. :)
  15. -1
    4 במאי 2021 11:20
    ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
    ציטוט: סינואיד
    נשק של רצח עם

    סוג של שטויות... איזה עוד רצח עם? האם קארל ירה פגזים עם נבגי OM או אנתרקס? הוא הרג פחות אנשים מקאר.98. מי מהם הוא "נשק של רצח עם"?
    ציטוט: סינואיד
    ולהשפעה פסיכולוגית.

    כן. ובזה קארל הצליח.

    האם אש מכוונת על אזורים עירוניים אינה רצח עם? הגרמנים, האנגלו-סכסים בפרו - השמדת האוכלוסייה האזרחית.
    1. 0
      8 ביולי 2021 18:37
      שאלה בעייתית. מה יותר מסוכן - חייל בתעלה, או עובד במפעל שמספק לחייל הזה תחמושת ונשק? מה יותר מסוכן, חייל בתעלה או חקלאי שמאכיל את החייל הזה?
      השאלה היא מה יותר מסוכן - חייל בתעלה או עובד רכבת שמספק לחייל הזה ניידות, מעביר תחמושת, ציוד וחטיף?
      רק בעשורים האחרונים היו אמצעים להשמדת המפעל, מבלי לשרוף את כל העיר לעזאזל עם המפעל הזה. למשל, אותם טומהוקס. או שם אלברוס. (SCUD-D).
      ומה עושים האנגלו-סכסים? ובכן דוק, הצ'כים עשו את אותו הדבר בברית המועצות. שכח?. "אבא נהרג על ידי צ'כים מרושעים". הונגרים, רומנים, פולנים, לא אנגלו-סכסים בכלל, אתה יכול להזכיר לי איך הם מתנהגים? איך תפרו הפולנים חתול חי לתוך בטנם של חיילי הצבא האדום שבויים, כדי לראות "מי ימות ראשון"... גם האוקראינים אינם אנגלו-סכסים, אבל הם נודעו באכזריות חייתית כזו שקציני ה-SS שלהם נורו על אכזריות מופרזת כלפי אזרחים ואסירים. (שמות משפחה חפשו בעצמכם). והעובדה שאותם אנשי בנדרה עשו עם הרוסים לאחר המלחמה, במיוחד בכפרים קטנים - ובכן, כאן "מסור" נח.
      אתה יכול להסביר את ההבדל? הבדל פקודה. מוכח כל פעם מחדש. שתחת חלק מהמפקדים הצבא עובר בעיר ולא קוטף אף תפוח. תחת מפקדים אחרים של אותו צבא, לא נותר מהעיר "אף בית שדוד, אף ילדה שנאנסה".
  16. 0
    24 ביוני 2021 08:02

    סרטון מעניין מאוד על KARL.
  17. +1
    8 ביולי 2021 18:21
    אז בלי לצעוק.
    א) מרגמה לא יכולה לירות 6 פעמים ברציפות. זו בהחלט בעיה.
    ב) טווח המרגמה הוא 5 ק"מ. כלומר, הוא פגיע לאש נגד סוללה. אפילו ה-Zis 3, שהוא רחוק מלהיות סופר-gun, המשתמש בתחמושת PMV (כמו ה-75 מ"מ האמריקאי) יורה רחוק יותר.
    ג) מעניין להשוות את העלות של מרגמה וכמה מפציצים אפשר היה לשטוף בכסף הזה.
    אני מבטיח לך שפצצה של 1500 ק"ג תעשה לא פחות עסקים. EMNIP Yu-87 לקח 1500-1800 ק"ג של פצצות לעומס יתר, הייתה אפילו "כפה" מיוחדת שזרקה את הפצצה ממטוס הצלילה.

    פשוט יהיה מעניין לספור. כמה עלה אקדח אחד, וכמה Yu88 ו-Yu87 אפשר לשטוף באותו כסף. ובמקביל לחשב כמה עלה להכשיר את משרתיו של אקדח כזה, כנגד הכשרתם של כמה טייסים.
    רק אז אפשר יהיה לומר אם היה כדאי לעשות אקדח כזה או לא.
  18. 0
    10 ביולי 2021 05:24
    Н
    ציטוט של הברון פרדוס
    שאלה בעייתית. מה יותר מסוכן - חייל בתעלה, או עובד במפעל שמספק לחייל הזה תחמושת ונשק? מה יותר מסוכן, חייל בתעלה או חקלאי שמאכיל את החייל הזה?
    השאלה היא מה יותר מסוכן - חייל בתעלה או עובד רכבת שמספק לחייל הזה ניידות, מעביר תחמושת, ציוד וחטיף?
    רק בעשורים האחרונים היו אמצעים להשמדת המפעל, מבלי לשרוף את כל העיר לעזאזל עם המפעל הזה. למשל, אותם טומהוקס. או שם אלברוס. (SCUD-D).
    ומה עושים האנגלו-סכסים? ובכן דוק, הצ'כים עשו את אותו הדבר בברית המועצות. שכח?. "אבא נהרג על ידי צ'כים מרושעים". הונגרים, רומנים, פולנים, לא אנגלו-סכסים בכלל, אתה יכול להזכיר לי איך הם מתנהגים? איך תפרו הפולנים חתול חי לתוך בטנם של חיילי הצבא האדום שבויים, כדי לראות "מי ימות ראשון"... גם האוקראינים אינם אנגלו-סכסים, אבל הם נודעו באכזריות חייתית כזו שקציני ה-SS שלהם נורו על אכזריות מופרזת כלפי אזרחים ואסירים. (שמות משפחה חפשו בעצמכם). והעובדה שאותם אנשי בנדרה עשו עם הרוסים לאחר המלחמה, במיוחד בכפרים קטנים - ובכן, כאן "מסור" נח.
    אתה יכול להסביר את ההבדל? הבדל פקודה. מוכח כל פעם מחדש. שתחת חלק מהמפקדים הצבא עובר בעיר ולא קוטף אף תפוח. תחת מפקדים אחרים של אותו צבא, לא נותר מהעיר "אף בית שדוד, אף ילדה שנאנסה".

    הרבה אותיות, אבל מים אחד. האם אתה מצדיק הרג של אזרחים? לפי ההיגיון שלך היה צריך להפציץ מחנות ריכוז, לא לשחרר - הרי תפרו נעליים וכו'.
    אני מסכים רק בדבר אחד שהאחים ביער, הנאצים (הגרמנים אז, היהודים עכשיו), ה-ONU, האנגלו-סכסים, היפנים, ארה"ב הם אותו דבר והיו/הם רצח עם של האזרחים. אוכלוסיה ברחבי העולם.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"