התותחים הגדולים בהיסטוריה. קליברים ימיים

116

ספינת קרב HMS Benbow עם רובי 413 מ"מ

המחצית השנייה של המאה ה-XNUMX הייתה מעין חזרה למירוץ החימוש, שהגיע לשיאו במלחמת העולם הראשונה. במהלך תקופה זו פיתחו מהנדסים צבאיים יותר ויותר כלי נשק מתקדמים וחזקים, כולל עבור צי. בסוף המאה ה-XNUMX נוצרו כמה פרויקטים של ספינות בבריטניה ובאיטליה, שהדגש העיקרי בהם הושם בדיוק על קליבר הארטילריה שבה נעשה שימוש.

התפשטות ארטילריה בקליבר גדול בצי הושפעה במידה ניכרת ממלחמת האזרחים בארה"ב, שבמהלכה השתמשו הצדדים לסכסוך בארטילריה באופן מסיבי, כולל דגימות הרסניות ומפלצתיות למדי. כלים כאלה כללו, למשל, את הקולומביאד של רודמן. האקדח, שיוצר בשנת 1863, היה בעל קליבר של 381 מ"מ ומשקל של 22,6 טון. גם במלחמת האזרחים בארה"ב, צוינו מרגמות דיקטטור בגודל 13 אינץ' (330 מ"מ), שאף הותקנו על רציפי רכבת.



גם מלחמת צרפת-פרוסיה בשנים 1870-1871 תרמה. הניסיון של מלחמת האזרחים בארה"ב שימש הפעם בעולם הישן. במהלך המצור על פריז השתמש הצבא הפרוסי גם ברציפי רכבת כדי להציב רובים בעלי כוח מיוחד ולהפציץ את העיר מצדדים שונים.

הצעד ההגיוני הבא היה הצבת ארטילריה בקליבר גדול על ספינות. בהקשר זה, ניתן להבחין בספינת הקרב הבריטית טמריר משנת 1876. הספינה נשאה ארבעה תותחי מרקם 25 טון RML 11 אינץ' 25 טון טוענים לוע. רובי ה-280 מ"מ האלה במאה ה-XNUMX בקושי יכלו להפתיע אף אחד, אבל באותה תקופה הם נראו מרשימים מאוד על ספינת מלחמה.


רובי 280 מ"מ על HMS Temeraire

מפתיע על אחת כמה וכמה שרק כמה שנים מאוחר יותר, רובים בקליבר גדול עוד יותר הופיעו על ספינות הקרב של בריטניה ואיטליה, ועברו במדד זה את הקליבר העיקרי של רוב ספינות הקרב העתידיות של שתי מלחמות העולם.

הקליבר העיקרי של אדמירל "בנבו"


ספינת הקרב עם השם אדמירל בנבו, המוכרת לכל מי שקרא בילדותו את הרומן "אי המטמון" של רוברט סטיבנסון, קיבלה שני כלי נשק הרסניים כחימוש העיקרי. זו הייתה האחרונה מבין שש ספינות קרב ברביטה בדרגת אדמירל שנבנתה על ידי הצי המלכותי. ה-Benbow נבדל מחמש הספינות של קודמותיו בנוכחותם של שני תותחי ענק 110 טון 413 מ"מ, שהיו הקליבר העיקרי שלו.

הספינה HMS Benbow הייתה זהה לחלוטין לאניות המערכה HMS Camperdown ו-HMS Anson, ושונה מאחיותיהן רק בחימוש. במקום ארבעה תותחי 343 מ"מ, המתכננים הניחו עליו שני תותחי 413 מ"מ - אחד כל אחד בחרטום ובירכתי הכלי. מאמינים ששינויים בתצורה ובהרכב של תותחי הקליבר העיקריים של ספינת הקרב היו קשורים למחסור שנוצר בתותחי 343 מ"מ. הגרסה הזו נראית קצת מוזרה, בהתחשב בכך שתותחי ה-413 מ"מ עצמם היו פריט הרבה יותר נדיר.

לפי גרסה אחרת, הצי הבריטי רצה לגבש קונספט חדש של ספינות מלחמה על אדמירל בנבו, כמו גם שימוש בארטילריה כבדה. מה שנקרא "הרעיון של מכת נוקאאוט" על ספינת אויב מנשק כבד. הרעיון היה לפגוע בספינת האויב ולהשבית אותה בפגיעה אחת בלבד. כמו כן, ספינה זו נראתה תגובה הגיונית לניסויים איטלקיים עם ארטילריה ימית בקליבר גדול.


ספינת הקרב אדמירל בנבו באחד הנמלים בים התיכון

תיאוריה זו לא הצדיקה את עצמה בשום צורה, אך בסוף המאה ה-413 עדיין היו לה תומכים רבים. במציאות, הבחירה בעד שני תותחי 343 מ"מ הממוקמים במשבצות יחיד, במקום ארבעה תותחי XNUMX מ"מ, השפיעה על ערך הלחימה של ספינת הקרב רק באופן שלילי.

הבריטים פיתחו תותחי 413 מ"מ על בסיס תותחי ה-432 מ"מ שהוזמנו קודם לכן על ידי האיטלקים, אשר נועדו לאוניית המערכה אנדריאה דוריה. התותחים נוצרו על ידי מהנדסים מארמסטרונג ויטוורת'. בסך הכל יוצרו 12 תותחים ייחודיים, המיועדים 413-mm/30 BL Mk I. כמעט כל אחד מהתותחים יוצר על פי שרטוטים נפרדים, מסיבה זו, אלמנטים רבים של התותחים לא היו מאוחדים. לכולם היו הבדלי עיצוב מסוימים זה מזה, בעוד המאפיינים העיקריים של התותחים היו כמעט זהים.

על מנת למנוע בלבול, לכל תותח היה מספר משלו ממספר 1 עד מס' 12. שני התותחים הראשונים שהורכבו הונחו על ספינת הקרב Benbow. הם הותקנו בברבטים במידות 18,29 על 13,72 מטר. בנוסף, הייתה אפשרות למקם את הרובים הללו בצריח של שני רובים. הברבטים על ספינת הקרב Benbow היו מבנים מבוצרים בצורת אגס, שכל אחד מהם היה מצויד באקדח אחד בלבד.

התותחים עצמם הונחו על פלטפורמה מסתובבת והיו מצוידים בהנעה הידראולית. הכונן ההידראולי היה אחראי לכיוון התותחים במישור אנכי. מיקוד אופקי סופק על ידי הפיכת הפלטפורמה. בתיאוריה, קצב האש של רובים מפלצתיים היה 0,29-0,33 כדורים לדקה, אך בפועל נתון זה לא עלה על ירייה אחת כל 4-5 דקות.

התותחים הגדולים בהיסטוריה. קליברים ימיים
אקדח 413-mm/30 BL Mk I על עגלת מבחן

הקנה של תותחי 413 מ"מ תוכננו ל-104 כדורים, אך בפועל הגיאומטריה שלהם החלה להישבר לאחר מספר סלבים בלבד. טווח הירי המרבי של התותחים היה 11 מטר במהירות קליעים ראשונית של 340 מ"ש. ארסנל התותחים כלל לא רק פגזים חוצי שריון וחומרי נפץ, אלא גם רסיסים. לדוגמה, הפגזים חודרי השריון של פאלייזר היו מובחנים בגוף עשוי ברזל יצוק לוהט במשקל 636 ק"ג. תחמושת כזו סופקה עם מטען חבלה במשקל 816,46 ק"ג, שפוצץ בפתיל תחתון.

רובי 413 מ"מ/30 BL Mk I כלולים ב סיפור גם תחת הכינוי Elswick 110 ton gun (על שם חצר בניית הספינות של Elswick), הם נחשבים בצדק לאחד התותחים הגדולים והחזקים בהיסטוריה של לא רק הצי המלכותי, אלא הארטילריה העולמית כולה. למרות הקליבר המרשים, לתותחים היו יכולות ופוטנציאל מוגבלים ביותר בשל המסה הגדולה שלהם ואמינות התכנון הגרועה שלהם.

החסרונות של התותחים כללו גם את המורכבות הגבוהה של התחזוקה וקצב האש הנמוך. למרות שבמרחק של 910 מטר יכלו הפגזים שנורו מתותחים אלה לחדור ל-810 מ"מ של שריון, חדירת השריון של התותחים באותה תקופה לא נתבעה לחלוטין. מסיבה זו, הם היו נחותים משמעותית מהתותחים הפשוטים והמהירים יותר של 305 מ"מ ו-343 מ"מ, שטווח הירי שלהם גדל ללא הרף.

מבשר "ימאטו" 1876


עוד לפני הופעתה של ספינת המערכה הבריטית אדמירל בנבו, שהוזמנה ב-1888, קיבל הצי האיטלקי ספינה עם תותחים מפלצתיים הרבה יותר. מבחינת קליבר, רק ספינת הקרב המפורסמת יאמאטו יכלה להתחרות בה. אנחנו מדברים על ספינת הקרב Caio Duilio (Cayo Duilio), שהושקה ב-8 במאי 1876.


ספינת הקרב של הטייסת האיטלקית Caio Duilio

ספינת הקרב, שהפכה להיות המובילה בסדרה של שתי ספינות, נבנתה עבור הצי האיטלקי על פי התכנון של המהנדס בנדטו ברין. הספינה קיבלה את שמה לכבודו של מפקד הצי הרומי המפורסם גאיוס דויליוס, אשר היווה את הניצחון הימי הראשון בתולדות הצי הרומי. במסגרת פרויקט זה ניסו האיטלקים ליישם את דוקטרינת "העליונות האישית" שלהם, אותה המשיכו ליישם בפרויקטים אחרים שלהם.

הרעיון היה לבנות ספינות כאלה שיהיו מובטחות חזקות יותר מהאויב. עבור איטליה, שלא היו לה פוטנציאל תעשייתי ופיננסי גדול ולא הייתה מסוגלת להתחרות בים עם בריטניה הגדולה, גישה כזו, שנשענת על איכות ולא על כמות של אוניות, נראתה מוצדקת.

כדי להשיג "עליונות אינדיבידואלית" האדמירלים האיטלקיים סמכו על התותחים החזקים ביותר. ספינת הקרב Caio Duilio הייתה חמושה בארבעה תותחים 450 מ"מ RML 17.72 אינץ', הממוקמים בזוגות בשני צריחים. במשקל של כמעט 100 טון, התותחים היו רובי הרובים החזקים ביותר בהיסטוריה.

שמונה תותחים שהוזמנו בבריטניה לשתי ספינות של פרויקט Caio Duilio עלו לאיטלקים סכום הגון מאוד לאותם זמנים - 4,5 מיליון לירות, שהיה דומה לעלות של ספינת קרב מאובזרת ומאובזרת מהסדרה הקודמת.


הצריח של ספינת הקרב Caio Duilio עם תותחי 450 מ"מ

בארסנל התותחים הללו היו פגזי פיצול ורסיסים חודרי שריון, בעלי נפץ גבוה. יחד עם זאת, קצב האש של התותחים לא היה מרשים כלל. קצב האש המרבי לא עלה על ירייה אחת בכל שש דקות, וזאת בנוכחות חישוב של 35 איש. זה הגביל משמעותית את יכולות הלחימה של הספינה.

במקרה זה, המהירות ההתחלתית של קליע במשקל של כ-910 ק"ג הייתה 472 מ"ש. התותחים היו מובחנים בטווח ירי מרבי קטן - לא יותר מ-6000 מטר. למרות שבמרחק זה, קליע חודר שריון של 450 מ"מ עדיין יכול לחדור עד 394 מ"מ של שריון. במרחק של 1800 מטר, חדירת שריון הייתה 500 מ"מ. עם קליבר של 450 מ"מ, אורך האקדח היה רק ​​9953 מ"מ, מה שלא השפיע בצורה הטובה ביותר על טווח הירי.

ספינת הקרב Caio Duilio שילבה באופן מפתיע מספר רעיונות חדשניים לחלוטין (דחייה מוחלטת של כלי נשק שייט, נוכחות של האנגר רציף למשחתת בירכתי, חגורת שריון חזקה), שיחד נתנו לא תוצאה חיובית, אלא שלילית. . מעצבי ספינת הקרב, במאמץ להביא את המושג ספינת מלחמה לשלמות, הביאו אותו בסופו של דבר לנקודת האבסורד.

רובי המפלצת שוכנו בצריחי סוללה ראשיים פרוגרסיביים וסגורים, אך הם היו עמוסי לוע מהצד החיצוני של הצריח והיה להם קצב אש איטי להחריד. מסיבה זו, לקליעים המרשימים של 910 ק"ג בקרב יהיה סיכוי קטן לפגוע באויב. בתורם, ספינות אויב עם ארטילריה מהירים יהפכו במהירות את ספינת הקרב האיטלקית למסננת.


אקדח 450 מ"מ RML 17.72 אינץ' בגיברלטר

אגב, השריון 550 מ"מ של הספינה, כמעט בלתי פגיע לתותחים, הונח ברצועה צרה למדי לאורך קו המים לאורך 52 מטרים, כלומר, הוא כיסה מחצית מאורך הספינה. לא השריון הזה ולא חלוקת גוף הספינה ל-83 תאים אטומים למים לא היו חוסכים מהפגזות עם תותחי אש מהירה מתקדמים יותר גם במפגש עם סיירת.

נכון, אפשר היה למצוא לפחות כמה פלוס במבחר כל כך חריג של כלי נשק של האיטלקים, אם רוצים. הבריטים היו המומים מהמסדר האיטלקי ומחצבי הברזל החדשים והחלו להוציא כסף על ארטילריה כזו בעצמם. במיוחד הם בנו רובים דומים והניחו אותם בסוללות חוף כדי להגן על מלטה וגיברלטר.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

116 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +10
    28 במרץ 2021 05:32
    אה! ... איזה עידן! קיטור, מכוניות, רובים. מכוניות גדולות, רובים גדולים. בלי מטוסים ומכוניות מסריחות. אין חשמל. ניצחון כוחות האדם. כרגע, לז'ול ורן אין אפילו תנאים מוקדמים להופיע.
    לא פלא שסטימפאנק כל כך אהוב עכשיו.
    1. +8
      28 במרץ 2021 05:52
      עידן הדינוזאורים חיוך.. בסופו של דבר, יונקים קטנים ישרדו בכל מקרה.
      עכשיו סירת טילים קטנה יכולה בקלות להטביע מסטודון כזה.
    2. +14
      28 במרץ 2021 06:19
      אם לא סרקזם, אז על אותה אורורה, מלאי הפחם היה כ-900 טון, דמיינו חבורה כזו, טווח שיוט של עד 6 ק"מ, תלוי במהירות. המלחים היו מלוכלכים כמו לעזאזל, שחורים יותר ממקסיקה ההיא.
      1. 0
        28 במרץ 2021 12:52
        ציטוט: רוח חופשית
        אם לא סרקזם, אז על אותה "אורורה", מלאי הפחם היה כ-900 טון, תארו לעצמכם חבורה כזו.

    3. +2
      28 במרץ 2021 15:46
      ובכן, אתה מאבד תקווה לחינם. כרגע אני עובד על ספינה משוריינת מלאה, אמנם לא עם תותחים גדולים, אבל עדיין עם טילים (ומסוקים ומטוסי המראה קצרים). כאן אני מנסה לקבוע את חדירת השריון של טילי האויב כדי לעכב אותם בשריון דק. אמנם בעייתי. כלומר, יש צורך ליצור ספינה שיכולה לעמוד בעשרות פגיעות מכלי נשק צבאיים שונים.
      1. 0
        28 במרץ 2021 20:58
        אבל כמו? פעם היה אפשר להבין מאיזו זווית ואיך זה יגיע, אבל עכשיו - מכל זווית. לאור הטרנדים האחרונים - אתה יכול להכות אך ורק "במקום". אם הספינה הייתה כדור פלדה ללא חללים, לא הייתה בעיה גדולה לפצל אותו במידת הצורך.
        1. 0
          28 במרץ 2021 21:28
          אבל כמו? פעם היה אפשר להבין מאיזו זווית ואיך זה יגיע, אבל עכשיו - מכל זווית.

          והעובדה היא שאם ספינות קודם לכן ניסו להילחם בעמודי ערות כדי לירות בכ-90 מעלות - המקרה הכי לא חיובי לחדירה, כעת זווית הפגיעה האופקית של רקטה יכולה להיות כל שהיא - כולל חדה מאוד, אז יש סיכוי גבוה לריקושטים.
          אבל חוץ מזה, אני אישית מקווה שחדירת שריון של טילים תהיה הרבה יותר גרועה מזו של פגזים. ראשית, המהירות של טילים נגד ספינות זרים היא לרוב פחות מ-300 מ' לשנייה, ועבור טילים בקליבר גדול - כ-600 מ' לשנייה, ויתרון מהירות כפול זה נותן ירידה פי 4 באנרגיה הקינטית של שריון- תחמושת חודרת. וחוץ מזה, קוטר ראש הנפץ חודר השריון של הטיל קטן בהרבה מקוטר הטיל עצמו. המשמעות היא שאם ראש הנפץ חודר שריון הטיל נגד הספינה יחדור את השריון, אז הטיל עצמו יישאר בחוץ ופשוט ייפול למים. אבל למעשה, דלק רקטות, בין אם זה אבק שריפה כמו Exoset או נפט, הוא הגורם המזיק העיקרי. כי האקסוסט שנכנס לשפילד האנגלי המשיך להישרף עם אבק שריפה וגרם לשריפה גדולה, מה שגרם לצוות לעזוב את המשחתת הזו. אתה יכול גם להיזכר בסיירת אדמירל נחימוב, שנפגעה מטיל, כך נראה, P-5 עם דלק נפט והספינה נשרפה כמעט לחלוטין.
          וגם העובדה שראש הטיל חודר השריון חייב להיות בעל קירות פלדה עבים ומטען נפץ קטן מאוד, בניגוד לטיל עם ראש נפץ גבוה בלבד. כלומר, טיל חודר שריון יכול לחדור שריון, אבל יביא מטען נפץ קטן מאוד בתוך גוף הספינה.
          1. +1
            28 במרץ 2021 21:50
            ציטוט מאת: גאון
            וגם העובדה שראש הטיל חודר השריון חייב להיות בעל קירות פלדה עבים ומטען נפץ קטן מאוד, בניגוד לטיל עם ראש נפץ גבוה בלבד.
            הנה עוד על זה!
            אקסוקט הוא מחבט מצחיק נגד סירות, למעשה. אם ניקח רכבים רציניים כמו P-500/700/800/1000, אז יש כבר כשני מטרים של חדירת שריון, ומטען חבלה (מצטבר גבוה נפץ) שהוא מוגזם לתחמושת מצטברת.
            1. 0
              29 במרץ 2021 00:12
              אז יש כבר כשני מטרים של חדירת שריון, ומטען חבלה (מצטבר גבוה-נפץ) שהוא מוגזם לתחמושת מצטברת.

              באופן אישי, אני מתעב מאוד תחמושת HEAT. כי הם מתאימים רק נגד טנקים, ואז רק אם הליבה המצטברת פוגעת ישירות בתחמושת הטנק. וכך היו מקרים שהטנק עמד בפני עד 7 פגיעות של מצטברים מבלי לפגוע בתחמושת, שום דבר מיוחד לא קרה לטנק. ולמרות שאתה צודק שמשקל מצטבר של 500 ק"ג מסוגל לחדור שריון בעובי 2 מ' (ולדעתי הוא יחדור 5 מטר) - אבל זה רק שריון מונוליטי, ולאף ספינה אין עובי כזה. אבל על ספינות הם יכולים בקלות להתקין שריון דו-שכבתי מרווח - למשל, על ספינות קרב מסוג ליטוריו. והאם מצטבר יכול לחדור שריון דו-שכבתי מרווח זה לא עובדה - פשוט אף אחד לא בדק אותו מעולם. אבל גם אם ניקח ספינה מודרנית רגילה לא משוריינת לחלוטין ללא שריון כלל ועם ציפוי צד בעובי של כ-10 מ"מ, אזי מצטבר בצורת ליבת פגיעה יכול לחדור דרך ספינה כזו - 20-30 מטר.
              עם זאת, אם יש אפילו שריון דק בסדר גודל של 50 מ"מ על הסיפון, אז האנרגיה של הפיצוץ החיצוני תתפוגג לחלוטין ותהיה רק ​​שקע רחב בלוח. אמנם במקרה זה ליבת ההשפעה תנקב את הספינה, אבל אני חושב שגודל החור יהיה זניח (כ-100 מ"מ) לעומת חלון פתוח בקוטר ברור של 380 מ"מ. וחור בקוטר 100 מ"מ קל לסתום עם פקק עץ. אז מים לא ישפכו לתוך הספינה וספינת הקרב לא תטבע מחור כזה. אז טילים עם ראשי נפץ גבוהים-מצטברים אינם מסוכנים עבור ספינות משוריינות. הציעו ראשי נפץ חודרי שריון אמיתיים.
              1. 0
                29 במרץ 2021 07:15
                ציטוט מאת: גאון
                ולמרות שאתה צודק שמשקל מצטבר של 500 ק"ג מסוגל לחדור שריון בעובי 2 מ' (ולדעתי הוא יחדור 5 מטר) - אבל זה רק שריון מונוליטי, ולאף ספינה אין עובי כזה.
                2 מ' אוליlo. עם כל המחיצות ושני הצדדים...אבל המטען המעוצב לא עובד ככה: יש לו רק עומק ומיקוד יעילים. אז מחיצות פירסינג עבור 5 מ' זה אמיתי. ואז סע לשם עודף לחץ.

                ציטוט מאת: גאון
                אז טילים עם ראשי נפץ גבוהים-מצטברים אינם מסוכנים עבור ספינות משוריינות.
                הם נגד ספינות קרב ונוצרו, אם בכלל!
                1. 0
                  29 במרץ 2021 09:29
                  ייתכן שקרו 2 מ'. כולל כל המחיצות ושני הצדדים...

                  לא, לא הבנת אותי לגמרי. התכוונתי בדיוק לפלדה יצוקה מוצקה בעובי ענק לחלוטין של 2-5 מטר! כלומר, עיצוב כל כך מטורף שמעולם לא קרה בטבע. וזהו העובי של שריון CAST CONTINUOUS, לדעתי, מסוגל לחדור לראש נפץ מצטבר של 500 קילוגרם. למה אני מביא את זה כדוגמה? כן, פשוט כי לבדיקת חדירת שריון של תחמושת מצטברת נגד טנקים שמו פלדה CAST ARMOR בעובי מטר 1 - כלומר 1000 מ"מ !!!! והם פורצים דרך לוח כזה! ואני חושב שזו מתיחה - כי אם משתמשים בשריון מרווח דו-שכבתי, אז יתברר שאפילו העובי הכולל של שתי השכבות הוא הרבה פחות מ-1000 מ"מ של שריון יצוק. כלומר, כל מבחני חדירת השריון הם פיקציה והונאה מוחלטת!
                2. 0
                  29 במרץ 2021 09:40
                  אז טילים עם ראשי נפץ גבוהים-מצטברים אינם מסוכנים עבור ספינות משוריינות.
                  הם נגד ספינות קרב ונוצרו, אם בכלל!

                  אני יכול לתת לך דוגמה לעשרות סוגי נשק במאה השנים האחרונות, שנוצרו נגד הרבה דברים, אבל בפעולות קרב אמיתיות הם פתאום התבררו כלא יעילים. למשל, היו תותחי קיטור עם פגזי דינמיט, או פגזי פירוקסילין של הצי הרוסי במלחמת רוסיה-יפן עם תכולת מים של 30%, או בכל ספינות העולם במלחמת רוסיה-יפן היו מסוג איל. גבעולים - לדחוף ספינות אויב ולעלות עליהן. יתרה מכך, גבעולים מסוג איל היו אפילו על משחתות בעובי עורם של 5 מ"מ ועל צוללות זעירות. או טנקים גרמניים לתינוקות, או קסדות גרמניות עם שריון עבה, או רובי SVT בעלי טעינה עצמית סובייטית, ועוד הרבה סוגי נשק, או טנקי BT-5, או טנקים T-35. .
                  אז - מה שלא מסומן - לא אומר שזה יכול לעבוד.
                  כלומר, העובדה שראשי נפץ עתירי נפץ-מצטבר נוצרו נגד ספינות קרב, לא אומרת בכלל שהמעצבים שלהם אינם טיפשים. כי למרות שראש הנפץ המצטבר יחורר את שריון ספינת הקרב ויצור בו חור בקוטר של כ-100 מ"מ, מלחים של ספינת הקרב פשוט ימלאו את החור הזה בפקק עץ. אתם תזכרו איך בצושימה פגזים חודרי שריון רוסיים פילחו את דפנות הספינות היפניות והשאירו חורים בקוטר 305 מ"מ, ואני, בצחוק, פשוט מילאתי ​​את החורים האלה בפקקי עץ ולא התכוונתי לשקוע.
              2. +1
                29 במרץ 2021 09:16
                לאבי היה קצין כפוף ששירת בווייטנאם באותן שנים, שאמר שצוות ה-S-75 שלהם פגע בספינת הקרב ניו ג'רזי עם שני טילים. הוא עצמו היה חלק מהסוללה ההיא (כנראה יועץ או מדריך), והחישוב היה וייטנאמי. המתחם שונה לירי לעבר מטרות שטח, והטילים עצמם היו "פשוטים", כך שראשי הנפץ של הטילים לא התפוצצו, רכיבי ההנעה נשרפו בחוזקה. ו"תגובה" עפה אליהם, הם בקושי נשאו את רגליהם. לאחר מכן, "ניו ג'רזי" נכנסה לתיקון עם שימור לאחר מכן.
                עבור וייטנאם, קצין זה זכה במסדר הכוכב האדום. אז חלה תפנית חדה בשירותו, לאחר האקדמיה (VIRTA) הוא הועבר לחיל הים, לבוש מדים שחורים, ובדרגת סרן בדרגה ב' פרש בסוף שנות ה-2. למרבה הצער, הוא נפטר לפני כמה שנים.
                ניסיתי למצוא מידע נוסף על המקרה הזה באינטרנט, אבל היו רק כמה אזכורים ללא פרטים. הווייטנאמים טענו לתבוסה של ספינת הקרב, האמריקאים הכחישו זאת. אבל העובדה שספינת הקרב יצאה עם ההיערכות שלאחר מכן לתיקונים היא עובדה.
                1. +1
                  29 במרץ 2021 10:27
                  אנדריי היקר - להיכנס לחפץ אויב לא אומר בכלל שהוא ייפגע. יכולתי לתת לך מאות דוגמאות כאשר טנקים, מטוסים וספינות חזרו לבסיס עם מאות חורים, אך נשארו בשירות. שני הטילים האלה בניו ג'רזי גם פגעו, ואפילו כנראה התפוצצו, רק פיצוץ חיצוני של תריסר קילוגרמים של חומר נפץ לא יביא שום נזק לספינת הקרב - במקרה הטוב, זה רק יצור נזק קל במבני-העל של הסיפון - למשל, חור במבנה העל בקוטר של כמטר. וניתן אפילו לשלוח את ספינת הקרב לתיקון. אגב, תיקונים הם לא רק להסרת נזקי לחימה – אלא לעיתים יש צורך בתיקונים פשוט לצורך תיקונים – כלומר להסיר בלאי בחלקים שונים של הספינה מגיל מבוגר. לפיכך, אני לא רוצה לזלזל ביתרונותיו של האדם שהזכרת - הוא נלחם בגבורה וזו בכלל לא אשמתו שהוא נאלץ לירות על ספינת הקרב בטילי נ"מ. באופן אישי, הוא עשה כל שביכולתו - פגע בספינת האויב. והעובדה שטילי נ"מ חלשים מול ספינת קרב אינה אשמתו. זה כמו לירות ברובה נגד טנקים על טנק טייגר. זה לא יפרוץ, אבל יש תקווה קלושה שזה יכול לפגוע.
                  1. -1
                    29 במרץ 2021 11:29
                    על פי סיפורו של הקצין, פגזי הטילים בעלי הראש חדרו את גוף הספינה, אך לא התפוצצו, כנראה בשל העובדה שהנתיכים היו מתחת למטרה אווירית. פשוט הייתה שריפה גדולה. אני עצמי לא יודע את עקרון הפעולה של הפתיל ומה היה השינוי לירי לעבר מטרות עיליות. ראשו של ה-S-75 נושא 180 ק"ג של חומר נפץ עם אלמנטים בולטים. אם הם היו מתפוצצים, זה לא היה נראה מספיק. החישוב היה צריך לעזוב במהירות, כי. מתקפת תגמול בוצעה באתר השיגור, אסור היה להם להביט בהם במשך זמן רב. באופן כללי, דעתי היא שמבחינת השפעתם, טילים חלשים יותר מטורפדו, כי. התווך שבו מתפשט גל ההלם שונה.
          2. 0
            29 במרץ 2021 01:49
            חה חה חה. שמעתם על תחמושת טנדם? טיל, באופן עקרוני, אינו חודר שריון במכה כמו קליע. אין קירות עבים כל כך ברקטה שהיא לא נשברת כשהיא פוגעת בשריון. ותחמושת טנדם תחדור גם שריון מרווח - למעשה, בדיוק בשביל זה היא תוכננה.
            1. 0
              29 במרץ 2021 09:20
              חה חה חה. שמעתם על תחמושת טנדם?

              אתה טועה מאוד בעקרון הפעולה של תחמושת טנדם, חושב שפיצוץ המטען הראשון יוצר חור בשריון בקוטר כל כך גדול עד שמטען נפץ שני נכנס לכאורה לחור הזה. אבל למעשה, תחמושת טנדם הומצאה כדי שהפיצוץ הראשון פשוט יגרום לפלטות העליונות של חומרי הנפץ על הרחפן של הטנק להתפוצץ וזה יחשוף את השריון לפיצוץ המצטבר השני. אבל קוטר החור באור הוא בדיוק זעיר - רק כמה עשרות מילימטרים! אז מטען הנפץ השני פשוט לא יכנס לתוך החור הזה בקוטר של עיפרון!
              ועל אחת כמה וכמה שהשריון הזה הוא לספינה - שאין לה אפילו לוחות עם חומר נפץ על שריון הצד.
          3. +1
            29 במרץ 2021 12:05
            ציטוט מאת: גאון
            ראשית, המהירות של טילים נגד ספינות זרים היא לרוב פחות מ-300 מ' לשנייה, ועבור טילים בקליבר גדול - כ-600 מ' לשנייה, ויתרון המהירות הכפול הזה נותן ירידה פי 4 באנרגיה הקינטית של שריון- תחמושת חודרת.

            ברגע שיופיע שריון בפרויקטים של ספינות, יופיעו מיד אמצעי לחימה בפרויקטים של טילים נגד ספינות. מבין הפתרונות "על המצח" - ראש נפץ חודר שריון עם שלב אוברקלוקינג. או "בשביל כסף ישן" - שווה ערך לקליע חודר שריון בגודל 12 "אבל עם מהירות על-קולית של מפגש עם שריון.
            יתרה מכך, גופו של ראש נפץ חודר שריון יהיה קל יותר מזה של קליע, שכן תאוצת ראש הנפץ תהיה חלקה יותר, וגופו אינו צריך להסתמך על עומסי זעזועים, עומסי יתר ולחץ במהלך הירי וההאצה לְשַׁעֲמֵם.
      2. 0
        4 באפריל 2021 09:41
        מסכים איתך לגמרי. נראה לי שאם אותה קליבלנד תגיע למרחק של ירי בתותחי ה-155 מ"מ שלה, אז לטיקונדרוגה פשוט אין במה להגן. כמה פגיעות של HE עם מטילים שלא אכפת להם מה-ECM ומהפרעות והסירה הלא משוריינת הולכת לתחתית. שפילד שלח אקסוקט אחד שלא התפוצץ לתחתית, סטארק כמעט התפרק אחרי שני אקזיטים, הם הצילו, EMNIP את כל הצי, והספינה עצמה, לאחר שתי פגיעות, הפכה למטרה שבה שום דבר לא עבד. אבל אני בטוח שפגז HE 155 מ"מ מקליבלנד היה עושה לא פחות צרות מאקסוקט אחד. אבל כמה יכולים ה-Ticonderoga Harpoons נגד החגורה המשוריינת של קליבלנד - אני לא חושב. או אפילו חפיסות משוריינות. גופי הטילים המודרניים, בין אם זה Harpoon, RBS-15 או Exhoset, הם אלומיניום קל משקל או פלסטיק, גם אם הפלדה אינה מוקשחת. וראש נפץ כזה יתפוצץ, על פני השריון, אבל כמה יעשה ראש הנפץ של הרפון נגד חגורת קליבלנד 80-127 מ"מ? ברור שפחות מ-155 מ"מ ייצור את הגוף הלא משוריין של טיקונדרוגה. הבעיה היא לא לעשות ספינות עם חגורה וסיפון משוריין, כמו במלחמת העולם השנייה, הבעיה היא שאם מחליפים את ראש הנפץ באותו Harpoon באחד מצטבר, אז שום שריון לא יעזור. ויהיה צורך לתלות מערכות הגנה אקטיביות על ספינות כמו על טנקים :-). הרבה יותר מעניין אותי העובדה שאף טיל נגד ספינות לא פגע בספינה עליה עבד ציוד ה-EW/MZA. ללא Exocets, ללא Harpoons, ללא Ottomats, ללא RBS15.
        לי, אדם יבשתי גרידא, יש רק שאלה, אם טילים נגד ספינות לא פוגעים באויב המוגן בלוחמה אלקטרונית ובכל מיני פלנגות שם, למה הם נחוצים? האם לא קל יותר לעורר קליבלנד דומה, אבל לתלות אותה עם לוחמה אלקטרונית, הגנה מפני טילים והגנה אווירית? בתיאוריה טהורה, ספינה עם נשק התקפי - ארטילריה, רצתה לירוק גם על לוחמה אלקטרונית וגם על פלנגות על ספינות אויב.
  2. ציפיתי שיהיה סיפור על הקליבר העיקרי של יאמאטו. אני מקווה להמשך.
  3. +4
    28 במרץ 2021 06:33
    * אדמירל בנבו, "ואיפה:" עיוור פאה "וג'ון סילבר?
    1. 0
      28 במרץ 2021 19:50
      ציטוט: Astra wild2
      ג'ון סילבר

      חמישה עשר אנשים עבור בקבוק של אדם מת, הו-הו-הו, ובקבוק רום...
    2. 0
      29 במרץ 2021 01:36
      קופירייטרים לזכויות יוצרים יקרעו מיליונים.
  4. +6
    28 במרץ 2021 08:33
    בתורם, ספינות אויב עם ארטילריה מהירים יהפכו במהירות את ספינת הקרב האיטלקית למסננת.

    כאשר תוכנן ה-"Caio Duilio", עדיין לא הייתה קיימת ארטילריה ימית של ירי מהיר.
    1. +3
      28 במרץ 2021 14:38
      ציטוט: מלח בכיר
      כאשר תוכנן ה-"Caio Duilio", עדיין לא הייתה קיימת ארטילריה ימית של ירי מהיר.

      אגב, לא ברור למה אז שלא לדבר על האחות של דואילו - אנריקו דנדולו. כדי לא ליצור רושם של "ייחוד וייחודיות" של דואילו)). דנדולו נשא את אותן מפלצות בגודל 2 x 450 מ"מ. נכון, לאחר השחזור של 1895-98, המסטודונים הללו הוחלפו ב-250 מ"מ.

      1. 0
        28 במרץ 2021 20:45
        ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
        נכון, לאחר השחזור של 1895-98, המסטודונים הללו הוחלפו ב-250 מ"מ.

        סיפון הוא הטיטאניק. פטקה מסתכל במשקפת: "וסיל איבנוביץ', מה זה? משקפת, פטקה, משקפת... ואסיל איבנוביץ', איזה משטח קרח זה? פטקה, תראה, טי-טא-ניק...
      2. 0
        29 במרץ 2021 09:37
        ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
        נכון, לאחר השחזור של 1895-98, המסטודונים הללו הוחלפו ב-250 מ"מ.

        EMNIP עדיין 254 מ"מ זהה לזה של החרטום ב-Kasuga.
        1. +1
          29 במרץ 2021 09:41
          ציטוט: מלח בכיר
          EMNIP עדיין 254 מ"מ זהה לזה של החרטום ב-Kasuga.

          כן, 10 אינץ')
  5. +7
    28 במרץ 2021 10:08
    בהקשר זה, ניתן להבחין בספינת הקרב הבריטית טמריר משנת 1876. הספינה נשאה ארבעה תותחי מרקם 25 טון RML 11 אינץ' 25 טון טוענים לוע.
    החימוש של HMS Temeraire הוא "צעד אחורה" בסנטימטר שלם.
    HMS קפטן, שהושק ב-1869, נשא תותחי RML 12 אינץ' 25 טון.
    1. +4
      28 במרץ 2021 11:31
      ציטוט מאת Undecim
      בהקשר זה, ניתן להבחין בספינת הקרב הבריטית טמריר משנת 1876. הספינה נשאה ארבעה תותחי מרקם 25 טון RML 11 אינץ' 25 טון טוענים לוע.

      לדעתי, יהיה נכון יותר להביא את "בלתי גמיש" של אותו 1876 כאפריטיף. עם RML 16 אינץ' 80 טון. עדיין 406 מ"מ)
      ולפחות, Inflexible ירה 88 פגזים מהסוללה הראשית המפלצתית שלה במהלך המצור על אלכסנדריה.
      1. +1
        28 במרץ 2021 20:23
        ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
        "בלתי גמיש" ירה 88 פגזים מהסוללה הראשית המפלצתית שלו במהלך המצור על אלכסנדריה.

        האם הגעת פעם לאלכסנדריה מקטעים כאלה ואחרים?
        1. +1
          28 במרץ 2021 20:55
          ציטוט: אלף
          האם הגעת פעם לאלכסנדריה מקטעים כאלה ואחרים?

          לשווא אתה כל כך) ממש להיט, כמו טמרר.
          1. +3
            28 במרץ 2021 21:23
            בשנת 1917 הוזמנה סיירת הקרב האנגלית פיורייז.
            שריון קל, מהירות גבוהה, ובמקביל שני רובי Mk I מפלצתיים באמת בקליבר של 457 מילימטרים, הממוקמים בחרטום ובירכתי הספינה. ענה בבירור על השאלה "למה?" לאחר התפטרותו של פישר, אף אחד מהפקידים הבכירים לא יכול היה, ועל כן נבנה משייט הקרב מחדש לנושאת מטוסים.
            תצלום צריח פיורי עם אקדח 457 מ"מ

            תצלום "פיות" במהלך הארגון מחדש לנושאת מטוסים
            1. +1
              28 במרץ 2021 21:27
              ציטוט: ריצ'רד
              בשנת 1917 הוזמנה סיירת הקרב האנגלית פיורייז.

              נראה שהוא היה בגלגול השיוט שלו ולא 'נוצל', נכון?
              1. +2
                28 במרץ 2021 21:29
                לזכותם של הבריטים ייאמר שהשינוי החל עוד לפני השלמת הספינה. ובתפקיד נושאת המטוסים "פיורי" פעל די בהצלחה - לאחר שעבר גם את תקופת בין המלחמות וגם את מלחמת העולם השנייה "מפעמון לפעמון".
            2. +4
              28 במרץ 2021 21:27
              ב-1940 ניגבו היפנים את אפו של כל העולם. הכירו: באמת הגדול והמתקדם ביותר מבין התותחים הימיים בייצור המוני.

              שלושה צריחים עם שלושה תותחי 460 מ"מ. משקל האקדח עם הבריח הוא 165 טון, קצב האש עד שני כדורים לדקה. החלק המסתובב של כל אחד משלושת צריחי התותחים שקל 2510 טון. משקל פגז אחד הוא עד 1460 קילוגרם. עם זאת, הייתה בעיה איתם: מלחים יפנים קיבלו רק פגזי שריון ונ"מ (כן, הם גם ירו לעבר מטוסים מ-THIS), פגזים עתירי נפץ פשוט לא הספיקו להתפתח. טווח הירי המרבי של קליע חודר שריון היה יותר מ-42000 מטרים.

              עם זאת, רובי הנס "ימאטו" לא עזרו. עשר פגיעות מפצצות אוויר ושלוש עשרה טורפדות יביאו את כל מי שתרצו לקבר.
              1. +3
                28 במרץ 2021 21:36
                ציטוט: ריצ'רד
                עם זאת, רובי הנס "ימאטו" לא עזרו. עשר פגיעות מפצצות אוויר ושלוש עשרה טורפדות יביאו את כל מי שתרצו לקבר.

                אבל אחרי הכל, הוא חתיך, הממזר, כמו אלוהים. אני מרגיש תענוג נערי לחלוטין להסתכל על יצירת המופת הזו.
            3. +1
              28 במרץ 2021 21:29
              הייתי זוכר את ויקטוריה. סיירת האיל נפגעה ותחת משקל הסוללה הראשית הלכה אנכית לתחתית, emnip)
          2. 0
            28 במרץ 2021 21:39
            ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
            לשווא אתה כזה)

            ובכן, לשווא אתה באמת, בוא נעשה צחוק ממשהו. האם הוא פגע באלכסנדריה באופן כללי, או ספציפית לאן הוא כיוון? לצחוק
  6. +2
    28 במרץ 2021 10:21
    האם התותחים האלה היו בעלי קדרה חלקה או מפוצלת? אם לשפוט לפי העובדה שהם ירו פגזים - רובו, אבל אז מה לגבי העובדה שאחד הרובים היה טומן לוע?
    1. +2
      28 במרץ 2021 13:32
      ציטוט מ: bk0010
      האם התותחים האלה היו בעלי קדרה חלקה או מפוצלת? אם לשפוט לפי העובדה שהם ירו פגזים - רובו, אבל אז מה לגבי העובדה שאחד הרובים היה טומן לוע?

      דוליו ובינבואו היו חמושים ברובים בעלי שקע חלק.
      1. +3
        28 במרץ 2021 13:35

        ערכת טעינה עבור אקדח ימי בעל קיבה חלקה.
        1. +9
          28 במרץ 2021 14:06
          ולאד, היי. hi
          כשהסתכלתי על המפלצות האלה מסיבה כלשהי, נזכרתי בסרט הישן "The Secret of Back Cap Island".


        2. +1
          28 במרץ 2021 16:32
          ציטוט: Kote Pane Kokhanka
          ערכת טעינה עבור אקדח ימי בעל קיבה חלקה.

          באיזה פחד 'קמח חלק'? החומר היה נלמד לפני כתיבת משהו מטורף
      2. +4
        28 במרץ 2021 14:13
        ציטוט: Kote Pane Kokhanka
        דוליו ובינבואו היו חמושים ברובים בעלי שקע חלק.

        אל תכתוב שטויות: אקדח 17.72 אינץ' RML הוא מפוצץ אקדח - RML - מעמיס לוע מרובים - טעינת לוע מרובים. Antipode - RBL - מטעין עכוז מרובע - מטעין עכוז מרובע.
      3. +5
        28 במרץ 2021 17:56
        דוליו ובינבואו היו חמושים ברובים בעלי שקע חלק.
        שלום ולדיסלב. הספינות שציינת היו חמושות מפוצץ כלים.
        ה-Cayo Duilio היה חמוש באקדח בריטי RML 17.72 אינץ' עם פגזי פאליזר.

        זה תותח.

        וכך נראה הקליע.
        1. +3
          28 במרץ 2021 18:06
          HMS Benbow היה חמוש בתותחים ימיים BL 16.25 אינץ' Mk I מפוצלים בטעינת עכוז.

          כל מי ששם מינוס לחבר עם הכינוי "פסקה אפיטפייביץ' Y", רצוי להתנצל.
        2. +3
          28 במרץ 2021 19:45
          ציטוט מאת Undecim
          וכך נראה הקליע.

          נראה שמערכת וולוויץ' שונה מזו של ארמסטרונג בכך שלקליע לא היו כתמי אבץ אלו, ותפקידה של חגורה ובמקביל בדיקת גז בוצעה על ידי מחבת נחושת.
          1. +1
            28 במרץ 2021 21:19
            כן, אתה צודק, האקדח 100 טון השתמש בבדיקות גז אוטומטיות.
      4. +2
        29 במרץ 2021 14:27
        ציטוט: Kote Pane Kokhanka
        דוליו ובינבו היו חמושים במעמיסי לוע חלקה כלים.

        האם זה? לטעמי, די מפוצץ
        https://en.wikipedia.org/wiki/100-ton_gun
    2. +1
      28 במרץ 2021 14:51
      ציטוט מ: bk0010
      אבל אז מה עם העובדה שאחד הרובים היה טעון לוע?

      נו? מה מביך?
      1. 0
        28 במרץ 2021 17:39
        ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
        ציטוט מ: bk0010
        אבל אז מה עם העובדה שאחד הרובים היה טעון לוע?

        נו? מה מביך?

        והעובדה שמכיוון שניתן לדחוף את הקליע לתוך הקנה לאורך הרובה, הריבים הללו לא ישחקו תפקיד מיוחד בעת ירי. למעשה, אקדח חלק, אם כי עם רובה.
        1. +2
          28 במרץ 2021 18:09
          ציטוט של Doliva63
          והעובדה שמכיוון שניתן לדחוף את הקליע לתוך הקנה לאורך הרובה, הריבים הללו לא ישחקו תפקיד מיוחד בעת ירי. .

          הם ישחקו. היו שני סוגי רובה ברובים של ארמסטרונג - טעינה ולחימה.
          ציטוט של Doliva63
          למעשה, אקדח חלק, אם כי עם רובה.

          לא.
          1. +2
            28 במרץ 2021 21:01
            ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
            ציטוט של Doliva63
            והעובדה שמכיוון שניתן לדחוף את הקליע לתוך הקנה לאורך הרובה, הריבים הללו לא ישחקו תפקיד מיוחד בעת ירי. .

            הם ישחקו. היו שני סוגי רובה ברובים של ארמסטרונג - טעינה ולחימה.
            ציטוט של Doliva63
            למעשה, אקדח חלק, אם כי עם רובה.

            לא.

            אני לא מייצג. שני סוגי חתכים?
            1. +2
              29 במרץ 2021 14:29
              ציטוט של Doliva63
              אני לא מייצג. שני סוגי חתכים?

              https://en.wikipedia.org/wiki/Gas-checks_in_British_RML_heavy_guns#Automatic_Gas-Checks
        2. +1
          28 במרץ 2021 18:17
          ציטוט של Doliva63
          למעשה, אקדח חלק, אם כי עם רובה.

          דוק הכניס מוט מעוות, וזיין בפטיש.
          1. +2
            28 במרץ 2021 21:04
            ציטוט: מורדווין 3
            ציטוט של Doliva63
            למעשה, אקדח חלק, אם כי עם רובה.

            דוק הכניס מוט מעוות, וזיין בפטיש.

            קשה לי, גדלתי ב-MZ/AZ.
            1. +3
              28 במרץ 2021 21:08
              ציטוט של Doliva63
              ציטוט: מורדווין 3
              ציטוט של Doliva63
              למעשה, אקדח חלק, אם כי עם רובה.

              דוק הכניס מוט מעוות, וזיין בפטיש.

              קשה לי, גדלתי ב-MZ/AZ.

              אני ב-ZiLu. קופסת הגפרורים נסגרה על פטיש עיתונות.
              1. 0
                29 במרץ 2021 15:56
                ציטוט: מורדווין 3
                ציטוט של Doliva63
                ציטוט: מורדווין 3
                ציטוט של Doliva63
                למעשה, אקדח חלק, אם כי עם רובה.

                דוק הכניס מוט מעוות, וזיין בפטיש.

                קשה לי, גדלתי ב-MZ/AZ.

                אני ב-ZiLu. קופסת הגפרורים נסגרה על פטיש עיתונות.

                הא! ראיתי איך ב-Mi - 6 סגרו את קופסאות הגפרורים עם גלגל על ​​הריחוף!
                1. +1
                  29 במרץ 2021 16:04
                  ציטוט של Doliva63
                  קופסת גפרורים סגורה!

                  סגרתי את קופסת הגפרורים. דישתי בפטיש עיתונות.
      2. +2
        28 במרץ 2021 19:50
        ציטוט: פסקה אפיטפייביץ' י.
        נו? מה מביך?
        אתה זוכר איך הוכנס כדור לתוך אקדח מטען לוע? הם קלעו בטבעיות. אז אני בקושי יכול לדמיין פטיש כדי להכות פגז כזה בגודל 17 אינץ' לתוך הקנה.
        1. +2
          28 במרץ 2021 20:42
          ציטוט מ: bk0010
          אתה זוכר איך הוכנס כדור לתוך אקדח מטען לוע? הם קלעו בטבעיות.

          ובכן, לא הייתי משווה את הקולוסוס הזה עם איזשהו התאמה של ליאז')
          למיטב ידיעתי, האלגוריתם היה בערך כך לאחר הצילום:
          1. סובב את האקדח למטען, הוריד את הקנה לפתח ההדחה
          2. שוטפים את החבית עם סילון מים. תן למים להתנקז
          3. הורידו את הקנה לפתח הטעינה
          4. לנקות את החבית עם באנר
          5. הגש את העגלה עם החיוב. שלח מטען לחבית.
          6. שלבו את פסי האבץ על הקליע עם חריצי הכניסה של הריבה, הזינו ושלחו את הקליע.


          ציטוט מ: bk0010
          אז אני בקושי יכול לדמיין פטיש כדי להכות פגז כזה בגודל 17 אינץ' לתוך הקנה.

          "סתם" את הידראוליקת הקליע)
        2. 0
          28 במרץ 2021 21:16
          ציטוט מ: bk0010
          אתה זוכר איך הוכנס כדור לתוך אקדח מטען לוע?

          אה, .... אני זוכר... יקרים שלי, אל תקנא...
  7. +2
    28 במרץ 2021 19:56
    איפשהו קראתי על הקליבר (המקסימום) שהגיע ל-480 מ"מ.
    טוב שהם נרגעו על זה.
    אמנם, צריכת תחמושת בעת ירי בים ..
    ומספר הכניסות...
    צוות קצת מרגיע. ונוטע קצת תקווה לקיום בעתיד.
    מעולם לא רציתי לשרת בחיל הים.
    למרות שהצורה יפה! hi
    1. 0
      28 במרץ 2021 20:03
      ציטוט: חותך בנזין
      איפשהו קראתי על הקליבר (המקסימום) שהגיע ל-480 מ"מ.

      לפיראט היה האקדח הגדול ביותר. מאי המטמון. הוא נשא אותה על גבו.
      1. +2
        28 במרץ 2021 20:33
        זה נגמר רע עבורו. עד כמה שאני זוכר מסרט האנימציה.
        אם נזרוק את הצילום...
        בכל מקרה, אירועים כאלה מובילים לכאבים עזים בעמוד השדרה.
        מה שאני אישית חוויתי. וזה לא ניתן לריפוי.
        מהמילה בכלל.
        הכסף שאני מרוויח.
    2. 0
      3 באפריל 2021 15:48
      יש עדויות שהגרמנים עשו דרין של 530 מ"מ לסופר מקשר מסוים במהלך המלחמה, יתרה מכך, זה לא היה H-44, כי יש "רק" 508 מ"מ.
      לאף אחד לא היה כסף. כן, וגם צרכים מיוחדים, כי הגיוני ליצור מגה-לינקורים רק אם לכל שאר המשתתפים הראשיים יש אותם. לפני מלחמת העולם הראשונה, כולם השתתפו במרוץ ספינות הקרב, לאחר השלמתו, בניית הספינות השמנה מאוד של גרמניה ורוסיה, כמו גם אוסטריה-הונגריה, ירדה ממספר המשתתפים. בנוסף הסכם וושינגטון. אבל, שנות ה-1910 - 1920 היו זמן הזהב של ספינות קרב. תארו לעצמכם את המצב שמלחמת העולם הראשונה לא התחילה. גרמניה ואוסטריה-הונגריה עוברות מ-380 ל-420 מ"מ, רוסיה עוברת מ-356 מיידית ל-406 מ"מ (ולהרשעים ביותר בקליבר), ולאחר מכן ל-457 מ"מ. מה הבריטים צריכים לעשות עם האמרים? נכון, תגדיל את הקליברים. יהיו 508 ו-530 מ"מ, וכנראה יותר. למעשה, רק היעדר היריבים העיקריים של ציי אנגליה, ארה"ב וצרפת - ציי גרמניה ו(בעתיד) רוסיה - אפשרו להישאר בקליבר של 406-480 מ"מ. יתרה מכך, האמרים והבריטים נשארו 406 מ"מ סדרתיים, וחוו 457 מ"מ, ליפנים היו 460 מ"מ סדרתי וחוו 480 מ"מ. וכך, הרבה אימה עזה תוכננה באינטרבלום. ביפן - 3x4x510, בברית המועצות - 3x3x500, 2x3x530, 4x4x457, בארה"ב - 4x2x508, 4x2x640 וכו'. כן, האמריקאים על הנייר הגיעו ל-640 מ"מ. חבל שמעולם לא ראינו את המפלצות האלה של 100-200 אלף טון. זה יהיה מגניב))) אלמלא מלחמת העולם הראשונה, היו לנו כעת ספינות קרב של ניקולייב בגודל 12x406 או 12x457 כמוזיאונים)))
  8. +1
    28 במרץ 2021 21:32
    1850-1950 היא המאה של הוולגריזציה של הבלתי אפשרי! האנושות לעולם לא תעשה זאת שוב.
  9. 0
    29 במרץ 2021 02:35
    -זה, הוא אומר, אינו אקדח, אלא דינוזאור
    -לא, זה אקדח שיכול להרוג דינוזאור
    -לא, זה האקדח שהדינוזאורים השתמשו בו כדי להילחם זה בזה.
    (C)
  10. 0
    29 במרץ 2021 05:26
    אפרסם עבודה של אדם טוב.

    ויש לו הרבה דברים טובים
  11. 0
    29 במרץ 2021 05:28

    זה מאותו ערוץ
  12. 0
    29 במרץ 2021 05:36
    מכיוון שאנחנו מדברים על רובים גדולים, אני אתן קישור לסרטון הזה. לא הפעם, כמובן, מאוחר יותר. אבל חינוכית. והכי חשוב, הסרטון לא הולך לאיבוד.

    ואז תופיע כתבה על רובים באנגלית, אני אשים את הקישור שוב :-)
  13. +1
    29 במרץ 2021 11:03
    והסרטון הזה יותר קרוב לנושא:
  14. +1
    29 במרץ 2021 16:03
    ציטוט: אנדרו מטסייבסקי
    חה חה חה. שמעתם על תחמושת טנדם? טיל, באופן עקרוני, אינו חודר שריון במכה כמו קליע. אין קירות עבים כל כך ברקטה שהיא לא נשברת כשהיא פוגעת בשריון. ותחמושת טנדם תחדור גם שריון מרווח - למעשה, בדיוק בשביל זה היא תוכננה.

    למען ההגינות, לגרניטים היה ראש נפץ משוריין. השאלה היא באמת לגבי יעילות מבחינת שריון, כן. אבל היא חשבה, אמניפ, דווקא על חדירה עמוקה למטרות גדולות כמו נושאות מטוסים.
    1. 0
      3 באפריל 2021 16:14
      לרקטות מודרניות יש עד 3000 מ' לשנייה, זה דפוק. בתיאוריה, אם אתה עושה BPS, אז זה יחדור הרבה יותר מאשר פירסינג שריון רגיל. אגב, נראה שיש ATGMs עם BPS במקום KS.
  15. 0
    30 במרץ 2021 07:02
    ציטוט של mmax
    ניצחון כוחות האדם

    משהו אומר לי שלא אהבת את זה בכלל.
    עידן ניצחון התבונה על איתני הטבע הוא רק עכשיו.
  16. 0
    3 באפריל 2021 15:27
    ואיפה ה-406/20 שלנו, שיוצר ב-OSZ ב-1883? קליע 697 ק"ג במהירות 427 מ"ש או 631,5 ק"ג במהירות 449 מ"ש. חיה אחרת. כן, אז גם השתתפנו ב"מירוץ הקליבר", אדמירל פופוב בשנת 1877 הציע לבנות ספינות קרב עם תותחים 6x406 או 4x508 מ"מ, עם חגורה של עד 914 מ"מ, אבל, למרבה המזל, הם לא קדחו הרבה בנושא זה. כבר משנת 1880, ה-MGSH שלנו החל לשקול את הרעיון של דרדנוט חד-קליבר עם רובי 305 מ"מ, מפלצות ב-406 ואף יותר מכך 508 מ"מ היו נחותים מהם בהרבה מבחינת קצב האש.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"