ביקורת צבאית

הצלחות מסחריות של טיל אטקה

42

רקטה 9M120 "תקיפה" ומכולת הובלה ושיגור. תמונה Vitalykuzmin.net


בשנת 1996 אומץ על ידי הצבא הרוסי הטיל המונחה נגד טנקים החדש ביותר 9M120 "אטקה", המיועד לשימוש כחלק ממשפחת המתחמים של שטורם. זמן קצר לאחר מכן, ה-ATGM החדש הוצג לשוק הבינלאומי, ואחריו ההזמנות הזרות הראשונות. עד היום, "התקפה" הראתה את הפוטנציאל המסחרי שלה, לאחר שנכנסה לשירות במספר צבאות זרים.

תכונות טכניות


טיל ה-9M120 פותח על בסיס המוצר 9M114 Cocoon ממתחם Sturm ונבדל ממנו במספר חידושים טכניים, כמו גם שיפור בביצועים. "תקיפה" היא רקטה בעלת הנעה מוצקה באורך 2,1 מ' ומשקלה 42,5 ק"ג עם בקרת פיקוד רדיו וראש נפץ מצטבר טנדם. עם המשך הפיתוח של העיצוב, הוצגו מכשירי בקרה אחרים, ראשי נפץ וכו'.

ל-9M120 ATGM מהירות של עד 550 מטר לשנייה והוא מסוגל לפגוע במטרות בטווחים של עד 6 ק"מ. ראש הנפץ המצטבר של הגרסה הבסיסית מספק חדירה של לפחות 800 מ"מ של שריון מאחורי שריון תגובתי. בפרויקט 9M120M, הטווח הועלה ל-8 ק"מ, והחדירה - עד 950 מ"מ. הגרסה המתקדמת ביותר של הרקטה, 9M120D, טסה 10 ק"מ. מוצעות גרסאות של הרקטה עם פיצול, פיצוץ נפחי וראשי מוטות.


החישוב של מתחם Shturm-S מתכונן לשימוש ב-Attack. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

"התקפה" מיועדת לשימוש כחלק מה-Shturm ATGM של שינויים שונים ובמערכות דומות נוספות. יחד עם ציוד ה-Shturma-V, יש להשתמש בו על ידי מסוקים. השימוש ב-ATGMs על ידי מערכת הקרקע הנעה עצמית Shturm-S מותר. כמו כן, קיימים פרויקטים להתקנת המתחם עם ה"תקיפה" על סוגים נוספים של משוריינים קרקעיים, כולל. מתחמים רובוטיים, ועל סירות.

עבור הצבא הרוסי


הלקוח הראשון והגדול ביותר של "אטקה" היה הכוחות המזוינים של רוסיה. משלוחים של כאלה נשק החל באמצע שנות התשעים ונמשך עד היום. הצבא שלנו משתמש רבות בפוטנציאל של ATGM זה במונחים של בחירת מובילים ושינויים עם יכולות שונות.

מוצרים 9M120 מיושמים ב תְעוּפָה ATGM "Shturm-V", יחד איתו הם משמשים על מסוקי קרב מסוגים שונים. "התקפה" יכולה להתבצע על ידי השינויים העיקריים של מסוק Mi-24/35, כל הגרסאות של Mi-28 ו-Ka-52. כמו כן, כלי נשק כאלה כלולים בתחמושת של מטוסי התובלה הקרביים Mi-8AMTSh ו-Ka-29.


"שטורם-וי" של צבא קזחסטן. תמונה מאת ויקימדיה קומונס

Shturm-S הנעה עצמית של שינויים שונים מסוגלים להשתמש ב-9M120. בנוסף, פותח מתחם ה-Attack-T, המשמש על כלי רכב תומכים קרביים. טנקים. מוצעים ATGMs אחרים המשתמשים בטילי 9M120 וייתכן שיוכנסו לשימוש.

מסיבות ברורות, המספר הכולל של טילי אטקה שהוזמנו ונמסרו לא פורסם ונותר לא ידוע. יחד עם זאת, ידוע ממקורות פתוחים כי 500-600 מסוקים מסוגים שונים יכולים להיות נושאים פוטנציאליים של טילים מסוג זה. לכוחות היבשה 850 מתחמי Shturm-S, כולל מתחמי מודרניים לפי פרויקטים חדשים. מספר ה-BMPT הלוחמים "Terminator" עדיין אינו עולה על כמה עשרות.

לקוחות זרים


לפי מקורות שונים, טילי 9M120 אומצו על ידי עד 10-12 צבאות זרים. החוזים הראשונים של ATGMs כאלה הופיעו כבר בסוף שנות התשעים ויושמו בתחילת העשור הבא. יחד עם זאת, מידע מדויק אינו זמין עבור חלק מהמשלוחים. לדוגמה, ידוע לנו על הצו האיראני בשנת 1999 לאספקת 500 טילים עבור ה-ATGM Shturm. לפי כמה דיווחים, גם ה-Cocoons הישנים יותר וגם ההתקפות החדשות סופקו במסגרת חוזה זה.


טילי 9M120 כחלק מהחימוש של ה-BMPT. תמונה Vitalykuzmin.net

לפי SIPRI, סלובניה הורתה על מספר קטן של התקפות ב-2009; משלוחים בוצעו כבר בשנת 2010. באותה תקופה, רוסיה קיבלה פקודה מקזחסטן למספר קטן של BMPTs ותחמושת עבורם. 9M120 ATGMs נמסרו בשנים 2011-13. אלג'יריה הזמינה מגוון כלי נשק ב-2013, כולל טילי אטקה עבור מסוקי ה-Mi-28 והטרמינטורים היבשתיים שלה. לקוח מאושר נוסף עבור ATGMs כאלה הוא מצרים. ב-2015 הוא ביקש לקבל עבורם מסוקי Ka-52K וכלי נשק מודרכים.

בנובמבר 2019 הופיע הסכם רוסי-בלארוסי על אספקת כלי נשק וציוד שונים. בהתאם למסמך זה, התבצעה לאחרונה העברת המנה הראשונה של טילי 9M120. ככל הנראה, הצבא הבלארוסי ישתמש בנשק כזה עם מסוקי Mi.

יש גם מידע על אספקה ​​אפשרית של "התקפות" בצבאות זרים אחרים. טילים כאלה, לבד או ביחד עם 9M114, יכולים להיות מועברים לברזיל, הודו, אינדונזיה, סרביה וונצואלה. עם זאת, נתונים מפורטים על משלוחים כאלה אינם זמינים. כמה מקורות זרים מזכירים את מכירת 9M120 ATGMs לצפון קוריאה, אך לא התקבל אישור רשמי.

גורמי הצלחה


כפי שאתה יכול לראות, הטיל המונחה נגד טנקים 9M120 Ataka והשינויים שלו מראים הצלחות מסחריות מסוימות. במונחים של מכירות, לא ניתן להשוות מוצר זה למובילי השוק, עם זאת, גם במקרה זה הוא מספק לתעשייה הרוסית הכנסה טובה. למרות גילו הניכר, "התקפה" ממשיכה להיות מוזמנת, וחוזים חדשים מסוג זה עשויים להופיע בעתיד הקרוב מאוד.


Mi-28N עם מתקן "שטורם" / "אטקה" מתחת לכנף הימנית. תמונה "מסוקים רוסיים"

אחת הסיבות להצלחה כזו צריכה להיחשב לביצועים הגבוהים של הרקטה. "התקפה" פותחה עוד באמצע שנות התשעים, אבל הפרמטרים המרכזיים שלו עדיין נשארים ברמה המודרנית. בנוסף, מוצעות גרסאות משודרגות עם ביצועים משופרים. טווח הטיסה המוצע וראש הנפץ החזק מאפשרים לפתור ביעילות את המשימות הדחופות של לחימה בכלי רכב משוריינים של האויב.

הסיבה השנייה לפופולריות שלו היא תאימות למגוון רחב של פלטפורמות, אוויר ויבשה. פוטנציאל זה מתממש במלואו במקרה של מסוקים ממשפחת Mi-24/35, המצוידים במתחם Shturm-V. ציוד כזה נמצא בשירות עם מדינות רבות, וטילי ה-9M120 מאפשרים להגדיל את פוטנציאל הלחימה שלו ללא מודרניזציה קיצונית.

רשימת הספקים של "תקיפה" מתרחבת. האחרונים שנכנסו אליו היו ה-Terminator, מספר אפשרויות לשדרוג רכבי לחימה קיימים של חי"ר וכן מסוקי Mi-28 ו-Ka-52 חדישים. כל הדוגמאות הללו מושכות את תשומת הלב של הלקוח, והחוזים לאספקתן מלווים ברכישת ATGMs תואמים מהדגמים העדכניים ביותר.


Mi-8AMTSh-VN עם טילים מונחים. תמונה "מסוקים רוסיים"

יש לציין שלא כל הלקוחות הזרים משתמשים בכל היכולות הטכניות והתפעוליות שמספקות משפחת אטקה. עד כה, רק רוסיה חמושה בכל הספקים התואמים, וטילים מתקדמים עדיין לא מבוקשים בשוק הבינלאומי. זה לא מאפשר לממש את הפוטנציאל המסחרי של הרקטה במלואה.

עבר ועתיד


נכון לעכשיו, הטיל הנ"ט המונחה אטקה עבור משפחת שטורם של מתחמי ומערכות נוספות אינו מוביל השוק ואינו יכול אפילו לתבוע את תואר הכבוד הזה. עם זאת, הוא נהנה מפופולריות מסוימת ותופס את הנישה שלו, שבה למעשה אין לו מתחרים ישירים. ישנם מספר גורמים המעוררים את הביקוש לנשק כזה, מה שמוביל להופעה קבועה של פקודות חדשות ממדינות שונות.

יש כל סיבה להאמין שהמצב הנוכחי יימשך בעתיד או ישתנה לטובה. לקוחות קיימים, לאחר הערכת טילים רוסיים, עשויים להזמין אצוות נוספות בעתיד. בנוסף, ניסיון חיובי יתרום להופעתם של חוזים לאספקת סוגים חדשים של רכבי מוביל אטקה.

יש לזכור כי לא כל הלקוחות הפוטנציאליים בדמות צבאות המפעילים את ה-Mi-24/35 או ציוד אחר בעיצוב סובייטי ורוסי עדכנו את ארסנל הטילים שלהם. ואם הם מתכוונים לשמור על מסוקים זמינים ולשפר את איכויות הלחימה שלהם, טילי 9M120 רוסיים מכל השינויים יהיו הבחירה הטובה ביותר.
מחבר:
42 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר_2U
    ולדימיר_2U 15 במרץ 2021 05:26
    +3
    עלות/יעילות כמו שהיא! GOS בהחלט טוב יותר משליטה בפקודה, אבל הרבה יותר יקר.
  2. ניקולאי ראש הממשלה
    ניקולאי ראש הממשלה 15 במרץ 2021 05:29
    +10
    לעתים קרובות אני פוגש בפרסומים את הדעה שהמתחמים של משפחת התקיפה מיושנים ללא אלוהים, ובמובנים מסוימים אנחנו יכולים להסכים עם זה. כמובן, המראות האופטיים ב-mi-24, mi-24p ו-storm-s/cm כבר נראים עתיקים (אם הזיכרון שלי משרת אותי, אז ערוץ הגיבוי האופטי משמש גם ב-mi-28n/nm). אבל עם זה, אני לא יכול שלא לציין ואף להתפעל איך הקב"מ, משרד הביטחון והיצרנים ביצעו את הפיתוח של הנשק הזה, ולקחו בחשבון את המצב האמיתי עם מערכות נשק מונחות בארץ.
    ראשית, הם נתנו טיל מונחה נגד טנקים מאוחד עם מחפש דו-טווח (ערוץ רדיו / קרן לייזר) והעלו את ייצורו להפעלה. שנית, הייתה זו הגרסה של מתחם התקיפה של ה-ka-52 שבהתחלה נתנה לאחרון את ההזדמנות להשתמש באספ מבוקר לאחר שהוכנס לשירות ("מערבולת בדם מלאה" עם ייצור מבוסס מתאימה רק עכשיו). שלישית, למרות העובדה שאפשרויות התקיפה אינן מיישמות במלואן את עיקרון "אש ושכח", העבודה המשותפת של KBM (טיל) ו-Milevites (מערכת הנחיה על סיפון ה-Mi-28NM) אפשרה לפרק את אנטנת הנחיית הקשת בענן. וככל הנראה, מספקים הדרכה בשל המכ"ם בעל הגג, המרחיב משמעותית את טווח התמרון של המוביל לאחר השיגור.
    לדעתי, דוגמאות אלו ממחישות את העובדה שהמאמר מתייחס אפילו לטיל ישן מודרני, אלא טיל המבטיח שימוש נרחב בכוחות, ובהתחשב בשיפורים הטכניים של נושאות ושיטות טקטיות, מתחמים עם טיל תקיפה, אם כי. הם לא הופכים למתחמים של הדור השלישי, אלא מתקרבים אליהם. במצב שלנו, כשתמיד חסר מימון, זה פתרון פשרה לבעיית הספקת נשק חדש לצבא.
    1. זאורבק
      זאורבק 15 במרץ 2021 08:29
      0
      למטרות מסוימות, ATGMs של דור 2 לעולם לא יתיישנו, הייתי מוסיף גם טילים עם חלק RP כדי לתאם הדרכה (עם GLONASS) עבור קורנט ואחרים. זה יהיה תוספת טובה לתותחנים. אבל יש "לחתוך" את ה-AGSN כמו כוונות ה-IR עבור ATGM מהדור השני.
    2. abc_alex
      abc_alex 19 במרץ 2021 00:59
      +1
      ציטוט: ניקולאי R-PM
      העבודה המשותפת של KBM (רקטה) ו-Milevites (מערכת הנחיה על סיפון ה-Mi-28NM) אפשרה לפרק את אנטנת הנחיית הקשת בענן, וככל הנראה, לספק הדרכה בשל המכ"ם בעל הגופה, מה שהרחיב משמעותית את טווח התמרון של המטוס. מנשא לאחר ההשקה.

      תיקון: מערכת ההדרכה היא גם KBM. סתם עוד מחלקה. המכ"ם העילי הוא ריאזאן. כושר התמרון של המסוק לאחר השיגור אינו קשור אליו, לשם כך יש מעקב מטרה אוטומטי. זה עובד מצוין גם ב-Mi-28N. המכ"ם בעל הגג יגדיל את טווח הנשק בכפי 2,5 ויאפשר שימוש בטילים חדשים, כולל כאלה עם מחפש.
      1. ניקולאי ראש הממשלה
        ניקולאי ראש הממשלה 19 במרץ 2021 05:25
        0
        תודה על ההבהרה והמידע החדש. פעם ניסיתי להתמודד עם המצב והסיכוי הנוכחי של המתחמים של משפחת הסופה, כנראה שאני צריך להבין את זה יותר)
  3. ניקולאביץ' הראשון
    ניקולאביץ' הראשון 15 במרץ 2021 08:11
    +5
    על "התקפה" אמר טוב! "כל מיני רקטות חשובות, צריך כל מיני רקטות"! הנה רק כמה "מבולבלים" מהנוכחות של כמה "ענפים" של כלי נשק מסוג 2/2+ טילי מסוקים! יש "שלמות" 3 מהם בפדרציה הרוסית (!): 1. "התקפות" ("קוקון") במתחם "שטורם-V"; 2. "מערבולת" עם מתחם "מערבולת-V"; 3. "חרצית-B" ... איפה כל כך הרבה?
    1. זאורבק
      זאורבק 15 במרץ 2021 08:32
      +1
      הם רק התחילו להיות משולבים יחד. בעבר, רק קמוב השתמש במשהו, ומיל השתמש במשהו. והחרצית באה מהיבשה. בגירסאות M ו-HM, כך נראה, זה אמור לאחד את שני המתחמים בשתי המכונות. הם גם רוצים לדחוף לשם "הרמס" וסוג של "נס טיל". יהיו 4 מתחמים בסך הכל.
      1. 3 חיות
        3 חיות 15 במרץ 2021 20:18
        -2
        להרמס יש קליבר קטן - 130 מ"מ, תמיד יהיה נחות מ-152 מ"מ קורנט.
        1. זאורבק
          זאורבק 15 במרץ 2021 20:40
          +1
          יש הבדל במרחק
          1. 3 חיות
            3 חיות 15 במרץ 2021 20:42
            -2
            אבל יש גם הבדל גדול במסה (הרמס הוא דו-שלבי). שאלה: מה מנע את השימוש בשלב שני 152 מ"מ, רצוי על בסיס אותו קורנט? לבקש
            1. זאורבק
              זאורבק 15 במרץ 2021 23:22
              +1
              שם המהירויות שונות והטווח....עם עלייה בקליבר של השלב השני המהירות והטווח יורדים....
              1. 3 חיות
                3 חיות 15 במרץ 2021 23:32
                0
                תירוצים.. ובכן, המשקל היה גדל בעוד 10 ק"ג. אחרי הכל, במציאות, יש לנו רק סוג אחד של מערכות נגד טנקים בקליבר של 152 מ"מ.
                לשם השוואה: הגרסאות האחרונות של TOW - 152 מ"מ, Hellfire / Brimstone - 178 מ"מ.
                (Maverick 305mm, אבל יש גם משקל של 300 ק"ג).
                1. זאורבק
                  זאורבק 16 במרץ 2021 07:07
                  +1
                  מה לגבי התנגדות אוויר? טו וקורנט - דוסאוציוני .... התקפה - על קולית
                  1. 3 חיות
                    3 חיות 16 במרץ 2021 10:27
                    0
                    עם מגה בוסטר על הרמס, זה לא כל כך רלוונטי, אני חושב.
                    (TOU - טרנסוני, מהירות מרבית 320m/s. )
                    אולי זה לא צריך להיות ככה, על קולי? עדיף לשנות את מחפש ה-ARL או הדמיה תרמית כדי לצמצם את זמן השהייה תחת אש.
                    1. זאורבק
                      זאורבק 16 במרץ 2021 10:51
                      0
                      סאונד סופר חשוב עבור Attack ו-Wirlwind... כי. הם מסוקים ואתה צריך לבלוט פחות זמן
                      1. 3 חיות
                        3 חיות 16 במרץ 2021 11:22
                        0
                        הם מסוקים

                        והדור השני, שהוא חשוב.
                        כדי להפוך את מחפש הדמיה תרמית בשלט רחוק (קל יותר) (קשה יותר), אז העלייה במהירות הממוצעת ב-100-150 מ'/ש' לא תהיה חשובה במיוחד.
                        שוב, ל-9M133FM-2 Cornet טווח ארוך (8 ק"מ), וכמובן, הקליבר (חדירת שריון).
                      2. זאורבק
                        זאורבק 16 במרץ 2021 11:43
                        0
                        נכון.....בגלל זה הם טורחים במהירות......לאמריקאים עדיין היה פרויקט GP ATGM. ה-BOPS הואץ על ידי המאיץ ופרץ דרך הטנק.
                      3. abc_alex
                        abc_alex 19 במרץ 2021 01:26
                        0
                        ציטוט של זאורבק
                        סאונד סופר חשוב עבור Attack ו-Wirlwind... כי. הם מסוקים ואתה צריך לבלוט פחות זמן

                        Supersonic חשוב לכל תחמושת גדולה. בצד השני לא יושבות חתיכות עץ, אנשים שם גם חושבים בראש ויירטו ATGMs אם אפשר.
                      4. זאורבק
                        זאורבק 19 במרץ 2021 08:59
                        +1
                        1. 150 מ"מ זה לא תחמושת גדולה..... אבל מנשא התלוי באורך כפול ב"קו ישר" למטרה יכול להיהרס. וכן חישוב מערכות נ"ט. אבל מערכות ההגנה האווירית מושחזות בשביל זה ויעשו את זה מהר יותר מאשר טנק שלתוכו טס ATGM.
                        2. ואל תשכח + על קולי, - משקל ראש נפץ .....
    2. 3 חיות
      3 חיות 15 במרץ 2021 20:17
      0
      כל מחלקה הזמינה טילים מלשכות עיצוב שונות (מאז ימי ברית המועצות). לצבא הייתה עדיפות מבחינת הכספים, למה לא להשתלט עליו?
      כתוצאה מכך, יש לנו קשקוש.
      1. abc_alex
        abc_alex 19 במרץ 2021 01:26
        0
        ציטוט של 3danimal
        כל מחלקה הזמינה טילים מלשכות עיצוב שונות (מאז ימי ברית המועצות). לצבא הייתה עדיפות מבחינת הכספים, למה לא להשתלט עליו?
        כתוצאה מכך, יש לנו קשקוש.


        כן? ומי הורה על ההתקפה, ומי הורה על מערבולת?
        1. 3 חיות
          3 חיות 19 במרץ 2021 12:04
          +1
          לשכות תכנון שונות הזמינו שני טילים לכל מסוק: ל-Mi-28 - מערכות נ"ט המבוססות על "שטורמה" בקולומנה (סביר יותר), ל-Ka-52 חדש - Whirlwind ב-Tula KBP.
          בזבזני, אבל עם עדיפות במימון, אתה יכול להתפנק. האזרחים יסבלו.
          מעניין לציין שה-RK-Guided Attack מספק יותר התגנבות למוביל.
    3. abc_alex
      abc_alex 19 במרץ 2021 01:23
      0
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      על "התקפה" אמר טוב! "כל מיני רקטות חשובות, צריך כל מיני רקטות"! הנה רק כמה "מבולבלים" מהנוכחות של כמה "ענפים" של כלי נשק מסוג 2/2+ טילי מסוקים! יש "שלמות" 3 מהם בפדרציה הרוסית (!): 1. "התקפות" ("קוקון") במתחם "שטורם-V"; 2. "מערבולת" עם מתחם "מערבולת-V"; 3. "חרצית-B" ... איפה כל כך הרבה?


      כאן "צומחות רגליים" מעצם התחרות על מסוק תקיפה. קמוב היה צריך "אפקט וואו" שקולומנה לא התכוון לעשות. נצבר שם ניסיון עצום בחימוש מסוקים, ואנשים ידעו בדיוק איזה נשק להתקין על מסוק. ות'ולה היה צריך מוצא בנושא "נושא הטילים". כתוצאה מכך, קמוב ו-KBP הביאו לעולם את "מערבולת". אבל לאנשי טולה לא היה הניסיון ליצור שיתוף פעולה תעשייתי כדי להשיק את המתחם שלהם לסדרה. כתוצאה מכך, "מערבולת" עדיין פועלת בפרויקטים.

      "קוקון" הוא קודמו של "התקפה" ואינו מיוצר יותר. Shturm-V נמצא כעת ב-"Attack".

      אז עד כמה שידוע לי, היום יש רק מערכת אחת להגנה מפני טילים של מסוקים - שטורם-אטקה.
      מערבולת היא עדיין פרויקט. אפילו עבור המוביל ה"יליד" - ה-Ka-52, הוא בעצם לא קיים.

      חרצית-B? ומה זה? עד כמה שידוע לי, חרצית היא ATGM המבוססת על BMP-3. שימוש ברקטת 9M123. איך מכניסים אותו למסוק?

      כן, יש פרויקט לשימוש בטיל 9M123 על ה-Mi-28NM, אבל זו לא חרצית. השימוש בטיל זה היה קשור קשר הדוק להימצאות מכ"ם מלא על מסוק. ומכיוון שגם ה-MI-28N PNK פותח בהשתתפות KBM, נראה שהרחבת חימוש ה-Mi-28NM עם הטיל 9M123 תיראה בדיוק כמו הרחבה, ולא כמו תחליף.
  4. mvg
    mvg 15 במרץ 2021 10:28
    0
    אם מאמר אינו קריא, אני מכיר את המחבר. כמה פעמים נשמע הביטוי בכתבה: טיל אטקה למתחם שטורם? 15 פעמים או 20? זאת כדי שהקוראים לא ישכחו במה מדובר?
  5. Pavel57
    Pavel57 15 במרץ 2021 15:33
    +1
    ועל הסירות, ההתקפה מעולם לא הופיעה.
  6. 3 חיות
    3 חיות 15 במרץ 2021 18:14
    0
    הבעיה היא במינוח ה-ATGM הנפוח מדי.
    ממודרני לפחות 4: מערבולת, התקפה, חרצית, קורנט. שאינם מתאימים אחד לשני.
    עם, נניח, לא התקציב הצבאי הגדול ביותר.
    איפה ההיגיון?
    IMHO, יש צורך רק ב-ATGM אחד, המשמש הן על מסוקים, והן על מטוסי תקיפה, ומכלי רכב קרקעיים.
    קורנט נראה עדיף יותר בגלל הקליבר הגדול יותר (152 מ"מ) והפוטנציאל למודרניזציה. אולי, עם הזמן, ניתן יהיה ליצור גרסה של הדור השלישי עם מחפש הדמיה תרמית / מכ"ם.
    1. אלכסמך
      אלכסמך 15 במרץ 2021 18:41
      0
      אחד לא יצליח בשום צורה, שכן המסות שלהם שונות. רקטת קורנט, ששוקלת באופן היפותטי 26 ק"ג, היא ניידת, התקיפה האווירית המוזכרת בכתבה כבדה כמעט פי 2 מההרמס המוזכרת, באופן כללי, לדעתי, היא הייתה צריכה לשקול בסביבות המאה. אבל באופן כללי, כן, הגיוון מוגזם.
      1. 3 חיות
        3 חיות 15 במרץ 2021 19:52
        -2
        רקטת קורנט, שהיא בהיפותטית קומפלקס נייד שוקלת 26 ק"ג, התקיפה האווירית המוזכרת בכתבה כבדה כמעט פי 2 מזו שהוזכרה

        26 ק"ג - גרסה עם טווח של 5,5 ק"מ.
        9M133M-2, 31 ק"ג - טווח של 8 ק"מ, עם חדירת שריון של 1300 מ"מ (קליבר 152 מ"מ), שהוא מורגש יותר Attack עם 800-950 מ"מ (מגבלות קליבר 130 מ"מ).
        הישראלים משתמשים ב"ספייק" בכל אמצעי התקשורת, דוגמה טובה.
        הרמס "באופן כללי, לדעתי, באיזור של מאות, הוא היה צריך לשקול

        נראה שהוא עובר את המבחן. אוקיי, נפרדים למחלקה נפרדת של טילים כבדים.
        ועדיין, מקבלים רק 2 סוגים, במקום הוויניגרט הקיים.
        ואחרי הכל, עדיין יש צורך להכשיר מפעילים למתחמים שונים.
        זה רע שלראש הנפץ של הרמס יש את אותו קליבר (כמו ה-Attack) 130 מ"מ, הוא תמיד יאבד 152 מ"מ לקורנט מבחינת חדירת שריון.
        IMHO, פשוט היה צורך להוסיף שלב שני לקורנט.
        1. אלכסמך
          אלכסמך 15 במרץ 2021 20:42
          0
          הישראלים משתמשים ב"ספייק" בכל אמצעי התקשורת, דוגמה טובה

          אז זה, הספייק הוא גם 3 שינויים שונים בטווח ובמידות המסה.
          ואחרי הכל, עדיין יש צורך להכשיר מפעילים למתחמים שונים.

          למיטב הבנתי, הדבר היחיד שמציל את המצב הוא שאף אחד מהמתחמים האלה לא נקנה בהמוניהם, חוץ אולי מקורנט. מסוקים עדיין עובדים בעיקר כ-NARs.
          זה רע שלראש הנפץ של הרמס יש את אותו קליבר (כמו ה-Attack) 130 מ"מ, הוא תמיד יאבד 152 מ"מ לקורנט מבחינת חדירת שריון.

          אבל כדי לנצח בטווח, וחדירת שריון בשמיים אולי לא תידרש עבור טיל רב תכליתי.
          1. 3 חיות
            3 חיות 15 במרץ 2021 20:52
            0
            ייתכן שאין צורך בחדירת שריון בשמיים עבור טיל רב תכליתי

            טיעון מוזר.. עבור אותו קורנט, יש ראשי נפץ HE ותרמובריים, ולא רב-תכליתי, רק טווח קצר יותר. בקליבר גדול יותר, כל ראשי הנפץ חזקים יותר.
            מסוקים עדיין עובדים בעיקר כ-NARs.

            ומישהו כבר עובר ל-NAR עם הנחיית לייזר חצי אקטיבית...
            אז זה, הספייק הוא גם 3 שינויים שונים בטווח ובמידות המסה.

            אני מדבר על Spike LR ו-ER, עם טווחים של 5,5 ו-8-10 ק"מ, האנלוגי הקרוב ביותר של הקורנט (למעט מערכות הנחייה). מה שחשוב, הגרסאות השונות מאוחדות ככל האפשר, מה שלא ניתן לומר על הארסנל המגוון שלנו של מערכות נ"ט.
            1. אלכסמך
              אלכסמך 16 במרץ 2021 09:41
              0
              אני מדבר על Spike LR ו-ER, עם טווחים של 5,5 ו-8-10 ק"מ, האנלוגי הקרוב ביותר של הקורנט (למעט מערכות הנחייה). מה שחשוב, הגרסאות השונות מאוחדות ככל האפשר, מה שלא ניתן לומר על הארסנל המגוון שלנו של מערכות נ"ט.

              כן, הם מאוחדים, אבל ראשית, הזכרת 2 מתוך 3 דגמים, ושנית, למיטב הבנתי, אפילו בשפיצים מאוחדים בטווחים שונים הם משתמשים במצבי הנחייה שונים.
              1. 3 חיות
                3 חיות 16 במרץ 2021 10:32
                0
                ספייק LR - בדומה לקורנט 9M133-1, טווח 5,5 ק"מ.
                Spike ER - כבר דומה ל-Cornet 9M133M-2, עם טווח של 8 ק"מ.
                וטילי ה-ATGM שלנו שונים במקצת (כמות הדלק, קצת אורך ומשקל).
                GOS ממוקם או טל- או הדמיה תרמית, הכל מאוחד.
                1. אלכסמך
                  אלכסמך 16 במרץ 2021 10:58
                  0
                  GOS הוא שם או טל-, או הדמיה תרמית, כל מאוחד.

                  ובכן, אם יש 2 אפשרויות עבור GOS, אז, כביכול, לא כולן. אני בכלל לא מצדיק את גן החיות הקיים, אני רק מפנה את תשומת לבכם לעובדה שיש תנאים מוקדמים מסוימים לקיום מערכות קצת שונות.

                  כמובן שבספייק זה רציונלי יותר במונחים של איחוד.
                  1. 3 חיות
                    3 חיות 16 במרץ 2021 11:25
                    +1
                    ובכן, אם יש 2 אפשרויות עבור GOS, אז, כביכול, לא כולן.

                    הם מותקנים באופן שרירותי, תאימות מלאה.
                    אני לא מצדיק את גן החיות הקיים, אני רק מפנה את תשומת לבכם לעובדה שיש תנאים מוקדמים מסוימים לקיום מערכות קצת שונות.

                    כתבתי למעלה על הסיבות ל"גיוון":
                    כל מחלקה הזמינה טילים מלשכות עיצוב שונות (מאז ימי ברית המועצות). העדיפות באוצר הייתה עם הצבא ..

                    דוגמה נוספת היא אימוץ של 2 מסוקי תקיפה בבת אחת (Mi-28N ו-Ka-52), כאשר ניתן היה להורות על יצירת האנלוג החסר של UH-60 Blackhawk למייל המפסיד (בתחרות). לובי, קשרים אישיים..
                    1. abc_alex
                      abc_alex 19 במרץ 2021 02:00
                      0
                      ציטוט של 3danimal
                      דוגמה נוספת היא אימוץ של 2 מסוקי תקיפה בבת אחת (Mi-28N ו-Ka-52), כאשר ניתן היה להורות על יצירת האנלוג החסר למייל המפסיד (בתחרות)

                      אבל מיל לא הפסיד בתחרות. הוא זכה בזה. קונספט Ka-50 התברר כלא מתאים לפעולות לחימה, כפי שהראו בדיקות שטח. ולא משנה כמה הלובי של קמוב במדים ניסה לדכא את הלקוח, אבל עד שה-Mi-50 נעשה מה-Ka-28 עם תוכנית קואקסיאלית, המכונית לא התקבלה.
                      לכן מיל לא הוזמן דבר. מאחר שרק לו הייתה מכונת לחימה אמיתית, ולא ה"וואו אפקטור" של קמוב. יכולת לפוצץ את הלחיים אפילו עד שתכחיל, אבל לא היה דבר מלבד ה-Mi-28 בשלב המוכנות.