מל"ט-קמיקזה: הזדמנויות חדשות ליחידות קרקעיות

64

הסכסוך הצבאי בין ארמניה/רפובליקת נגורנו-קרבאך (NKR) מחד לבין אזרבייג'ן/טורקיה מאידך גיסא הוכיח בבירור את החשיבות המוגברת של כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים) בשדה הקרב. אם כולם כבר איכשהו רגילים לבצע תקיפות עם טילים מונחים נגד טנקים (ATGMs) באמצעות מל"טים בינוניים (מחלקה MALE), אז השימוש במל"טים קמיקזה המשמידים מטרות בפיצוץ עצמי הוא עדיין חידוש, אם כי אפילו לפני אזרבייג'ן. , השימוש בהם כבר היה בישראל כבר מזמן ציין.

ניתן לומר שתחמושת קמיקזה מונחה עצמית נוצרה במהלך מלחמת העולם השנייה, אך באותה תקופה הן לא היו בלתי מאוישות. ואם הפרויקטים של טילים גרמניים מסוג FAU עם אדם על הסיפון לא פותחו, אז הניסיון היפני בשימוש במטוסי קמיקזה הראה את היעילות הגבוהה ביותר מסוג זה נשק.




פרויקט טילי שיוט (CR) V-4 עם טייס על הסיפון. באתר ההדרכה הסופי נאלץ הטייס לעזוב את הרקטה עם מצנח. לטייסי קמיקזה יפנים לא הייתה הזדמנות כזו

הרעיון של "מל"ט-קמיקאזה"


"מל"ט-קמיקאזה" הוא בעיקרו מושג מותנה. אפשר לתת אפשרות של שיטוט ארוך באוויר ומיקוד מחדש בטיסה לסוגים אחרים של תחמושת, למשל, טילי שיוט, אבל אף אחד לא קורא להם מל"טים. תיאורטית, תנאי הגבול שוטטות תחמושת / מל"ט-קמיקזה יכול להיות שימוש חוזר של מל"טים, כלומר אפשרות להחזרתם אם לא יימצאו מטרות מתאימות לתקיפה, על מנת לתדלק ולעשות שימוש חוזר במל"ט. עם זאת, למעשה, מל"טים רבים מסוג קמיקזה הם בתחילה חד פעמיים.


טילי שיוט Tomahawk Block IV ובלוק V מסוגלים להסתובב באוויר, ומערכת התקשורת הלוויין UHF מאפשרת הפניית הטיל בטיסה לכל אחת מ-15 מטרות מתוכנתות מראש, לאחר הערכת היתכנות לפגוע בו באמצעים אופטיים של סיור של הרפובליקה הקירגיזית

אפשר להפריד בין היכולת לכוון מחדש למטרות שהוגדרו מראש (כמו במקרה של טילים מסוג טומהוק) לבין היכולת לזהות ישירות את המטרה על ידי התחמושת עצמה, אך יש אמצעי לחימה שאינם קשורים רשמית למל"טים. יכולות כאלה. כך למשל, מערכות טילים נגד טנקים (ATGM) מסדרת ספייק של חברת רפאל הישראלית מספקות את היכולת להעביר תמונות ישירות מראש הביות (GOS) של הטיל ולכוון אותו מחדש בטיסה.

העברת פקודות בקרה ותמונות וידאו יכולה להתבצע באמצעות כבל סיב אופטי דו-כיווני או באמצעות ערוץ רדיו. מתחמים כאלה יכולים לפעול הן במצב "אש ושכח", והן במצב שיגור ללא לכידת מטרה מוקדמת, כאשר התחמושת משוגרת מאחורי המקלט בקואורדינטות משוערות של מטרה שנוסתה בעבר, בלתי נראית למפעיל ה-ATGM, וכן המטרה נלכדת כבר במהלך הטיסה לפי נתונים שהתקבלו מה-GOS.

מל"ט-קמיקזה: הזדמנויות חדשות ליחידות קרקעיות
ATGM Spike-NLOS ישראלי

באופן כללי, על פי כמה מסמכים, רוסיה מסווגת מל"טים כטילי שיוט, ומביעה טענות נגד ארה"ב בהקשר של אמנת הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני (INF Treaty) במובן זה שהצבת מל"טים בממדים בינוניים וגדולים ( HALE ו-MALE), עם משך זמן וטווח טיסה, בניגוד לתנאי החוזה האמור.

ככלל, ככל הנראה, השימוש במונח "מל"ט-קמיקאזה", ולא "תחמושת משוטטת" היה במידה רבה תוצאה של שיווק, שכן הקידומת "ננו-" הפכה בשימוש נפוץ בחוגים מדעיים ופסאודו-מדעיים מודרניים. מבחינה מעשית, השם לא כל כך קריטי, הרבה יותר חשובה היא האפקטיביות של התחמושת, במיוחד עמידתה בקריטריון העלות/יעילות.

אם אנחנו מדברים על שימוש במל"טים קמיקזה נגד ציוד צבאי, אז במקרה זה קריטריון העלות/יעילות יהיה ככל הנראה לטובת התחמושת התוקפת, שכן עלות הציוד הצבאי תמיד תהיה גבוהה בסדר גודל. כמובן, יש ציוד צבאי מיושן ביותר, כמו אלה המשמשים באזורים מסוימים. טנקים תקופות מלחמת העולם השנייה או ציוד צבאי מוחלף, כגון "מכונות שייטן" - רכבי שטח המצוידים במקלע כבד / רובה נטול רתע / חומרי נפץ וזוג מזוקנים, אך במקרה זה יש צורך לקחת בחשבון התחשב לא רק בעלות היעד שנפגע, אלא גם את הנזק הפוטנציאלי שהיא עלולה לגרום, למשל, על ידי השמדת נושאת השריון "שלך" (APC) עם חי"ר.


מגוון ציוד צבאי תוצרת בית המשמש קבוצות חמושות בלתי חוקיות שונות עשוי לעלות פחות מהתחמושת שפוגעת בו, אך עלויות אלו יכולות להיות הרבה פחות מהנזק ש"שייטן-מובייל" הרוס יכול לגרום

סוגי מל"טים קמיקזה


מל"טים של קמיקזה הם לרוב דגמים קומפקטיים יחסית. זה לא משתלם כלכלית לייצר מל"טים מסוג קמיקזה ממעמד HALE ו-MALE. למעשה, כאמור לעיל, זה יהיה רק ​​טיל שיוט עם הדרכה מתקדמת. ולמל"ט בגודל גדול יהיה הרבה יותר קשה להתקרב אל היעד להשמדתו הישירה מאשר להפיל כמה אמצעי לחימה מונחים בגודל קטן ולא בולט.

ניתן לחלק את המל"טים של קמיקזה לשני תתי סוגים. הסוג הראשון הוא מל"ט מסוג מטוס או מל"ט, הדומה בעיצובו למבנה של רקטה בעלת כנפיים בצורת צלב בעלות התארכות גדולה יחסית.

אחד מפתרונות המל"טים העדכניים ביותר מסוג מטוסים הוא המל"ט Green Dragon שהוצג לאחרונה מבית החברה הישראלית לתעשייה אווירית.

המשגר ​​הנייד (PU), הניתן להתקנה על רכב צבאי HMMWV, מכיל 16 מל"טים המסוגלים לזיהוי וחיבור אוטומטי של מטרות במרחק של עד 40 ק"מ עם זמן מטח של עד 1,5 שעות. מסת ראש הנפץ של מל"ט הדרקון הירוק היא 3 ק"ג.


מל"ט דרקון ירוק

דוגמה נוספת היא שוב המל"ט הישראלי Hero-30 kamikaze, המשוגר באמצעות משגר פנאומטי. הודות לכנפיים הצולבות והמנוע החשמלי, למל"ט Hero-30 יכולת תמרון גבוהה. הוא מסוגל לטיסה בגובה נמוך על פני שטח קשה, תוך הימנעות ממכשולים. זמן ההסתובבות הוא עד 30 דקות, הטווח הוא עד 40 קילומטרים בגובה טיסה של עד 600 מטר ומהירות של עד 200 קילומטרים לשעה. המסה הכוללת של מל"ט Hero-30 קמיקזה היא 3 ק"ג, מתוכם משקל ראש הנפץ הוא 0,5-1 ק"ג.


מל"ט-kamikaze Hero-30

הסוג השני הוא מל"טים מסוקים או מרובע/אוקטה/הקסקופטר, המזכירים מל"טים מסחריים. כך למשל, מל"ט קמיקזה ישראלי מבטיח מסוג ספייק פיירפליי (עבור הצבא הישראלי יסופק בשם מעוז), מצויד בשני מדחפים קואקסיאליים, עבר בהצלחה מבחנים צבאיים בסוף 2019 - תחילת 2020.

מאפיין ייחודי של המל"ט Spike Firefly הוא השימוש החוזר שלו - המפעיל יכול לתת פקודה להחזיר את המל"ט בבטחה לאתר השיגור לשימוש חוזר. משקל המל"ט Spike Firefly 3 ק"ג, גובהו 40 ס"מ, קוטר הגוף 8 ס"מ, משקל ראש הנפץ 350 גרם. התחמושת מצוידת במנוע חשמלי ובסוללה המאפשרת לה להישאר באוויר כ-15-30 דקות. הטווח של המל"ט Spike Firefly הוא כקילומטר אחד. איתור והכוונה של מל"טים על מטרות ניידות ונייחות מתבצע באמצעות מערכת הנחייה אופטו-אלקטרונית.


מל"ט ספייק פיירפליי

חברת AerialX הקנדית פיתחה מל"ט קמיקזה מסוג quadrocopter מסוג AerialX שנועד להשמיד מל"טים של האויב. היצרן ממצב את המל"ט AerialX כהכלאה של רקטה ומל"ט, בעל מהירות של רקטה ויכולת תמרון של קוואדקופטר. המל"ט הקטן הזה עם משקל המראה של 910 גרם בעל טווח של עד ארבעה קילומטרים ומהירות טיסה של עד 350 קילומטרים לשעה. מל"ט קמיקזה AerialX יכול להתקרב אוטומטית למטרה ולתקוף אותה מהזווית האופטימלית. המכשיר ניתן לשימוש חוזר, במקרה של ביטול ההתקפה, ניתן לעשות בו שימוש חוזר.


מל"ט קמיקזה AerialX ולוח הבקרה שלו


יישום AerialX קמיקזה מל"ט

מאז 2017, חברת STM הטורקית מייצרת את המל"ט Kargu quadrocopter kamikaze, ומאז 2019 מיוצרת גרסה שונה של Kargu-2. מסת המל"ט היא 15 ק"ג, מהירות הטיסה המרבית היא עד 150 ק"מ לשעה. ניתן להצטייד במל"ט Kargu-2 בראש נפץ, תרמוברי או מצטבר במשקל של עד 1,5 ק"ג.


מל"ט "קרגו"

ניתן לשלוט על המל"ט Kargu kamikaze במרחק של עד 10 קילומטרים ישירות על ידי המפעיל או במצב חצי אוטומטי, כאשר המפעיל מגדיר את אזור החיפוש, והמל"ט מזהה ומביס את המטרה באופן עצמאי. בעתיד הקרוב, מתוכנן להבטיח פעילות קבוצתית של מל"טים מסוג קרגו בלהקה של עד 20 מל"טים.

בשנת 2020, משרד ההגנה הטורקי חתם על חוזה לייצור 356 מל"טים מסוג Kargu-2.


הצגת המל"ט "קרגו"

מל"טים קמיקזה רוסיים


רוסיה רק ​​מתחילה להדביק את הפער עם מובילי שוק המל"טים, כולל מל"טים קמיקזה. כרגע שני מל"טים מוכנים לייצור סדרתי - ה-Cube-UAV וה-Lancet-3 של ZALA Aero.

מל"ט-קמיקאזה "קוביה-מל"ט" יכול לפגוע במטרה בקואורדינטות קבועות מראש, מה שמגביל מאוד את יכולותיו. עם זאת, נאמר כי ניתן לשדר את התמונה האופטית מעומס המטרה המוצב על המל"ט, אשר מסתו יכולה להגיע ל-3 קילוגרמים (גם מסת ראש הנפץ תיכלל בו).

משך טיסת קוב-מל"ט 30 דקות במהירות של 80-130 קמ"ש, מידות המל"ט 1210 על 950 על 165 מילימטרים.


מל"ט-קמיקאזה "קוביה-מל"ט"


מצגת "קוביה-מל"ט"

דגם מודרני ומבטיח יותר הוא המל"ט Lancet-3 קמיקזה, המזכיר רעיונית את המל"ט הישראלי Hero-30 הנ"ל. הטווח שלו הוא עד 30 ק"מ, מסת המטען היא 3 ק"ג, כאשר משקלו הכולל של המל"ט עד 12 ק"ג. זמן שיטוט עד 40 דקות במהירות של 80-110 קילומטרים לשעה. המל"ט "לנסט-3" מצויד בערוץ תקשורת טלוויזיה, המאפשר זיהוי מטרות והכוונה של המל"ט עליהם. היזם מצהיר על אפשרות לזיהוי עצמי של יעד המל"ט.


מל"ט-קמיקזה "Lancet-3"


הצגת המל"ט-קמיקאזה "Lancet-3"

מידת הלוקליזציה של רכיבים של מל"טים רוסיים, כגון רכיבי מערכת תקשורת, בקרה והדרכה, מנועים חשמליים, סוללות וכו', נותרה מוטלת בספק. אם ניתן להגביל את הגישה לרכיבים על ידי הכנסת סנקציות רגילות, אז הסיכויים עבור מל"טים קמיקזה רוסיים עשויים להיות מוטלים בספק.

תפקידם ומקומם של מל"טים קמיקזה בשדה הקרב


באיזה מקום יתפסו מל"טים קמיקזה וכיצד הם ישפיעו על מראה שדה הקרב?

ניתן לשער שעם הזמן הם יהפכו למרכיב אינטגרלי מהתחמשות של יחידות קרקע, כפי שהפכו מרגמות ומערכות נ"ט. הם יכולים לשמש גם כנשק תמיכה ליחידות חי"ר וגם ככלי התקפי עצמאי. מל"טים של קמיקזה מסוגלים לא רק להשלים את היכולות של מרגמות ומערכות נ"ט, אלא במקרים רבים להחליף אותם. כפי שהוזכר לעיל, המל"טים הקמיקזה עצמם דומים במובנים רבים מבחינה רעיונית למטוסי ה-ATGM המותנים מהדור הרביעי.

קשה להפריז בתפקידם של מל"טים קמיקזה לפעולות סיור וחבלה. ניתן לצפות כי במסגרת זו הם ישמשו באופן אינטנסיבי ככל האפשר על ידי קבוצות חמושות בלתי חוקיות שונות המבצעות ייצור מלאכתי של מל"טים קמיקזה על בסיס דגמים מסחריים ורכיבים בודדים.

מגוון יחידות קרביות יכולות להפוך לנושאים של מל"טים קמיקזה - כלי רכב צבאיים שטח, משאיות. וככלי נשק נוספים, ניתן להציבם במכולות על גבי כלי רכב משוריינים - טנקים, רכבי קרב חי"ר, משוריינים, מערכות ארטילריה, כפי שמתפרסים כעת כוחות ATGM. ניתן ליישם גרסאות של מיקום מיכל בגרסאות משקל וגודל שונות - ניידות, ניידות, גרסאות רכב.


מערכת שיגור המל"ט הסינית קמיקזה מאפשרת הובלה ושיגור של 48 תחמושת CH-901 מבית China Poly Defense


הצגת רכב הלוחם הסיני לשיגור מל"ט קמיקזה

ישנה דעה ששימוש באמצעי לוחמה אלקטרונית חדישים (EW) יכול לשתק לחלוטין את פעולת המל"ט, לחסום ערוצי תקשורת ומערכת הניווט הלוויינים. תומכי המל"ט, בתורם, טוענים שדי קשה לחסום ערוצי תקשורת מודרניים, ומערכת הניווט קשה עוד יותר, וחסינות הרעש שלה גדלה כל הזמן.

בפועל, האמת תהיה איפשהו באמצע. מערכות לוחמה אלקטרוניות אכן יוכלו לסבך את חיי המל"טים, אך לא לשתק לחלוטין את עבודתם. יתרה מכך, מערכות לוחמה אלקטרונית אקטיביות עצמן מהוות יעד מצוין לתחמושת מיוחדת. האויב יכול תחילה "לנקות" את ציוד הלוחמה האלקטרונית, ולאחר מכן לפגוע במל"ט.

השימוש במשדרים דיגיטליים מודרניים חסיני רעש, הפועלים בו זמנית במספר טווחי אורכי גל, עם דילוג פסאודו אקראי של תדר ההפעלה (PRFC), ימזער את ההשפעה של לוחמה אלקטרונית. מערכות ניווט לווייניות מתווספות עם אינרציאליות, המאפשרות למל"ט, אם לא לפגוע, אז לחזור בבטחה בחזרה, ולצאת משדה הפעולה של מערכות לוחמה אלקטרונית. מערכות ניווט חכמות מפותחות המבוססות על ניתוח תמונות שטח, שאינן מושפעות כלל מלוחמה אלקטרונית. כל זה נשמע מאוד "יקר", אבל למעשה, עם ייצור המוני, ניתן לממש את כל זה במידות ובעלות של סמארטפון מודרני.

עבור אלה שאינם יכולים להרשות לעצמם מערכות יעילות להתמודדות עם מל"טים קטנים, כולל מל"טים קמיקזה, הם עלולים להפוך לאיום עצום, שלצבאות "העבר" יהיה קשה מאוד להילחם בו.

על אמצעי הלחימה במל"טים בגודל קטן בכלל ובמל"טים קמיקזה בפרט נדבר בחומרים הבאים. כמו כן, יישקלו שטחים נוספים לשימוש במל"טים על ידי יחידות קרקע.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

64 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +19
    6 במרץ 2021 04:30
    ניתן לקרוא למל"טים בבטחה הנשק של המאה ה-21, ואוי לאותן מדינות שלא מבינות את העובדה הזו ולא יהיו להן מל"טים מודרניים.
    1. +1
      6 במרץ 2021 19:50
      ציטוט: חותך מתלים
      ואוי לאותן מדינות שלא מבינות עובדה זו ולא יהיו להן רחפנים מודרניים.

      ========
      ואמצעים יעילים להתמודד איתם!
  2. +14
    6 במרץ 2021 05:26
    עבור אלה שאינם יכולים להרשות לעצמם מערכות יעילות להתמודדות עם מל"טים קטנים, כולל מל"טים קמיקזה, הם עלולים להפוך לאיום עצום, שלצבאות "העבר" יהיה קשה מאוד להילחם בו.

    שהמלחמה בקרבאך הוכיחה בבירור לכולם.
    1. -4
      6 במרץ 2021 15:21
      המלחמה בקרבאך הוכיחה, בגדול, רק את כוחו של יחסי הציבור של הפפליטים של חתנו של ארדואן
  3. +9
    6 במרץ 2021 06:04
    HERO היא משפחה שלמה של מל"טים, לא רק גרסה אחת. יתרה מכך, דגמים ישנים יותר טסים מאות קילומטרים. ישנן אפשרויות שיגור יבשתי, ימי ואווירי. הם חוזרים בצניחה.



    USMC מחשיב את HERO-400 על שלדת L-ATV
    1. +7
      6 במרץ 2021 06:10
      הצי האמריקני רכש אצווה שלמה של מל"טים מסוג Kayote Block 3. לא ברור מהם מל"טים ספציפיים.

      פתרון טוב להגנה מפני להקות סירות של אותה איראן.


      בלוק 1 נראה כך



      בלוק 2 נראה כך:

      1. +5
        6 במרץ 2021 09:55
        הדבר המצחיק הוא שאיראן עצמה התחילה לרתוק את המל"טים האלה... ולהעלות אותם על סירות.
  4. +4
    6 במרץ 2021 06:28
    מבין אמצעי הנגד, מערכת SHORAD נראית מעניינת. הרעיון דומה ל-BMPT. כלי תמיכה אוניברסלי. מכ"מים יכולים לעבוד באוויר ובקרקע, כלי נשק באותו אופן.
    הצבא נרכש על שלדת החלוץ.


    ILC בודקת על בסיס L-ATV. המכ"מים זהים. חימוש 30 מ"מ אוטוקאנון XM914 עם כטב"ם קאיוטה יחידה 2 או אנרגיה.


    לאונרדו מציע צריח רב-תכליתי עם כלי נשק שונים.


    מכ"מים מעניינים מאוד.

    המתחרה



    תרגום אוטומטי
  5. +2
    6 במרץ 2021 06:40
    אנדריי, כל מל"ט רווחי בייצור עם השימוש החכם שלו! כטב"מים קלים יכולים להיות מצוידים במטען כדור כדי להשמיד כוח אדם; אם לא נמצא מטרה לעצמה, מזל"ט כזה חוזר לשימוש חוזר. וה-"Lancet" הוא בעצם סדרה של מל"טים, יש לפחות שני דגמים מהם Lancets 1 ו-3, נראה שכבר נוצר Lancet5, והמספר מציין את משקל ראש הנפץ של המל"ט. ובכלל, המאמר מאוד מעניין, תודה!
  6. -5
    6 במרץ 2021 08:46
    פטיש חדש. כזה פלא. מרגמות כחלק מחברת רובים ממונעים ייצרו צפיפות אש גדולה פי כמה בכסף מגוחך. והניידות שלהם היא בכלל לא שאלה - כל אוראל או אפילו GAZ-66. אבל כאן גם צריך לקחת בחשבון שהם לא יכולים להיות בשטח לבד. יהיו להם לפחות טנקים והגנה אווירית. הָהֵן. זה לא יעבוד לכסות את עמדות המרגמה באותה תחמושת משוטטת. כל הנשקים היקרים האלה עם ראשי נפץ מגוחכים של 2.5 - 3 ק"ג הם כלי נשק עבור ה-MTR. ובטח לא לחלקים הליניאריים. איכשהו קצר יותר.
    1. +2
      6 במרץ 2021 09:47
      ציטוט מאת madrobot
      מרגמות במסגרת חברת רובים ממונעים ייצרו צפיפות אש גדולה פי כמה

      ולמה יש צורך בצפיפות האש?
      המשמעות של המל"ט היא דווקא להשמיד את המטרה בירייה אחת. ולפני כן, ערכו גם סיור בשטח על מנת לגלות את היעד הזה בדיוק, ובמקביל את כל השאר.
      גם מרגמים בפלוגה צריכים לדעת קודם כל היכן לירות.
      1. -8
        6 במרץ 2021 10:11
        אדוני, ובכן, איזו מטרה יכולה להיות שאפשר להניח אותה בזריקה אחת? גם אם הקליע הזה הוא OFS בשליטה מלאה (אותה ירי טנק)? ובכן, אחרי הכל, זו משימה טיפוסית של ה-SSO-שניקוב. להשמיד את ראש כנופיית המחבלים או משהו כזה. וכשמדובר ב-10 ק"מ מהחזית, אז איפה לצרף את המכרה היבשתי המגוחך הזה? השמועות אומרות שבארטסח, מל"טים טורקיים עבדו היטב על טנקים. אבל זה לא להרבה זמן בכלל. לאחר כמה שנים, פיקוס כזה כבר לא יוכל להתרוצץ. ואז כל הצעצועים היקרים האלה יהפכו רק לצעצועים. לא, הם יישארו בשירות, אבל לא תינתן להם יותר חשיבות כזו.
        1. +4
          6 במרץ 2021 10:36
          ציטוט מאת madrobot
          אדוני, ובכן, איזו מטרה יכולה להיות שאפשר להניח אותה בזריקה אחת?

          טַנק.
          BTR.
          BMP.
          מַסוֹק.
          מכ"ם.
          מכונית.
          רובה.
          מרגמה.
          קן רובים.
          נְקוּדָה.
          שׁוּחָה.
          קבוצת לוחמים.

          ועוד-אחר-אחר...

          השקיית ריבוע עם ברזל יצוק ממכת יכולה לפעמים להיות זולה יותר, אבל לא תמיד.
          1. -4
            6 במרץ 2021 10:50
            SW. ז'קט במלאי, ובכן, פשוט קראת את הפרשנות שלך. מאיפה יגיע טנק או נושאת שריון (BMP) בשדה פתוח? מאיפה יכול להגיע בונקר או מרגמה עצמאית? כן, אפילו שיטה נפרדת? אם למינבט יש "זרועות קצרות", אז ה-MLRS האוגדתי ימשוך למעלה. הם מערבבים הכל עם לכלוך. ואני מבטיח לך שזה יקרה. כן, זה לא יעבוד טוב מאוד אם תעבוד ברחבי העיר, שאפילו לא כל האזרחים עזבו, אבל מלחמה היא בדרך כלל דבר אכזרי. לרוסים יש ניסיון במלחמת העולם השנייה. אם זה מגיע לזה, אז כל הצעצועים הישראלים האלה יעלו קצת פחות מאפס.
            1. +4
              6 במרץ 2021 11:48
              בארמניה חשבו בדיוק אותו הדבר. רק שכאן המציאות שונה.
              כיסויי הגנה אווירית? אז זו מטרה מס' 1. S-300, פגזים, טורי בשנת 2020 הושמדו בביטחון.
              MLRS ויעד ארטילרי מס' 2, עשרות ומאות מהם הושמדו.
              הידיים שלך קצרות? לרחפנים של קמיקזה יש טווח של 200-300 ק"מ, והם לא צריכים לדעת את היעד המדויק, הם יכולים לבצע סיור נוסף בעצמם.
              הנימוק שלך מוזר, כאילו מל"טים מבטלים מרגמות ו-MLRS. הם נשארים עם האויב ובשילוב עם מל"טים עובדים הרבה יותר טוב. מדובר בנשק חדש יחסית, לא בתמורה למשהו, אלא בנוסף.
              מלחמת העולם השנייה נזכר, ואתה צריך לעשות עם זה? מדוע נגררת לכאן גבורת הסבים והסבים? הם עשו את זה, אבל עכשיו אנחנו יכולים? היו אחראים לעצמכם, ואל תתחבא מאחורי הצלחות וגבורה של אחרים. היחס שלך אליו הוא אפס. אנחנו יכולים רק להעריץ ולזכור את ההישג הזה.
            2. +3
              6 במרץ 2021 12:42
              ציטוט מאת madrobot
              מאיפה יגיע טנק או נושאת שריון (BMP) בשדה פתוח? מאיפה יכול להגיע בונקר או מרגמה עצמאית? כן, אפילו שיטה נפרדת?

              במלחמה ניידת המצב משתנה מהר מאוד, אני מסכים לגבי הבונקר, אבל לוקח דקות עד לטנק/שריון או אקאצייה להחליף מקום. כן, ובונקרים לסקור הכל מראש זה גם לא 100%.
              ציטוט מאת madrobot
              אם למינבט יש "זרועות קצרות", אז ה-MLRS האוגדתי ימשוך למעלה. הם מערבבים הכל עם לכלוך.

              כֵּן?
              נכון הכל?
              וכלום, שההסתברות לפגוע במטרה בודדת כמו טנק עם 40 טילי גראד היא הרבה פחות מ-50%.
              ציטוט מאת madrobot
              לרוסים יש ניסיון במלחמת העולם השנייה.

              יש.
              ולא רק מלחמת העולם השנייה, אלא גם צ'צ'ניה, למשל.
              והוא מראה שלא תמיכת ארטילריה / MLRS, לא תעופה, ואפילו לא נוכחות של רכב קרב חי"ר או טנק, שהיא חובה על פי האמנה, עשויה להתברר למעשה כנעדרת וכל העיר תובס. ירד על ידי כמה עשרות חיילי רגלים. וזה טוב אם לכולם יש לפחות מקלע עם מחסניות, כמו בצ'צ'ניה, אחרת זה היה פעם רובה אחד לשניים, כמו במלחמת העולם השנייה.
          2. -4
            6 במרץ 2021 15:25
            אני לא רוצה להרגיז, אבל כמעט כל דבר מרשימת המל"טים-קמיקזה לא ייהרס או אפילו ייפגע קשות
      2. +3
        6 במרץ 2021 12:45
        "צפיפות של אש" היא דוגמה מושלמת למושגים מיושנים במאה ה-XNUMX. מכיוון ש"צפיפות" מרמזת על "אי דיוק", אנטגוניסט מוחלט למושגים מודרניים של פגיעה במטרה ביריה ראשונה.
        1. -2
          6 במרץ 2021 15:31
          מי ומתי החליטו שמדובר בקונספט מיושן?
  7. -2
    6 במרץ 2021 10:39
    לגבי: "היעילות הגבוהה ביותר של קמיקזה" נתונה לוויכוח. נושא זה נדון פעמים רבות באתר זה. למעשה, זה כבר היה מעשה של ייאוש ועשה יותר רושם על הציבור.
    ה-V-4 נשאר בפרויקט, והלופטוואפה החלה בניסויים מעשיים של מטוס טורפדו סילון. ההנחה הייתה שמטוס כזה יתקרב לטייסת אויב ויתפוצץ, תוך השמדת מטוסי אויב. בעיקרון, אני לא זוכר בדיוק.
    1. 0
      6 במרץ 2021 12:50
      אני זוכר ניתוחים של יעילות הקמיקזה (ונקודות מבט שונות לגביו), אבל אני לא מסכים עם המסקנה שלך. אם נוציא את חיי הטייס ואת כל העלויות הכרוכות בבלתי נמנע ממותו, אז הקמיקזה היה בהחלט נשק יעיל מאוד, שהוכיח יחס מצוין בין מחירי אמצעי ההשמדה (מטוס + פצצה) לבין מטרה שתיפגע (1/3 מספינת המלחמה).
      1. +2
        6 במרץ 2021 12:54
        כן, זו הסיבה שארה"ב פיתחה את מל"ט הקמיקזה. באותן שנים. נכון, בהתחלה הם רצו לבצע את המשימות של מחבל טורפדו, אבל ברמה הטכנית הזו, זה היה קשה ליישום.
        אגב, LoyalWingman, השליטה הגיעה מכלי טיס מאויש.
  8. +3
    6 במרץ 2021 11:40
    צוואר בקבוק: מנועים, חומרים וחלקים. בעיות לא נפתרות. זה נקרא התמכרות.
  9. +2
    6 במרץ 2021 13:19
    בין אם נרצה ובין אם לא, מל"טים הם כבר מציאות. בתחילה שימשו המל"טים הללו כאמצעי הצצה, השלב הבא היה מל"טים מסוג קמיקזה.
    אני חושב שמל"ט הקמיקזה האלה יתפתחו בקפיצות, מה שאומר שגם אמצעי ההגנה יתפתחו. זו התאמה נצחית בין חרב למגן
    1. +2
      8 במרץ 2021 01:26
      צבא מלא של ולאד יילחם לא עם מל"טים, אלא עם הפקדים שלהם. במקרה של אזרבייג'ן, זה הספיק להרוס את שדה התעופה ואת מפעל ייצור המל"טים. עבור ארמניה, זה מאזור "לא סביר", עבור רוסיה או ארצות הברית, זה הזמן להתעטש!
  10. +4
    6 במרץ 2021 13:31
    אנדרו תודה על המאמר. אני מסכים שזו המלחמה של העתיד הקרוב. לרוע המזל, הגנרלים שלנו יורקים על זה. ראשית, אנו נמצאים בפיגור קטסטרופלי בפיתוח טקטיקות ואסטרטגיות יישום. ניתן לראות ששתי החברות העיקריות שלנו Kronstadt ו- Zala מתפתחות. הם העתיקו את ה-S-70 היבש, אבל הם לא יודעים מה עליו לעשות. אחרת, בכל התמונות הוא טס לפני ה-su-57. שנייה קטנה עושה ל.א. צריך ללמד אותו לעוף, וזו תוכנה. לָה. אתה יכול לקרוע את זה, והם ימכרו לך שכל לעזאזל. טיסה ישרה, סיבוב, גלגול, החלקה וכו'. זו לא בינה מלאכותית. בשביל זה אין צורך בטייס בבונקר. ניתן לקרוע וליצור מל"טים במהירות, אבל דרושות שנים למוח.
    1. 0
      6 במרץ 2021 14:43
      ציטוט: אלכסיי זיגלוב
      ניתן לקרוע וליצור מל"טים במהירות, אבל דרושות שנים למוח.
      כן, זה לוקח כל הזמן. זה גם לא ייקח כמה ימים כדי להבין את הטקטיקה של שימוש במל"טים ולרפא "מחלות ילדות". אפילו עם כושר, LA מאושרת.
  11. +2
    6 במרץ 2021 14:47
    בסרטון ברכות לבריטים של ה-SSO, יש צילומים שבהם ה-Babakhov Lancet נזרק על הדגמים בטויוטה אחרת. אז יש לנו מל"טים של צ'יו קמיקזה.
  12. 0
    6 במרץ 2021 15:09
    מעניין לשקול את הסיכויים לשימוש במערכות כאלה בחיסול מהומות. סוג הארגון של סיורי רחוב על ידי מזל"טים קטנים אך עם חיי סוללה ארוכים עם אלמנטים בינה מלאכותית, המסוגלים למשל לבצע זיהוי פנים ובפקודת מפעיל או משימה שהונחה מראש לחסל את המסוכן ביותר אלמנטים.
    1. +3
      6 במרץ 2021 16:33
      אני אפילו לא יודע מאיפה אתה שואב את ההשראה שלך.

      עיר 17 - עיר החלומות
  13. 0
    6 במרץ 2021 16:14
    בסרטון של המל"ט הטורקי, האגף לא מבין למה עשו לו קומיקאזה, הוא יכול באותה מידה לפרוק מוקש ולטוס בחזרה לבסיס שלו, למה שיתרסק בעצמו, הוא לא זול
    1. +2
      6 במרץ 2021 16:29
      זה בדיוק זול, העלות (לא להתבלבל עם המחירים הצבאיים) היא פחות מ-500 דולר, שבסטנדרטים צבאיים זה רק פרוטות.
      הפצצה לא תיתן את הדיוק הדרוש, וראש נפץ חלש יחסית דורש פגיעה מדויקת.
    2. -1
      6 במרץ 2021 16:39
      ציטוט של sawic1
      בסרטון של המל"ט הטורקי, האג לא מבין למה זה נעשה על ידי קומיקאזה

      לדיוק רב. יכול לעוף לתוך מקלטים, מחפירות, פילבוקס.
      מ-55 שניות של וידאו, היישום שלו בקרבך. אין צורך לערער אותו, הוא יכול פשוט לבצע סיור. עם פצצות יהיה גדול יותר בגודל.
      ציטוט של sawic1
      הוא יכול באותה מידה לשחרר מוקש ולטוס בחזרה לבסיס שלו

      יש עוד מל"ט סונגאר בשביל זה. זה יכול להיות חמוש ברובה סער, מקלע, בלוק רימונים או מוקשים.


  14. 0
    10 במרץ 2021 07:24

    כל זה נשמע מאוד "יקר", אבל למעשה, עם ייצור המוני, ניתן לממש את כל זה במידות ובעלות של סמארטפון מודרני.

    יש סיבה לפקפק באמירה זו.
  15. 0
    10 במרץ 2021 11:34
    ללא ספק, מל"ט הקמיקזה הוא השלב הבא בכלי נשק בעלי דיוק גבוה, במיוחד השימוש בנחיל. יש צורך לפתח הגנה שתוקפת בביטחון את הנחיל הזה. מה זה יהיה - אקדח אלקטרומגנטי, נשק קרן, או משהו אחר, נראה. בטח הם כבר חושבים על זה, וחושבים חזק.
  16. +1
    13 במאי 2021 13:34
    בפועל, האמת תהיה איפשהו באמצע. מערכות לוחמה אלקטרוניות אכן יוכלו לסבך את חיי המל"טים, אך לא לשתק לחלוטין את עבודתם.

    לשתק לחלוטין את פעולת הנשק עם מערכת בקרת פיקוד רדיו.

    השימוש במשדרים דיגיטליים מודרניים חסיני רעש, הפועלים בו זמנית במספר טווחי אורכי גל, עם דילוג פסאודו אקראי של תדר ההפעלה (PRFC), ימזער את ההשפעה של לוחמה אלקטרונית.

    הם לא יאפשרו זאת - ה-PRFC לא הופיע אתמול והאמצעים להילחם בו פותחו ב-GSVG.

    האויב יכול תחילה "לנקות" את ציוד הלוחמה האלקטרונית, ולאחר מכן לפגוע במל"ט.

    זהו רעיון נאיבי של הטקטיקה של מערכות הלוחמה האלקטרונית.
    הלוחמה האלקטרונית של האזור נמצאת במצב פסיבי בתחילה. על מנת ליזום פעולת נגד אקטיבית ללוחמה אלקטרונית נגד פשיטה של ​​מל"ט, חייבים להיות גורמים מסוימים - למשל אופי הפשיטה ההמוני, כניסת המל"ט לאזור מסוים וכו'.
    כן - אפשר לנסות לעורר לוחמה אלקטרונית, לפתוח את מערכת פולטי האנטנות, זה כבר מתחום הטריקים הטקטיים של הצדדים הלוחמים וגורמי ניידות של מערכות לוחמה אלקטרונית.
    במקום זאת, לוחמה אלקטרונית תתפוס פשיטה מאסיבית של מל"טים בהפתעה ו"תתלה" מל"טים לא מודרכים עד שייגמר להם הדלק.
    הייתי משתמש ב-2-3 משבשים ניידים, משנה את מיקומם לסירוגין ושומר על שדה הפרעות רציף במרחב המוגן.

    ובהתקפה, הייתי זורק משבשי נוק-אאוט זולים בפס רחב על עורפו הקרוב של האויב, מפריע לתקשורת טקטית במשך שעות ומעבד יחידות אויב בזה אחר זה, אם חובבי ה"גאדג'טים" הללו לא היו חושבים להאריך קו סיבים אופטיים או זוג מעוות. כבל לכל קישור טקטי.

    שוב אתן דוגמה למשקל הלוחמה האלקטרונית בקרב: בשנת 1988, גדוד הלוחמה האלקטרונית GSVG, כחלק מאימוני הלחימה, כמעט "נחת" ללא דלק קבוצת מטוסי F-16 שהועתקה מאיטליה לגרמניה עם אובדן התמצאות מוחלט, "סתימת" ערוצי תקשורת ומשואות ניווט. יריבים לא למדו לעוף על מפות נייר...
    הפיקוד השווה כל גדוד EW מבחינת יעילות למחלקת רובה ממונעת.
  17. +1
    27 ביולי 2021 22:26
    הצעת מחיר: ז'קט במלאי
    ציטוט מאת madrobot
    מרגמות במסגרת חברת רובים ממונעים ייצרו צפיפות אש גדולה פי כמה

    ולמה יש צורך בצפיפות האש?
    המשמעות של המל"ט היא דווקא להשמיד את המטרה בירייה אחת. ולפני כן, ערכו גם סיור בשטח על מנת לגלות את היעד הזה בדיוק, ובמקביל את כל השאר.
    גם מרגמים בפלוגה צריכים לדעת קודם כל היכן לירות.

    העניין הוא שזה רק אמצעי למבצעים מיוחדים או רצח עם, ולא מלחמה רצינית.
    1/ העובדה היא שבגוף קומפקטי אי אפשר לשים שלט רחוק של כוח רציני שיאפשר לרחפן הזה להגיע למהירות גבוהה! מה שדיונונים רבים מוכיחים.
    2. בהתבסס על שיקולים אלה, המקודמים בתוקף על ידי כמה אזרחים צלולים כמו פרוהבסורה, לוחמים אוקה וכו', מוצרי הקיבוץ: כשהם מושקים למרחק של יותר מ-20 ק"מ. עם מהירות די אופנוע ב-120 קמ"ש. לא יוכלו עוד לספק תמיכה באש ישירה ליחידותיהם ולחזק את כוח האש שלהם. לא משנה כמה הם מפנקים במוצרי Spike NLOS ו-MBDA. השלט הרחוק של מאויש כזה (בואו לא נשקר שמדובר בכלי לא מאויש) אמור להאיץ אותו IMHO ל-270 קמ"ש לפחות. עד לרגע הכניסה לאזור המטחים. אגב: למשקל של ישראלי של 141 ק"ג עם TPU יש די ממדי אוויר של URVP, אי אפשר לרוץ בביצות ויערות עם "פנס" כזה, אי אפשר לטפס אל ההרים.
    3. ה"רע על רע" השלישי במערכת הבקרה של התחמושת המשוטטת הללו. לא זו בלבד, מימדי ראש הנפץ ויחס הדחף למשקל (ראו, לכאורה, טילים ללא מנוע של "ביירקטאר" השרוף) אינם מאפשרים שימוש במחפשים אופטיים ומשולבים רבי עוצמה, אלא גם עבור לטווחים ארוכים, יש צורך בייצוב ג'ירו של המחפש בקורלציה עם GPS. כן, וערוץ התקשורת הדו-כיווני עם ה-PU חייב להישמר ללא דופק.
  18. +1
    27 ביולי 2021 22:35
    ציטוט: OgnennyiKotik
    ציטוט של Intruder
    תצוגה מעניינת (ליתר דיוק, סוג השיגור האנכי)

    החלטה שנויה במחלוקת, במקרה זה, אתה רק צריך להעתיק מישראל. הכל כבר חושב וחושב מחדש.

    משגרים נוטים במיוחד, כמו KR Harpoon? נוח מאוד לשאת TPK במשקל 141 ק"ג בעיר. לאורך המדריכים הללו באופן ידני. הסתכלתי (איכשהו) בצינור, זה נס של גאון קאשיר. ניצול של הספוק הזה. פשוט נורא עבור הצוות. שיגור מצד המכונית בחלון ענק משוריין שאפילו פלסטיני שיכור יגיע מ-RPG ממד קילומטר. כוח אדם גורר TPKs מגושמים לא נוחים בעלי מסה לא חומצית. בלי עגלות או מיכון, לא יותר מ-32 ק"ג לגיבנת! :) לא מלמדים את זה באוניברסיטת טלאוויסקי.
  19. +1
    28 ביולי 2021 23:53
    ציטוט: אלכסיי זיגלוב
    אנדרו תודה על המאמר. אני מסכים שזו המלחמה של העתיד הקרוב. לרוע המזל, הגנרלים שלנו יורקים על זה. ראשית, אנו נמצאים בפיגור קטסטרופלי בפיתוח טקטיקות ואסטרטגיות יישום. ניתן לראות ששתי החברות העיקריות שלנו Kronstadt ו- Zala מתפתחות. הם העתיקו את ה-S-70 היבש, אבל הם לא יודעים מה עליו לעשות. אחרת, בכל התמונות הוא טס לפני ה-su-57. שנייה קטנה עושה ל.א. צריך ללמד אותו לעוף, וזו תוכנה. לָה. אתה יכול לקרוע את זה, והם ימכרו לך שכל לעזאזל. טיסה ישרה, סיבוב, גלגול, החלקה וכו'. זו לא בינה מלאכותית. בשביל זה אין צורך בטייס בבונקר. ניתן לקרוע וליצור מל"טים במהירות, אבל דרושות שנים למוח.
    ממה הועתק ה-S-70? עד כמה שאני יכול לראות את האמריקאים, הצרפתים הם תת קוליים. הזקיף נדיר.
  20. 0
    29 ביולי 2021 23:17
    ציטוט של Intruder
    משגרים נוטים במיוחד, כמו KR Harpoon? נוח מאוד לשאת TPK במשקל 141 ק"ג בעיר. לאורך המדריכים הללו באופן ידני. הסתכלתי (איכשהו) בצינור, זה נס של גאון קאשיר. ניצול של הספוק הזה. פשוט נורא עבור הצוות. שיגור מצד המכונית בחלון משוריין ענק אליו יגיע אפילו פלסטיני שיכור מ-RPG ממד קילומטר.
    הפנקייקים הראשונים היו גבשושיים, שכן זה היה כבר בתעופה גדולה, ואחרי 20 שנה אפילו לא נזכור שתיבות השיגור במשאיות היו - בדיוק, אותם אלה - משגרים ניידים, עם חלונות ענק ואבנטים..., או על שיגור מעוט ידנית, על ידי חישוב המתחם!?

    כן, כמה פנקייקים מהגבשושיים האלה יש כבר? וזו ישראל!
    1. שפכו אותי לאוזני באחד מערוצי הבלוגים. אני מסכים עם המחבר שספייק היא מערכת נשק שלמה. רק שהמחבר נשפך לתוך אוזניו וחשף מזל"ט קמיקזה מאחורי ATGM.
    2. ואם אתה זוכר שהמל"טים הראשונים כאלה היו הנקל HS293 (עם טווח די ומהירות כמעט על-קולית) וה-CR Regulus התת-קולי, ולמה לעוות את ה-CR KSCH הסובייטי, היו גם סימנים של מזל"ט כזה ו-PRlGSN ועוד כמה מפעילים. כבר הרבה פנקייק גושי ותכונות.
    3. נראה שבשימוש בפערים בסיווג ובטיפשות, הצבא עצמו לא יודע מה זה מה. מה יש להם רוצח מזל"טים, ומה זה טיל טקטי או ATGM.
  21. 0
    30 ביולי 2021 22:47
    ציטוט של Intruder
    כאשר שוגר למרחק של יותר מ-20 ק"מ. עם מהירות די אופנוע ב-120 קמ"ש. לא יוכלו עוד לספק תמיכה באש ישירה ליחידותיהם ולחזק את כוח האש שלהם
    אבל מה לגבי Altiuses ו-Orions הרוסים, או Baira הטורקית - כל מיני שם, יש יותר מ-20 ק"מ., זה מצוין במאפיינים של ערוצי הבקרה, ויש להם מהירות של 100 או יותר במצב שיוט. !? או שאתה מדבר על מחלקה קלה יותר של מל"טים...?

    ציטוט של Intruder
    כאשר שוגר למרחק של יותר מ-20 ק"מ. עם מהירות די אופנוע ב-120 קמ"ש. לא יוכלו עוד לספק תמיכה באש ישירה ליחידותיהם ולחזק את כוח האש שלהם
    אבל מה לגבי Altiuses ו-Orions הרוסים, או Baira הטורקית - כל מיני שם, יש יותר מ-20 ק"מ., זה מצוין במאפיינים של ערוצי הבקרה, ויש להם מהירות של 100 או יותר במצב שיוט. !? או שאתה מדבר על מחלקה קלה יותר של מל"טים...?

    אני מצטער: אתה כותב בדיוק על נושא המאמר או באופן כללי? אני כותב על מל"טים רוצחים טקטיים עם שיגור רמפה קרקעית (או שיגור אנכי) עם טווח של 5 ק"מ או יותר. ועד 120 ק"מ.! :) ומה עם "באירקטאר" השברירי ואלטיוס עם אוריון? אתה נותן לי דוגמה למל"ט UAD-10A טקטי אחר עם שני Mavericks שם, או איזה סוג של ATGMs, UABs יש לו שם. UPAB או מפסק בטון.
  22. 0
    30 ביולי 2021 22:48
    ציטוט של Intruder
    ועוד מבט מעניין (ליתר דיוק, סוג של שיגור אנכי) מעם אחים אחר בחלק זה של אירואסיה:

    כמה מריניקים שצולמו עבור חולמים אחרים? מדוע יש "ספסן" מיתולוגי או "אלדר" ארוך?
  23. 0
    30 ביולי 2021 22:53
    ציטוט מאת vladcub
    1) התייחס לקמיקזה.
    2) אני מסכים: V-1 ו-2 הם הקודמים של המל"ט

    מטוסי B-24 ו-B-17 האמריקאים ממולאים בהקסוגן נשכחו מאוד. ובכן, יש להם וולינגטון והליפקסים שונים מהבריטים בשליטה טלפונית ברדיו. ממש לא מוצלח. לגבי הנקל HS293 הטקטי המוצלח יותר, ובכן, פריץ ה.
  24. 0
    30 ביולי 2021 23:07
    ציטוט: Kote Pane Kokhanka
    ציטוט מאת vladcub
    1) התייחס לקמיקזה.
    2) אני מסכים: V-1 ו-2 הם הקודמים של המל"ט

    לפי הנקודה השנייה של ה-FAA, אלו הם קודמי השיוט והטילים הבליסטיים!
    מבשר המל"ט היה "מל"טים" המבוססים על מטוסים. אנחנו זורחים מכאן והשם "דרון".
    סכסוך קרבאך היה מהומה בארגז החול. צבאות מן המניין לא יאפשרו להכות את עצמם מרחוק, כמו הארמנים, גם אם מערכות ההגנה האוויריות יראו את חוסר היעילות שלהן, אז כל מה שטס יוריד על ידי פיצוצים גרעיניים אוויריים מעל צבא האויב.
    למרבה הצער, הצד האזרבייג'ני שוכח שהוא לא ניצח במלחמה הזו, אבל מותר לו לנצח. זמן התשובות השבעות חלף, ורק מעטים מוכנים לתשובות אסימטריות.

    מבשר המל"טים הרוצחים היה הטיל הגרמני הנשל Hs293 UAB נגד ספינות שהטביע שני ספינות קרב ב-1945. זו הסבתא של הדור הראשון של RCC. מאוחר יותר, עם אלמנטים של המל"ט, היו הנשק הגרעיני האמריקני תת-קולי של ה-KR הקרקעי והתת-מימי Regulus1 \ 2 והנשק הגרעיני הסובייטי של הטילים נגד ספינות KS-1 "קומטה". היו להם את כל בקרות המפעיל, פרט לערוץ ההדרכה בטלוויזיה, שמזג אוויר בהיר (אם מישהו לא מכיר משנות ה-1970, שנות הגבנון). כלי הרכב העל-קולי הבלתי מאויש הראשון שכזה הוא המל"ט הסובייטי Tupolev-Lavochkin DBR-1 עם ראשי נפץ 2MT TNW. ולמשפחת Louckhid GTD-21 Drone אין שום קשר לזה, למה מזל"ט סיור ג'י ופרסונלי זה נקרא "רחפן"?! ולמתופפים לא הצידה. אגב: גם למטוסי Convar B-58 Hastler, NAA RA-5C, MD F-111B, Louckhid SR-71B/F-117A (אפשר להפוך אותם ללא מאוישים) ו-Northrop B-2 היו אלמנטים בלתי מאוישים.
  25. 0
    9 בדצמבר 2022 04:19
    לרוע המזל, רוסיה פיגרה אחרי כל העולם מבחינת פיתוח וייצור של מל"טים מודרניים ותחמושת משוטטת.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"