ביקורת צבאית

ובשדה הפתוח משתולל "Field-21M"

44
כן, אפשר לומר שכן. כלי תקשורת רבים שמו לב למתחם החדש הזה, אבל אנחנו צריכים להוסיף גם את הרובל שלנו, כי יש מה לומר.




אז, Pole-21M, כבר מערכת קצת יותר מודרנית ומתוחכמת מאשר בשנת הבכורה שלה (2016), נבדקת ונבדקת בכל המחוזות הצבאיים של המדינה. בשנה שעברה קיבל "השדה" יחידות הממוקמות במזרח הרחוק, המתחם בשירות חיילי המחוז הצבאי המרכזי, הממוקם באזור אוראל ובאזור סמארה. בנוסף, ל"שדה" עומד לרשותו הבסיס הצבאי ה-201 בטג'יקיסטן.

הדיווחים הם יותר ממריצים: התגלו, הודחקו בהצלחה, נפלו מהמסלול וכו'. זה בסדר.

ואכן, ל-"Pole-21M" מגוון רחב למדי של יכולות לחיפוש, גילוי ודיסאור התמצאות של כלי רכב בלתי מאוישים של האויב.

התחנה אינה פועלת באמצעות המל"טים עצמם, אלא באמצעות ערוצי תקשורת עם לוויינים, שבזכותם מל"טים מכוון בחלל.

באופן כללי, למרות השם הזה, "שדה" אינו מיועד כלל לשימוש בשטח. לא, כמובן, המתחם יכול לכסות גם מתקנים צבאיים, אבל קודם כל, המשימה שלו היא להגן על מתקנים אסטרטגיים חשובים מפני מל"טים וטילי שיוט על ידי דיכוי ציוד לקשירה למערכות ניווט לוויין ורדיו גלובליות.

כן, המשימה העיקרית של "Polya-21M" היא לשבש את קליטת האותות על ידי טילי שיוט ומל"טים מלוויינים של מערכות ניווט שונות. לוויינים אמריקאים של מערכת ה-GPS, ו-"Beidou" הסינים וגלילאו האירופאי עלולים להיות מותקפים.

ובשדה הפתוח משתולל "Field-21M"


המתחם מורכב ממתחם נייח ונייד לשליטה בעמודים והעמודים עצמם להגדרת הפרעות רדיו. עמודי השיבוש הם אוטומטיים לחלוטין ונשלטים מרחוק. כל פוסט יכול לכלול עד שלושה מודולי דיכוי.

וכאן מתחיל חידוש מעניין מאוד. ניתן להציב עמודים בכל מקום, כל עוד מתקיימים שני תנאים: נוכחות אספקת חשמל והגבהה מעל פני כדור הארץ.

שיטה טובה מאוד היא במגדלי סלולר.



ברור שאם פולטים אלה יתחילו לשים הפרעות מטח, ו-GLONASS ירגיש בהשתטחות מוחלטת. מנגד, נוכחותם של טילי שיוט או רחפנים רוסיים באזור הסמוך למתקן האסטרטגי מוטלת בספק רב.

ובכלל, כשאתה מוריד את הראש, אתה לא בוכה על השיער. אם אתה צריך להגן על אותו Omsktransmash, Nizhny Tagil Uralvagonzavod ומשהו מהנושא הזה, אז כנראה שקל יותר לא לשגר שום דבר באזור שבו רכבי אויב יכולים לטוס.

טווח הדיכוי של מקלטי מערכות ניווט רדיו לווייניות הוא 25 ק"מ, גודל אזור דיכוי הרדיו הוא 150 ק"מ על 150 ק"מ.

באופן כללי - די והותר כדי לכסות כל אובייקט אסטרטגי, בין אם זה תחנת כוח גרעינית, תחנה גדולה, צומת רכבת וכדומה.

ויש כאן נקודות מבט מעניינות.

כיפה בלתי חדירה (לפי משרד הביטחון) שיכולה לכסות בצורה מהימנה כל חפץ מתקיפה אווירית היא חמורה ביותר. במיוחד כאשר לשם כך אין צורך לערב את צוותי המתחמים הניידים ומרכזי הבקרה בשירות קבע.

חישוב אחד של 2-3 אנשים ו-25 עמדות בשליטה מרחוק חוסכים משמעותית משאבי אנוש.


ניהול מתחם "Pole-21M".


ועכשיו בואו נסתכל מהצד השני. מנקודת מבטו של האויב.

אם ניקח חפץ שהשמדתו עלולה לגרום לנזק משמעותי, ולהסיר מהאוויר אפשרות להרס, מתגלה תמונה מעניינת.

כדוגמה, לקחתי את מתחם תחנת הכוח הגרעינית נובובורונז' (יש שניים כאלה עכשיו), שהשבתתו תפגע מאוד בכל האזור מחד גיסא, ומאידך, כי אני מדמיין בצורה מושלמת את האזור שבו יחידות הכוח ממוקמות וכיצד הן מוגנות.

במקרה שכיפת ה"שדה" מכסה בצורה מהימנה מפני טילים, השבתת תחנת הכוח הגרעינית הופכת בדרך כלל לבעיה. תקיפה של מפציצים קונבנציונליים מוטלת בספק, שכן יש גדוד טילי נ"מ שלם שמכסה את השטח, בנוסף יש על מה לעבוד מטווח קצר. אפשרות קשה. ועוד תְעוּפָה לגדודים יש מקום להיות באזורי הגבול.

כן, בנוסף אתה עדיין צריך לטוס מהגבול. ואצלנו, "שתי כפות ידיים על המפה" מתורגם למרחק הגון מאוד.

רבים יגידו כעת שאף אחד לא ביטל את החבר'ה הנועזים מה-DRG. כן, נראה שזה 150 ק"מ לגבול עם אוקראינה בקו ישר, אבל ראשית, זה לא אזור בריאנסק עם היערות שלו, ושנית, בחירת תחנת כוח גרעינית עם דינמיט ...



המוקש הגרעיני, שהכוחות המיוחדים יגררו בשדות, הוא איכשהו יותר עלילה לסרט לא מאוד מדעי ומאוד פנטסטי. והמשקל הוא יותר מ-300 ק"ג ... מצד אחד, הגבול לא בדיוק נעול, אבל איכשהו זה לא נראה מאוד רציני. אאחל לך בהצלחה מעומק הלב, כי באמת ארחם על הכוחות המיוחדים, שמשימה כה קשה תתאמץ. מדובר על 150 ק"מ בקו ישר, אבל בארצנו לא תמיד ניתן לנוע בקו ישר גם על טנק. עם זאת, זה כבר ידוע.

רעיון טוב הוא פשוט לפוצץ את המגדלים עליהם מותקן הציוד. ואז לשלוח "צירים". זה לא רע, כן, להפיל מגדל סלולרי - אתה לא צריך הרבה כלים בשביל זה. עם זאת, גם כאן יש בעיה. יש הרבה מגדלים.

כן, זה המצב כאשר הכמות קובעת איכות כלשהי. מתקינים כאן מגדלים... הם, בקיצור. כל מפעיל בעצמו, יש כמובן מקרים של שיתוף פעולה, אבל בעצם המפעילים מספקים לעצמם רשת של חוזרים בעצמם.

מפות קיימות כמובן, אבל אפילו להעריך את מספר המגדלים והתרנים ברדיוס של 25 ק"מ מתחנת הכוח הגרעינית לא יהיה קל. וכדי לקבוע על אילו פולטים של "שדה" עומדים - רק חזותית.

באופן כללי, זו עדיין משימה.

בנוסף, ברגע שהמגדל הראשון "נופל", מתברר שמשהו השתבש. זה יחושב באופן מיידי ואז ה-DRG לא רק יפוצץ את המגדלים, אלא ישתתף במופע מרגש בשם "פשיטה". עם סיכוי כה מעורפל, שכן קשה מאוד עם יערות פרטיזנים באזורנו.

אז המצב מצחיק, אבל די מעניין. אם המודולים בעמדות (עד שלושה בבת אחת) יפריעו באופן קבוע, ויכבו טילי שיוט ממעקב לוויינים, אז יהיה קשה מאוד למשוך חפצים בשטח הרוסי. ובהתחשב בעובדה שצריכת החשמל של המודולים נמוכה מאוד, מ-300 ל-1000 W, הם יכולים לעבוד במשך זמן רב מאוד מבלי לאמץ את רשת החשמל.

שלט רחוק עם אמינות ראויה הוא בדרך כלל שיר.

בהתחשב בכך שניתן להשתמש במתחם בשילוב עם מתחמים אחרים, למשל, Zhitel ו- Silok, מה שרק מרחיב את אפשרויות השימוש במערכת.

מומחים רבים אומרים כי מערכות לוחמה אלקטרוניות ניידות מודרניות משמשות רק כאשר יש צורך להדוף מתקפה של עצמים שזוהו בעבר במרחב האווירי. לגבי ה"שדה", שהציוד שלו מחובר לאספקת חשמל נייחת, כאן אנחנו לא מדברים על שימוש נקודתי וממוקד. אתה יכול לשים את כיפת המחסום כל עוד משאב הציוד מאפשר.

באופן כללי, למרות העובדה שהלוחמה האלקטרונית אינה חד משמעית אמצעי לחימה של 100% במל"טים וטילי שיוט, השימוש בכיפות מגן כאלה על חפצים חשובים אסטרטגית יכול, אם לא להגן, אז לפחות למזער את האפשרות של תקיפה נגד עצמים כאלה. .

בפרספקטיבה זו, "Pole-21M" היא מערכת הגנה מבטיחה מאוד, והכי חשוב, שקשה להשבית אותה.

מכאן ניתן להסיק כי בהתאם לדעה הרווחת, לרוסיה צבר מדעי מרשים ביותר ורמה גבוהה של התפתחויות בתחום הלוחמה האלקטרונית. וזה נהדר שיש אישור לכך.



חומרים בשימוש:
http://www.ntc-reb.ru/pole.html
מחבר:
44 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אמיל ממדוף
    אמיל ממדוף 8 בפברואר 2021 03:30
    +15
    "ראש המטה הכללי לשעבר של הכוחות המזוינים של ארמניה, Movses Hakobyan, אמר שבעזרת מתחם הלוחמה האלקטרונית העדכנית של Pole-21, הצבא הצליח לשבש את פעולת המל"טים האזרבייג'ניים Bayraktar TB2, אבל רק עבור 4 ימים. ואז הצד השכן הצליח לעקוף את המערכת".

    אני גם חושב שאפשר להוסיף לדברי הרמטכ"ל - "דוחה יו"ד", אותו דבר קרה עם הדוחה, אבל גם המתחמים האלה נהרסו.

    כך. תודה על המאמר. הייתי רוצה לראות את הבא על איך האויב עוקף את הלוחמה האלקטרונית. איזה "נוגד" יכול להיות לו נגד לוחמה אלקטרונית? (חלקם יכולים להגדיר מחדש את פעולת המל"טים שלהם, או שינויים קבועים בתדרים ממש במהלך הטיסה, או אולי נעשה שימוש במשהו אחר?)
    תודה מראש, אני חושב שהכל יהיה מאוד מעניין.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 8 בפברואר 2021 04:42
      -14
      רוֹמָן! סליחה על הסקרנות הישנה שלי, בין:
      הדיווחים הם יותר ממריצים: התגלו, הודחקו בהצלחה, נפלו מהמסלול וכו'. זה בסדר.

      וזה:
      לרוסיה צבר מדעי מרשים ביותר ורמה גבוהה של פיתוחים בתחום הלוחמה האלקטרונית. וזה נהדר שיש אישור לכך.

      יש פרק ספציפי המכונה למשל:
      לפי אמצעי שליטה אובייקטיבית רוסיים, 59 טילי שיוט של טומהוק נורו משתי משחתות אמריקאיות שנסחפות מהאי כרתים בבסיס האוויר הסורי אל-שייראת שבמחוז חומס. שביתה מאסיבית בוצעה בלילה, בסביבות 3.42 עד 3.56 שעון מוסקבה. מתוך 59 הטילים, רק 23 טילים הגיעו לבסיס האוויר. כך הודיע ​​ביום שישי משרד ההגנה הרוסי.

      כדי שנוכל ליהנות מהמאפיינים הממשיים של המתחם, ולא "מדיווחים עליזים ממקומות הפריסה הקבועה". כן
      1. ארטיום קרגודין
        ארטיום קרגודין 8 בפברואר 2021 09:23
        +2
        גם אם הרומאי הארכי-סקפטי דיבר בחיוב על מערכת הלוחמה האלקטרונית הזו, אז היא באמת צריכה להיות מאוד, מאוד יעילה! טוב לוֹחֶם
        1. סקפסיס
          סקפסיס 12 בפברואר 2021 07:46
          0

          רומן בעל גישה ארכיספטית

          הוא מעולם לא היה ספקן בלוחמה אלקטרונית, אלא להיפך, המורה שלה.
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 8 בפברואר 2021 14:42
        0
        "מתוך 59 טילים, רק 23 טילים הגיעו לבסיס האוויר. כך הודיע ​​ביום שישי משרד ההגנה הרוסי" ///
        ----
        לפי צילומי לוויין, בבסיס נספרו כ-50 מכתשים טריים.
        1. neri73-r
          neri73-r 8 בפברואר 2021 16:51
          0
          ציטוט מאת: voyaka אה
          משפכים טריים.

          הרחת או לקחת דגימות? wassat
          1. 3 חיות
            3 חיות 9 בפברואר 2021 04:09
            0
            מסתכל על תמונות לוויין לבקש
            1. neri73-r
              neri73-r 9 בפברואר 2021 08:57
              +2
              ציטוט של 3danimal
              מסתכל על תמונות לוויין לבקש

              מבעד לעדשת הצנזורה האמריקאית! לצחוק אתה רואה גופר, לא, אבל הוא כן! wassat לשון
              1. 3 חיות
                3 חיות 9 בפברואר 2021 10:21
                +1
                נכון, הו, הצנזורה האמריקאית הזו חיוך
                הטלוויזיה המקומית, כמובן, תמיד אובייקטיבית וכנה. גם הצבא: אתה יכול לזכור את הסרטון ההוא בסרט של אוליבר סטון, שבו כביכול מסוק רוסי "עובד" בסוריה (למעשה, אמריקאי בארה"ב).
                או, למשל, הם ציינו שבסוריה לא משתמשים בתחמושת מצרר, ואז הטלוויזיה המקומית מציגה סרטון מבסיס האוויר שבו נמצא מתחת לכנף מטוס ה-VKS עם KMGU.
                1. neri73-r
                  neri73-r 9 בפברואר 2021 10:23
                  -1
                  ציטוט של 3danimal
                  (למעשה - אמריקאי בארה"ב)

                  am בארצות הברית? ממש מעבר לבירה? חֲרָדָה?
                  ציטוט של 3danimal
                  למשל, אמרו

                  מי ומתי?
    2. סופת מכוניות 11
      סופת מכוניות 11 8 בפברואר 2021 05:08
      +13
      אני חושב שלא עקפו אותם, אבל הם גררו את עמדות השליטה כדי שלא ישלטו באמצעות לוויינים. כי הארמנים לא עשו דבר כדי לחפש ולהשמיד אותם. מהמילה בכלל. שם, לדעתי, הם לא עשו שום דבר שצריך להיות להם לפחות באופן מינימלי. ואם היו להם, אז הם לא היו שינויים של M. שוב, רק מערכת לוחמה אלקטרונית אחת היא לא תרופת פלא. הכל חייב להיות מורכב.
      1. אביור
        אביור 8 בפברואר 2021 08:38
        +13
        למחבר יש סגנון מוזר, הוא מטעה. המערכת נועדה להפריע לניווט, ולא לדכא את ערוץ השליטה במל"ט
        1. סופת מכוניות 11
          סופת מכוניות 11 8 בפברואר 2021 08:42
          +2
          בעצם, הוא כותב ככה) התחנה לא פועלת דרך המל"טים עצמם, אלא דרך ערוצי תקשורת עם לוויינים, שבזכותם מכוונים המל"טים בחלל.
          1. אביור
            אביור 8 בפברואר 2021 17:35
            +7
            . גרר את עמדות השליטה קרוב יותר כדי לא לשלוט באמצעות לוויינים.

            התחנה אינה משבשת את פעולתם של ערוצים כאלה, אם הם מסופקים במל"ט כמובן
            דרך ערוצי תקשורת עם לוויינים, שבזכותם מל"טים מכוונים בחלל.

            הניווט מתבצע באמצעות מקלטי אותות לוויינים במל"ט, אין לו ערוצי תקשורת דו כיוונים עם הלוויין
        2. 3 חיות
          3 חיות 9 בפברואר 2021 04:13
          +4
          הצגנו מזמן את האגדה שלפיה לוחמה אלקטרונית "שורפת את כל האלקטרוניקה", מעין נשק אימבה לאומי רוסי.
          כאשר האגדה אינה מאושרת, אנשים בעלי אינדוקטרינציה גבוהה מנסים להמציא הסברים לאי התאמה עם המציאות.
          1. פסיכו117
            פסיכו117 9 בפברואר 2021 13:32
            +2
            ציטוט של 3danimal
            סוג של נשק אימבה לאומי רוסי

            אה כן... לכל "התעטשות" - תמיד עונים חמישה אנשים: "אבל יש לנו לוחמה אלקטרונית".
            יתר על כן, לאנשים, לרוב, אין מושג מה זה דיכוי אלקטרוני ואמצעי נגד, איך זה עובד, מה יכול (ו לא אולי), איזה כוח נדרש לכך ואיך האויב מתנגד לכך.
            אבל יש לנו מכולה תלויה במטוס שמדכאת שני טבחים בדקה.
            כבר מקומם שלילי
    3. Starover_Z
      Starover_Z 8 בפברואר 2021 05:26
      0
      מאמר עליז כזה, אופטימי. אז שהכל יהיה נכון ואף יותר רציני עבור האויב! רוצה לבדוק את המערכת בסוריה!
    4. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 8 בפברואר 2021 09:22
      +5
      ציטוט מאמיל ממדוף
      איזה "נוגד" יכול להיות לו נגד לוחמה אלקטרונית?

      נתחיל עם ההגדרה של לוחמה אלקטרונית - מערך של אמצעים ופעולות מתואמות של חיילים לדיכוי אלקטרוני (השמדה) של עצמים רדיו-אלקטרוניים, מערכות בקרה לחיילים ונשק של האויב והגנה אלקטרונית על חפצים רדיו-אלקטרוניים של פיקודו. ומערכות בקרה לחיילים ולנשק.


      3 מרכיבים עיקריים (כולם בתרשים) מפושטים של לוחמה אלקטרונית: בינה אלקטרונית (RER), הגנה אלקטרונית (REZ), אמצעי נגד אלקטרוניים (REP)
      אני משתמש במונח לוחמה אלקטרונית פירושו רכיב אחד או יותר.
      אם אנחנו מדברים על מל"טים, אתה צריך לבצע 2 משימות עיקריות:
      1. התגנבות
      2. יציבות תקשורת

      כדי לעשות זאת, יש צורך למזער את זמן שליחת מנות נתונים, להשתמש באנטנות כיווניות ולהשתמש בפרמטרים שונים של אותות (תדר). ואם אנחנו מדברים על תדרים, כמה שיותר גבוה יותר טוב. עם הגדלת התדר (באופן גס), טווח השידור של האות הישיר יורד והכוח לשידור שלו עולה. הָהֵן. האות מוחלש וקשה יותר לזהות מרחוק וקשה יותר לספק את כוח ההפרעה הדרוש למרחקים. גם איכות אמצעי התקשורת, היכולת לבחור את האות הרצוי מההפרעות, משחקת תפקיד חשוב.
      על מנת לחסום את ערוץ התקשורת, הספק (צפיפות) ההפרעות חייב להיות מספיק. הספיקות נקבעת על פי איכות ציוד התקשורת ומאפייני ההפרעה. זה גם בלתי אפשרי ליצור את אותה הפרעות 360 מעלות ועוצמתית באותה מידה בכל התדרים. יש הפרעות מכוון ומטח.
      כנגד התצפית, ראשית, על מערכות ה-EW לזהות את המל"ט (REW), לקבוע את תדרי הפעולה ולכוון את ההפרעה למקום הנכון במרחב (REB). על המל"ט למזער את הזיהוי שלו, עם הופעת הפרעות שתוקמות לחלוטין את האות הרצוי, לנסות למצוא את שלו על ידי שינוי הפרמטרים לפי אלגוריתם מוסכם מראש ושינוי מיקומו במרחב. מפושט על ידי שינוי התדירות, הגובה והטווח. בהתאם לכך, אם ייכנסו שני מל"טים או יותר מכיוונים שונים.
      שיבוש מטחים, לוחמה אלקטרונית מל"טים קובעים את הפרמטרים של חסימת המטחים, קואורדינטות המקורות והתפשטות ההפרעות בחלל. הָהֵן. למצוא אזורים חלשים ולחדור אליהם עוד יותר.
      המל"ט הלוחמה האלקטרונית הפשוטה ביותר, קובעת את הקואורדינטות של מקורות הפרעה ומשמידה אותם באמצעות ארטילריה, MLRS, OTRK, מטוסים וכו' וכו'.
      באופן כללי, מדובר במאבק, מורכב מבחינה טכנית ותלוי מאוד בפיתוח האמצעים בהם נעשה שימוש. איפה לחלוץ, פרואקטיבי, לנייד יש יותר אפשרויות. אי אפשר להבטיח ש-EW יגן מפני מל"טים, זה רק חלק במערך ההגנה האווירית, חשוב אבל לא יותר.
      לגבי יירוט השליטה, זה למעשה בלתי אפשרי. רק אם יש בוגד בשורות האויב שהדליף את כל המידע הטכני או שהאויב ביצע טיפשות מדהימה.
  2. aars
    aars 8 בפברואר 2021 06:28
    +8
    על ידי ניתוק טילי שיוט ממעקב לוויינים, יהיה קשה מאוד להכניס חפצים לשטח רוסיה.
    לא, לא ככה.
    ממש כמו שניים ושתיים.
    כי אפילו לפני מערכות לווייניות, מערכות אינרציאליות הופיעו עם חסינות מוחלטת לרעש.
    השימוש בלווין נובע בעיקר ממחירם הנמוך.
    אבל אפילו על פגזי הוביצר אמריקאים ארוכי טווח, יש אינרציאלים.
    ואם קואורדינטות הלוויין של הקליע יאבדו, הרקטה תעבור למערכת האינרציאלית.
    במשך 25 ק"מ, טעות גדולה לא תרוץ.
    1. דרט2027
      דרט2027 8 בפברואר 2021 06:55
      +1
      ציטוט מאת aar
      במשך 25 ק"מ, טעות גדולה לא תרוץ.

      זה בתחנה אחת 25 ק"מ, ואם יש יותר כאלה?
      חישוב אחד של 2-3 אנשים ו-25 עמדות בשליטה מרחוק

      כאן מסתבר שכבר 100 קילומטרים, וזה עניין אחר.
    2. יורה הרים
      יורה הרים 8 בפברואר 2021 07:48
      +2
      ציטוט מאת aar
      במשך 25 ק"מ, טעות גדולה לא תרוץ

      בוא בריצה! גדול... אחרת לא היו שמים לוויין מעל...
      1. aars
        aars 8 בפברואר 2021 08:20
        +5
        ללא נתונים ספציפיים, ההתנגדות שלך חסרת משמעות.
        לאינרציות רגילות זמינות (לא צבאיות) מתוצרת רוסית יש שגיאה של ~ 0,2% מהמרחק שעבר, כלומר. ב-25 ק"מ - 50 מ'.
        1. יורה הרים
          יורה הרים 8 בפברואר 2021 08:27
          0
          ציטוט מאת aar
          לאינרציות רגילות זמינות (לא צבאיות) מתוצרת רוסית יש שגיאה של ~ 0,02% מהמרחק שעבר, כלומר. ב-25 ק"מ - 50 מ'.

          זהו אינרציאלי, העומד על קליע ... כל "נגיש באופן נרחב" מהאצות בעת ירי לא סביר שישרוד. בנוסף הסיבוב... של הקליע. אני לא יודע את הפרמטרים של מערכות אינרציאליות על פגזים, אבל הנוכחות של ניווט לווייני עליהם מעידה על דיוק האינרציה לא מספיק!
          כן, וסטייה של 50 מטר - עבור קליע 155 מ"מ - קחו בחשבון פספוס.
          1. aars
            aars 8 בפברואר 2021 08:37
            +2
            זה היה אטום מעל - 50 מ' על 25 ק"מ זה נכון, ב-0,02 תוספת של 0.
            חסר או לא תלוי במטרה.
            וזה היה בעיקר על KR, הקליע הוא אך ורק למשל, אפילו יש ...
            לוחמה אלקטרונית יכולה להקשות במקצת על ההדרכה, ורק - מלבד האינרציה, הרקטה יכולה לעבור לאורך השטח, ואף אחד לא ביטל את המחפש.
            1. יורה הרים
              יורה הרים 8 בפברואר 2021 09:56
              -1
              ציטוט מאת aar
              וזה היה בעיקר על התקליטור, הקליע הוא אך ורק למשל, אפילו שם

              טיל שיוט לא טס לאורך 25 ק"מ...
              1. aars
                aars 8 בפברואר 2021 10:34
                0
                טווח הדיכוי של מקלטי מערכות ניווט רדיו לווייניות הוא 25 ק"מ
  3. רקטה757
    רקטה757 8 בפברואר 2021 07:41
    +3
    לרוסיה צבר מדעי מרשים ביותר ורמה גבוהה של פיתוחים בתחום הלוחמה האלקטרונית.
    הכל צריך לעבוד במתחם, משלימים אחד את השני, מבטחים!!! EW + הגנה אווירית.
  4. רוס 56
    רוס 56 8 בפברואר 2021 07:52
    +2
    העניין, כמובן, נראה טוב, אבל יהיה צורך לבדוק אותו במלואו במציאות, אחרת זה רק פרסום.
  5. viktor_ui
    viktor_ui 8 בפברואר 2021 08:05
    0
    רומן, יש שאלה - מה קורה אם במערכת הנחיית התקיפה האווירית נעשה שימוש במספר שכבות בקרה כפולות (GPS + מסלול אלקטרוני מוטבע בראש עד לנקודת התקיפה של נשק התקיפה + תאורת מסלול ע"י AWACS או נגזרותיהם כגון משחזר אוויר...) כן, ותגובה אף אחד לא ביטל את דיכוי המערכת. האוצרים של הכוחות המזוינים של אוקראינה של אוקראינה הם בעליל לא טיפשים. משקאות
    1. aars
      aars 8 בפברואר 2021 13:23
      0
      ציטוט מאת: viktor_ui
      ואף אחד לא ביטל את דיכוי התגמול של המערכת.
      בלתי אפשרי לחלוטין.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 9 בפברואר 2021 13:11
        -1
        אין שום דבר אבסולוטי חוץ מהאבסולוט עצמו, כלומר, אבסולוטוס "בלתי מותנה", "מושלם" מהאלפבית הלטיני = היקום כולו עם החללים שלו + vodyara "אבסולוט" ככל הנראה לערמה בחור אני לא מאמין למינהרץ wassat
  6. יוג
    יוג 8 בפברואר 2021 08:09
    +1
    לפי התרחיש הנ"ל, מסתבר שצריך להיות הרבה סוכנים בחברות המשרתות מגדלי סלולר. אז אתה יכול לנסות "למלא" באופן מסיבי (או לשחרר אנרגיה) את המגדלים מיד לפני התקרבות ה"צירים". אבל ההגנה האווירית עדיין תישאר.
    1. כיתה
      כיתה 8 בפברואר 2021 08:52
      +4
      ציטוט מאת Eug
      לפי התרחיש הנ"ל, מסתבר שצריך להיות הרבה סוכנים בחברות המשרתות מגדלי סלולר.

      ובכן, זו פשוט לא בעיה - לאמץ החלטה מתאימה, והציוד יתלה לפחות על כל מגדל. אבל צריך להבין שהמערכת מדכאת רק את ערוץ בקרת הרדיו/התמצאות, וישנן שיטות הדרכה נוספות - אינרציאליות, לייזר, מפות אלקטרוניות ושילוביהן. אז המערכת הזו היא רק מרכיב אחד מהמכלול הכללי של הגנת אובייקט.
      1. יוג
        יוג 8 בפברואר 2021 21:00
        0
        מערכת רב ערוצית עם ערוצי תיקון שונים מהותית. אבל רק האינרציה הוא אוטונומי מהם, ואת זה (עד כמה שידוע לי) אפשר "להתאים".
  7. אביור
    אביור 8 בפברואר 2021 08:48
    +10
    . וכדי לקבוע על אילו פולטים של "שדה" עומדים - רק חזותית.

    זה פשוט לא קשה.
    הם מקרינים כל הזמן בתדרים של מערכות הלוויין.
    לגבי הפרעות ניווט - למל"ט עם מפעיל זה לא מאוד קריטי - המפעיל, אם הוא מוכן למצב כזה, יכול להנחות את המל"ט לפי תמונת השטח, בהנחיית צילומי לוויין, אפילו ממפות גוגל. זה רלוונטי יותר למערכות אוטומטיות גרידא.
    כדי לעבוד בצורה יעילה מול מקלטי ניווט צבאיים, פולטי שיבוש חייבים לעמוד מעל המקלט - הצבא משתמש באנטנות כיווניות שפועלות על חצי הכדור העליון, כך שהאות מלמטה ייחלש ורדיוס האזור המכוסה בהפרעות ניווט יקטן משמעותית.
    1. גל
      גל 8 בפברואר 2021 11:03
      +2
      היחלשות האות מפוצה על ידי ההספק הגבוה באופן טיפשי של הפולטות הפועלות במרחק קצר בהרבה. כאשר פועלים בתדרי ניווט לווייני, מתרחשות שבירה / השתקפויות שונות מהאלמנטים המבניים של המטוס, מה שמקל גם על פעולת הלוחמה האלקטרונית. אבל באופן כללי, יש דרכים אחרות של CC, אז זה לא תרופת פלא.
      1. אביור
        אביור 8 בפברואר 2021 17:25
        +2
        נכון יותר יהיה לומר שהאנטנה, בין היתר, מוגנת מלמטה על ידי אלמנטים של שלדת אוויר.
  8. SovAr238A
    SovAr238A 8 בפברואר 2021 11:05
    +5
    במקרה שכיפת ה"שדה" מכסה בצורה מהימנה מפני טילים, השבתת תחנת הכוח הגרעינית הופכת בדרך כלל לבעיה.


    מוזר שמר סקומורכוב שכח את מערכת ההנחיה TERCOM, שאיש לא ביטל או הסיר ממערכות הבקרה של Tomahawk.
    ושכל ה"שדות" האלה הם כמו רמזורים לארנבים...



    אאחל לך בהצלחה מעומק הלב, כי באמת ארחם על הכוחות המיוחדים, שמשימה כה קשה תתאמץ. מדובר על 150 ק"מ בקו ישר, אבל בארצנו לא תמיד ניתן לנוע בקו ישר גם בטנק. עם זאת, זה כבר ידוע.


    קראתי פעם על המטרה המקורית שלשמה נוצרה גזרת וימפל...
    אז הם היו אותו כוח סודי במערכת התרגילים בנושא "חדירה למתקני אחסון מוגנים במיוחד, ביסוס נשק גרעיני ותחנות כוח גרעיניות".
    1. unecim
      unecim 8 בפברואר 2021 11:49
      +11
      מוזר שמר סקומורכוב שכח את מערכת ההנחיה TERCOM, שאיש לא ביטל או הסיר ממערכות הבקרה של Tomahawk.
      ל-SOM הטורקי יש מערכת INS למקרה שהאויב ינסה להפריע לאותות ה-GPS.
      הפקיסטנית Hatf-VII Babur כוללת מערכת הדרכה דומה ל-TERCOM עבור אותם מקרים.
  9. MaikCG
    MaikCG 8 בפברואר 2021 21:14
    +3
    צירים עפו במפה גם בלי GPS, כל השאלה היא זמן הכנה, לפני שמשימת הטיסה של רקטה לאינרציה הייתה יום וחצי, עכשיו כמה לחיצות כדי להזין את הקואורדינטות. אבל עבור תחנת כוח גרעינית, הם ינסו והמטען לא יהיה TNT, אז +/-100 מטר למטרה כל כך גדולה כמו תחנת כוח גרעינית לא משחק תפקיד.
  10. ניקו
    ניקו 9 בפברואר 2021 16:32
    +2
    עם כל הכבוד למערכת עצמה, הכתבה: עוד השוואה בין נחש וקיפוד בוואקום כדורי. אם הנושא של רחפנים הוא הגיוני וברור פחות או יותר, אז חוסר האפשרות להשבית חפצים כאלה שה"מחבר" ​​כותב עליהם, לדעתי החובבנית, נפתרת בעזרת טילים בליסטיים (מאחר ששקה כזו הלכה).
  11. בוגטירב
    בוגטירב 10 בפברואר 2021 00:13
    0
    אני מאוד מתעניין מדוע מתחם ה-Pole-21M הזה בקרבאך סיפק הגנה מפני מל"טים טורקיים למשך 4 ימים בלבד? איך הם עלו על זה?