יקר ומהיר. טילים בליסטיים של Space X לאספקת חיילי ארה"ב

63

כך ייראה שיגור טיל תובלה צבאי המבוסס על פלקון 9. מקור: rbk.ru

פלאי פזרנות


הרעיון של אספקת מטען רב טון באמצעות רקטה הוא בהחלט יפה ומבטיח. עד לאחרונה, זה היה בלתי אפשרי בגלל היעדר טכנולוגיות להנחתה זהירה של מטען בנקודת הסיום. קנה המידה של אישיותו של אילון מאסק, מוכפל בהון של מיליארדי דולרים, הפך את הטריק הזה לכדאי למדי. כעת, מעט אנשים יופתעו מהסרטון של שלבי רקטות סדרת פלקון חוזרים בצורה חלקה לקרקע. בתחילת אוקטובר הציע פיקוד התחבורה האמריקאי, בהשראת הישגי Space X, ב-2021 לבחון אב טיפוס של מערכת טילים כזו לצרכים הלוגיסטיים של הצבא. רכב השיגור, שפותח על בסיס הפאלקון, יצטרך לספק לפנטגון ניידות שטרם נראתה. לפי חישובים, הצבא יוכל לשלוח כמה טונות של מטען לכל מקום בעולם תוך פחות משעה. במקרה זה, הרקטה תיכנס בטיסה לחלל הקרוב, מה שלא ידרוש אישור להשתמש במרחב האווירי של מדינות הממוקמות על המסלול.


מטוסי תובלה תְעוּפָה הפנטגון עדיין זול פי כמה מהטילים של אילון מאסק. מקור: media.defense.gov

ה-C-17 Globemaster במשקל כבד, למשל, לא יטפס לגובה כזה ויבלה לפחות 12 שעות טיסה מקליפורניה לאוקינאווה. הזמן הזה, בנסיבות מסוימות, יכול להיות קריטי עבור הקבוצה הצבאית באי היפני. אפשר פשוט להפיל מטוס תובלה שנוסע לאט, והוא גם דורש תדלוק בנתיבים בינעירוניים. עם רקטה במובן הזה, זה הרבה יותר פשוט: מהירות של כמה מאך מבטיחה למעשה את חוסר הפגיעות שלו על פני רוב המסלול. תיאורטיקנים של הפנטגון מפנטזים על טיל המסוגל לספק יותר מ-100 טון מטען (ה-S-17 המוזכר לוקח על הסיפון עד 85 טון). כעת אין מפלצת כזו בארסנל של Space X, אבל צוות מאסק עובד באופן פעיל על רכב השיגור "מאדים" Starship או Big Falcon Rocket. במקרה זה, הפנטגון יקבל מתחרה ישיר למטוס הדגל שלו C-5 Galaxy. יש רעיונות לגבי אתר השיגור של טילי תובלה. באופן מסורתי, ניתן לעשות זאת מנמלי חלל ביבשת ארצות הברית, או ממחסנים מעופפים במסלול נמוך סביב כדור הארץ. ההנחה היא שתחנה כזו עם טונות של מטען חיוני "תרחף" בהדרגה במשך כמה עשרות (מאות) קילומטרים על פני כדור הארץ, ממתינה לפקודה לשגר את רכב השיגור. במקרה של יישום מוצלח של כל מה שמתוכנן, שיטה מבצעית כזו של אספקת מטען צבאי עשויה להיות מבוקשת במהלך מלחמה בקנה מידה גדול. לדוגמה, קבוצה גדולה של חיילים אמריקאים מוקפים מכל עבר עוברת מצור ארוך, אספקה ​​בשיטות מסורתיות בלתי אפשרית. במצב זה כמה עשרות טונות נשק, תרופות ואספקה ​​אחרת עשויה להיות מסופקת על ידי רקטות Space X. השכל הישר לא יכול למצוא אופציה אחרת להוצאת כל כך בזבזנית של התקציב הצבאי.



רעיון טוב עם סיכויים רעים


משלוח מטען באמצעות מנועי רקט מועיל רק אם אין שום דבר אחר בהישג יד. כאן, הם מושלמים להתגבר על כוח המשיכה של כדור הארץ בחלל חסר אוויר, כמו גם להשמדה מהירה של מטרות אויב יקרות. עבור כל האפשרויות האחרות, רקטות המטען הן יקרות מדי וקשות לתפעול. לפי הערכות אמריקאיות, עלות שיגור פלקון 9 מקליפורניה לאוקינאווה עשויה להגיע ל-30 מיליון דולר. במקביל, המשאית C-17 Globemaster תעשה זאת ב-312 אלף דולר בלבד - זול יותר כמעט בשני סדרי גודל! במקביל, המטוס יעביר כ-85 טון (אם כי בחצי יום), ולא 25 טון במקרה של הרקטה של ​​אילון מאסק. ואם נשווה את עלות היחידה של העברת מטען עם C-5 Galaxy של מאה טון, אז כמעט לא יהיו טיעונים בעד רקטת הובלה.


שלבי רקטות Space X חזרו מהחלל מקור: wikipedia.org

במבט ראשון, אין שום דבר מסובך בטכנולוגיה של שינוע מטענים רקטיים: שיגור בהתחלה ותפוס אותו בקו הסיום. אבל כמה ימים ואפילו שבועות מתכונן Space X לשגר כל רקטה? לכן, אין צורך לדבר על מהירות השיגור. כן, הרקטה תעביר את המטען לנמען במהירות הבזק, אך לפני כן היא תידרש לפחות כמה עשרות שעות של הכנה. כמה רחוק יכול ה-C-17 לטוס בזמן הזה?

כעת אין טכנולוגיות המאפשרות לך למלא במהירות רקטה במטען ולפרוק אותה במהירות. למשל, איך לחלץ טנק או ציוד כבד אחר מרקטה שנחתה אנכית בשדה תעופה? אם מטוס תובלה צבאי יכול אפילו לנחות על שדה תעופה מאולתר לא סלול, אז רקטת מטען דורשת תשתית מיוחדת. וזה אומר שהפנטגון לא יוכל לשלוח חבילות לשום מקום בעולם. המכשול הבא הוא עצם הנחיתה של הרקטה בנקודה הנדרשת. כעת שלבי הפאלקון למעשה נוחתים ריקים, והצבא צריך לספק כמה טונות של מטען. כל זה ידרוש אספקה ​​נוספת של דלק, עדכון של העיצוב, וכתוצאה מכך, עלויות נוספות. בנוסף, העלות הנמוכה יחסית של הרקטות של מאסק לחלל מוסברת על ידי השימוש המשני במדרגות הנחיתה. ובמקרה של טיל תובלה צבאי, זו תהיה טיסה בכיוון אחד. שוב העלייה בעלות הפרויקט!

כמו כן עולות שאלות לגבי פגיעותן של רקטות ספינת-כוכבים כה גדולות בקטעים האחרונים של המסלול. אם הסחורה נמסרת לנקודות החמות של העולם (אחרת אין צורך ביעילות כזו), אז המיקום הקרוב של קו החזית משתמע. בתמרון פעיל בעת נחיתה במהירויות נמוכות, טיל ענק יהווה מטרה מצוינת הן להגנה האווירית של האויב והן לתעופה שלו.

השימוש בטילי תובלה צבאיים אך ורק לצורך העברת מטענים עלול להפוך לבעיה גדולה להגנת טילים של מדינות אחרות. כמובן, יריבים פוטנציאליים יצטרכו לקבל מידע על כל השקה כדי שיגיבו אליה בצורה נכונה. תיאורטית בלבד, זה לא קשה, אבל שוב זה לוקח זמן, מה שמיישר את כל היעילות של טילי התחבורה. הזמן מההחלטה על ההשקה ועד ההשקה עצמה יכול לעלות לערכים קריטיים.

שקול מצב היפותטי של סכסוך בעצימות נמוכה בין רוסיה למדינות נאט"ו ללא שימוש בנשק להשמדה המונית. כיצד תראה ההנהגה הרוסית את שיגורה של רקטת תובלה מהקוסמודרום של קליפורניה, שמסלולה יוביל לקו העימות? האם זה יהיה האות למתקפת תגמול גרעינית?

כתוצאה מכך, עולות שאלות רבות בנוגע לשיטת השימוש בציוד כזה, המגבילות ברצינות את השימוש הקרבי.


טכנולוגיות Space X מאפשרות הרבה. למשל, להנחית בו זמנית שלבי רקטות על הקרקע. עם זאת, מסת המטען המועבר במקרה זה שואפת לאפס. מקור: i.ytimg.com

בהתמדה שלו, הפנטגון, כמובן, יקבל שיטה חדשה להעברת מטען צבאי, שאין לה אנלוגים בעולם. אולם, על רקע הקיצוץ הקרוב בתקציב הצבאי, שעליהם חולמים אמריקאים מן השורה והמצב הכלכלי מחייב, קשה להאמין בכך. מפגינים של טכנולוגיות שינוע מטענים רקטות אמורים להופיע בשנים 2021-2022, אך הסיכויים ליישום סדרתי עדיין בערפל. יותר מדי יצטרך לשנות את התשתית והלוגיסטיקה של התקשורת הצבאית ליישום מלא של טכנולוגיה כזו. צבא ארה"ב קצת יותר אופטימי לגבי הרעיון שהוזכר לעיל עם מיקום המטען בתחילה במסלול. בשעה X נשלחת רקטה ריקה למחסן חלל כזה, שחוזרת למטרה כבר עם מטען. כאן יש חיסכון בשיגור של רכב שיגור ריק, אבל יש בתחילה עלויות אדירות לבניית מחסן צבאי מסלולי. הצבא צריך לבחור בין פתרון יקר ליקר מאוד.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

63 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    14 באוקטובר 2020, 05:16
    הפרויקט יהיה מחקר של 10 שנים עד לפיתוח לכל הפחות, אז השאלה האמיתית היא "איזו" מערכת "האם ארה"ב צופה "במטרה להעביר?" עם עלות כל כך גבוהה לכל פאונד זה יהיה משהו מאוד מיוחד. IMHO זה לא יהיה מטען שיש לנו כרגע, או שזה סודי ביותר "תקציב שחור"
    1. +3
      14 באוקטובר 2020, 05:33
      אנחנו לועסים פופקורן ונהנים לראות את בזבוז התקציב האמריקאי על פרויקט מטורף למען האמת.
      1. +2
        14 באוקטובר 2020, 08:37
        למרבה הצער, הם לא רק מבזבזים את התקציב, אלא גם מציגים טכנולוגיות חדשות, מחדדים ומודרניים את הישנות.
        1. +1
          14 באוקטובר 2020, 08:47
          כמובן, אני מפתח ובודק טכנולוגיות חדשות, אבל הפרויקט הזה כבר יותר מדי מבחינת האופי ההזוי של הערך הפרקטי שלו.
          1. 0
            14 באוקטובר 2020, 16:51
            ציטוט: Sergey_G_M
            על הפרויקט הזה כבר יותר מדי מבחינת האופי ההזוי של הערך המעשי שלו.

            אין ספק.
            ייקח להם כל כך הרבה זמן לתאם את ההשקה והנחיתה עם הצדדים הנוגעים בדבר שה-BTA הקלאסי ייקח אותך מהר יותר.

            יתרה מכך, האמריקנים עשו כל כך נזק לכולם, שתהליך האישור הזה בהחלט יתעכב. במיוחד רוסיה וסין. לצחוק
        2. 0
          14 באוקטובר 2020, 16:49
          ציטוט של linx
          למרבה הצער, הם לא רק מבזבזים את התקציב, אלא גם מציגים טכנולוגיות חדשות, מחדדים ומודרניים את הישנות.

          לצחוק
          אתה יכול להעריך תהליך זה בדוגמה של ACS חדש.
          כבר הגישה השלישית .... מיליארדים בילה. ו"טכנולוגיות חדשות" דווקא יוצרות אי נוחות.
          1. -1
            14 באוקטובר 2020, 19:38
            ציטוט: לופאטוב
            אתה יכול להעריך תהליך זה בדוגמה של ACS חדש.


            בעצם לא, אתה לא יכול. כי ספינת הכוכבים תיווצר ללא קשר לרצון הצבא. והם פשוט יחליטו אם משתלם להם להשתמש בטכנולוגיה שכבר קיימת.
            1. +2
              14 באוקטובר 2020, 20:04
              ציטוט: עין הבוכה
              כי ספינת הכוכבים תיווצר ללא קשר לרצון הצבא.

              לצחוק
              נוצרו גם רובים מתנייעים, ללא קשר לדעת הצבא. איך ההתפתחות נעצרה

              וללא קשר לרצון הצבא, הם נאלצו לסבול מההשלכות בדמות "טכנולוגיות חדשות".
              לדוגמה, מודולי תשלום שנכנסו לשירות. שהיו יקרים יותר מכסים ויחד עם זאת הרבה פחות נוחים לטעינה ידנית. אפילו הייתי צריך ליצור מאיץ טעינה מיוחד.

              אבל המצחיק הוא שהתברר שטכנולוגיית העל לא מתאימה... הם אף פעם לא למדו איך להדליק לייזר, למרות שהשקיעו הרבה כסף. כדי לבצע חניכה במיקרוגל, כמו הרוסים, המוח לא הספיק. ולכן, עבור ה-XM1299, היה צורך לסיים את ה"טכנולוגיה החדשה".
              ובכלל לא היי-טק. הם פשוט יצרו מודולי "סוף" מיוחדים עם שרוול קפסולה לצחוק לאחר שבעצם חזר על ההתפתחויות הסובייטיות של שנות ה-70 של המאה הקודמת במונחים של מטענים עבור רובה טנק לצחוק

              בקיצור, בדיחה, לא "להציג טכנולוגיה"
              1. -3
                14 באוקטובר 2020, 20:08
                ציטוט: לופאטוב
                נוצרו גם רובים מתנייעים, ללא קשר לדעת הצבא.


                בטח בטח. פותחו מכספם הפרטי.

                ציטוט: לופאטוב
                בקיצור, בדיחה, לא "להציג טכנולוגיה"


                ובסיפור העצוב הזה, הם מצאו אנלוגיות ל-Starship... ובכן, טוב.
      2. +1
        14 באוקטובר 2020, 18:00
        מילת המפתח היא "יקר". המילה האהובה על לוביסטים של מזרונים. זה לא משנה שזה זבל מוחלט, העיקר שזה יותר יקר. ככל שהיצרן ירוויח יותר, מי שהצליח "לדחוף" את השטויות האלה לצבא או לחיל הים יקבל יותר)))
    2. 0
      14 באוקטובר 2020, 06:02
      האם אתה בטוח שבעוד 10 שנים ארה"ב עדיין תהיה מדינה הגמונית?
      1. 0
        14 באוקטובר 2020, 06:05
        יקר ומהיר. טילים בליסטיים של Space X לאספקת חיילי ארה"ב
        מהו האזור הפגוע? חחח
    3. +1
      14 באוקטובר 2020, 09:13
      תקציב שחור חשוב מדי! (ג)
    4. +1
      14 באוקטובר 2020, 10:26
      ציטוט של טום ג'ונסון
      הפרויקט יהיה מחקר של 10 שנים עד לפיתוח לכל הפחות, אז השאלה האמיתית היא "איזו" מערכת "האם ארה"ב צופה "במטרה להעביר?" עם עלות כל כך גבוהה לכל פאונד זה יהיה משהו מאוד מיוחד. IMHO זה לא יהיה מטען שיש לנו כרגע, או שזה סודי ביותר "תקציב שחור"

      לבקש
    5. 0
      14 באוקטובר 2020, 12:25
      הם לא יודעים איך להוציא רקטות בשימוש חוזר עכשיו
  2. 0
    14 באוקטובר 2020, 05:38
    העיקר אם כך הוא לא לבלבל את הרקטה חיוך
  3. +4
    14 באוקטובר 2020, 05:41
    צבא ארה"ב קצת יותר אופטימי לגבי הרעיון שהוזכר לעיל עם מיקום המטען בתחילה במסלול. בשעה X נשלחת רקטה ריקה למחסן חלל כזה, שחוזרת למטרה כבר עם מטען.

    פַּח!
    1. מדוע אי אפשר להכניס את המטען למסלול מיד עם רכב הירידה?
    2. אם האמריקאים יתחילו להניח מטען צבאי בחלל, ואנחנו לא יודעים איזה סוג של מטען זה, גם שלנו יתחילו למקם הכל בחלל, אז הסינים, הקוריאנים, ההודים. בקרוב המסלול יהיה ממולא בפצצות גרעיניות, וזהו פח עז!
    1. -3
      14 באוקטובר 2020, 16:56
      צריכת אנרגיה (שם אחר הוא "משקל מטען") עבור רקטה מסלולית, המואצת למהירות הקוסמית הראשונה, ולזו בליסטית, שאינה דורשת מהירות זו, שונות. לדוגמה, רק השלב העליון של Starship ללא ה-Super Heavy השלב הראשון והעליון יכול להיות טיל בליסטי עם טווח של עד 10.000 ק"מ ועם אותו מטען של מתחת ל-100 טון, אותו הוא יכניס למסלול רק בשניים. -גרסת הבמה.

      עבור יישומים צבאיים, שימוש חוזר (שם נוסף הוא "הפחתת עלות ההשקה, בכפוף לחזרות מרובות וזמינות התשתית עבורם") אינה קריטית.

      למיטב הבנתי, מוצהר שלא לפגוע ביריב בטיל - ברור שזה יהיה טיל בליסטי עם ראש נפץ של 100 טון, אלא להעביר 100 טון מטען קריטי בסמיכות לנקודת היישום שלהם. כעת על האמריקאים לשמור על הבסיסים במרחק של ~ 1500 ק"מ מאזורי תשומת הלב המוגברת, ולשכפל את כל ה"מטען" החשוב הזה על כל אחד מהם. עם טיל תובלה בליסטי, זה לא נדרש.

      יש שאלות לגבי סוגי המטען של מערכת כזו. קודם כל - עומסים, שיסבכו (שם אחר הוא "להפחית ממשקל המטען") את הובלת אנשים, אבל הטכניקה לא תהפוך למכשול.
      1. 0
        14 באוקטובר 2020, 17:11
        הכל מתערבב לך בראש.
        עבור יישומים צבאיים, שימוש חוזר (שם נוסף הוא "הפחתת עלות ההשקה, בכפוף לחזרות מרובות וזמינות התשתית עבורם") אינה קריטית.

        זה אפילו לא המקרה של ארה"ב. עלות המשלוח תהיה יקרה מאוד.
        למיטב הבנתי, מוצהר שלא לפגוע ביריב בטיל - ברור שזה יהיה טיל בליסטי עם ראש נפץ של 100 טון, אלא להעביר 100 טון מטען קריטי בסמיכות לנקודת היישום שלהם.

        שלח את ראש הנפץ והנחית את המטען בבטחה. מאוד דברים שונים מאוד והמונים כאלה צריכים להישכח.
        יש שאלות לגבי סוגי המטען של מערכת כזו. קודם כל - עומסים, שיסבכו (שם אחר הוא "להפחית ממשקל המטען") את הובלת אנשים, אבל הטכניקה לא תהפוך למכשול.

        זה יהפוך למכשול, עם פריקה וטעינה ויצירת פלטפורמות מיוחדות להצמדת ציוד לרקטה, הכנת ציוד, שיעלה יותר מציוד זה, והרי לכל מינוח ציוד, פלטפורמה לחיבור ל-. צריך לפתח רקטה (זה לא בשבילך לשאת שום דבר בתא המטוס)

        באופן כללי, הרעיון הזה הוא בהתחלה כישלון והוא מתאים רק לפרסום קריקטורות.
  4. +5
    14 באוקטובר 2020, 05:56
    כאשר קבוצת הכוחות האמריקאים נמצאת במצור, יריביהם ישלחו גם טילים. קטנים, כמה קילוטון.
    1. 0
      14 באוקטובר 2020, 19:55
      קראו על המצור על קה סאן ואל תדברו יותר שטויות.
      1. +1
        14 באוקטובר 2020, 20:52
        נראה שמקיין מת, אבל עבר לגור באחר...
        1. -1
          14 באוקטובר 2020, 20:54
          אם אתה חושב שאתה רואה את המתים, נסה להצליב את עצמך.
  5. -1
    14 באוקטובר 2020, 06:16
    מהן מידות המטען? עבור קונדומים, זהו, אבל האמר לא יתאים בו, שלא לדבר על טנק. מטוס רקטי מתאים יותר להובלת תחמושת, נחיתה על הגוף.
    1. -3
      14 באוקטובר 2020, 09:44
      גובה מטען עד 22 מטר, קוטר עד 8 מטר
      Google Translate מהוראות רשמיות
      הטווח הדינמי של המטען של ספינת חלל בקוטר של 8 מ' הוא
      מוצג באיור 4. המעטפת הגדולה הניתנת לפריסה
      מאפשר פיתוח מטענים חדשים, שיתוף נסיעות
      הזדמנויות וקבוצות כוכבים שלמות של לוויינים על
      השקה חד פעמית. גם נפח מטען מוגבר
      זמין עבור עומסים הדורשים גובה של עד 22 מ'.
  6. +3
    14 באוקטובר 2020, 07:36
    כל דבר חדש נשכח היטב ישן...
    https://topwar.ru/86575-proekt-desantnoy-raketnoy-sistemy-douglas-icarus-ithacus.html
  7. +1
    14 באוקטובר 2020, 08:45
    צורך בנחיתה רכה של ספינה כבדה עם מטען באתר לא מוכן והמראה משם ללא תחזוקה רצינית.
    ואם אנחנו מדברים על חקר כוכבי לכת אחרים, האם אין לזה הכוונה כברירת מחדל?
    כעת הפנטגון ישלם עבור פיתוח הטכנולוגיה. אם הוא צריך טילים כאלה או לא עדיין לא ידוע, אבל ההתפתחויות יישארו.
    1. 0
      14 באוקטובר 2020, 09:06
      נראה לי יותר מועיל מאשר להתפתח מיד לכוכבי לכת אחרים. כל עוד אין דרך זולה יותר לטוס, עדיף לא להשקיע ברעיון של קפיצת רקטות על כדור הארץ אם אתה נוסע למאדים.
      1. -3
        14 באוקטובר 2020, 09:43
        ציטוט מאת vargo
        נראה לי יותר מועיל מאשר להתפתח מיד לכוכבי לכת אחרים. כל עוד אין דרך זולה יותר לטוס, עדיף לא להשקיע ברעיון של קפיצת רקטות על כדור הארץ אם אתה נוסע למאדים.

        כל תרגול נחיתה מתחיל בקפיצות קרקע.
        העיקר שדוד סם משלם על הקפיצות, לא היזם.
        1. +1
          14 באוקטובר 2020, 11:19
          זה נכון. אני באמת מאמין שלפי כל הסימנים, ספינת הכוכבים היא בכלל לא ספינה בין-כוכבית, אלא בתחילה מערכת הובלה מסלולית חלקית. ואז הכל נופל על מקומו.
          И כןאם הקדוש גורם לבחורים מהפנטגון לשלם על זה, אז כבוד ושבח יחול לו לצחוק
          1. +2
            14 באוקטובר 2020, 11:49
            ציטוט: Mityai65
            וכן, אם הקדוש גורם לבחורים מהפנטגון לשלם על זה, אז כבוד ושבח לו

            אני בשום אופן לא מחשיב את מאסק כקדוש, אבל על רקע העניין הכללי הנמוך בחקר החלל המאויש ובחקירת כוכבי לכת אחרים, הוא בהחלט ערך.
            1. 0
              14 באוקטובר 2020, 13:05
              לא התכוונתי להגיד שום דבר רע על הבחור המגניב הזה אילון אהבה
              שיהיה איתו מזל טוב, לא משנה מה הוא יעשה. הרעיון עם Starship הוא בדרך כלל מהפכה של תודעה!
              И כן, הוא יצר הייפ טכנו-קוסמו טוב, אני תומך בו בכל דרך אפשרית.
          2. -3
            14 באוקטובר 2020, 12:35
            מה מונע ממנו להיות ספינה בין-פלנטרית בו-זמנית?
            1. -1
              14 באוקטובר 2020, 12:55
              עקרונות תכנון CC ואופטימיזציה של תכנון CC.
              1. -3
                14 באוקטובר 2020, 13:25
                ומה ההבדל? מה שצריך שם זה ניקוז ענק עם מסה יבשה מינימלית ומנועי רקטות אופנתיים, מה יש?
      2. +1
        14 באוקטובר 2020, 09:47
        אז זה מפותח מיד לקולוניזציה של מאדים, מאסק רק מחפש כמה שיותר יישומים לצמיחת סדרתיות.
    2. -1
      14 באוקטובר 2020, 19:42
      ציטוט מאת Narak-zempo
      כעת הפנטגון ישלם עבור פיתוח הטכנולוגיה.


      לא ישלם. ספינת הכוכבים תטוס (ותנחת) לפני שהפנטגון ייתן כסף.
  8. +1
    14 באוקטובר 2020, 09:22
    בקיצור, שטויות כמו מלחמת הכוכבים ברמת הטכנולוגיה הנוכחית.
    יותר נכון - שוב שותפינו מעבר לים בוחנים את הגבולות הפוטנציאליים של האפשרי, בתקווה שהם יצליחו למצוא "משהו" מהפכני ושימושי. זה יכול להיות בעקבות דברים שונים - המיליטריזציה המתהווה של החלל, ומתארים להגנה על פרויקטי הירח שלהם, והאינטרס ההדדי של מאסק בהרחבת הייצור - הפחתת עלויות - הגדלת קבוצות - גישה לסוג כלשהו של טכנולוגיה - והצבא - ב. נוכחות של רזרבת טילים מבצעית משמעותית (אופרטיבית יחסית, כרגע) עם מינימום חיובים ועלויות נוספות לפיתוח הרעיון.
    חיל רגלים או טנקים כמעט ולא יועברו בדרך זו - אבל אספקת מערך של מיירטים מסלוליים BR זה די.
  9. +1
    14 באוקטובר 2020, 09:45
    בסוף שנות ה-80 הייתה מאמר בכתב העת Tekhnika Molodyozhy על פרויקט של העברת קפסולת חילוץ באמצעות רקטה (אפילו הייתה תמונה של הקפסולה הזו). אז הרעיון אינו חדש. למאסק יש מנשא קל משקל וזול יחסית לשימוש חוזר חלקי שהוא רוצה להתאים לצרכים שונים.
    1. -4
      14 באוקטובר 2020, 09:48
      המחבר הזה פשוט לא יודע כמעט כלום על Starship, אז הוא כל הזמן ניסה למשוך עליה פלקון-9
      אבל תהיה Starship, מנשא סופר-כבד לשימוש חוזר לחלוטין
  10. -1
    14 באוקטובר 2020, 11:13
    הרעיון די ישן, בשנות ה-60 שלי. יש/היו פרויקטים רבים של תנועה בין נקודות של כוכב הלכת לאורך מסלולים מסלוליים חלקיים. זו אינה טיסה "בליסטית" גרידא, וכמובן טיל ספינת הכוכבים אינו בליסטי.
    שימוש מסחרי להעברת נוסעים ומטענים עשוי בהחלט להיות להיט. בכל מקרה, במרחקים כמו ניו יורק - סידני (אוסטרליה), העלות של מושב נוסעים די דומה לעלות במטוס על-קולי, שנדונו שוב. זה חושב על ידי כלכלנים ופורסם, אבל בגרסה האנגלית, כמובן.
    העובדה היא אילון הציע שימוש חוזר ודלק זול למדי - LNG. מבחינת אנרגיה, טיסה כזו משתלמת יותר מטיסה במטוס על-קולי. כל מי שניתח את רעיונות המאדים והירח של הקדוש ראה את האבסורד המוחלט שלהם ושאל את השאלה "מהי ספינת כוכבים באמת?". והם הגיעו למסקנה שככל הנראה מדובר במערכת מסחרית וצבאית לנוע סביב כדור הארץ.
    וב-VO נכתב על זה.
    אז שום דבר חדש, הכל הולך לפי התוכנית! hi
    נ.ב. אבל איך יתפסו העדות של הקדוש את התפנית הזו עכשיו? זה המקום שבו התקלה... אחרי הכל, הם נסעו בעדר למאדים-ירח??! והנה יש לכם ספינת משלחת לכיבוש אנטארקטיקה!
    1. +3
      14 באוקטובר 2020, 11:55
      1) הירח אמיתי מאוד.
      2) מאדים הוא החלום של מאסק. בלי אנשים אני חושב שישלחו ספינה ויראו את הניטור של התא הפנימי, האם אפשר לשלוח אנשים (רמת קרינה וכו').
      3) מוביל אדמה בחלל - לבדיקת המראות ונחיתות, אמינות מערכת
      1. -1
        14 באוקטובר 2020, 13:11
        אני מכבד את כל הדתות.
        1. +4
          14 באוקטובר 2020, 13:52
          אם אלוהים הוא מיליארדר חי ובריא עד כה (וכביכול טריליונר לאחר פריסה מלאה של 12,000 לווייני StarLink), אז הוא יכול להרשות לעצמו כמה ניסים לא מזיקים. לצחוק
          1. 0
            14 באוקטובר 2020, 18:33
            אדם מכר את הרעיון של טיסה לירח ולמאדים למיליוני רומנטיקנים... איש צעיר! הוא נתן להם תקווה, ובחינם,- ובאותה תקופה הוא בנה בעצמו טרנספורט צבאי ואונייה מסחרית (בכספו של הפנטגון, כפי שמסתבר, כלומר בכסף של אותם רומנטיקנים), עליהם יגייס קצת כסף.. אדם כן. היפסטר מטרוסקסואל! עצוב במובן הטוב של המילה.
            אתה בקיא עמוקות בעניינים המסחריים של הקדוש, אני זוכר. האם הוא כבר קרע למישהו שרשור כסף כדי לבנות StarLink? צריך לדעתי. היו כמה פומפיות בוציות עם הפנטגון בנושא הזה, שמעתי בזווית האוזן שלי, על שדה מכ"ם עולמי על פני כדור הארץ כדי לשלוט בכל מה שעף, רוכב, שוחה וזוחל. אני לא יודע את הפרטים.
            1. -1
              14 באוקטובר 2020, 19:45
              ציטוט: Mityai65
              והוא עצמו בנה אז טרנספורט צבאי


              עוד לא בנו. אל תזלזל באליל שלך.
              1. 0
                14 באוקטובר 2020, 20:18
                כמו תמיד, אתה מדבר על הדבר הלא נכון ולא במכה... לרמות
                1. 0
                  14 באוקטובר 2020, 20:19
                  אתה קורא למסכה קדוש (נכון, באות גדולה), מאסק עדיין לא בנה טרנספורט צבאי (ואולי הוא לא יבנה אותה) - הכל רלוונטי. אגב, "לא במקום" נכתב ביחד.
                  1. 0
                    15 באוקטובר 2020, 12:38
                    חשבת על למצוא עבודה אמיתית?
                    1. 0
                      15 באוקטובר 2020, 14:16
                      אני אוהב את העבודה שלי.
                      1. 0
                        15 באוקטובר 2020, 15:05
                        נרשמת ב-29 באוגוסט 2020. 918 פוסטים, דירוג -20323.
                        אתה טרול. סביר להניח לאוכל.
                        אתה צריך למצוא עבודה נורמלית, להכיר בחורה ולהתחיל לעזור להורים שלך.
                      2. 0
                        16 באוקטובר 2020, 08:24
                        ציטוט: Mityai65
                        אתה טרול.


                        "טרוllאני אוכל." לא, יש לי עבודה אחרת.

                        ציטוט: Mityai65
                        דירוג -20323.


                        זה רק אומר שהדברים שלי לא מאושרים על ידי הקהילה המקומית.
  11. 0
    14 באוקטובר 2020, 13:05
    רעיון של בראד.
  12. +3
    14 באוקטובר 2020, 14:01
    DG - Dorogo I Stupid

    יחסי ציבור מטופשים כדי למשוך משקיעים ..
    גם אם יש צורך בהעברת מטען או נוסעים במהירות לאורך מסלול בליסטי, יהיה קל יותר, זול יותר ואמין יותר לעשות זאת בעזרת מאיץ שתוכנן במיוחד למשימה זו.
    וזה לא יהיה קשור ל"אב-טיפוס" הנוכחיים המעורבים בליצנות של מאסק עם "ספינת הכוכבים של המאדים".
  13. +1
    14 באוקטובר 2020, 14:14
    הוא ירד מול אויב שאין לו הגנה אווירית כלל.
    אמנם, עבור טיפש כזה בזמן הנחיתה, אתה יכול בקלות לפגוע בהרבה דברים. אפילו לא ATGMs מהדור הראשון? זה לא משנה, אפילו קופסת זיכרון או DShK יקבלו את זה. גם היא לא? די עם ה-RPG. מספיק להיות קרוב למקום בו מחכים החיילים האמריקאים למשלוח דחוף של קוקה קולה קרה לקו החזית.
  14. 0
    14 באוקטובר 2020, 14:59
    קראתי את התגובות...

    במבט ראשון, אין שום דבר מסובך בטכנולוגיה של שינוע מטענים רקטיים: שיגור בהתחלה ותפוס אותו בקו הסיום. אבל כמה ימים ואפילו שבועות מתכונן Space X לשגר כל רקטה? לכן, אין צורך לדבר על מהירות השיגור. כן, הרקטה תעביר את המטען לנמען במהירות הבזק, אך לפני כן היא תידרש לפחות כמה עשרות שעות של הכנה. כמה רחוק יכול ה-C-17 לטוס בזמן הזה?

    באופן היפותטי גרידא, שקול את המצב עם כיתור צבא פאולוס ליד סטלינגרד בשנת 1943 ...

    זה לא משנה כמה מהר היה טס אז ה-C-17 האמריקאי של היום - במקרה הטוב, כל C-17 חמישי טס והביא מטען... אבל מהחלל אפשר יהיה לבסס אספקה ​​קבועה... אם מישהו יעשה זאת. אני לא זוכר, אז היטלר "רצה לתת לעזאזל" על "עלויות התעופה"... הכי חשוב לו לא לתת לפאולוס להיכנע עם צבאו...

    זו רק דוגמה מהעבר הקרוב ... וכמה מצבים יש עכשיו במלחמות מקומיות כאשר "או עכשיו - או לעולם לא"?!

    אז...לדעתי לפרויקט יש זכות לחיים!!! טוב

    כמו שאומרים, לפעמים בחיים יש מצבים שבהם "השוויון יקר יותר מכסף")))
    1. -1
      17 בדצמבר 2020 16:14
      ובכל זאת, בנוסף לאספקה ​​מגוונת, ברגע קריטי, טיל כזה יכול להעביר פלוגת צנחנים לכל נקודה על פני כדור הארץ תוך חצי שעה. דבר שיכול להיות בעל ערך רב במקרים מסוימים. ובכן, העובדה שזה עולה הרבה, כי האמריקאים תמיד העדיפו לשלם בכסף, ולא בחיי החיילים שלהם. כאן, כל אחד בוחר את שלו.
  15. +1
    14 באוקטובר 2020, 15:25
    האם הוא יכול לבצע נחיתה מבוקרת בכיכר האדומה?
    1. +1
      14 באוקטובר 2020, 17:00
      ציטוט מאת iouris
      האם הוא יכול לבצע נחיתה מבוקרת בכיכר האדומה?

      ובכן, הטכנולוגיה עברה דרך ארוכה מאז Rust. צריך לטפל בזה.
  16. 0
    14 באוקטובר 2020, 19:47
    משהו כזה ייראה כמו שיגור של טיל תובלה צבאי שנבנה על בסיס הפלקון 9


    ומישהו הולך לבנות רקטת תובלה המבוססת על פלקון 9? יבגני פדורוב לא נחשב.
  17. 0
    15 באוקטובר 2020, 22:58
    אם התוכנית נחתכת, באיזו מהירות ניתן לספק מיץ תפוזים?
  18. +1
    12 בדצמבר 2020 05:21
    כן, אני לא חושב שהצבא בארצות הברית באמת ישתמש ב- Straship למשלוח סחורות. רק שמישהו מהצבא הגה רעיון כזה כשהופיע הפיתוח של הרקטה הזו להרמת מטען, וכאשר מאסק עצמו הציע להשתמש בטיל הזה כדי להעביר במהירות נוסעים מסביב לגלובוס. רק השערה שתמיד מופיעה כאשר מתרחשת איזו המצאה או פיתוח חדש. אין כאן טעם "לחשוף את השטויות" של הרעיון הזה. האם אפשר להביע את ההצעות הכי חריגות ונועזות? כמובן שזה אפשרי. אז הגנרל אמר... זה בסדר... אולי הרעיון יגדל למשהו מעשי, או אולי לא... גם במדע הרוסי ובצבא היו הרעיונות האכזריים ביותר... אז מה?
  19. 0
    26 באפריל 2021 23:53
    המצב הכי "מהנה" הוא כאשר מערכת ההכוונה פעלה כמו שצריך, אך מערכת הבלימה כשלה. ו-25 טונות של נשק ותחמושת, בתוספת הרקטה עצמה, בתוספת דלק וחומרי חמצון שנותרו לנחיתה, טסים במהירות של 7 קמ"ש על ראשם של חיילים אמריקאים הזקוקים לתמיכה. בהתחשב בצורה גרועה, אפילו רק את המטען, אפילו מואט על ידי האטמוספרה עד 4 ק"מ לשנייה, אנו מקבלים 4000 ^ 2 * 25000 / 2 / 4200000 \u47619d XNUMX (ק"ג) שווה ערך ל-TNT. אבל העיקר שאף אחד לא יתלונן. זה אומר שהכל בסדר))

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"