ביקורת צבאית

PGRK מבטיחה לכוחות הטילים האסטרטגיים של DPRK

89

הקמת מצעד של PGRK חדש


ב-10 באוקטובר נערך בפיונגיאנג מצעד צבאי שהוקדש ליום השנה ה-75 של מפלגת הפועלים של DPRK. באירוע זה הציג צבא העם הקוריאני מספר דגמים מבטיחים מסוגים שונים, ביניהם מערכת טילים קרקעית ניידת חדשה עם טיל בליסטי בין יבשתי. ליריב פוטנציאלי יש את כל הסיבות לפחד מהמוצרים האלה.

רקטה במצעד


צפון קוריאה אינה חושפת מידע על הפרויקטים שלה בפיתוח. עד 10 באוקטובר, ה-PGRK החדש לא הוכרז רשמית, וכל מידע על מערכות כאלה הופיע רק ברמת השמועות. כעת הוצג המתחם לציבור. עם זאת, על פי ה"מסורת" הישנה, ​​שם המוצר אינו נקרא; להישאר לא ידוע והמאפיינים העיקריים.

החישוב הטקסי כלל כמה משגרים מתנייעים בעלי מראה מרשים. הם בנויים על בסיס שלדה מיוחדת בעלת 11 סרנים של מותג לא ידוע עם תא נוסעים רחב "תאומים". על השלדה מונחות כל היחידות הדרושות, כולל משגר עם בום הרמה ושולחן שיגור גדול וכן שקעים לתלייה לפני השיגור.

סוג חדש של ICBM מובל וממריא ללא שימוש במכולת הובלה ושיגור - הודות לכך המראה שלו כבר ידוע. זהו מוצר גדול עם גוף גלילי וראש חרוטי. למוצרים המוצגים היה צבע אופייני עם אזורים מונוטוניים ודמקמטים.


כך נוצר מתחם חדש לכוחות הטילים האסטרטגיים, המסוגל לפטרל באזורים מסוימים ובמידת הצורך לצאת לעמדת ירי לצורך שיגור. יחד עם זאת, ה-PGRK החדש טרם הובא למשפטים. מקורות צפון קוריאנים וזרים רשמיים טרם דיווחו על השיגורים.

צמיחה סטטיסטית


עד כה, DPRK יצרה מספר מערכות טילים בין-יבשתיות בעלות מאפיינים שונים. הם פותחו באמצעות חידוד ושיפור עקביים של עיצובים עם הכנסת טכנולוגיות ופתרונות חדשים. לפיכך, המוצר הדו-שלבי "Hwaseong-14", שאומץ על ידי ה-KPA לפני מספר שנים, זורק ראש נפץ ל-10 אלף ק"מ. ה-Hwaseong-15 ICBM המאוחר יותר, שנבדק מאז 2017, אמור לטוס 12-13 אלף ק"מ. שני המתחמים נעשים ניידים.

ה-ICBM החדש, שהוצג במצעד, שונה מקודמיו באורך ובקוטר גדולים יותר, ויש לו גם משקל מוגבר. כל זה הוביל לצורך בשלדת 11 סרנים חדשה. לשם השוואה, ה-Hwaseong-15 PGRK הקודם עם ICBMs בערך. 23 מ' במשקל 72 טון נוהל על ידי מסוע בעל תשעה סרנים. כך, אורכה של רקטה מבטיחה יכול להגיע ל-25-27 מ', ומשקל השיגור - 80-100 טון.

המראה של ה-ICBM החדש מעיד על שימוש בתכנית דו-שלבית עם שלב עומס לחימה נפרד. הוא נבדל מקודמיו באורך המוגדל של השלב הראשון ובנפחים גדולים בתוך קליפתם הזמינים לדלק ולמחמצן.


זווית הצילום מאפשרת לשקול כמה מהתכונות של תא הטייס

כפיתוח של פרויקטים קודמים, ל-ICBM החדש אמורים להיות מנועים נוזליים הפועלים על דימתילהידרזין א-סימטרי. הצורך בהגדלת טווח הטיסה הוביל להגדלת נפח הטנקים הנדרש, דבר שהשפיע על המשקל והגודל של הרקטה והשפיע על הדרישות מהשלדה למשגר. במקביל, מתבטאת גרסה לגבי השימוש בתכנית היברידית - השלב השני יכול להשתמש במנוע דלק מוצק.

על פי מקורות והערכות שונים, ה-Hwaseong-15 ICBM מסוגל לשאת רכב מונובלוק או מרכב כניסה חוזר עם יחידות מיקוד בודדות. מסת ציוד הקרב היא לא פחות מטון אחד, ובשני המקרים נעשה שימוש בראשי נפץ גרעיניים. טיל בליסטי חדש חייב לשמור או להגדיל את המאפיינים הללו. ניתן להניח שה-MIRV הופך לציוד סטנדרטי, ומשקל היציקה גדל ביחס לצמיחת מאפיינים אחרים.

מאפייני הביצועים של PGRKs בכלל ושל ICBMs בפרט אינם ידועים, ולא סביר שצפון קוריאה תחשוף אותם בעתיד הקרוב. מאפייני העיצוב שנצפו מצביעים על כך שהטיל החדש יעלה על הקודמים מבחינת הפרמטרים העיקריים. הטווח המרבי של "Hwaseong-15" מוערך ב-13 אלף ק"מ. ICBM גדול יותר מסוג חדש עם אנרגיה שונה תחרוג מאבן דרך זו. אולי תינתן גישה לרמה של 14-15 אלף ק"מ. את המסקנות הריאליות הראשונות מסוג זה ניתן להסיק רק לאחר בדיקה.

בעיות אפשריות


למרות כל החוזקות שלו, סביר להניח שהטיל הצפון קוריאני החדש לא יוכל להשתוות להתפתחויות של מנהיגים עולמיים בתחום זה. ICBMs מודרניים, שלא לדבר על דגמים מתקדמים, משלבים טווח של 10-12 אלף ק"מ עם מטען של כמה טונות, ראש נפץ מרובה וכו'. כפי שניתן לשפוט מהנתונים הזמינים, DPRK עדיין לא שלטה בכל הטכנולוגיות הדרושות ועד כה הפיתוחים שלה יישארו מאחורי אלה הזרות.


המפעיל הראה בחביבות את יחידות המשגר

שאלות מסוימות עולות על ידי השלדה המוצגת, שהפכה לבסיס ל-PGRK. מוקדם יותר, בתקשורת זרה, הובעה ונדונה גרסה על מקורם הסיני של מובילים לטילים קוריאניים. לכאורה, שלדת 9 הסרנים פותחה ב-PRC והתיעוד הועבר ל-DPRK, מה ששינה את התכנון והשתלט על הייצור. בהקשר זה, לא נשלל שגם השלדה המורחבת החדשה היא ממקור מיובא.

סיכויי טילים


פיונגיאנג הרשמית עדיין לא הכריזה על בדיקה של ICBM חדש. גם הכוחות המזוינים של מדינות זרות, שעוקבים אחר פעילות צפון קוריאה, לא תיעדו אירועים כאלה. חדשות לאחרונה נפגעו רק טילים מדגמים קודמים. תוך כמה זמן יתחילו מבחני הטיסה של ה-ICBM החדשה לא ידוע. עם זאת, ניתן להניח כי כוחות הטילים האסטרטגיים של KPA לא יימשכו ולאחר הצגת המתחם ידגימו את הטיל בפעולה.

בדיקות עשויות להימשך מספר שנים, ולאחר מכן DPRK תיקח את ה-PGRK החדש לשירות. הופעתו בצבא תשפיע משמעותית על הפוטנציאל האסטרטגי, שעד אז יתבסס על שני סוגים של Hwaseong ICBMs וטילים בליסטיים המשוגרים צוללות. יחד עם זאת, הטיל המבטיח הוא שיהפוך לחזק והמסוכן ביותר בארסנל הגרעיני של צפון קוריאה.

טילים יבשתיים חדשים עם טווח של לפחות 10 ק"מ הופכים לכלי צבאי-פוליטי רציני. כגון оружие מסוגל לשלוט בכל אזור אסיה-פסיפיק ואף לאיים על מתקנים ביבשת ארצות הברית או אירופה. טיעון צבאי-פוליטי כזה, המוצב בכוננות, יצטרך להילקח בחשבון בעת ​​קבלת החלטות וניהול כל משא ומתן. בנוסף, מפתחים SLBMs, שיהפכו גם הם למרכיב חשוב במערכת ההרתעה האסטרטגית.


ברור שהטיל החדש לא ייעלם מעיניהם של מדינות זרות. כלי תקשורת זרים כבר פרסמו פרסומים על הסכנות של ה-PGRK החדש ועל הצורך לנקוט בצעדים מסוימים נגד פיונגיאנג. איך יתפתחו אירועים - הזמן יגיד.

כתוצאה מהמצעד


במצעד האחרון, DPRK הראתה הרבה עיצובים חדשים שמעניינים מאוד מנקודות מבט טכניות ואחרות. החידוש החשוב ביותר יכול להיחשב בדיוק למערכת טילי קרקע ניידים ומבטיחים עם ביצועים משופרים. זה עדיין לא נכנס לשירות, אבל זה יכול לקרות רק בעוד כמה שנים - ולשנות את היכולות האסטרטגיות של צבא העם הקוריאני.

מטרת המצעד היא להדגים את הישגי התעשייה הביטחונית והצבא. בהקשר זה, טילים בליסטיים הם כמעט המשתתפים העיקריים באירוע. בנוסף, המצעד מציג את האויב הפוטנציאלי של הכוחות המזוינים, וה-PGRK החדש כבר התמודד עם המשימה הזו.
מחבר:
תמונות בשימוש:
DTV DPRK
89 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 13 באוקטובר 2020, 18:12
    +1
    הפלטפורמה הניידת עצמה מזכירה מאוד את הטרקטורים של יארס שלנו. למה זה קרה? קרץ
    1. יועץ ברמה 2
      יועץ ברמה 2 13 באוקטובר 2020, 18:19
      +5
      חוץ מקוקפיט כפול, לא יותר מזה, אנדריי.. באופן כללי, זה נראה קצת כמו אביזרים, רקטה ענקית מדי עבור PGRK.. יותר נכון, זה נראה יותר כמו טרקטור שמביא רקטה לשולחן השיגור. הג'ירוקומפאס אפילו לא נראה בשום מקום והכפות שבריריות, מה מזה PGRK
      1. סימרגל
        סימרגל 14 באוקטובר 2020, 04:33
        0
        ציטוט: יועץ ברמה 2
        הג'ירוקומפאס לא נראה בשום מקום
        מה עם ענק?
        ציטוט: יועץ ברמה 2
        כפות שבריריות
        6 פריטים. מְעַטִים?
        1. שֶׁלְךָ
          שֶׁלְךָ 14 באוקטובר 2020, 04:37
          +1
          כן, גם מאחורי השולחן עליו מונחת הרקטה, אם זה טרקטור לתחבורה, אז ברור שדבר כזה מיותר
          1. התגובה הוסרה.
        2. יועץ ברמה 2
          יועץ ברמה 2 14 באוקטובר 2020, 08:00
          0
          gyrocompass הוא לא ענק.. אבל די בולט קריצה
          כן, כדי "להסתובב" עם טיפש כזה, השטח צריך להיות "כפות" גדול בצורה טיפשית או (ו) מספרם, אחרת הם ייכנסו לאדמה..
          1. סימרגל
            סימרגל 14 באוקטובר 2020, 13:50
            0
            ציטוט: יועץ ברמה 2
            כן, כדי "להסתובב" עם טיפש כזה, השטח צריך להיות "כפות" גדול בצורה טיפשית או (ו) מספרם, אחרת הם ייכנסו לאדמה..
            זה תלוי באיזה טקטיקות של יישום. אם, כמו שלנו, מנקודת סיור כלשהי, אז כן. ולו רק מאתר מוכן, שעליו נרמז ה"תיקון" של השטח הקטן של "משטח השיגור" ....
            ציטוט: יועץ ברמה 2
            gyrocompass הוא לא ענק.. אבל די בולט
            נראה איפה? מה זה, עם גודל ארון? במקום קצת יותר ממדפסת.
            1. יועץ ברמה 2
              יועץ ברמה 2 14 באוקטובר 2020, 13:51
              0
              https://topwar.ru/uploads/posts/2018-02/1519145058_topol-3.jpg - ну смотря какого принтера) если 70х.. то да
              1. סימרגל
                סימרגל 14 באוקטובר 2020, 14:12
                0
                ציטוט: יועץ ברמה 2
                ובכן, תלוי מה
                ו?
                זה יכול להיות בכל עיצוב ונתקע בכל מקום. עד תמיכה חיצונית.
                1. יועץ ברמה 2
                  יועץ ברמה 2 14 באוקטובר 2020, 16:27
                  0
                  אני מדבר על העובדות של מה שהקוריאנים לא רואים, ומה שיש ליארים, ולא איפה זה יכול להיות תקוע שם קריצה ואני חושב שאנחנו עדיין רחוקים מלהקדים אותם קצת בטכנולוגיות האלה, אבל איפשהו שם הם לא הסתירו את זה, כי זה צריך להיות לא קשור בצורה נוקשה לגוף - לפחות - זה לא יכול להיות בגוף תא הטייס ולכן.. אתה בנושא האם אתה טרול אותי או שאנחנו באמת מדברים? לצחוק
                  1. סימרגל
                    סימרגל 14 באוקטובר 2020, 19:48
                    0
                    ציטוט: יועץ ברמה 2
                    אתה בנושא ומטריל אותי או שאנחנו באמת מדברים?
                    ראיתי את זה אצל מודד. זה לא גדול שם - עכשיו יש לי MFP קצת יותר קטן.
                    אבל אפילו על צפצפה זה לא מאוד גדול: השאר הוא פלטפורמה. אולי - להקפיץ את החסר.
                    1. יועץ ברמה 2
                      יועץ ברמה 2 15 באוקטובר 2020, 08:51
                      0
                      ובכן, איך.. זרקתי קישור לתמונה.. הגודל של חבית סטנדרטית הוא לא מאוד קטן.. אם כי אם אתה לוקח טכנולוגיות מודרניות של 2020, אתה כנראה יכול לעשות את זה עם מדפסת רגילה בגודל.. אבל ב- צבא הכל לא קטן משום מה.. אני תמיד נדהמתי.. כנראה כי עד שהמוצר מגיע לחיילים - עוברות 10-15 שנים של התקדמות..
                      1. סימרגל
                        סימרגל 15 באוקטובר 2020, 14:25
                        0
                        ציטוט: יועץ ברמה 2
                        אבל בצבא הכל לא קטן משום מה.. תמיד נדהמתי מזה.. כנראה כי עד שהמוצר מגיע לחיילים- עוברת 10-15 שנים התקדמות..
                        כמו BE... היה רכב מוביל משנות ה-80. על שישיג.
      2. שֶׁלְךָ
        שֶׁלְךָ 14 באוקטובר 2020, 04:43
        0
        ג'ירו-מצפן? הממ לא איפה זה אמור להיות ואיך זה נראה?
        1. יועץ ברמה 2
          יועץ ברמה 2 14 באוקטובר 2020, 07:56
          0
          https://topwar.ru/uploads/posts/2018-02/1519145058_topol-3.jpg
          בצד ימין מלפנים) זה נראה כאילו זה שולחן-משגר אמיתי מאחור, רק בגלל שיש בעיות עם הג'ירוקומפאס.. טוב, במילים אחרות, אתה בעצמך כבר אמרת שיש לו קצת במשותף עם שנים
    2. SaLaR
      SaLaR 13 באוקטובר 2020, 18:41
      +2
      ז'יגולי גם, באופן עקרוני, דומה למרצדס לצחוק
    3. שֶׁלְךָ
      שֶׁלְךָ 14 באוקטובר 2020, 04:31
      +1
      יתכן שזה נלקח כבסיס, אבל לא יותר. ליארס יש 8 זוגות גלגלים, לזה יש 11, תא הנוסעים כבר שונה, חלקם צרות עין. תא המנוע הוא כלום.
      אפשר לבלבל את הצללית מרחוק, אבל לא יותר.
  2. paul3390
    paul3390 13 באוקטובר 2020, 18:15
    +11
    הג'וצ'אנים נותנים את זה - זה במצור מוחלט כבר חמישים שנה, למדינה לא אכפת, האנשים כמו במוסקבה, אין נפט וגז, אין גם אדמה לעיבוד - אבל טוב, הם עשו פצצה גרעינית, הם מרתקים ICBMs, ובאופן כללי הם פחות או יותר שורדים.. מסוגלים למדינת בירה אחת כזו לפחות, אפילו ארה"ב? הו, אני בספק... הנה זה, ניצחון הסוציאליזם. ותארו לעצמכם מה היה קורה ברוסיה ובעולם אם סוג האליטה שלנו לא היה בוגד בברית המועצות?
    1. אל דוראדו
      אל דוראדו 13 באוקטובר 2020, 18:22
      -12
      לְהַאֲרִיך לִישׁוֹן. hi
      1. paul3390
        paul3390 13 באוקטובר 2020, 18:27
        +11
        הנגאובר.
    2. סרגיי ספידו
      סרגיי ספידו 13 באוקטובר 2020, 19:30
      -2
      הבסיס הראשוני - התעשייה הביטחונית (והאזרחית) של DPRK ובית הספר המדעי וההנדסי נוצר על ידי ברית המועצות. ובכן, אז - אוכלוסייה של 25 מיליון פלוס, הם אוכלים מעט, עובדים הרבה - תחת הנהגה טוטליטרית יש הזדמנות להסתובב.
      "אם סוג האליטה שלנו לא היה בוגד בברית המועצות?" - ברית המועצות היא לא צפון קוריאה, העם שלנו, מחוסר נקניקיות בחנויות, שלחה את הסוציאליזם לעזאזל, ושם אנשים חיים יום על כוס אורז - והם מרוצים מהכל (ואם הם לא מרוצים) , אז הרשויות הרלוונטיות ידאגו להם) ..
  3. אודיסאוס
    אודיסאוס 13 באוקטובר 2020, 18:19
    +5
    המצעד, כמובן, היה פשוט קסום.
    ICBMs חדשים, SLBMs, טילים לטווח בינוני וקצר, MLRS סופר-כבדים.
    ובכן, לערימה זוטת בדמות טנק חדש, תותחי סער, מערכות הגנה אווירית, מערכות נ"ט וכו'.
    כעת, על רקע "המגיפה", עמדתה של DPRK נראית חזקה מתמיד.
    למי שלא ראה
    1. אותו LYOKHA
      אותו LYOKHA 13 באוקטובר 2020, 18:33
      +5
      כל הכבוד קוריאנים, עם חוסר משאבים, הם מצליחים לארגן צבא כזה... כל הכבוד Eun.
      1. לארה קרופט
        לארה קרופט 13 באוקטובר 2020, 20:08
        -4
        ציטוט: אותו LYOKHA
        עם חוסר משאבים, הם מצליחים לארגן צבא כזה ...

        איזה סוג?
        1. לופאטוב
          לופאטוב 13 באוקטובר 2020, 20:19
          +7
          ציטוט: לארה קרופט
          איזה סוג?

          מסוגל לארגן הפסדים בלתי קבילים לא רק לדרום קוריאה, אלא גם לארצות הברית, יחד עם בעלת בריתה יפן.

          אחרת, הם הפכו מזמן לדמוקרטיזציה. וכל כך מפחד...
          1. לארה קרופט
            לארה קרופט 13 באוקטובר 2020, 20:29
            -4
            ציטוט: לופאטוב
            ציטוט: לארה קרופט
            איזה סוג?

            מסוגל לארגן הפסדים בלתי קבילים לא רק לדרום קוריאה, אלא גם לארצות הברית, יחד עם בעלת בריתה יפן.

            האם הם בני אלמוות...
            אחרת, הם הפכו מזמן לדמוקרטיזציה. וכל כך מפחד...

            ... עד שהם שמו את ידם... האמפירליסטים צברו ניסיון רב בביצוע "מהפכות צבע"; השאלה היא זמן, כסף, והכי חשוב, כוח אדם...
            1. לופאטוב
              לופאטוב 13 באוקטובר 2020, 20:34
              +6
              ציטוט: לארה קרופט
              האם הם בני אלמוות...

              הם יוכלו לעמוד בהרבה יותר הפסדים מהאמריקאים ועוד יותר מהיפנים.

              ציטוט: לארה קרופט
              ... עד שהגיעו הידיים ..

              ובכן, כמובן...
              תראה, הידיים הגיעו לעיראק כבר שלוש פעמים...
              "הענבים ירוקים"
              1. לארה קרופט
                לארה קרופט 13 באוקטובר 2020, 20:44
                -6
                ציטוט: לופאטוב
                הם יוכלו לעמוד בהרבה יותר הפסדים מהאמריקאים ועוד יותר מהיפנים.

                ומי אמר שהאמריקאים מתכננים הפסדים?
                אם Eun יכעס, בעלות הברית (קרא מתחרות) של ארצות הברית באזור אסיה-פסיפיק ובעלות בריתה של DPRK יסבלו...
                תראה, הידיים הגיעו לעיראק כבר שלוש פעמים...

                היה מקרה, היה עיראק וזה לא, איי עיראק איפה אתה....?
                וכך
                כמובן...
                לא רוצה להחליף מקום עם העם הצפון קוריאני, אחרת הם שכחו איך להתגבר על הקשיים של העבודה היומיומית למרות האמפיריאליסטים, שבקרוב יתפרקו ...
                1. לופאטוב
                  לופאטוב 13 באוקטובר 2020, 20:57
                  +6
                  ציטוט: לארה קרופט
                  ומי אמר שהאמריקאים מתכננים הפסדים?

                  לצחוק
                  ומה עם האמריקאים? הצפון קוריאנים מתכננים את ההפסדים שלהם.

                  ציטוט: לארה קרופט
                  אם יון כועס, בעלות הברית (קרא מתחרות) של ארצות הברית באזור אסיה-פסיפיק יסבלו

                  בעלות הברית העיקריות של ארצות הברית במאבק נגד סין יסבלו. וזה בהחלט לא מקובל עבור ארה"ב.

                  ציטוט: לארה קרופט
                  היה מקרה, היה עיראק וזה לא, איי עיראק איפה אתה....?

                  בְּדִיוּק!. ו-DPRK במקום. ואפילו השושלת השלטת לא השתנתה...

                  זה מה שנקרא "הפסדים בלתי קבילים" – האמריקאים מפחדים מסיכונים ולכן לא מטפסים, בידיעה שבסוף הם יכולים להפוך ללבנים.. אבל הם לא מוכנים לשלם את המחיר המוצהר על הניצחון הזה.


                  ציטוט: לארה קרופט
                  לא רוצה להחליף מקומות עם העם הצפון קוריאני

                  ואני במקומי. גם המדינה שלנו התרחקה משליטה אמריקאית ישירה. והיא גם מסוגלת להסב הפסדים בלתי קבילים לארצות הברית ובעלות בריתה. אחרת, תסתכל על יוגוסלביה.

                  ציטוט: לארה קרופט
                  אחרת הם שכחו איך להתגבר על הקשיים של העבודה היומיומית למרות האמפיריאליסטים, שבקרוב יתפרקו ...

                  האם אתה חובב אורח החיים "גם אם יכניסו אותך לשרשרת, העיקר שיאכילו אותך היטב?"
                  1. לארה קרופט
                    לארה קרופט 13 באוקטובר 2020, 21:22
                    -4
                    ציטוט: לופאטוב
                    ציטוט: לארה קרופט
                    ומי אמר שהאמריקאים מתכננים הפסדים?

                    לצחוק
                    ומה עם האמריקאים? הצפון קוריאנים מתכננים את ההפסדים שלהם.

                    ובכן, עבור ההדיוט המקומי, אגדות מספרות איך הן
                    הם מתכננים

                    בעלות הברית העיקריות של ארצות הברית במאבק נגד סין יסבלו. וזה בהחלט לא מקובל עבור ארה"ב.

                    גם המתנגדים של PRC וגם PRC עצמה, אלה מתחרים אמריקאים באזור אסיה-פסיפיק, ולאמריקאים לא אכפת מהם... הדבר היחיד שלא מקובל על ארצות הברית הוא השגשוג של PRC ו יריביהם (בעלי ברית של ארה"ב) ...
                    ו-DPRK במקום. ואפילו השושלת השלטת לא השתנתה...

                    זה כבר קרה בברית המועצות, כשמאמיני המפלגה הסירו את סעיף 6 מחוקת ברית המועצות, ואז פיזרו את CPSU, הקומסומול וארגון החלוץ... כולם גם היו אידיאולוגיים כאחד, עכשיו הם יושבים במסיבות שונות....
                    האמריקאים מפחדים מסיכונים ולכן לא מטפסים

                    לפיכך, הוטלו סנקציות נגד רפובליקת הרפובליקה הדמוקרטית של קוריאה הצפונית, וה-PRC הקומוניסטית והמדינה "הביסו את הקפיטליזם" במדינה אחת, ארצות הברית תמכה...
                    אחרת, תסתכל על יוגוסלביה.

                    היא קיבלה את מה שקיבלה, יוגוסלביה תמיד "הראתה שיניים" לברית המועצות, בשנות ה-50 היא סיכמה הסכם עם ארצות הברית, סיפקה לבנדריטים באוקראינה דרך הונגריה, הסתכלה על אזרחים סובייטים שהגיעו אליהם כ"קרובי משפחה עניים". , אנחנו בשבילם "אחים" הפכו רק אחרי 1999.
                    האם אתה חובב אורח החיים "גם אם יכניסו אותך לשרשרת, העיקר שיאכילו אותך היטב?"

                    אני אאכיל את עצמי תחת כל ממשלה, אבל אם ירצו להכניס אותי לשרשרת, אז אני אעזוב למדינה אחרת... אני טכנאי בהשכלתי הראשונה...
                    ובכן, חרגנו מהנושא, המאמר אינו עלינו, אלא על ה-KPA ויכולותיו...
                    1. לופאטוב
                      לופאטוב 13 באוקטובר 2020, 21:35
                      0
                      ציטוט: לארה קרופט
                      ובכן, עבור ההדיוט המקומי, אגדות מספרות איך הן

                      ובכן, "הדיוט המקומי" פשוט יודע שהצבא תמיד מתכנן את מעשיו. וזה לא "אגדות". לא ידעת את זה?

                      ציטוט: לארה קרופט
                      גם המתנגדים של PRC וגם PRC עצמה, אלה מתחרים אמריקאים באזור אסיה-פסיפיק, ולאמריקאים לא אכפת מהם... הדבר היחיד שלא מקובל על ארצות הברית הוא השגשוג של PRC ו יריביהם (בעלי ברית של ארה"ב) ...

                      לא הבין כלום...
                      ההיגיון שלך לא ליניארי מדי.

                      ציטוט: לארה קרופט
                      זה כבר קרה בברית המועצות, כשמאמיני המפלגה הסירו את סעיף 6 מחוקת ברית המועצות, ואז פיזרו את CPSU, הקומסומול וארגון החלוץ... כולם גם היו אידיאולוגיים כאחד, עכשיו הם יושבים במסיבות שונות....

                      שוב לא הבנתי
                      ושוב לא ליניארי.
                      איך כל זה קשור לעובדה שאין עיראק, אבל צפון קוריאה היא, והדור השלישי של קימס בשלטון?
                      שום דבר.
                      ציטוט: לארה קרופט
                      היא קיבלה את מה שקיבלה, יוגוסלביה תמיד "הראתה שיניים" לברית המועצות, בשנות ה-50 היא חתמה על הסכם עם ארה"ב, סיפקה לבנדריטים דרך הונגריה

                      ושוב לא ליניארי.
                      זה היה על כך שרוסיה לא חזרה על גורלה של יוגוסלביה, ואתה עונה "יוגוסלביה עצמה אשמה".
                      סמבוק בגינה, דוד בקייב. (ג)

                      ציטוט: לארה קרופט
                      אני אאכיל את עצמי תחת כל ממשלה, אבל אם ירצו להכניס אותי לשרשרת, אז אני אעזוב למדינה אחרת... אני טכנאי בהשכלתי הראשונה...
                      ובכן, חרגנו מהנושא, המאמר אינו עלינו, אלא על ה-KPA ויכולותיו...

                      בלה בלה בלה
                    2. Livonetc
                      Livonetc 13 באוקטובר 2020, 21:57
                      +1
                      ולצפון קוריאה יש הזדמנות לחיות איך שהם רואים לנכון.
                      יש להם מעט משאבים, אבל הם מתמודדים והשיגו הרבה שאחרים עם בטן מלאה לא יכולים להשיג.
                      וזה חמור מאוד בזמננו.
                      הם גברים ונשים אמיתיים, בעלי יכולת יצירה והישגים.
                      בניגוד למזרונים בגיוון המיני ההרואי שלהם.
                      לגבי העדפה אישית.
                      במידת הצורך, אשווה תעלה אישית על פיסת האדמה שלי.
                      אלוהים לא פגע בידיים ובכישורים.
                      ומלבנה וגמר וחשמלאי ועוד הרבה דברים מעשיים.
                      למרות העובדה שבמשך רבע מאה מנהל מקצועי ..
                      אבותיי, במשך מאות שנים, חיו, נלחמו ומתו למען רוסיה.
                      ולא משנה כמה זה היה קשה, הם נשארו כאן.
                      1. לארה קרופט
                        לארה קרופט 13 באוקטובר 2020, 22:46
                        0
                        ציטוט של Livonetc
                        ולצפון קוריאה יש הזדמנות לחיות איך שהם רואים לנכון.

                        מי הם? אנשי DPRK, באופן עקרוני, לא יכולים לשקול שום דבר, מה שהחברים הבכירים אומרים, הם חושבים שכן ...
                        יש להם מעט משאבים, אבל הם מתמודדים והשיגו הרבה שאחרים עם בטן מלאה לא יכולים להשיג.

                        הם מתמודדים הודות ל-PRC, אגב, משטר Juche לא מזלזל בסיוע הומניטרי מארה"ב....
                      2. סימרגל
                        סימרגל 14 באוקטובר 2020, 04:48
                        +1
                        ציטוט: לארה קרופט
                        אגב, משטר ג'וצ'ה לא מזלזל בסיוע הומניטרי מארה"ב....
                        טוב, אז... חנקו אותם בסנקציות כדי שהכי לא יפנקו, ואז הם "עוזרים". מדוע לדעתך יש כשלים ביבול ובעיות במזון?
                      3. לארה קרופט
                        לארה קרופט 14 באוקטובר 2020, 08:00
                        -2
                        ציטוט: סימרגל
                        נחנק עם סנקציות כדי שהכי לא להתפנק, ואז "לעזור". מדוע לדעתך יש כשלים ביבול ובעיות במזון?

                        בכלל לא. ברור מיד שכשכתבת לא טרחת לקרוא כתבי עת בנושא.
                        החלק הצפוני של חצי האי הקוריאני הוא 77 אחוז הררי. מבחינה היסטורית, זה לא נחשב כטריטוריה שבה ניתן לפתח חקלאות, ולכן הדגש היה על התעשייה. בתקופת השלטון היפני הפך החצי הדרומי של חצי האי לתוספת חקלאית, ועל הצפוני החלו להיבנות מתקנים תעשייתיים.
                        כל עוד קוריאה הייתה מדינה מאוחדת, חלוקה כזו הייתה מוצדקת ואיזנה את הפוטנציאל של המדינה. עם זאת, לאחר ההפרדה הפך בעייתי לצפון קוריאה לשמור על יציבות. מאמצע שנות ה-60 היה צורך להכניס בארץ כרטיסי מזון שסייעו בחלוקת מזון מחדש.
                        מ-1995 עד 1999 חוותה צפון קוריאה אסון הומניטרי הקשור לקיפאון כלכלי ואסונות טבע. הטרגדיה העיקרית של תקופה זו הייתה הרעב, שגבה בין 500 אלף לשלושה מיליון חיים. יחד איתו נרשמו מקרים של קניבליזם וביזה, פרצו מגיפות מחלות.

                        https://koreya24.ru/o-strane/golod-v-severnoi-koree
                        אף מילה על סנקציות, שנגד צפון קוריאה מעולם לא היו קבועות ואחידות, כפי שהן כעת...
                      4. בחור חכם
                        בחור חכם 14 באוקטובר 2020, 10:33
                        -2
                        טורחים לקרוא כתבי עת בנושא הרעב, שהיה במדינות שבהן יש מספיק קרקעות חקלאיות.
                        אוקראינה https://is.gd/qZRuxd
                        אין נתונים מדויקים על מספר מקרי המוות מרעב ב-SSR האוקראיני. לפי דמוגרפים בני זמננו מ-INED, הגודל הסביר של תמותה-על עבור ה-SSR האוקראיני ב-1933 היה 2,2 מיליון איש. בפרסומים ובסרטים של הפזורה בצפון אמריקה, כמו גם מעמדות של פוליטיקאים אוקראינים בודדים, המספרים ב 7, 8 ואפילו 10 מיליון.
                        קזחסטן https://is.gd/XdJ3Gy
                        כתוצאה מכך, במהלך השנים 1931-1933 מתו ממיליון איש. (מוערך על ידי רוברט קונקסט) ל-1 מיליון איש. (אומד על ידי Abylkhozhin, Kozybaev and Tatimov, 1,75).
                        ...
                        הנה מה שהם כותבים בכתבי עת על הרעב בארה"ב https://is.gd/uYOkyu
                        בשנת 2008 פרסם ההיסטוריון הרוסי בוריס בוריסוב את מחקרו על השלכות המשבר הכלכלי באנציקלופדיה המקוונת של ויקיפדיה והגיע למסקנה שבארצות הברית, רעב מת. 5 עד 7 מיליון אמריקאים.
                        ב-DPRK בשנות ה-90 של המאה הקודמת, על פי נתונים רשמיים, מתו כ-100 אלף איש ממחלות הקשורות לרעב. נשמע מעובד קוריאני מ-DPRK שעבד ברוסיה.
                        ישנן מדינות רבות בעולם שאינן מייצרות מספיק מזון לצורך אספקה ​​עצמית. אבל בכל זאת, אין שם רעב, כי הם פשוט קונים את זה במדינות אחרות. אבל כדי לקנות אוכל צריך מטבע. ל-DPRK חסרים גם מוצרי נפט ודשנים מינרליים, שלצורך רכישתם נדרש גם מטבע ובלעדיהם החקלאות אינה יעילה. במקביל, מועצת הביטחון של האו"ם אף הציגה הגבלה על מכירת מוצרי נפט ל-DPRK. DPRK לא יכולה לקבל את המטבע. מועצת הביטחון של האו"ם הציגה סוגים שונים של סנקציות כדי להגביל את זרימת מטבע החוץ למדינה - לקרוא כתבי עת.
                        אפשר בהחלט לומר שהסנקציות הקשות הללו הוכנסו רק לפני כמה שנים. אבל במציאות, הם החלו לפעול מיד לאחר מלחמת קוריאה (שלא הסתיימה רשמית), ולאחר קריסת ברית המועצות, השפעתם גדלה בחדות. לאחר התמוטטות השיטה הסוציאליסטית, צפון קוריאה הצפונית חזה את תפקידו של "נמר אסיאתי" נוסף, אך בשל לחץ אמריקאי לא קרה נס. מכתבי העת תוכלו ללמוד עובדות מעניינות. בצפון קוריאה, למשל, חברה בריטית חיפשה נפט. כביכול נתגלו עתודות נפט מסחריות, המספיקות לאספקה ​​מלאה למדינה ולייצוא לחו"ל, ליד שדה נפט גדול בסין, שנוצל כבר עשרות שנים. עם זאת, לאחר מספר שנות פעילות, הם צומצמו עקב לחץ על חברת השירותים האמריקאית.
                      5. לארה קרופט
                        לארה קרופט 15 באוקטובר 2020, 08:07
                        -2
                        ציטוט מאת: בחור חכם
                        טורחים לקרוא כתבי עת בנושא הרעב, שהיה במדינות שבהן יש מספיק קרקעות חקלאיות.
                        אוקראינה https://is.gd/qZRuxd
                        אין נתונים מדויקים על מספר מקרי המוות מרעב ב-SSR האוקראיני. לפי דמוגרפים בני זמננו מ-INED, הגודל הסביר של תמותה-על עבור ה-SSR האוקראיני ב-1933 היה 2,2 מיליון איש. בפרסומים ובסרטים של הפזורה בצפון אמריקה, כמו גם מעמדות של פוליטיקאים אוקראינים בודדים, המספרים ב 7, 8 ואפילו 10 מיליון.
                        קזחסטן https://is.gd/XdJ3Gy
                        כתוצאה מכך, במהלך השנים 1931-1933 מתו ממיליון איש. (מוערך על ידי רוברט קונקסט) ל-1 מיליון איש. (אומד על ידי Abylkhozhin, Kozybaev and Tatimov, 1,75).
                        ...
                        הנה מה שהם כותבים בכתבי עת על הרעב בארה"ב https://is.gd/uYOkyu
                        בשנת 2008 פרסם ההיסטוריון הרוסי בוריס בוריסוב את מחקרו על השלכות המשבר הכלכלי באנציקלופדיה המקוונת של ויקיפדיה והגיע למסקנה שבארצות הברית, רעב מת. 5 עד 7 מיליון אמריקאים.
                        ב-DPRK בשנות ה-90 של המאה הקודמת, על פי נתונים רשמיים, מתו כ-100 אלף איש ממחלות הקשורות לרעב. נשמע מעובד קוריאני מ-DPRK שעבד ברוסיה.
                        ישנן מדינות רבות בעולם שאינן מייצרות מספיק מזון לצורך אספקה ​​עצמית. אבל בכל זאת, אין שם רעב, כי הם פשוט קונים את זה במדינות אחרות. אבל כדי לקנות אוכל צריך מטבע. ל-DPRK חסרים גם מוצרי נפט ודשנים מינרליים, שלצורך רכישתם נדרש גם מטבע ובלעדיהם החקלאות אינה יעילה. במקביל, מועצת הביטחון של האו"ם אף הציגה הגבלה על מכירת מוצרי נפט ל-DPRK. DPRK לא יכולה לקבל את המטבע. מועצת הביטחון של האו"ם הציגה סוגים שונים של סנקציות כדי להגביל את זרימת מטבע החוץ למדינה - לקרוא כתבי עת.
                        אפשר בהחלט לומר שהסנקציות הקשות הללו הוכנסו רק לפני כמה שנים. אבל במציאות, הם החלו לפעול מיד לאחר מלחמת קוריאה (שלא הסתיימה רשמית), ולאחר קריסת ברית המועצות, השפעתם גדלה בחדות. לאחר התמוטטות השיטה הסוציאליסטית, צפון קוריאה הצפונית חזה את תפקידו של "נמר אסיאתי" נוסף, אך בשל לחץ אמריקאי לא קרה נס. מכתבי העת תוכלו ללמוד עובדות מעניינות. בצפון קוריאה, למשל, חברה בריטית חיפשה נפט. כביכול נתגלו עתודות נפט מסחריות, המספיקות לאספקה ​​מלאה למדינה ולייצוא לחו"ל, ליד שדה נפט גדול בסין, שנוצל כבר עשרות שנים. עם זאת, לאחר מספר שנות פעילות, הם צומצמו עקב לחץ על חברת השירותים האמריקאית.

                        כל האמור לעיל אתה רק מאשר את הטיעונים שלי שהרעב ב-DPRK נוצר על ידי הנהגת ה-DPRK, ולא על ידי סנקציות חיצוניות, לפי הדוגמאות שלך, אישרת שההנהגה של המדינה בה מתרחש הרעב מסוגלת בעצמה. להשמיד את אזרחיה ללא כל סנקציות חיצוניות ...
                      6. בחור חכם
                        בחור חכם 16 באוקטובר 2020, 08:01
                        0
                        במקרה של ארה"ב, זה המצב. ממשלת ארה"ב הרגה בכוונה את אזרחיה. אמריקאים רגילים מתו מרעב, והאוכל הושמד. קרא את ענבי הזעם מאת ג'יי סטיינבק.
                        לגבי DPRK, אז פשוט לא היה מספיק אוכל. עם זאת, עכשיו אתה לא צריך לדאוג לגבי קוריאנים רגילים בצפון קוריאה. במקום הוקם עיבוד פחם למוצרי נפט נוזליים. ויש שם הרבה פחם, ובזכות האיסור על יצוא לסין, יש בדרך כלל ערימות. לאחרונה הושק מפעל דשנים גדול. אני מניח שהוא לא היחיד.
                      7. לארה קרופט
                        לארה קרופט 16 באוקטובר 2020, 19:59
                        -1
                        ציטוט מאת: בחור חכם
                        עם זאת, עכשיו אתה לא צריך לדאוג לגבי קוריאנים רגילים בצפון קוריאה. במקום הוקם עיבוד פחם למוצרי נפט נוזליים. ויש שם הרבה פחם, ובזכות האיסור על יצוא לסין, יש בדרך כלל ערימות. לאחרונה הושק מפעל דשנים גדול. אני מניח שהוא לא היחיד.

                        זה טוב... כי זה מכעיס את האמריקנים...
                2. סימרגל
                  סימרגל 14 באוקטובר 2020, 04:39
                  0
                  ציטוט: לארה קרופט
                  היה מקרה, היה עיראק וזה לא, איי עיראק איפה אתה....?
                  החולה חי. והוא סוחט קצת את "הנדיבים" שלו מהארץ.
                  1. לארה קרופט
                    לארה קרופט 14 באוקטובר 2020, 08:02
                    -1
                    ציטוט: סימרגל
                    ציטוט: לארה קרופט
                    היה מקרה, היה עיראק וזה לא, איי עיראק איפה אתה....?
                    החולה חי. והוא סוחט קצת את "הנדיבים" שלו מהארץ.

                    איזה סוג של נדיבים. חברות הנפט, כפי שהיו בעיראק, נשארו שם, עיראק עצמה מחולקת לפי קווים דתיים ולאומיים...
            2. וניק
              וניק 13 באוקטובר 2020, 23:18
              +2
              ציטוט: לארה קרופט
              האמפיריאליסטים צברו ניסיון רב בביצוע "מהפכות צבע"; השאלה היא זמן, כסף, והכי חשוב, כוח אדם...

              ========
              הייתי רוצה לראות איך הם מצליחים: לארגן "מהפכת צבע" בארץ "ג'וצ'ה"..... אבל יחד עם זאת חלילה לראותאיך זה ייגמר עבור "הדמוקרטיזמים"! (במובן: מה זה יכול לְהֵגָמֵל!).....
  4. fa2998
    fa2998 13 באוקטובר 2020, 18:20
    +2
    יש הרבה חדשות מ-DPRK, ו-MBT מוצגים, וטילים חדשים. בציוד צבאי מודרני, חצי מהעלות היא אלקטרוניקה. האם DPRK מייצרת את זה בעצמה? האם היא מייצרת רכיבים אלקטרוניים, או שהיא מייבאת אותם מסין? אז איזה סוג כסף?
    אם לרוסיה יש כמה בעיות בתחום הזה, האם DPRK עצמה עושה את אותו SLA מה hi
    1. מיראבו
      מיראבו 13 באוקטובר 2020, 18:42
      +1
      יש ספקות עזים שיש לפחות משהו מהמודרני. מעולם לא היה להם כסף לקנות משהו חדש מהסינים, וגם לא הייתה להם טכנולוגיה. בחוץ אולי יש רקטה והיא נראית כמו חדשה, אבל בפנים יש מקסימום טכנולוגיה ברמה של שנות ה-70.
      1. Kot423
        Kot423 13 באוקטובר 2020, 18:56
        +4
        ציטוט של מיראבו
        אבל בתוך רמת הטכנולוגיה המקסימלית של שנות ה-70

        מכאן, מזרונים באקסטזה אחרי דבריך צריכים להכות, אם השוטה הזה מ-L.A. הסתובב לאבק?
        1. סרגיי ספידו
          סרגיי ספידו 13 באוקטובר 2020, 19:36
          -4
          Eun לא מתכוון להפוך את L-A לאבק. רחוק מלהיות אדם טיפש. הוא צריך רקטות ופצצת אטום כדי שאף אחד (כלומר ארה"ב ודרום קוריאה) לא ימנע ממנו לשדוד את עמו כראות עיניו. והוא קיבל את שלו. עכשיו העיקר שאף אחד מהקרובים לא ישב.
          1. Kot423
            Kot423 13 באוקטובר 2020, 19:41
            +3
            לא אמרתי שיאון לא מיודד עם הראש והראשון יתחיל. "לא מנע ממנו לשדוד את עמו" - זו אך ורק נקודת המבט שלך, שלי מנוגדת לחלוטין לשלך. DPRK, למרות הלחץ בכל, הצליחה ליצור את הכוחות המזוינים של מדינתה, וליצור כזה שהם פשוט שלחו מזרונים לארוטיקה ברגל, שעליו נמחקו המזרונים והעמידו פנים ששום דבר לא קרה. זה לבדו ראוי לכבוד.
            1. סרגיי ספידו
              סרגיי ספידו 13 באוקטובר 2020, 19:57
              -2
              ובכן, על איך לומר שהם גם חיסלו את עצמם - אחרי הפגישה עם טראמפ, יון בכל זאת פירק את אתר הניסויים הגרעיניים שלו. הלחץ עליהם רק בשנים האחרונות הפך, לפני כן הם סחרו בחופשיות עם כל העולם. הוא ברא את השמש - אז היטלר ברא גם את השמש. אפשר לכבד את יון רק על דבר אחד - הוא באמת שיפר את חייהם של צפון קוריאנים רגילים, איפשר להם (ליתר דיוק, העלמת עין מ) פעילות עבודה פרטנית ויזמות פרטית, והשקיע את רוב הכנסות המדינה בטילים ובנשיאת בובות. במצעדים הוא מדע קטן.
              1. Kot423
                Kot423 13 באוקטובר 2020, 20:07
                +2
                ציטוט: סרגיי ספידו
                Yn פירק את אתר הניסויים הגרעיני שלו לאחר שנפגש עם טראמפ

                תודה על מצב הרוח המרומם. אם לא נאסרתם בגוגל, חפשו בגוגל את דרישות המזרן של DPRK, איתם הם נכנסו בגאווה למשא ומתן. וגם - איך הם, עם הזנב בין הרגליים, השליכו עם כלבים מוכים מהמשא ומתן הזה.
                "הלחץ עליהם רק בשנים האחרונות הפך להיות" - האם זה נכון? עובדות באולפן, או יאפ, כי הם סיוטים בצורה כזו או אחרת לאחר החתימה על קו התיחום.
                נ.ב. האם אתה כל כך תמים שאתה בטוח שהמצולע היה 1? Eun הוא לא אדם טיפש (המילים שלך), אז הוא לא ידרוך על הגרון שלו.
              2. לארה קרופט
                לארה קרופט 13 באוקטובר 2020, 20:21
                -1
                ציטוט: סרגיי ספידו
                אפשר לכבד את יון רק על דבר אחד - הוא באמת שיפר את חייהם של צפון קוריאנים רגילים בכך שאיפשר להם (או ליתר דיוק העלמת עין) עבודה עצמאית ויוזמות פרטיות

                ובכן, ראשית, לא לכולם, אבל למי שעוסק ביזמות, הם נותנים למדינה את אחוז הרווחים החובה, רק בן משפחה אחד רשאי לעסוק ביזמות ואחרים חייבים לעבוד במפעל או במפעל. ..
                ברגע שחלק מהיזמים הללו יקבלו מעמד של מיוחדים, תופיע שחיתות, ולאחר מכן השמדת המשטר....
        2. מיראבו
          מיראבו 13 באוקטובר 2020, 22:54
          -1
          אם DPRK תכריז על המצאת מנוע על-לומינלי, האם גם אתה תאמין לזה?
          1. Kot423
            Kot423 13 באוקטובר 2020, 23:00
            -1
            אני מאמין שמתוך PTRD - 1, נוצר בחודש! כמעט על ברכיהם, הם שרפו טנקים גרמניים הרבה יותר מתקדמים מבחינה טכנולוגית. זה לא מזכיר לך משהו?
      2. סימרגל
        סימרגל 14 באוקטובר 2020, 04:50
        +1
        ציטוט של מיראבו
        בחוץ אולי יש רקטה והיא נראית כמו חדשה, אבל בפנים יש מקסימום טכנולוגיה ברמה של שנות ה-70.
        הרוקט עשוי טרי, כלומר. חָדָשׁ. עם זאת, הטכנולוגיה הישנה נאלצה להפוך אותו לעצום.
    2. אודיסאוס
      אודיסאוס 13 באוקטובר 2020, 19:04
      +1
      ציטוט: fa2998
      .בציוד צבאי מודרני, חצי מהעלות היא אלקטרוניקה. יש שם כל כך הרבה דחוס, אמא אל תבכי! האם DPRK מייצרת את זה בעצמה? והאם היא מייצרת רכיבים אלקטרוניים, או שהיא מייבאת מסין?

      הם עושים משהו בעצמם, הם מקבלים משהו בסדר של "סיוע בינלאומי", והתוכניות שם שונות, לא תמיד נדרש כסף. אפשר גם חליפין חיוך
      אבל הפיגור מאחורי הדגמים הטובים בעולם בהקשר הזה הוא, כמובן, גדול, הם לא עושים שום דבר כל כך סופר-טכנולוגי.
      ובכן, למטרות הגנה מכל אחד, יש להם מספיק.
    3. בחור חכם
      בחור חכם 13 באוקטובר 2020, 23:32
      -1
      היא גם מייצרת סמארטפונים, טאבלטים ומחשבים ניידים: https://www.ixbt.com/news/2020/02/06/v-severnoj-koree-predstavleno-novoe-pokolenie-smartfonov.html. ובכן, כנראה מעבדים מיובאים מסין או טייוואן, אם כי מי יודע?
      בשנות ה-70 של המאה הקודמת מכרה DPRK מחשבים ביתיים לאוסטרליה ומוצרי חשמל ליפן. המומחה הרוסי לנשק גרעיני ולדימיר חרוסטלב סבור שהקוריאנים השתלמו עם פקיסטן עבור טכנולוגיות גרעיניות לא רק עם טכנולוגיות טילים, אלא גם עם מוצרי חשמל היי-טק שלמערב נאסר למכור לפקיסטן. בצפון קוריאה, היא מייצאת ייצור משלה של כבלים סיבים אופטיים, מכונות CNC לרוסיה. סיפור ידוע עם אספקת טורבינות מ-DPRK לתחנת הכוח ההידרואלקטרית Bureyskaya. ההיסטוריון בוריס יולין אומר שפרסומים מקוונים מסוימים קבעו שהטורבינות נוצרו בסנט פטרסבורג, אבל צ'ובאיס דיבר על כך. אז למי יש יותר אמונה? סוג של משאב אינטרנט או צ'ובאיס - באותה תקופה ראש RAO "האיחוד האירופי של רוסיה".
      ולדימיר חרוסטלב הנ"ל אמר שתעשיית DPRK לא יכולה לייצר מיליוני סמארטפונים כמו דרום קוריאה, אבל בכמויות מוגבלות היא יכולה לייצר כל דבר.
      1. עבר ליד
        עבר ליד 16 באוקטובר 2020, 10:56
        0
        ציטוט מאת: בחור חכם
        סיפור ידוע עם אספקת טורבינות מ-DPRK עבור Bureyskaya HPP
        לא ידוע http://www.burges.rushydro.ru/hpp/general/
        טורבינות - סוג RO140 / 866-V-625 יצרן: JSC "לנינגרד מפעלי מתכת"
        1. בחור חכם
          בחור חכם 16 באוקטובר 2020, 11:32
          0
          זה קורה. אולי לא טורבינות, אולי לא עבור Bureyskaya HPP.
          שיחה עם בוריס יולין.
          https://oper.ru/news/read.php?page=1&t=1051613979
          כאשר, תחת יו"ר RAO "UES" אנטולי צ'ובייס, הם החלו לבנות את תחנת הכוח ההידרואלקטרית Bureyskaya, מתוך הרגל הם הזמינו יחידות הידרואלקטריות באוקראינה, בחרקוב. אבל התברר שהאיכות שלהם משאירה הרבה מה לרצוי. כתוצאה מכך, יחידות הידראוליות מצפון קוריאה התבררו כאיכותיות יותר והרבה יותר זולות.
          https://www.eg.ru/politics/43737/
  5. אל אסד
    אל אסד 13 באוקטובר 2020, 18:43
    0
    משהו לא בסדר כאן....
  6. הגנה אווירית
    הגנה אווירית 13 באוקטובר 2020, 19:10
    -3
    כל הכבוד לצפון קוריאנים, אין מה לאכול בבית, אבל רקטות מרותקות.
    1. אודיסאוס
      אודיסאוס 13 באוקטובר 2020, 19:36
      +1
      ציטוט מההגנה האווירית
      כל הכבוד לצפון קוריאנים, אין מה לאכול בבית, אבל רקטות מרותקות.

      הכל בסדר עם האוכל שלהם.
      ובהשוואה לכימיה שאנו ממולאים בה בדיקסי ובמגניטוגורסק (ואשר נאכלת על ידי 90% מאוכלוסיית הפדרציה הרוסית, כי לאזרחים אין כסף ל-ABC של טעם), הכל בסדר לגמרי.
      1. הגנה אווירית
        הגנה אווירית 13 באוקטובר 2020, 22:02
        -7
        כן, זה נורמלי כאשר דשא צומח על הדשא. וכך לזריעה. קוריאנים ודיקסי עם מגנטים זה חלום מקטרת, חוץ מצ'ובי אחד.
  7. silverwolf88
    silverwolf88 13 באוקטובר 2020, 19:30
    +3
    המפתח לעצמאות קוריאה הצפונית נראה באופק... שום דמוקרטים לא יבואו לכאן בהחלט... החברים בדרך הנכונה
  8. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 13 באוקטובר 2020, 19:43
    -2
    הכל יהיה בסדר, אבל להסתיר את התנועות והמיקומים של מפלצות כאלה בצפון קוריאה לא סביר שיצליח. כן, ובאמת לפרוס, במקרה של התקפה מסיבית.
    נראה לי שגרסת מכרה עם מספר גדול יותר של חפצי שווא תתאים עבורם יותר מכל הרכיבות הללו לאורך הדרכים הריקות למען האמת של DPRK..
  9. איגור ליטוין
    איגור ליטוין 13 באוקטובר 2020, 19:45
    0
    ציטוט: יועץ ברמה 2
    חוץ מקוקפיט כפול, לא יותר מזה, אנדריי.. באופן כללי, זה נראה קצת כמו אביזרים, רקטה ענקית מדי עבור PGRK.. יותר נכון, זה נראה יותר כמו טרקטור שמביא רקטה לשולחן השיגור. הג'ירוקומפאס אפילו לא נראה בשום מקום והכפות שבריריות, מה מזה PGRK

    עדיין איך הם נראים! יש לה גנרטור גז - איפה?! או שמא בנדורה כזו תשוגר מהקרקע מה-SPUSH?
    באופן כללי, אגנים קוריאניים עושים רושם של סוג של אביזרים. הכל מבוסס על דמיון חיצוני למערכות הטילים הסובייטיות האימתניות. אבל התוכן, אבוי. כשה"חלוץ" שלנו המריא, הלהבה הייתה ארוכה פי שניים או שלושה מהרקטה עצמה, זה הסתדר בשלב הראשון תוך דקה, השני - עשר שניות. וזה הספיק כדי להאיץ ל-7 קמ"ש. תסתכל על ההתחלה של הקירוגאז הקוריאני - במשך זמן רב וחלק מאוד, רק חסד לחריץ ...
  10. קלעים
    קלעים 13 באוקטובר 2020, 20:44
    +1
    בברית המועצות ננטשה PGRK בגודל דומה ("צלינה") לטובת המצית "טופול" (מכיוון שהקריטריון הוא הממדים המרביים ויכולת התמרון של המשגר)
  11. iouris
    iouris 13 באוקטובר 2020, 21:12
    0
    כן, אין להם כמעט מרחב תמרון. תן להם לשכור.
  12. התגובה הוסרה.
  13. WOT Dnepr
    WOT Dnepr 13 באוקטובר 2020, 21:19
    +2
    ציטוט: NEXUS
    הפלטפורמה הניידת עצמה מזכירה מאוד את הטרקטורים של יארס שלנו. למה זה קרה? קרץ

    הכל מחוקי הפיזיקה.
  14. ישן26
    ישן26 13 באוקטובר 2020, 23:10
    +2
    ציטוט: יועץ ברמה 2
    חוץ מקוקפיט כפול, לא יותר מזה, אנדריי.. באופן כללי, זה נראה קצת כמו אביזרים, רקטה ענקית מדי עבור PGRK.. יותר נכון, זה נראה יותר כמו טרקטור שמביא רקטה לשולחן השיגור. הג'ירוקומפאס אפילו לא נראה בשום מקום והכפות שבריריות, מה מזה PGRK

    וזה לא PGRK, כפי שסיריל מיהר להטביל אותו. זוהי TUA רגילה (יחידת הובלה והתקנה). זה (הטרקטור) לא נושא רקטה לנקודת השיגור. משטח השיגור נמצא מאחור. הג'ירוקומפאס אינו נראה לעין. המשמעות היא שתהליך הכוונה יהיה דומה לטילים הסובייטיים של תחילת שנות ה-60. בנוסף, צילינדרים הידראוליים שבריריים למדי. ככל הנראה, הרקטה מתודלקת במצב אנכי (גם אם במצב אופקי - זה הזמן). אז המתחם הזה עם הטיל, שאגב יש לו שם - "Hwaseong-16" - לא מושך את ה-PGRK. כיצד כוחות הטילים של DPRK אינם נמשכים לכוחות הטילים האסטרטגיים. כל הרקטות האלה טובות למצעד. באיזה טווח אמיתי הם יכולים "לעוף משם" אף אחד לא יודע. רק חישובים תיאורטיים


    ציטוט של paul3390
    הנה זה, ניצחון הסוציאליזם

    זה לא סוציאליזם, ב-1, אלא דוקטרינת Juche. שנית, כנראה מאוד נעים לחיות מהיד לפה, ומשנה לשנה, מעשור לעשור. לא סביר שמישהו באמת יחיה על 300 גרם דגנים ביום וכמעט ללא בשר...

    ציטוט מאת: kot423
    האם אתה כל כך תמים שאתה בטוח שהמצולע היה 1?

    בעצם אחד. רקטה - שתיים. מאז הפירוק - אף לא פיצוץ ניסוי גרעיני אחד


    ציטוט: איגור ליטווין
    ציטוט: יועץ ברמה 2
    חוץ מקוקפיט כפול, לא יותר מזה, אנדריי.. באופן כללי, זה נראה קצת כמו אביזרים, רקטה ענקית מדי עבור PGRK.. יותר נכון, זה נראה יותר כמו טרקטור שמביא רקטה לשולחן השיגור. הג'ירוקומפאס אפילו לא נראה בשום מקום והכפות שבריריות, מה מזה PGRK

    עדיין איך הם נראים! יש לה גנרטור גז - איפה?! או שמא בנדורה כזו תשוגר מהקרקע מה-SPUSH?
    באופן כללי, אגנים קוריאניים עושים רושם של סוג של אביזרים. הכל מבוסס על דמיון חיצוני למערכות הטילים הסובייטיות האימתניות. אבל התוכן, אבוי. כשה"חלוץ" שלנו המריא, הלהבה הייתה ארוכה פי שניים או שלושה מהרקטה עצמה, זה הסתדר בשלב הראשון תוך דקה, השני - עשר שניות. וזה הספיק כדי להאיץ ל-7 קמ"ש. תסתכל על ההתחלה של הקירוגאז הקוריאני - במשך זמן רב וחלק מאוד, רק חסד לחריץ ...

    אין להם PAD, ולא מחולל גז, על הטיל הזה משתי סיבות. ראשית, זה נוזלי, שנית, זה לא ב-TPK. כלומר, כדי להתחיל מה-TPK, נעשה שימוש ב-PAD. השלב הראשון של "החלוץ" באמת עבד במשך 1 שניות, אבל טעית עם השני. היא עבדה 2 שניות. והמהירות המרבית היא בערך 60 קמ"ש (BRBM מעולם לא טסה במהירות גבוהה יותר)


    ציטוט של Bersaglieri
    בברית המועצות ננטשה PGRK בגודל דומה ("צלינה") לטובת המצית "טופול" (מכיוון שהקריטריון הוא הממדים המרביים ויכולת התמרון של המשגר)

    למעשה, הפיתוח של "טופול" החל 6 שנים מוקדם יותר מה-RT-23 UTTKh בגרסה של "Tselina-2"
  15. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 13 באוקטובר 2020, 23:27
    0
    ציטוט: לארה קרופט
    הם מתמודדים הודות ל-PRC, אגב, משטר Juche לא מזלזל בסיוע הומניטרי מארה"ב....

    ארה"ב קיבלה גם סיוע הומניטרי (כמה פרות) ממנהיגים אפריקאים לאחר מתקפת המגדל ב-11 בספטמבר. סיוע הומניטרי הוא הפגנה וקבלתו היא גם הפגנה, כמו לחיצת יד, לא יותר.
  16. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 13 באוקטובר 2020, 23:33
    0
    ציטוט מאת Knell Wardenheart
    הכל יהיה בסדר, אבל להסתיר את התנועות והמיקומים של מפלצות כאלה בצפון קוריאה לא סביר שיצליח. כן, ובאמת לפרוס, במקרה של התקפה מסיבית.

    האם אתה יודע הכל על התנועה והמיקומים של ה-ICBMs של DPRK? או אולי הם עוברים למנהרות והם הכינו הרבה עמדות תת-קרקעיות להתחלה?
  17. VictorM
    VictorM 13 באוקטובר 2020, 23:35
    -1
    ציטוט מאת Knell Wardenheart
    הכל יהיה בסדר, אבל להסתיר את התנועות והמיקומים של מפלצות כאלה בצפון קוריאה לא סביר שיצליח. כן, ובאמת לפרוס, במקרה של התקפה מסיבית.
    נראה לי שגרסת מכרה עם מספר גדול יותר של חפצי שווא תתאים עבורם יותר מכל הרכיבות הללו לאורך הדרכים הריקות למען האמת של DPRK..

    יש פילוסופיה אחרת. חצי האי הקוריאני הוא סלעים, גרניט. PGRK נמצאים במקלטים, לא כמו שלנו לצחוק , המשימה שלהם היא רק לצאת מזה, להסתובב ולהשיק. לכוחות הטילים האיראניים יש את אותה אידיאולוגיה, במיוחד שהם ליוו הרבה מהצפון קוריאנים - משגרי גלגלים בשירות פשוט נמצאים במקלטים, אין אזורי חובה, הם קיבלו פקודה, עזבו, שוגרו ובחזרה.
    משגרים מסוג מוקשים הם פגיעים, חשבו בעצמכם, אם הרוסים, עם מספרם, היו אפילו מאוימים על ידי "השביתה הגלובלית", אז מה לומר על צפון קוריאה.
    צפו בסרטון על איראנים:
  18. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 13 באוקטובר 2020, 23:37
    0
    ציטוט מאת: בחור חכם
    בשנת 2010, DPRK רכשה 8 Wanshan WS51200 כמובילי עצים:

    DPRK רכשה 4 משאיות עץ מסין ושלדות 8 סרניות מהן (ממשאיות עץ).
    1. בחור חכם
      בחור חכם 16 באוקטובר 2020, 18:39
      0
      קוסטדינוב (קוסטדינוב) 13 באוקטובר 2020 23:37
      ציטוט מאת: בחור חכם
      בשנת 2010, DPRK רכשה 8 Wanshan WS51200 כמובילי עצים:
      DPRK רכשה 4 משאיות עץ מסין ושלדות 8 סרניות מהן (ממשאיות עץ).

      לפי מגזין Kanwa Asian Defense, סין סיפקה שמונה שלדות 51200X16 WS-16 שיוצרו על ידי Hubei Wanshan Special Vehicles Co. לפי המגזין, החוזה הושלם על ידי חברת CASIC הסינית ב-2011. צפויים משלוחים נוספים של נתוני השלדה.
      בעבר דווח כי בשנת 2010 התקשרה CASIC בחוזה עם מדינה ללא שם לאספקת שלדת ה-WS-51200 שלה. עלותו נאמדה ב-30 מיליון יואן (4,75 מיליון דולר).
      https://bmpd.livejournal.com/320810.html
      -----
      בשנת 2011, מספר פרסומים מודפסים ואלקטרוניים, בציטוט מקורות יפנים, פרסמו הודעה לפיה השלטונות הסיניים העבירו ארבעה משגרים מתנייעים ל-DPRK כדי לפרוס טילים בליסטיים.
      https://www.belvpo.com/86336.html/
      -----
      אולי 8, אולי 4. יש 4 מכוניות 9 סרנים ו-4 11 סרנים במצעד הזה. ומשום מה לא היו שלדות 8 סרנים עם Hwaseong-12.
      העובדה שהקוריאנים עצמם יכולים לייצר את השלדה ברורה, אבל השאלה היא לגבי המנועים. עבור ה-WS51200, הסינים משתמשים במנוע טורבו דיזל מיובא או מורשה Cummins KTTA19-C700 700 כ"ס (520 קילוואט)
      https://en.wikipedia.org/wiki/WS51200
      האם קוריאנים יכולים לעשות את זה? אם לא, אז נקנו 8 מכוניות בסין.
  19. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 13 באוקטובר 2020, 23:49
    +1
    ציטוט מההגנה האווירית
    כל הכבוד לצפון קוריאנים, אין מה לאכול בבית, אבל רקטות מרותקות.

    Vii ניסה לא "לאכול" ולסמר רקטות? אם תצליח, תהיה מועמד לפרס נובל. עד עכשיו, לכל מי שמרתק רקטות תמיד יש מה לאכול.
    אבל אם הרקטות לא יהיו מרותקות, אז רבים כבר לא יצטרכו לאכול.
  20. ZEMCH
    ZEMCH 14 באוקטובר 2020, 01:06
    +1
    מעניין שיש לי שאלה אחת לגבי איך "נס ההנדסה" הזה ינהג בכבישים. PGKR עם Yars יהיה קצר יותר))
    לא ניתן לכנות תנועות אלו בלתי מורגשות.
  21. ישן26
    ישן26 14 באוקטובר 2020, 13:08
    +2
    ציטוט: קוסטדינוב
    האם אתה יודע הכל על התנועה והמיקומים של ה-ICBMs של DPRK? או אולי הם עוברים למנהרות והם הכינו הרבה עמדות תת-קרקעיות להתחלה?

    מבחינתי - לא. אבל מדינה כמו ארצות הברית במיוחד, עם קבוצת הלוויין הענקית שלה, יודעת את זה. אי אפשר להסתיר את זה. עמדות התחלה מתחת לאדמה? זה משהו חדש בשימוש ברקטות. נסיעה במנהרות אפשרית, אך לא סבירה. אורך הרקטה הוא 27 מטרים. האורך הכולל של המסוע עם רקטה ומשטח שיגור הוא 30-33 מטר. אתם יכולים לתאר לעצמכם מה יהיה למפלצת הגלגלים הזו רדיוס סיבוב.
    סביר להניח שבמנהרות הם מתחבאים מלוויינים. אבל מיקומן של המנהרות הללו ברוב המקרים ידוע לאויב. אז במהלך D-Day וקצת לפני שעת H, חסימת המנהרות הללו אינה קשה.

    בנוסף, מה שהוצג במצעד בקושי יכול להיקרא רקטה אמיתית. במקום זאת, מדובר בפריסה, ללא מנועים.

    ציטוט: קוסטדינוב
    Vii ניסה לא "לאכול" ולסמר רקטות? אם תצליח, תהיה מועמד לפרס נובל. עד עכשיו, לכל מי שמרתק רקטות תמיד יש מה לאכול.
    אבל אם הרקטות לא יהיו מרותקות, אז רבים כבר לא יצטרכו לאכול.

    ותסתכלו על החומרים וגלו שהתזונה של צפון קוריאנים אינה מכילה כמעט בשר, והנורמה היומית של דגנים (תירס, אורז וכו') היא 300 גר' לאדם. זהו זה. אם האנשים אינם על סף רעב, אז הם מתת-תזונה, חיים מהיד לפה, ו-Eun מסמרת טילים בין-יבשתיים, שעד כה לא עפו לשום מקום במרחק של יותר מ-1000 ק"מ.
  22. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 14 באוקטובר 2020, 16:47
    0
    מבחינתי - לא. אבל מדינה כמו ארצות הברית במיוחד, עם קבוצת הלוויין הענקית שלה, יודעת את זה. אי אפשר להסתיר את זה.

    כמובן שארצות הברית רואה הכל, אבל קבוצת הלוויינים הענקית שלהם ותעופה ענקית עוד יותר הרסו את הצבא הסרבי מספר פעמים ב-1999, ובסופו של דבר היא נותרה כמעט ללא פגע. תוכנית הגרעין העיראקית נבחנה רק כאשר עיראק אפשרה בדיקות בשטח. הטילים האיראניים לא הבינו מאיפה הם הגיעו. וכן הלאה וכן הלאה.
    עמדות התחלה מתחת לאדמה? זה משהו חדש בשימוש ברקטות.

    האם המכרה הוא גם עמדת מוצא תת קרקעית?
    נסיעה במנהרות אפשרית, אך לא סבירה. אורך הרקטה הוא 27 מטרים. האורך הכולל של המסוע עם רקטה ומשטח שיגור הוא 30-33 מטר. אתם יכולים לתאר לעצמכם מה יהיה למפלצת הגלגלים הזו רדיוס סיבוב.

    והם יכולים לנצח את כל כביש הטבעת התת-קרקעי. כאן לאמריקאים היה רעיון כזה.
    סביר להניח שבמנהרות הם מתחבאים מלוויינים.

    תחזית טובה מאוד. אבל בנוסף, מתעופה ומכל אמצעי המודיעין.
    אבל מיקומן של המנהרות הללו ברוב המקרים ידוע לאויב. אז במהלך D-Day וקצת לפני שעת H, חסימת המנהרות הללו אינה קשה.

    רוב המנהרות (או ככל הנראה יציאות המנהרות) ידועות וייחסמו בקלות, אך יהיה מיעוט שאינו ידוע. בנוסף, ניתן לפתוח מנהרות חוסמות, למשל, בפיצוץ.
    ותסתכלו על החומרים וגלו שהתזונה של צפון קוריאנים אינה מכילה כמעט בשר, והנורמה היומית של דגנים (תירס, אורז וכו') היא 300 גר' לאדם. זהו זה. אם האנשים אינם על סף רעב, אז הם מתת-תזונה, חיים מהיד לפה, ו-Eun מסמרת טילים בין-יבשתיים, שעד כה לא עפו לשום מקום במרחק של יותר מ-1000 ק"מ.

    חלקו 5 מיליון טון דגנים בשנה ל-25 מיליון אנשים ותגידו לי כמה אתם מקבלים ביום? הנה נתוני FAO.
    אפשר לעשות את אותו הדבר עם 2,5 מיליון טונות של פירות ים.
    מטוסי ICBM קוריאניים לא טסו למרחק של יותר מ-1000 ק"מ, אך הם התרומם לגובה של יותר מ-4500 ק"מ.
    והטילים בטווח הקטן יותר שלהם טסו כמה אלפי קילומטרים.
  23. ישן26
    ישן26 14 באוקטובר 2020, 20:49
    +1
    ציטוט: קוסטדינוב
    כמובן שארצות הברית רואה הכל, אבל קבוצת הלוויינים הענקית שלהם ותעופה ענקית עוד יותר הרסו את הצבא הסרבי מספר פעמים ב-1999, ובסופו של דבר היא נותרה כמעט ללא פגע. תוכנית הגרעין העיראקית נבחנה רק כאשר עיראק אפשרה בדיקות בשטח. הטילים האיראניים לא הבינו מאיפה הם הגיעו. וכן הלאה וכן הלאה.

    אל תבלבלו בין "מתנת אלוהים" ל"ביצים מטוגנות". אם יש לך שני שכנים שאתה לא אוהב ואתם היית רוצה לרסן, אז למי תשים לב יותר: השיכור המוגמר שמסדר כל יום "גיי-גיא" או השני, מי, אם הוא שותה ועושה רעש אז פעם בשבוע או פעם בשבועיים.
    צפון קוריאה היא קוץ גדול יותר בעין של ארה"ב מסרביה. והם עוקבים אחריה בהרבה יותר חזק מאחרים. מה שקרה לפני 30 שנה, היכולות של סיור לוויין (אותה עיראק) ועכשיו זה שמיים וארץ. וכן הלאה. ואי אפשר לבנות מנהרה ברכס הרים בלי להשתמש בטכנולוגיה. ויהיה ציוד - יהיו סימנים מחשיגים לבנייה כזו

    ציטוט: קוסטדינוב
    האם המכרה הוא גם עמדת מוצא תת קרקעית?

    תת קרקעי. ומי כתב את זה? אתה לא:
    ציטוט: קוסטדינוב
    או אולי הם היכו לנוע במנהרות והם הכינו עמדות מחתרת רבות להתחיל?

    איך אפשר להבין את זה, חוץ מזה שמתכננים להתחיל ממנהרות תת-קרקעיות? אתה לא רוצה להידחף לטעויות כאלה בכל פעם - תחשוב מה שאתה כותב ונסה לבטא את המחשבות שלך בצורה ברורה

    ציטוט: קוסטדינוב
    והם יכולים לנצח את כל כביש הטבעת התת-קרקעי. כאן לאמריקאים היה רעיון כזה.

    מנהרה טבעתית למסוע עם רקטה באורך 3 עשרות מטרים? מה יהיה רדיוס הסיבוב? וכמה זמן ייקח לבנות. יתר על כן, לא סביר שיהיו ל-DPRK מגנים בקוטר כזה.
    לאמריקאים היה פרויקט כזה - "מסלול", אבל שם הדרך נטחנה במקלטים. תעלות תת-קרקעיות עם פסי רכבת תוכננו להיות לא באדמה סלעית, וחוץ מזה, הן היו ליניאריות, ללא פניות.

    ציטוט: קוסטדינוב
    תחזית טובה מאוד. אבל בנוסף, מתעופה ומכל אמצעי המודיעין.

    הם מתחבאים מלוויינים. ומהתעופה, מסתתרת במנהרות כאלה, יש סבירות גבוהה מאוד שהטילים האלה יקברו במנהרות האלה.

    ציטוט: קוסטדינוב
    רוב המנהרות (או ככל הנראה יציאות המנהרות) ידועות וייחסמו בקלות, אך יהיה מיעוט שאינו ידוע. בנוסף, ניתן לפתוח מנהרות חוסמות, למשל, בפיצוץ.

    על מנת לבצע יציאה מהמנהרה, יש צורך לבצע שורה של עבודות בנייה. החל מפיצוץ מגשר "מנהרה - משטח" וכלה בבניית הפורטל של מנהרה כזו ויצירת דלתות אטומות. זה ייקח לא ימים, אלא שבועות וחודשים. וכל זה לא יהיה גלוי ללווייני OER? אשרי המאמין

    ציטוט: קוסטדינוב
    חלקו 5 מיליון טון דגנים בשנה ל-25 מיליון אנשים ותגידו לי כמה אתם מקבלים ביום? הנה נתוני FAO.
    אפשר לעשות את אותו הדבר עם 2,5 מיליון טונות של פירות ים.

    ובכן, ראשית, לא 1 מיליון טון, אלא 5 מיליון 4 אלף. ב-640, יש צורך לחלק לא ב-2 מיליון איש, אלא ב-25 מיליון. כתוצאה מכך מתקבלים בממוצע 25,8 גרם של תוצרת חקלאית ליום.

    אז יש צורך להפחית ממספר זה 4,54 מיליון טון של מוצרים חקלאיים
    1. מילואים של המדינה במקרה של כוח עליון
    2. מוצרים לצבא של 1,28 מיליון איש, עתודה מוכנה ללחימה של 600 אלף איש ושירותי ביטחון ומשטרה של 189 אלף איש. זה כמעט 2 מיליון 100 אלף אנשים. ואתה לא תאכיל אותם 300-400 גרם של דגנים, ירקות. צריך להאכיל אותם היטב אם קים צריכה צבא ולא חבורה של חונקים. אחר כך מנגנון מפלגה-ממשל-כלכלי ענק. מה שגם לא רגיל לאכול 300 גרם ביום. אז מסתבר שהשאר שורדים על 300 גרם ליום. אותו הצלב האדום הבינלאומי אומר שיותר מ-10 מיליון בני אדם ב-DPRK סובלים מתת תזונה חמורה.
    מתוך 2,5 מיליון טונות של פירות ים, יש לנכות 600 טון, שמיוצאים. התוצאה היא נתון ממוצע של 000 גרם ליום.
    שוב, יש צורך לקחת בחשבון את האספקה ​​של שירותי הצבא, הביטחון ואכיפת החוק, המנגנונים המפלגה ואחרים. מי לא חי על 200 הגרם האלה של פירות ים ליום. אז נצרי שרך, שורשי פעמונים ועשבי תיבול שונים נאכלים. בשר בשנה שעברה ב-DPRK הופק 358 טון. כלומר, יוצא 000 ק"ג בשנה או 14 גרם ליום. שוב, עלינו לקחת בחשבון את הצבא ומנגנון אחר. זה לא נראה כאילו Eun השמנמן אוכל 40 גרם דגנים, 300 גרם דגים ו-200 גרם בשר ביום.

    ציטוט: קוסטדינוב
    מטוסי ICBM קוריאניים לא טסו למרחק של יותר מ-1000 ק"מ, אך הם התרומם לגובה של יותר מ-4500 ק"מ.
    והטילים בטווח הקטן יותר שלהם טסו כמה אלפי קילומטרים.

    אין צורך להלקות שטויות (זה כואב). אף טיל צפון קוריאני לא טס במרחק מעל 1000 ק"מ, אם כי מאפייני הביצועים עשויים להצביע על לפחות 13000 ק"מ, לפחות 15. אין להם ספינות KIK לשלוט בטיסות לטווח המרבי. לכן, הם מותרים לאורך מסלולים בגובה רב, בחישוב תיאורטי
  24. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 14 באוקטובר 2020, 23:39
    0
    צפון קוריאה היא קוץ גדול יותר בעין של ארה"ב מסרביה. והם עוקבים אחריה בהרבה יותר חזק מאחרים.

    הם נלחמו עם סרביה במשך יותר מחודשיים, ואז הם התבוננו בה מקרוב, בעוד הצבא הסרבי לא הסתתר במנהרות. המודיעין האמריקאי לא דיווח מראש על שיגור טיל אחד על ידי DPRK. היא לא ציינה אובייקט אחד של מתחם הגרעין של DPRK.
    מה שקרה לפני 30 שנה, היכולות של סיור לוויין (אותה עיראק) ועכשיו זה שמיים וארץ.

    סרביה הופצצה לפני 20 שנה - אי שם באמצע בין שמים וארץ. שיגור הטיל האחרון מהצוללת של DPRK פגע השנה - הוא כבר גבוה מהשמיים, וארצות הברית לא הבחינה באזהרה. .
    ואי אפשר לבנות מנהרה ברכס הרים בלי להשתמש בטכנולוגיה. ויהיה ציוד - יהיו סימנים מחשיגים לבנייה כזו

    תמיד יהיו סימנים חושפים שאיפשהו ומשהו שהם עושים, אבל מה בדיוק ואיפה הם עשו את זה אפשר רק לנחש לקפה. צאו מהמנהרות, אמיתי ושקרי, אתם יכולים לעשות כמה שיותר ובכל מקום.
    איך אפשר להבין את זה, חוץ מזה שמתכננים להתחיל ממנהרות תת-קרקעיות?

    מנהרות תת קרקעיות מקשרות בין עמדות התחלה תת קרקעיות (מוקשים). לאמריקאים היה פרויקט כזה לפריסת ICBMs MX.
    על מנת לבצע יציאה מהמנהרה, יש צורך לבצע שורה של עבודות בנייה. החל מפיצוץ מגשר "מנהרה - משטח" וכלה בבניית הפורטל של מנהרה כזו ויצירת דלתות אטומות. זה ייקח לא ימים, אלא שבועות וחודשים. וכל זה לא יהיה גלוי ללווייני OER? אשרי המאמין

    אני אתאיסט ולכן לא מבורך. יציאה זמנית מנהרה עיוורת או מכרה, במידת הצורך, יכולה להיעשות במהירות רבה. ראה את הפרויקט האמריקאי להצבת MX ICBMs במכרות כאלה.
    ובכן, ראשית, לא 1 מיליון טון, אלא 5 מיליון 4 אלף. ב-640, יש צורך לחלק לא ב-2 מיליון איש, אלא ב-25 מיליון. כתוצאה מכך מתקבלים בממוצע 25,8 גרם של תוצרת חקלאית ליום.

    1. 490 גרם ליום זה 60% יותר מ-300 גרם.
    2. בכל זאת, 5,4 מיליון טון, לא 4,6. ולא כל התוצרת החקלאית, אלא רק דגנים.
    אז יש צורך להפחית ממספר זה 4,54 מיליון טון של מוצרים חקלאיים
    1. מילואים של המדינה במקרה של כוח עליון

    את השמורה הממלכתית צריך רק לעדכן כי היא כבר קיימת ותמיד הוכתה.
    2. מוצרים לצבא של 1,28 מיליון איש, עתודה מוכנה ללחימה של 600 אלף איש ושירותי ביטחון ומשטרה של 189 אלף איש. זה כמעט 2 מיליון 100 אלף אנשים. ואתה לא תאכיל אותם 300-400 גרם של דגנים, ירקות.

    שוב משהו לא בסדר במתמטיקה. לא 300-400, אלא 490 ומעלה ולא דגנים וירקות, אלא רק דגנים. ירקות, בשר ודגים בנפרד. בנוסף, עבור ילדים קטנים וקשישים, אתה צריך פחות מאשר עבור גברים מבוגרים. אם תקטין ב-50 גרם (ל-440) עבור 10 מיליון תלויים, אז עבור 2 מיליון חיילים יהיו 250 גרם יותר ביום. אז אף אחד לא צריך לחיות עם 300 גרם ביום.
    מתוך 2,5 מיליון טונות של פירות ים, יש לנכות 600 טון, שמיוצאים.

    אין צורך לרמות כי בזכות הסנקציות של האו"ם נאסר ייצוא פירות ים. כמובן שיש יצוא כלשהו סביב הסנקציות, אבל נותרו כ-10% מהיצוא הקודם. בנוסף, ישנו גם יבוא של תוצרת חקלאית.
    מנהרה טבעתית למסוע עם רקטה באורך 3 עשרות מטרים? מה יהיה רדיוס הסיבוב? וכמה זמן ייקח לבנות. יתר על כן, לא סביר שיהיו ל-DPRK מגנים בקוטר כזה.

    אני תוהה איך בונים מנהרות רכבת. ומה אורך הרכבת הרכבת, איך פונים לשם? קל יותר לעשות רדיוס סיבוב גדול מאשר רדיוס סיבוב קטן עבור כל הכבישים והמנהרות.
    לאמריקאים היה פרויקט כזה - "מסלול", אבל שם הדרך נטחנה במקלטים. תעלות תת-קרקעיות עם פסי רכבת תוכננו להיות לא באדמה סלעית, וחוץ מזה, הן היו ליניאריות, ללא פניות.

    אין פניות? הכל דופק בשורה אחת? היו הרבה פרויקטים של הצבת MX, כולל במקלטים קרקעיים ותת-קרקעיים, ובמנהרות עמוקות מתחת לאדמה עם מוקשים עיוורים ועל צוללות דיזל-חשמליות, וכן הלאה.
    ציטוט: Old26
    אין צורך להלקות שטויות (זה כואב). אף טיל צפון קוריאני לא טס למרחק של יותר מ-1000 ק"מ, למרות שבמאפייני הביצועים הם יכולים לציין לפחות 13000 ק"מ, לפחות 15. אין להם ספינות KIK לשלוט בטיסות לטווח המרבי. לכן, הם מותרים לאורך מסלולים בגובה רב, בחישוב תיאורטי

    ה-Hwaseong-15 ICBM לא טס למרחקים, אלא רק בגובה של 4500 ק"מ. אבל הטיל Hwaseong-12 לטווח בינוני טס ב-29 באוגוסט 2017 במרחק של 2700 ק"מ מעל הוקאידו. אנחנו לא מתייחסים כאן לכלי שיגור לוויינים. אז יותר מטיל צפון קוריאני אחד טס יותר מ-1000 ק"מ.
  25. ישן26
    ישן26 15 באוקטובר 2020, 21:20
    +1
    [quote = Simargl] זה יכול להיות בכל עיצוב ונתקע בכל מקום. עד תמיכה חיצונית. [/ ציטוט]
    הוא ממוקם לאורך הלוח בחלק הקדמי של השלדה או בחזית על קורת החיץ. בנוסף, צריך להיות מה שנקרא. "מכשיר הכוונה העליון. הוא לא נראה בשום מקום בכלל. אז זה לא PGRK, אלא TUA רגיל, שיש לו גם משטח שיגור בערכה.

    [quote = Kostadinov] [quote] צפון קוריאה היא קוץ גדול יותר בארה"ב מסרביה. והם עוקבים אחריה הרבה יותר מקרוב מאחרים. [/ ציטוט]
    הם נלחמו עם סרביה במשך יותר מחודשיים, ואז הם התבוננו בה מקרוב, בעוד הצבא הסרבי לא הסתתר במנהרות. המודיעין האמריקני לא דיווח מראש על שיגור טיל אחד על ידי DPRK. היא לא ציינה אובייקט אחד של מתחם הגרעין של DPRK. [/ציטוט]
    והם לא יספרו. כאילו אנחנו לא מספרים. כי יון יורק על כל הנורמות והכללים ויורה מתי שהוא רוצה ומתי שהוא רוצה. אבל זה לא יכול להיות לנצח. יום אחד, שלב שהושלם או סימולטור BG יקרוס על אזורי המגורים של עיר כלשהי ליד השכנים או יפגע בספינה באוקיינוס. ואז הבדיחות של יון יסתיימו.
    כל מתקני הגרעין של DPRK ידועים. ואותם אמריקאים מרבים לפרסם תצלומים של החפצים הללו. וכשמגדל הקירור של הכור ביונגביון פוצץ, כך גם התמונות והסרטונים שצולמו מהאדמה (מגבעה)

    [ציטוט = קוסטדינוב] [ציטוט] מה שקרה לפני 30 שנה, היכולות של סיור לוויין (אותה עיראק) ועכשיו זה שמיים וארץ. [/ ציטוט]
    סרביה הופצצה לפני 20 שנה - אי שם באמצע בין שמים וארץ. שיגור הטיל האחרון מהצוללת של DPRK פגע השנה - הוא כבר גבוה מהשמיים, וארצות הברית לא הבחינה באזהרה. [/ציטוט]
    ומה הקשר בין הפצצת סרביה ושיגור טיל מצוללת צפון קוריאנית?

    [ציטוט = קוסטדינוב] [ציטוט] ואי אפשר לבנות מנהרה ברכס הרים בלי להשתמש בטכנולוגיה. ויהיה ציוד - יהיו סימנים חושפים של בנייה כזו [/ ציטוט]
    תמיד יהיו סימנים חושפים שאיפשהו ומשהו שהם עושים, אבל מה בדיוק ואיפה הם עשו את זה אפשר רק לנחש לקפה. צאו מהמנהרות, אמיתי ושקרי, אתם יכולים לעשות כמה שיותר ובכל מקום.
    יָקָר. לווייני סיור אופטו-אלקטרוני מודרניים נותנים רזולוציה של 15 ס"מ לסקרים מפורטים, וכ-40 ס"מ לסקרי סקרים. לוויינים אלו משוגרים בזוגות ועוברים על פני אותו שטח פנים במרווחים של מספר שעות. במקביל, צילום לא רק בשפל, אלא גם בזווית. פרופיל פתח המנהרה מעיד למה היא מיועדת. אם זה בקוטר של 4-5 מטר, זה יכול להיות מחסנים. אם הקוטר הוא 8-10 מטר, אז רק על מנת להחביא שם "נושאות רקטות". בנוסף, ישנם לוויינים לחישה מרחוק של כדור הארץ, שיורים במספר אזורים ספקטרליים. קשה להסתיר שם משהו.
    בנוסף, ביצוע כל מספר של יציאות אמיתיות ושקריות בהיעדר מגני מנהור בקוטר גדול ב-DPRK פירושו רק עבודת עבדות של אנשים. בנוסף, קל יותר להוציא כמה תחמושת נוספת ולהרוס את אותן יציאות שווא. עבור אחריות

    [ציטוט = קוסטדינוב] [ציטוט] איך אפשר להבין את זה, חוץ מזה שהם מתכננים להתחיל ממנהרות תת קרקעיות? [/ ציטוט]
    מנהרות תת קרקעיות מקשרות בין עמדות התחלה תת קרקעיות (מוקשים). לאמריקאים היה פרויקט כזה לפריסת ICBMs MX. [/ ציטוט].
    האם מנהרות תת-קרקעיות מקשרות בין עמדות מוצא תת-קרקעיות (מוקשים)? יצירת מופת. אבל איך אתה מתכוון להרים רקטה של ​​25-30 מטר מהמוקש למצב אנכי? זה לא גומי, זה לא מתכופף???
    ולאמריקאים לא היו פרויקטים כאלה. לא צריך להמציא.
    • היה פרויקט "מסלול" - מסילת בטון על פני השטח עם הרבה מקלטים למוביל הטילים. הם תכננו לבנות כמה מהמסלולים האלה, אבל המחיר היה מפלצתי.
    • היה פרויקט "תעלה". כאשר נחפרה באדמה תעלה באורך מספר קילומטרים, הונחו פסי רכבת, הונחו רקטה על המסוע, התעלה נסגרה בלוחות די קלים. המשלוח עם הרקטה היה אמור לנוע לאורך התעלה. עם קבלת הפקודה עלתה הרקטה למצב אנכי, תוך שהיא פורצת את קשת התעלה בעזרת מתקן מיוחד.
    • היה פרויקט עם אחד אמיתי ומספר מוקשים רזרביים (שקריים). בתקופה שבה לא היו לוויינים סובייטים מעל, היה צורך להוציא את הרקטה מהממגורה ולהציב אותה באחרת. הפרויקט נסגר בגלל על פי אמנת SALT-2, אסור היה להחזיק במכרות שווא כאלה.
    • היה פרויקט ליצירת BZHRK עם טיל MX. נוצר מלאי מתגלגל. אבל היו קשיים כלכליים והפרויקט נסגר.
    • הפרויקט הקלאסי של הצבת המ"ח יצא לפועל - בממגורה

    [ציטוט = קוסטדינוב] [ציטוט] על מנת לבצע יציאה מהמנהרה יש לבצע סדרה של עבודות בנייה. החל מפיצוץ מגשר "מנהרה - משטח" וכלה בבניית הפורטל של מנהרה כזו ויצירת דלתות אטומות. זה ייקח לא ימים, אלא שבועות וחודשים. וכל זה לא יהיה גלוי ללווייני OER? אשרי המאמין
    אני אתאיסט ולכן לא מבורך. יציאה זמנית מנהרה עיוורת או מכרה, במידת הצורך, יכולה להיעשות במהירות רבה. ראה את הפרויקט האמריקאי להצבת MX ICBMs במכרות כאלה. [/ ציטוט]
    פחית. לפוצץ את המגשר שמונע את היציאה ממנהרה עיוורת כזו. בדיוק למה זה יוביל. אף אחד לא יכול להבטיח שגג המנהרה לא יקרוס בזמן פיצוץ כזה. והצבת MX במכרות חירשים - הפרויקט הוכרז כבלתי ניתן למימוש בשלב הנייר ואף אחד לא שקל את זה ברצינות

    [ציטוט = קוסטדינוב] [ציטוט] ובכן, ראשית, לא 1 מיליון טון, אלא 5 מיליון 4 אלף. ב-640 יש צורך לחלק לא ב-2 מיליון איש, אלא ב-25 מיליון. כתוצאה מכך מתקבל ממוצע של 25,8 גר' תוצרת חקלאית ביום. [/ ציטוט]
    1. 490 גרם ליום זה 60% יותר מ-300 גרם.
    2. בכל זאת, 5,4 מיליון טון, לא 4,6. ולא כל התוצרת החקלאית, אלא רק דגנים.
    [ציטוט] אז אתה צריך להפחית מהמספר הזה 4,54 מיליון טונות של מוצרים חקלאיים
    1. מילואים של המדינה במקרה של כוח עליון [/ ציטוט]
    את השמורה הממלכתית צריך רק לעדכן כי היא כבר קיימת ותמיד הוכתה.
    [ציטוט]2. מוצרים לצבא של 1,28 מיליון איש, עתודה מוכנה ללחימה של 600 אלף איש ושירותי הביטחון והמשטרה של 189 אלף איש. זה כמעט 2 מיליון 100 אלף אנשים. ולא תאכיל אותם ב-300-400 גרם של דגנים, ירקות. [/ ציטוט]
    שוב משהו לא בסדר במתמטיקה. לא 300-400, אלא 490 ומעלה ולא דגנים וירקות, אלא רק דגנים. ירקות, בשר ודגים בנפרד. בנוסף, עבור ילדים קטנים וקשישים, אתה צריך פחות מאשר עבור גברים מבוגרים. אם תקטין ב-50 גרם (ל-440) עבור 10 מיליון תלויים, אז עבור 2 מיליון חיילים יהיו 250 גרם יותר ביום. אז אף אחד לא צריך לחיות עם 300 גרם ביום.
    [ציטוט] מתוך 2,5 מיליון טון של פירות ים, יש להפחית 600 טון, שמיוצאים.
    [/ Quote]
    אין צורך לרמות כי בזכות הסנקציות של האו"ם נאסר ייצוא של פירות ים. כמובן שיש איזשהו יצוא סביב הסנקציות, אבל נותרו כ-10% מהיצוא הקודם. בנוסף, יש גם יבוא של תוצרת חקלאית [/ ציטוט]
    אני לא אתווכח איתך. נתקלתי בדיוק במספרים שהשמעתי, ובאותם בשר ודגנים, בחלוקה לפי סוג. באשר לייצוא של פירות ים, על פי נתונים רשמיים, בשנת 2019, צפון קוריאה הצפונית ייצאה 24% מכלל פירות הים שנתפסו. נשאיר את השאלה הזו פתוחה. אני בטוח במספרים שלי, אתה במספר שלך. לא אני, וגם אתה לא יכולים לשכנע אותי בוודאות... לכן, אני מציע לסגור את הנושא הזה של אוכל במצב של הפקר
  26. ישן26
    ישן26 15 באוקטובר 2020, 21:21
    0
    ציטוט: קוסטדינוב
    מנהרה טבעתית למסוע עם רקטה באורך 3 עשרות מטרים? מה יהיה רדיוס הסיבוב? וכמה זמן ייקח לבנות. יתר על כן, לא סביר שיהיו ל-DPRK מגנים בקוטר כזה.

    אני תוהה איך בונים מנהרות רכבת. ומה אורך הרכבת הרכבת, איך פונים לשם? קל יותר לעשות רדיוס סיבוב גדול מאשר רדיוס סיבוב קטן עבור כל הכבישים והמנהרות.

    מנהרות בנויות עם מגני מנהור. מה שנקרא מתחם משעמם מנהרה. אורך יכול להיות כל קוטר - גם כל קוטר. נע בין 3 מטר ל-17 מטר. אבל מתחמי מנהור בקטרים ​​שמתחילים מ-8 מטרים הם סחורות חתיכה. רק במדינות מעטות יש אותם. הגדול ביותר שלנו בקוטר של 10 מטר והוא מיועד להנחת מנהרות מטרו דו-מסלוליות. לפניות במנהרות יש רדיוס סיבוב כל כך עצום שברוב המקרים הם נמנעים. בהתחשב בכך שאתה מדבר על מנהרות במסות סלע, ​​קצב החדירה יהיה כ-50-80 ס"מ לשעה. מקסימום עד 10 מטר ביום. הקוטר של טבעת כזו יהיה מאות רבות של מטרים אם לא נמדד בקילומטרים. וככל שקוטר מגן המנהור ואורכו גדולים יותר, כך קשה יותר לבצע סיבוב כזה.
    הכי קל לעשות סיבוב בזווית ישרה בכלל, אבל שום מסוע לא יסתובב שם. במיוחד עם רקטה של ​​כמעט 30 מטר

    ציטוט: קוסטדינוב
    לאמריקאים היה פרויקט כזה - "מסלול", אבל שם הדרך נטחנה במקלטים. תעלות תת-קרקעיות עם פסי רכבת תוכננו להיות לא באדמה סלעית, וחוץ מזה, הן היו ליניאריות, ללא פניות.

    אין פניות? הכל דופק בשורה אחת? היו הרבה פרויקטים של הצבת MX, כולל במקלטים קרקעיים ותת-קרקעיים, ובמנהרות עמוקות מתחת לאדמה עם מוקשים עיוורים ועל צוללות דיזל-חשמליות, וכן הלאה.

    למעלה כתבתי על פרויקטים אמיתיים פחות או יותר שאפשר ליישם. חלקם, כמו מנהרות עמוקות עם מוקשים עיוורים, היו בדרך כלל הזויים. אגב, בזמן יצירת ה-MX לא היו לאמריקאים סירות דיזל-חשמליות במשך כמה עשורים. בנוסף, ה-MX לא נועד להיות משוגר מתחת למים...

    ציטוט: קוסטדינוב
    אין צורך להלקות שטויות (זה כואב). אף טיל צפון קוריאני לא טס למרחק של יותר מ-1000 ק"מ, למרות שבמאפייני הביצועים הם יכולים לציין לפחות 13000 ק"מ, לפחות 15. אין להם ספינות KIK לשלוט בטיסות לטווח המרבי. לכן, הם מותרים לאורך מסלולים בגובה רב, בחישוב תיאורטי

    ה-Hwaseong-15 ICBM לא טס למרחקים, אלא רק בגובה של 4500 ק"מ. אבל הטיל Hwaseong-12 לטווח בינוני טס ב-29 באוגוסט 2017 במרחק של 2700 ק"מ מעל הוקאידו. אנחנו לא מתייחסים כאן לכלי שיגור לוויינים. אז יותר מטיל צפון קוריאני אחד טס יותר מ-1000 ק"מ.

    לגבי "Hwaseong-12" - כאן אני חייב להתנצל בפניכם. זה באמת הטיל הצפון קוריאני היחיד שטס למעלה מ-1000 ק"מ פעמיים. טעיתי בו.
  27. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 16 באוקטובר 2020, 12:25
    0
    כל מתקני הגרעין של DPRK ידועים. ואותם אמריקאים מרבים לפרסם תצלומים של החפצים הללו. וכשמגדל הקירור של הכור ביונגביון פוצץ, כך גם התמונות והסרטונים שצולמו מהאדמה (מגבעה)

    יונגביון הוא המתקן הגרעיני היחיד ב-DPRK שעליו יש מידע מאושר בעולם. זה הוכרז על ידי הקוריאנים עצמם כשחתמו על הסכם אי-הפצה ואז הוכו שם פקחים מה-MAAE. לגבי כל שאר האובייקטים יש רק השערות. האמריקאים עצמם טוענים שהם לא ידעו מראש על ניסויים גרעיניים ב-DPRK. כך גם לגבי שיגורי טילי קרב. אבל ארצות הברית הצליחה איכשהו להחמיץ את זמן השיגור של רקטת Unha עם לוויין.
    הצפון קוריאנים דימו את פירוק הבמה העליונה וארה"ב הודיעה שהשיגור יהיה בעוד מספר ימים, והוא התקיים בעוד מספר שעות.
    כמובן שבארה"ב יש את הלוויינים הטובים ביותר עם המצלמות הטובות ביותר וצילום מכל הזוויות ומכל הספקטרום. אבל כנראה שגם אפשר לרמות אותם.
    פחות או יותר פרויקטים אמיתיים שאפשר ליישם. חלקם, כמו מנהרות עמוקות עם מוקשים עיוורים, היו בדרך כלל הזויים.

    זה לא נדחה כהזוי ובלתי ניתן למימוש. אין צורך להעליב את האמריקאים; עקרונית, הם לא רואים פרויקטים מטורפים. הם דחו את זה כי חתמו על הסכם עם ברית המועצות, ואז ברית המועצות קרסה והצורך נעלם.
    אגב, בזמן יצירת ה-MX לא היו לאמריקאים סירות דיזל-חשמליות במשך כמה עשורים. בנוסף, ה-MX לא נועד להיות משוגר מתחת למים...

    למרות זאת, הם רצו להשתמש בסירות הישנות לשימור. כי היו הרבה כאלה. הם היו אמורים לשאת 4 רקטות במכולות במצב אופקי (כמו הפרויקט הגרמני ל-V-2).
    מה שנקרא מתחם משעמם מנהרה. אורך יכול להיות כל קוטר - גם כל קוטר. נע בין 3 מטר ל-17 מטר. אבל מתחמי מנהור בקטרים ​​שמתחילים מ-8 מטרים הם סחורות חתיכה. רק במדינות מעטות יש אותם. הגדול ביותר שלנו בקוטר של 10 מטר והוא מיועד להנחת מנהרות מטרו דו-מסלוליות.

    תודה על המידע! ל-DPRK יש מנהרות רכבת תחתית דו-מסלולית בקוטר גדול מאוד. אני לא יודע עם איזה תסביך (רוסי, סיני או משלנו) הם נוצרו ועדיין מיוצרים היום, אבל צריך שיהיה להם אחד או יותר ממתחמים כאלה. כאן אפשר להוסיף שעוד ב-1951, תוך פחות משנה, הצפון קוריאנים והסינים עשו 1250 קילומטרים של מנהרות (יותר מ-2 מיליון קוב) במסות סלע רק בעבודת כפיים. מאז אותה תקופה חלפו כמעט 70 שנה. בנוסף, ישנן מערות טבעיות בהרים.
    בהתחשב בכך שאתה מדבר על מנהרות במסות סלע, ​​קצב החדירה יהיה כ-50-80 ס"מ לשעה. מקסימום עד 10 מטר ביום. הקוטר של טבעת כזו יהיה מאות רבות של מטרים אם לא נמדד בקילומטרים.

    תודה גם על המידע הזה! ובכן, תן להם להיות רק 10 מטר ביום, אם כי 0,8 מטר ב-24 שעות זה קרוב יותר ל-20 מטר. המשמעות היא 3,6 קילומטרים בשנה. אם הם התחילו ב-1960, בעוד 60 שנה עם מתחם מנהרות אחד בלבד (הוא עודכן כמובן), כבר נוצרו יותר מ-200 קילומטרים של מנהרות בקוטר גדול מאוד.
  28. ישן26
    ישן26 16 באוקטובר 2020, 14:52
    +2
    ציטוט: קוסטדינוב
    כל מתקני הגרעין של DPRK ידועים. ואותם אמריקאים מרבים לפרסם תצלומים של החפצים הללו. וכשמגדל הקירור של הכור ביונגביון פוצץ, כך גם התמונות והסרטונים שצולמו מהאדמה (מגבעה)

    יונגביון הוא המתקן הגרעיני היחיד ב-DPRK שעליו יש מידע מאושר בעולם. זה הוכרז על ידי הקוריאנים עצמם כשחתמו על הסכם אי-הפצה ואז הוכו שם פקחים מה-MAAE. לגבי כל שאר האובייקטים יש רק השערות. האמריקאים עצמם טוענים שהם לא ידעו מראש על ניסויים גרעיניים ב-DPRK. כך גם לגבי שיגורי טילי קרב. אבל ארצות הברית הצליחה איכשהו להחמיץ את זמן השיגור של רקטת Unha עם לוויין.
    הצפון קוריאנים דימו את פירוק הבמה העליונה וארה"ב הודיעה שהשיגור יהיה בעוד מספר ימים, והוא התקיים בעוד מספר שעות.

    בנוסף לכור ביונגביון, הודיעו האמריקאים גם על מיקומם של מפעלים נוספים במתחם הגרעיני. כמובן, מה שנתקלתי בו הוא לא סקירה של 100% של ייצור גרעיני בצפון קוריאה, אבל בכל זאת, IMHO המידע היה די שלם. הם באמת הכריזו על הכור. אבל היה מידע על אתרי הבנייה של כורים חזקים יותר שלא נבנו.
    אף אחד בעולם לא יודע על ניסויי הגרעין והטילים של צפון קוריאה. ואם פיצוצים של ניסויים גרעיניים, או ליתר דיוק זמנם, לעולם לא יוכרזו על ידי אף אחד מראש, יכול להיות רק מידע מודיעיני על הכנת הניסויים שלא ניתן להסתיר (אחד הניסויים של DPRK דווח על ידי PRC כמעט 20 דקות לפני המבחנים עצמם).
    לגבי ניסויי טילים, כמובן, הקוריאנים לא מדווחים עליהם. לא ניתן להסתיר את עצם ההכנה. במיוחד כשמדובר בשיגורים מהטווחים המזרחיים או המערביים. שם, הרקטות מותקנות על משטח השיגור. אי אפשר להסתיר את עובדת ההתקנה, והזמן אינו צפוי. היו הרבה מקרים שבהם רקטה על השולחן (לפחות לאותם אמריקאים או לנו), ההכנה קבועה, וכמה שניות לפני T = 0, האוטומציה חוסמת את השיגור, ומתרחשת העברה.
    קשה לרמות לוויינים. הם מתקנים את עצם ההכנה, אי אפשר להסתיר את זה, אבל לא את שעת ההשקה הספציפית.

    ציטוט: קוסטדינוב

    פחות או יותר פרויקטים אמיתיים שאפשר ליישם. חלקם, כמו מנהרות עמוקות עם מוקשים עיוורים, היו בדרך כלל הזויים.

    זה לא נדחה כהזוי ובלתי ניתן למימוש. אין צורך להעליב את האמריקאים; עקרונית, הם לא רואים פרויקטים מטורפים. הם דחו את זה כי חתמו על הסכם עם ברית המועצות, ואז ברית המועצות קרסה והצורך נעלם.

    אבוי, הרעיון המטורף הזה על מנהרה ועל מכרה עיוור - הוא ריחף במוחם של לא רק האמריקאים, אלא גם שלנו. אבל זה בדיוק בגלל האופי ההזוי של הרעיון עצמו (קשה מאוד ליישם אותו טכנית - הוא נזנח. מה לעשות, רעיונות מטורפים עולים לראש של כולם.
    היה לי חבר שעבד במספנת ניקולייב בתחילת שנות ה-80. אז הוא דיבר על רעיון מטורף כזה. מישהו הגה את הרעיון ליצור נושאת מטוסים תת-מימית. סירה באורך של 200-300 מטר, קוטר גוף של כמעט 30-40 מטר, בה היו אמורים ליפול משטחי הצד הצידה, מטוסי המראה ונחיתה אנכיים התגלגלו עליהם, התחילו ופגעו. אצל היריב. ולמעשה האדם הציע זאת במלוא הרצינות.

    ציטוט: קוסטדינוב
    אגב, בזמן יצירת ה-MX לא היו לאמריקאים סירות דיזל-חשמליות במשך כמה עשורים. בנוסף, ה-MX לא נועד להיות משוגר מתחת למים...

    למרות זאת, הם רצו להשתמש בסירות הישנות לשימור. כי היו הרבה כאלה. הם היו אמורים לשאת 4 רקטות במכולות במצב אופקי (כמו הפרויקט הגרמני ל-V-2).

    העניין הוא שרבות מהסירות הללו היו נפטלין ונמצאות במילואים רק בשנות ה-50. באופן עקרוני, סדרת הסירות המאסיבית ביותר שלאחר המלחמה "טנץ'" שימשה כ-EMNIP עד סוף שנות ה-70. לאחר מכן מחציתם נמכרו, מחציתם (15 יחידות) נמחקו. כל השאר - סירות מסוג "טאנג" ו"ברבק" יוצרו, בהתאמה, בכמות של 6 ו-3 עותקים. סירות באורך 60-90 מטר היו אמורות לשאת על עצמן 4 מכולות באורך של כמעט 25-30 מטר ובקוטר של 3 מטר? בנוסף, זה דבר אחד לשאת 4 רקטות של ארבע עשרה טון במכולות, ודבר אחר לגמרי - 4 של כמעט 90 טון.
    סליחה, אבל IMHO זה זיוף של מים טהורים. הם לא היו צריכים לעשות את הצעד הזה. כבר היו להם מספיק סירות מונעות גרעיניות עם טילים בליסטיים - 41 חלקים, כדי לעשות דבר כל כך לא מובן. וה-MX נוצר כדי להחליף את רכיב ה-GROUND. ולפי ההסכמים, מספר הטילים ומספר ראשי הנפץ בצוללות הוגדרו בצורה מאוד ברורה.

    ציטוט: קוסטדינוב
    מה שנקרא מתחם משעמם מנהרה. אורך יכול להיות כל קוטר - גם כל קוטר. נע בין 3 מטר ל-17 מטר. אבל מתחמי מנהור בקטרים ​​שמתחילים מ-8 מטרים הם סחורות חתיכה. רק במדינות מעטות יש אותם. הגדול ביותר שלנו בקוטר של 10 מטר והוא מיועד להנחת מנהרות מטרו דו-מסלוליות.

    תודה על המידע! ל-DPRK יש מנהרות רכבת תחתית דו-מסלולית בקוטר גדול מאוד. אני לא יודע עם איזה תסביך (רוסי, סיני או משלנו) הם נוצרו ועדיין מיוצרים היום, אבל צריך שיהיה להם אחד או יותר ממתחמים כאלה. כאן אפשר להוסיף שעוד ב-1951, תוך פחות משנה, הצפון קוריאנים והסינים עשו 1250 קילומטרים של מנהרות (יותר מ-2 מיליון קוב) במסות סלע רק בעבודת כפיים. מאז אותה תקופה חלפו כמעט 70 שנה. בנוסף, ישנן מערות טבעיות בהרים.


    מגני מנהור בקוטר גדול (מתחמים לקידוח מנהרות) יוצרו על ידי EMNIP רק בגרמניה ואיפשהו בסקנדינביה, כך נראה בשוודיה בכמויות חתיכות. ככל הנראה, הצפון קוריאנים השתמשו במגנים בקוטר של 4-5 מטרים לצורך מנהור, ולאחר מכן הרסו את המשקוף של שתי מנהרות סמוכות.
    לעשות 1250 ק"מ של מנהרות ביד אפשרי אם יש לך משאבי אנוש בלתי נדלים ועבודת עבדים. אז מה זה המנהרות האלה. זה דבר אחד אם אתה צריך לעשות מנהרה שבה אתה יכול להסתיר את עצמך, וזה דבר אחר לגמרי עכשיו, כאשר אתה צריך לעשות מנהרות בקוטר עצום, מחוזקות בבטון עם כל התקשורת כדי להסתיר מערכות טילים: חשמל, אוויר.
    אגב, משהו לא בסדר במספרים. אורך 1250 ק"מ ונפח של 2 מ"ק איכשהו "לא מתאים". חישוב אלמנטרי מראה שאם נחלק נפח של 000 מיליון מ"ק (אפילו 000 מיליון מ"ק) באורך של 2 ק"מ (2,5 מ'), נקבל שטח חתך של המנהרה מ-1250 מ"ר. מטר (בנפח של 1250 מיליון מטר מעוקב) d000 1,6 sq. מטר (בנפח של 2 מיליון מ"ק). לאחר מכן, פשוט חשב את קוטר המנהרה. מסתבר מ-0 מטר ל-2 מטר... איפשהו יש טעות בנתונים

    ציטוט: קוסטדינוב
    בהתחשב בכך שאתה מדבר על מנהרות במסות סלע, ​​קצב החדירה יהיה כ-50-80 ס"מ לשעה. מקסימום עד 10 מטר ביום. הקוטר של טבעת כזו יהיה מאות רבות של מטרים אם לא נמדד בקילומטרים.

    תודה גם על המידע הזה! ובכן, תן להם להיות רק 10 מטר ביום, אם כי 0,8 מטר ב-24 שעות זה קרוב יותר ל-20 מטר. המשמעות היא 3,6 קילומטרים בשנה. אם הם התחילו ב-1960, בעוד 60 שנה עם מתחם מנהרות אחד בלבד (הוא עודכן כמובן), כבר נוצרו יותר מ-200 קילומטרים של מנהרות בקוטר גדול מאוד.

    זה אפשרי רק כאשר המתחם עובד מסביב לשעון. מה שכמעט ולא קורה (אלא אם כן אתה כמובן רוצה להרוס את זה). בדרך כלל 8, מקסימום 10 שעות. אז כדאי לספור את המספרים. בנוסף, מתחמים בקוטר גדול הופיעו אי שם בסוף שנות ה-80.
    וכדוגמה ל"תעלה" של המתחם, אני יכול לתת דוגמה כאשר באיגוד שלנו המתחם הוצא משימוש, והוחלט לפזר אותו עד הסוף בקרקעות חרסית. שם קצב החדירה נע בדרך כלל בין 300 ל-500 מטר, ובמתחם הזה, ביודעו שהוא יימחק, פיזרו אותו ל-1200 מטר ביום. ונהרג, כמובן
  29. pleschakovai
    pleschakovai 17 באוקטובר 2020, 20:48
    -1
    כל הכבוד חבר'ה, כל הכבוד קים ג'ונג און, רוסים וכפריים רגילים תמיד איתך!!! ולתת לך לרעוד ולהיערם לתוך המכנסיים שלך! הכל בסדר, הכל בסדר!!!
  30. Selevc
    Selevc 9 בדצמבר 2020 23:50
    0
    תן להנהגת ארצות הברית, קודם כל, לדחוף את האף למדינה שלהם לפני שתכניס את האף למדינות אחרות!!! תן למשפחת הביידנס, אובמה והטראמפ לשאול כמה אמריקאים רגילים מתים מדי שנה בארצם ממנת יתר של סמים ופשע רחוב משתולל!!!

    החשבון מגיע לעשרות אלפי אמריקאים (וזה בעוד שנה) - במהלך העשורים האחרונים, ארה"ב איבדה יותר אנשים מהפקרות הפנימית שלה מאשר מסכסוכים חיצוניים!!! את מי ומה המדינה הזו רוצה ללמד???
    1. גואזדילה
      גואזדילה 10 בדצמבר 2020 00:30
      +1
      אתמול ב-dentv.ru הופיע ראיון עם A. Klyosov המוקדש לחיים בארה"ב.
      אז, הוא מסביר את הפשע ואת הקורבנות שם כסוג של שימוש מתוחכם בכלים מסוימים בחוק האמריקאי המכוונים למיעוטים גזעיים. כלומר, בעיקר אנשים צבעוניים מתים. ובכן, הנה טריק כזה ובדמוקרטיה הם פונים, בסתר ככה, הם מבצעים רצח עם. זה לא קורה בצורה כל כך בלתי מורגשת עבור העם הצפון קוריאני, מתח-על מתמיד נמשך כבר כמעט 80 שנה (החל מהכיבוש היפני של חצי האי) (.
  31. גואזדילה
    גואזדילה 9 בדצמבר 2020 23:59
    +1
    ברור שהטיל החדש לא ייעלם מעיניהם של מדינות זרות. כלי תקשורת זרים כבר פרסמו פרסומים על הסכנות של ה-PGRK החדש ועל הצורך לנקוט בצעדים מסוימים נגד פיונגיאנג. איך יתפתחו אירועים - הזמן יגיד.
    כן, עכשיו היאנקיז ישלמו ביוקר על הפצצת השטיח של תחילת שנות ה-50. לכל הפחות, ירידה במנת האורז הקזנדר במרכזי התעשייה והחקלאים העיקריים.
    1. Selevc
      Selevc 10 בדצמבר 2020 00:05
      0
      ארה"ב היא מדינה שזרעה בתוכו כאוס מזמן וכיום נושאת את הכאוס הזה ברחבי העולם - אין זה מפתיע שמדינות אחרות שבהן אין בלגן דמוקרטי, אלא פחות או יותר סדר פנימי, לא רוצות כזה. חיים לעצמם!!! אפילו מדינות קטנות כמו צפון קוריאה!!!
      1. גואזדילה
        גואזדילה 10 בדצמבר 2020 00:14
        +1
        הכל משתנה בעולם הזה ו-xs שבו "הם" יטוסו מחר. ווהן ג'אפה בלונדינית דרך אחת עכשיו, אפילו התיאוריה האבולוציונית של דרווין כבר אינה גזירה עבורם.
    2. התגובה הוסרה.
  32. 9lvariag
    9lvariag 3 באוגוסט 2021 21:58
    0
    ICBM "Kvason" או "Klaxon Trump" .-)))