בחירת הנשק בעימות בין ארמניה ואזרבייג'ן: הגנה אווירית

55

במאמר הקודם, אנחנו סקר את היחידות הקרביות היעילות ביותר לאיוש הצי (צי) וחיל האוויר (חיל האוויר) של ארמניה במונחים של עימות עם אזרבייג'ן וטורקיה בסכסוך הנוכחי. להזכירך, השיקול מתבצע רק מנקודת מבט של לימוד האפשרות של יריב חלש יותר ביודעין להתנגד ליריב חזק יותר ללא התייחסות למי צודק מוסרית או משפטית בסכסוך זה ומי אשם.

ראשית, ברצוני להסביר מאיפה הגיע "הצי הארמני ללא ים", מה שעורר התרגשות בהערות. מצד אחד, עלויות יצירתו בצורה המצוינת במאמר הקודם הן מינימליות. כמה יכול לעלות לרכוש או לשכור כלי שיט אזרחי קטן משומש, להתקין עליו סט של ציוד מודיעין אלקטרוני ולהכשיר 10-15 שחיינים קרביים? אימון שחיינים קרביים, אגב, יכול להתבצע באגם סבן.




אגם סבן

מצד שני, אם יצליחו לפחות בחבלה אחת להרוס את תשתית הנפט והגז של האויב, זה ישלם את כל העלויות, שכאמור קודם לכן יהיו קטנות יחסית. וליוון הנ"ל, למרות שאין לה גישה לים השחור, יש גישה אליו דרך מיצרי הים השחור והיא יכולה לסייע ברכישה/השכרה של ספינה (תחת דגל זר), לספק לה תחזוקה ועזרה ב הכשרת שחיינים קרביים. ביוון ובטורקיה יש סתירות חמורות, ייתכן שאפשר להסכים על תמיכה כספית תמורת למשל מודיעין.

יתרה מכך, אין צורך ליצור "צי נטול ים" כלל, אפשר רק לחקות את יצירתו, ופעולות "וירטואליות" אלו יאלצו את אזרבייג'ן להוציא משאבים משמעותיים על התמודדות עם איום פוטנציאלי: לחזק את הצי, להגביר את האינטנסיביות. של סיור, רכישת ציוד ונשק נגד חבלה, שכן מתקפה על משק הנפט והגז, שהוא עמוד השדרה של כלכלתו, עלולה להיות כואבת מאוד. המשאבים של כל מדינה אינם בלתי מוגבלים, ואם אתה יכול להוציא 1 רובל כך שהאויב יוציא 10 רובל, אז זו כבר סיבה מספיק טובה לחשוב על זה.

עם זאת, אם "צי ללא ים" הוא דבר ספציפי למדי עבור ארמניה, אזי ציידו של חיל האוויר הארמני בצי של כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים) במקום מטוסי הקרב הכבדים S-30SM שהם קונים עשוי להגדיל משמעותית את יכולת ההגנה שלהם. בתנאי העליונות האווירית בפועל של אזרבייג'ן וטורקיה. שוב, בהערות לכתבה הקודמת, צוין כי ה-Su-30SM כבר נרכשו, אך ללא מל"טים. ובכן, זה נכון, ואנחנו רק מדברים על הטעויות שנעשו בשלב הכנת הכוחות המזוינים הארמנים לפרוץ הסכסוך ועל איך לבנות רכישות נשק בעתיד. עכשיו, כמובן, מאוחר מדי לשתות בורג'ומי.

באשר לסיבה להעברת מטוסי קרב למדינה אחרת, זה אולי הסיכוי היחיד לשמור אותם שלמים, שכן במקרה של ניסיון להשתמש בכולם, ככל הנראה, יופלו כולם: שטח המדינה ותיאטרון המבצעים קטנים מדי, ארמניה דחוסה מדי בין אזרבייג'ן לטורקיה. אם הטורקים יחזיקו כל הזמן לפחות מטוס התרעה מוקדמת אחד (AWACS) ליד הגבול עם ארמניה, אזי ה-Su-30SM יזוהה מיד לאחר ההמראה, וניתן לתקוף אותם עוד לפני הטיפוס.


מטוס ה-AWACS של בואינג B737 Peace Eagle של חיל האוויר הטורקי מסוגל לזהות מטרות מסוג קרב במרחק של עד 370 ק"מ, כלומר. הוא יכול לסקור את כל שטחה של ארמניה במרחק של מאה וחצי קילומטרים מגבול המדינה שלה

ואיך ולמי לעקוף את המטוסים האלה היא הבעיה של ארמניה. איראן יכולה כנראה לשמש כמדינת מעבר. אולי הוא יצליח למכור אותם - זה יהיה הרבה יותר פרקטי מאשר אם מטוסי הקרב האלה יושמדו בשדה התעופה של הבסיס על ידי טילים בליסטיים מבצעיים-טקטיים של LORA הישראלים, מערכות רקטות מרובה שיגור 300 מ"מ (MLRS) או מל"טים.

הסכסוך בנגורנו קרבאך הוכיח שוב בבירור את יכולות המל"טים בלוחמה מודרנית ואת חשיבותם עבור הכוחות המזוינים. למעשה, אנו רואים את ההוצאה להורג כמעט ללא עונש של הכוחות המזוינים של ארמניה בדיוק רב נֶשֶׁק מהאוויר. יחד עם זאת, האבדות של חיל האוויר של אזרבייג'ן במל"טים עדיין בלתי ניתנות להשוואה בבירור להפסדים של הצד הארמני מהתקיפות שגרמו מל"טים. קודם לכן, טורקיה השתמשה בצורה יעילה למדי במל"טים בטורקיה ובלוב.

למעשה, המל"טים סיפקו לאזרבייג'ן עליונות אווירית גם ללא דיכוי מוחלט של ההגנה האווירית של ארמניה והשמדת מטוסי הקרב שלה, מה שמגביר משמעותית את האפקטיביות של פעולות הכוחות המזוינים של אזרבייג'ן, לכן, יהיה קשה לבצע להשיג נקודת מפנה במהלך הסכסוך מבלי להפריע לתפעול המל"ט.

הגנה אווירית ומט"ם


אפשר לומר שבעיית ההתנגדות לשימוש מאסיבי במל"טים טרם נפתרה. לפעמים אומרים ששימוש בלוחמה אלקטרונית (EW) יכול לשבש לחלוטין את השליטה במל"ט, אך ניתן להטיל ספק בהנחה זו. גם אם ניתן לתקוע את ערוץ הרדיו בין המל"ט והחזר הקרקעי, האפשרות של חסימת ערוצי תקשורת לוויינית נותרת בסימן שאלה, ולא קל כלל לתסב את מערכת המיקום הלווינית העולמית. לא, כנראה שאפשר לעשות את זה, אבל רק במרחק מוגבל, בשטח מצומצם, ולא סביר שאפשר יהיה "לסגור" גישה למערכת המיקום הגלובלית בכל תיאטרון המבצעים. לפחות, עד כה איש לא ראה עשרות מל"טים מתרסקים כתוצאה מחשיפה ל-EW. כן, ואת ציוד הלוחמה האלקטרוני עצמו, מקור פעיל לקרינה, ניתן לאתר ולתקוף באמצעות נשק מתאים. במילים אחרות, שימוש בלוחמה אלקטרונית כמרכיב של מערכת הגנה אווירית שכבתית הוא דבר אחד, אבל לסמוך עליהם כ"וונדרוואפה" זה דבר אחר לגמרי.

בחירת הנשק בעימות בין ארמניה ואזרבייג'ן: הגנה אווירית

מל"ט הרוס של אזרבייג'ן מתחם EW "דוחה" מייצור רוסי, בבעלות הכוחות המזוינים של ארמניה

בעת התמודדות עם מערכות טילים נגד מטוסים (SAM) ומל"טים, עולות בעיות אחרות. ראשית, גודלם הקטן של המל"טים, השימוש באלמנטים להפחתת נראות המכ"ם, מנועי טורבופרופ ומנועי בוכנה עם חתימה תרמית קטנה מקשים הרבה יותר על זיהוי המל"טים, במיוחד עבור מל"טים קטנים וקטנים במיוחד. ככל שמופיעים מל"טים "חשמליים" לחלוטין, הבעיה הזו תהפוך לרלוונטית עוד יותר.

שנית, מכיוון שעלותם של טילים מונחים נגד מטוסים (SAMs) עולה לרוב על עלות הנשק המשמש את המל"טים, עלות ה-SAMs עצמה גבוהה בהרבה ממל"טים. זה נכון במיוחד עבור מל"טים קטנים וקטנים במיוחד.

כך למשל, עלות המל"ט הטורקי Bayraktar TB2 עומדת על כ-5 מיליון דולר, בעוד שעלות מערכת הטילים והאקדח Pantsir-S1 היא כ-14 מיליון דולר, כלומר. כדי למלא את קריטריון העלות/יעילות, היחס בין המל"טים המושמדים של Bayraktar TB2 ומערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 צריך להיות שלושה לאחד. היעילות של מערכות הגנה אוויריות פחות מורכבות, כמו סטרלה, התבררה כמינימלית לחלוטין – למעשה הן הפכו למטרות למל"טים.


מל"ט Bayraktar TB2 ו-ZRPK "Pantsir-S1"

ההגנה האווירית של ארמניה עכשיו


למבנה ההגנה האווירית של ארמניה יש מערכות הגנה אוויריות מכל המעמדות: מערכות הגנה אוויריות ארוכות טווח S-300PS מיושנות יחסית, מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני "טריות" יותר Buk M1-2, מערכות הגנה אווירית קצרות טווח די מודרניות. Tor-M2KM" ומערכות הגנה אוויריות ניידות (MANPADS) "Igla" ו-"Verba". קיימות גם מערכות הגנה אוויריות מיושנות כמו S-75, S-125, "קוביה" ו"אוסה", ZSU-23-4 "שילקה" ו-ZSU-23-2. הם כמעט חסרי תועלת נגד מל"טים, אבל בידיים מסוגלות הם יכולים להוות איום משמעותי על מטוסי קרב ומסוקים מאוישים. אין מידע מדויק על מספר מערכות ההגנה האוויריות הזמינות ומצבן הטכני.

נשאלת השאלה: מדוע לא נעשה שימוש במערכות ההגנה האווירית של Tor, שאמורות להיות מסוגלות להתמודד ביעילות עם מל"טים? בשינוי ה-M2, מערכות ההגנה האווירית של Tor מסוגלות לירות תוך כדי תנועה, מה שמפחית את הסבירות שייפגעו על ידי סוגים מסוימים של תחמושת מונחית.


ניתן להשתמש ביעילות ב-SAM "Tor-M2KM" כדי להתמודד עם מל"טים

מספר מערכות ההגנה האווירית Tor-M2KM בשירות ההגנה האווירית הארמנית אינו ידוע, אך ככל הנראה מדובר על לפחות 2-4 כלי רכב. מה הטעם להסתיר אותם? לחכות עד שהאויב יגלה את מיקומו וישמיד את המל"ט או ה-OTRK? או שהם מוקירים לקרב "האחרון והמכריע"?

כמובן, היעדר מוחלט של מערכות הגנה אווירית יתיר לחלוטין את ידיו של האויב, ויאפשר להשתמש לא רק בלא מאויש, אלא גם במאוש. תְעוּפָה, שיעילותו בתמיכה בכוחות היבשה עדיין גבוהה בהרבה מזו של המל"ט. אבל גם עם אובדן מערכת ההגנה האווירית Tor, לארמניה יהיו מספיק מערכות הגנה אוויריות אחרות כדי להתמודד עם מטוסי קרב מאוישים.

באופן כללי, בהתבסס על התקציב הצבאי המוגבל של ארמניה, אי אפשר לומר על טעויות שנעשו במהלך רכישת מערכות הגנה אוויריות. ניתן להשתמש בכל האמצעים הזמינים בסכסוך הנוכחי בדרגות שונות של יעילות. מתעוררות דווקא שאלות לגבי המצב הטכני של מערכות ההגנה האוויריות הרשומות והמקצועיות של הצוותים שלהן.

כיוונים אפשריים לפיתוח ההגנה האווירית בארמניה


כיום, אין מערכות הגנה אוויריות המסוגלות להתמודד עם מל"טים בצורה חסכונית. ייתכן שמערכות טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM, המצוידות בטילים מיוחדים בגודל קטן המיועדים להשמדת מל"טים, יוכלו להתקרב ככל האפשר לפתרון בעיית ההשמדה ה"זולה" של מל"טים. יש לזכור גם שמערכות טילי ההגנה האווירית Pantsir-S פעלו היטב בלוב. למרות ההפסדים שנגרמו, ההערכה היא שהם היוו 28 מל"טים טורקיים שהופלו.

קודם לכן שקלנו את השימוש במערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM בהקשר של פתרון הבעיה של האפשרות לפרוץ את ההגנה האווירית על ידי חריגה מיכולותיה ליירוט מטרותו - הבטחת הפעלת מערכות הגנה אווירית נגד מטרות טסות נמוכות ללא מעורבות תעופה של חיל האוויר.


ZRPK "Pantsir-SM" ותוכנן עבורה טילים קצרי טווח "Gvozd", הציב 4 טילים במיכל הובלה ושיגור סטנדרטי אחד (TPK)

נקודה חשובה היא האפשרות הפוטנציאלית לצייד את מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM בטילי 30 מ"מ עם פיצוץ מרחוק. אם הזדמנות זו תתממש, אזי האפקטיביות של ניצול מל"טים בגודל קטן תגדל משמעותית, ועלות השמדתם תפחת בסדר גודל. נכון לעכשיו, שני תותחי 30 מ"מ 2A38 המותקנים על מערכות טילי ההגנה האווירית מסדרת Pantsir הם לרוב חסרי תועלת: לא מל"טים קטנים ולא תחמושת מונחית יכולים לפגוע בהם.


כמעט כל מטרות האוויר בסוריה מושמדות על ידי טילים "Pantsir-S1"

אם פגזי 30 מ"מ עם פיצוץ מרחוק אינם משולבים בעומס התחמושת של מערכת ההגנה האווירית Pantsir-SM, אז שינוי טיל בלבד של מערכת ההגנה האווירית Pantsir-SM, שגם היא כביכול בפיתוח ועומס התחמושת המרבי של שיכול להיות עד 96 טילים "מסמר".


הרעיון של שינוי מערכת ההגנה האווירית Pantsir-SM, המצוידת רק בנשק טילים

ZRPK / SAM "Pantsir-SM" יכול להוות את הבסיס להגנה האווירית של הכוחות המזוינים של ארמניה. לאור חשיבות הבעיה בפתרון, ניתן לרכוש אותם בכמויות של כמה עשרות יחידות לאורך 5-10 שנים. סכום הרכישה יעמוד על כ-300-500 מיליון דולר.

הנשק היעיל ביותר נגד מל"טים קטנים וקטנים במיוחד יכול להיות מערכות לייזר להגנה אווירית - לא בכדי ארה"ב עובדת באופן פעיל על התקנת נשק לייזר על נושאת השריון סטרייקר במיוחד למלחמה במל"טים.


BTR "סטרייקר MEHEL 2.0", שנועד להילחם במל"טים בגודל קטן

לרוע המזל, אם לשפוט לפי נתוני העיתונות הפתוחה, רוסיה מפגרת ביצירת לייזרים ברמה טקטית. במקביל, הוצג בתערוכת Army-2020 מתחם הלייזר הנייד נגד מל"ט עכברוש, המסוגל, לדברי היזמים, לשבש אלקטרוני של ערוצי תקשורת והשמדה פיזית של מל"טים בנשק לייזר.


מתחם לייזר נייד למלחמה במל"ט "עכברוש"

אני חוזר, פוטנציאל נשק לייזר יהיה יעיל ביותר נגד מל"טים, אבל עדיין מוקדם לדבר ספציפית על היעילות של תסביך העכברושים. ניתן להניח שמתחמים כאלה יראו יעילות מרבית בשילוב עם אותן מערכות הגנה אווירית Pantsir-SM או מערכות הגנה אווירית Tor-M2KM.

לעת עתה, MANPADS יישאר נשק ההגנה האווירית הראשי השני של ארמניה, בעל יכולת השרידות הגבוהה ביותר מכל מערכות ההגנה האווירית. MANPADS יגביל את יכולת הלחימה של כלי טיס מאוישים של האויב במקרה שכל מערכות ההגנה האוויריות יושמדו. כדי להגביר את יעילותם, דרושה רשת תצפיתניות מפותחת המצוידת בציוד תקשורת, המסוגלת לבצע זיהוי אקוסטי וויזואלי של מל"טים וכלי טיס מאוישים ולשדר את הקואורדינטות ואת כיוון התנועה שלהם על מנת להבטיח את התקפתם על ידי MANPADS מהמרחק היעיל ביותר. וכיוון.

יש אפשרות שקיימת MANPADS שוחר חום עשוי להפוך כמעט חסר תועלת מכיוון שמטוסים ומסוקים מצוידים במערכות הגנה עצמית בלייזר. עם זאת, סביר להניח שאמצעים כאלה לא יותקנו על מל"טים קטנים וקטנים במיוחד, והעלות הגבוהה של הכנסת נשק להגנה עצמית בלייזר לא תאפשר לאזרבייג'ן ולטורקיה להתקין אותם על כל המטוסים בעשורים הקרובים. בעתיד, ייתכן שפיתוח MANPADS ילך בדרך של יצירת טילים מונחי לייזר - בעבר כבר פותחו מערכות כאלה.


ל-Starstreak HVM MANPADS הבריטי עם הדרכה לאורך "שביל הלייזר" תהיה הרבה פחות פגיעות לנשק לייזר מאשר MANPADS שוחר חום

כל הסיכויים לפיתוח MANPADS מסוג זה נמצאים במפעלים הרוסיים JSC "KBP", JSC "NPK" KBM "ו JSC" KBTM im. א.ע. נודלמן, בעלי ניסיון בפיתוח מערכות הגנה אוויריות ונשק נשלט לאורך "נתיב הלייזר". אולי זו תהיה סוג של גרסה פשוטה של ​​מערכת ההגנה האווירית של סוסנה.


מערכת הגנה אווירית ניידת "Pine-RA". דחיית נשק ארטילרי תצמצם את ממדיו, ותהפוך אותו למערכת הגנה אווירית ניידת

באשר למערכות הגנה אווירית לטווח ארוך ובינוני, רכישתן צריכה להתבצע רק לאחר שההגנה האווירית של ארמניה מצוידת במספר מספיק של מערכות הגנה אוויריות / מערכות הגנה אוויריות Pantsir-SM ו-MANPADS. למתחמים מסוג S-400 יש מאפיינים מיותרים לחלוטין עבור הכוחות המזוינים הארמניים. אפשרות מעניינת יותר היא מערכות ההגנה האווירית לטווח בינוני S-350 Vityaz, המצוידות בטילים עם ראשי רדאר אקטיביים (ARLGSN) וטילים בגודל קטן עם ראשי בות אינפרא אדום (IR GOS).


ZRK S-350 "Vityaz"

אם התקציב הצבאי של ארמניה מאפשר לרכוש אותם, אז בכמויות מינימליות. משמעותם עשויה לעלות באופן משמעותי במקרה שטורקיה או אזרבייג'ן ירכשו מטוסי קרב חדישים מהדור החמישי, העשויים בטכנולוגיית הפחתת הראות ומצוידים בתחנות מכ"ם (RLS) עם מערך אנטנה פעיל (AFAR). נוכחות מערכת ההגנה האווירית S-350 Vityaz עם מכ"ם עם AFAR ומערכת הגנה מפני טילים עם ARLGSN תאפשר לה להתמודד ביעילות עם מטוסי הדור החמישי. לא סביר שלטורקיה יהיו רבים מהם, ועוד יותר אזרבייג'ן.

כיוון נוסף צריך להיות מודרניזציה מקסימלית של כל מערכות ההגנה האווירית הקיימות באמצעות בסיס אלמנט מודרני. הניסיון של מדינות אחרות מלמד שגם מערכות ההגנה האוויריות ה"עתיקות" S-75 ו-S-125 יכולות להיות מסוכנות ביותר עבור האויב, בתנאי שישודרגו מבחינה איכותית.


מודרניזציה עמוקה של מערכת ההגנה האווירית הסובייטית S-125 של החברה הבלארוסית JSC "ALEVKURP" S-125-2BM "Pechora-2BM" (משמאל) והחברה הבלארוסית UE "Tetraedr" S-125-2TM "Pechora-2TM" (ימין). אגב, השינוי של ה-S-125-2TM "Pchora-2TM" נמצא בשירות עם אזרבייג'ן

ממצאים


כל האמצעים הנ"ל יכולים לנטרל במידה רבה את העליונות של אזרבייג'ן וטורקיה בכלי נשק תעופה. בתנאים הנוכחיים, מומלץ להשתמש כעת במערכות ההגנה האוויריות הקיימות Tor-M2KM כדי לגרום נזק מירבי למל"טים של האויב ולהפחית את השפעתם על הכוחות המזוינים. גם אם מערכת ההגנה האווירית Tor-M2KM תאבד, לארמניה יהיו מספיק מערכות הגנה אוויריות כדי להתמודד עם מטוסים מאוישים, אבל צריך לעשות משהו עם המל"ט עכשיו. כלי ההגנה האווירית ה"שורדים" ביותר יישארו MANPADS.

בעתיד, מערכות טילי ההגנה האוויריות / מערכות ההגנה האוויריות Pantsir-SM (בהתאם אם יירכשו הרקטה או שינוי הטילים בלבד), אולי בשילוב עם מערכות ההגנה האווירית של משפחת Tor, יוכלו להפוך לבסיס של ארמנית הגנה אווירית, אם הם מראים את עצמם היטב בהתאם לתוצאות היישום האמיתי.

המאמר למעשה אינו נוגע בשימוש בלוחמה אלקטרונית, מכיוון שאין נתונים מהימנים על יעילות נשק מסוג זה בפועל, אולי נחזור לנושא זה בחומרים אחרים.

בהמשך נשקול כיצד ניתן להתמודד עם מל"טים ומטוסי אויב ללא הגנה אווירית, וכן נשקול את החימוש האופטימלי של כוחות היבשה בעימות בין ארמניה ואזרבייג'ן.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

55 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -8
    7 באוקטובר 2020, 05:47
    שדות תעופה ובסיסי מל"טים חייבים להיהרס על ידי ארמניה, בעזרת מתחמי Tochka U ואיסקנדר, ורוסיה צריכה לעזור לארמניה במתן מידע כזה, טנקים בשדות תעופה של האויב הם ההגנה האווירית הטובה ביותר, כפי שאמרו המנהיגים הצבאיים שלנו בעולם השני מלחמה, ובכן, ביחס למציאות של הסכסוך הזה
    1. +7
      7 באוקטובר 2020, 08:52
      זה קל לכתוב. כמה אנשים טסו לשיירת והוא הרוויח לערב. בנקודת ראש הקרב, לא הרבה יותר. בנוסף, מל"ט לא צריך מסלול המראה מלא - הוא ממריא ונוחת בצורה מעולה ממוניות.

      יתרה מכך, לפחות איזושהי יעילות תהיה במגרשי החנייה של An-2 שהוסבו למטרות להגנה אווירית ארמנית / אולי חוזרים. ובכן, אם ירצה השם, הם יכסו את הקן.

      הגל השני יהיה חסר תועלת בערך. הנה מפקד ל-4 מל"טים פעילים. היום הוא כאן, מחר הוא במרחק 100 ק"מ, למחרת הוא במקום אחר. ובכן, המל"ט יכול להמריא משדה תעופה כפרי או מקטע כביש שטוח.




      והנה ערכה ל-6 מל"טים עם פקדים.
    2. 0
      7 בנובמבר 2020 14:30
      כמו שאומרים, "אל תמריא". זה מתותח דרור. לפרפראזה ויסוצקי (על הרים): רק מל"טים יכולים להיות טובים יותר מל"טים, שהנחיל שלהם עדיין לא עף. :)) אנחנו צריכים כיסוי "אנטי רחפנים" זול.
  2. +3
    7 באוקטובר 2020, 06:02
    "טיל קטן בגודלו עבור מערכת טילי הנ"מ Tor-M2 (SAM) נוצר ברוסיה כדי להילחם בכלי טיס בלתי מאוישים טקטיים (מל"טים). כך הודיע ​​מפקד כוחות היבשה, אלוף של הצבא אולג סאליוקוב."
    https://tass.ru/armiya-i-opk/9597331
  3. +6
    7 באוקטובר 2020, 06:11
    במקומות מסוימים זה "מרחיק לכת" ולמען האמת יש מידע לא אמין. שלילי
    למבנה ההגנה האווירית של ארמניה יש מערכות הגנה אוויריות מכל המעמדות: מערכות הגנה אוויריות ארוכות טווח S-300PS מיושנות יחסית, מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני "טריות" יותר Buk M1-2, מערכות הגנה אווירית קצרות טווח די מודרניות. Tor-M2KM" ומערכות הגנה אוויריות ניידות (MANPADS) "Igla" ו-"Verba". קיימות גם מערכות הגנה אוויריות מיושנות כמו S-75, S-125, "קוביה" ו"אוסה", ZSU-23-4 "שילקה" ו-ZSU-23-2.
    . מערכות ההגנה האוויריות העיקריות לטווח בינוני בארמניה הן S-300PT. מטוסי ה-S-75 המיושנים הוצאו משימוש לפני כ-5 שנים.
  4. +5
    7 באוקטובר 2020, 06:54
    ה-Pantsir-SM אפילו לא נמסר עדיין לצבא הרוסי, ברור שמוקדם מדי לדבר על המשלוחים שלו למדינות שלישיות, וגם עד כמה "מסורס" גרסת הייצוא שלו תתברר. בנוסף, טילי Gvozd בגודל קטן לא מתוכננים בבירור לעבוד על מל"טים בגובה בינוני. זהו חומר מתכלה לעבודה על מיני רחפנים בגובה נמוך, כולל עבודת יד. הבעיה של MANPADS היא בורות המפעיל. כאשר המל"ט טס בגובה של עד 5,000 מטר וניתן לראות אותו חזותית למפעיל, ניתן לכוון את ה-Verba למל"ט ולהפיל אותו. אבל כשהמל"ט פועל בלילה או מתחת לעננים, וזה בדיוק מה שקורה בעצם, המפעיל לא רואה אותו ולא יכול לכוון את הטיל. יחד עם זאת, הוא יכול אפילו לשמוע את המל"ט גבוה בשמי הלילה (אם יש דממה בשדה הקרב), אבל זה לא יעזור. ל-HOS של טיל MANPADS יש זווית צפייה/לכידה מאוד צרה ואין טעם "לתקוע עוקץ" על פני שמי הלילה בתקווה לזהות כטב"ם במקרה בעזרת HOS של טיל, בנוסף, ה-HOS של טיל MANPADS מקורר מראש ויש לו חלון זמן קטן ללכידת מטרות. מדוע לא משתמשים באביק וטור? הם באמת יכולים להביא את המל"טים לגובה ולטווח, אבל צריך להביא אותם לשטח ה-NKR - קרוב לקו המגע. הם יצטרכו לעבוד כל הזמן על קרינה - חיפוש, כי. לארמניה אין תמיכה ממטוס AWACS, ופעולות מארב של טוראמי ואשור אינן נכללות. אם הם עובדים כל הזמן למען קרינה, אז הם יירו בקלות על ידי טילי F-16 נגד מכ"ם ממרחק בטוח, אפילו בלי להיכנס למרחב האווירי של NKR. אפשר היה לכסות את תורה ובוקי מלוחמים בעזרת ה-S-300, אבל זהו שלב חדש בסכסוך - סגירת המרחב האווירי מעל אזרבייג'ן והתערבות ישירה של ארמניה, שכן ל-NKR אין את ה-S- 300 והירי יתנהל משטח ארמניה, ויהיה צורך להפיל F-16 בעומק שטחה של אזרבייג'ן. זה גם מסוכן כי אפשר להפיל מטרת נוסעים כוזבת. אופטימום נראה כמו עבודה בעזרת טילי אוויר-אוויר מטווח בינוני Su-30SM משטח ארמניה או רדוד מעל שטח ה-NKR. ה-Su-30SM יוכל לחפש באופן עצמאי רחפנים ולהפיל אותם בעזרת Bars-M, הם יכולים גם לארגן דו-קרב עם ה-F-16 אם ישגרו לעברם. מדוע לא נעשה שימוש ב-Su-30SM לא ברור - אין טילים הכרחיים? אין טייסים? אין אישור מרוסיה?
  5. 0
    7 באוקטובר 2020, 06:59
    אני חושב שצריך ציוד קל אבל אוטומטי כדי להילחם במל"טים קטנים. משהו כמו ZSU-23-2, אבל קליבר 7.62 על פלטפורמה עם מכ"ם קטן, כוננים ומחשב. הרכבה בחלק האחורי של טנדר, דיסט. לִשְׁלוֹט. כאשר לכל מחלקה יש אחד, ניתן לראות שהבעיה נפתרה. הצרה היא שמל"טים קטנים נראים בצורה גרועה על המכ"ם. אגב, התותחים של ה"פגז" חסרי תועלת, יש סרטון שבו 4 מתקנים לא הצליחו להפיל מל"ט מונע מדחף באורך 1.5 מטר - הם הפילו רקטה. תן למל"טים גדולים להפיל "פגזים" / "טורות" וכו'.
    1. +3
      7 באוקטובר 2020, 08:04
      ציטוט: Ilya_Nsk
      כדי להילחם במל"טים קטנים, יש צורך בציוד קל אך אוטומטי. משהו כמו ZSU-23-2, אבל קליבר 7.62 על פלטפורמה עם מכ"ם קטן, מניע ו

      אם אנחנו מדברים על משהו כזה, אז להילחם לא עם מל"טים, אלא עם תחמושת המשמשת עם מל"טים! מערכות הגנה אווירית קצרות טווח "סטרלה-10"... ואפילו "אוסה" נורו ממל"טים ממרחק של מספר קילומטרים... ואתם רוצים לשלוח מקלעים נגד המתופפים! (ומכונות ירייה יצליחו אם תפילו מל"טי סיור בגודל קטן של רמת "פלוגה וגדוד"... אבל רק!) אבל על הרקטות "פגזים" יש להחליף מקלעי 30 מ"מ במעין של KAZ, המייצג מתקן מקלע רב קנה, עדיף עם קליבר של 12,7 מ"מ ... או התקנה של משגרי רימונים אוטומטיים בקליבר 25-30 מ"מ עם מכ"ם משלו (לפחות מבוסס על AR.GSN . ..) שווה לשקול...
      1. +1
        7 באוקטובר 2020, 08:09
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        25-30 מ"מ עם מכ"ם משלו (לפחות מבוסס על AR.GSN ...) שווה לשקול ...

        זה כבר כבד, ואתה עדיין רוצה להוסיף רדאר.
        1. +1
          7 באוקטובר 2020, 09:15
          ציטוט: מורדווין 3
          זה כבר כבד, ואתה עדיין רוצה להוסיף רדאר.

          מבחינתי, הביטוי שלך לא כל כך ברור... או שאולי אתה לא מבין משהו? לבקש
          1. +1
            7 באוקטובר 2020, 09:27
            ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
            מבחינתי הביטוי שלך לא ממש ברור..

            AGS Flame שוקל חצי קילו. לִגרוֹר...
            1. 0
              7 באוקטובר 2020, 15:55
              ציטוט: מורדווין 3
              AGS Flame שוקל חצי קילו. תביא את זה.

              ולמה לסחוב? עיכוב האם תותחי ה-30 מ"מ של ה"פגז" שוקלים שיקוקו? מה
            2. 0
              7 באוקטובר 2020, 15:58
              ציטוט: מורדווין 3
              AGS Flame שוקל חצי קילו. תביא את זה.

              ולמה לסחוב? עיכוב האם תותחי ה-30 מ"מ של ה"פגז" שוקלים שיקוקו? מה
    2. +2
      7 באוקטובר 2020, 09:40
      ציטוט: Ilya_Nsk
      אגב, התותחים של ה"פגז" חסרי תועלת, יש סרטון שבו 4 מתקנים לא יכלו להפיל מל"ט בעל מדחף של 1.5 מטר - הם הפילו רקטה.

      אתה סותר את עצמך. כלומר, אם המעטפת עם 30. מ"מ. לא יכולתי להפיל עם תותח, ואז ZSU עם 23 מ"מ. או אפילו יותר 7,62 בהחלט יוריד?
      "טרקטורים" טורקיים הושמדו "היה" בדיוק בגלל שגובה פעולתם גדול מטווח השיגור של רקטת "הצרעה". חימוש תותח, על אחת כמה וכמה, לא יגיע ל-8 אלף.
      1. -1
        7 באוקטובר 2020, 10:07
        ציטוט: גריסים
        חימוש תותח, על אחת כמה וכמה, לא יגיע ל-8 אלף.

        ובכן, תלוי מה. זה יקבל את זה.

  6. +2
    7 באוקטובר 2020, 07:47
    כדי להילחם בכטב"מים, הגנה אווירית קונבנציונלית אינה מספיקה. בנוסף ל-ATGMs, יש צורך להכניס טילים אוניברסליים (סוג ADATS) או טילים נגד מטוסים לעומס התחמושת עבור המחסל. והציוד - הוא אוניברסלי: מצלמת טלוויזיה דיגיטלית, מכשיר הדמיה תרמית ולייזר - דרושים הן כדי להשמיד מטרות קרקעיות והן באוויר.
    1. +2
      7 באוקטובר 2020, 09:32
      קל יותר ליצור מכ"ם הדרכה, ומסוק או מטוס קל מונע מדחף כמיירט עם אותם מקלעים או תותחים
  7. 0
    7 באוקטובר 2020, 08:22
    החיסרון העיקרי של המל"ט הוא היעדר טייס, כלומר הצורך לשלוט בו באמצעות רדיו. זה החיסרון שצריך לנצל קודם כל. יש צורך להפריע לאות בקרת הרדיו, ואז הרחפן הופך לצעצוע לא מבוקר יקר. לחלופין, ניתן לדכא את אות החזרה המגיע מהרחפן למפעיל. תמיד קל יותר להתערב מאשר להתגונן מפניהם. וארובטיקה היא לקחת שליטה ולהשתמש במזל"ט למטרות שלך. למה זה לא משמש את הארמנים - מי יודע. לרוסיה אולי יש ציוד כזה, אבל האם כדאי לחלוק אותו עם ארמניה? יש גורמים בעד ונגד.
    1. +1
      7 באוקטובר 2020, 09:32
      ציטוט: סרגיי ואלוב
      למה זה לא משמש את הארמנים - מי יודע.
      כולם יודעים חוץ ממך, אני מניח. שכן אפילו בטקסט הנדון יש צילום של מתחם הלוחמה האלקטרונית הארמנית ההרוסה.
    2. +9
      7 באוקטובר 2020, 12:44
      "החיסרון העיקרי של מזל"ט הוא היעדר טייס" ///
      ----
      זו פנינה! טוב
      בדרך כלל רואים שהיעדר טייס הוא היתרון העיקרי. חיוך
      1. -2
        7 באוקטובר 2020, 15:49
        היעדר טייס מחייב להפוך את המל"ט לשליטה רדיו, כלומר. פגיע להפרעות, הפונקציונליות של המכשיר מופחתת בחדות, מכיוון ששום מצלמה לא יכולה להחליף עיניים אנושיות, טווח הטיסה מצטמצם, בשל הצורך לשמור על אות בקרת רדיו אמין. אני חוזר - קל יותר לשים הפרעות רדיו ולשבש לחלוטין את השימוש ברחפן מאשר להגן על עצמך מהפרעות אלו. למה זה לא קורה בקרבאך אני לא יודע.
        "מקובל מאמינים שהיעדר טייס הוא היתרון העיקרי". - זה לא כך, תמיד יש צורך לשקול תנאים ספציפיים. לא בכדי קיימים במקביל מטוסי ICBM (בעיקרון גם מזל"ט) ומפציצים/נושאות טילים מאויישים אסטרטגיים.
        1. +6
          7 באוקטובר 2020, 17:25
          "ששום מצלמה לא יכולה להחליף עיניים אנושיות" ////
          ----
          עוד פנינה! טוב
          העין האנושית היא מכשיר חלש מאוד.
          מצלמות כבר מזמן עלו על עיני האדם ברגישות מאות פעמים.
          לא רק עין של אדם, אלא גם עין של נשר, באותו גודל בדיוק.
          שלא לדבר על כך שהמצלמות רואות בלילה כמו ביום.
          מצלמות לא רק רואות, אלא גם מחוברות למחשב מסמנות באופן מיידי
          על המסך כל הפריטים החשודים, מסווג אותם לפי חשיבות.
          1. -3
            7 באוקטובר 2020, 19:10
            האם תעז לנהוג במכונית במצלמה? ולשבת במטוס נוסעים שאין בו זיגוג לתא הטייס? למי יש מידע נוסף על המרחב שמסביב - מפעיל המל"ט או הטייס? גם במטרו לא מסתכנים בהפקרת הנהגים, למרות שהאפשרות הטכנית קיימת מזמן.
  8. +2
    7 באוקטובר 2020, 08:32
    לא, כנראה שאפשר לעשות זאת, אבל רק במרחק מצומצם, בשטח מצומצם, ולא סביר שניתן יהיה "לסגור" גישה למערכת המיקום הגלובלית בכל תיאטרון המבצעים. לפחות, עד כה איש לא ראה עשרות מל"טים מתרסקים כתוצאה מחשיפה ל-EW.
    אתה יכול לסגור את הגישה ל-GPS פעם אחת או פעמיים. האותות הללו לא רק נתקעים בהצלחה, אלא מוזזים. וגודל האתר תלוי בכמות הציוד, שבאופן כללי לא מסובך. הבעיה היא שצריך היה לחשוב על זה לפני הסכסוך. יתרה מכך, בארמניה ידעו במה מצויד צבא אזרבייג'ן.
  9. +3
    7 באוקטובר 2020, 09:03
    . כמה יכול לעלות לרכוש או לשכור כלי שיט אזרחי קטן משומש, להתקין עליו סט של ציוד מודיעין אלקטרוני ולהכשיר 10-15 שחיינים קרביים? אימון שחיינים קרביים, אגב, יכול להתבצע באגם סבן.
    יקר מאוד . ספרו בעצמכם - רכישת ספינה, רכישת ציוד לפירוק RTR, אחסנה וירידת רכבים תת-מימיים לתנועת שחיינים מתחת למים), עלות תיקון הספינה והציוד הנוסף שלה, עלות תחזוקה ודלק ו חומרי סיכה, עלות הבסיס (והיכן?), צוות אימון צבאי (ולא אחד, כי אנשים הם לא מכונות), עלות בניית בסיס לשחיינים עם הציוד והתחזוקה שלו, עלות שכירת מדריכים, ציוד, נשק, ציוד תנועה תת-ימי (אלו מינימום בסט כפול - לבסיס ולמבצעים) ללוחמים, הכשרת שחיינים קרביים (תאמינו לי מאוד יקר ודי הרבה זמן), אחזקת אנשי בסיס - רופאים, טכנאים וכו'. , תשלום עבור ארגון הכשרה חשאית של לוחמים בים (אגם הוא אגם, והים הוא ים, ולוחם לפני מבצע חייב להבין מניסיונו היכן עליו לפעול). כל זה מחריף בגלל "הסדרה הקטנה" של התוכנית והקשיים לשמור בסוד את יעדו של כלי השיט שנרכש והוסב בנמל זר. מחבר, תירגע עם הצי הארמני. אם לארמנים יש כסף, אז עבור פעולה חד פעמית קל יותר לפרוק את הנושא של שכירת PMCs.
  10. +4
    7 באוקטובר 2020, 09:07
    כל הסיכויים לפיתוח MANPADS מסוג זה נמצאים במפעלים הרוסיים JSC "KBP", JSC "NPK" KBM "ו JSC" KBTM im. א.ע. נודלמן, בעלי ניסיון בפיתוח מערכות הגנה אוויריות ונשק נשלט לאורך "נתיב הלייזר". אולי זו תהיה סוג של גרסה פשוטה של ​​מערכת ההגנה האווירית של סוסני עוד בימי ברית המועצות נוצרו אבות טיפוס של MANPADS מונחי לייזר... יתכן שניתן להחליף את ה-MANPADS המיושנים של סוגי Strela-3, Igla-1, Igla בלייזר IR.GOS ... או בלוק ניתן להתקין בקרת רדיו ... אבל, בכל זאת, זהו כלי נוסף נגד מל"ט, ולא העיקרי ...
    כעת כדאי לשים לב יותר לרעיון השימוש במל"טים מיירטי מזל"ט ...
    לגבי המודרניזציה של מערכות ההגנה האווירית ה"ישנות", אז "סבתא אמרה בשניים"! אתה יכול, למשל, לנסות להתאים את התחמושת 9M338K לצרעה-AKM, אבל אתה צריך גם מכ"ם חדש עם AFAR! כאן נשאלת השאלה: האם המשחק יהיה שווה את הנר?
    לגבי היעילות של לוחמה אלקטרונית... תמיד הייתי קצת סקפטי לגביהם! כאילו, תן להם להיות; אבל הם לא צריכים להיות ממוקמים ב"פינה האדומה"! ודווקא בגלל השיקול שציוד לוחמה אלקטרוני הוא בעיקר פולט רדיו; ולפיכך, בתורו, ניתן לזהות אותם ולהשמיד אותם על ידי תחמושת המכוונת לפליטת רדיו! כן, ולעתים קרובות, יש אי ודאות: האם הפרעות רדיו יעבדו או לא... לכן תמיד הייתי בדעה שאם ותהיה חסימה של ציוד לוחמה אלקטרוני, אבל בשילוב עם נשק "פעיל"!
    1. +2
      7 באוקטובר 2020, 10:33
      ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
      לגבי היעילות של לוחמה אלקטרונית... תמיד הייתי קצת סקפטי לגביהם!

      REP (Electronic Countermeasures) יעיל נגד מכ"ם, זה מאפשר לטוס קרוב יותר בלי לשים לב. כמעט חסר תועלת נגד ערוצי תקשורת. אתה יכול להטביע שטח לא משמעותי, אבל הכל נתקע גם על ידי האויב וגם על ידי שלך, במקרה של מתקפה פתאומית זה יכול להועיל כאשר שלך יודע מה לעשות, ולא ניתן לתת לאויב את האפשרות לתאם . הוא יעיל ביותר נגד מוקשים מבוקרים רדיו, השטח צר, זה ההתחלה והסוף של הטור בתוספת 50-100 מטר בשולי הכביש. ECM יעיל נגד רחפנים אזרחיים, הם פועלים בתדרים סטנדרטיים 2 הנפוצים ביותר +5 פחות. כמעט בלתי אפשרי לדכא מל"טים צבאיים. הם פועלים בתדרים שונים, משנים אותם באופן דינמי, ערוצים משוכפלים, נוצרות רשתות של משחזרים, נבחרים כיווני השפעה לא סטנדרטיים וכו'.
      זה כל לוחות הזמנים. REP הוא דבר הכרחי ושימושי, אבל כחלק בלתי נפרד מהמערכת ובעיקר פוגעני. תפיסת הלוחמה האלקטרונית היא הרבה יותר רחבה, כיבוי הטלפון הסלולרי לפני היציאה לתפקיד הוא גם חלק מהלוחמה האלקטרונית. לפחות איפשהו ה-VUS 121000 שלי היה שימושי.
      1. +2
        7 באוקטובר 2020, 16:03
        ציטוט: OgnennyiKotik
        REP הוא דבר הכרחי ושימושי, אבל כחלק בלתי נפרד מהמערכת

        דוק, ואני מדבר על זה...!
  11. 0
    7 באוקטובר 2020, 09:36
    עוד סוס כדורי.
    למרות שבקשר ל"טורי" הלא בשימוש אני מסכים עם המחבר. ה"צרעות" הראו את חוסר האונים שלהם, אבל צריך לעשות משהו עם ה"ביירקטרים". ו"תור" יהיה רק ​​בנושא.
    1. 0
      8 באוקטובר 2020, 16:00
      לא היה כבר סרטון עם השמדת תור?
  12. +1
    7 באוקטובר 2020, 09:52
    אין פתרון אחד לבעיה הזו, צריך לפתור אותה בצורה מקיפה: מכ"מים חדשים שיכולים למצוא מל"טים בסמוך (עד 10-20 ק"מ) ומערכות פגיעה ישירה עליהם, מערכות לוחמה אלקטרוניות, השמדת מרכז הפיקוד , שימוש במערכות הגנה אווירית (כולל לייזר), יצירת מל"טי קרב או מל"טים של מטוסים קלים.
  13. +2
    7 באוקטובר 2020, 10:55
    כל ה-VO פשוט צחקו על "השחיינים הקרביים הארמנים" - והנה שרבוט חדש מהמיטרופנושקה הזו. לֹא יוֹדֵעַ לֵאוֹת.
  14. +2
    7 באוקטובר 2020, 11:01
    ציטוט: גראץ
    שדות תעופה ובסיסי מל"טים חייבים להיהרס על ידי ארמניה, בעזרת מתחמי Tochka U ואיסקנדר, ורוסיה צריכה לעזור לארמניה במתן מידע כזה, טנקים בשדות תעופה של האויב הם ההגנה האווירית הטובה ביותר, כפי שאמרו המנהיגים הצבאיים שלנו בעולם השני מלחמה, ובכן, ביחס למציאות של הסכסוך הזה

    השמדת שדות תעופה עם ראשי נפץ קונבנציונליים של טילים אלה אינה משימה של מה בכך. אם לחיל האוויר של אזרבייג'ן יש תשתית מפותחת ו-BAO יעיל, אז זה לא מאוד קשה לעשות סדר בשדה התעופה לאחר מתקפה כזו. במיוחד אם ניקח בחשבון שטווח הטוצ'קה אינו מכסה את כל שטחי אזרבייג'ן, אז נוכל רק לקוות לאיסקנדר. ויש להם 4 משגרים. 8 טילים. אי אפשר אפריורי לירות ברציפות, גם אם הייתה תחמושת בלתי מוגבלת. ואל תשכח שלאותה אזרבייג'ן יש OTRK דומה. והכל יהיה תלוי בלימוד החישובים. פגיעת תגמול עלולה לפגוע גם במשגרים, במיוחד מכיוון שהם אינם משוריינים. לכן, השימוש ב-OTRK על ידי ארמניה (כלומר ארמניה) יוביל למתקפת תגמול על תשתיות קריטיות. ואל תחשבו שהאזרבייג'אנים כל כך טיפשים שהם יתקפו בתחנת הכוח הגרעינית. הם מבינים את זה טוב מאוד.
    אספקת מידע מודיעיני לארמניה על ידי רוסיה היא בדיוק סוג ההתערבות שארמניה סומכת עליה...

    ציטוט מאת donavi49
    כמה אנשים טסו לשיירת והוא הרוויח לערב. בנקודת ראש הקרב, לא הרבה יותר.

    EMNIP טס כ-60 חתיכות, אני לא זוכר בדיוק, אבל זה נראה 58. ל"פוינט" יש כ-400 ק"ג של ראשי נפץ, מתוכם כ-150 ק"ג של חומר נפץ, השאר הם שברים. אז אם ה"נקודה" מתאימה, אז היא מיועדת לירי בעיקר בעמדות, כי גם בגרסה עתירת הנפץ וגם בגרסת הקסטה יש לה 14-16 אלף שברים כל אחד. איזה סוג של BG היו ה"גרזנים" שירו ​​לעבר שיירת - למען האמת, אני לא יודע
    1. +2
      7 באוקטובר 2020, 12:48
      לערב בשייראת נפתח עמוד אחד.
      ושדה התעופה פעל במלואו תוך שבועיים.
      אבל שם ה-KR בהחלט נפגע מבונקרים עם מטוסים, ומחסן דלק, ומכ"מים,
      ותדלוק רכבים.
  15. 0
    7 באוקטובר 2020, 14:55
    ציטוט: גראץ
    זה במתן מידע כזה שרוסיה צריכה לעזור לארמניה


    צריך ארמניה.
    תנפק את הרוצחים של החייל הרוסי.
    הם הגיעו אלינו, לרוסיה, לא כתיירים, לראות את הכיכר האדומה, ללכת לבולשוי.
    הם באו בשביל השלל.
    והרג בשפל את הבחור הרוסי:
    מקור "KP".

    "במוסקווה נפרדו מחייל כוחות מיוחדים שנהרג בקטטה המונית עם ארמנים"

    שכחת מזה?

    ואנחנו זוכרים.
    אנו זוכרים כיצד בית המשפט שלך, בשטח רוסיה, גינה את הנבל שהרג את משפחתו בשטח ארמניה.

    למה שלא תבגוד ברוצח הנבל שלכם?

    https://yandex.ru/turbo/kp.ru/s/daily/26986/4046235/

    https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/articles/pochemu-armenija-dolzhna-vydat-rossii-ubijcu-russkogo-specnazovca_202426
  16. 0
    7 באוקטובר 2020, 14:55
    ציטוט: גראץ
    זה במתן מידע כזה שרוסיה צריכה לעזור לארמניה


    צריך ארמניה.
    תנפק את הרוצחים של החייל הרוסי.
    הם הגיעו אלינו, לרוסיה, לא כתיירים, לראות את הכיכר האדומה, ללכת לבולשוי.
    הם באו בשביל השלל.
    והרג בשפל את הבחור הרוסי:
    מקור "KP".

    "במוסקווה נפרדו מחייל כוחות מיוחדים שנהרג בקטטה המונית עם ארמנים"

    שכחת מזה?

    ואנחנו זוכרים.
    אנו זוכרים כיצד בית המשפט שלך, בשטח רוסיה, גינה את הנבל שהרג את משפחתו בשטח ארמניה.

    למה שלא תבגוד ברוצח הנבל שלכם?

    https://yandex.ru/turbo/kp.ru/s/daily/26986/4046235/

    https://yandex.ru/turbo/tsargrad.tv/s/articles/pochemu-armenija-dolzhna-vydat-rossii-ubijcu-russkogo-specnazovca_202426
  17. 0
    7 באוקטובר 2020, 16:27
    אם אתה רוקד מהכיריים, אז עצם מעמדו של הסכסוך אינו מובן: אף אחד לא הכריז מלחמה; מעמדה של קרבאך אינו מובן, חלקם מחזיקים בו אך אינם מכירים בו, אחרים איבדו אותו אך רוצים להחזירו; שני הצדדים חוששים לחצות את הגבול הרשמי ולהשתמש בכל ארסנל הנשק הן למטרות צבאיות והן למען הכלכלה. הם נלחמים כאילו מישהו כופה עליהם לחץ... ולפי הכתבה, לצבא הארמני (או מה שלא נלחם שם) אין מערכת הגנה אווירית צבאית. וזה לא רק הארסנל המופיע ברשימה של כלי נשק שונים המוכנים למחצה, אלא גם מערכת סיור ובקרה במרחב האווירי, הכשרת כוח אדם, טקטיקות שימוש ואינטראקציה. כל המל"טים וה-MANPADS האלה הם נשק טרור. כמה השיג דאעש בסוריה נגד ההגנה האווירית של חמימים?! הם קנו את ה-Su-30SM (מטוס המסוגל לטוס למוסקבה), וארגון ה-VNOS לפחות ברמה של מלחמת העולם השנייה אינו יוקרתי! עבור הגנה אווירית רגילה "Bayraktar" כמטרה אווירודינמית תת-קולית בגובה נמוך או בינוני אינו דבר בלתי מנוצח. ביוגוסלביה אפילו ה-F-117 התמלא מה-S-125! בקיצור, אם יש מלחמה עם אות גדולה, אז אנחנו נעריך את ההגנה האווירית.
  18. 0
    7 באוקטובר 2020, 16:28
    אם אתה רוקד מהכיריים, אז עצם מעמדו של הסכסוך אינו מובן: אף אחד לא הכריז מלחמה; מעמדה של קרבאך אינו מובן, חלקם מחזיקים בו אך אינם מכירים בו, אחרים איבדו אותו אך רוצים להחזירו; שני הצדדים חוששים לחצות את הגבול הרשמי ולהשתמש בכל ארסנל הנשק הן למטרות צבאיות והן למען הכלכלה. הם נלחמים כאילו מישהו כופה עליהם לחץ... ולפי הכתבה, לצבא הארמני (או מה שלא נלחם שם) אין מערכת הגנה אווירית צבאית. וזה לא רק הארסנל המופיע ברשימה של כלי נשק שונים המוכנים למחצה, אלא גם מערכת סיור ובקרה במרחב האווירי, הכשרת כוח אדם, טקטיקות שימוש ואינטראקציה. כל המל"טים וה-MANPADS האלה הם נשק טרור. כמה השיג דאעש בסוריה נגד ההגנה האווירית של חמימים?! הם קנו את ה-Su-30SM (מטוס המסוגל לטוס למוסקבה), וארגון ה-VNOS לפחות ברמה של מלחמת העולם השנייה אינו יוקרתי! עבור הגנה אווירית רגילה "Bayraktar" כמטרה אווירודינמית תת-קולית בגובה נמוך או בינוני אינו דבר בלתי מנוצח. ביוגוסלביה אפילו ה-F-117 התמלא מה-S-125! בקיצור, אם יש מלחמה עם אות גדולה, אז אנחנו נעריך את ההגנה האווירית.
  19. 0
    7 באוקטובר 2020, 16:28
    אם אתה רוקד מהכיריים, אז עצם מעמדו של הסכסוך אינו מובן: אף אחד לא הכריז מלחמה; מעמדה של קרבאך אינו מובן, חלקם מחזיקים בו אך אינם מכירים בו, אחרים איבדו אותו אך רוצים להחזירו; שני הצדדים חוששים לחצות את הגבול הרשמי ולהשתמש בכל ארסנל הנשק הן למטרות צבאיות והן למען הכלכלה. הם נלחמים כאילו מישהו כופה עליהם לחץ... ולפי הכתבה, לצבא הארמני (או מה שלא נלחם שם) אין מערכת הגנה אווירית צבאית. וזה לא רק הארסנל המופיע ברשימה של כלי נשק שונים המוכנים למחצה, אלא גם מערכת סיור ובקרה במרחב האווירי, הכשרת כוח אדם, טקטיקות שימוש ואינטראקציה. כל המל"טים וה-MANPADS האלה הם נשק טרור. כמה השיג דאעש בסוריה נגד ההגנה האווירית של חמימים?! הם קנו את ה-Su-30SM (מטוס המסוגל לטוס למוסקבה), וארגון ה-VNOS לפחות ברמה של מלחמת העולם השנייה אינו יוקרתי! עבור הגנה אווירית רגילה "Bayraktar" כמטרה אווירודינמית תת-קולית בגובה נמוך או בינוני אינו דבר בלתי מנוצח. ביוגוסלביה אפילו ה-F-117 התמלא מה-S-125! בקיצור, אם יש מלחמה עם אות גדולה, אז אנחנו נעריך את ההגנה האווירית.
  20. 0
    7 באוקטובר 2020, 16:30
    אם אתה רוקד מהכיריים, אז עצם מעמדו של הסכסוך אינו מובן: אף אחד לא הכריז מלחמה; מעמדה של קרבאך אינו מובן, חלקם מחזיקים בו אך אינם מכירים בו, אחרים איבדו אותו אך רוצים להחזירו; שני הצדדים חוששים לחצות את הגבול הרשמי ולהשתמש בכל ארסנל הנשק הן למטרות צבאיות והן למען הכלכלה. הם נלחמים כאילו מישהו כופה עליהם לחץ... ולפי הכתבה, לצבא הארמני (או מה שלא נלחם שם) אין מערכת הגנה אווירית צבאית. וזה לא רק הארסנל המופיע ברשימה של כלי נשק שונים המוכנים למחצה, אלא גם מערכת סיור ובקרה במרחב האווירי, הכשרת כוח אדם, טקטיקות שימוש ואינטראקציה. כל המל"טים וה-MANPADS האלה הם נשק טרור. כמה השיג דאעש בסוריה נגד ההגנה האווירית של חמימים?! הם קנו את ה-Su-30SM (מטוס המסוגל לטוס למוסקבה), וארגון ה-VNOS לפחות ברמה של מלחמת העולם השנייה אינו יוקרתי! עבור הגנה אווירית רגילה "Bayraktar" כמטרה אווירודינמית תת-קולית בגובה נמוך או בינוני אינו דבר בלתי מנוצח. ביוגוסלביה אפילו ה-F-117 התמלא מה-S-125! בקיצור, אם יש מלחמה עם אות גדולה, אז אנחנו נעריך את ההגנה האווירית.
  21. התגובה הוסרה.
  22. התגובה הוסרה.
  23. התגובה הוסרה.
  24. התגובה הוסרה.
  25. התגובה הוסרה.
  26. התגובה הוסרה.
  27. התגובה הוסרה.
  28. התגובה הוסרה.
  29. 0
    7 באוקטובר 2020, 17:52
    כאן, המל"ל מנהלת מלחמה במגננה, בשטחה. היה צורך להקים מעקב-סיור בגבול, בכל אמצעי תצפית, תוך מעורבות והכשרת אוכלוסיית הגבול. אין בחירה מצוינת של כיוון למתקפה, הכל היה צריך להיות מוקש ולהפיל. קודם כל, היה צריך לקחת בחשבון את התערבותה של טורקיה. ירי מהאוויר, במאה ה-21, הוא תבוסה ישירה, פיזית ומוסרית כאחד.
  30. +1
    7 באוקטובר 2020, 17:52
    כאן, המל"ל מנהלת מלחמה במגננה, בשטחה. היה צורך להקים מעקב-סיור בגבול, בכל אמצעי תצפית, תוך מעורבות והכשרת אוכלוסיית הגבול. אין בחירה מצוינת של כיוון למתקפה, הכל היה צריך להיות מוקש ולהפיל. קודם כל, היה צריך לקחת בחשבון את התערבותה של טורקיה. ירי מהאוויר, במאה ה-21, הוא תבוסה ישירה, פיזית ומוסרית כאחד.
  31. 0
    7 באוקטובר 2020, 18:08
    הכותב הוא עדיין תיאורטיקן. באזרבייג'ן יש לפחות 8 טורי וארמניה? .ואיך יש נימוק נוסף?
    1. AVM
      0
      8 באוקטובר 2020, 08:06
      ציטוט: פשנקו ניקולאי
      הכותב הוא עדיין תיאורטיקן. באזרבייג'ן יש לפחות 8 טורי וארמניה? .ואיך יש נימוק נוסף?


      ומה? תורות יירו על תורה? מה הטעם להשוות את היחס בין מערכות ההגנה האווירית ללא התייחסות למטוסי האויב? אם ארמניה וה-NKR לא ישתמשו בתעופה, אז גם אם באזרבייג'ן יהיו 80 ת'ורים, הם לא ישפיעו בשום צורה על הלחימה.
  32. -1
    7 באוקטובר 2020, 18:37
    למה לא לעשות לוחם מל"ט משוטט ברובה סער קלצ'ניקוב פשוט? אגב, אב טיפוס כזה כבר קיים. יש סרטון של היישום שלו ברשת. הדרכה המבוססת על נתונים מסורק אופטי קרקעי או מכ"ם.
  33. -1
    7 באוקטובר 2020, 18:37
    למה לא לעשות לוחם מל"ט משוטט ברובה סער קלצ'ניקוב פשוט? אגב, אב טיפוס כזה כבר קיים. יש סרטון של היישום שלו ברשת. הדרכה המבוססת על נתונים מסורק אופטי קרקעי או מכ"ם.
  34. -1
    7 באוקטובר 2020, 18:38
    למה לא לעשות לוחם מל"ט משוטט ברובה סער קלצ'ניקוב פשוט? אגב, אב טיפוס כזה כבר קיים. יש סרטון של היישום שלו ברשת. הדרכה המבוססת על נתונים מסורק אופטי קרקעי או מכ"ם.
  35. 0
    7 באוקטובר 2020, 23:04
    מגרש האימונים הסורי להגנה האווירית של הפדרציה הרוסית לא הספיק. אויב ללא תעופה הוא חלש. ואז התנגשו הצדדים של מערכות צבאיות דומות. רק לאחד מהם יש מל"ט. והעובדה שהחדש צמח. EW "דוחה" הושמד - עובדה מדאיגה. לאחר מכן הוא נאלץ להרוס את השליטה במל"ט.
    1. -2
      7 באוקטובר 2020, 23:13
      ציטוט של xomann
      העובדה שהחדש צמח. EW "דוחה" הושמד - עובדה מדאיגה.

      המורה ללוגיקה לא התעצבן כשחברו טבע. חבר לא ידע לשחות, אז הוא טבע. הכל הגיוני.
  36. +1
    8 באוקטובר 2020, 02:33
    נראה כי המחבר סבור כי אזרבייג'ן ממוקמת על חוף הים השחור ויש בה "מתקני תשתית נפט וגז". לצחוק
    1. AVM
      0
      8 באוקטובר 2020, 09:38
      ציטוט של Falcon5555
      נראה כי המחבר סבור כי אזרבייג'ן ממוקמת על חוף הים השחור ויש בה "מתקני תשתית נפט וגז". לצחוק


      קודם כל, אנחנו מדברים על ספינות סיור המחופשות לספינות אזרחיות, אולי נרכשות או מוחכרות, ופועלות תחת דגלי מדינות אחרות. כלי שיט אלו הוצבו בים הכספי ובים השחור, הם יכולים לבצע את הפונקציה של ניטור פעולות הכוחות הימיים (צי) של אזרבייג'ן וטורקיה, ולנהל מודיעין רדיו.

      כמובן, בים הכספי זה אפשרי רק בהסכמה גלויה או, ליתר דיוק, בשתיקה של מדינה אחת או יותר שיש להן גישה לים הכספי: רוסיה, קזחסטן, טורקמניסטן או איראן. בים השחור ההזדמנויות רחבות יותר, בנוסף למדינות אגן הים השחור, ארמניה יכולה לשתף פעולה בנושא זה עם אנטגוניסטים טורקיים טבעיים, למשל, עם יוון.
  37. -1
    8 באוקטובר 2020, 23:30
    בהשראת קריאה:



    זול ויחסית יעיל נגד מל"טים.
    באופן אידיאלי זיכרון 57 מ"מ עם נתיך ניתן לתכנות.
  38. -1
    12 באוקטובר 2020, 00:39
    כדי להביס מל"טים קרביים המשמשים את אזרבייג'ן, מספיק כל טיל בגובה של יותר מ-8 ק"מ. ו-KUB הם די טובים למשימה כזו.
  39. 0
    23 בדצמבר 2020 19:59
    KUB נחשב חסר תועלת במאבק נגד מל"טים. תזה נגד הלם מוטלת בספק.
  40. 0
    3 במרץ 2021 15:42
    שלום אנדריי.
    נא לפתוח את הנושא של ציוד לוחמה אלקטרוני בנושא זה. עד כמה הכיוון הזה מבטיח?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"