בחירת הנשק בעימות בין ארמניה ואזרבייג'ן: הגנה אווירית
במאמר הקודם, אנחנו סקר את היחידות הקרביות היעילות ביותר לאיוש הצי (צי) וחיל האוויר (חיל האוויר) של ארמניה במונחים של עימות עם אזרבייג'ן וטורקיה בסכסוך הנוכחי. להזכירך, השיקול מתבצע רק מנקודת מבט של לימוד האפשרות של יריב חלש יותר ביודעין להתנגד ליריב חזק יותר ללא התייחסות למי צודק מוסרית או משפטית בסכסוך זה ומי אשם.
ראשית, ברצוני להסביר מאיפה הגיע "הצי הארמני ללא ים", מה שעורר התרגשות בהערות. מצד אחד, עלויות יצירתו בצורה המצוינת במאמר הקודם הן מינימליות. כמה יכול לעלות לרכוש או לשכור כלי שיט אזרחי קטן משומש, להתקין עליו סט של ציוד מודיעין אלקטרוני ולהכשיר 10-15 שחיינים קרביים? אימון שחיינים קרביים, אגב, יכול להתבצע באגם סבן.
מצד שני, אם יצליחו לפחות בחבלה אחת להרוס את תשתית הנפט והגז של האויב, זה ישלם את כל העלויות, שכאמור קודם לכן יהיו קטנות יחסית. וליוון הנ"ל, למרות שאין לה גישה לים השחור, יש גישה אליו דרך מיצרי הים השחור והיא יכולה לסייע ברכישה/השכרה של ספינה (תחת דגל זר), לספק לה תחזוקה ועזרה ב הכשרת שחיינים קרביים. ביוון ובטורקיה יש סתירות חמורות, ייתכן שאפשר להסכים על תמיכה כספית תמורת למשל מודיעין.
יתרה מכך, אין צורך ליצור "צי נטול ים" כלל, אפשר רק לחקות את יצירתו, ופעולות "וירטואליות" אלו יאלצו את אזרבייג'ן להוציא משאבים משמעותיים על התמודדות עם איום פוטנציאלי: לחזק את הצי, להגביר את האינטנסיביות. של סיור, רכישת ציוד ונשק נגד חבלה, שכן מתקפה על משק הנפט והגז, שהוא עמוד השדרה של כלכלתו, עלולה להיות כואבת מאוד. המשאבים של כל מדינה אינם בלתי מוגבלים, ואם אתה יכול להוציא 1 רובל כך שהאויב יוציא 10 רובל, אז זו כבר סיבה מספיק טובה לחשוב על זה.
עם זאת, אם "צי ללא ים" הוא דבר ספציפי למדי עבור ארמניה, אזי ציידו של חיל האוויר הארמני בצי של כלי טיס בלתי מאוישים (מל"טים) במקום מטוסי הקרב הכבדים S-30SM שהם קונים עשוי להגדיל משמעותית את יכולת ההגנה שלהם. בתנאי העליונות האווירית בפועל של אזרבייג'ן וטורקיה. שוב, בהערות לכתבה הקודמת, צוין כי ה-Su-30SM כבר נרכשו, אך ללא מל"טים. ובכן, זה נכון, ואנחנו רק מדברים על הטעויות שנעשו בשלב הכנת הכוחות המזוינים הארמנים לפרוץ הסכסוך ועל איך לבנות רכישות נשק בעתיד. עכשיו, כמובן, מאוחר מדי לשתות בורג'ומי.
באשר לסיבה להעברת מטוסי קרב למדינה אחרת, זה אולי הסיכוי היחיד לשמור אותם שלמים, שכן במקרה של ניסיון להשתמש בכולם, ככל הנראה, יופלו כולם: שטח המדינה ותיאטרון המבצעים קטנים מדי, ארמניה דחוסה מדי בין אזרבייג'ן לטורקיה. אם הטורקים יחזיקו כל הזמן לפחות מטוס התרעה מוקדמת אחד (AWACS) ליד הגבול עם ארמניה, אזי ה-Su-30SM יזוהה מיד לאחר ההמראה, וניתן לתקוף אותם עוד לפני הטיפוס.
ואיך ולמי לעקוף את המטוסים האלה היא הבעיה של ארמניה. איראן יכולה כנראה לשמש כמדינת מעבר. אולי הוא יצליח למכור אותם - זה יהיה הרבה יותר פרקטי מאשר אם מטוסי הקרב האלה יושמדו בשדה התעופה של הבסיס על ידי טילים בליסטיים מבצעיים-טקטיים של LORA הישראלים, מערכות רקטות מרובה שיגור 300 מ"מ (MLRS) או מל"טים.
הסכסוך בנגורנו קרבאך הוכיח שוב בבירור את יכולות המל"טים בלוחמה מודרנית ואת חשיבותם עבור הכוחות המזוינים. למעשה, אנו רואים את ההוצאה להורג כמעט ללא עונש של הכוחות המזוינים של ארמניה בדיוק רב נֶשֶׁק מהאוויר. יחד עם זאת, האבדות של חיל האוויר של אזרבייג'ן במל"טים עדיין בלתי ניתנות להשוואה בבירור להפסדים של הצד הארמני מהתקיפות שגרמו מל"טים. קודם לכן, טורקיה השתמשה בצורה יעילה למדי במל"טים בטורקיה ובלוב.
למעשה, המל"טים סיפקו לאזרבייג'ן עליונות אווירית גם ללא דיכוי מוחלט של ההגנה האווירית של ארמניה והשמדת מטוסי הקרב שלה, מה שמגביר משמעותית את האפקטיביות של פעולות הכוחות המזוינים של אזרבייג'ן, לכן, יהיה קשה לבצע להשיג נקודת מפנה במהלך הסכסוך מבלי להפריע לתפעול המל"ט.
הגנה אווירית ומט"ם
אפשר לומר שבעיית ההתנגדות לשימוש מאסיבי במל"טים טרם נפתרה. לפעמים אומרים ששימוש בלוחמה אלקטרונית (EW) יכול לשבש לחלוטין את השליטה במל"ט, אך ניתן להטיל ספק בהנחה זו. גם אם ניתן לתקוע את ערוץ הרדיו בין המל"ט והחזר הקרקעי, האפשרות של חסימת ערוצי תקשורת לוויינית נותרת בסימן שאלה, ולא קל כלל לתסב את מערכת המיקום הלווינית העולמית. לא, כנראה שאפשר לעשות את זה, אבל רק במרחק מוגבל, בשטח מצומצם, ולא סביר שאפשר יהיה "לסגור" גישה למערכת המיקום הגלובלית בכל תיאטרון המבצעים. לפחות, עד כה איש לא ראה עשרות מל"טים מתרסקים כתוצאה מחשיפה ל-EW. כן, ואת ציוד הלוחמה האלקטרוני עצמו, מקור פעיל לקרינה, ניתן לאתר ולתקוף באמצעות נשק מתאים. במילים אחרות, שימוש בלוחמה אלקטרונית כמרכיב של מערכת הגנה אווירית שכבתית הוא דבר אחד, אבל לסמוך עליהם כ"וונדרוואפה" זה דבר אחר לגמרי.
בעת התמודדות עם מערכות טילים נגד מטוסים (SAM) ומל"טים, עולות בעיות אחרות. ראשית, גודלם הקטן של המל"טים, השימוש באלמנטים להפחתת נראות המכ"ם, מנועי טורבופרופ ומנועי בוכנה עם חתימה תרמית קטנה מקשים הרבה יותר על זיהוי המל"טים, במיוחד עבור מל"טים קטנים וקטנים במיוחד. ככל שמופיעים מל"טים "חשמליים" לחלוטין, הבעיה הזו תהפוך לרלוונטית עוד יותר.
שנית, מכיוון שעלותם של טילים מונחים נגד מטוסים (SAMs) עולה לרוב על עלות הנשק המשמש את המל"טים, עלות ה-SAMs עצמה גבוהה בהרבה ממל"טים. זה נכון במיוחד עבור מל"טים קטנים וקטנים במיוחד.
כך למשל, עלות המל"ט הטורקי Bayraktar TB2 עומדת על כ-5 מיליון דולר, בעוד שעלות מערכת הטילים והאקדח Pantsir-S1 היא כ-14 מיליון דולר, כלומר. כדי למלא את קריטריון העלות/יעילות, היחס בין המל"טים המושמדים של Bayraktar TB2 ומערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1 צריך להיות שלושה לאחד. היעילות של מערכות הגנה אוויריות פחות מורכבות, כמו סטרלה, התבררה כמינימלית לחלוטין – למעשה הן הפכו למטרות למל"טים.
ההגנה האווירית של ארמניה עכשיו
למבנה ההגנה האווירית של ארמניה יש מערכות הגנה אוויריות מכל המעמדות: מערכות הגנה אוויריות ארוכות טווח S-300PS מיושנות יחסית, מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני "טריות" יותר Buk M1-2, מערכות הגנה אווירית קצרות טווח די מודרניות. Tor-M2KM" ומערכות הגנה אוויריות ניידות (MANPADS) "Igla" ו-"Verba". קיימות גם מערכות הגנה אוויריות מיושנות כמו S-75, S-125, "קוביה" ו"אוסה", ZSU-23-4 "שילקה" ו-ZSU-23-2. הם כמעט חסרי תועלת נגד מל"טים, אבל בידיים מסוגלות הם יכולים להוות איום משמעותי על מטוסי קרב ומסוקים מאוישים. אין מידע מדויק על מספר מערכות ההגנה האוויריות הזמינות ומצבן הטכני.
נשאלת השאלה: מדוע לא נעשה שימוש במערכות ההגנה האווירית של Tor, שאמורות להיות מסוגלות להתמודד ביעילות עם מל"טים? בשינוי ה-M2, מערכות ההגנה האווירית של Tor מסוגלות לירות תוך כדי תנועה, מה שמפחית את הסבירות שייפגעו על ידי סוגים מסוימים של תחמושת מונחית.
מספר מערכות ההגנה האווירית Tor-M2KM בשירות ההגנה האווירית הארמנית אינו ידוע, אך ככל הנראה מדובר על לפחות 2-4 כלי רכב. מה הטעם להסתיר אותם? לחכות עד שהאויב יגלה את מיקומו וישמיד את המל"ט או ה-OTRK? או שהם מוקירים לקרב "האחרון והמכריע"?
כמובן, היעדר מוחלט של מערכות הגנה אווירית יתיר לחלוטין את ידיו של האויב, ויאפשר להשתמש לא רק בלא מאויש, אלא גם במאוש. תְעוּפָה, שיעילותו בתמיכה בכוחות היבשה עדיין גבוהה בהרבה מזו של המל"ט. אבל גם עם אובדן מערכת ההגנה האווירית Tor, לארמניה יהיו מספיק מערכות הגנה אוויריות אחרות כדי להתמודד עם מטוסי קרב מאוישים.
באופן כללי, בהתבסס על התקציב הצבאי המוגבל של ארמניה, אי אפשר לומר על טעויות שנעשו במהלך רכישת מערכות הגנה אוויריות. ניתן להשתמש בכל האמצעים הזמינים בסכסוך הנוכחי בדרגות שונות של יעילות. מתעוררות דווקא שאלות לגבי המצב הטכני של מערכות ההגנה האוויריות הרשומות והמקצועיות של הצוותים שלהן.
כיוונים אפשריים לפיתוח ההגנה האווירית בארמניה
כיום, אין מערכות הגנה אוויריות המסוגלות להתמודד עם מל"טים בצורה חסכונית. ייתכן שמערכות טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM, המצוידות בטילים מיוחדים בגודל קטן המיועדים להשמדת מל"טים, יוכלו להתקרב ככל האפשר לפתרון בעיית ההשמדה ה"זולה" של מל"טים. יש לזכור גם שמערכות טילי ההגנה האווירית Pantsir-S פעלו היטב בלוב. למרות ההפסדים שנגרמו, ההערכה היא שהם היוו 28 מל"טים טורקיים שהופלו.
קודם לכן שקלנו את השימוש במערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM בהקשר של פתרון הבעיה של האפשרות לפרוץ את ההגנה האווירית על ידי חריגה מיכולותיה ליירוט מטרותו - הבטחת הפעלת מערכות הגנה אווירית נגד מטרות טסות נמוכות ללא מעורבות תעופה של חיל האוויר.
נקודה חשובה היא האפשרות הפוטנציאלית לצייד את מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-SM בטילי 30 מ"מ עם פיצוץ מרחוק. אם הזדמנות זו תתממש, אזי האפקטיביות של ניצול מל"טים בגודל קטן תגדל משמעותית, ועלות השמדתם תפחת בסדר גודל. נכון לעכשיו, שני תותחי 30 מ"מ 2A38 המותקנים על מערכות טילי ההגנה האווירית מסדרת Pantsir הם לרוב חסרי תועלת: לא מל"טים קטנים ולא תחמושת מונחית יכולים לפגוע בהם.
אם פגזי 30 מ"מ עם פיצוץ מרחוק אינם משולבים בעומס התחמושת של מערכת ההגנה האווירית Pantsir-SM, אז שינוי טיל בלבד של מערכת ההגנה האווירית Pantsir-SM, שגם היא כביכול בפיתוח ועומס התחמושת המרבי של שיכול להיות עד 96 טילים "מסמר".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" יכול להוות את הבסיס להגנה האווירית של הכוחות המזוינים של ארמניה. לאור חשיבות הבעיה בפתרון, ניתן לרכוש אותם בכמויות של כמה עשרות יחידות לאורך 5-10 שנים. סכום הרכישה יעמוד על כ-300-500 מיליון דולר.
הנשק היעיל ביותר נגד מל"טים קטנים וקטנים במיוחד יכול להיות מערכות לייזר להגנה אווירית - לא בכדי ארה"ב עובדת באופן פעיל על התקנת נשק לייזר על נושאת השריון סטרייקר במיוחד למלחמה במל"טים.
לרוע המזל, אם לשפוט לפי נתוני העיתונות הפתוחה, רוסיה מפגרת ביצירת לייזרים ברמה טקטית. במקביל, הוצג בתערוכת Army-2020 מתחם הלייזר הנייד נגד מל"ט עכברוש, המסוגל, לדברי היזמים, לשבש אלקטרוני של ערוצי תקשורת והשמדה פיזית של מל"טים בנשק לייזר.
אני חוזר, פוטנציאל נשק לייזר יהיה יעיל ביותר נגד מל"טים, אבל עדיין מוקדם לדבר ספציפית על היעילות של תסביך העכברושים. ניתן להניח שמתחמים כאלה יראו יעילות מרבית בשילוב עם אותן מערכות הגנה אווירית Pantsir-SM או מערכות הגנה אווירית Tor-M2KM.
לעת עתה, MANPADS יישאר נשק ההגנה האווירית הראשי השני של ארמניה, בעל יכולת השרידות הגבוהה ביותר מכל מערכות ההגנה האווירית. MANPADS יגביל את יכולת הלחימה של כלי טיס מאוישים של האויב במקרה שכל מערכות ההגנה האוויריות יושמדו. כדי להגביר את יעילותם, דרושה רשת תצפיתניות מפותחת המצוידת בציוד תקשורת, המסוגלת לבצע זיהוי אקוסטי וויזואלי של מל"טים וכלי טיס מאוישים ולשדר את הקואורדינטות ואת כיוון התנועה שלהם על מנת להבטיח את התקפתם על ידי MANPADS מהמרחק היעיל ביותר. וכיוון.
יש אפשרות שקיימת MANPADS שוחר חום עשוי להפוך כמעט חסר תועלת מכיוון שמטוסים ומסוקים מצוידים במערכות הגנה עצמית בלייזר. עם זאת, סביר להניח שאמצעים כאלה לא יותקנו על מל"טים קטנים וקטנים במיוחד, והעלות הגבוהה של הכנסת נשק להגנה עצמית בלייזר לא תאפשר לאזרבייג'ן ולטורקיה להתקין אותם על כל המטוסים בעשורים הקרובים. בעתיד, ייתכן שפיתוח MANPADS ילך בדרך של יצירת טילים מונחי לייזר - בעבר כבר פותחו מערכות כאלה.
כל הסיכויים לפיתוח MANPADS מסוג זה נמצאים במפעלים הרוסיים JSC "KBP", JSC "NPK" KBM "ו JSC" KBTM im. א.ע. נודלמן, בעלי ניסיון בפיתוח מערכות הגנה אוויריות ונשק נשלט לאורך "נתיב הלייזר". אולי זו תהיה סוג של גרסה פשוטה של מערכת ההגנה האווירית של סוסנה.
באשר למערכות הגנה אווירית לטווח ארוך ובינוני, רכישתן צריכה להתבצע רק לאחר שההגנה האווירית של ארמניה מצוידת במספר מספיק של מערכות הגנה אוויריות / מערכות הגנה אוויריות Pantsir-SM ו-MANPADS. למתחמים מסוג S-400 יש מאפיינים מיותרים לחלוטין עבור הכוחות המזוינים הארמניים. אפשרות מעניינת יותר היא מערכות ההגנה האווירית לטווח בינוני S-350 Vityaz, המצוידות בטילים עם ראשי רדאר אקטיביים (ARLGSN) וטילים בגודל קטן עם ראשי בות אינפרא אדום (IR GOS).
אם התקציב הצבאי של ארמניה מאפשר לרכוש אותם, אז בכמויות מינימליות. משמעותם עשויה לעלות באופן משמעותי במקרה שטורקיה או אזרבייג'ן ירכשו מטוסי קרב חדישים מהדור החמישי, העשויים בטכנולוגיית הפחתת הראות ומצוידים בתחנות מכ"ם (RLS) עם מערך אנטנה פעיל (AFAR). נוכחות מערכת ההגנה האווירית S-350 Vityaz עם מכ"ם עם AFAR ומערכת הגנה מפני טילים עם ARLGSN תאפשר לה להתמודד ביעילות עם מטוסי הדור החמישי. לא סביר שלטורקיה יהיו רבים מהם, ועוד יותר אזרבייג'ן.
כיוון נוסף צריך להיות מודרניזציה מקסימלית של כל מערכות ההגנה האווירית הקיימות באמצעות בסיס אלמנט מודרני. הניסיון של מדינות אחרות מלמד שגם מערכות ההגנה האוויריות ה"עתיקות" S-75 ו-S-125 יכולות להיות מסוכנות ביותר עבור האויב, בתנאי שישודרגו מבחינה איכותית.
ממצאים
כל האמצעים הנ"ל יכולים לנטרל במידה רבה את העליונות של אזרבייג'ן וטורקיה בכלי נשק תעופה. בתנאים הנוכחיים, מומלץ להשתמש כעת במערכות ההגנה האוויריות הקיימות Tor-M2KM כדי לגרום נזק מירבי למל"טים של האויב ולהפחית את השפעתם על הכוחות המזוינים. גם אם מערכת ההגנה האווירית Tor-M2KM תאבד, לארמניה יהיו מספיק מערכות הגנה אוויריות כדי להתמודד עם מטוסים מאוישים, אבל צריך לעשות משהו עם המל"ט עכשיו. כלי ההגנה האווירית ה"שורדים" ביותר יישארו MANPADS.
בעתיד, מערכות טילי ההגנה האוויריות / מערכות ההגנה האוויריות Pantsir-SM (בהתאם אם יירכשו הרקטה או שינוי הטילים בלבד), אולי בשילוב עם מערכות ההגנה האווירית של משפחת Tor, יוכלו להפוך לבסיס של ארמנית הגנה אווירית, אם הם מראים את עצמם היטב בהתאם לתוצאות היישום האמיתי.
המאמר למעשה אינו נוגע בשימוש בלוחמה אלקטרונית, מכיוון שאין נתונים מהימנים על יעילות נשק מסוג זה בפועל, אולי נחזור לנושא זה בחומרים אחרים.
בהמשך נשקול כיצד ניתן להתמודד עם מל"טים ומטוסי אויב ללא הגנה אווירית, וכן נשקול את החימוש האופטימלי של כוחות היבשה בעימות בין ארמניה ואזרבייג'ן.
- אנדריי מיטרופנוב
- nevskii-bastion.ru, topwar.ru
- האם יש סיכוי לוונצואלה להתנגד לתוקפנות המזוינת של ארצות הברית?
מה היא יכולה להיות? תרחישי מלחמה קונבנציונליים
מלחמה במיקור חוץ
בחירת הנשק בעימות בין ארמניה ואזרבייג'ן: תעופה וחיל הים
מידע