תותחים אמריקאים נגד מטוסים

67

מאז הופעת המטוסים הצבאיים, מקלעים הפכו לאחד האמצעים היעילים ביותר למלחמה בהם. בתחילה, היו אלה דגמי חי"ר סטנדרטיים ששימשו ממכונות רגילות או מכשירים מאולתרים לירי נ"מ. עם התגברות גובהם ומהירותם של מטוסי הקרב, כמו גם אבטחתם, אומצו תושבות מקלעים נגד מטוסים בעלות קנה מידה רב קנה ובעלי קליבר גדול, אשר במטען התחמושת שבו היו מחסניות תבערה חודרות שריון וחותמות. הוצג במיוחד כדי להגביר את האפקטיביות של ירי לעבר מטרות אוויריות. גישה זו חלה במלואה על מקלעי הנ"מ האמריקאיים, שנוצרו בתקופת בין המלחמות ובמהלך מלחמת העולם השנייה.

המקלע האמריקאי הראשון ששימש לירי לעבר מטרות אוויריות היה ה-Colt-Browning M1895. זה оружие, שעוצב על ידי ג'ון בראונינג, נרכש על ידי האמריקאי צי בשנת 1896. במקביל, נעשה שימוש במחסנית 6 מ"מ לי חיל הים 6 מ"מ בחיל הים, ובצבא נעשה שימוש במחסנית 30-40 קראג. לאחר מכן, המקלע הוסב לתחמושת 7,62 × 63 מ"מ (30-06 ספרינגפילד).



תותחים אמריקאים נגד מטוסים

חיילים אמריקאים עם מקלע Colt-Browning M1895

В סיפור המקלע נכנס לשירות כסוג הנשק האוטומטי הראשון שאומץ לשירות, המיישם את העיקרון של סילוק גזי אבקה. הודות לשימוש בקירור אוויר של הקנה, התברר שהמקלע קל יחסית. משקל המקלע עם מכונת חצובה היה 45,5 ק"ג. האוכל בוצע מסרט קנבס במשך 100 ו-250 סיבובים. קצב האש היה 420-450 ר' לדקה.


גרסה מאוחרת של מקלע Colt-Browning M1895

בשל העובדה שמקלע Colt-Browning M1895 היה בעל מסה קטנה יחסית, במהלך מלחמת העולם הראשונה הם היו חמושים במטוסי קרב. עוד בשנת 1910, ניסה הקולונל האמריקני דוידסון ליצור תותח נ"מ מתנייע על ידי הרכבת שני מקלעים על שלדה של מכונית Cadillac G, המסוגלת לירות לעבר מטרות אוויריות.


המיצב זכה לשם משחיית בלונים. נבנו שתי מכונות כאלה, אך המחלקה הצבאית לא גילתה עניין בפרויקט. לאחר מכן, חלק ממקלעי Colt-Browning M1895 הותאמו לירי נ"מ. לשם כך, הם הותקנו על מכונות עם מתלה מוארך ומצוידים במראות נגד מטוסים.


חיילים איטלקיים עם מקלע Colt-Browning M1895 המותאם לירי נ"מ

עם זאת, מקלע קולט מעולם לא היה פופולרי בצבא ארה"ב. זה נבע מהעובדה שבגלל תכונות העיצוב, הנשק בעמדה היה צריך להיות מורם די גבוה מעל הקרקע. בנוסף, הקנה מקורר האוויר התחמם במהירות, וזו הסיבה שהמקלע לא יכול היה להתחרות במקסים מקורר המים. בהקשר זה, עד סוף שנות ה-1920, נטש צבא ארה"ב את המקלע Colt-Browning M1895.

נפוץ הרבה יותר בצבא האמריקני היה מקלע בראונינג M1917, שאומץ זמן קצר לפני תום מלחמת העולם הראשונה. כלי נשק זה בגודל 7,62x63 מ"מ, שנוצר על ידי ג'ון בראונינג בשיתוף עם קולט, היה אנלוגי למקלע מקסים, אך שונה בעיצוב פשוט יותר.


מקלע M1917 בראונינג

באופן כללי, מקלע זה, על פי הקריטריונים של יעילות ואמינות, עמד במלוא הדרישות עבורו. בסוף שנות ה-1930, בהתבסס על ניסיון תפעולי, עבר המקלע מודרניזציה, ולאחר מכן קיבל את הכינוי M1917A1. ב-1926 החל ייצור מקלעים עם כוונת, שאפשרו ירי יעיל למטרות קרקעיות ואוויריות כאחד. מכונת החצובה הסטנדרטית סיפקה זווית כוונה אנכית המספיקה לירי נגד מטוסים.

משקלו של המקלע בעמדת קרב על המכונה היה 47 ק"ג. קיבולת חגורה - 250 סיבובים. קצב האש - 600 ר' לדקה. מקורר מים, ה-M1917A1 יכול לירות בעוצמה לפרקי זמן ארוכים. בנוסף למכונת חצובה חי"ר, הותקנו מקלעים על כלי רכב משוריינים, על צריחים נגד מטוסים. במהלך שנות המלחמה, במסגרת מתן סיוע צבאי, סופקו ה-M1917А1 לבעלות הברית בקואליציה נגד היטלר ושימשו לאורך כל המלחמה, לרבות כתותחים נגד מטוסים.


מקלע בראונינג M1917A1 במצב נ"מ

בשל העובדה שהצבא האמריקני במהלך מלחמת העולם השנייה לחם כמעט כל הזמן תחת כיסוי הלוחמים, וליחידות ההגנה האווירית במספרים מספיקים היו תושבות מקלע 12,7 מ"מ, תותחי נ"מ 37-40 מ"מ. ותותחי נ"מ בקוטר 90 מ"מ, מקלעי חי"ר בראונינג M1917A1 לא מילאו תפקיד מכריע במאבק נגד האויב האווירי. עם זאת, מקלע זה היה בשימוש נרחב בכוחות המזוינים של ארצות הברית ומדינות בעלות הברית, ולפיכך, צוותי המקלע היו כנראה מטוסי קרב גרמנים, איטלקיים ויפנים שהופלו.


כפי שהוזכר קודם לכן, מקלע M1917A1 בראונינג היה אמין מאוד, ובזכות קירור המים של הקנה, יכול היה לנהל אש עזה במשך זמן רב. אך לאחר תום מלחמת העולם הראשונה התברר כי מקלע זה לא עמד בדרישות המודרניות מבחינת יכולת נשיאה למרחקים ארוכים וניידות בשדה הקרב. כתוצאה מכך, אומץ שינוי של מקלע M1919 בראונינג בגרסה M1919A4 עם חצובה קלת משקל M2. זה היה מקלע זה שהפך לנשק העיקרי של החיילים האמריקאים במהלך מלחמת העולם השנייה. מקלע M1919A4, שהיה משקל קל יחסית, שימש בחיל הרגלים כאמצעי תמיכה באש פלוגה וגדודית, שהתגלה כנשק בעל אמינות גבוהה.


מקלע בראונינג М1919А4 על המכונה M2

ההבדל העיקרי בין ה-M1919A4 ל-M1917A1 היה השימוש בחבית מסיבית מקוררת אוויר סגורה במעטפת מחוררת. החלפה מהירה של הקנה בתנאי לחימה לא הייתה צפויה, שכן לאחר כל שינוי של הקנה המקלע היה צריך להתאים את הרווח בין עכוז העכוז לבין מראת התריס. בנוסף, המקלע קיבל מכונת M2 חדשה בפרופיל נמוך, שפישטה (בהשוואה למכונת M1917) את מנגנוני הנחייה ומשקל נמוך משמעותית. המסה של מקלע בראונינג М1919А4 יחד עם המכונה הייתה 20,5 ק"ג. קצב האש - 400-450 רנדה לדקה. כוח סופק מקלטת במשך 250 סיבובים.


למרות שמכונת חיל הרגלים הרגילה M2 לא אפשרה ירי בזוויות גובה גבוהות, מקלע M1919A4 שימש לעתים קרובות מאוד ככלי נ"מ, עבורו הוא הורכב על צריחים שונים ומכונות שתוכננו במיוחד. מקלעים נגד מטוסים מסוג זה צוידו בקביעות בהרבה אמריקאים טנקים וכלי רכב משוריינים.


נושאי מקלעים היו לעתים קרובות גם רכבי שטח קלים מסוג Willys MB. כלי רכב כאלה עם נשק מקלע שימשו לשירותי סיור וסיור, ליווי שיירות תובלה, הגנה על מפקדות ומתקנים עורפיים חשובים. המקלע, המורכב על מסתובב באותה נוחות, יכול לשמש לירי לעבר מטרות קרקע ואוויר.

לאחר תום מלחמת העולם השנייה הפך מקלע M1919A4 לתפוצה רבה, ובמספר מדינות, למרות גילו המתקדם, הוא עדיין בשימוש.

אף על פי שמקלעים כבדים אמריקאיים שהותאמו למחסניות רובים עמדו בדרך כלל בסטנדרטים עולמיים, במחצית השנייה של שנות ה-1930 התברר כי נדרשו כלי נשק בקליבר גדול יותר כדי להילחם ביעילות במפציצים בקו החזית ובמטוסי תקיפה. השימוש במתכת בבניית מטוסים, הגנה על מיכלי דלק ולחץ שלהם בגז ניטרלי, כמו גם הכנסת זכוכית חסינת כדורים ואלמנטים אחרים של הגנת שריון, הובילו לעובדה שהאפקט הבולט של כדורי קליבר רובה כאשר הירי לעבר מטוסי קרב ירד בחדות. בנוסף, היה רצוי מאוד להגדיל את טווח האש היעילה על מטרות אוויר הנעות במהירות. כידוע, עבור מקלעים שיורים מחסניות רובים, נתון זה לא עלה על 500 מ'.

בהקשר זה, במספר מדינות בתקופה שלפני המלחמה נוצרו מקלעים בקליבר 12,7-15 מ"מ. בארצות הברית, הנישה של מקלעים כבדים שנועדו להילחם בכלי רכב משוריינים קלים, תְעוּפָה, כוח אדם והרס של ביצורי שדה קלים נכבש על ידי מקלע 12,7 מ"מ בראונינג .50 קליבר המוצלח מאוד, הידוע יותר בשם בראונינג M2.


מקלע נגד מטוסים בראונינג M1921

נשק זה נוצר בשנת 1932 על בסיס מקלע 12,7 מ"מ בראונינג M1921. בתורו, העיצוב של ה-M1921 בעל הקליבר הגדול חזר במידה רבה על ה-M1917, שהשתמש במחסניות בקליבר רובה. תחמושת ה-12,7 מ"מ החדשה הושגה גם על ידי הגדלה פרופורציונלית של מחסנית הרובה האמריקאית 7,62 מ"מ לרובה ספרינגפילד M1903. הפתרון הטכני של גיוס זה, למעשה, התברר כמוצלח בצורה יוצאת דופן.

מחסנית 12,7 × 99 מ"מ, הידועה גם בשם 50 BMG, כמעט הכפילה את טווח האש האפקטיבי של מחסנית הרובה 7,62 × 63 מ"מ. כדור חודר שריון M1 במשקל 48,6 גרם היה בעל מהירות התחלתית של 808 מ' לשנייה ובמרחק של 500 מ', כאשר נפגע בזווית ישרה, הוא יכול היה לחדור לוח שריון של 16 מ"מ.

עם זאת, בשנות ה-1920, הפיקוד של הצבא האמריקני לא ראה צורך במקלע כבד רב-תכליתי, ומסיבה זו, שחרורו של השינוי בראונינג M1921A1 הושק רק ב-1930.


המקלע הותקן על מכונת חצובה. הודות לקירור מים, הוא יכול לנהל שריפה ארוכה למדי עם קצב אש של 550-600 רדי"ש/דקה. מסת המקלע על המכונה הייתה 54,8 ק"ג, ולפני הירי יש למלא את המעטפת במים, מה שלא הפך את הנשק לקל יותר. ערכת האביזרים למקלע בקליבר גדול כללה משאבת מים ידנית לשאיבת נוזל קירור במארז.

למרות זאת, מקלע M1921A1 קיבל הכרה בצבא ובצי ויוצר בגרסאות יחיד ותאומות. מקלעים בקוטר 12,7 מ"מ שימשו במכונות שדה חצובה ובמתקנים של כנים. בשנת 1933, מקלע 12,7 מ"מ עבר מודרניזציה, עם שינוי קנה מקורר אוויר.


המקלע מקורר המים שימש בעיקר ללחימה במטוסי האויב, והמקלע מקורר האוויר שימש כאוניברסלי.


מתקנים נגד מטוסים מקוררים במים היו אמצעי חזק למדי להגנה אווירית באזור הקרוב. עם זאת, השימוש בנשק נ"מ יעיל זה בגרסה ניידת היה קשה בגלל משקל יתר.


על סיפוני ספינות המלחמה ומתקני הגנת החוף, נעשה שימוש נרחב בתושבת המקלע M46 התאום מקורר מים. כדי למנוע הרתחה של נוזל הקירור במהלך שריפה ממושכת, סופקה משאבה ידנית לכל חבית, המחוברת למעטפת עם צינורות מחוזקים.

לאחר מכן, על מנת למנוע התחממות יתר עבור גרסת החי"ר, פותח קנה בעל קירות עבים יותר, ולכן מקלע החי"ר סומן כ-Browing Machine Gun, Cal. .50, M2HB, גמיש - 0,5 אינץ' מקלע בראונינג, דגם M2HB עם קנה כבד, או בקיצור M2HB. בשנת 1938 קיבל ה-M2NV קנה ארוכה יותר, עקב דחיית קירור המים, משקל גוף המקלע ירד ל-38 ק"ג. קצב האש 480-550 רדי'/דקה. בצורה זו, הנשק הזה קיים למעשה בצורתו ללא שינוי עד היום.


תותחן עם מקלע M2NV בעמדה לירי נגד מטוסים

עד שארצות הברית נכנסה למלחמה, בראונינגים בגודל 12,7 מ"מ בשינויים שונים כבשו בחוזקה את הנישה שלהם בצבא ובצי. יחידות הצבא העדיפו מקלעים מקוררים באוויר. עם זאת, לכוחות היו הרבה מקלעים מקוררים במים, שכיסו בעיקר חפצים נייחים.


על משאיות הותקנו גם רובי נ"מ תאומים 12,7 מ"מ מקוררים במים. SPAAGs מאולתרים כאלה שימשו במהלך הלחימה בצפון אפריקה ובאיטליה.


לכוחות שהוכנו לנחיתות בנורמנדי היו בעיקר מקלעי 50 קליבר M2NV עם קנה כבד מקורר אוויר. כדי להגביר את הניידות, הם הורכבו לרוב על ג'יפים קלים ועל משוריינות.


עם זאת, כדי לספק הגנה אווירית לשדות תעופה וחפצים נייחים אחרים, נעשה לעתים שימוש במתקנים תאומים של מקלעי M2NV. המסה של תאום נ"מ כזה בקוטר 12,7 מ"מ במצב קרב, יחד עם הצריח, הייתה כ-100 ק"ג. בהקשר זה, כיוונו של מתקן התאומים למטרה דרש מאמץ פיזי משמעותי.


עם זאת, עם כל היתרונות שלהם, מקלעי 12,7 מ"מ לא סיפקו את הצפיפות הדרושה של אש נ"מ בעת ירי לעבר מטרות אוויר הנעות במהירות. בנוסף, יחידת נ"מ חמושה במשגרי נ"מ חד-קנה, תוך התחשבות במתן כל חישוב עם רכב נפרד, התבררה כמסורבלת מדי. בהקשר זה הביע פיקוד כוחות היבשה רצון לקבל נ"מ רב קנה נ"מ עם הנחיית נשק ממוכנת למטרה. הרכב המיוחד הראשון שנועד להדוף התקפות של מטוסי אויב היה ה-ZSU המבוסס על הטרקטור M2. הטרקטור היה מצויד בצריח מטוס בנדיקס עם שני מקלעים כבדים. עם זאת, התותח הנ"מ הנ"מ M13 על השלדה של משוריין M3 חצי מסלול, חמוש במתקן מקלע כפול 12,7 מ"מ של מקלע מקסון M33, הפך לקיים יותר.


ZSU M13

המסה של ה-ZSU M13 בעמדת לחימה הייתה 8,7 טון הצוות - 5 אנשים. שריון בעובי 6-13 מ"מ סיפק הגנה מפני כדורים ורסיסים בקליבר רובה. מנוע 147 כ"ס עם קרבורט יכול להאיץ את המכונית בכביש המהיר ל-70 קמ"ש. עתודת כוח - עד 300 ק"מ.

באופן כללי, תותח הנ"מ המתנייע M13 הוכיח את עצמו בצורה חיובית. בין מרץ לנובמבר 1943 יוצרו 1103 כלי רכב. אבל בהתבסס על הניסיון של פעולות הלחימה של תאגיד WL Maxson, הוצע ליצור ZSU מרובע.

ב-1943 החל ייצור ה-M45 Quadmount. משקל המתקן בעמדת לחימה היה 1087 ק"ג. טווח הירי האפקטיבי לעבר מטרות אוויריות הוא כ-1000 מ' קצב האש הוא 2300 כדורים לדקה. הקיבולת של קופסאות מחסניות בהתקנה היא 800 סיבובים. מטען התחמושת הכולל הוא 2000 כדורים. מיקוד המתקן על המטרה בוצע על ידי כוננים חשמליים המופעלים על ידי גנרטור בנזין. שתי סוללות עופרת-חומצה שימשו כמקור כוח גיבוי. המנועים החשמליים של כונני ההדרכה היו חזקים, מסוגלים לעמוד בעומסים הכבדים ביותר. הודות לכוננים חשמליים, להתקנה הייתה מהירות הנחייה של עד 60 מעלות לשנייה.

ZPU זה הותקן על שלדות שונות. אבל הבסיס הנפוץ ביותר לתותחים מונעים עצמיים נגד מטוסים היו נושאות השריון עם גלגלים מסוג M3 ו-M5. ZSU על המרכב של ה-BTR M3 ידוע בשם M16, ועל בסיס ה-M5 - M17. התותח הנ"מ הנ"מ M16 שימש בעיקר את הכוחות המזוינים של ארה"ב, וה-M17 ZSU סופק לבעלות הברית. על פי המאפיינים העיקריים ורמת האבטחה, ה-ZSU M16 ו-M17 היו שוות ערך. הניידות של ה-ZSU M16 בהשוואה ל-M13 לא השתנתה הרבה. אבל בגלל המסה, שעלתה ל-9,7 טון, המהירות המרבית וטווח השיוט ירדו מעט.


ZSU M16

הייצור הסדרתי של ZSU M16 החל ביוני 1943, עד לתום המלחמה, נמסרו 2877 תותחים מתנייעים נגד מטוסים. ה-M16 המיר גם 628 SPAAGs M13. יותר מ-300 תותחים מתנייעים, שקיבלו את הסימון הבלתי רשמי M16B, הושגו על ידי התקנת תושבת המקלע המרובעת M45 Quadmount על שלדת טרקטור טרנספורטר משוריין M2.


בנוסף לתותחי נ"מ בעלי הנעה עצמית, הצבא האמריקאי השתמש בתותחים מרובעים נגררים M51 ו-M55. ZPU M55 נועד בעיקר להגנה אווירית של עצמים נייחים.


נגרר ZPU M51

בעמדת הירי, כדי להעניק למתקן יציבות רבה יותר, הורדו תומכות מיוחדות לקרקע מכל פינה של הקרון. בקרוואן היו גם סוללות נ"מ ומטען עבורן.


ZPU M55 על נגרר בעל סרן אחד פותח למען האינטרסים של יחידות צנחנים. מאז 1947, עבור הגרסה הנגררת של תותח הנ"מ M45 Quadmount, נעשה שימוש בקרוואן מאוחד של M20, שבו הופרדה הנעה הגלגלית בעמדת הירי, והיא נתלה על שקעים.


ZPU M45 Quadmount על קדימון M20 מאוחד

מתקנים מרובעים של Maxson Mount הוכיחו את עצמם כאמצעי רב עוצמה ללחימה במטרות אוויריות. למרות שעד פתיחת החזית השנייה, לאמריקאים הייתה עליונות אווירית, במספר מקרים, ל-ZPU של 12,7 מ"מ הייתה השפעה משמעותית מאוד על מהלך הלחימה. אז, במרץ 1945, במהלך "מבצע חוטב העצים", החישובים של ה-M45 Quadmount הדפו בהצלחה התקפות של מטוסים גרמניים על הגשר החשוב מבחינה אסטרטגית על פני הריין בעיר רמאגן.

עד לרגע שבו קרס הגשר בהשפעת פצצות גרמניות, חצו הדיוויזיות האמריקאיות לחוף המערבי, והחבלנים הצליחו לבנות מעברי פונטונים זמניים. בסך הכל, לפי מקורות אמריקאים, הלופטוואפה עירב 248 מטוסי קרב בהתקפות אוויריות, מתוכם כ-30% הופלו על ידי כיסוי נגד מטוסים.


בנוסף לאויב האווירי, בחלק מהמקרים נעשה שימוש מוצלח בתושבות מרובע 12,7 מ"מ נגד מטרות משוריינות קלות וכוח אדם של האויב, וזכו לכינוי "מטחנת בשר". במהלך קרבות הרחוב, ה-ZSU M16 הוכיח את עצמו כיעיל מאוד נגד חיל הרגלים הגרמני שהתמקם בעליות הגג ובקומות העליונות של הבניינים.

במהלך הלחימה בקוריאה, ה-M16 ZSU התגלה כפופולרי מאוד. משוריינים קלים יחסית לחצי מסלול, מוגנים מכדורי נשק קל, יכלו לטפס על מדרונות שלא היו נגישים לטנקים.


עוצמת האש של הר מקסון 12,7 מ"מ במרחק של עד 1 ק"מ אפשרה לכסח את חיל הרגלים הצפון קוריאני והסיני המתקדם תוך זמן קצר. מתקני גרירה שימשו להגנה על מפקדות, מחסנים, שדות תעופה ומתקנים נייחים חשובים אחרים.


בשל הביקוש הרב ל-M16 ZSU במהלך הלחימה בחצי האי הקוריאני, ועוד 1200 נושאות משוריינים M3 הוסבו לתותחים מתנייעים M16A1. בשנת 1954, בהתבסס על ניסיון הלחימה, שודרגו חלק מהמכונות הללו לרמת M16A2. במהלך המודרניזציה נחתכו דלתות אחוריות נוספות במכונות להנחתת הצוות והחיילים, כמו גם הגברת כוח הגנרטור ותחמושת על הסיפון. השירות של ה-ZSU M16 בכוחות המזוינים של ארה"ב נמשך עד אמצע שנות ה-1960. הם נמחקו לאחר נטישת השריון M3 חצי מסלול ומעבר לשריון M113 עם שריון סגסוגת קלה.


למרות שב-1967 אימץ צבא ארה"ב את ה-ZSU M20 Vulcan בגודל 163 מ"מ המבוסס על נושאת כוח אדם משוריינת M113, זה לא הוביל לדחייה מיידית של ה-ZPU M45 Quadmount שנגרר. תושבות מקלע מרובע 12,7 מ"מ הותקנו בחלק האחורי של משאית M2,5 או 35 טון M5 במשקל 54 טון.


במהלך מלחמת דרום מזרח אסיה, משאיות M45 Quadmount ZPU שימשו לליווי שיירות תובלה. מתקנים של 12,7 מ"מ עם צפיפות אש גבוהה יכלו לסרוק במהירות את הג'ונגל עם התפרצויות מקלעים. מתקנים כאלה שימשו גם להגנה על בסיסים צבאיים. לפעמים, לצורך ראייה, הוצמד בנוסף מקלע בקליבר רובה ל-ZPU.


חישוב דרום קוריאני ZPU M45 Quadmount יורה לעבר מטרה קרקעית

נכון לעכשיו, תושבות מקלע 12,7 מ"מ לא יכולות להיחשב כמערכת הגנה אווירית מודרנית. עם זאת, הם עדיין בשירות במספר מדינות. זה ידוע באופן אותנטי ש-ZPU M45 Quadmount פעל עד לאחרונה בטורקיה, טייוואן ודרום קוריאה. בצבא דרום קוריאה הם ממוקמים דרך קבע במעוזי הגנה ליד השטח המפורז ומיועדים בעיקר לירי לעבר מטרות קרקעיות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

67 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +15
    5 בספטמבר 2020 06:01
    תודה מחבר. וריענתי ידע ישן, ולמדתי משהו חדש)))
    1. +15
      5 בספטמבר 2020 07:19
      אני מצטרף!!!
      תודה רבה סרגיי!!! לאחרונה התחלתי לקרוא על סיירות כבדות בארה"ב, אז המאמר נפל לנושא !!!
      בכבוד רב, ולאד!!!
      1. +38
        5 בספטמבר 2020 08:30
        חברים, תודה על המילים החמות! משקאות פרסום זה, כמו הקודם, נכתב בחצי האי קרים. במרווחים בין טיסות טריקים, קיאקים ו-SUPs, כמו גם חקר קרקעית הים עם מסכה וסנפירים. עם זאת, אוליה רטנה שאפילו בקוקטבל ביליתי יותר מדי זמן ליד המחשב הנייד, כולל ב-Military Review.
        היום המנוחה מסתיימת ואני טס למקום שלי במזרח הרחוק. אתה צריך לבלות יום על הכביש. בכי
        Py.Sy. בנפרד, אני רוצה להודות על האירוח והטעים של פילאף, סמל קרים של משרד מצבי חירום וולודיה גלזונוב, הידוע באתר כפרטיזן קרים. טוב
        1. +12
          5 בספטמבר 2020 08:50
          ציטוט מבונגו.
          חברים, תודה על המילים החמות! משקאות פרסום זה, כמו הקודם, נכתב בחצי האי קרים. במרווחים בין טיסות טריקים, קיאקים ו-SUPs, כמו גם חקר קרקעית הים עם מסכה וסנפירים. עם זאת, אוליה רטנה שאפילו בקוקטבל ביליתי יותר מדי זמן ליד המחשב הנייד, כולל ב-Military Review.
          היום המנוחה מסתיימת ואני טס למקום שלי במזרח הרחוק. אתה צריך לבלות יום על הכביש. בכי
          Py.Sy. בנפרד, אני רוצה להודות על האירוח והטעים של פילאף, סמל קרים של משרד מצבי חירום וולודיה גלזונוב, הידוע באתר כפרטיזן קרים. טוב

          תאר יפה את החג שלך אדוני. טוב
          1. +17
            5 בספטמבר 2020 08:55
            ציטוט: ארון זעבי
            תאר יפה את החג שלך אדוני.

            למרבה הצער, כל הדברים הטובים מגיעים לסופם... לבקש
        2. +2
          6 בספטמבר 2020 10:38
          hi סרגיי, תודה על המאמר המעניין!
          שאלה לגבי מטענים מתנייעים, ונגרר ZPU M51.
          מה היה המקסימום שלהם. זווית סיבוב?

          אם לשפוט לפי התמונה, הדפנות מנעו מהמתקנים להסתובב 360 מעלות.
          ימין?


          1. +4
            6 בספטמבר 2020 14:57
            ציטוט מאת מר X
            סרגיי, תודה על המאמר המעניין!
            שאלה לגבי מטענים מתנייעים, ונגרר ZPU M51.
            מה היה המקסימום שלהם. זווית סיבוב?

            אם לשפוט לפי התמונה, הדפנות מנעו מהמתקנים להסתובב 360 מעלות.
            ימין?

            מייקל, שלום!
            כל ה-ZPUs המרובע אמריקאי סיפקו אש מעגלית.
  2. +11
    5 בספטמבר 2020 08:46
    מאמר נהדר! טוב אפילו לא ציפיתי שזה יהיה כל כך מעניין. תודה רבה לסרגיי. חיוך
    1. +20
      5 בספטמבר 2020 08:54
      ציטוט: חתול ים
      מאמר נהדר! טוב אפילו לא ציפיתי שזה יהיה כל כך מעניין. תודה רבה לסרגיי. חיוך

      קונסטנטין, תודה על המילים החמות! אלוהים יודע שניסיתי. אך למען ההגינות, עלינו להודות שהסקירה הזו הייתה צריכה להיעשות מפורטת יותר ולחלק אותה לכמה חלקים. אבוי, אולי המכשול העיקרי לכך היה המגוון הרחב והזמינות היחסית של משקאות איכותיים למדי בחנויות קוקטבל. לבקש
      1. +8
        5 בספטמבר 2020 09:58
        אוי המשקאות האלה... קריצה כמה הזדמנויות עסיסיות בגללן הוחמצו בצעירות על אותם חופי הים השחור. לבקש גם אם לוקחים בחשבון את העובדה שבשנות השבעים והשמונים המבחר שלהם היה הרבה יותר צר, עדיין היה לנו די והותר. משקאות כפי שהושר בשיר המפורסם: "... נו, מה עם הבנות? ואז הבנות..." לצחוק משקאות
        1. +9
          5 בספטמבר 2020 20:28
          ציטוט: חתול ים
          הו, המשקאות האלה... קריצה כמה הזדמנויות עסיסיות החמיצו בצעירותם בגללם על אותם חופי הים השחור. בקשה גם בהתחשב בעובדה שבשנות השבעים והשמונים המבחר שלהם היה הרבה יותר צר, עדיין היה לנו די והותר. משקאות כפי שהושר בשיר המפורסם: "... נו, מה עם הבנות? ואז הבנות..."

          ילדה שצעירה ממני ב-10 שנים היא שלי. קריצה אם כי, כמובן, ללכת לקוקטבל עם אישה חוקית זה כמו לשאת עצי הסקה לתוך היער. לבקש עקב סיבות שאינן בשליטתי, היציאה שלי מתעכבת בכמה ימים. אז אני עדיין בחצי האי קרים.
          1. +6
            5 בספטמבר 2020 20:41
            אז אני עדיין בחצי האי קרים.

            איש שמח! שנים שלא הייתי בים. וכן, כשכבר רצתי בחזרה לאורך בולשאיה מורסקאיה וצ'רסונסוס בסבסטופול, אז הבאתי לשם את החברה שלי, שהיא עכשיו אשתו. לכל דבר יש את הזמן שלו. אגב, בצ'רסונזה העתיקה, מאחורי "נקניקית" המכרה במפרץ ההסגר, הייתה בור ביוב לתוך הקטקומבות עם מעבר ממש מתחת לקתדרלת ולדימיר. לא היית שם? אני לא יודע איך זה עכשיו ומה, הפעם האחרונה שהייתי שם הייתה בתחילת שנות התשעים. עכשיו גם המוזיאון וגם צוות המשטרה, אני מניח, השתנו מזמן, אבל אז הכל היה פשוט.
            1. +6
              5 בספטמבר 2020 20:45
              ביקרתי בחרסונס ב-2016. נהניתי מאוד מהביקור, הכניסה לשטח מתחם המוזיאון חינם.
              1. +6
                5 בספטמבר 2020 21:12
                אה, כדאי שתפגשו שם מישהו מהמוזיאון, תראו ותלמדו הרבה יותר ממה שהם כותבים בספרות. טיפסנו מתחת למים בכל החוף הזמין לציוד כדור פורח, מאחטיארקה לסטרלקה, שם לא הייתה גישה בימי ברית המועצות, היו שם הרבה דברים מעניינים, הלכנו ל-VRD מה-ACC תחת דגל עזר. עכשיו זה כנראה יותר טוב.
                כן, שם, בחפירה עתיקה, נערות ארכיאולוגים חפרו פעם FG-42, בלי כידון ומגזין, עם תחת רקוב, אבל חוץ מזה זה בסדר גמור והוא ליד רסיסים עתיקים, זה היה צחוק. לקחתי מהם פצירה וניקיתי קצת את המכונה, ואז לקחו אותה למוזיאון צי הים השחור, אבל זה היה בלעדיי, החופשה הסתיימה עד אז.
  3. +7
    5 בספטמבר 2020 10:05
    תודה לסרגיי, וגם לאולצ'קה שרטן עליך, אחרת היית שוכח אותנו בחוף הדרומי של קרים, תודה.
  4. +10
    5 בספטמבר 2020 12:53
    הייתה לי הזדמנות לצלם מבראונינג 0.5, שזה M2.
    מערכת אמינה ומדויקת מאוד. יש לו מצב יחיד לצילום.
    ירינו על התרגילים דרך הערוץ - כקילומטר. בכוונה משימורים
    צנצנות מונחות בריבוע. מהמיטה. אחרי כל הפיתולים על התצפית
    (הקצין עשה את הראייה - הוא לימד אותי), יריתי יריות בודדות מספר פעמים.
    ניתן היה לראות כיצד הכדור עם הנותב שכב בדיוק בין הפחים. והשני, השלישי - גם שם.
    הבליסטיקה מדהימה. ואז, כבר במהלך התרגיל, ניצחתי את הבנקים במתפרצות. am לצחוק
    כבר בחושך. נותבים, ניצוצות... יפה!
    אבל - עבודה מטורפת לשאת את המקלע הזה. שלילי אפילו מפורק לשלושה חלקים.
    זה מאוד "ברזל יצוק".
    1. +13
      5 בספטמבר 2020 13:25
      הוא לא פאקינג מדויק, בגלל האוטומציה במכה קצרה, הוא עצמו ירה באלפים רבים ולא רק בטווחי ירי, הוא התחיל במבצע חומת מגן ב-2002, אז נאסר עלינו להשתמש בתותח טנק 105 מ"מ במרכבה. -2בט משופר, אז השתמשנו במקלע סופר-רובה 0,5 אינץ' (12,7 מ"מ), הוא טוב עד 400 מטר, פחות פיזור ויותר אנרגיה לפריצת בטון מזוין עם בבונים.
      1. +7
        5 בספטמבר 2020 20:18
        ציטוט מאת merkava-2bet
        הוא לא פאקינג מדויק, בגלל האוטומציה במכה קצרה, הוא עצמו ירה באלפים רבים ולא רק בטווחי ירי, הוא התחיל במבצע חומת מגן ב-2002, אז נאסר עלינו להשתמש בתותח טנק 105 מ"מ במרכבה. -2בט משופר, אז השתמשנו במקלע סופר-רובה 0,5 אינץ' (12,7 מ"מ), הוא טוב עד 400 מטר, פחות פיזור ויותר אנרגיה לפריצת בטון מזוין עם בבונים.

        אנדריי, שלום!
        הרבה תלוי בקנה המסוים, בנוסף, הדיוק של מקלע תצפית המותקן מעל רובה טנק הוא בבירור גרוע יותר מזה של מקלע המותקן על מכונה או צריח.
        1. +6
          5 בספטמבר 2020 23:26
          לא, סרגיי, להיפך, הדיוק גבוה יותר, מכיוון שהמקלע עובר דרך ה-FCS, כלומר, ב-BV יש קושחה למקלע 12,7 מ"מ.
          כפתור עיגול כחול.
          הקנה של המקלע צף, מתכופף בעת ירי, והאוטומציה של "משיכת הקנה הקצרה" עצמה אינה תורמת לדיוק, כמו גם להשפעת תנאי מזג האוויר על הקנה, והיא נמצאת מעל הרובה וללא כיסוי תרמי. כמו אקדח.
          1. +3
            6 בספטמבר 2020 15:00
            ציטוט מאת merkava-2bet
            לא, סרגיי, להיפך, הדיוק גבוה יותר, מכיוון שהמקלע עובר דרך ה-FCS, כלומר, ב-BV יש קושחה למקלע 12,7 מ"מ.

            אולי ירתת עם זה חזק מדי? ידוע כי מקלע 12,7 מ"מ M2 שימש כנשק צלפים במספר מקרים כאשר מותקן עליו כוונת אופטית.
  5. +3
    5 בספטמבר 2020 13:51
    היו חסרים לנו מאוד מתקנים כאלה בחיילים.
    אפילו DShKs קונבנציונליים נמסרו לחי"ר טיפה אחר טיפה.
    ואחרי המלחמה הם שטפו את ה-ZPU עם מקלעי ולדימירוב - ברור באיחור.
    1. +5
      5 בספטמבר 2020 14:59
      ולדימירוב נהדר! הוא ירה מ-ZPUshka עם שתי חביות לעבר רקטות עם מצנח - זה מונחה בקלות, זה פוגע במדויק, ירי זה תענוג.
      1. +2
        5 בספטמבר 2020 15:04
        ציטוט: חתול ים
        ולדימירוב נהדר! הוא ירה מ-ZPUshka עם שתי חביות לעבר רקטות עם מצנח - זה מונחה בקלות, זה פוגע במדויק, ירי זה תענוג.

        זה יתאים מאוד לשנה כזו ב-1942.
        1. 0
          5 בספטמבר 2020 15:28
          אז מי אשם שהוא לא היה קיים אז. האמינו, ככל הנראה, שהד"ש יספיק, וסדרי עדיפויות אחרים היו יותר, כביכול, דחופים.
          1. +5
            5 בספטמבר 2020 16:30
            דסק"ש היה חסר באופן כרוני במשך כמעט כל המלחמה. כנראה, זה היה קשה לייצור. קראתי בזיכרונות של שייטי סירות - בצי הים השחור הוציאו את ה-DShK מהסירה שהגיעה מיציאת הקרב ושמו אותה על היציאה הבאה למשימה.
            1. +5
              5 בספטמבר 2020 16:53
              שוב, סדרי עדיפויות. אפילו משוריינים לא היו לנו, בהחלט. טנקים נסעו. הגרמנים (חובטים) שחררו אותם במאות (בעזרת הצ'כים), והאמריקאים באלפים ללא כל עזרה.
              כל השאלה היא ביכולת התעשייתית, כל המדינות נהגו מה שהצבא היה צריך יותר. חוץ מהאמריקאים, הם נסעו הכל ברצף ולא חוו שום מתח. זה, באופן כללי, לשאלת היתרונות של מערכות שונות של ארגון חברתי. והמלחמה כאן היא "מבחן לקמוס" אלמנטרי, זה אפילו מגוחך לדמיין שליאנקיז היו בעיות באספקת מקלע ה-M2HB. עם כל הכבוד למה שעשתה התעשייה שלנו בשנות המלחמה.
              אבל הכל כל כך ברור ואין טעם להתווכח.
              1. +7
                5 בספטמבר 2020 17:07
                לשאלת היתרונות של מערכות שונות של ארגון חברתי.

                ובכן, בתנאים של ברית המועצות לאחר מלחמת האזרחים, כל מדינה קפיטליסטית פשוט תתמוטט. זה, אולי, היתרון של הסוציאליזם. ממש תוך שנים ספורות נוצרו בארצנו תעשיות שלמות. קראתי שבשנת 1936, על ספינות שנסעו עם ציוד לספרד, תורגלו לראשונה תקשורת רדיו למרחקים כאלה.
                1. -4
                  5 בספטמבר 2020 17:36
                  לגבי מלחמת האזרחים, בואו לא. כאן, כמו שאומרים, "על מה שנלחמו... וכן הלאה". הייתה גם מלחמת אזרחים בארצות הברית בזמנו, אבל, איכשהו, הקריסה לא הייתה מורגשת. גם צרפת, עם ההוגנוטים שלה, לא יצאה מזה, אז מה? אני לא חושב שבהעדר "מהפכה פרולטרית" רוסיה התעשייתית והעיצובית עמדה במקום. למען העניין, הציצו בתוכנית ליצירת חיל הים מחדש, בבניית מפעל לייצור מקלעי מדסן (כיום מפעל דגטיארב), בעיצובי המשוריינים של פורוחובשצ'יקוב, במטוסי סיקורסקי. , אנאטרה - כל זה נתקף על ידי מהפכה מזוינת בראשות ... לא אני אמנה, אתה בעצמך יודע שגם המנהיג הגדול היה עם פרנסה.
                  נ.ב ליתר בטחון: אף פעם לא הייתי אנטישמי, ואני פשוט מתעב אידיוטים של תוכנית כזו, אבל... להיסטוריה אין מצב רוח משני ו... מה שקרה, זה קרה. חיוך
                  1. +8
                    5 בספטמבר 2020 19:52
                    אני לא חושב שבהעדר "מהפכה פרולטרית" רוסיה התעשייתית והעיצובית עמדה במקום. לצורך העניין, הציצו בתוכנית לשיקום חיל הים, בהקמת מפעל לייצור מקלעי מדסן (כיום מפעל דגטיארב), בפרויקטים...

                    קונסטנטין, היו פרויקטים. אבל! יש עובדה - כשהמדינה (ר"י) הייתה זקוקה לתותחים בעלי קליבר גדול לסוללות חוף ולאניות חדשות, שהחלו לבנות לפי התוכנית של 1909, החלו לבנות אותה בצאריצין. פרטי מפעל ארטילריה. במקביל (לפני מלחמת העולם הראשונה), מפעל הארטילריה בבעלות המדינה במוטוביליחה (פרם) עבד במשרה חלקית, ועובדים קשים ניזונו מהגנים שלהם. קרא זאת בזיכרונותיו של האקדמיה א.נ. קרילוב, בונה ספינות. אז אבות טיפוס - אולי, אבל סדרה - זה לא סביר. המפעל הזה הושלם תחת הבולשביקים השנואים ב-1925, הם קראו לו "בריקדות". עכשיו זה שוב מוציא קיום עלוב, טוב שהוא קצת יותר טוב מהטרקטור של וולגוגרד או מוסקבה ZIL (לשעבר AMO). אז, עם ה-RI של התעשייה שלנו, שום דבר לא זרח, רוסיה לעולם לא הייתה מורשית להגיע לרמה של מעצמה עולמית. אני לא מדבר על בניית המטוסים שלנו אז, שהתבססה כולה על מנועים זרים.
                    1. -3
                      5 בספטמבר 2020 20:52
                      סרגיי, לא היו רק פרויקטים, גם מטוסים של אנטרה וגם של סיקורסקי טסו, וגם איליה מורומטס השתתף בקרבות עם הגרמנים. ומפעל מדסן היה משיק ייצור מקלעים, אם האומנות לא הייתה נסחפת על ידי השמאל רוסיה, אותו דבר עם פרויקט הטרקטורונים, זה לא היה תלוי בו כשהלך "אח נגד אח". ולגבי גופותיהם של סיירות הקרב שכבר מוכנות על הגלישה, כנראה שלא כדאי לדבר עליה.
                      ודרך אגב, אין לי שנאה לבולשביקים, אבא שלי המנוח הוא אחד מאותם "בולשביקים ישנים" - מה לעזאזל כשאפשר להוכיח את זה:
                      "עומד על שלושה עמודים!" - ונשך את אצבעו כראיה. "(ג)
                      אז אני לא צריך שום דבר על הבולשביקים, אני מכיר אותם אישית. לצחוק
                      1. +5
                        6 בספטמבר 2020 07:07
                        שוב: על אילו מנועים טס איליה מורומטס? תחנת הכוח של מי הייתה על משחתות נוביק? לא הייתה כלכלה עצמאית ברפובליקה של אינגושטיה, והיא לא הייתה צפויה באופן עקרוני תחת הקפיטליזם. ומפעל פרטי לייצור רובים לסיירות היה מכונת כביסה להלבנת כספי תקציב. האם היה צורך בסיירות הללו ללא רובים? תראה את זיכרונותיו של הרוזן איגנטייב "50 שנה בשורות", כיצד קנה נשק ומנועי מטוסים בצרפת במהלך מלחמת העולם הראשונה. אז "אומנות" לא נסחפה ל"שמאל רוסיה" מחיים טובים, ה"אומנות" הזו הצילה את המדינה.
                      2. +3
                        6 בספטמבר 2020 12:22
                        ציטוט: חתול ים
                        אם האומנות לא נסחפה על ידי רוסיה השמאלית

                        אתה מבלבל בין סיבה ותוצאה.
                        המהפכה היא לא הסיבה להתמוטטות המדינה, הכל בדיוק הפוך.
                      3. +5
                        6 בספטמבר 2020 18:53
                        ציטוט: חתול ים
                        סרגיי, לא היו רק פרויקטים, גם מטוסים של אנטרה וגם של סיקורסקי טסו, וגם איליה מורומטס השתתף בקרבות עם הגרמנים.

                        הכל היה בסדר... אבל, למרבה הצער, זה היה מעט מדי ומאוחר מדי. זוכר מה הייתה הבעיה עם אותם מקסים? בכל האימפריה לא היה מפעל אחר מלבד טולה, שיכול לספק את הדיוק הנדרש בייצור חלקים. ולא משנה איך טולה התרחבה, אפילו 2700 מקלעים בחודש היו ערך בלתי מושג עבורה. והמטה לשנת 1917 דרש לפחות 38 אלף מקסים.
                        ציטוט: חתול ים
                        ומפעל מדסן היה משיק ייצור של מקלעים, אם האומנות לא הייתה נסחפת על ידי השמאל

                        בעוד שנה? אני מתייסר בספקות עמומים שעם מלאכת היד של קוברוב אפשר היה להקים ייצור המוני לפני קיץ 1918.
                        ההנחה הייתה שעד 1 בפברואר 1917 ייבנו בקוברוב 3 מבני ייצור עיקריים, אך תוכניות אלו לא היו מציאותיות. מתוך ציפייה שתהליך בניית המבנה הראשי (הגדול) "A" יתעכב, עוד בשנת 1916 הוחלט על בניית בניין עץ זמני (קטן) "B". בניין זה נבנה תוך 2,5 חודשים, וכבר בנובמבר 1916 החלו להציב בו ציוד, בסך הכל - יותר מ-200 כלי מכונות, ספסלי עבודה ואתרי הרכבה. כדי להניע את המכונות, הותקנו שני גנרטורים דיזל מתוצרת שוודית. חלק מהציוד הדרוש למפעל נרכש בארה"ב דרך הוועדה הרוסית. בנייתו של בניין "א" הסתיימה רק ב-1918.

                        ב-12 באוגוסט 1917 החלה העברה לצבא של 4 המקלעים הראשונים המצוידים בקנה חילוף. אמנם מבחני הקבלה של מקלעי מדסן מתוצרת קוברוב לא צלחו, אבל התחילה. יחד עם זאת, באותה תקופה, הייצור עצמו נשא את כל המאפיינים של מלאכת יד. למשל, במפעל בקוברוב לא נוצרה חנות כלים, שכן סמכו על אספקת כלים ודוגמאות מדנמרק. לבסוף, עד דצמבר 1917, הם השלימו את הכנת השרטוטים והחלו בייצור של שתי קבוצות סדרתיות - ב-50 ו-300 מקלעים חדשים.

                        ציטוט: חתול ים
                        ולגבי גופותיהם של סיירות הקרב שכבר מוכנות על הגלישה, כנראה שלא כדאי לדבר עליה.

                        נכון, זה לא שווה את זה. מכיוון שהשלמתם התבררה כבלתי אפשרית בגלל היעדר רובים ראשיים (OSZ החמיצה את כל המועדים), וכן מספר חלקים קריטיים שהוזמנו לפני המלחמה בגרמניה - למשל, כדורי תמיכה לרצועות כתף של מגדלי סוללה ראשיים .
                    2. +5
                      6 בספטמבר 2020 18:40
                      ציטוט: טייס_
                      יש עובדה - כשהמדינה (ר"י) הייתה זקוקה לתותחים בעלי קליבר גדול לסוללות חוף ולאניות חדשות, שהחלו לבנות על פי תוכנית 1909, נבנה לשם כך מפעל ארטילריה פרטי בצאריצין. במקביל (לפני מלחמת העולם הראשונה), מפעל הארטילריה בבעלות המדינה במוטוביליחה (פרם) עבד במשרה חלקית, ועובדים קשים ניזונו מהגנים שלהם.

                      באופן כללי, הכל היה מאוד מעניין עם פרם ...
                      הניסיון לתפוס את מפעל פרם על ידי קבוצות בנקאיות, שהשתלטו על פריסת רובים ארוכי טווח כבדים שתוכננה על ידי הממשלה, הסתיים בשערורייה. לאחר שדחתה את הצעת הבנק הרוסי-אסיאתי לשכור את המפעל, מועצת השרים אפילו לא נכנעה ללחצים מצד חברת שניידר הצרפתית, שגם הטילה את שירותיה. רק כמחווה של רצון טוב כלפי בעל ברית, התקבלה הצעתה של חברה זו להשתלט על ארגון מחלקת הארטילריה הגדולה, אך השתתפות זו הוגבלה להזמנה חד פעמית של ציוד, ויתרה מכך, מצוידת בציוד כזה. תנאים טכניים ששניידר לא יכול היה למלא בכוחות עצמו. למעשה, החברה הצליחה - רק בלחץ ממשלת צרפת - להשיג לעצמה תפקיד של מתווך ברכישת ציוד ממפעלי תותחים אנגליים, וה"פיקוח טכני קבוע" בתשלום שהוצע על ידה לא התקבל לאחר מכן. עם פרוץ מלחמת העולם השנייה, מצאה החברה הצרפתית הזדמנות להתחמק מהתחייבויותיה, מה שעיכב את ההמרה.
                      אבל גם בלי קשר לצעד זה של שניידר, בניית מחלקת התותחים ארוכי הטווח במפעל פרם נאלצה להפסיק בספטמבר 1913 כדי להגדיל את הקליבר העיקרי של התותחים הימיים מ-14 ל-16 אינץ'. הבנייה נעצרה כבר בתחילת הדרך (נחפרו בורות, הוכנו אבן הריסות ליסודות, לבנים ועצים) והתחדשה רק באביב - קיץ 1915, אז הוקצו 9,2 מיליון רובל להמשך העבודה. (אבל בכך לא הסתיימו ההקצאות).
                      מאידך גיסא, חברת ויקרס גילתה עניין במפעל פרם, שהחל בשנת 1913 להקים מפעל מאותה התמחות בצאריצין (Russian A.O. Artillery Plants, RAO A3). המתחרה האנגלי עשה ניסיון לא מוצלח לאסור הקמת ייצור של רובים בקליבר של יותר מ-14 דמ במפעל פרם, כמו גם הרחבה כללית של מפעלי תותחים בבעלות המדינה (מפעלי תותחים אובוכוב ופטרבורג).
                      © Polikarpov. מדיניות צבאית-תעשייתית רוסית. 1914-1917. משימות המדינה ואינטרסים פרטיים.

                      והמפעל העתידי "Barrikada" הוא לא רק מפעל פרטי, אלא מפעל של חברת Vickers. אותה חברת ויקרס, שהוזמנה 36 14"/52 לאיזמאילים - ושבניגוד ל-OSZ סיפקה 10 רובים. בהתחשב בעובדה ש-14"/52 היו רק הסימנים הראשונים, וים 16" וגדולים הוביצרים ומרגמות קרקע בקליבר, לאימפריה לא הייתה ברירה אלא לפנות למנהיגים בייצור רובים בקליבר גדול.
                    3. +3
                      6 בספטמבר 2020 18:41
                      באופן כללי, כשאני מסתכל על התעשייה של האימפריה, אני רוצה ליילל כמו זאב:
                      מכשול משמעותי לפיתוח המתחם הצבאי של איזבסק היה היעדר קשר מסילת ברזל עם רשת הדרכים הקיסרית הכללית. בהיעדר קווי גישה, השתמש מפעל איזבסק בדרכי נהרות במהלך תקופת הניווט. כביש הגישה למזח גוליאני על הקמה - מסלול של 40 קילומטר - בקיץ בעונת הגשמים, בסתיו ובאביב הפך לבלתי עביר. נסיעה אפילו בכרכרה קלה על מרחק זה עשויה להימשך 18 שעות, והובלת הסחורות הופסקה.

                      וזה מפעל פלדת הכלים היחיד בכמויות מסחריות ומפעל קנה הדגל של רובה באימפריה.
                      לכל מפעלי הארטילריה, ייצור פלדה ברמה גבוהה המותקנת במפעל איזבסק (לפי שיטה מיוחדת שהוכנסה מאז 1900 "כמעט במקביל עם מיטב המפעלים השוודים ובאופן בלתי תלוי לחלוטין בהם"), - פלדת מגן וקפיצים, אך במיוחד פלדת כלי, הייתה בעלת חשיבות רבה. פלדה כזו, באמצעות סיליקון, פרוטונגסטן משבדיה, הופקה בשלושה תנורי כור היתוך של סימנס, שהניבו עד 200 פודים בשנה; פלדת כלי נספגה בעיקר על ידי ייצור רובים באיז'בסק עצמה (170 אלף פאונד בשנה). "אי אפשר להשיג יותר פלדה", טען ה-GAU, "ואפילו עבור מפעל נשק אתה צריך לקנות פלדת כלי עבודה מחו"ל".

                      תפקידו של מפעל איז'בסק היה כזה, שכמובן, באופן מוגזם משהו, נראה למומחה של TsVPK אפילו "מפעל הנשק היחיד ברוסיה, כי טולה וססטרורצק אינם מפעלים עצמאיים ומשמשים רק כתוספת לאיז'בסק. " אך למעשה, ייצור חביות הטיוטה התרכז באיז'בסק, וייצור הרובים עבור השאר היה תלוי באספקתם על ידי מפעל זה; במהלך המלחמה ייצר המפעל 52% מכלל קנה הרובים מתוצרת רוסיה, 79% מקנה המקלעים. מבין הנשק הקל המיוצר ברוסיה, איזבסק היווה 43% עד 48%; ייצור הרובים באיז'בסק גדל פי שישה - מ-82 ב-1914 ל-313 ב-1915 ו-505 ב-1916.
                      © Polikarpov
                  2. +8
                    5 בספטמבר 2020 20:20
                    ציטוט: חתול ים
                    הייתה גם מלחמת אזרחים בארצות הברית בזמנו, אבל, איכשהו, הקריסה לא הייתה מורגשת

                    מלחמת האזרחים בארצות הברית הייתה רק כדי להבטיח שהקריסה לא תתרחש, כי. זה התחיל עם ניתוק מדינות הדרום.
                    וגם לאופן שבו תהיה התפתחות המדינה - או מעצמה תעשייתית עם סיכויים כל כך טובים לתפוס מקום בליבה של המערכת העולמית הקפיטליסטית, או תוספת חומר גלם של תעשיית הטקסטיל האנגלית (למה זה מוביל ניתן לראות מהדוגמה של מדינות אמריקה הלטינית, שבהן בכל מלחמות האזרחים כוחות ריאקציוניים ניצחו).
                    למעשה, מלחמת האזרחים שלנו נועדה לאותו דבר - לצאת מהעמדה של חצי פריפריה אגררית.
                    לגבי עלות מלחמת האזרחים - קרא לפיתוח כללי כיצד התרחש "השיקום" של הדרום.
                    ופרויקטים, אתה יודע, הם יישום טוב. כן, סיקורסקי לא השתרש בשיטה החדשה, אבל היה כוח אדם שהצליח להעלות את תעשיית התעופה לרמה דומה לזו האמריקאית.
                    וכמה מאלה שנשארו כך בדרך כלל רק תחת הבולשביקים הצליחו לממש את הפרויקטים הגדולים שלהם, למשל, היינריך גרפטיו.
                    1. +1
                      5 בספטמבר 2020 20:59
                      לגבי עלות מלחמת האזרחים - קרא לפיתוח כללי כיצד התרחש "השיקום" של הדרום.

                      למען ההתפתחות שלך, קרא קצת על מסוקים בכלל ועל סיקורסקי בפרט, כשתקרא את זה, אז נדבר על Graftio, שאגב, אני, כמו כל האנשים הרגילים, רוחש לו כבוד כנה.
                      1. +2
                        6 בספטמבר 2020 19:37
                        ישנם שני סוגי ספרות על סיקורסקי: המהדורה האקדמית של שנות ה-80. שם כתוב שהוא פשט את הרגל פעמיים בארה"ב (השפל הגדול של 1929 והמשבר של 1939, כאשר הוא פשט את הרגל על ​​ידי Consolidated). לאחר מכן, הוא הורשה לעסוק במסוקים, שאיש לא ראה בהם מכשירים רציניים, אבל הוא העלה אותם לתודעה, במהלך מלחמת העולם השנייה בדרום מזרח אסיה הם פעלו היטב. לאחר מכן יצאו הפקודות, ובמלחמת קוריאה הוא הקדים את השאר. זהו סוג ספרות אחד שכמעט ולא מצוטט. וההשקפה השנייה - איזה גאון הוא, שהוא ברח מברית המועצות והסתובב מעבר לים. זה מלא בזה עכשיו.
                      2. 0
                        6 בספטמבר 2020 21:25
                        ספרות היא ספרות, תהיה אשר תהיה. למעשה, אני שופט.
                      3. +1
                        6 בספטמבר 2020 22:18
                        הנה, למעשה, שם, בארצות הברית, מחצית חייו הייתה מאוד מאוד טעימה בגלל הקפיטליזם. ועכשיו הם בכלל לא כותבים על זה, שמשברים הם נכס אינטגרלי של הקפיטליזם. עכשיו זה חל גם על רוסיה. אגב, לאחרונה נודע לי שהמעצב הכללי של מכונת ה-B-29 האמריקאית הוא בולגרי לפי לאום. באמת מדהים.
                      4. +1
                        6 בספטמבר 2020 22:22
                        ומי מהאנשים המוכשרים היא הייתה מתוקה? יש לנו כמה מדענים במחנות וב"שרשקות" ישבו, גם לא סוכר. גם קולט שלנו, סמואל, נשרף לאפס, אבל עלה. חיוך
                      5. +2
                        6 בספטמבר 2020 22:26
                        זה לא על מתיקות החיים, זה על אפשרויות המימוש. אגב, "שראשקי" היא המצאה אמריקאית גרידא, הייתה לי כתבה ב"דו-קרב" (עד שנסגר) "אמריקה היא מקום הולדתן של השרשקס" על יצירת מנוע המטוסים ליברטי בארה"ב ב-1917. זה התברר כמנוע טוב, לפני ה-M-11 שלנו זה היה העיקרי בברית המועצות.
                      6. +2
                        6 בספטמבר 2020 22:28
                        גם שם היו אסירים?! סרגיי, אני פשוט לא יודע, תגיד לי בקצרה, בבקשה.
                      7. +3
                        7 בספטמבר 2020 07:59
                        ויש לנו רק מורשעים? היו לנו רק מספר חברים מובילים בתור מורשעים שנפלו לקטגוריה הזו בגלל חוסר מחשבה (זה לא גיהנום להיות במפלגת "אופוזיציה של העובדים" - זה חל על פרופסור רמזין), או בזכות הטיפול של עמיתים שכתבו את הגינוי קודם לכן. באותו שבוע פורסמו באינטרנט סריקות של חמש גינויים שנכתבו על ידי ה-S.P. קורולב. אבל על ניצול לרעה של כספים, הוא עדיין ישב. חלקם העיקרי של עובדי השרשקה שלנו הם מומחים בצריפים, העובדה שיש רק צ"ק היא מה"ניצוץ" של הזמנים של העורך הראשי קורוטיץ'. ולאמרים היה את זה: כשהאמריקאים החליטו להיכנס למלחמת העולם הראשונה, הם גילו שאין להם מנוע מטוס של 400 כוחות סוס. אחר כך הכניסו מהנדסים לצריפים, והם פיתחו עבורם את מנוע המטוס הזה תוך שישה חודשים. לא היו אסירים באמריקה בשרשקות, אבל היו לנו גם מעט מאוד מהם בשרשקות.
                      8. +2
                        7 בספטמבר 2020 08:24
                        הבנתי ותודה. hi
                      9. +3
                        7 בספטמבר 2020 09:27
                        ציטוט: חתול ים
                        יש לנו כמה מדענים במחנות וב"שרשקות" ישבו, גם לא סוכר.

                        אם השיחה פנתה לשראגות ולאסירים בכלל בכלכלה הסובייטית, אז כדאי להיזכר במוסד בתי הכלא הפרטיים בארצות הברית.
                        אם מטרת מערכת הכליאה הממלכתית (לפחות תיאורטית) היא ענישה וחינוך מחדש של העבריין, הרי שכל חברה פרטית מציבה את המטרה העיקרית של רווח. במקרה הזה, מאסירים. כך, ב"מדינת החופשיים והמולדת של האמיצים" צמח מגזר שלם של הכלכלה, המתעניין באספקה ​​בלתי פוסקת של אסירים. אבל זה, כמובן, שונה, אין שום קשר לגולאג.
                  3. +2
                    6 בספטמבר 2020 23:18
                    למען העניין, הציצו בתוכנית ליצירת חיל הים מחדש, בבניית מפעל לייצור מקלעי מדסן (כיום מפעל דגטיארב), בעיצובי המשוריינים של פורוחובשצ'יקוב, במטוסי סיקורסקי. , אנאטרה - כל זה נתקף על ידי מהפכה מזוינת בראשות ... לא אני אמנה, אתה בעצמך יודע שגם המנהיג הגדול היה עם פרנסה.

                    בטלוויזיה הושמע מסמך, שדיבר על החלמתו של פרוחובשצ'יקוב מהכסף שהוקצה לו לבניית "יוזמתו החד-מסלולית"! הוא בזבז את הכסף, אבל "הפליטה אפס"!
                    ולגבי המפעל לייצור מקלעים קלים - לא היה זמן או חשק לטפל בו קודם? הם הגיעו ל-1916!
                    ובל נשכח את אפוסי רובה - או שנקנה "אריסאקי" מאויבים של אתמול, או שנבצע הזמנות לייצור פגזים כבר בצרפת הלוחמת!
                    ואתה צריך לזכור הזמנות למחסניות רוסיות שהונפקו לגרמנים במהלך מלחמת רוסיה-יפן !!! הם הסתבכו במלחמה והתברר שלא היו מחסניות ... ואנחנו לא יכולים לייצר את הכמות הנדרשת בעצמנו!
                    1. +4
                      7 בספטמבר 2020 09:02
                      ציטוט מאת hohol95
                      ולגבי המפעל לייצור מקלעים קלים - לא היה זמן או חשק לטפל בו קודם? הם הגיעו ל-1916!

                      כן... עד השנה השלישית למלחמה. וזאת למרות העובדה שמקלעי מדסן היו בשימוש ברוסיה מאז 1904.
                      עם מכוניות יצאה אותה פטרוזיליה: צו הממלכתי למכוניות, שבמסגרתו החלו לבנות מפעלי רכב חדשים, יצא גם ב-1916. כתוצאה מכך, המקסימום שהתעשייה יכלה לעשות היה מכלול מברגים מתוך ערכות מכונות מיובאות.
                  4. +1
                    7 בספטמבר 2020 00:37
                    קונסטנטין, על מלחמת האזרחים בארצות הברית - היאנקים הסתובבו בדרום "כמו מאמאי" - אמנם לא הייתה תעשייה בדרום והם לא הצליחו להרוס שום דבר הרבה, אבל מה שהם הצליחו להרוס לא היה מספיק. אז הוקצו דולרים גדולים לשיקום הדרום. על הבולשביקים - אבל הדניפרוגים (עדיין מספקים חשמל), מגניטוגורסק... הם בנו... למרות שהרסו את החקלאות.
                2. -4
                  5 בספטמבר 2020 17:50
                  ובכן, בתנאים של ברית המועצות לאחר מלחמת האזרחים, כל מדינה קפיטליסטית פשוט תתמוטט. זה, אולי, היתרון של הסוציאליזם.

                  אף אחד לא היה מפעיל לחץ על רוסיה אם היא תישאר קפיטליסטית.
                  ולהיפך, בוא לשלטון עכשיו, יש לנו קומוניסטים אמיתיים, העולם השלישי הוא בלתי נמנע.
              2. +6
                6 בספטמבר 2020 18:04
                ציטוט: חתול ים
                חוץ מהאמריקאים, הם נסעו הכל ברצף ולא חוו שום מתח.

                *מסתכל מהורהר על תותח נ"מ אמריקאי 37 מ"מ ותותח נ"מ אמריקאי 28 מ"מ. ולאופופי עם הכנסת סדרות Oerlikons ו-Bofors לסדרה. מה שהשאיר יחד את הצי והצבא האמריקאי בשנה הקשה ביותר של המלחמה ללא תותחי נ"מ בקליבר קטן. ההגנה האווירית של ספינות היאנקי באותה תקופה הייתה גרועה אפילו מזו של הצי של ברית המועצות, שספג ביקורת מתמדת בהקשר זה. "האוביצים נגד מטוסים" 127/25, אוניברסליים 127/38, תותחים נגד מטוסים 76/50 מימי מלחמת העולם הראשונה ו-0,5 "ג'ון מוזסוביץ' - כל מה שהיה לצי. אזור הירידה לטרפדות אוויר ופצצות (לצלילות) מפציצים) היה למעשה "עירום".
                ציטוט: חתול ים
                זה, באופן כללי, לשאלת היתרונות של מערכות שונות של ארגון חברתי.

                אההההה...התעשייה האמריקאית בזמן המלחמה נשלטה כמעט בשיטות סובייטיות. כך למשל, דגמי מטוסים שזכו בתחרות הופצו לכל המפעלים המתאימים לייצורם – לרבות אלו שפעלו כמתחרים בתחרויות אלו. למרות זאת, חווה קיבוצית היא התנדבותית: או שאתה מקבל הזמנה למוצר של מישהו אחר, או שאתה שם את השיניים שלך על המדף, כי לא תקבל שום דבר אחר.
            2. +3
              6 בספטמבר 2020 18:56
              ציטוט: טייס_
              דסק"ש היה חסר באופן כרוני במשך כמעט כל המלחמה. כנראה שהיה קשה לייצור.

              אם לשפוט לפי המספר שפורסם עד 1945 (10 יחידות), זה לא רק מסובך, אלא מסובך להפליא.
              הדבר המעניין ביותר הוא שבאותו זמן התעשייה של ברית המועצות הצליחה לייצר פי עשרה יותר מקלעי מטוסי ברזין מתוחכמים יותר מבחינה טכנית באותו קליבר.
              1. +1
                6 בספטמבר 2020 19:39
                באותו זמן, התעשייה של ברית המועצות הצליחה לייצר פי עשרה ממקלעי מטוסי ברזין המתוחכמים הרבה יותר מבחינה טכנית מאותו קליבר.

                לקוח אחר, חיל האוויר, לא יכול להישאר בלי מקלע בקליבר גדול, והצי וכוחות היבשה ייהרגו איכשהו.
                1. +1
                  6 בספטמבר 2020 19:51
                  ציטוט: טייס_
                  לקוח אחר, חיל האוויר, לא יכול להישאר בלי מקלע בקליבר גדול, והצי וכוחות היבשה ייהרגו איכשהו.

                  אהמ... למעשה, אחד מלקוחות הדסק"ש היה ה-NKVD. חיוך
                  1. +1
                    6 בספטמבר 2020 20:08
                    אחד מלקוחות הדסק"ש היה ה-NKVD.

                    ולמה הם צריכים? להגנה האווירית של האוגדות שלהם?
                    1. +2
                      7 בספטמבר 2020 09:04
                      ציטוט: טייס_
                      ולמה הם צריכים? להגנה האווירית של האוגדות שלהם?

                      1. +2
                        7 בספטמבר 2020 17:25
                        אה, שכחתי את משמר הגבול של הים.
        2. +2
          6 בספטמבר 2020 17:51
          ציטוט מאת Narak-zempo
          זה יתאים מאוד לשנה כזו ב-1942.

          אבוי, התעשייה המקומית סיכלה את כל התוכניות לייצור של 14,5 מ"מ ZPU אפילו ב-1944. למרות העובדה שאוצרת התוכנית הייתה LPB.
          הנושא טופל ברמת הנהגת ה-GAU, ה-NK לנשק והוועדה להגנת המדינה. SW. אנדריי אולאנוב פרסם התכתבות קסומה בנושא זה ב- LiveJournal שלו.
          סגן קומיסר העם לחימוש חבר. ריאביקוב, במכתב מיום 18.4.44, דיווח לחבר בריה (עותק - GAU) כי סדרה של 14,5 מקלעי ולדימירוב עם מתקנים תיוצר על ידי מפעל מס' 2 עד 1.7.44, לגביהם ניתנו למפעל הנחיות מתאימות. .
          נכון לעכשיו, מפעל מס' 2 לא החל בייצור סדרה של מקלעים, לאחר שאיבד 15 ימים בזמן, אבל הודיע ​​לי המהנדס הראשי של מפעל מס' 2 במכתב מיום 3.5. 44 למס' 166/7 שסדרת מקלעים לא תיוצר עד 1.7.44. וכי יבוצע רק עד 1.8.44.
          אני אסלח על הנחיותיך מה-NKVoruzheniya על ייצור על ידי מפעל מס' 2 של סדרת מקלעי ולדימירוב בקוטר 14,5 מ"מ עם התקנות בהתאם למועדים - 1.7.44 - עליהם דיווח החבר ריאביקוב לחבר. בריה על בסיס הסכמה בנושא עם מרשל התותחנים, חברו יעקבלב
          © סגן ראש GAU, לוטננט גנרל של ארטילריה Xoxlov
          5 ימים לאחר מכן.
          הנציג הצבאי הבכיר של ה-GAU KA במפעל מס' 2 דיווח כי מפעל מס' 2 לא החל בייצור סדרה של מקלעי ולדימירוב בקוטר 14,5 מ"מ, לאחר שאיבד 20 יום מרגע הזמנתך לייצור סדרת מקלעים. עד 1944 ביולי XNUMX, בהתחשב בעבודה זו כמשני.
          בנוסף, בניגוד לדיווח שלך, חבר BERIA, על ייצור סדרת מקלעי ולדימירוב עד 1944 ביולי 2. (המועד סוכם על ידך עם מרשל התותחנים חבר יעקובלב) המהנדס הראשי של מפעל מס' 2 מודיע לי שלא ניתן לייצר את הסדרה על ידי מפעל מס' 1 עד 1944 ביוני 1 וכי ניתן לצפות אותה רק באוגוסט 1944, XNUMX.
          © סגן ראש GAU, לוטננט גנרל של ארטילריה Xoxlov
          עברו עוד 20 יום.
          לפי החלטת החבר בריה מיום 14 באפריל 1944, לפי דו"ח סגן חברך. ריאביקוב על עיתוי ייצור סדרה של מקלעים 14,5 שתוכנן על ידי ולדימירוב, מפעל מס' 2 קיבל הוראה לייצר:
          עד 15 ביוני 1944 - 20 יח'. מכונות ירייה.
          עד 1 ביוני 1944 - 30 יח'. מקלעים על מתקנים בודדים נגד מטוסים
          מהדיווחים החוזרים ונשנים שמגיעים אליי עולה כי במפעל מספר 2 לא פרסו ייצור של סדרת מקלעי ולדימירוב בקצב המבטיח את יישום הוראותיו של חבר. בריה על עיתוי מסירת הסדרה למנהל התותחנים הראשי.
          זמן הייצור הקצר יחסית לסדרת 14,5 של מקלעי ולדימירוב, שאושר על ידי החבר בריה, מוכתב על ידי הרלוונטיות של הנושא.
          אני מבקש את הנחיותיכם למנהל מפעל מס' 2 בדבר נקיטת אמצעים יעילים להבטחת אספקת סדרת מקלעי ולדימירוב בזמן.
          אנא הודע לי על ההחלטות שלך.
          © ראש GAU KA, מרשל התותחנים יעקובלב

          יעקובלב, אוסטינוב ובריה מסכימים על העיתוי לשחרור של ZPU. לאחר מכן, במפעל מס' 2 מחליטים שמדובר במוצר משני, והמהנדס הראשי דוחה את המועדים מרצונו. וכל ראש ה-GAU מבקש מאוסטינוב להשפיע איכשהו על הצמח.
      2. +7
        5 בספטמבר 2020 21:20
        ציטוט: חתול ים
        הוא ירה מ-ZPUshka עם שתי חביות לעבר רקטות עם מצנח - זה מונחה בקלות, זה פוגע במדויק, ירי זה תענוג.

        מעניין כי עמדת ה-ZRDN בזמן מלחמה וב"תקופה המיוחדת" הייתה אמורה להיות מכוסה על ידי מקלע DShK 12,7 מ"מ. במקביל, 90 מ"מ ZPU-14,5 צורפו לגדודי הנדסת רדיו עד אמצע שנות ה-4. הכל בסדר, אבל הצוות לא היה מאומן בטיפול בכלי הנשק האלה. ועם פירוק שגוי של מקלע ולדימירוב, אפשר בקלות להישאר בלי אצבע.
        1. +5
          5 בספטמבר 2020 21:40
          כן, לא הייתי צריך לפרק אותו, רק יריתי ורק בזכות בחור טוב, מפקד סוללת נ"מ, סרן קוליה קריקוב.
  6. +5
    5 בספטמבר 2020 17:14
    תמיד חשבתי ש-12,7 לא מספיק לתותח נ"מ, אבל אחרי הכתבה, אני חושב שיש לו נישה משלו גם עכשיו.
    אותם מל"טים.

    מאמר נהדר, תודה, אני אשמור אותו למועדפים שלי. אהבה
  7. +1
    5 בספטמבר 2020 19:42
    רטרוספקטיבה טובה. מקלע עם קנה ופאר הוא מאוד מודרני.
    1. +1
      6 בספטמבר 2020 19:01
      ציטוט של Pavel57
      רטרוספקטיבה טובה. מקלע עם קנה ופאר הוא מאוד מודרני.

      להגנה אווירית - זהו. על אותה "טשקנט", כזכור, בטיסה האחרונה הייתה בעיה גדולה עם התחממות יתר של חביות הז"א.
      וגם משאבה ידנית הגיונית - על הספינות, הבראונינגס היו "התקווה האחרונה" במובן זה שהם יכלו לעבוד גם בהיעדר אספקת חשמל.
  8. +6
    5 בספטמבר 2020 20:25
    ציטוט: חתול ים
    ולדימירוב נהדר! הוא ירה מ-ZPUshka עם שתי חביות לעבר רקטות עם מצנח - זה מונחה בקלות, זה פוגע במדויק, ירי זה תענוג.

    עד לאחרונה, DShK 12,7 מ"מ שימשו ללחימה ביעדי אוויר בגובה נמוך והגנה עצמית. בצעירותי הייתה לי הזדמנות לירות מהנשק הזה. בדיוק כמו שהמטרה שלך הייתה רקטה מאירה על מצנח. למען האמת, המקלע לא הרשים אותי. עם אורך תור של יותר מ-3-4 יריות, היו עיכובים בירי. הדיוק לא היה גבוה. כדי לפגוע במטרה, היה צורך לירות כמעט את כל התיבה של 50 כדורים.
    1. +5
      5 בספטמבר 2020 21:49
      יריתי מנ"מ דשק"מ על צריח בצריח T-54 ומאוד אהבתי את המקלע, ירו לעבר מטרה נייחת כמאה מטר מהמכונית, לא היה עיכוב אחד. הנחתי את כל הקלטת, חתכתי את המוטות שעליהם היה תלוי המגן וירדתי מהטנק כמו שיכור, נו, כמעט. מאוד התרשם. הדבר היחיד, כמובן, היה שהוא נאלץ להניע אותה עם הרגל, לאף אחד לא היה מספיק כוח עם הידיים. חיוך
      1. +7
        5 בספטמבר 2020 21:55
        ציטוט: חתול ים
        יריתי מנ"מ דשק"מ על צריח בצריח T-54 ומאוד אהבתי את המקלע, ירו לעבר מטרה נייחת כמאה מטר מהמכונית, לא היה עיכוב אחד. הנחתי את כל הקלטת, חתכתי את המוטות שעליהם היה תלוי המגן וירדתי מהטנק כמו שיכור, נו, כמעט. מאוד התרשם. הדבר היחיד, כמובן, היה שהוא נאלץ להניע אותה עם הרגל, לאף אחד לא היה מספיק כוח עם הידיים. חיוך

        ייתכן שהרבה היה תלוי במצב הנשק, ובאופן הטיפול בו. אף אחד לא באמת ידע על מקלעים נגד מטוסים ביחידה שלנו. לאחר שהתפטר סגן הנשק לשעבר, פסקה הכנת החישובים. אם הם עדיין היו מתאמנים עם Strela-2M MANPADS, אז המקלעים היו מוטלים במחסן הארטילריה כמעט כל הזמן.
        1. +5
          5 בספטמבר 2020 22:09
          אז זה היה אותו דבר בגדוד שלנו, היו מקלעים, ביום פארק ליקקו אותם, אבל הם לא ירו. ובכן, אנחנו, סמל, הם הילדים האחרונים בני שלוש, והקמנו "מרד", המלחמה עם הסינים היא לא היום או מחר, ולא מלמדים את האנשים מקלעים. התחלה המחלקה המדינית תמכה ב"יוזמה מלמטה" וחלום ה"אידיוטים" לירות מהד"ש התגשם. ועוד לא היה לנו סטרל, רק שמענו שמועות "איומות" על ה-BMP-1 וה-T-64, ואז גם הוצאנו מסמכים מהסוד בקבלה עבור ה"שישים ושתיים". ושירתנו על הזקנים בלי שום מייצבים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"