צעצועי "רובי".

93

בפורום Army 2020, לשכת העיצוב המרכזית של רובין הציגה את כלי הרכב התת-ימי הבלתי מיושב האוטונומי Vityaz (AUV), שהיה בתחתית תעלת מריאנה. הוצגו עמו גם רכבי AUV נוספים של רובין. הצלילה במעמקי הים של הויטיאז פורסמה בהרחבה בתקשורת והייתה לה תהודה משמעותית בחברה, וזה לא מפתיע: האירוע הזה בהחלט חיובי.

רק עכשיו מחיאות הכפיים הסוערות של "ויטיאז" ו"רובין" מטביעות שאלות רעות מאוד שעולות באופן אובייקטיבי על כלי רכב תת-מימיים ביתיים אחרים - גם "רובין" וגם מפתחים אחרים.



למען האמת, אין שום דבר יוצא דופן בעצם הירידה לתחתית תעלת מריאנה לאחר שאוגוסט פיקארד והצי האמריקני עשו זאת ב-1960. כלומר, יש להפחית מחיאות כפיים סוערות...

כן, חומרים חדשים, צוות מפתחים מבוסס (כולל צעירים) כחלק מעבודה מוצלחת זה כמובן טוב.

אבל מה התועלת האמיתית של עבודה זו, בהתחשב בכך שלמעלה מ-95% משטח האוקיינוס ​​יש עומק של פחות מ-6000 מ'?

לא יהיו שאלות לגבי הוויטיאז והעלויות שלו, אם יחד עם מדגמי טכנולוגיה כאלה (וזה זה), ייצרו סוגים שונים של UUVs מעשיים, שימושיים כאמצעי למאבק מזוין.

כדי לא להסתובב ולא לבזבז זמן, אני אגיד מיד: המשימות העיקריות שבהן יכולים וצריכים רכבי ROV שונים בגודל קטן להשתמש במהלך צי, - אנטי מוקשים.

כמו כן מגוון חשוב של מכשירים דומים הם אמצעי נגד סונאר הנעה עצמית שונים, מתוכננים כולל. להסיט טורפדות מצוללות מתחמקות.

עם הנושא של מכשירים מונעים, נושא "קשור" הוא יצירת מכשירי סחף מאותה מטרה. הם אינם שייכים ל-UUV, אך אותם פיתוחים טכנולוגיים משמשים ליצירתם, במיוחד מבחינת ההידרואקוסטיקה.

ורק בצורה של מבנה-על על כל המציאות המשעממת, אך המפתחת הזו, נערכים ניסויים כמו ה"ויטיאז". יותר נכון, הם צריכים. אצלנו זה אחרת.


מנקודת המבט של ישימות מעשית, יש שאלות ממש לכל ההתפתחויות המבטיחות שלנו.

משחקי מהנדס


בסרט "קבלה צבאית" על "ויטיאז" וכיבוש תעלת מריאנה, המחברים לא חלפו על פני רכבי AUV אחרים של לשכת העיצוב המרכזית של רובינא, במיוחד ציינו את רכבי ה-AUV "המרהיבים" "קמע-2".


AUV "קמע-2". מסגרת מתוך הסרט של הסדרה "קבלה צבאית" של ערוץ הטלוויזיה "זבזדה"

מחברי הסרט שכחו לציין רק דבר אחד - שמכשירי ה-AUV ה"מרהיבים" הללו אינם יעילים לחלוטין בפתרון בעיות מעשיות.

אנו מסתכלים על המאפיינים של היזם.

צעצועי "רובי".

עם דיוק כיוון של 5 מעלות ומטען דל, ה-AUV הזה הוא למעשה צעצוע. הָהֵן. השאלה של פתרון יעיל של בעיות אמיתיות אפילו לא הועלתה בפני מפתחיה, הם פשוט שלטו בכספים תקציביים.

למען האמת, העובדה שבמקום כלי רכב צבאיים אנחנו יוצרים מפגיני טכנולוגיה במקרה הטוב, ובמקרה הרע צעצועים בנאליים היא לא החדשות, אנו יכולים להיזכר ב-AUV העצמאי הראשון של רובין "ג'ונו" (ששונות הרשע כינו את "אבוס" עבור כמה פרטים קומיים ודרמטיים של יצירתו). הם יצרו את "ג'ונו" / "אבוס" עם טענה למשימות אמיתיות. הבעיה הייתה שהם ניגשו לזה לפי "עקרון המחסן" - פשוט שמים את המינוח של כלי החיפוש.

העובדה שיש לגשת לפתרון בעיות חמורות מתוך ניתוח הדרישות של הבעיה עצמה אפילו לא חשבו על. לדוגמה, דרישות המינימום לדיוק הנתונים על מטרות בעת פתרון משימות הגנת מוקשים (PMO) ניתנו בעבודות ציבוריות על ידי מומחה האקוסטיקה הידוע Smirnov S.A. ("לפחות 1 מטר") בשנת 2004.

כתוצאה מכך, המפתחים של Yunona (אגב, לא רק הם לבד, אלא גם, למשל, מומחים מ-Korabelka ומספר מפתחי AUV) עשו טעות (שזלזלו באופן בלתי סביר) בקוטר גוף ה-AUV. ברגע שעלתה השאלה של התקנת כלי חיפוש יעילים, האורך גדל בחדות, וה"נקניק" של ה-AUV "נמתח" עד שאיבד שליטה.

אני מדגיש שהטעות הזו לא הייתה קורית אם הופעת ה-AUV נוצרה ממשימות (אבל זה היה, אבוי: "האמן רואה את זה ככה").


AUV "ג'ונו"

התוצאה האובייקטיבית (והמבישה) של כל "רישומי ה-AUV" הללו של לשכת התכנון המרכזית של רובין היא שהצי ההודי נאלץ להתקין מערכות הגנה מערביות (ומיושנות) נגד טורפדו על צוללות הייצוא שלנו של פרויקט 877EKM. בחלק זה, ללשכת התכנון המרכזית של רובין עצמה, לתאגיד TRV ולקונצרן MPO Gidropribor, למעשה, אין מה להציג (חוץ מהמכשיר המתנייע המיושן MG-74ME ואותו התקן דריפטינג Vist-E מיושן (CJSC Aquamarine) תחת המנגנון העתיק של צוללות VIPS).


מסגרת מהסרט התיעודי Indian Submariners E2P2 - How Torpedoes Work in a Submarine

והמצב המביש הזה התעורר לא עכשיו, אלא עוד בשנות האלפיים. כלומר, היה די והותר זמן לפתרון שלה. עם זאת, במקום עבודה אמיתית, נחוצה בדחיפות ליצוא, ולצי, ולמדינה (TsKB Rubin, מפתחת ה-SSBN שלנו), רובין עוסקת למעשה בצעצועים AUV, קטנים (קמע) וגדולים (Vityaz), עם התועלת המעשית כמעט אפס.

יחד עם זאת, אי אפשר לומר שרובין לא עושה כלום על מערכות הגנה נגד טורפדו (PTZ). הוא כן, אבל התוצאות שם הן כאלה שלמען האמת אין מה להפגין בסלונים. כמה פרטים שערורייתיים על התוצאות הראשוניות של עבודה זו מצויים בחומרים של בתי המשפט לבוררות, ומומחים ידעו והתריעו על כך מאז 2012. בקצרה, וזו רק אחת הסיבות: מדדי המשקל והגודל של המוצרים של המתחם כמובן לא סיפק את היעילות הנדרשת. וזו לא דעתו האישית של המחבר. תוך כדי עבודה על הנושאים של PTZ מבטיח, המחבר לא רק דן בכך בפירוט עם המומחים המובילים של מפעל המחקר והייצור הממלכתי "האזור", אלא גם עם המומחים של "Gidropribor" ועם מומחה ביתי בולט, פרופסור ב.פ. בלוב, יתר על כן, כל ההערכות שלהם התבררו כקרובות מאוד זו לזו (ורחוקות מאוד מפרויקט רובין). האם אלו שעשו את התסביך הזה הבינו את זה? כן, כולם הבינו מצוין. אבל (מילה במילה):

"אנחנו נתונים בלחץ מנהלי חמור...

יתרה מכך, מילים אלו לא התכוונו לרובין, אלא ל-USC (United Shipbuilding Corporation). זה מובן: פקידי USC לא יכולים להילחם, הם צריכים לדחוף כל מתחם שהם רוצים לצוללות, ואז אנשים אחרים לגמרי יתמודדו עם שאלות לגבי יעילות הלחימה שלו. כן, ועדיין לא תהיה מלחמה, ואם תהיה, אז מי יטפל בהריסות בעומק קילומטר...

איך זה ייגמר היסטוריה עם PTZ מרובין? בהתחשב במציאות הנוכחית, אני מאמין שזה ייגמר רע - לפי העיקרון "מדרגה שלישית זה לא נישואין". כי המנהלים האפקטיביים של USC ורובין נדרשים איכשהו לחשב את הכספים שהוצאו.

אני מדגיש: PTZ הוא הנושא הקריטי ביותר של הצוללות של רובין, כולל. יְצוּא. בעיה זו חריפה הרבה יותר מהיעדר צמח אנאירובי. ובמקום לנקוט בצעדים קשים והחלטיים כדי לפתור את המצב המביש הזה, יש "צעצועים" עם רכבי AUV חסרי תועלת כמעט.

ANPA IPMT פברואר RAS


יחד עם זאת, יש צורך לזכור כיצד נושא ה-AUV הגיע לרובין באופן כללי.

כאשר הורי ילד מוחלפים בתעודת הלידה, הדבר מעיד בבירור על אירועים דרמטיים מסוימים. הדבר נכון גם בטכנולוגיה צבאית. בתחילה, ה-ANPA "צ'מבלו" פותח על ידי ה-IPMT FEB RAS (ולדיווסטוק), אשר, בתקופתו של Ageev M.D. היה חברה תקפה (עם אות גדולה) של טכנולוגיה תת-ימית. עם זאת, Ageev מת בשנת 2005.

מן הסתם, ללקוח "הצ'מבלו" היו נסיבות כוח עליון חמורות שאילצו את החלפת היזם (עם העברת הפיתוח עצמו ל"רובין"). ללשכת העיצוב המרכזית של רובין ניסיון רב ביצירת ציוד ימי בים עמוק, והצ'מבלו הוא במידה רבה היורש של מנגנון Ageev. בנוסף, הלקוח, שמבין היטב מה הוא צריך (בניגוד לחיל הים).


"צ'מבלו" מטעם לשכת העיצוב המרכזית "רובין"

עבור חיל הים, ה-IPMT FEB RAS יצר ומנסה לקדם את מתחם Galtel-Alevrit ANPA.


AUV "גלטל-עלברית"

מצד IPMT יש ניסיונות להשלים את המתחם הזה בכלי רכב שולטים מרחוק (RTV), מה שהודגם למשל בסרט "קבלה צבאית" על פועלו של "גלטלי" במימי סוריה. השאלה היא שבמתחם גלטל עצמו יש מספר שגיאות מערכת עיקריות, בעיקר בתמיכה בניווט. המחבר ערך ניתוח פומבי של סוגיה זו בדיון עם אחד מראשי ה-IPMT בשולחן העגול של הפורום "צבא" כמה חודשים לפני המסע בסוריה. מסקנה קצרה: המתחם אינו מתאים לפתרון בעיות PMO. ומסע העסקים הסורי "גלטלי" אישר את המסקנה הזו, למרות יחסי הציבור בתקשורת.

הבעיה זהה: אף אחד לא חשב על המשימה עצמה, התנאים והדרישות לביצועה. ואם עדיין אפשר להבין את היזמים, לא סביר שחיל הים (משרד הביטחון) מימן את הפיתוח הזה בצורה רצינית כלשהי, הרי שטעויות כאלה פשוט אינן מקובלות מצד ארגונים מורשים (כולל "מדעיים") של חיל הים ו משרד הביטחון.

צעצועים במקום מכשירים פונקציונליים


הבעיות של Galteli די פתירות, אבל הבעיה היא הרבה יותר עמוקה. אנחנו צריכים לעבור בדחיפות מייצור "צעצועים" ל-NPAs שבאמת ישימים במלחמה.

יש לציין כי הנושא מובא בחומרה ובפומבי מזה זמן רב. ראוי להיזכר במאמר (2010) מאת מומחה רוסי בולט, אדמירל בדימוס לוצקי א.נ. "נדרשים בדחיפות רובוטים תת-מימיים והגנה נגד טורפדו".

במאמרו של מקסים קלימוב, שפורסם בדפי השליח התעשייתי הצבאי, "ים оружие: בעיות והזדמנויות" מציג בכנות, בחדות ובביקורתיות את המצב הנוכחי של ה-MPO של הצי הרוסי. אבל הפרסום לא רק משמיע אזעקה, הוא גם מפנה את תשומת הלב לצורך בפיתוח קונספט לפיתוח נשק תת-ימי ביתי, המתאים לדרישות המודרניות והעתידיות. אני חייב להסכים עם הרבה מהצהרותיו של המחבר.

פתרון במצב הנוכחי: ניסויים אמיתיים, טווחי מוקשים (בציים ותנאים שונים), כולל. עם מוקשים לא בולטים וסחופים, ועבודה אמיתית עליהם על ידי AUVs של כל המפתחים המקומיים. כפי שאמר הקיסר פיטר הראשון, "כדי שהטיפשות של כולם תהיה גלויה יותר".

עבודה אמיתית תיתן חשיפה אמיתית של בעיות ודרישות אמיתיות, את המראה האמיתי של רכבי AUV חדשים או קיימים ששונו.

מדוע השאלה הזו צריכה לעלות רק בתקשורת, ממש "להצליף" בחיל הים (ובמבנים המקבילים של משרד הביטחון)? והתשובה פשוטה: הפכנו לא רק צעצועים, אלא צעצועי זהב, והם לא התעניינו ביעילות של מי ש"שיחק" בהם (בניגוד לפיתוח כספים תקציביים).

כתוצאה מכך, כיום אין לנו אפילו רכב AUV אחד נגד מוקשים בצי הרוסי.

אגב, הנה שאלה לפיקוד חיל הים (ולמטכ"ל). איך אתה מתכוון להתמודד עם מוקשים בתנאי קרח (לדוגמה, בעת הגדרת מוקשים להובלה עצמית בגרונו של מפרץ אוואצ'ה בחורף)? אותה בעיה בפרימורייה.

למה שואלים שאלות כאלה בתקשורת? אבל מכיוון שקודם לכן הם הוצבו (כמו גם הצעות לפתרון שלהם) בצורה סגורה. אולם נושאים אלו לא עוררו את עניין חיל הים. בשביל מה? אחרי הכל, "קבלה צבאית" יירה לובוק נוסף על ה"ניצחונות" של ה-AUVs שלנו בתעלת מריאנה או בסוריה. ולנשיא יוצג מנגנון נוסף, "אין כמוהו" (לעיתים דומה מאוד למערבי).

ובכן, מה אם תהיה מלחמה? למשל עם יפן. כיצד יילחם הצי? מילה פרולטרית חזקה? או פולחן קולקטיבי?

אין ספק שהתקשורת, שרה היום בהתרגשות על האפקטיביות לכאורה של מתחמי ה-PMO הרוסיים "דיאמנד" (ונותנת חדשות כה פופולריות), מחר תשיר את ההקרבה העצמית ההרואית של "הוורנגים" הבאים. במקרה מסוים, הצוותים של שולי המוקשים המיושנים שלנו שאיבדו את יכולת הלחימה האמיתית שלהם, שהפיקוד יסיע "בטן על מוקשים". למעשה, לשחיטה, וללא כל סיכוי לממש משימה קרבית.

הרשו לי להזכיר לכם שכיום אין לצי האוקיינוס ​​השקט ולו ספינה אחת נגד מוקשים עם כלי נשק מודרניים, אף לא UUV אחד נגד מוקשים. במקביל, לצי הפסיפי יש 3 SSBN, מתוכם שניים החדשים ביותר, פרויקט 955.

"תַחֲלִיף"


מי שרוצה יכול בקלות לקרוא הרבה פרסומים נלהבים על החקיין המתנייע הזה, לא רק בתקשורת ההמונים הפופולרית, אלא גם בפרסומים מיוחדים פתוחים. הבעיה היחידה היא שבמציאות אין "פונדקאית" אחת בחיל הים, ויתרה מכך, בהפיכתו ל"תותח הצאר התת-מימי", מנהלי הפרויקט הזה שוללים בכוונה כל הסדרה משמעותית שלו.

"רובין" ביצעה מחקרים על "צוללת בלתי מאוישת" גדולה בהרבה המיועדת לתרגילים. לסירה זו, בשם הקוד "סרוגייט", יש תזוזה של כ-60 טון, טווח שיוט של כ-600 מייל במהירות של 5 קשר, ומהירות מרבית של 24 קשר. כל זה מאפשר לערוך תרגילים הנמשכים עד 15-16 שעות, תוך שחזור תמרון של צוללות אויב, כולל במהירויות גבוהות יחסית.
מימדים גדולים יחסית (אורך כ-17 מטר) ויכולת נשיאת אנטנות נגררות למטרות שונות מאפשרים לשחזר באופן מציאותי את השדות הפיזיים של צוללות.

ל"לובוקס" והצגה ל-VIP זה יתאים, אבל הצי - "כרגיל, איכשהו".


הופעה אפשרית של סימולטור Surogat (מאמר מאת A. Yu. Koverinsky "סימולטורים של צוללות" של המגזין "בניית ספינות" לשנת 2017)

יחד עם זאת, הציים של מדינות המערב עשו שימוש ארוך ומסיבי (החשבון מגיע לעשרות אלפי יישומים) בסימולטורים של AUV באימוני לחימה. כן, זו לא "פונדקאית" מבחינת מאפיינים, אבל זה משהו שכל ספינה, מטוס נגד צוללות, צוללת יכולה להשתמש בו. הָהֵן. ב"מערב הפרוע" נעוצות NPAs לעבודה המונית אמיתית ואימוני לחימה, בארצנו - להצגה בפני VIP (ולמעשה, אותם צעצועים כמו "Vityaz").

"צפלופוד"


העבודה על ה-AUV הקרבי הזה תסוכל כמובן. וזו תוצאה של אפילו לא ניתוח של רכש ציבורי בנושא זה (אם כי ניתן היה להסיק מהם רק מסקנות מאכזבות מאוד), אלא בעיקר, דרך רעיונית שגויה מיסודה ליצור רכבי AUV כאלה בארצנו.

למעשה, רכבי AUV קרביים כבר זמן רב בשירות עם מדינות רבות. אלו טורפדות. יחד עם זאת, תקופת הפיתוח המינימלית לטרפדות היא כ-6 שנים (ונתון זה בערך זהה לכל המדינות). AUV קרביים כבדים הם מערכת לחימה הרבה יותר מורכבת מטורפדו. בהתאם לכך, הגישות הרגילות לעיצובם מחייבות הגדלה משמעותית בתנאי העבודה, שבמהלכה ה-AUV מתחיל להתיישן גם במחשבי המפתחים.

יחד עם זאת, אנחנו עדיין לא יכולים לעשות טורפדו אוניברסלי טוב לצוללות, למרות העובדה שאנחנו כבר מתחילים לרגש את הציבור עם אגדות על הצפלופודים הפנטסטיים.

"נקניק" אזורי


בפורום Army 2020, הוצג בפומבי אזור ROV SNPP קטן בגודלו, שלראשונה "הודלק" במופע לנשיא הפדרציה הרוסית בדצמבר 2019 בסבסטופול.


ROV בגודל קטן ו-ROV ISPUM שפותחו על ידי GNPP "Region"

ניסו לספר עליו ביתר פירוט (ליתר דיוק, לפרסם אותו) בסרט "קבלה צבאית".


ROV GNPP בגודל קטן "אזור". מסגרת מסדרת הסרטים "קבלה צבאית" של ערוץ הטלוויזיה "זבזדה"

ראוי לציין שבמרווח שבין צילום הסרט להפגנה לנשיא, נפל משהו מה-ROV הזה, כלומר מייצבים, ויצא מעין "נקניק".


דגם ROV בידי המעצב הראשי. המייצבים עדיין לא "נוסרו"

הסיבה לכך היא "זה היה מאוד מצחיק אם זה לא היה כל כך עצוב". פרסומי המחבר בנושאי טורפדו ובעיקר אנטי-מוקשים היו במעקב צמוד במפעל המחקר והייצור הממלכתי "האזור" (עם ניסיונות מגושמים ביותר להתנגד בתקשורת). המחבר העלה בחריפות את נושא המחסור ב-ROV PMO בגודל קטן בארצנו והצורך הדחוף לכלול אותם במתחם ISPUM.

אבל ספציפית עבור ה-ROV הקטן הזה, עלתה מיד השאלה לגבי מידת ההתאמה של שחזור ה- SeaScan ROV הצרפתי הלא מוצלח, שזהותו עם ה-ROV "Region" פשוט פגעה בעין. כעת בעיית הדמיון נפתרה על ידי ניסור המייצבים.

הערה: ROV SeaScan היא גרסה "מסורסת" (ללא ראש נפץ) של המשחתת ROV K-Ster מבית ECA.


ROV SeaScan. המשקף בדגם המכרה מודגש, מה שמגביר בחדות את הנראות שלו. היכן הסתכלו המומחים של חיל הים? פריים מתוך הסרט של סדרת "קבלה צבאית" של ערוץ הטלוויזיה Zvezda (למעשה, הסרטון הוא של ESA)

צעצועים צרפתיים עבור הצי הרוסי


הרקע לשאלה הוא זה. במסגרת חוזה עם ECA (צרפת), כחלק ממתחם DIAMAND, היינו אמורים להיות מסופקים עם משחתות ROV קטנות של מכרות K-Ster. רכבי ה-ROV אינם זולים אפילו בקרב הצרפתים, ובהתחשב ב"אטמים" שלנו, המחיר שלהם התברר כפשוט בשמיים (במיוחד בהתחשב בשימוש החד-פעמי).


ROV K-Ster עם ראש נפץ אינרטי

עם זאת, הגיעה שנת 2014, שלאחריה מספר נקודות מסירה, כולל K-Ster, הוצאו מהצד הצרפתי בשל סנקציות. במקום K-Ster (משמידים), ECA פיתחה בדחיפות את ה- SeaScan survey ROV (למעשה K-Ster עם מודול ראש נפץ הוסר).

עם זאת, ההיכרות הקרובה של המומחים שלנו עם האמצעים של מתחם DIAMAND הייתה מזעזעת; לא היה צורך לדבר על הפתרון האמיתי של משימות פעולת מוקשים בתנאים קשים. אכזבה דומה התקבלה בצי הקזחי (שם נמסר המתחם במלואו). לפי ECA ROV, ראה את החומר: "שלי "שלושים וארבע": TNPA RAR-104".

ל-SeaScan היו הכי מעט תלונות: למרות כל ה"עדינות" של תכנון ה-ROV (לדוגמה, הוא אינו מזהה טמפרטורות מתחת לאפס), המנגנון למשימות סקר היה די פונקציונלי (K-Ster ROV יוצר עוד בישן ESA, בתחילת שנות ה-2000, כאשר צוות ההנדסה וצוות ההנהלה של החברה עדיין היו בראש).

האסונית ביותר הייתה מערכת הבקרה של מתחם DIAMAND. בניסיון להציל את המצב, פנו המנהלים האפקטיביים של המפעיל הרוסי של מתחם DIAMAND למנהלים האפקטיביים של אזור GNPP, אותם הכירו (מעבודתם במשרד הביטחון), על מנת לתקן את הפגמים של את Diamand ועגנו אותו עם ISPUM. אז GNNP "אזור" נכנס לנושא של "יהלום".

לפיכך, לאחר שקיבלו "ROV עובד" והתיעוד שלו, הם לא רצו לחשוב. לדוגמה, על הסיבה מדוע מהנדסי ECA הוותיקים שמו ראש נפץ על כונן סיבובי על ה-K-Ster ROV. במיוחד אם היו מכרים ותיקים אחרים בפיתוח קרנות תקציביות בקרבת מקום, שהציעו תחמושת יפהפיה בגודל קטן.

על מעוף המחשבה של מחברי ה"נקניקייה" הזו יעידו מגוון אפשרויות הביצוע והשימוש, ואפילו הנכונות להשמיד מתחת למים רובוטים.


צילום מסך של פרסום ערוץ הטלוויזיה Zvezda. אבל בכנות! הם הראו מדוע הם קרעו את "רוצח הבית הייחודי מל"טים»


מודולי ROV הניתנים להחלפה. מסגרת מסדרת הסרטים "קבלה צבאית" של ערוץ הטלוויזיה "זבזדה"

נכון, כדי להרוס אותם צריך לגלות אותם. וכאן נשאלת השאלה: מה? אופטיקה (שדחפה את ה"לוע" של ROV)? אבל יש לו טווח של כמה מטרים. אנטנת סונאר זעירה בתדר גבוה על ה"סנטר" של רכבי ROV עם טווח זיהוי מגוחך?

במקביל, משימת יירוט הרובוטים התת-מימיים במפעל המחקר והייצור הממלכתי "אזור" נפתרה מזמן, ובגרסתה הקשה ביותר - השמדת טורפדות תקיפת על ידי אנטי-טורפדו, כולל. בשכבה התת-קרקעית הבעייתית.

הָהֵן. יש צבר (ויתרה מכך, פיתוח של מוצרים יעילים בגודל קטן, כולל עבור משימות כאלה, נעשה לפני יותר מעשר שנים), יש מומחי אקוסטיקה מצוינים. עם זאת, ברור שהם לא נמשכו ל"נקניק".

בנפרד, יש צורך להעלות את הנושא של טווח התדרים של סונאר ה-ROV, כלומר הבחירה הבלתי סבירה לחלוטין של מפתחי מספר ROVs זרים של ה-PMO של טווח התדרים הגבוהים (לעיתים קרובות קצת פחות מ-1 מגה-הרץ ). היכן שהפיתוח נוהל על ידי מהנדסים, זה לא היה המקרה (בניגוד לאוהבי התמונות היפות על מסך הסונאר של מנהלים יעילים). גם אנחנו נסחפנו ל"תמונות" כאלה. למחבר היה ניסיון אישי במחלוקת ארוכת שנים עם מנהיג אחד, שבסופו של דבר נפתרה בים. מכרות דמה ניטעו באקראי באצות בתחתית, כאשר סונאר בתדר גבוה נחשב ככלי הבדיקה העיקרי. היו, בלשון המעטה, בעיות רציניות בזיהוי הפריסה. במקביל, הם נצפו בביטחון על ידי סונאר עם תדירות פעולה נמוכה משמעותית.

במהלך דיון ארוך שנים בנושא זה עם המעצב הראשי של Mayevka, הוא הצהיר כי האצות הן "שקופות אקוסטית". נכון, אבל רק אם טווח התדרים של הסונאר PMO PMO נבחר בצורה נכונה (כמו שהיה ב-Mayevka). אם, כמו עם מנהלים יעילים, אז "Kwikstrike" בסבך האצות בגרון של "נקניקיה" של מפרץ Avacha, ככל הנראה, לא יראה את הסונאר (במיוחד עם אופטיקה).

אני בטוח שזה פּרוֹיֶקט (מילה זו תהיה מדויקת) של ROV קטן לא נחשב במועצה המדעית והטכנית של מפעל המחקר והייצור הממלכתי "האזור", כי למומחים יהיו הרבה שאלות רעות לגבי זה.

עם זאת, השאלה העיקרית היא אחרת: כל עוד יש לנו מנהלים ומכוניות AUV אפקטיביות שרודפים אחרי רובוטים תת-מימיים (במצגות שלהם ובסרטוני כסף גדולים בתשלום), נותרת שאלה פשוטה מאוד: מי ישמיד את המוקשים?

"נקניק"? באופן חלקי, היא יכולה לעשות זאת (בתנאים פשוטים), עם זאת, מהירות גבוהה למירוץ אחרי רובוטים פירושה אוטומטית את העלות הגבוהה של ROV כזה, רמה משמעותית של שדות פיזיים ובהתאם, סבירות גבוהה לערעור. יחד עם זאת, העלות של ROV כזה היא הרבה יותר גבוהה (לפחות בסדר גודל) מאשר מוקשים.

בהתחשב במספר הסביר של מוקשים שיימסרו במקרה של פעולות איבה (אלפים רבים), משרד הביטחון יצטרך "לחתוך" תוכניות אחרות עבור המספר הנדרש של "נקניקיות" (כולל "קליבר", אחרי הכל, כסף הוא לא נלקח מהאוויר), או, כפי שכבר יצא לפרסומים בפורומים מיוחדים, יש נטייה לרכוש מטען תחמושת אחד. הָהֵן. במקרה של מלחמה אמיתית, יש סיכוי להיות כמעט לא חמוש. אבל בתערוכות ובמצעדים יהיה מה להראות.

אולי הם מתנגדים לי: אחרי הכל, המהירות של ROV קטנים מערביים זהה (ואפילו יותר), כן, אבל עם תנאי חשוב אחד - מהירות לטווח קצר. אבל הארוך הרבה פחות. הָהֵן. נשאלת השאלה לגבי המודל לשימוש של ROVs קטנים. שאף אחד כמעט לא חשב עליו. ומניסיון זר, שכבר קיים ודי נגיש, פשוט התעלמו (חוץ מהתיעוד על הצרפתים).

מה אם התנאים קשים? נניח, כמו ב-1991 במפרץ הפרסי? מה יעשה ה"נקניקייה" הזו עם ה"מנטה" שנשטף לתוך החול? לא נדבר על מספר "מקומות רעים" מאוד ...


אפשרויות TNLA. מסגרת מסדרת הסרטים "קבלה צבאית" של ערוץ הטלוויזיה "זבזדה"

אגב, עם תמונות כאלה של אפשרויות ביצוע, המנהלים האפקטיביים שלנו לא רוצים לקבל תביעות? מומלץ מאוד להכיר את הבוררויות בנושא זה בבתי המשפט האנגליים של גרמנית (ראש נפץ מצטבר קטן עם מחורר COBRA) ומפתחים אנגלו-שוודים (מוצר BALLISTA). זוהי דוגמה מצוינת לשיפוטיות שיפוטית לכל אות ופסיק (בהתחשב בעובדה שהמהות הטכנית זהה, ויותר מכך, היא הוצעה לראשונה על ידי "צד שלישי" באופן כללי).

הבהרה קטנה מהמחבר: המחורר דרוש לקיבוע מטען קטן בצורתו על גוף המכרה, וההבדלים האמיתיים בפתרונות הטכניים של הגרמנים והשוודים הם בכוחו של המחורר. באופן פיגורטיבי, "לפי זדורנוב", אטלס COBRA "נחלש בעדינות, מבלי להפריע לשינה". BALLISTA מכה בצורה כזו שעולות שאלות, ואחרי מחורר כזה, באמת צריך גם חומר נפץ?

יחד עם זאת, יש צורך להבין כי למטענים קטנים נגד מוקשים, בעוד שהם באמת מאפשרים להגדיל את היכולות של כוחות נגד מוקשים, יש גם מספר מגבלות חמורות. לכן, חיל הים של נאט"ו משתמש במגוון רחב למדי של מטענים נגד מוקשים, במשקל של בין כמה ל-140 ק"ג. יתר על כן, הדרישות לתחמושת PMO תלויות ישירות במראה, יכולת התמרון והשדות הפיזיים של ROVs (שליוצרי ה"נקניק", כמובן, אין מושג לגביהם).

אני מדגיש שוב שהקריטריונים לפעולת מוקשים יעילה הם:

1. ביצוע כוחות פעולת מוקשים בחיפוש אחר עצמים דמויי מוקשים.

2. פרודוקטיביות לפי סיווגם והשמדתם.

3. התכתבות של יכולות כוחות פעולת מוקשים לאיום המוקשים (הן מבחינת סוגי המוקשים והן במספרם).

4. ביצוע פעולת מוקשים אפקטיבית במינימום הוצאה של משאבים לשם כך (קריטריון "יעילות - עלות").

מן הסתם, ה"נקניק" של "אזור" מתאים לכך במובן קטן ביותר. יתרה מכך, הצגת מוצר מפוקפק שכזה היא עדות להתדרדרות האינטלקטואלית של המפעל המוביל בעבר בתחום הנשק התת-ימי בעולם (רק דוגמה אחת: מה שעשה "האזור" ב-1998 בנושא אנטי-טורפדו , ארה"ב וגרמניה לא יכלו לחזור עד כה!). "חבילה" מוצלחת? כן, אבל זה לא הכשרון של המנהלים היעילים הנוכחיים, אלא ההנהגה לשעבר של מפעל המדע והייצור הממלכתי "האזור", קודם כל Shakhidzhanova E.S. לא ירחק לנוח על זרי הדפנה של "החבילה", וארצות הברית, טורקיה וסין כבר מקדימות אותנו בעניינים אלו. אנחנו עדיין אוכלים את העומס של שנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000, ראה כאן: "אנטי טורפדו. אנחנו עדיין מקדימים, אבל כבר עוקפים אותנו"..

יחד עם זאת, ב"אזור" היו מחקרים נאותים למדי על מוצרים בגודל קטן, אפילו לפני יותר מ-10 שנים. כן, עכשיו צריך לשנות שם משהו, אבל הפתרונות הטכניים העיקריים היו בעלי אוריינות הנדסית. בסרטים ישנים על GNNP "Region" יש סרטון של ROV קטן, שסובב "אווירובטיקה" בבריכה האקוסטית עוד בשנות ה-90. איפה היוצר שלה עכשיו (הוא מאוחר יותר המעצב הראשי של Mayevka)? הכל נעשה כך שהוא עזב את "האזור". במהדורת יום השנה של מפעל המדע והייצור הממלכתי "אזור" לא היה אפילו מקום לתצלום שלו. וזו לא הייתה תאונה. רק שיש מי שפועל למען התוצאה, ויש מי שעובד למען התהליך. והאחרונים כואבים מאוד בעיניים. במיוחד אם האחרונים הם מנהלים יעילים.

בואו נצייר קו על ה-TNLA החדש מ"אזור":
- אין מושג שפוי ב-ROV הזה;

- טווח תדר גבוה לא אופטימלי של הסונאר (תוצאה של פריסה והעתקה לא מוצלחת של SeaScan);

- ל-ROV יש עלות מוגזמת בכוונה, למעט האפשרות ליצור את התחמושת הדרושה עבור חיל הים;

- הפריסה של ה-ROV אינה מספקת את יכולת התמרון הגבוהה הדרושה לשימוש בתחמושת קטנה בתנאי זרימה;

- הנושאים של שדות פיזיים במהלך יצירתו, כמובן, לא הובאו;

- ואני גם שמח על הליקויים, שהדיון הציבורי בהם אינו ראוי.

למעשה, מדובר בהדגמה מדומה על מנת לפתות את משרד הביטחון למו"פ (עבודת עיצוב ניסיוני) מלאה בנושא זה. עם זאת, הרמה הנמוכה ביותר של הפריסה ("נקניקיות") מעלה את השאלה לגבי יכולתו של "האזור" של מפעל המדע והייצור הממלכתי במצבו הנוכחי (והמנהלים האפקטיביים) לממש את המו"פ הזה בפועל.

בעיות ומסקנות


בעיה 1. ייבוא. במיוחד אדגיש שהכותב אינו מתנגד בשום אופן ליבוא, לא רק דגמים מערביים מצליחים, אלא גם מפוקפקים (עדיף ללמוד מטעויות של אחרים). אבל לא במחיר של חניקת פיתוחים מקומיים, מה שהיה לנו. דוגמה טובה היא הרכישה המאסיבית של NPA מיובאת בשנות ה-2000. (אחרי "קורסק") תוך התעלמות מוחלטת מהצי של מפתחים מקומיים מצליחים (למעט ה-ROC היחיד "Maevka").

בעקבות ההונאה הצרפתית. רק דוגמה אחת לסיוע להתפתחויות מקומיות מצד פקידים אחראיים בתקופה זו: הדרישות עבור רכבי ROV ביתיים קטנים כוללים בכוונה את אלה שניתן ליישם טכנית רק אם המסה שלהם גבוהה בסדר גודל מהמצוין. הָהֵן. היבוא התקבל בכנות מפוקפקת וללא כל אימות אמיתי, והתפתחויות מקומיות חוללו בכוונה, והובילו אותם לתנאים בלתי אפשריים.

בעיה 2: מנהלים יעילים. האירוניה הקשה של המצב היא שמספר אנשים ש"השתתפו רבות" בדיכוי פעולות משפטיות מקומיות בתחילת שנות ה-2010. לטובת היבוא למשרד הביטחון, הפכו כיום למנהלים אפקטיביים רמי דרג בתעשייה הביטחונית, וגחמותיהם והעדפותיהם קובעות במידה רבה מה צריך חיל הים לרכוש.

המסקנה העיקרית היא שיש לנו רקע טכני טוב, מפתחים יעילים, גם ב"צעצועים" של רובין יש יתרון מובהק בהכשרת אנשי הנדסה צעירים. השאלה היא בניסוח הנכון של הבעיה.

וזה מצריך בדיקות בקנה מידה גדול (בתנאים שונים, על ציים שונים) בתנאים הקרובים לאלו האמיתיים של כל ה-ROV, כל המפתחים (ללא קשר לנוכחות או היעדר תעודה של כלב גזעי, כלומר רישיונות). זה לא משנה מה כתוב על הנייר, העיקר שהכלב הוא כלב דם טוב.

רק בדיקות השוואתיות בקנה מידה גדול בתנאים אמיתיים יאפשרו לצי "לכבות" את השפעתם של מנהלים אפקטיביים ככל האפשר, להבין מה הוא צריך, לדרוש זאת בקפדנות מהתעשייה ולהשיג משלוחים המוניים של UUV יעילים לצי.

במקביל, כרגע, לצי שלנו יש UUV נגד מוקשים:

- 4 ROV (1 "Maevka" ו-3 STA ISPUM), בעוד שאין אחד בצי האוקיינוס ​​השקט ובצי הצפוני (שם ה-NSNF שלנו פרוסים), ו-"Maevka" ו-STA ISPUM יפוצצו על "מגן מוקשים" הראשון (פרטים נוספים: "מה "לא בסדר" עם שולה המוקשים שלנו?" и "מה רע בפרויקט PMK האחרון 12700");

- ANPA PMO - לא אחד.

אבל יש לנו 11 SSBN בחיל הים. שאינם מסופקים בשום צורה מבחינת פעולת מוקשים ומבחינת הגנה נגד טורפדו (פרטים: "APKR" סברדווינסק "נמסרה עם פגמים קריטיים ליכולת לחימה").

כמו שאר הצי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

93 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    4 בספטמבר 2020 05:45
    מצד שני, יש לנו 11 SSBN בחיל הים. שאינם מסופקים בשום צורה מבחינת פעולת מוקשים ומבחינת הגנה נגד טורפדו (לפרטים נוספים: "APKR" סברדווינסק "נמסרה עם פגמים קריטיים עבור יכולת לחימה").

    כמו שאר הצי.
    תאנים איתו, אבל יש לנו "פוסידון"! בחור לחיים!!! עד היום נבנתה הסירה המובילה של פרויקט 677 "לאדה" הנקראת "סנט פטרסבורג" שנמצאת במבצע נסיון במסגרת חיל הים. שתי סירות נוספות של הפרויקט הזה, Kronstadt ו-Velikie Luki, נמצאות בבנייה כבר יותר מ-15 שנים. (הידר שוב!!!)
    1. -4
      4 בספטמבר 2020 06:00
      אתה, סבא, שוב בר מזל טוב
      1. +4
        4 בספטמבר 2020 06:15
        ציטוט של סוהו
        אתה, סבא, שוב בר מזל טוב

        כן, נראה שהיה לך מזל עם פוטין, האם אתה מרוצה מאיך שהמדינה נקרעת?
        1. -4
          4 בספטמבר 2020 06:18
          ומה לי ולפוטין? שוב נפלתם מהאלכוהוליזם וכתבתם את כל מה שהשדים הירוקים לוחשים לראש שלכם?
          1. +1
            4 בספטמבר 2020 06:31
            ציטוט של סוהו
            ומה לי ולפוטין? שוב נפלתם מהאלכוהוליזם וכתבתם את כל מה שהשדים הירוקים לוחשים לראש שלכם?

            אל תבלבל אותי איתך, הא?
            1. -4
              4 בספטמבר 2020 06:51
              כן, קשה לבלבל אותך עם עצמך. אני לא יודע איך לאהוב כל דבר אמריקאי ולשנוא כל כך כל דבר רוסי. מספיק לקרוא את תגובותיכם ויתברר מדוע אתם רועים ב-VO. אחרי הכל, המאמר הזה הוא מתנה לאנשים כמוך - יש סיבה להתמוגג, להתגרות. ולדוגמא, כואב לי לקרוא על הבעיות של הצי שלנו. זה ההבדל שלנו. על סים hi
              1. -2
                4 בספטמבר 2020 07:47
                ציטוט של סוהו
                כן, קשה לבלבל אותך עם עצמך. אני לא יודע איך לאהוב כל דבר אמריקאי ולשנוא כל כך כל דבר רוסי. מספיק לקרוא את תגובותיכם ויתברר מדוע אתם רועים ב-VO. אחרי הכל, המאמר הזה הוא מתנה לאנשים כמוך - יש סיבה להתמוגג, להתגרות. ולדוגמא, כואב לי לקרוא על הבעיות של הצי שלנו. זה ההבדל שלנו. על סים hi

                אני לא רוצה להתחצף, ויש 9 אזהרות מסמירנוב, ואני לא יודע איך להעביר לך... ובכן, ראשית, אתה שקרן, בבקשה ציין מתי ואיפה דיברתי על היאנקים , משהו חיובי? שנית, אני אוהב את המולדת, אני לא אוהב כוח, שלישית, הרבה קשור לצי, ולבי כואב על זה, אז אתה, יקירתי, פשוט מצצת את "ההבדלים"... מהאצבע שלך כמובן. עדייו! hi
                1. -3
                  4 בספטמבר 2020 08:01
                  שנית, אני אוהב את המולדת שלי

                  אל תשקר, מדבר. אי אפשר לאהוב את ארץ המולדת, לשפוך שיפועים על כל דבר וכולם בה. אתה לא יכול לשמוח ולגחך על הכישלונות של המדינה שלך כמוך. זה גם מתכוון להיות צבוע. אתמול קראת לרוסיה גזע, והיום אתה מצייר שאתה אוהב את המולדת שלך. מסתבר שמולדתך אינה רוסיה. ואז מה? בקעו מאחים שאינם או נבחרי אלוהים?
                  1. +5
                    4 בספטמבר 2020 08:04
                    ציטוט של סוהו

                    אל תשקר, מדבר. אי אפשר לאהוב את ארץ המולדת, לשפוך שיפועים על כל דבר וכולם בה. אתה לא יכול לשמוח ולגחך על הכישלונות של המדינה שלך כמוך. זה גם מתכוון להיות צבוע. אתמול קראת לרוסיה גזע, והיום אתה מצייר שאתה אוהב את המולדת שלך. מסתבר שמולדתך אינה רוסיה. ואז מה? בקעו ממי שאינם אחים?

                    "בקעתי" מברית המועצות, ונשבעתי לו שבועה, והמדינה הנוכחית היא... רוסיה... בעל בית, פיאודלי, אוליגרכי... זה כל מה שאני מבזבז את זמני עליכם. אתה פוטינואיד...
                    1. -3
                      4 בספטמבר 2020 08:20
                      פיזור .. בעל בית, פיאודלי, אוליגרכי...

                      בעקשנות שלך אתה מבלבל בין מושגי המולדת והמערכת הפוליטית. אני יכול למחות נגד ממשלת המדינה שלי, אבל אני אוהב ומכבד את ארץ המולדת שלי. ולכל ריקבון היא רשקה, גזע....
                      אתה פוטינואיד...

                      ואתה יקירי רמאי ומושחת רגיל. ניסיון חכם להאשים את ה"פוטינואיד" לא נחשב - אני מדבר רק על היחס למדינה שלי, ואל דוחק לאהוב את פוטין.
                      1. +5
                        4 בספטמבר 2020 12:53
                        ציטוט של סוהו
                        ואתה יקירי רמאי ומושחת רגיל. ניסיון חכם להאשים את ה"פוטינואיד" לא נחשב - אני מדבר רק על היחס למדינה שלי, ואל דוחק לאהוב את פוטין.

                        ונראה לי שזה אתה יקירי מושחת...

                        אהבה למולדת היא לא רק שירה מדי שעה של "אלוהים ישמור את הצאר!"..
                        ולא משבחים הכל, הכל, הכל.
                        אם רק זה רוסי, זה כבר ראוי להתפאר ...
                        בוץ מתחת לרגליים, רוסי? וואו זה נהדר..
                        ביצות ואסיוגאן, סמוטלור - לחיים!
                        לילות קוטב של וורקוטה - מה!
                        תהילה לארץ המולדת...
                        צריך איפה נולד..
                        אני לא אוהב ביצות...
                        לא אוהב את זה וזהו.

                        אני אוהב את הטייגה, אני אוהב את הים..
                        למה אסור לי להגיד את זה?

                        למה אתה חושב שביקורת נאותה וראויה היא תבוסתנות מיד?
                        אתה לא מבין שביקורת היא הדרך היחידה, אני חוזר, הדרך היחידה לשלוט.
                        מהי מחלקת OTC? מדובר בבדיקת איכות ייצור מוצר על בסיס גישה ביקורתית לעבודה שבוצעה.
                        קבלה צבאית? זו גם גישה ביקורתית.
                        גישה מוקדמת, המתבטאת דווקא בחיפוש אחר פגמים.
                        האם אי פעם חשבת על זה?
                        כדי שהקרפיון לא ינמנם...
                        באותם אזורים שבהם אנחנו ברמה עם האויב, לא תראה שום ביקורת.
                        לא במדים.
                        לא בתזונה.
                        לא בכושר.
                        לא בנשק קל.
                        לא בארטילריה.
                        לא בכוחות הטילים האסטרטגיים.
                        אין שם ביקורת.
                        לא בקצבאות צבא ואחזקת צבא, כספים, פנסיה.

                        אבל איפה שאנחנו באמת וברצינות מפגרים מאחורי האויב, חייבת להיות ביקורת.
                        כולל עממי.
                        האנשים רואים הכל.
                        הוא עצמו שירת ומשרת, הוא עצמו הפיק ומייצר.

                        והוא יודע להבדיל בין דברים אמיתיים לסיסמאות של ה-Talking Heads על ה"אין כמוהו בעולם" הבא...

                        זה מה שאתה לומד להבין.

                        אנחנו לא משבחים את אמריקה ואירופה.
                        אנחנו רוצים להיות טובים לפחות כמונו.

                        אנחנו רואים יותר גרוע...
                      2. -5
                        4 בספטמבר 2020 15:20
                        אנחנו לא משבחים את אמריקה ואירופה.
                        אנחנו רוצים להיות טובים לפחות כמונו.

                        "אָנוּ"? יש לך מוח קולקטיבי? או שאתה כאן ב-Military Review איזושהי מסיבה? מה שתוקף מתנגדים בהמוניהם....איך אפשר לרצות לעשות "שלא נהיה גרועים יותר" שופכים זבל על כל אחד מההישגים שלנו. ומתגאה על כישלון. אתה לא יודע מה זו ביקורת בונה. אינך מעוניין בפרטים. אתה רק יודע שאתה צריך לזרוק כפית של חרא לכל דבר רוסי. איכשהו מזמן זה הביא אותי לפורטל נובאיה גאזטה. והשיער שלי קפץ מקריאת התגובות. שם, בחדשות על יירוט ה- Tu-95 הרוסי על ידי לוחמים אמריקאים, אנשים דחקו ברצינות רבה את האמריקנים להפיל את המפציצים שלנו! האזרחים שלנו כתבו בתגובות "אמריקאים! תפילו אותם, אין מה להתעסק איתם!"....ואלה רוסים....אז נראה שאתם אחד מאותם. זה טוב בשבילך אם רוסיה רעה. מכל סיבה ש. ופוטין או לא פוטין - זה לא משנה לך. זו רק הצעה. אפילו קל להתחקות אחריך - אתה רועה רק בחדשות, שם אתה יכול לבקר, להתמוגג, לצעוק על בעיות רוסיה. לא תמצאו היכן שיש הישגים גלויים בבירור. אפילו ההרכב שלך כבר לא סוד לאף אחד. אם אתה מסתכל על ההיסטוריה של הדיאלוגים שלך, אין שם שום דבר חיובי. חרא אחד. חרא על רוסיה.
                        אל תענו. לא מעניינת אותי התשובה שלך.
                      3. +6
                        4 בספטמבר 2020 20:06
                        ציטוט של סוהו

                        אל תענו. לא מעניינת אותי התשובה שלך.


                        קוֹדֶם כֹּל.
                        מי אתה שהייתי עונה לך אישית?
                        כן, אני כותב את ההערות שלי בתגובה אליך.
                        אבל, אני לא כותב בשבילך, אלא בשביל אלפי קוראים אחרים, אליהם אני מעביר את מחשבותיי.
                        יחד עם זאת, למען האמת, אני מנסה לחשוף אנשים כמוך בצורה טיפשית ביותר.

                        שנית.
                        מה גורם לך לחשוב שאנחנו ארגון?
                        אלה אנשים כמוך, חד-תאיים, שהם כל כך חד-תאיים שהם יכולים לראות רק שחור ולבן. אין שום דבר אחר בשבילם. אין פרחים אחרים. אין חצאי גוונים.
                        אפילו ה"סדר" הומצא בפורום, כדי לחלק מינוסים באופן מרכזי לאנשים מעוררי התנגדות.
                        או שאתה איתנו, צועק בכל הזדמנות. הו, אתה לא רוצה לצעוק, כלומר אתה "ללקק את ההכמון" או "אתה אוכל שמן"...
                        אתה מבין כמה אתה טיפש? גן ילדים, גיל 3-4 שנים. זה מודל התנהגותי כזה בגיל הזה.

                        אתה לא מבין כלום במאפיינים של הנשק שלנו והן של הנשק הזר.
                        אתה לא רואה כלום במגמות הפיתוח...
                        יש רק דבר אחד בשבילך: "אוריה" וזהו.

                        ואחרי שאמרנו, דיברתי על אותם אלפי קוראים, ומאות כותבי פוסטים שעדיין קוראים את הפורום הזה, למרות הדומיננטיות של "uryakalok" ...

                        שְׁלִישִׁית.
                        אל לנו להתייחס לאנשים נורמליים עם עין ביקורתית כמתנצלים של נובאיה גאזטה ואקו מוסקבי.
                        אל תשווה.
                        יושב שם צרור אמיתי, ממש אותם טמבלאות כמוך, רק עם סימן מינוס.
                        הם לא גורמים לשום דבר מלבד שנאה.
                        אבל ...
                        שוב.
                        אנחנו לא הם...

                        רביעי.
                        מנת סלופ מוצדקת, יש שפשוט מגיע לה.
                        ואני חייב להודות בכנות שזה ראוי.
                        מעצב, במיוחד.
                        יש לנו כעת כלי נשק שהפכו הרבה יותר יקרים מהמערביים...
                        אנחנו לא יכולים עוד להרכיב מטוסים כמו ה-IL-76MD שעבר מעט מודרניזציה...
                        כל הוראות הממשלה בוטלו.
                        כמעט הכל.
                        תראה מה בעצם קרה לתוכנית החימוש הממלכתית 2020.
                        הוא הושלם ב-30% מהסך הכולל.
                        למרות שהמימון זרם.
                        וארמטה היה אמור להתחיל להיכנס לכוחות כבר ב-2018, וה-Su-57 כבר היה בן שלוש-ארבע, שכן הוא היה אמור לטוס ביחידות קרביות...
                        אבל לא.
                        וההזמנות ירדו פי 5.
                        למה כל כך?
                        האם יש סיבות אובייקטיביות?
                        כן, יש.
                        הם נקראים KB.
                        איזה דיווח על ה" שאין שני לו בעולם " הבא, אבל למעשה הם או לא יכולים לבנות שום דבר בכלל, או עם המאפיינים המוצהרים - תחת שלם....
                        תזכיר לי, איפה רובוטי אורנוס המפורסמים באופן נרחב?
                        במשך 3 שנים אתה חוזר על האינדיאנים, בשירים ובריקודים שלהם, מהחדשות האלה.
                        אז מה? אחרי שהוציאו אותם למקום אחר מהתערוכה, כולם מיד שכחו מהם...
                        ראשים מדברים הפסיקו לשים את המילה רובוט "אורנוס" בכל החדשות...
                        ולמה זה כך, כי זה היה גלוי למי שמבין, ומי שדיבר כבר אז, שזו בדיה...
                        וכך זה לרוב...

                        אנו מבקרים היכן שהביקורת מוצדקת...

                        ואת...
                        אתה פשוט טיפש וזורק כובעים וכובעים, תמיד.

                        ואף אחד מאיתנו לא אוהב את אמריקה.
                        הוא אוהב את רוסיה, והרבה יותר מכם, אויבי רוסיה...
                        כי אנחנו יודעים עם מי נצטרך להילחם ועם איזה כלי נשק...
                        איזה נשק יש לאויב, ואיזה נשק יש לנו.

                        ואנחנו באמת לא רוצים חזרה של 41 שנים...
                        יש צורך להילחם בנשק, חדש, איכותי, ראוי, עדיף על האויב - למעשה ...
                        ולא צעקות, כובעים, מצנפים ועלבונות...
                        הנה התשובה שלך.
                        ואתה לא קורא.
                        התחבא בפינה ובבקשה..
                      4. -7
                        4 בספטמבר 2020 20:48
                        כל כך הרבה מילים רק כדי לצאת כמו גברת עם אחריות חברתית נמוכה... למרות שסביר להניח שאתה כזה
                      5. התגובה הוסרה.
                      6. -3
                        5 בספטמבר 2020 09:54
                        אתה ביקורתי עצמי על עצמך..

                        סוויץ'מן? אני מבין... אפילו לא מופתע
                        אני אנצח אותך כך שאתה אפילו לא יודע

                        הטבור לא יתיר, מתאבק? עד כה, כל ה"מיין קאמפף" שלך, אזרח היטלר של הדליפה המקומית, מסתכם רק במילים יומרניות לצחוק
                        אתה דמגוג ​​זול, לא לוחם.
                        אני כבר יכול לראות הכל, אני עובד עם קהל האינטרנט כבר הרבה שנים...

                        ובכן, מצאתי משהו להתפאר בו. העובדה שאתה טרול אינטרנט עם ניסיון מובנת. מזל טוב, אתה טרול האינטרנט הראשון של משכורות שנתקלתי בו. לפני כן שמעתי רק עליך טוב
                      7. +3
                        5 בספטמבר 2020 12:11
                        ציטוט של סוהו
                        מזל טוב, אתה טרול האינטרנט הראשון של משכורות שנתקלתי בו. לפני כן שמעתי רק עליך טוב

                        אתה אפילו לא יודע איפה אני עובד.
                        למען האמת, אני עובד למען אבטחת מתקני גזפרום ו-TransNeft ברחבי רוסיה.
                        אז בשביל המדינה, אני עושה מספיק דברים ממש חיוביים עכשיו.
                        לא משנה איך אתה ואחרים כמוך רושמים אותי כאויב.

                        והם לא משלמים לי עבורכם החד-תאיים.

                        אתה הבידור שלי.
                        חינם...
                        אתה כל כך מנסה לנשוך, להעליב...
                        לא שם לב כמה אתה נראה מגוחך.

                        וכשאלפי אנשים קוראים כאלה חד-תאיים, אז יש להם שאלות לגבי המהות האמיתית שלך.
                        והם לא ייקחו את דבריך ברצינות.
                      8. -2
                        5 בספטמבר 2020 15:58
                        אתה אפילו לא יודע איפה אני עובד.

                        האם זה הסוג שאני צריך להתחיל לפחד ממנו כבר? מה
                        למען האמת, אני עובד למען אבטחת מתקני גזפרום ו-TransNeft ברחבי רוסיה.

                        רַק? וחשבתי שאתה מדבר פשוט, אבל מסתבר שאתה גם מדבר עם פנטזיה טוב
                        לא משנה איך אתה ואחרים כמוך רושמים אותי כאויב.

                        אני מודה בכנות שלא רשמתי אותך כאויב. באופן אישי זה לא הגיוני, אבל בשביל אויב המדינה אתה קטנוני ופתטי מדי.
                        אתה כל כך מנסה לנשוך, להעליב...

                        למה לנסות? עם הנפיחות המטופשת שלך מהלחיים, אתה גורם לעצמך להיראות כמו ראש גס. רצית להרשים אותי עם עמדתך לכאורה? לא מוכה
                      9. +2
                        5 בספטמבר 2020 16:29
                        אתה סטודנט!
                      10. +2
                        5 בספטמבר 2020 19:42
                        ציטוט: אלכס זבולינסקי
                        אתה סטודנט!

                        ובכן, כן, מאז 1970... כמובן, תלמיד בית ספר... סתם חנון בשיעור בלט.
                        ואני מפחד מאוריקאלוק מרושע וחזק כזה.
                        כרגע, אני מפחד, אני מפחד...

                        חד תאי...
                        מה לקחת ממך...
                        אין מוח.
                      11. 0
                        5 בספטמבר 2020 16:25
                        איתך, אדם פלבאי עליך מתקשר אל תחטט
                      12. +2
                        5 בספטמבר 2020 19:41
                        ציטוט: אלכס זבולינסקי
                        איתך, אדם פלבאי עליך מתקשר אל תחטט

                        מי אתה, מעניין...
                      13. -1
                        6 בספטמבר 2020 07:47
                        למען האמת, אני עובד למען אבטחת מתקני גזפרום ו-TransNeft ברחבי רוסיה.
                        אז בשביל המדינה, אני עושה מספיק דברים ממש חיוביים עכשיו.

                        אחי, בבקשה תסביר את זה. לכאורה אתה עובד למען הביטחון של גזפרום. כלומר, לתאגיד הממלכתי, שלפי הליברואידים היא חברת המחמד של פוטין. אז לא ברור למי אתה עושה באמת הרבה דברים חיוביים? לצחוק
                      14. -3
                        4 בספטמבר 2020 15:46
                        ציטוט: SovAr238A
                        אנחנו לא משבחים את אמריקה ואירופה.
                        אנחנו רוצים להיות טובים לפחות כמונו.
                        ואין צורך להיות כל כך חזק. תכניסו לדירה שלכם זוג שחורים עם תביעות משפחתיות-היסטוריות נגד לבנים, או פליטי B.Vostok, לשהייה, זה לא יהיה יותר גרוע עבורכם.
                      15. +2
                        4 בספטמבר 2020 20:33
                        ציטוט של sniperino
                        ציטוט: SovAr238A
                        אנחנו לא משבחים את אמריקה ואירופה.
                        אנחנו רוצים להיות טובים לפחות כמונו.
                        ואין צורך להיות כל כך חזק. תכניסו לדירה שלכם זוג שחורים עם תביעות משפחתיות-היסטוריות נגד לבנים, או פליטי B.Vostok, לשהייה, זה לא יהיה יותר גרוע עבורכם.


                        דיברתי על נשק...
                        ורק עליו.
                        והניסיון שלך לצמצם לשחורים ומהגרים מדבר רק על רמת ההתפתחות שלך והדרכים לוויכוח...

                        אבל ...
                        אני אשחק איתך.

                        הייתי נותן ל-MLRS ולהימארס להיכנס לצבא שלנו.
                        ארלי בורק ונימיץ.
                        וירג'יניה ומזל"טים ימיים.
                        ניו הוקאיי ופוסידון.
                        כל אותם בוגדים, טריטונים, זקיפים...
                        אפילו ה-F-35 יהיה מותר.

                        ואותו אילון מאסק עם הבקבוקונים שלו - הוא בהחלט היה נותן לו להיכנס.

                        מה שחסר לנו ככיתה.
                        או בקונספט, או ביישום, או בכמות, או פשוט לא....
                        ומה אנחנו באמת צריכים.
                      16. -3
                        4 בספטמבר 2020 21:18
                        ציטוט: SovAr238A
                        הייתי נותן לצבא שלנו לחכות... מה שאנחנו באמת צריכים
                        ארלי בורק ונימיץ דרושים נואשות בבלארוס, זה מובן... נגד מי אתה הולך להילחם, אתה יכול לדעת?
                      17. +2
                        4 בספטמבר 2020 22:16
                        ציטוט של sniperino
                        ציטוט: SovAr238A
                        הייתי נותן לצבא שלנו לחכות... מה שאנחנו באמת צריכים
                        ארלי בורק ונימיץ דרושים נואשות בבלארוס, זה מובן... נגד מי אתה הולך להילחם, אתה יכול לדעת?

                        ונגד כל מי שמתחיל איתנו סכסוך.
                        עימות / מלחמה - ב-3-7 השנים הבאות, הוא פשוט בלתי נמנע.
                        עד גיל 27 זה בהחלט יתפוצץ.
                        איפשהו ועם מישהו.

                        גיאופוליטיקאים ואנליסטים רבים דיברו על כך בתחילת שנות ה-2000.
                        שדווקא ברגע זה ישתנו השלטונות במדינות, סדרי העדיפויות ישתנו, הזיכרון ייעלם, והשלום יגיע במצב שבו יש צורך בפעולה צבאית כדי "להפיג לחץ"...
                        זו הסיבה שלא רק בפדרציה הרוסית, אלא במדינות רבות אחרות, היו תוכניות חימוש דומות לסוג 2020 שלנו.

                        מלחמה בעתיד הקרוב. - בלתי נמנע.

                        אבל עם מי?
                        האם הרוסים ב-1901 ידעו שתהיה מלחמה עם יפן?
                        האם הרוסים ב-1913 ידעו שפינלנד ופולין לא יהיו חלק מהאימפריה?
                        שבשנים 1918-1919, בלב ליבה של רוסיה, הצ'כים ילחמו?
                        האם העם הסובייטי ב-1937 ידע שבעוד 5 שנים תהיה מנה של 150 גרם לחם בלנינגרד, ושהגרמנים יהיו בסטלינגרד?

                        מי יודע עם מי נאכל?
                        אבל העובדה שתהיה מלחמה, ותהיה מלחמה לא גרעינית, היא כמעט בלתי נמנעת.
                      18. -2
                        5 בספטמבר 2020 11:12
                        ציטוט: SovAr238A
                        ציטוט של sniperino
                        ציטוט: SovAr238A
                        הייתי נותן לצבא שלנו לחכות... ארלי בורק ונימיץ
                        נגד מי אתה הולך להילחם, תספר?

                        ונגד כל מי שמתחיל איתנו סכסוך.
                        נימיץ יתחיל, אז מה? האם תטביע אותו בים הבלארוסי, או תעדיף לנקות כומתות לטייסים אמריקאים? יש ספק שאתה בלארוס. האם אתה גר ליד ארנה MTL?
                      19. +1
                        5 בספטמבר 2020 12:13
                        ציטוט של sniperino
                        האם אתה גר ליד ארנה MTL?

                        בְּ...
                        בן ארץ כנראה...
                        ליד.
                        בטלסנטר..
                      20. -2
                        5 בספטמבר 2020 12:26
                        ציטוט: SovAr238A
                        ליד.
                        עדיף לבלות במסיבה אוטומטית מאשר לזרוק כאן הערות פרובוקטיביות במסווה של בלארוסית.
                      21. +1
                        5 בספטמבר 2020 13:11
                        ציטוט של sniperino
                        ציטוט: SovAr238A
                        ליד.
                        עדיף לבלות במסיבה אוטומטית מאשר לזרוק כאן הערות פרובוקטיביות במסווה של בלארוסית.

                        ולמה לכל הרוחות ייחסת אותי לבלארוסים?
                        מהי קו המחשבה שלך אם כך?
                        תסביר בבקשה.

                        תמיד הייתי כנה עם עצמי.
                        תושב סמארה ועובד המערכת בה יש לי נסיעות עסקים תכופות מאוד לצפון.

                        בבלארוס היה רק ​​פעם אחת.
                        ב-2010 או 2011.
                        קנה שם רכב.
                        זה הכל.

                        על בסיס מה, אתה מחשיב אותי בלארוסית?

                        ובכן, חיפשת את הכינוי שלי בגוגל, כל הכבוד.
                        באופן אסוציאטיבי, נקראה ארנה MTL.

                        אז יש מוח, בבקשה תסביר...
                      22. 0
                        5 בספטמבר 2020 15:20
                        ציטוט: SovAr238A
                        ולמה לכל הרוחות ייחסת אותי לבלארוסים?
                        מצטער. hi בערב לא יצאתי מהקשר הבלארוסי.
                      23. -1
                        5 בספטמבר 2020 16:33
                        נ.ב
                        ציטוט של sniperino
                        בערב לא יצאתי מהקשר הבלארוסי.
                        בהכרה מרצדת, דועכת, קלטתי את המחלוקת שלך עם סוהו ומיד (אתמול, 21:18) הצגתי לך אזרחות של הרפובליקה של בלארוס, שמרת על שתיקה, והשתיקה היא סימן להסכמה. מוצג, כנראה בגלל ה"אנחנו", מטעמו פעלת, שנכנסים לסכסוך בין סוהו לדדקויולד בצדו של דדקוי. שניהם היו רשלניים. שבע רצון?
                      24. 0
                        6 בספטמבר 2020 10:55
                        הייתי נותן ל-MLRS ולהימארס להיכנס לצבא שלנו.
                        ארלי בורק ונימיץ.
                        וירג'יניה ומזל"טים ימיים.
                        ניו הוקאיי ופוסידון.
                        כל אותם בוגדים, טריטונים, זקיפים...
                        אפילו ה-F-35 יהיה מותר.

                        והליברלים הרקובים והמושחתים חלמו זמן רב להכניס את האמריקנים לשטחנו. ואז לשמש כאנשי העטלף שלהם. רצון כזה הוא נורמלי עבור בוגדים. במהלך מלחמת העולם השנייה, אנשים כאלה פשוט הלכו לשרת ב-Schutzmannschaft. ומכאן תעשה את השוטר המושלם.
                      25. +2
                        5 בספטמבר 2020 12:37
                        ציטוט: SovAr238A
                        האנשים רואים הכל.

                        העם שותק... (אגב, גם אתה לא אמרת כלום על מהות הכתבה...) כי:
                        בעיות נתפסות רק על ידי מומחים, ובעלי כישורים גבוהים, כגון מקסים.
                        אבל לרבים אין את האומץ להכריז עליהם בגלוי.
                        אבל למינה יש! רבים עשויים לחשוב: מתוך טיפשות או הבל, הבל... אבל נראה לי שמצפון ואהבה לעבודתו.
                        hi
                    2. 0
                      8 בספטמבר 2020 07:50

                      "בקעתי" מברית המועצות, ונתתי לו את השבועה, והמדינה הנוכחית היא... רוסיה

                      זה עתה אישרת את דברי היריב שלך, מעט מכות נזרקות עליך, מעטות. אה, ומתוך טיפשות, גם שמתי מאמר...
      2. +14
        4 בספטמבר 2020 10:26
        וזה כבר מזמן צוין שעם מספר עצום של סוגים שונים של "אב-טיפוס", "דגמי המונים וגודל", החיילים או שאינם מקבלים ציוד חדש בייצור המוני כלל או משתמשים בציוד סובייטי שעדיין נמצא בלי סוף. מודרניזציה. מכל דבר ברור שהמתחם הצבאי-תעשייתי איבד את היכולת לייצור המוני והתמקד בהרחקת כסף באמצעות יצירת "אבות טיפוס" אשר לאחר מכן "משופרים" ו"מודרניים" ללא כל תכנון לייצור המוני, כי זה פשוט בלתי אפשרי. לכן, מתקיימים אין סוף "תערוכות", "מצגות" ואירועים ראוותניים אחרים, שבהם מוצגים עותקים בודדים של "וונדרוופלים" בהרכבה ידנית, והחיילים יושבים על ציוד סובייטי ישן, מעט מודרני, ולעתים קרובות "מודרניזציה" זו היא חסר תועלת או אפילו מחמיר את פעולת הציוד הזה.
  2. +1
    4 בספטמבר 2020 06:08
    המאמר עורר רגשות מעורבים. נראה שאנחנו יכולים, אבל זה נראה "גרוע יותר משלהם"...
    אבל "ג'ונו" - "אולי" העלה את מצב הרוח! עם חוש הומור, האנשים שלנו מצליחים!)))
    1. -1
      4 בספטמבר 2020 12:54
      ציטוט: מנהיג האדומים
      המאמר עורר רגשות מעורבים.

      המאמר ארוך, אבל הרבה מופרך, אפילו לא לפי האוזניים, אלא לפי האשכים.
      למען האמת, אין שום דבר יוצא דופן בעצם הירידה לתחתית תעלת מריאנה לאחר שאוגוסט פיקארד והצי האמריקני עשו זאת ב-1960. כלומר, יש להפחית מחיאות כפיים סוערות...

      מחבר, מדוע אתה שותק כל כך בצניעות לגבי העובדה שוויטיאז צלל לתוך תעלת מריאנה באופן אוטונומי? כלומר, במצב לא מאויש אוטומטי. כלומר, זו הפעם הראשונה בעולם כאשר הרכב התת ימי של CAM עושה את כל זה.
      1. +5
        4 בספטמבר 2020 13:31
        אני מעביר את תשובת המחבר:

        מחבר, מדוע אתה שותק כל כך בצניעות לגבי העובדה שוויטיאז צלל לתוך תעלת מריאנה באופן אוטונומי? כלומר, במצב לא מאויש אוטומטי. כלומר, זו הפעם הראשונה בעולם כאשר הרכב התת ימי של CAM עושה את כל זה.


        ומה הבעיה בעבודת ה-AUV, למעט עומק תעלת מריאנה?
        החומרים להבטיח זאת הם חדשים וממש חדשניים (ראו את הסרט "קבלה צבאית").
        אך בכל הנוגע למערכת הבקרה, אין הבדלים מהותיים (פרט לעיצוב המיוחד של האנטנות) למערכת בקרת ה-AUV ל"מספר ק"מ" ו"ויטיאז".
        אז אתה, מסייה נקסוס, "קריעת הטרמפולינה העליזה" שלך, עדיין מתה

        סוף השידור.
        1. התגובה הוסרה.
      2. +1
        4 בספטמבר 2020 13:55
        מחבר, מדוע אתה שותק כל כך בצניעות לגבי העובדה שוויטיאז צלל לתוך תעלת מריאנה באופן אוטונומי? כלומר, במצב לא מאויש אוטומטי. כלומר, זו הפעם הראשונה בעולם כאשר הרכב התת ימי של CAM עושה את כל זה.
        תמיכה טוב ומשהו במערב לא מקלקל את שלהם בניגוד להצלחה.
  3. +3
    4 בספטמבר 2020 06:30
    עם זאת, השאלה העיקרית היא אחרת: כל עוד יש לנו מנהלים ומכוניות AUV אפקטיביות שרודפים אחרי רובוטים תת-מימיים (במצגות שלהם ותשלום עבור סרטוני כסף גדול), נותרת שאלה פשוטה מאוד: מי ישמיד את המוקשים

    "-למה V. Alekverov הצליח להפוך למיליארד בדולרים, ואחרים כבר לא אפשריים?" על חשבון תקציב המדינה (פעם OGPD הייתה גם בבעלות המדינה)
    זו כל המוטיבציה של מנהלים אפקטיביים - והם צודקים, לעצמם
  4. 0
    4 בספטמבר 2020 06:32
    ובכן, איך הוא יודע הכל? במקרים שונים, יש מקורות שונים אליהם אתה צריך איכשהו לקבל גישה (והמידע סגור), את כל זה צריך לאסוף (רשתות מודיעין, שוב, צריך לפתות), לבצע שיטתיות, להבין ואז להפתיע אותנו עם מאמר אחר. אני לא מדבר על מערכות יחסים עם אחים גדולים.
    1. +7
      4 בספטמבר 2020 09:10
      האם אתה מבין איזו רמת אישור הייתה לאדם הזה עד לא מזמן?
      1. +2
        4 בספטמבר 2020 09:45
        למה להבין משהו? זה הרבה יותר פשוט מאשר שרשור על סודיות, הגבול נעול ו....."קאוטו לפני המערב". וזהו, אין בעיה. זה היה נראה ש.....
      2. -1
        4 בספטמבר 2020 22:24
        לאחרונה זה לפני 7 שנים?
        1. +1
          4 בספטמבר 2020 22:48
          לא. לא שבע. פָּחוּת.
  5. +8
    4 בספטמבר 2020 06:48
    מזכיר מאוד את חלון הראווה של ימיה של רוסיה הצארית, אפשר לראות את הרצון של הנהגת המדינה להחזיר את הזמן לאחור
    1. +10
      4 בספטמבר 2020 09:11
      כן, זה מאוד מזכיר את החלונות, שנים ככה 1902-1904.
    2. +5
      4 בספטמבר 2020 09:35
      ציטוט מאת ריארואב
      מזכיר מאוד את חלונות הגג של ימי רוסיה הצארית

      ערב ה-REV והצושימה.
      קראתי היום על המודרניזציה של פרויקטים של צוללות 949, 971 ו-945... עצוב מאוד...וזעם. נעשה הכל כדי שלרוסיה לא יהיה צי.
      מוכן לקרב.
      1. +4
        4 בספטמבר 2020 10:39
        ציטוט מאת בייארד
        קראתי היום על המודרניזציה של פרויקטים של צוללות 949, 971 ו-945

        יום טוב! ומה קראת, אם לא סוד?
        1. +6
          4 בספטמבר 2020 11:44
          על "חומרים צבאיים", המחבר אינו מצוין. בערך... המועדים שרקו כשאפשר היה לשלב תיקון ממוצע עם מודרניזציה, ועכשיו לא יותר מ-2 949, שניים 971... והאם אפשר יהיה לעשות את זה עם 945.
          יש חבלה ברורה על הפנים, כי הנשיא הורה לבצע את המודרניזציה של 949 תחת הספקים של "קליבר" ושות', כל 971 ו-2 945 ו-2 945A, אבל...עכשיו זה רק יתברר לתיקון עם תחזוקה, ללא מודרניזציה ... ורחוק מכולם.
          היה כסף, אבל... הם ככל הנראה הורדו למובילים של ה"פוסידונים" העתידיים (לא מוזכרים בלילה), הצוות... שנותר נשלח לשם.
          כרגיל, אף אחד לא אחראי.
          מפקד העליון לשעבר במקום חם ב-USC...
          ולגבי חוסר העקביות ביחס המחיר לתחמושת של ה"אש"... אפילו בהשוואה ל"באטון" המודרני (אם זה יקרה אי פעם).
          ... באופן כללי, מה לגבי המודרניזציה של MAPLs ו-SSGNs, מה לגבי תעשיית המטוסים האזרחיים, התחבורה והמיוחדים, מה לגבי מטוסי AWACS... מה לגבי הרבה דברים אחרים...
          חַבָּלָה.
          1. +6
            4 בספטמבר 2020 13:37
            ציטוט מאת בייארד
            ... באופן כללי, מה לגבי המודרניזציה של MAPLs ו-SSGNs, מה לגבי תעשיית המטוסים האזרחיים, התחבורה והמיוחדים, מה לגבי מטוסי AWACS... מה לגבי הרבה דברים אחרים...
            חַבָּלָה.

            בואו נגיד: לפחות - רשלנות פושעת.
            1. +2
              4 בספטמבר 2020 13:50
              ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
              בואו נגיד: לפחות - רשלנות פושעת.

              שמו, תקראו לאל חבלה של ספייד.
        2. +2
          4 בספטמבר 2020 12:39
          https://vz.ru/society/2020/9/3/1058182.html

          אבל שם המחקו העורכים את כל המעניין
          1. +3
            4 בספטמבר 2020 13:34
            יתרה מכך, הימצאותם של כלי נשק נגד צוללות מהירים ארוכי טווח בצי שלנו (טילים נגד צוללות של אוטבת ונגד טורפדות Lasta) מאפשרת לתפוס בהצלחה את יוזמת הקרב ולנצח גם עם יתרון משמעותי ב- איתור ושימוש בנשק על ידי האויב. כלומר, עם Lasta ו-Otvet, פרויקט 971 המשודרג יכול וצריך לנצח בדו-קרב מתחת למים גם מול וירג'יניות האחרונות (שאין להן נשק כזה).

            אלכסנדר, זה אתה?
            1. +3
              4 בספטמבר 2020 13:35
              זה היפותטי.
              יש תשובה, אין סנפירים על הצוללת. אבל בעוד שנתיים, זה יכול להופיע שם אם אתה עובד.
              1. +2
                4 בספטמבר 2020 13:57
                ציטוט מאת: timokhin-aa
                יש תשובה, אין סנפירים על הצוללת.

                אז קלימוב EMNIP טען שבצורתו הנוכחית לאסטה לא תהיה מסוגלת (לא נבדקה על סוגים מודרניים של טורפדו) או שאני טועה?
                1. +1
                  4 בספטמבר 2020 19:23
                  שם הצוללת לא תהיה מבצעית.
    3. +1
      4 בספטמבר 2020 22:26
      יתרה מכך, הכיוון הזה מאוד ספציפי ולמעשה לא מעניין - הצי שלנו נמצא במקום האחרון מבחינת חימוש מחדש.
  6. -1
    4 בספטמבר 2020 06:55
    האם המעצב הראשי בתמונה? בשנים הסובייטיות, נפגשתי עם המעצבים הראשיים... ראשי. הם נראו... אחרת.
    1. +2
      4 בספטמבר 2020 09:11
      מה ההבדל! השאלה היא מה האדם עושה.
  7. +9
    4 בספטמבר 2020 07:33
    המאמר רציני מדי עבור פרסום כמו "ביקורת צבאית".
    1. +12
      4 בספטמבר 2020 09:12
      אל תפרסם את זה בשום מקום אחר.
      1. +5
        4 בספטמבר 2020 09:43
        ואם אנשים עם בעיות ב"תחומי מדע וטכנולוגיה" אחרים יתדביקו??? זה הולך להיות ממש עצוב...
      2. +2
        4 בספטמבר 2020 10:47
        ובכן, ולו רק מעמדה כזו...
        1. +4
          4 בספטמבר 2020 10:57
          אז אחרי הכל, הבעיות אינן רק באזור המתואר קריצה כן, אפילו בו, עם מדור ZPS, אפשר למצוא הרבה דברים כיפיים. אבל מי צריך את זה?? ובאזורים אחרים הכל שונה ??)) באותו אופן, הסימביוטים היושבים קרובים יותר לברז צופים בדריכות, שאוב איזה "פוז מארץ אוטס" זחל בטעות. שכן אולי יתברר שכל העבודות של המשרד המכובד אינן אלא אוננות (סליחה, אני שואל את המנחים מראש))). ואיך לתרגם את המנסרה / המנסרה הזו לכיוון הנכון? לא מבחינת החלפת זרמים ליקירכם, אלא מבחינת שליחת ה..... ראויים... לרישום. וסוף סוף להתחיל לעשות עסקים. לפחות במונחים של האזנה למשתמש האמיתי של המכשירים האלה ועריכת תחרויות רגילות.... אבל על מה אני מדבר, טיפש.....
          1. +6
            4 בספטמבר 2020 13:43
            ציטוט של צפרדע
            לפחות מבחינת האזנה למשתמש האמיתי של המכשירים הללו וקיום תחרויות רגילות..

            איזה צרות אתה, המילה הנכונה. אז תצטרך לבצע בדיקות בתנאים אמיתיים של תיאטרון ספציפי של מבצעים ממש או קרוב ככל האפשר למטרותיהם. חיוך
            1. +1
              4 בספטמבר 2020 13:49
              ואז!!! זה נכון, ברשימת המשאלות))) פשוט ייצאו כל כך הרבה דברים .... מצחיק ..... שה-dvigunki הנוכחי מימין ועוד דברים מביכים ייראו כמו המן משמיים. משרדי בית המשפט בו הם אמיתיים ..... כל כך רזים ....... ולא רק הם. בשביל זה, המשתמשים יהיו מצחיקים קריצה
    2. +4
      4 בספטמבר 2020 11:52
      ציטוט: בז 310
      המאמר רציני מדי עבור פרסום כמו "ביקורת צבאית".

      קרו כתבות מוקדמות וחמורות יותר, כולל על בעיות פתיחת דלתות תא הנשק בצליל על-קולי ושימוש בנשק במצב טיסה זה. עם שרטוטים, דיאגרמות, נוסחאות...
      אבל זה היה קודם.
      עכשיו, ככלל, הרמה של "Murzilka" ו "Pionerskaya Pravda".
  8. -3
    4 בספטמבר 2020 07:47
    המסקנה הכללית ממה שנקרא, כפי שאמר אינטלקטואל המנעולן המבריק פולסוב: לא, את יודעת, אלנה סטניסלבובנה, מה זה! נשארו להם ארבעה מנועים של "חברת החשמל הכללית". ובכן, אלה יעבדו איכשהו, למרות שהגופות הן כל כך זבל!... משקפיים לא על גומי. ראיתי את זה בעצמי. הכל ישקשק!.. קודר! ושאר המנועים הם עבודת חרקוב. רציף Gospromtsvetmet. ורסטים לא יימתחו. הסתכלתי עליהם...
    ולגבי האדמירל בדימוס הנ"ל. דעתו של הגמלאים כבר לא אכפת לאף אחד. לא מומחים צבאיים או אזרחים. הוא לא יכול היה לעשות שום דבר בזמנו, ועכשיו מה להקשיב לו. הראשונים תמיד משחררים לפתע את הלשון, אבל לפני כן, לא, לא
    1. +9
      4 בספטמבר 2020 09:12
      ציטוט מסימן 2
      המסקנה הכללית ממה שנקרא, כפי שאמר אינטלקטואל המנעולן המבריק פולסוב: לא, את יודעת, אלנה סטניסלבובנה, מה זה! נשארו להם ארבעה מנועים של "חברת החשמל הכללית". ובכן, אלה יעבדו איכשהו, למרות שהגופות הן כל כך זבל!... משקפיים לא על גומי. ראיתי את זה בעצמי. הכל ישקשק!.. קודר! ושאר המנועים הם עבודת חרקוב. רציף Gospromtsvetmet. ורסטים לא יימתחו. הסתכלתי עליהם...

      לא, הנה מסקנה אחרת:
      "תגיד לריבון שהבריטים לא מנקים את הרובים שלהם בלבנים: גם אם הם לא מנקים את שלנו, אחרת, חלילה, הם לא טובים לירי.
    2. +4
      4 בספטמבר 2020 09:13
      ולגבי האדמירל בדימוס הנ"ל. דעתו של הגמלאים כבר לא אכפת לאף אחד. לא מומחים צבאיים או אזרחים. הוא לא יכול היה לעשות שום דבר בזמנו, ועכשיו מה להקשיב לו. הראשונים תמיד משחררים לפתע את הלשון, אבל לפני כן, לא, לא


      הוא זה שפרש מחיל הים, ובתחום הארגונים הלא ממשלתיים באותה תקופה הוא מעולם לא היה בדימוס.
    3. BAI
      +3
      4 בספטמבר 2020 09:20
      דעתו של הגמלאים כבר לא אכפת לאף אחד

      אם מדובר במומחה מוכר בתחומו, הוא מאוד מתעניין. מי אמר שהוא לא השיג כלום בזמנו?
      סגן מפקד ה-FPL 2 לחימוש ותיקון (05.1981 -09.1987);
      ראש מחלקת הניהול של מכון המחקר המרכזי ה-24 של משרד הביטחון (09.1987-08.1989).

      ניתן גם לעבוד במכון מחקר בתפקיד אזרחי לאחר התפטרות (אפילו ברבע מהתעריף, כך היה אצלנו) ולהיות בנושא אירועים.
  9. +7
    4 בספטמבר 2020 08:46
    "ג'ונו" הוא הנדסה לא שיטתית קלאסית.
    1. +8
      4 בספטמבר 2020 09:13
      הגדרה טובה.
    2. 0
      4 בספטמבר 2020 22:32
      למגזר האזרחי, יותר ממנגנון הגון.
  10. +8
    4 בספטמבר 2020 08:51
    תודה למחבר. אמנם אני "מגף", אבל כורה בעבר, אני יכול להבין כמה דברים באנלוגיה, החומר מוצג נכון ולא קשה להבין אותו. אני קורא את המאמרים שלך בעניין ומבין היטב שאתה מנסה להגיע לשכל הישר של פקידים ורבותיי אדמירלים בכל הפלטפורמות הזמינות. אני מאחל לך ולכולנו בהצלחה בכך!
  11. BAI
    +1
    4 בספטמבר 2020 09:12
    אנו מסתכלים על המאפיינים של היזם.

    ואציין כאן לא את האינדיקטורים של כמובן ייצוב, אלא את הנוכחות של תקשורת רדיו (אם היא מתבצעת מתחת למים).
  12. +5
    4 בספטמבר 2020 09:59
    מאמר טוב.
    לאחרונה הבזיק, אגב, שהמל"ט התת-ימי הבלתי מאויש של עאמר בדיוק השלים את ההקיף שלו. והוא שוחה כבר 5-10 שנים...
    זה נוגע לנושאים שלנו על פוסידון וזכיות אחרות....
  13. +8
    4 בספטמבר 2020 10:06
    קראתי את המאמר בעניין רב, למדתי בעצמי מספר נקודות חדשות. הדבר היחיד שאתה יכול להצטער עליו הוא ש-VO היא כעת כמעט הפלטפורמה היחידה שבה פרסומים כאלה עדיין אפשריים. ולטובת, צריך לכתוב על זה...בהרבה מקומות.
  14. -1
    4 בספטמבר 2020 10:34
    ולמה שלא נעשה סרטים על טיולים מתחת למים בחיפוש אחר חפצים, דגים, בעלי חיים. כולם יודעים וצפו על קליפסו, איפה הוא שחה ומה הוא גילה? הם סיפרו לנו הכל?
    מי שיש לו מידע נוסף על כדור הארץ יהיה מוכן לשינויים באקלים ובקרום כדור הארץ.
  15. +4
    4 בספטמבר 2020 11:22
    מאמר טוב. חבל שזה לא יגיע למפקדים הגדולים ולמעצבים המבריקים שלנו. נראה שהם באמת מסוגלים לנהוג רק בחלונות, שסביבם קופצים עיתונאים ברכות צווחת ומזילה ריר. בעל כורחו, חולמים בשקט שבמקרים כאלה יהיו בחוק הפלילי מאמרים "חבלה", "חבלה" עם התמקדות במנהלים כה יעילים.
  16. +2
    4 בספטמבר 2020 13:27
    כן, ול-VKS יש לנו מצב דומה, הם מניעים פיר לייצור זבל. לאחרונה, בקול תרועה, הם הכריזו על סיום חוזים חדשים עבור ה-Su-35S, Su-30SM, Su-34, במקום להעביר מפעלים באירקטסק, קומסומולסק-און-אמור ונובוסיבירסק לייצור Su-57.
    1. +7
      4 בספטמבר 2020 13:33
      Su-57 כדי לעמוד במאפייני הביצועים המוצהרים כמו לפני סין עם סרטן. המכ"ם אינו מקומי, אין מנועים, אין מגוון שלם של כלי נשק מהדור החדש.
      ובכן, כנראה שאין שום דבר אחר.

      תן לזה להתבצע לאט כדי שחיל האוויר ישלוט בציוד חדש במרכזי השימוש הקרבי, וכך הלאה עד שכל הרכיבים ייכנסו לסדרה.
    2. 0
      4 בספטמבר 2020 22:36
      וכי היבוש סו 57 הקודם אינו מפריע בשום אופן ואינו מסרב להפקת מו"ת קודמים, כיון שהם אינם מיושנים פיזית ומוסרית.
  17. 0
    4 בספטמבר 2020 16:13
    אם הכל כפי שכתוב, זו פעילות אויב. זה לא נעצר, המסקנות מאוד עצובות...
  18. +1
    4 בספטמבר 2020 16:47
    ובכן, מה אם תהיה מלחמה? למשל עם יפן

    איך, שוב? סוג של דז'ה וו נכון.
    ישירו את ההקרבה העצמית ההרואית של ה"ורנגים" הבאים

    באופן טבעי.
    אך רק אחרי הכל, בנוסף ל"ואריאג", התפאר הצי במלחמה ההיא ובמהלך השלכותיה על ידי "הנסיך פוטיומקין-טבריצ'סקי" ו"אוצ'קוב".
    והיה גם ביטוי בלתי נשכח של סולידריות של האנשים העובדים של הבירה עם המנהיג הלאומי ב-9 בינואר.
    וכך, כמובן, המלחמה אינה מחר, ופנייתו של אדמירל מקרוב בהחלט לא מופנית לפקידים הנוכחיים
    1. -2
      4 בספטמבר 2020 22:39
      "ובכן, מה אם תהיה מלחמה? למשל, עם יפן" - יש להשתמש בשיז הזה ללא הרף בנושאי חיל הים בלי להיכשל.
  19. +1
    5 בספטמבר 2020 16:35
    מאמר הגיוני מאוד
  20. 0
    5 בנובמבר 2020 14:27
    מצטיירת תמונה עצובה hi
    חבל שההתמחות שלי בנשק ימי תת-ימי של 79 (PF LKI) נמצאת בירידה כזו...
  21. -1
    17 בנובמבר 2020 12:13
    מקסים קלימוב - כל הכבוד! תמשיך עם זה! תן ליריב לחשוב. שאין לנו כלום.
    באיזה ארגון הוא עובד? ואיזו רמת אישור יש לזה?
  22. 0
    26 בנובמבר 2020 10:24
    תנו לאלוף הפיקוד, לשר הביטחון ולרבבות המוציאים לפועל החרוצים שלהם לחשוב על יכולת ההגנה של חיילינו. אחרים יכולים רק לנחש.
  23. 0
    3 בנובמבר 2022 16:52
    הבנתי שהצי צריך לפחות 2 סוגים מאסיביים של מל"טים נגד מוקשים, שהם גם לבדיקות וסיור ושביתה. אבל כיום לצי אין רובוט מזל"ט המסוגל להתמודד ביעילות עם מוקשים. אין מזל"ט המסוגל לחדור לתוך מימי האויב כדי לבצע שם סיור ולפגוע בספינות אויב או חפצים בבסיסים ימיים. במקום זאת, יש קיצוץ מענג של הכספים התקציביים על ידי ארגונים שלא אכפת להם מהצי ומה שהם עושים, כי אף אחד לא נושא באחריות. לכולם אכפת מהכל מלבד כסף.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"