ההשלכות של מלחמה גרעינית עולמית
מלחמה גרעינית עולמית
כשהם מדברים על מלחמה גרעינית עולמית בין רוסיה לארה"ב, שאליה בהחלט יצטרפו חברים רשמיים ובלתי רשמיים נוספים ב"מועדון הגרעין", הם מאמינים שזה יסמן את קץ האנושות. זיהום קרינה של האזור, "חורף גרעיני", חלקם אף מאמינים שהחיים ייהרסו לחלוטין, וכדור הארץ יתפצל לחתיכות.
ההרס המוחלט של החיים על פני כדור הארץ, כמו גם פיצול כוכב הלכת לחלקים, הם תרחישים כל כך אבסורדיים עד שאין טעם אפילו לדון בהם. זה היה בלתי אפשרי באמצע שנות ה-80 של המאה הקודמת, כאשר המספר הכולל של ראשי נפץ גרעיניים על פני כדור הארץ עלה על 65 אלף ראשי נפץ, ועוד יותר מכך כעת, כאשר המספר הכולל של ראשי נפץ גרעיניים בכל מדינות העולם, תוך התחשבות חשבון גרעיני טקטי נשק (TNW) אינו עולה על 15-20 אלף ראשי נפץ.
המחלוקות לגבי האפשרות של "חורף גרעיני" עדיין נמשכות. מודלים של אקלים נבנים, דיונים מתנהלים. חלקם נוטים להאמין ש"החורף הגרעיני" יהפוך כמעט לעידן קרח חדש הנמשך עשרות שנים, אחרים טוענים ש"החורף הגרעיני" יימשך מספר חודשים ויוביל להשלכות מקומיות, ואחרים מאמינים שמלחמה גרעינית עולמית תוביל בדרך כלל. לעלייה באפקט גזי החממה וההתחממות הגלובלית.
אז מי מהם אמיתי יותר?
ראשית, למרות הגידול העולמי בכוח המחשב, הופעתן של רשתות עצביות ושיפור התוכנה, קלימטולוגים עדיין לא יכולים לחזות את מזג האוויר במשך יותר מכמה שבועות בהסתברות מקובלת. מה אנחנו יכולים לומר על חיזוי האקלים לאחר מלחמה גרעינית עולמית?
שנית, מבחינת ההשפעה של נשק גרעיני על האקלים של כדור הארץ, ניתן לשרטט אנלוגיה להתפרצויות געשיות. לדוגמה, ב-27 באוגוסט 1883 התפרץ הר הגעש קרקטואה, שנמצא בארכיפלג בין האיים ג'אווה וסומטרה. מאמינים שעוצמת הפיצוץ במהלך התפרצות הר געש זה היה גדול פי 10 מעוצמת הפיצוץ בהירושימה. 18 קילומטרים מעוקבים של אפר הושלכו לאוויר, אבנים בוערות מפוזרות על פני שטח של ארבעה מיליון קילומטרים רבועים. במרחק של 60 קילומטרים ממקום ההתפרצות הגעשית פרצו עור התוף של אנשים, גל הפיצוץ הקיף את כדור הארץ שבע פעמים. הטמפרטורה השנתית הממוצעת בחצי הכדור הצפוני של כדור הארץ ירדה ב-0,8 מעלות.
במהלך התפרצות הר הגעש טמבורה באי סומבווה שבאינדונזיה בשנת 1815, הושלכו החוצה כ-100 קילומטרים מעוקבים של אפר. כמות משמעותית של אפר וולקני נשארה באטמוספירה בגבהים של עד 80 ק"מ במשך מספר שנים, הטמפרטורה העולמית ירדה ב-2,5 מעלות.
איזו מסקנה אפשר להסיק מכל זה? שינויי אקלים במקרה של מלחמה גרעינית עולמית בהחלט יתרחשו, אבל הם לא יהוו גורם מכריע המשפיע על הישרדות האנושות, אלא תוספת שלילית לגורמים אחרים.
בניגוד להצהרות של פוליטיקאים ושל הצבא שמלחמה גרעינית יכולה להיות "אנושית" ורק מתקנים צבאיים יופצצו, אין למחבר ספק שמלחמה גרעינית עולמית תהיה "קניבליסטית" ככל האפשר. ברגע שמתברר כי הטילים הבליסטיים הבין-יבשתיים (ICBM) של האויב עזבו את המוקשים ומטרותיהם אינן ידועות, תינתן מכת תגמול על ידי כל הכוחות הזמינים על מנת לגרום נזק מירבי לאויב. הערים והמתקנים התעשייתיים הגדולים ביותר, מתקני התשתית החשובים ביותר, תחנות כוח גרעיניות, תחנות כוח הידרואלקטריות, מתקני אחסון לחומרים גרעיניים מבוזבזים וכימיקלים מסוכנים ייבחרו כמטרות. ייעשה שימוש בנשק ביולוגי וכימי אסור "לא קיים".
אין ספק שלא ארה"ב וגם רוסיה לא יאפשרו לאף אחד לקבל הזדמנות להנהגה עולמית בעולם שלאחר גרעין. לכן, כל המדינות התעשייתיות המפותחות יקבלו את חלקן במטענים הגרעיניים. חברים אחרים ב"מועדון הגרעין" יעשו את אותו הדבר: צפון קוריאה תפגע בדרום, סין ופקיסטן יתמודדו עם הודו, ישראל עם הערבים וכו'.
למרות כל זה, קץ החיים על פני כדור הארץ לא יקרה. קשה לחזות איזה אחוז מהאוכלוסייה ייהרס במהלך מלחמה גרעינית עולמית, בכל מקרה זה יהיה מיליארדי חיים. חלקם ימותו מיד, חלקם ימותו כתוצאה מקרינה וזיהום כימי, מגיפות, חוסר טיפול רפואי, רעב, קור וגורמים נוספים. אפשר להניח שלפחות מחצית מאוכלוסיית העולם תמות בדרך זו או אחרת.
השאר יצלול... לא, לא לתקופת האבן, אלא לתחילת המאה ה-XNUMX לחלוטין.
הפסדים וגורמים
מצד אחד, לאנושות ההרוסה יהיה מידע על טכנולוגיות שפותחו בעבר, מצד שני, תנאי השיקום לא יהיו זהים לאלה שהיו קיימים קודם לכן. אם נניח שהאנושות חוזרת לרמה של התפתחות טכנולוגית התואמת בערך לסוף מלחמת העולם הראשונה, אז אנחנו יכולים לצפות שבעוד שלושה עשורים אנשים יחזרו לחלל, שוב ייצרו נשק גרעיני, ובעוד מאה שנים הם יחזור ל"היום".
במציאות, יהיו מספר גורמים מסבכים:
1. העיור הגבוה ביותר של האוכלוסייה. בתחילת המאה ה-XNUMX רוב האוכלוסייה התגוררה באזורים כפריים, בבתים עם חימום פרטני, מתקנים סניטריים (אם כי ב"גן"), גינות וגינות ירק, וכיום מתגוררת יותר ממחצית מאוכלוסיית העולם. ערים. עיור גבוה יוביל לא רק לאובדן גדול בשעות הראשונות של סכסוך גרעיני, אלא גם להכחדה של האוכלוסייה בעקבות קור, רעב ותנאים לא סניטריים.
2. הירידה הכללית בבריאות שהתעוררה במהלך היחלשות הברירה הטבעית תתרום להכחדת האוכלוסייה: בזכות הצלחת הרפואה שורדים כיום מי שמותם היה בלתי נמנע לפני מאה שנים. אין לראות בכך קריאה לחזור למשפחות שבהן היו תריסר ילדים, אך מחציתם, או אפילו שני שליש מהם, לא חיו לבגרות, אך העובדה נשארת בעינה. במקרה של מלחמה עולמית ללא גישה לתרופות, רבים ימותו, שיעור הילודה יפחת, ותמותת האם תגדל עקב היעדר טיפול מיומן בלידה.
3. גם ההתמצאות של המדינות כלפי העולם הפוסט-תעשייתי תתרום להחמרת המצב. כשנאמרו על העולם הפוסט-תעשייתי, אז, כמובן, זה לא התכוון לעולם הפוסט-גרעיני עם התעשייה ההרוסה. העניין הוא אפילו לא בעורכי דין, אנשי כספים, מנהלים ושאר מקצועות דומים המבוקשים בזמננו, אלא בעובדה שהייצור והתעשייה השתנו במובנים רבים. היכן שקודם לכן נדרשו 1000 עובדים ו-500 מכונות, כעת מספיקות 10 מכונות CNC ו-5 מכונות. מכונות CNC דורשות תחזוקה מורכבת, חומרים מתכלים ספציפיים וחלקי עבודה איכותיים לעבודתם. במקרה של מלחמה גרעינית עולמית, גם אם ציוד היי-טק לא ייכשל באופן מיידי, הוא עלול להפוך לבלתי שמיש במהלך החודשים הקרובים.
גם אם יש מכונות ישנות, אז חמישה מפעילי מכונות CNC מותנים לא יוכלו להחליף 1000 עובדים מיומנים. והם לא שם, כי הם לא מבוקשים והם כבר לא מאומנים. כתוצאה מכך, מקצועות רבים יצטרכו להשתלט מאפס.
הדבר נכון גם במונחים מקומיים. כמה יכולים עכשיו לתפור את הבגדים שלהם או לפחות לתקן אותם? בבתי ספר, שיעורי עבודה מוחלפים לרוב בשיעורי נימוס או דת.
מספרם של אלה שיכולים לגדל משהו בעבודת יד יורד בהדרגה, ובכמה מדינות מתורבתות גידול צמחי מזון ללא רישיון דינו בקנסות. מוזר שעבור גידול שמיר ותפוחי אדמה הם עדיין לא כלואים.
4. הגלובליזציה של תהליכים טכנולוגיים תסבך בנוסף את תחיית התעשייה הפוסט-גרעינית. לא נותרו מדינות בעולם עם רשתות ייצור שלמות בכל הענפים. אפילו לארצות הברית ולסין אין את כל הטכנולוגיות והמשאבים הדרושים, יש לרכוש משהו ממדינות אחרות. ברוסיה, לאחר קריסת ברית המועצות, המצב הרבה יותר גרוע: התלות ברכיבים זרים היא עצומה. אם התעשייה לא מייצרת טרנזיסטורים וקבלים, אז הבעיה היא לא רק בהיעדרם, אלא גם בהיעדר מומחים המייצגים כיצד יש לייצר אותם.
5. בהשוואה לעולם בתחילת המאה ה-XNUMX, מיצוי המשאבים יהפוך לקשה הרבה יותר בעולם הפוסט-גרעיני. רבים מהמרבצים הזמינים מוצו, והמשאבים שכן קיימים רחוקים ודורשים ציוד היי-טק להפקה: נפט וגז מצפון צפוני עמוק, מרבצי פצלים, מכרות נחושת ואורניום מדולדלים.
זה גם לא סביר שניתן יהיה לייצר דלק "סביבתי" בכמות מספקת - זה יספיק למזון. מיחזור מתכות מערים הרוסות יהיה קשה בגלל הקרינה המושרה בהן.
לפיכך, רעב לאנרגיה ומשאבים לעולם הפוסט-גרעיני יהפוך לבעיה ענקית.
6. זיהום הקרינה של האזור יסבך עוד יותר את החילוץ הקשה ממילא של משאבים ותנועה סביב האזור. מקורות המשאבים הגדולים ביותר בעצמם עשויים להיות נתונים להפצצה גרעינית, ולהישאר רדיואקטיביים במשך כמה עשרות עד מאות שנים - לא יהיו משאבים לטהר אותם. בעיות גדולות עוד יותר יכולות להיווצר על ידי תחנות כוח גרעיניות מפוצצות, שסביר מאוד שיהרסו במלחמה עולמית. עשרות "צ'רנובילים" לא רק יחמירו את הבעיות המפורטות בסעיף 2, אלא גם ייצרו אזורים מזוהמים ענקיים שימנעו את התנועה דרכם ואת חייהם של אנשים בשטחם.
7. לבסוף, בעיה משמעותית תהיה הרס מערכת המדינה במדינות רבות בעולם, בדלנות סיטונאית, עד לרמת התנחלויות בודדות. גם אם מנהיגי מדינות בודדות בעולם ישרדו, רחוק מלהיות בטוח שהם יצליחו לשמור על השלטון ולהשתלט על המצב בארצם.
כל הבעיות לעיל אופייניות לא רק לרוסיה, כפי שאתה עשוי לחשוב, אלא גם כמעט לכל מדינות העולם.
פלט
האנושות נבדלת בחיוניות הגבוהה ביותר, ביכולת להסתגל לתנאים הקשים ביותר. אין ספק שגם במקרה של סכסוך גרעיני עולמי, האנושות תשרוד ותמשיך בפיתוחה.
בשילוב, לכל שבע הנקודות לעיל יכולה להיות השפעה סינרגטית שתאט את חזרתה של הציוויליזציה האנושית לרמת ההתפתחות הנוכחית בכמה מאות שנים. רק דבר אחד בטוח: גם לאחר הסכסוך הגרעיני ההרסני ביותר, המלחמות על הפלנטה לא ייפסקו.
נדבר על נשק ונשק שניתן להשתמש בהם בעולם הפוסט-גרעיני בחומר אחר.
- אנדריי מיטרופנוב
- warhead.su, ru.wikipedia.org, inosmi.ru, myshared.ru
- מה היא יכולה להיות? תרחישים של מלחמה גרעינית
מה היא יכולה להיות? תרחישי מלחמה קונבנציונליים
מידע