נגד מוקשים "שלושים וארבע": רכב תת ימי RAR-104. לקחים ומסקנות

57

מבוא


הרכב התת-ימי הצרפתי הנשלט מרחוק (ROUV) RAR-104 הפך ל"רוצח המוקשים" המאסיבי והיעיל ביותר של זמננו, אך חוויית היצירה, הפיתוח והיישום שלו כמעט נשכחה היום, לא רק בארצנו אבל גם בחו"ל. עכשיו זה הפך לנורמה כאשר לא רק מוצרים ביתיים, אלא גם מוצרים צבאיים מיוצרים תחת המוטו "מוצרים צריכים קודם כל למכור טוב ולהביא רווח מקסימלי", בעוד ששאלות של תועלת ויעילות אמיתיות נשכחות לרוב.

בניגוד לכך, RAR-104 TNLA הוא דוגמה למוצר יעיל רציונלי וגאוני בפשטותו (אפילו "פרימיטיביות"), מעין "שלושים וארבע" נגד מוקשים.



יצירה


מעניין שה-RAP-104 ROV (כולל אב הטיפוס, המתחם כולו ותפיסת השימוש בו) פותח במסגרת הארגונים של כוחות הצי הצרפתי (צי). הוא הועבר לחברת ECA בתחילת שנות ה-70 של המאה הקודמת לצורך ארגון ותחזוקה (כולל פיתוח שינויים חדשים) של הייצור הסדרתי שלו.

בזמן הפיתוח (סוף שנות ה-60 - תחילת שנות ה-70), לצי הצרפתי היו הדרישות הבאות עבור ROVs נגד מוקשים:

- מהירות ורדיוס שימוש גדולים יותר באופן משמעותי מאשר כורי פילאף קרביים: טווח של עד 500 מ' ועומק עבודה 10-100 מ';
- פעולה במהלך גלי ים עד 4 נקודות ומהירויות זרם עד 3-4 קשר;
- העיצוב הפשוט ביותר, היעדר תחזוקה מורכבת בין פעולות;
- הימצאות אמצעים לזיהוי מוקשים והעברת מידע לספינה (מצלמת טלוויזיה וכבל תקשורת קואקסיאלי);
- האפשרות להטיל מטען חבלה מספיק להשמדה מהימנה של מוקש (כולל בתנאים של ראות אפסית);
- פריסת אנשי קרב על שולי מוקשים ללא ציודם מחדש וביצוע עבודה רצינית;
- רמה נמוכה של שדות פיזיים (אקוסטיים ומגנטיים);
- זמן ההפעלה אינו פחות מ-20 דקות.

הרעיון המרכזי של ה-PAP-104, שאיפשר ליצור ROV יעיל ופשוט בתחילת שנות ה-70, היה להשתמש ב-guide-drop כדי לנוע מעל הקרקעית (בגובה של כ-2 מ') . הָהֵן. לרכב התת-ימי לא היו אמצעים כלל וערוץ בקרת עומק, מה שאפשר לפשט את התכנון בצורה דרסטית (כפי שהתברר מאוחר יותר, זה גם התברר כפתרון יעיל מאוד לשימוש קרבי ב-Rov בתנאים קשים במיוחד ).

ההחלטה להשתמש בצורה יעילה (עם התארכות מתונה) של גוף ה-ROV התבררה כיעילה מאוד. זה נתן לא רק ירידה בהתנגדות לתנועה, אלא גם יציבות ושליטה לאורך המסלול.

מתחילת שנות ה-70, המתחם עם RAP-104 TNLA מותקן על שולי המוקשים העדכניים (אז) - גלאי מוקשים (TSCHIM) Circe.

כאשר עצם תת-מימי דמוי מוקש מזוהה על ידי התחנה ההידרואקוסטית (GAS) לגילוי מוקשים DUBM-20A, RAP-104 ROV נשלח לבדיקה וסיווג נוסף שלו, הג'ירוקומפאס RAR-XNUMX משוגר על המוביל, הוא מונמך על ידי מנוף לתוך המים וטבול (עם נסיגה בו זמנית מהצד מלוח הבקרה העזר בגשר המרכב) לקרקע (המגע של הטיפה עם הקרקע), ואז השליטה מועברת לקונסולה הראשית בתרשים בַּיִת.

המפעיל שלו שלט בהנחיית ה-ROV על חפץ דמוי מוקש. אם זה מוקש, אז מטען הנפץ והנפת המדריך נשמטים, ה-ROV קופץ, מתקרב (שליטה מקונסולת העזר במרכב התחתון) ל-TOUCH, מטפס על הסיפון עם מנוף.


תכנית השימוש ב-RAR-104 TNLA עם ה"שילוב" שלו עם סימן המטרה ותנועה על פני הקרקע עם מדריך

אם החפץ אינו מוקש, אז רק טיפת המדריך מופלת, ה-ROV עם תחמושת מתאים בצד לשימוש חוזר.

הערה: בדרך כלל, על סיפון הצי הזהיר של נאט"ו, עומס התחמושת של תחמושת נגד מוקשים היה כ-50 חתיכות. בהתחשב במסה שלהם (140 ק"ג, מתוכם 100 ק"ג הם מטען חבלה), הנחת מטען תחמושת גדול יותר היה קשה והיה צריך להגן עליו. פיצוץ התחמושת שהונחה על המוקש בוצע באמצעות תעלה הידראוקוסטית, תוך התחשבות ב"חסימה זמנית" לנסיגה מובטחת של ה-ROV (וה-TOUCH עצמו) למשך יותר מ-15 דקות. בהיעדר פקודה להתפוצץ תוך 30 דקות, התחמושת הובאה על ידי מעגל הבטיחות למצב לא פעיל ("בטוח").

בתנאי ראות ירודה מאוד, מסה גדולה של המטען שנפלט הבטיחה תבוסה של מוקשים גם ללא זיהוי ויזואלי ו"כוונה" שלו, פשוט על ידי שילוב של סימן ה-ROV והמוקש על מסך ה-GAS (לאחריו נשמטה התחמושת). .

לאחר העלייה ל-ROV, זמן הכנתו לשימוש חוזר (החלפת מטען ההריסה והידרופ, התקנת סליל חדש עם כבל, ובמידת הצורך) החלפת סוללת העופרת-חומצה (בתחילה 145 Ah) היה כ-15 דקות. .

המהירות האופקית של ה-PAP-104 הייתה במקור 5 קשרים. (מאוחר יותר הוא הוגדל ל-6), התנועה נשלטה על ידי שינוי מהירות המנוע. יחד עם זאת, התוכנית עם הנחיתה סיפקה יכולת תמרון גבוהה מאוד של ה-ROV.

המסה של ה-ROV שהוכן לחלוטין לשימוש (עם תחמושת ומדריך) הייתה 700 ק"ג.

נגד מוקשים "שלושים וארבע": רכב תת ימי RAR-104. לקחים ומסקנות

השקת TNLA RAR-104 עם מדריך

ה-RAR-104 TNLA התגלה כפשוט למדי, בעל עלות מתונה (בהתחשב ברמה הנמוכה של השדות הפיזיים שלו, זה היה הישג רציני) ומאוזן מאוד מבחינת מאפיינים (טווח שימוש, שגיאות הצבעה ו מסה של תחמושת), כך שהפופולריות העצומה שלה במספר רב של מדינות אינה מפתיעה. , שהופיעה כמעט מיד לאחר הופעתה.

כאן המקום לציין שצרפת תמיד הצליחה למכור ולשרת ביעילות оружие, וה-RAR-104 הפך לנציג ראוי מאוד של חלון הראווה של הייצוא הצבאי שלו, יחד עם טילי ה-Exocet נגד ספינות, סירות הטילים הלוחמות, מטוס הקרב מיראז' ועוד דגימות ידועות.

סדרה


המובילים הראשונים של ה-RAR-104 TNLA היו CAREFUL Circe. מעניין שהם שרדו עד היום (כבר חלק מהצי הטורקי), יתר על כן, למרות החלפת ה-GAS בחדשים יותר (למשל, ה-Edincik GAS, התקנת מטוס GAS MATESS חדש בעיצוב טורקי) רכבי ROV, ה-GAS האלה שמרו על ה-RAR-104. הם ביצעו את המשימות שלהם ביעילות רבה.


SHIM Edincik סוג Circe (תמונה 2018)

באמצע שנות ה-80, הצי הצרפתי, ההולנדי והבלגי השיקו תוכנית משולשת מסיבית לשדרוג כוחות פעולת המוקשים שלהם. ה-RAR-104 TNLA (בשינויים חדשים), הפיתוח של ה-DUBM-20A GAS, ה-DUBM-21 GAS, אומצו ככלי הנשק העיקריים נגד מוקשים של ה-TSHCHIM החדש, ומערכת אוטומטית לבקרת מוקשים (ACS PMD ) אומצה כדי להגביר את היעילות ואת פעולת המוקשים.

השינוי הראשון של ה-PAP-104 mod.2 הופיע בשנת 1975 ולא נשא שינויים עיצוביים מהותיים; שיפורים בודדים בוצעו תוך התחשבות בחוויית השימוש וכדי להבטיח ייצור המוני המוני.

בשנת 1983 (מוד.4 שינוי), עומק היישום הוגדל ל-300 מ'.

אבל דגם 5 הפך להיות היעיל ביותר וייצור המוני. ROV קיבל עיצוב מודולרי עם יכולת להחליף רכיבים:

- קשת: עם מצלמת טלוויזיה (רגילה), מצלמת קול ו-GAS לחיפוש ארוך טווח;
- זנב: קונבנציונלי וגרסה עם מנוע אנכי;
- מנועים חשמליים על הסיפון: קונבנציונליים (אופקיים) ועם מנועים אנכיים נוספים;
- מספר גרסאות של מדריכים;
- מספר אפשרויות כבלים, כולל. סיבים אופטיים חד פעמיים בקוטר 1,5 מ"מ.


ROV PAP-104 מוד.5

למרות מספר ROVs נגד מוקשים אחרים, RAP-104 הפך ל-PMO ROV המאסיבי ביותר בעולם בשנות ה-80.

לאחר מכן הייתה המלחמה.

המפרץ הפרסי, 1991-1992 Triumph RAR-104


האפילוג של המלחמה הקרה הייתה המלחמה בין עיראק לכוחות הקואליציה הבינלאומית בראשות ארצות הברית ב-1991.

יחד עם מכרות תחתית ועיגון מסיביים מיושנים (שיוצרו ברובם על ידי ברית המועצות), היו לצי העיראקי גם את הדגמים העדכניים ביותר של מכרות תחתית מודרניים הניתנים לצפייה נמוכה מנטה (תוצרת איטליה).


התחתון שלי מנטה. נכון - זמן קצר לאחר ההגדרה

פעולות הכוחות נגד המוקשים נפגעו מאוד בגלל מהירויות הזרמים הגבוהות, הראות הנמוכה ביותר, סחיפות המוקשים שנקבעו על ידי חול (עם הנחתה גבוהה של חבילות סונאר משמיעות בתוכו) ושימוש מסיבי במוקשים על ידי עיראק ( כ-2000 בסך הכל הועלו).

בתחילת פעולות האיבה פוצצו נושאת המסוקים "טריפולי" (ספינת הדגל של הכוחות נגד מוקשים) והסיירת URO "פרינסטון" במוקשים.


נושאת מסוקים "טריפולי" לאחר הפיצוץ ברציף

אירועים נוספים היו מנצחים עבור כוחות פעולת המוקשים של הקואליציה (הרכב: 4 הצי האמריקאי הכבד, 5 הצי הבריטי GOOD, 5 הצי GOOD FRG, 4 הצי הצרפתי הטוב, הצי האיטלקי הטוב, 1 הצי ההולנדי הטוב, הצי היפני הטוב ביותר) , השמדת 3 עוגנים, 1 מוקשים תחתונים ו-728 מוקשים צפים. ה-SHIM ארידאן הצרפתי השמיד 285 מכרות תחתית ו-137 עוגן ב-242 שעות, TNLA RAR-50 שימש 50 פעמים (בעוד מחזור השמדת מוקש אחד היה 63-104 דקות), 15 פעמים - צוללני כרייה.

נוכחותם של תדרים נמוכים של הסונאר לזיהוי מוקשים DUBM-21 אפשרה לזהות אפילו מוקשים שנשטפו חלקית החוצה בחול (כולל MANTA לא בולט). כן, בסטנדרטים מודרניים, ה-GAS הזה היה "גס רוח" ולא נתן "תמונה" מדויקת ויפה. אבל היא פשוט פתרה ביעילות (בשיתוף עם ה-RAR-104) משימת קרב אמיתית קשה מאוד. התנאים של שקיפות מים נמוכה וקצבי זרימה גבוהים הראו את האפקטיביות של ההידרודרופ TNLA, שנחשב כבר אז לארכאי. כדי לסווג מוקש בתנאים כאלה, יש צורך להיות מסוגל להעביר ROV באזור המכרה בכמה מטרים ודצימטרים.

טיפת ההדרכה, שבמצב זה הייתה מעין "עוגן", אפשרה לעשות זאת ביעילות רבה (ועם מינימום עלייה של עכירות מלמטה).

יצוין כי בתקשורת המערבית הזכירו הזמנות להנהגה הסובייטית להצטרף למבצע נגד מוקשים (כבר לאחר סיום פעולות האיבה עצמן). עם זאת, הצי הסובייטי, בהתחשב בהתקנת מוקשים תחתונים מודרניים במפרץ הפרסי, לא יכול היה לדמיין משהו קרוב לשווה לכוחות האנטי-מוקשים של נאט"ו.

התפיסה הרווחת של הליכה על מוקשים עם מכמורת במצב זה תוביל לערעור מסיבי של שולי המוקשים של הצי של ברית המועצות (עם השלכות פוליטיות מתאימות).

ואז הגיעו מנהלים יעילים...


בתחילת שנות ה-90, ECA הייתה בשיא צורתה, בהיותה קובעת מגמות (ובדיוק ראויה) בנושא פעולת מוקשים מודרנית. אולם המלחמה הקרה הסתיימה, ובעקבות ירידה חדה בעימות הצבאי, צמצום תקציבי צבא, גיוון הייצור, החלו להגיע "מנהלים אפקטיביים" להנהגת מבנים וארגונים רבים (למעשה, בכל המדינות). ). "העיקר רווח", "פרסום הוא מנוע המסחר" וכו'. התחילו "חדשנות" ו"אופטימיזציה".

בשנות ה-90, תוך התחשבות בתנאים ובאיומים חדשים (כולל הופעת "מגני מוקשים" לערעור ROVs), ECA פיתחה את ה-Olister ROV עם מערכת הנעה חזקה כדי להבטיח שימוש בסונאר לחיפוש מוקשים בגודל גדול. בהתחשב ברמת השדות הפיזיים המוגברת והרגישות המוגברת של מוקשים חדשים, "הקשת מסמרים" (השמדת מוקשים) עם ROV כל כך יקר הוכרה כמסוכנת מאוד, ותכננו רכבי RECA "קטנים" להשמיד אותם מהאולסטר. .

אבל התנאים השתנו, מומחים מנוסים עזבו, "מנהלים" הגיעו, ה-RECA ROV היה, כמו שאומרים, "מותאם" עד שהנושא נסגר לחלוטין (יחד עם אותה "אופטימיזציה" של סדרת PAP-104 mod.5) , שלאחריו "סורס" אוליסטר (עם שלילת המשחתות "הגדולות" של GAS ו-RECA) ונודע בשם PAP-104 mod.6. ההיגיון של שינוי השם הזה מובן, השם PAP-104 עצמו הפך למותג, אז הוא היה צריך לשמש כמדבקה למוצר חדש. במיוחד אם המוצר הזה מוטל בספק ונמכר גרוע מאוד.


TNLA RAR-104 mod.6

למעשה, לאחר שסגרה את הקו של ה-PAP-104 mod.5 המצליח, ECA ויתרה בעצמה על השוק עבור ROVs כבדים ובינוניים לפעולת מוקשים יצרני ROV PLUTO איטלקיים (שהטמעה גם את המושג "פשוט אך יעיל", אך ברמה הטכנית המודרנית, עם ירידה במימד ה-ROV).

באופן כללי, הדברים לא הלכו כשורה לחברת ECA בסוף שנות ה-2000 עד שמצאה לקוח שהיה סולבנטי, אבל לא מאוד מוכשר בפעולת מוקשים מודרנית - משרד ההגנה והצי של הפדרציה הרוסית. כך החלה ההונאה (אחרת אי אפשר למנות את הפיתוח של כספים תקציביים שהושקעו על נשק אנטי-מוקשים שאינו מוכן ללחימה) עם מתחם דיאמנד "הרוסי" (למעשה, DIAMAND הצרפתי).

לפי חוזה זה, זה יהיה נחמד מאוד לקבל "קלאסי" אמין ומוכח - RAP-104 mod.5, אבל זה כבר נקבר על ידי חברת ESA עצמה, ולכן החוזה עם משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הכיל "לא מספיק" של סירות, רכבי AUV ו-ROV קטנים. ההמחשה הטובה ביותר של הפרטים העסיסיים (הראויים לעטה של ​​אגתה כריסטי) של "שיתוף הפעולה" הזה היא שהסירות שתוכננו להתקנה על ספינות פרויקט 12700 "גדלו" פתאום ב-1,5 מטר ו-2 טון ומבחינה פיזית לא התאימו לפרויקט 12700 (זה התברר כמעט לפי מרשק: "עם זאת, במהלך המסע, הכלב יכול לגדול").

כשדיברנו עם מומחי בית, שהיו אחראים על החוזה הזה בתפקיד, על שאלות פשוטות כמו "איפה הסתכלת", התשובות היו ברוח "הצרפתים לא הראו לנו את זה". אם לוקחים בחשבון את העובדה שבחוזה מיסטרל הצד הצרפתי "התברר" במלואו, "נאיביות ילדותית" כזו של הצד שלנו בחוזה פעולת המכרות מעלה הרבה שאלות.

גם חוזה היצוא של שולה מוקשים - מאתר מוקשים (פרויקט 10750E: Rubin Central Design Bureau, שנבנה על ידי SNSZ JSC) לקזחסטן הסתיים בכישלון ממשי. לאחר שקיבל את הספינה (עם מתחם ESA נגד מוקשים), הלקוח הזר ביטל מיד את תוכניות הספינה השנייה, והצד הרוסי נותר עם הפסדים גדולים.

לאחר סוף סוף להכיר מקרוב את יהלום, הצי הרוסי כלל לא הזדעזע מעט מהאפשרויות האמיתיות הדלות ביותר של טכנולוגיה אירופאית יפה ומפורסמת, ולאחר מכן נסגר נושא שיתוף הפעולה הנוסף עם חברת ECA.

אבל יש לציין את המעשה האחרון (להיום) של הקומדיה הזו עם אלמנטים של דרמה.

במאי 2019, משרדי ההגנה הבלגיים וההולנדים חתמו על חוזה רשמי בשווי של כ-2 מיליארד יורו עם קונסורציום Belgium Naval & Robotics (המייצג את החברות הצרפתיות Naval Group ו-ECA Group) לבניית 12 ספינות ניקוי מוקשים מהדור החדש עבור הצי הבלגי וההולנדי להחליף את שולה מוקשים מסוג משולש הפועלים כעת.


קונסורציום גדול "מבטיח" לחיפוש שולה מוקשים בלגיה Naval & Robotics (Naval Group ו-ECA Robotics)

הם גם רצו "לשמח" את הצי הרוסי עם "ספינת קרב נגד מוקשים" דומה.

למי וכמה "הובאו" בו זמנית? המסתורין הזה גדול. אבל הצי הצרפתי (משתתף פעיל בתוכנית המשולשת הקודמת) הכחיש "אושר" כזה ככל יכולתו ובסופו של דבר נלחם בחזרה. הסיבה לדחייה קטגורית כזו של הצי הצרפתי ה"חדש" היא ש"ספינות הקרב" החדשות והיפות החדשות ("יצירתיות" ו"חדשניות", עם תזוזה של כמעט 3000 טון, כלומר פי 7 יותר מהספינות של התוכנית המשולשת) אינם מסוגלים פיזית לעשות את העבודה שהבניינים של שנות ה-70 וה-80 עשו בצורה מבריקה. במפרץ הפרסי ב-1991, ממגוון סיבות (כולל ההימור על "מערכות אוטונומיות" אופנתיות ששוללות אפשרות של שימוש יעיל בסונרים בתדר נמוך). הָהֵן. נשטף מעט בחול "Manty" בהחלט לא יתגלה ותפספס.

ו-RAR-104? על ה"קריאייטיב" החדש של חברת ECA, כמובן, הם לא. במילים אחרות, הם יצאו מהאופנה...

אבל הם ממשיכים לשרת על עשרות רבות של ספינות נגד מוקשים בעולם, ועדיין נותרו אחד מה-ROV הכבדים הכבדים ביותר נגד מוקשים. כן, היום נוספו ל-RAR-104 רכבי ROV קטנים נגד מוקשים. אבל יש להם "נישה טקטית" משלהם של יישום, לרכבי ROV בינוניים וכבדים יש משלהם, והם למעשה משלימים זה את זה.

ועכשיו המסקנות. קָשֶׁה


שיעור ה-RAR-104 רלוונטי מאוד עבור הצי הרוסי בדיוק בגלל הגישה הרציונלית הפשוטה שלו לפתרון הבעיה של השמדת מוקשים. אם ROV פשוט יכול לעשות את העבודה, אז למה לעשות אחד מורכב ויקר? כן, התעשייה רוצה לאכול, אבל כאן השאלה היא בהגדרה קשוחה ונכונה של המשימה עבורה! צי אנחנו צריכים כוחות אנטי-כרייה! זה יעיל נגד מוקשים FORCES, ולא כמה שולה מוקשים עבור מצעדים.

במקרה של פעולות איבה של ממש, מספר המוקשים שיימסרו לנו יימדד באלפים רבים. ולכוחות האנטי-מוקשים של חיל הים חייבים להיות את יכולות הלחימה הנדרשות. הָהֵן. התעשייה חייבת להיות מכוונת בתקיפות לכיוון של מוצרים פשוטים אך יעילים המתאימים לבנייה סדרתית המונית, לספק את התחמושת הדרושה לחיל הים לפתרון אמיתי של משימות למטרה המיועדת להם.

נושאים אלה מכוסים ביתר פירוט במאמרים הבאים:

"מה לא בסדר עם שולה המוקשים שלנו?"

"מה רע בפרויקט PMK "החדש ביותר" 12700?"

"נושא חוסר הכשירות של הצי הרוסי נגד איום המוקשים המודרני חייב להיפתר בהקדם האפשרי"

יש לציין במיוחד את הקריטריונים לאפקטיביות של פעולת מוקשים:

1. ביצועי חיפוש (לחיפוש אובייקטים דמויי מוקשים).

2. פריון בסיווג והשמדת מוקשים.

3. סבירות נמוכה ביותר לדלג ולא להרוס מוקשים במהלך PMD.

4. התאמה בין היכולות של מערכות נגד מוקשים לאיום מוקשים ממשי (בעיקר מבחינת מספר המוקשים ואפשרות השמדתם בטווח הזמן הנדרש).

כיום, לצי הרוסי יש 4 שולות מוקשים ו-4 (ארבעה) ROVs נגד מוקשים (יתרה מכך, בעלי קונספט מיושן ויפוצצו על מגן המוקשים הראשון). רק 4 ROV לכל חיל הים. לכל הארץ.

כדאי לזכור שכרגע יש לנו 11 יחידות של צוללות אסטרטגיות בחיל הים (התמיכה במכרות שלהן פשוט לא זמינה בגלל העתיקות המוחלטת וחוסר היכולת של כוחות פעולת המוקשים של צי הצפון והאוקיינוס ​​השקט).

היום אנו עומדים בפני איום אמיתי של מלחמה עם יפן. אין ספינה מודרנית אחת נגד מוקשים בצי האוקיינוס ​​השקט, כעת ה-Balyaev (פרויקט 12700) נמשכת לשם בדחיפות לאורך נתיב הים הצפוני, אפילו מבלי לבצע ניסויים ימיים במפעל. בשנה הבאה הוא ייכנס לשירות, ויהיה 1 (אחד) TSHCHIM בכל צי האוקיינוס ​​השקט.

במקביל מדווחים בצמרת ההנהגה הצבאית-פוליטית שהכל תקין.

ביוני 2019, לפני טבילתו של נשיא רוסיה פוטין V.V. להריסת הצוללת Shch-1942 שמתה ב-308, שולה-המוקשים החדש ביותר של הצי הרוסי "אלכסנדר אובוכוב" ביצע "ניקוי" של אזור הצלילה ממכרות תחתית גרמניים שנותרו מהמלחמה הפטריוטית הגדולה. לנשיא הראו שחיל הים "יכול להילחם" במוקשים. הבעיה היא שה-Circe הצרפתי (עם RAP-104 ROV) ושולה המוקשים הבסיסי שלנו משנות ה-70 המוקדמות של פרויקט 1265 (עם Luch-1 ROV של מתחם KIU-1) יכלו לעשות עבודה כזו בדיוק באותה יעילות, אבל עם סוגים חדשים של מוקשים, לפרויקט "החדש ביותר" 12700 יש בעיות חמורות מאוד ...

עדיין יש לנו זבל נגד מוקשים מסוג MTSC "איבן גולובץ" לשירות צבאי. "זבל" לא בגלל שהספינה נבנתה ב-1973 (ותודה לצוות על הגנה והוקרה על הספינה הישנה), אלא בגלל שבאמצעות הנשק העתיק שלה ניתן להציג ונשאר רק הדגל, בקרב ובביצוע משימות כמתוכנן, זה יהפוך לקבר אחים קל. וכאן אי אפשר שלא להיזכר בשוללת המוקשים הפולנית, יותר מכך, ממבנה ישן עוד יותר, ואת SHIM Circe הטורקית, שקיבלה גם ROV נגד מוקשים וגם GAS חדשים (או מודרניים).

כיום נקטו מספר פקידים בעמדה של סירוב למודרניזציה של שולי מוקשים קרביים, לרבות על מנת לא להפריע ל"פיתוח כספי תקציב" לסדרת ספינות חדשות של Project 12700. הבעיה היא שבפרויקט 12700 יש מספר חסרונות חמורים מאוד, וקצב בנייתו אינו מספק בשום אופן, אפילו עד 2027, את יצירת הכוחות ההכרחיים נגד מוקשים של חיל הים. ללא המודרניזציה של שולי המוקשים של כוח הלחימה, הפתרון של בעיה זו הוא בלתי אפשרי. וכאן מתעוררת בהכרח השאלה של ROV פשוט ומאסיבי נגד מוקשים. ROV, שלא קיים ושאפילו לא הוזמן על ידי חיל הים.

המצב הנורא של העבודה על כלי רכב תת ימיים ביתיים הוא נושא למאמר נפרד (הבא). בינתיים, קטע קצר ממסמכים לפני המלחמה (מתוך הרצאתו של היסטוריון חיל הים מירוסלב מורוזוב בערוץ Tactics Media).


מקור: https://www.youtube.com/watch?v=C4_JSXJmEHo

אז היה לאדמירלים האומץ לדווח להנהגת המדינה על המצב והבעיות האמיתיות. מה חסר עכשיו?
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

57 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    27 באוגוסט 2020 06:24
    תודה. מעניין. רק עכשיו אני "מונעת" לאינטרנט - אבהיר כמה מונחים! לצחוק
    1. +2
      27 באוגוסט 2020 18:23
      כתוב כאן. אז מהר יותר.
  2. +1
    27 באוגוסט 2020 08:40
    מאוד מעניין ומובן אפילו עבור הדיוט. אם כי למי עוד לכתוב על PMO, אם לא קלימוב.)
    ובנושא - נראה שהיה מידע על העלאת המוח הקרובה למכלול האנטי-מוקשים של שולה המוקשים pr.12700, המידע הזה אינו נכון?
    1. +7
      27 באוגוסט 2020 18:22
      הכל עצוב שם. יש GAS טוב נגד מוקשים. יש מרכז פיקוד טוב.
      אבל במקום חבורה של מערכת חיפוש מושלמת ומערכות השמדה זולות, יש ISPUM - מערכת חיפוש והשמדה משולבת עבור מוקשים, שחלק בלתי נפרד ממנה הוא NPA עם GAS יקר מאוד, בעל מאפייני ביצועים טובים, עצום מחיר, ואשר בעצמו חייב להרוס מוקשים. בהתחשב במסה לטון, שדות פיזיים חזקים, הוא יתפוצץ על המגן הראשון.

      כפי שקלימוב עצמו מכנה זאת, "חתיכת קומפלקס הידראוקוסטי במשקל טון".
      כתוצאה מכך, 12700 רצים עם מכמורת, מה שבמלחמה אמיתית פירושו לערער את המגן הראשון, רק עכשיו את כל הספינה.

      לפי המוח, ה-UUV הזה צריך לשמש ככלי לחיפוש קפדני אחר מוקשים, וכדי להשמיד אותם, צריכים להיות הרבה מכשירים זולים על הסיפון. והיו התפתחויות כאלה בצי, אבל בסוף הכל נפרץ למוות.

      וזה לא סופר את העובדה שבגלל בעיות בזבזדה, אנחנו לא יכולים לבנות אלכסנדריטים רבים, ושולות המוקשים הישנות לא עוברות מודרניזציה.
      והעובדה ששולה המוקשים הוא רק אחד המרכיבים של מערכת פעולת המוקשים, ואין לנו אחרים בכלל.
      1. +1
        28 באוגוסט 2020 08:45
        אלכסנדר, תודה על התשובה המפורטת.)

        לפי המוח, ה-UUV הזה צריך לשמש ככלי לחיפוש קפדני אחר מוקשים, וכדי להשמיד אותם, צריכים להיות הרבה מכשירים זולים על הסיפון. והיו התפתחויות כאלה בצי, אבל בסוף הכל נפרץ למוות.


        למען האמת, כשקראתי על המודרניזציה של מתחם 12700 נגד מוקשים, חשבתי שאנחנו מדברים על פיתוח של מכשירים נוספים - משחתות מוקשים ותחליף ייבוא ​​של ה-NPA הצרפתית. ((
        עצוב שטעיתי.
        בתיאוריה, ספינה טובה מאוד, שהיא 12700, הופכת כמעט חסרת תועלת ללא אפשרות להרס מרחוק של מוקשים מודרניים (.

        וזה לא סופר את העובדה שבגלל בעיות בזבזדה, אנחנו לא יכולים לבנות אלכסנדריטים רבים, ושולות המוקשים הישנות לא עוברות מודרניזציה.


        ואז התקע נמצא רק בכוכב? נראה לי שגם SNSZ לא יכולה לייצר יותר קליפות פיברגלס מאשר כרגע, בהתחשב בכך שהיא מייצרת גם מבני על לקורבטות ולפריגטות?
        1. +2
          28 באוגוסט 2020 10:24
          בעיות עם פלסטיק היו קלות יותר לפתור לולא התקע עם דיזל.
        2. +3
          29 באוגוסט 2020 13:22
          ציטוט של slm976
          זה רק על פיתוח של מכשירים נוספים - משחתות מוקשים והחלפת היבוא של ה-NPA הצרפתית. ((

          הזבל הזה מה"אזור" הועלה על ה"צבא"
          ערך שם "תוכנית חינוכית" של ה"משקופים" שלו עבור ה"אזוריים" (כי מי שיכול היה לעשות זאת בחברה פוטר או נאלץ לעזוב ל"נושא אחר")
          פרטים נוספים יהיו במאמר "צעצועי רובי"
      2. +1
        28 באוגוסט 2020 09:46
        אלכסנדר, שלום.
        נגעת בנושא חשוב ועצוב מאוד בתגובתך:
        והעובדה ששולה המוקשים הוא רק אחד המרכיבים של מערכת פעולת המוקשים, ואין לנו אחרים בכלל.

        הנחתי בעבר שמכיוון שיש מסוקי אש"ף, אז כנראה שיש מסוקי שולה מוקשים, אבל לפני כן לא שמעתי כלום על ה-Mi-14BT, כמו גם על הפרויקטים של נושאת מסוקי שולה המוקשים pr. 923 ו-Ka- 252PMO, כמו גם על השימוש במסוקי PMO על ידי מדינות אחרות, עד שבזכות ההערה שלך, התחלתי לחפש בכוונה.
        כמו כן, באחד מהמאמרים שלך כבר נגעת בהיעדר RBU על שולי מוקשים מודרניים, שכפי שהאמנתי קודם, שימשו אך ורק כקו האחרון של ההגנה נגד טורפדו ולמטרות הגנה נגד מטוסים במזל מדהים. מה לא היה בסדר.
        ראייה רחבה יותר והבנה של מצב העניינים בתחום אש"ף מציירת תמונה פשוט מדכאת, שונה באופן בולט מהטירוף הג'ינגואיסטי של כמה דמויות בקשר עם ייצור pr.12700 ופיתוח BEC ו-NPA שאין שני להם.
        תודה רבה על התכנית החינוכית!
        1. +1
          28 באוגוסט 2020 10:25
          בבקשה.

          מצד שני, האם תדעו כמה בעיטות קיבלתי על אותה תכנית חינוכית מאנשים בנושא לצחוק

          אבל באופן כללי, הכל בסדר שם, הם מצאו פגם בדברים הקטנים.
      3. 0
        29 באוגוסט 2020 00:47
        1. תודה למחבר על המאמר האינפורמטיבי.
        2. אם אני מבין נכון, מערכות אלו פועלות לפי האלגוריתם הבא:
        - gas mi מזהה עצמים דמויי מוקשים,
        - הרכב התת ימי מבצע את הסיווג הסופי ומערער את המכרה.
        3. יש לי שאלה פשוטה - אם הפעולה הסופית היא פיצוץ, אז זה יכול פשוט להשתמש במטען חוט (כפי שעשו עוד ב-1974 במהלך תרגילי ה-DKBF - כדי להבטיח את הנחיתה).
        1. +1
          29 באוגוסט 2020 13:20
          ציטוט מ-K298rtm
          יש לי שאלה פשוטה - אם הפעולה הסופית היא פיצוץ, אז אולי פשוט השתמש במטען כבל

          זה עניין של דיוק טעינה
          על ה-ROV שלנו "Luch-1" (מורכב KIU-1, 1972) ה-ROV לא הותקן מטען מרוכז, אלא "מחרוזת קצרה"
          1. 0
            29 באוגוסט 2020 22:08
            1. כלומר, המוקש צריך להתפוצץ?
            2. אם סעיף 1 נכון, אז האם ניתן לפתור את הבעיה לא ברמת דיוק גבוהה, אלא בנשק "חזק"? (זה כמובן לא כל כך יפה והיי-טק, אלא הרבה יותר מהיר, לעניות דעתי. אגב, השאלה הזו עלתה לפני כ-15 שנה - כשהפרויקט הוגן על ידי הגז מי).
            1. +2
              30 באוגוסט 2020 02:09
              ציטוט מ-K298rtm
              כלומר, המוקש צריך להתפוצץ?

              למהדרין - "הרוס" (עם או בלי פיצוץ - שאלה לא עקרונית)
              חשוב שבמשך זמן רב רדיוסי ההרס של ציוד ללא מגע והתיק הפכו קרובים
              ציטוט מ-K298rtm
              וכלי נשק "בעלי עוצמה גבוהה"? (זה, כמובן, לא כל כך יפה והיי-טק, אבל הרבה יותר מהיר, לעניות דעתי.

              ובכן, תחמושת נאט"ו רגילה - במשקל 140 ק"ג (BB-100 ק"ג, עם שווה ערך ל-TNT של לפחות 1,5)
  3. +2
    27 באוגוסט 2020 09:40
    מחבלים מתאבדים אמיתיים משרתים בצי הרוסי!
    1. +3
      27 באוגוסט 2020 18:22
      כן, וזה היה ככה כבר הרבה זמן.
  4. +2
    27 באוגוסט 2020 11:16
    יום טוב, מקסים. תודה על המאמר. האם הבנתי נכון שהמוד PAP-104. 5 עדיין מסוגל להתמודד ביעילות עם מוקשים מודרניים?
    1. 0
      27 באוגוסט 2020 18:15
      מקסים לא יכול לענות, הוא עדיין עסוק, הוא יענה בפירוט בהמשך. אם בלי פרטים, אז עם עיקר המכרות המודרניים זה מסוגל.
    2. +2
      29 באוגוסט 2020 13:18
      ציטוט מאת: mik193
      האם הבנתי נכון שהמוד PAP-104. 5 עדיין מסוגל להתמודד ביעילות עם מוקשים מודרניים?

      כן, בכפוף למתן עבודה באמצעי מכמורת ללא מגע
      אבל אתה צריך להבין כי הפיתוח של PAP-104 mod. 5 על ידי ECA למעשה נטוש
  5. 0
    27 באוגוסט 2020 16:49
    תודה על המאמר.
    רק חוסר מזל אחד - איכשהו זה נעשה עצוב יותר ויותר ב-VO ... עם זאת, כמו בכל מקום אחר.
    1. +8
      27 באוגוסט 2020 18:14
      מה יותר עצוב? להיפך, שוב הצליחו לגרור לכאן את הכתבות של קלימוב - והרי הלחץ על עורכי VO פשוט היה בלתי מתקבל על הדעת כדי שהוא לא יופיע כאן שוב. אבל כאן נראה שהמגרסה לא מתפקדת.
      1. +4
        27 באוגוסט 2020 18:31
        "... המגרסה לא תקינה..."
        למרות שזה משמח!))
        וההבדל בין סיפורי הברבורה בתקשורת לבין מצב העניינים האמיתי הוא עצוב. ((
        1. +6
          27 באוגוסט 2020 18:33
          זה נכון. והעובדה שעם התגברות האיום הצבאי, למעשה, לא מתנהלות הכנות למלחמה.
          1. 0
            27 באוגוסט 2020 18:40
            ציטוט מאת: timokhin-aa
            זה נכון. והעובדה שעם התגברות האיום הצבאי, למעשה, לא מתנהלות הכנות למלחמה.

            נראה שהוא מבוצע... אבל למען האינטרסים של מי?
            1. +2
              29 באוגוסט 2020 14:15
              ציטוט של AAG
              זה נראה כאילו זה בעיצומו...

              בערך כמו ל-RYAV
              עם אותן השלכות
              למרות העובדה שעם הכנה מספקת ל-REV, היפנים פשוט לא היו מעזים לטלטל עלינו את הסירה
              1. +1
                29 באוגוסט 2020 16:38
                ציטוט: פיזיק מ
                ציטוט של AAG
                זה נראה כאילו זה בעיצומו...

                בערך כמו ל-RYAV
                עם אותן השלכות
                למרות העובדה שעם הכנה מספקת ל-REV, היפנים פשוט לא היו מעזים לטלטל עלינו את הסירה

                סליחה... מהתגובות אני מכיר אותך כאדם יודע קרוא וכתוב, קטגורי... אבל, את ההערה הזו, בגלל היעדר אותיות גדולות, סימני פיסוק, אני לא מבין. להרגיש
                מנחש שהמצב הוא כדלקמן...
                חלקם (מהקהל המקומי, ואפילו "בפסגה") האמינו שלא תהיה מלחמה, כי יש לנו נשק גרעיני. לפעמים הם דוחסים את שכבת הנשק הזו לכוחות הטילים האסטרטגיים..אולי לא טרמפ. Situevina שונה (IMHO)!
                אני לא אתיימר להיות אסטרטג במונחים של קבלת החלטות על פיתוח הכוחות המזוינים. אבל לאחר ש"חברתי" שלושה דורות של PGRK במהלך השירות שלי בכוחות הטילים האסטרטגיים, אני יכול לאכזב את חסידי הנושא "ה כל העולם חורבן." גם שם, במקומות... "צמיחה שלילית." ..
                ההזמנה תתבצע, הכפתורים יילחצו! אבל ברצינות, ולמשך זמן רב... אם, ראשית, תעופה טקטית של האויב חוצה את הגבול חמש מאות ק"מ מה-BSP? מה יקרה אם פתאום יתברר שווידיאיבו, ויליוצ'ינסק, גדז'ייבו נמצאים בקו כבד? ) על קונסולות של אסטרטגים ?
                הנושא, כמובן, נרחב, אבל עד כה. hi
                1. +1
                  29 באוגוסט 2020 17:05
                  ציטוט של AAG
                  חלקם (מהקהל המקומי, ואפילו "מעל") האמינו שלא תהיה מלחמה, כי

                  לפני כמה שנים, ניהלתי שיחה ב"משרד גבוה" מאוד
                  להדהד את המארח במשך כשעתיים (ודי מתוחה) בשיחה עם הביטוי:
                  - לא תהיה מלחמה!
                  אמר כמה תריסר פעמים (איבדתי את הספירה).
                  יתרה מכך, הייתה לי הרגשה שבעזרתה הוא לא כל כך מנסה לשכנע אותי אלא את עצמו...

                  ציטוט של AAG
                  כוחות טילים אסטרטגיים שלושה דורות של PGRK, אני יכול לאכזב את חסידי הנושא "כל העולם הרוס." גם שם, במקומות ... "צמיחה שלילית" ...

                  זה ניסוח בעדינות...
                  אך עדיין ננקטים צעדים
                  אני בעצמי נתקלתי בזה, יצאו בעיות של רמת "פי מלא" (דו"ח NSh Pacific Fleet Tolstykh, שנקרא מיד (על ידו) נוצ'ופר וראש ההנהלה המקבילה ("ג'ינג'ים"), התגובה הייתה בהלם.. .
                  אולם לאחר שהפגישו אותי עם אחד מראשי "הארגון באזור מוזיאון חיל החימוש", הייתה רק מילה אחת "מובן!!!"
                  לאחר זמן מה התקרבו "חברים מסוימים", - "אל תרים גל", - "זה כבר מחוסל".
                  הבעיה, אגב, הייתה תוצאה של "גדר האבטחה הגבוהה" של "הפרות הבלתי ניתנות למגע"

                  נ.ב. הסכנה הצבאית האמיתית כיום במונחים של "חדות":
                  - יפן
                  - פולין
                  - טורקיה
                  - ...
                  1. 0
                    29 באוגוסט 2020 17:25
                    "לפני כמה שנים, ניהלתי שיחה במשרד מאוד גבוה"
                    להדהד את המארח במשך כשעתיים (ודי מתוחה) בשיחה עם הביטוי:
                    - לא תהיה מלחמה!
                    אמר כמה תריסר פעמים (איבדתי את הספירה).
                    יתרה מכך, הייתה לי הרגשה שבעזרתה הוא לא כל כך מנסה לשכנע אותי אלא את עצמו..."
                    המממ. הקפיטליזם, עם קריסת ברית המועצות, הפך לטרנס-יבשתי. (שוב IMHO). והמחלוקת בין "האנשים הראשונים" היא רק עכשיו על מי יחלב אילו "פרות". כל אחד מנקה את ה"ניקוי" שלו. סליחה על הסלנג, אבל, זה פשוט יותר, ובעצם. , - כיריב סביר, - לגדל ילדים ..)
                    ואלה, במטה (לא הייתי, אני לא יודע, יש לי זכות להסיק מסקנות על ההחלטות שהם מקבלים), הם מותאמים!
                    1. +1
                      29 באוגוסט 2020 17:31
                      ציטוט של AAG
                      הממ. הקפיטליזם, עם קריסת ברית המועצות, הפך לטרנס-יבשתי. (שוב IMHO). והמחלוקת בין "האנשים הראשונים" היא רק עכשיו על מי יחלב אילו "פרות"

                      2014 הראה בבירור שזה "שגוי משהו"
                      1. 0
                        29 באוגוסט 2020 17:35
                        ציטוט: פיזיק מ
                        ציטוט של AAG
                        הממ. הקפיטליזם, עם קריסת ברית המועצות, הפך לטרנס-יבשתי. (שוב IMHO). והמחלוקת בין "האנשים הראשונים" היא רק עכשיו על מי יחלב אילו "פרות"

                        2014 הראה בבירור שזה "שגוי משהו"

                        לא הסתפקת במילה "בקרת טרנס"? בוא נחליף אותה ב"אינו מכיר בגבולות המדינות"?
                  2. 0
                    29 באוגוסט 2020 17:32
                    "זה ניסוח בעדינות...
                    אך עדיין ננקטים צעדים
                    אני בעצמי נתקלתי בזה, יצאו בעיות של רמת "פי מלא" (דו"ח NSh Pacific Fleet Tolstykh, שנקרא מיד (על ידו) נוצ'ופר וראש ההנהלה המקבילה ("ג'ינג'ים"), התגובה הייתה בהלם.. .
                    אולם לאחר שהפגישו אותי עם אחד מראשי "הארגון באזור מוזיאון חיל החימוש", הייתה רק מילה אחת "מובן!!!"
                    לאחר זמן מה התקרבו "חברים מסוימים", - "אל תרים גל", - "זה כבר מחוסל".
                    הבעיה, אגב, הייתה תוצאה של "גדר האבטחה הגבוהה" של "הפרות הבלתי ניתנות לגעת"..."
                    סליחה, לא קלטתי את הפרטים, אבל המגמה ברורה...
                    הלכתי על פטריות ... אני שותה וודקה ... - עברתי את ה-PUBSP (תפקידי אימוני שדה ולחימה) של הגדודים השכנים פעם ... - זה הולך ומחמיר ...
                  3. 0
                    29 באוגוסט 2020 17:44
                    "הסכנה הצבאית האמיתית כיום במונחים של "חדות":
                    - יפן
                    - פולין
                    - טורקיה..."
                    תחת חסותה של ארה"ב... ובכן, נניח, טורקיה בדעתה. הכל, כך נראה, במובן של טריטוריות אינדיבידואליות...
                    מהי יחס מיטיב כלפי סין? ובכן, כן, עד שהקווים האדומים יסודרו עם ארה"ב, אז עדיין לא...
  6. -2
    28 באוגוסט 2020 09:00
    ה-SHIM ארידאן הצרפתי השמיד 242 מכרות תחתית ו-50 עוגן ב-50 שעות, TNLA RAR-63 שימש 104 פעמים (בעוד מחזור השמדת מוקש אחד היה 15-20 דקות), 61 פעמים - צוללני כרייה.
    10 דקות ליום. מצחיק. עם ביצוע כזה רק בזמן שלום לעבודה או נגד הילידים. אם אתה סוררת את סביבת הבסיסים הימיים שלך במהירות כזו, אז לא יישאר מה להכניס לים עד שהם ייסגרו. אם שולות מוקשים מודרניות גוררות מכמורת במהירות כזו, אז בשביל מה הן נחוצות? מה הם, מה שהם לא, זה חסר תועלת. אולי עדיף לא לבזבז עליהם כסף בכלל? רכז מאמצים במניעת כרייה.
    1. -2
      28 באוגוסט 2020 09:22
      אם שולות המוקשים הן קטנות ולא יקרות, ויש הרבה כאלה, ולכל אחת יש כמה תמ"א, אז בכל מקרה הן יוכלו לעשות הרבה יותר מעכשיו.
      1. 0
        28 באוגוסט 2020 17:49
        לא לומר שאלכסנדריטה זולה - 8-10kkק רובל. וזה שולה מוקשים בסיסי ללא כושר ים ואוטונומיה.
    2. +1
      28 באוגוסט 2020 09:40
      ציטוט של swzero
      10 דקות ליום. מצחיק. עם ביצוע כזה רק בזמן שלום לעבודה או נגד הילידים. אם אתה סוררת את סביבת הבסיסים הימיים שלך במהירות כזו, אז לא יישאר מה להכניס לים עד שהם ייסגרו.

      אתה מבלבל בין ניקוי מוקשים, שהוקם בעבר על ידי האויב ליד חופיך, לבין הגנת המוקשים של הבסיס. עם ארגון נורמלי של PMO, אף אחד לא יאפשר לאויב לבצע הנחת מוקשים מאסיבית ליד הבסיסים. וצריך להתחיל רק במניעת כניסת נושאי מוקשים לאזור ההגדרה / שיגור / הפלת מוקשים.
      Basic TS הוא אנלוגי למערכות הגנה אווירית קצרות טווח. המשימה שלהם היא לנקות את מה שפרץ דרך ההגנות של הבסיס
      1. -1
        28 באוגוסט 2020 14:20
        אז הבעיה היא דווקא במניעה - צוללות אמריקאיות מסתובבות לאן ואיך שהן רוצות. אין לנו הגנה נורמלית נגד צוללות - זה מה שאנחנו צריכים כדי להילחם ולהשקיע בה משאבים ולא להילחם בתוצאות. בעתיד, מוקשים יונחו על ידי מל"טים בלתי מאוישים או אולי על ידי טילי שיוט/מל"טים מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית/נ"מ האפקטיבית, מה שאומר שהם יצטרכו לצאת לים הלאה.
        1. +3
          28 באוגוסט 2020 17:02
          ציטוט של swzero
          אין לנו הגנה נורמלית נגד צוללות - זה מה שאנחנו צריכים כדי להילחם ולהשקיע בה משאבים ולא להילחם בתוצאות.

          אתה עדיין צריך להילחם בתוצאות - המכרה ימצא חור.
          Ещё בזמנים מבודדים, עכשיו כמעט אפי, במחוז הצבאי המערבי של התקופה הסובייטית הייתה כתבה על דגימות של נשק מוקשים ממחנות נאט"ו. ובין היתר היו מוקשים להובלה עצמית עם טווח של כ-50 ק"מ. אם לוקחים בחשבון את ההישגים האחרונים בתחום הטורפדו ארוכי הטווח, אפשר לצפות למוקשים עם טווח של 150 קילומטרים ומנוע רעש נמוך.
          אז אתה לא יכול בלי SHIM.
          1. +1
            28 באוגוסט 2020 17:28
            נראה לי שנגד מוקשים כאלה, כמו גם נגד רקטות מוקשים וטרפדות מוקשים (כל מיני PMR, PMT ו-PMK) אינם יעילים, כמו ROV. אז שוב, בזבוז כסף. קל יותר להסתמך על איזושהי חבילת NK. אם אתה כבר מחפש מוקשים, אז תעשה ROV בממדים של טורפדו רגיל, מכיוון שיש טרפדות בשליטה מרחוק. הכינו משחתות במידות של אותה חבילת NK. ולחמש כל ספינה/סירה עם החומר הזה, נראה ש-GAS נגד מוקשים בסירות שווה את זה בכל מקרה. כי אתה לא יכול לשים MEAN על כל סירה וכל ספינה. אז יידרשו שולה מוקשים מיוחדים יותר משאר הרכב הספינה. והם לא זולים. שוב, הם צריכים להיות מכוסים מצוללות ותעופה.
            1. +1
              28 באוגוסט 2020 17:43
              קשה יותר להרים מכשירים כאלה על הסיפון לאחר שימוש במסוקים על ספינות שטח. זה יותר קשה, אבל שם נראה שהכל מתקדם לעבר השימוש במזל"טים - לאסוף אותם.
            2. +4
              29 באוגוסט 2020 13:15
              ציטוט של swzero
              זה נראה לי טוב נגד מוקשים כאלה, כמו גם נגד רקטות מוקשים וטרפדות מוקשים (כל מיני PMR, PMT ו-PMK) אינם יעילים, כמו ROVs

              בזהירות מהגז שלו יראה מוקש כזה במרחק גדול בהרבה מרדיוס הציוד ללא מגע שלו
              עם כל ההשלכות
              ציטוט של swzero
              כי אתה לא יכול לשים MEAN על כל סירה וכל ספינה. אז יידרשו שולה מוקשים מיוחדים יותר משאר הרכב הספינה. והם לא זולים.

              ALL BNK צריך מעגל אנטי-מוקשים
              אדמירל מכובד אחד, כשדן ב"גרסה של מתחם PMO מבטיח", בשיחה אמר את המשפט "כן, יש 25 כאלה לכל ספינה" (מסת המוצר המדובר הייתה "מידות של 20 ק"ג")
              אבל!
              SPECIALIZED PMK (ו-NPA PMO כבד) זה בשום אופן לא מבטל
        2. +4
          29 באוגוסט 2020 13:15
          ציטוט של swzero
          אז הבעיה היא דווקא במניעה - צוללות אמריקאיות מסתובבות לאן ואיך שהן רוצות. אין לנו הגנה נורמלית נגד צוללות - זה מה שאנחנו צריכים כדי להילחם ולהשקיע בה משאבים ולא להילחם בתוצאות. בעתיד, מוקשים יונחו על ידי מל"טים בלתי מאוישים או אולי על ידי טילי שיוט/מל"טים מבלי להיכנס לאזור ההגנה האווירית/נ"מ האפקטיבית, מה שאומר שהם יצטרכו לצאת לים הלאה.

          זה לא אמיתי
          הן טכנית והן כלכלית
    3. +3
      28 באוגוסט 2020 10:26
      העניין הוא שאף אחד לא מיהר אותם. אבל עבור האמריקאים, שיש להם את כל המרכיבים של כוחות אנטי-מוקשים יעילים בשורות, שיעור הפינוי במפרץ הפרסי היה מוקש אחד ב-1 דקות.
      למרות שהם לא מיהרו.

      אנחנו נהיה אפס למהדרין.
      1. 0
        28 באוגוסט 2020 14:23
        אני חושב שזה אם המוקשים נערמים יחד, וזה לא הכרחי עבור מוקשים מתנייעים. במהירות של 7 קילומטרים לשעה מתייסרים סחיבת מכרות מפוזרים בקרקעית באזור גדול.
        1. +2
          28 באוגוסט 2020 15:09
          הם מטאטאים עם מסוקים, המוקשים ששרדו מסיימים את ה-NPA
          1. 0
            28 באוגוסט 2020 16:08
            איך לגרור מכרה תחתית מודרנית במסוק בעומקים גדולים? עוגן הוא המאה שלפני שעברה.
            1. +5
              29 באוגוסט 2020 13:11
              ציטוט של swzero
              איך לגרור מכרה תחתית מודרנית במסוק בעומקים גדולים?

              GAS+NPA+NT
              הכל מיושם מזמן (אמרס)
    4. +4
      29 באוגוסט 2020 13:17
      ציטוט של swzero
      10 דקות ליום. מצחיק.

      אתה עדיין יכול לקרוא בעיון?
      מחזור ההשמדה של מוקש אחד היה 15-20 דקות
      1. 0
        29 באוגוסט 2020 20:09
        שאלה של חובבן: האם (לפחות תיאורטית) צוללות, NKs, כשהן מתגברות על אזורים קריטיים במיוחד, מסוכנים למוקש, יכולים לתת "פיתיון חי" לפניהן, לתת "תמונה" לחיישני מוקשים קרובים לפוטנציאל. עד כמה מציאותי, חסכוני?
        1. +3
          30 באוגוסט 2020 02:04
          ציטוט של AAG
          לפניכם "פיתיון חי" שנותן "תמונה" לחיישני מוקשים קרוב למטרה פוטנציאלית? כמה ריאלי, חסכוני?

          זה נקרא "מגלרת ללא מגע - סימולטור"
          weightTCH הוא מאוד מאוד דו-משמעי... לדוגמה, שדה הידרודינמי קרוב לאמיתי אינו מציאותי לדמות
          וכו '
  7. -4
    29 באוגוסט 2020 22:14
    מקסים קלימוב המכובד מעלה את השאלה החשובה ביותר, מה אם לא יורשה לכל חיל הים לצאת לים? דחוף להגביר את הייצור של שולי מוקשים, ולפתח כלי נשק יעילים ופעולת מוקשים חדשים... דחיית מוות היא כמו... דחוף לנטוש את החכות, למכור את קוז'יה ולהקצות כספים משמעותיים כדי ליצור כמעט נעדר. מערכת PMO של חיל הים.
    1. +2
      30 באוגוסט 2020 02:02
      ציטוט: vladimir1155
      ..דחיית המוות היא כמו .... זה דחוף לנטוש את ה-udk, למכור את Kuzya, ולהקצות כספים משמעותיים ליצירת

      אדוני, ההתלהמות שלך מטופשת ובלתי הולמת
      1. -2
        30 באוגוסט 2020 08:00
        אז מי שלא מעריך את תומכיו נשאר לבד
    2. 0
      24 בנובמבר 2020 16:36
      זה נראה פרדוקסלי, אבל במציאות של רוסיה ובניסיון של שתי המלחמות האחרונות, כל צי חייב להיות בעל כמה עשרות שולל מוקשים. Baltic 100% והים השחור - הבסיס - שדות מוקשים.
  8. 0
    12 באוקטובר 2020, 23:57
    בעיות עם פלסטיק היו קלות יותר לפתור לולא התקע עם דיזל.

    תגיד לי, בבקשה, ועל שולה מוקשים מפלסטיק של מנוע דיזל עשוי פלדה מגנטית או נירוסטה?
    1. 0
      9 בנובמבר 2020 02:37
      ציטוט מ-Zounds
      תגיד לי, בבקשה, ועל שולה מוקשים מפלסטיק של מנוע דיזל עשוי פלדה מגנטית או נירוסטה?

      מגנטי נמוך
      שינוי מיוחד של מכונות 503 - 503D
      1. 0
        24 בנובמבר 2020 16:31
        לגבי אפוקסי, תמיד הייתה שאלה של הישרדות הצוות.
  9. 0
    24 בנובמבר 2020 17:01
    המאמר מאוד רלוונטי, הרבה יותר מאשר על נושאות מטוסים. הניסיון של המלחמות האחרונות הראה שהפעולה שלי ושל שלי היא הבסיס של הצי שלנו. בנוסף, כמובן, הרכיב הגרעיני.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"