ביקורת צבאית

ארצות הברית הכריזה על עליונותה של השלישייה הגרעינית שלה על "היריב הפוטנציאלי"

131
ארצות הברית הכריזה על עליונותה של השלישייה הגרעינית שלה על "היריב הפוטנציאלי"

עד כה, ארצות הברית עלתה על כל היריבים הפוטנציאליים בתחום הגרעין נשק ומתכוונים להמשיך לשמור על עליונות זו. הצהרה זו נמסרה על ידי שר ההגנה האמריקני, מארק אספר.


בשיחה עם הגנרל מארק מיילי, יו"ר המטות המשולבים של הכוחות המזוינים של ארה"ב, בפגישה וירטואלית עם אנשי צבא ארה"ב כמו גם אזרחים בפנטגון, אמר אספר כי השלשה הגרעינית של ארה"ב היא המוכנה ביותר לקרב בין יריבים פוטנציאליים. אספר הדגיש כי ארצות הברית משדרגת כל העת אלמנטים של הטריאדה: מפציצים אסטרטגיים, טילים בליסטיים בין-יבשתיים וצוללות גרעיניות הנושאות "טילים גרעיניים".

אנו מקיימים שלישיה גרעינית מוכנה במיוחד ללחימה. מוכנים יותר לקרב מיריבים ומהמתחרים שלנו. נמשיך לשמור על עליונות זו בשנים הקרובות. העובדה היא שאנו (...) מבצעים מודרניזציה של המפציצים, הטילים הבליסטיים והצוללות הבין-יבשתיים שלנו. הם לא רק יהפכו לחזקים יותר מאלה של המתחרים והיריבים שלנו (...). עלינו גם לחדש את מערכת הפיקוד, הבקרה והתקשורת בגרעין (הכוחות) שלנו. אנחנו משקיעים בזה הרבה כסף. (...)

– אמר ראש הפנטגון.

לדברי אספר, ארצות הברית מתכוונת להמשיך ולפתח את הטריאדה הגרעינית שלה "רק מסיבות של הרתעת סכסוכים מזוינים אפשריים".

אם יש לך שלישייה מוכנה לקרב, אז אתה מסוגל להכיל את הסכסוך, האיום על ארצות הברית. אחרי הכל, זה מה שאנחנו רוצים: להכיל את הסכסוך, להכיל את המלחמה. ואם מאמץ כזה נכשל, אנחנו רוצים להיות מסוגלים להילחם ולנצח.

הוא הדגיש.
131 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. וולודימר
    וולודימר 18 ביולי 2020 06:50
    +12
    אשרי המאמין... מקווה שיפסיקו סוף סוף את ההיסטריה.
    1. חסכן
      חסכן 18 ביולי 2020 07:27
      +12
      מכיוון שהכל בסדר איתם, אז לא ניתן להקצות כסף לפיתוח הטריאדה הגרעינית חחח
    2. figwam
      figwam 18 ביולי 2020 07:27
      +9
      אל תשבח את עצמך, אף אחד לא יעשה זאת.
      1. יורה הרים
        יורה הרים 18 ביולי 2020 07:41
        +6
        ציטוט: figwam
        אל תשבח את עצמך, אף אחד לא ישבח

        נָכוֹן! העיקר לא לתת למשלם המיסים שלך לתת לזה לחמוק, איך זה באמת...
        1. NICKNN
          NICKNN 18 ביולי 2020 09:35
          +7
          ציטוט: יורה הרים
          ...כמו שזה באמת...

          אבל למעשה, הוא עומד עד המותניים בבריכה של בנזין ומתגאה בכך שיש לך יותר גפרורים והם נשרפים טוב יותר.
        2. איליה spb
          איליה spb 18 ביולי 2020 10:12
          0
          תן להם להדפיס את החלומות האלה שלהם, לתלות אותם מתחת לזכוכית על הקיר.
      2. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 18 ביולי 2020 15:04
        +3
        ציטוט: figwam
        אל תשבח את עצמך, אף אחד לא יעשה זאת.

        הבחירות מתקיימות בנובמבר... אז אתה חייב... לנסות כמיטב יכולתך לרצות את ציבור הבוחרים...
        כן, אה אה אה! (עם)
        1. סטאלקר
          סטאלקר 20 ביולי 2020 05:18
          0
          ואז יש להם בחירות כל שנה
    3. לוקול
      לוקול 18 ביולי 2020 08:10
      +7
      אשרי המאמין... מקווה שיפסיקו סוף סוף את ההיסטריה.

      כן, הם כנראה עדיין לא הבינו איזה חזיר שלנו נטע עליהם, עם הצגת מתחם S-500, המסוגל ליירט את ה-Trident 2 שלהם. כמעט בבת אחת מפלסים את כל צי הצוללות שלהם (כוח שביתה), ולמעשה את כל הטריאדה הגרעינית שלהם)))).
      תחשוב על זה - עכשיו אנחנו יכולים להדוף (להפיל) את המתקפה הגרעינית האדירה שלהם, אבל הם לא יכולים לעשות את שלנו בכלל.
      זה מאזן הכוחות בעולם כרגע.
      1. ולדימיר16
        ולדימיר16 18 ביולי 2020 08:14
        +2
        והליצן הזה צריך כדור אחד. הכל רק כדורים. שלא לדבר על נשק גרעיני.
        וכך, כן, יש להם הרבה נשק גרעיני.
        מה הטעם?
      2. 5 9 XNUMX
        5 9 XNUMX 18 ביולי 2020 09:33
        -4
        מאיפה הגיעו עצי ההסקה, אם ה-S-500 יכול לעבוד על ICBMs? לא, אם הם מתקרבים למכת פגיון על אחד עדין, אז אולי, אבל אני לא חושב כך
        1. לוקול
          לוקול 18 ביולי 2020 12:12
          0
          מאיפה הגיעו עצי ההסקה, אם ה-S-500 יכול לעבוד על ICBMs?

          מכאן:
          "מערכת טילים נגד מטוסים (ZRS) של הדור החדש S-500 פרומתאוס תוכל לפגוע כל סוגי הטילים הבליסטיים ויחידות קרביות. כך אמר סרגיי דרוזין, סגן כללי ראשון של קונצרן אלמז-אנטי.
          קשר
          https://russian-rt-com.turbopages.org/s/russian.rt.com/russia/article/642259-s-500-sistema-pro-vozmozhnosti
          1. 5 9 XNUMX
            5 9 XNUMX 18 ביולי 2020 12:20
            0
            הייתי רוצה להאמין .... אבל למה אז ה-A-235? לתבוסה נורמלית של ICBMs, טיל הגנת טילים צריך להיות כמעט ICBM עצמו... GBI הוא Minuteman ללא שלב ראשון, משוגר ממוקש... S-500 דווקא SM3 + SM6 בבקבוק אחד הוא רק טוב יותר ו ללא תכנית יירוט קינטית אידיוטית
            1. לוקול
              לוקול 18 ביולי 2020 12:37
              +1
              אבל למה אז A-235?

              S-500 פוטין החדש.
              עבור תבוסה נורמלית של ICBMs, טיל הגנת טילים צריך להיות כמעט ה-ICBM עצמו.

              האם נגד טיל צריך לטוס 11 ק"מ, כמו ICBM? )))
              וללא הסכמה האידיוטית של יירוט קינטי

              זה נכון .
              1. 5 9 XNUMX
                5 9 XNUMX 18 ביולי 2020 12:49
                +1
                ה-A-235 הוא גם חדש ובמעמד שונה לחלוטין מה-S-500... וזו מערכת ההגנה מפני טילים שאמורה להפיל ICBM APs
            2. PSih2097
              PSih2097 18 ביולי 2020 17:10
              0
              ציטוט: 5-9
              אבל למה אז A-235?

              ומה זה מגן, מה אתה חושב (גם אם ניקח את אותם 100 מ"ט מכוונים למוסקבה (לפי מדענים אמריקאים), כמה טילים זה יהיה)?
              ציטוט: 5-9
              C-500

              זה גם לא תרופת פלא, ואפילו מערכת הגנה אווירית מדורגת לחלוטין (מה שבעצם בלתי אפשרי במרחבי הפדרציה הרוסית, אפילו עם נסיגת כל הבירה של כל האוליגרכים שלנו) אינה ערבה לחסירות השטח של השטח. מה- REV.
              1. 5 9 XNUMX
                5 9 XNUMX 19 ביולי 2020 16:06
                0
                100 MT לזמן מוסקבה? יותר ממחצית מכוחות הטילים האסטרטגיים שלהם? או 4 אוהיו?
                כן, אז לשרוף אותו באש... אנחנו בטירה ולא נשים לב למלחמה גרעינית במקרה הזה...
            3. סטאלקר
              סטאלקר 20 ביולי 2020 05:20
              0
              אז טילים ל"מטרות" כאלה הם ממש לא קטנים
      3. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 18 ביולי 2020 15:15
        +4
        ציטוט מאת לוקול
        תחשוב על זה - עכשיו אנחנו יכולים להדוף (להפיל) את המתקפה הגרעינית האדירה שלהם,

        עמית, האם לקחת כדורים היום? - לא!? עיכוב
        אז שתו והירגע: אפילו לאחר שאימצנו את ה-A-235 (יחד עם ה-S-500), לא נוכל להדוף את ה- MASSIVE RIA! כן
        אף אחד לא יכול לעשות את זה עדיין! לא אנחנו ולא הינקי. העולם נשמר על מאזן הפחד מהשמדה מוחלטת. שכן עם כל התפתחות של המצב, מובטחת שביתת תגמול. זה חל גם עליהם וגם עלינו.
        לכן, אין צורך בהנאה עגל, גשו לעניינים - חלבו את הפרה, והרגעו! בריון
        1. NordUral
          NordUral 18 ביולי 2020 16:09
          +1
          שכן עם כל התפתחות של המצב, מובטחת שביתת תגמול.
          זה יהיה נחמד אם זה היה כך, אבל יש לי ספקות, מחשבות של חובבן. אני חושש שעם תקיפה מאסיבית של טילים נמוכים (10-20 אלף), מעט מאוד מתחילים על הקרקע ישרדו.
          ועם תקיפה פתאומית מתחת למים, יש סיכוי גבוה שנאט"ו תטביע את רוב התופים שלנו.
          משהו ישרוד, אבל ייתכן שעוצמתה של מתקפת תגמול כזו לא תיעצר מהפיתוי של התקיפה הלא-גרעינית הראשונה.
          אלו החששות שיש לי. וכדי להפיל את רוב הגרעיניים שיטוסו עלינו (כמו גם אלה שאינם גרעיניים) במספרים כאלה, כמה 500 צריך להיות לך?
        2. פוקלו
          פוקלו 18 ביולי 2020 22:14
          -1
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          עמית, האם לקחת כדורים היום? - לא!?

          דוק ואתה תשתה, 10 שנים כמו רוסיה יש יתרון
      4. PSih2097
        PSih2097 18 ביולי 2020 17:03
        0
        ציטוט מאת לוקול
        כן, הם כנראה עדיין לא הבינו איזה חזיר שלנו נטע עליהם, עם הצגת מתחם S-500, המסוגל ליירט את ה-Trident 2 שלהם.

        ובכן, זה תלוי איפה להכניס את זה, אם זה משכר מינימום, אז הכל עצוב, אבל אין לנו הרבה מאוד ICAPLs בהשוואה למדינות, הם יכולים להקצות זוג "ציידים" לכל אסטרטג, אחד מגן - השני עובד במצב חיפוש - הרס.
        1. פוקלו
          פוקלו 18 ביולי 2020 22:03
          0
          ציטוט מ-PSih2097
          ובכן, זה תלוי מאיפה להתחיל, אם משכר המינימום

          איזה פחד יעשה בעניין
          1. PSih2097
            PSih2097 18 ביולי 2020 22:26
            0
            ציטוט מ-poquello
            איזה פחד יעשה בעניין

            שמעת פעם על מסלול בליסטי? כאשר, ככל שהמרחק קצר יותר, הסיכוי לטילים מיירטים קטן יותר, הבליסטיקה שטוחה יותר. כאן ה-S-300 הצבאי (בגלל שהוא rsd / rmd) ישחק תפקיד גדול יותר מה-S-400/500 והגנת הטילים - אשקי.
            1. פוקלו
              פוקלו 18 ביולי 2020 22:31
              0
              ציטוט מ-PSih2097
              שמעת פעם על מסלול בליסטי? כאשר, ככל שהמרחק קצר יותר, הסיכוי לטילים מיירטים קטן יותר, הבליסטיקה שטוחה יותר.

              כן תאנים יהיו איתה עם בליסטיות, המהירויות שונות לחלוטין
              1. PSih2097
                PSih2097 18 ביולי 2020 22:33
                0
                ציטוט מ-poquello
                כן תאנים יהיו איתה עם בליסטיות, המהירויות שונות לחלוטין

                זה מובן, אבל ההכוונה והיירוט נשארו אותו דבר, אבל כאן הבליסטיקה משחקת תפקיד... המהירות עדיין לא עלתה יותר מדי 6 - 8, כמקסימום 10 קמ"ש, וזה מהחלל עם ארה"ב , ועכשיו תדמיינו טריידנט לפי פיטר בים ברנץ או מהצפון האטלנטי?
                1. פוקלו
                  פוקלו 18 ביולי 2020 22:49
                  0
                  ציטוט מ-PSih2097
                  עכשיו דמיינו שלשה לפי סנט פטרבורג בים ברנץ?

                  ומה המהירות של טריידנט 2 בשכבות צפופות של האטמוספירה? )))
                  1. PSih2097
                    PSih2097 19 ביולי 2020 12:33
                    0
                    ציטוט מ-poquello
                    ומה המהירות של טריידנט 2 בשכבות צפופות של האטמוספירה? )))

                    וכאן זה כבר לא המהירות שמשחקת תפקיד, אלא זמן התגובה למתקפת טילים... הרי הם גם לא יושבים באמריקה, BSU (Quick Global Strike) הומצא על ידם מסיבה כלשהי.
                    1. פוקלו
                      פוקלו 19 ביולי 2020 13:40
                      0
                      ציטוט מ-PSih2097
                      ציטוט מ-poquello
                      ומה המהירות של טריידנט 2 בשכבות צפופות של האטמוספירה? )))

                      וכאן זה כבר לא המהירות שמשחקת תפקיד, אלא זמן התגובה למתקפת טילים... הרי הם גם לא יושבים באמריקה, BSU (Quick Global Strike) הומצא על ידם מסיבה כלשהי.

                      אז זמן התגובה מוגבל על ידי זמן הטיסה, בהתאמה, אתה צריך להסתכל על מהירות ההגעה של ראש הנפץ הגרעיני, כי זו לא מתקפת תגמול, והשמדת המתקפה, התגובה IMHO לא תאט
    4. להיות או לא להיות
      להיות או לא להיות 18 ביולי 2020 08:23
      +3
      ובכן, מה אתה.. כמובן, הם עדיפים... בגיל מבוגר.
    5. SailorChF
      SailorChF 18 ביולי 2020 08:32
      -4
      ובכן, רכיבי האוויר והים שלהם באמת טובים וחזקים יותר (שניים מתוך שלושה).
      1. הרמיט21
        הרמיט21 18 ביולי 2020 09:11
        +8
        למה שכוח האוויר יהיה חזק יותר? AGM-86B עם SBC השאירו 300 יחידות, אשר לא מספיקות אפילו למלוח אחד מלא, המובילים מבוגרים ב-20-30 שנים. אני לא לוקח בחשבון את B-2, עם הברזל היצוק הגרעיני שלו, הצוותים יכולים לשתות רק סאקה לפני הטיסה האחרונה. הספקים שלנו צעירים יותר, וה-CR הוא ארוך טווח / מודרני יותר. ולמדינות אין בכלל פלטפורמה כמו Tu-160 / -160M. ולא, B-1B הוא לא האנלוגי שלו - יש לו מעמד ללא ברזל. כן, ויש פחות מתריסר מהם מוכנים ללחימה. חיל הים - נתון לוויכוח, במיוחד בהתחשב בחידוש ההדרגתי של המובילים בחיל הים ומותו של START
        1. סרגיי ספידו
          סרגיי ספידו 19 ביולי 2020 19:54
          +1
          "B-1B הוא לא האנלוגי שלו - יש לו מעמד ללא ברזל" - כדי להחזירו למעמד גרעיני צריך רק הוראה משר ההגנה האמריקני. החיווט לפצצות גרעיניות לא ישוחזר לאורך זמן (אם בכלל הוסר), וכבר מתפתחים טילים גרעיניים חדשים משוגרים באוויר. הדחייה כמעט מוחלטת בפועל של טילי שיוט גרעיניים ששוגרו באוויר וחיסול ה-SAC בשנות ה-90 לא נובעות מחולשה, אלא בגלל הצי העצום של סיירות ומשחתות עם טיל השיוט טומהוק, והדאטנט שלאחר הפרסטרויקה של יחסים בינלאומיים.
          1. הרמיט21
            הרמיט21 20 ביולי 2020 07:56
            0
            כן, לא, הכל נתלש בחוזקה וסגור תחת השגחתנו. בכל מקרה, אתה לא יכול להחזיר אותו תוך שבוע
      2. 5 9 XNUMX
        5 9 XNUMX 18 ביולי 2020 09:35
        +3
        היום התעופה שלנו חזקה יותר... באופן מפתיע. יש לנו טילים עם טווח של 3500-5000 ק"מ, ויש להם 2500 ק"מ....ורק במטוסי B-52 העתיקים. B-2 לא נושאים טילים, אז הם חסרי תועלת... כן, והם עפים בקושי
        1. בואה מכווצת KAA
          בואה מכווצת KAA 18 ביולי 2020 15:57
          0
          ציטוט: 5-9
          מטוסי B-2 אינם נושאים טילים, ולכן הם חסרי תועלת

          כשאתה כותב שרשור, לעניין, תסתכל במקורות... כדי לא להסמיק אחר כך למה שנכתב.
          V-2 - חימוש: טילי שיוט: 16 x AGM-158 JASSM.
          החל משנת 2012, JASSM משולבת בחימוש של המובילים הבאים: מפציצי B-1, B-2 או ו-B-52H, F-16 ו-F/A-18. העבודה על האינטגרציה עם ה-F-15E בעיצומה, האינטגרציה עם ה-F-35 מתוכננת לעתיד.
          טווח 158 ER עד 1000 ק"מ. אז, זה יכול לפרוץ את הקצה המוביל של ההגנה האווירית... זה בקושי מורגש ומדויק מאוד, מה השלילי שלו עבורנו.
          1. פוקלו
            פוקלו 18 ביולי 2020 22:16
            0
            ציטוט: Boa constrictor KAA
            16 x AGM-158 JASSM

            הם לוקחים את פגזי האשפה האלה
          2. 5 9 XNUMX
            5 9 XNUMX 19 ביולי 2020 15:59
            -1
            לפני שאתם עושים העתק-הדבק, סננו את הגנגליון הבין-אורלי.. AGM158 אינו טיל ארוך טווח ואין לו ראשי נפץ גרעיניים.. זהו נשק תעופה טקטי... אין לו תועלת במלחמה הגרעינית הגדולה... לאחר השבתת ה-AGM-129 V-2A, אפס ללא שרביט
            1. בואה מכווצת KAA
              בואה מכווצת KAA 19 ביולי 2020 16:40
              0
              1. אתה לא צריך להיות גס רוח ... זה לא מתורבת, עם זאת.

              2. "נכתבת"
              מטוסי B-2 אינם נושאים טילים, ולכן הם חסרי תועלת
              . אילו "טילים" - מוסיה לא פירטה.
              לכן, אילו טענות ניתן לטעון לגבי 158 מכוניות?
              למד להביע במדויק את מחשבותיך על זנות, אז תובן בצורה מספקת, ולא למה התנשאת "להתכוון".
              1. 5 9 XNUMX
                5 9 XNUMX 19 ביולי 2020 16:46
                0
                ואיזה טילים צריך לשאת מפציץ אסטרטגי?
                למה הוא נחוץ במחיר של חצי נושאת מטוסים בלעדיהם?
                158, אפילו F16 וולגרי יכול לשאת...
                1. בואה מכווצת KAA
                  בואה מכווצת KAA 19 ביולי 2020 16:52
                  0
                  עמית, העניין הוא שהרוח הייתה אמורה לשמש כאמצעי לפרוץ את ההגנה האווירית של התיאטרון. ולמה מכוניות 158 לא בולטות לא מתאימות לו?
                  כן, היכן שההגנה האווירית תדוכא, הם יוכלו להפיל את ה-B61-2 "בתנועה". גם זה היה צפוי.
                  אז נניח שפשוט לא הבנו אחד את השני.
                  hi
                  1. 5 9 XNUMX
                    5 9 XNUMX 19 ביולי 2020 17:01
                    0
                    המאמר עוסק בשלישייה הגרעינית ... הפלת משהו לאחר דיכוי ההגנה האווירית היא מנת חלקה של התעופה הטקטית ...
                    אתה לא מכור לסמים או/והמקבל מזוודה עם מיליון דולר, אותם חברי קונגרס אמריקאים של שנות ה-80, כדי לדמיין שה-B2A ה"בלתי נראה" יזרוק על הצפצפה על הצפצפה "הבלתי נראה" . אזור?
    6. חלפת
      חלפת 18 ביולי 2020 08:40
      +2
      קראתי את המאמר ואני עצוב. שום דבר לא השתנה במשך אלפי שנים.
      מה ההבדל בין שר ההגנה הזה לגורילה זכר שמכה את חזהו באגרופיו? האם זה הפמליה - עניבה, כוסות וקליפות אחרות של מה שנקרא הציוויליזציה.
      ובכן, כנראה גם כי אם במקרה היה משתתף בקרב יד ביד, הוא היה מפטר את האחיות וגוזר את מכנסיו... בתור התחלה.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 18 ביולי 2020 10:16
        0
        ציטוט: חלפת
        קראתי את המאמר ואני עצוב. שום דבר לא השתנה במשך אלפי שנים.
        מה ההבדל בין שר ההגנה הזה לגורילה זכר שמכה את חזהו באגרופיו? האם זה הפמליה - עניבה, כוסות וקליפות אחרות של מה שנקרא הציוויליזציה.
        ובכן, כנראה גם כי אם במקרה היה משתתף בקרב יד ביד, הוא היה מפטר את האחיות וגוזר את מכנסיו... בתור התחלה.

        מאבק תוך-ספציפי לא השתנה במשך מאות מיליוני שנים, למה אתה מצפה?
  2. ויקטור_ב
    ויקטור_ב 18 ביולי 2020 06:52
    +6
    אם יש לך שלישייה מוכנה לקרב, אז אתה מסוגל להכיל את הסכסוך, האיום על ארצות הברית. אחרי הכל, זה מה שאנחנו רוצים: להכיל את הסכסוך, להכיל את המלחמה. ובמקרה של כישלון מאמצים כאלה, אנחנו רוצים להיות מסוגל להילחם ולנצחу
    חיים (אלה שאומללים מספיק למות בקלות) באפר גרעיני.
    1. ויקטור_ב
      ויקטור_ב 18 ביולי 2020 06:56
      +8
      אגב, מעניין מה יקרה אם המדינות יפתחו במתקפה גרעינית מלאה על סין, כדי להשמיד אותה?
      ובכן, הם יתפסו תשובה מסין. מה לא.
      האם יישארו מדינות רבות?
      ואיך רוסיה צריכה להגיב לזה? הרי המזרח הרחוק יהיה מזוהם, לפי כל אחד.
      האם תוכל להשיג זאת? כדי לא לסבול.
      1. Tusv
        Tusv 18 ביולי 2020 07:04
        +14
        ציטוט מאת: Victor_B
        ואיך רוסיה צריכה להגיב לזה?

        סין הביאה את הטילים שלה לגבולות שלנו, אז מתקפה על סין תהיה, עם כל ההשלכות שלאחר מכן על ארצות הברית, תקיפה גרעינית כפולה hi
        1. ויקטור_ב
          ויקטור_ב 18 ביולי 2020 07:06
          +5
          ציטוט של Tusv
          סין הביאה את הטילים שלה לגבולותינו

          דרך אגב, כן!
          והלחם הנמרץ של עאמר יעופו מעל רוסיה!
          (מעבר לקוטב הצפוני)
          1. Tusv
            Tusv 18 ביולי 2020 07:17
            +8
            ציטוט מאת: Victor_B
            (מעבר לקוטב הצפוני)

            אנחנו מדברים על הטריאדה הגרעינית, שנמצאת בבעלות שתי מעצמות בלבד: כוחות הטילים האסטרטגיים, כוחות הטילים האסטרטגיים ופאק דא. המכה יכולה להגיע מכל מקום. שאלה נוספת כשהיאנקיז תוקפים את סין ידכא את ממגורות הטילים שלהם. וזו, בכל מקרה, מערכת ההתרעה המוקדמת שלנו מפני טילים תזהה איום עלינו. זה המקום שבו אנחנו "נהיה בטוח להרביץ. כל העולם באבק" (שיתוף) DMB, אבל לא מאוחר יותר, אלא מיד
            1. ויקטור_ב
              ויקטור_ב 18 ביולי 2020 07:23
              +1
              ציטוט של Tusv
              אנחנו מדברים על הטריאדה הגרעינית, שנמצאת בבעלות שתי מעצמות בלבד: כוחות הטילים האסטרטגיים, כוחות הטילים האסטרטגיים ופאק דא. המכה יכולה להגיע מכל מקום. שאלה נוספת כשהיאנקיז תוקפים את סין ידכא את ממגורות הטילים שלהם. וזו, בכל מקרה, מערכת ההתרעה המוקדמת שלנו מפני טילים תזהה איום עלינו. הנה, אם כן, "הקפד לדפוק.
              כאן הבעיה מפוצלת!
              אם BR פוגע בסין משטח ארה"ב, אז הם עפים מעלינו.
              אם השביתה היא מ-SSBN (דרום או מזרח), אז לא עלינו.
              אנחנו לא מחשיבים את השביתה של הרפובליקה הקירגיזית על המכרות והמתקנים הניידים של סין, יש יותר מדי שעות לטוס, רק בערים ובתעשייה.
              אם הם יורים מסן דייגו, אז
              1. Tusv
                Tusv 18 ביולי 2020 07:27
                +1
                ציטוט מאת: Victor_B
                יותר מדי שעות לטוס

                זוהי טיסה ארוכה מקלינינגרד לוולדיווסטוק, וזמן הטיסה הזה הוא פחות משעה, וסין היא מדינה קטנה מאוד
                1. ויקטור_ב
                  ויקטור_ב 18 ביולי 2020 07:30
                  +2
                  ציטוט של Tusv
                  זוהי טיסה ארוכה מקלינינגרד לוולדיווסטוק, וזמן הטיסה הזה הוא פחות משעה, וסין היא מדינה קטנה מאוד

                  היית רוצה להתבדח?
                  KR (טילי שייט) תת קולי!
                  כמה אלפי מיילים - קצת יותר משעות טיסה!
                  1. Tusv
                    Tusv 18 ביולי 2020 07:36
                    +2
                    ציטוט מאת: Victor_B
                    KR (טילי שייט) תת קולי!

                    זמן טיסה KR שעון אז מה? עף נמוך, קשה לזהות. מטרה לא כל כך קלה, אם כי תת קולית. אבל היא מוצלפת גם על רקע משני
                    1. ויקטור_ב
                      ויקטור_ב 18 ביולי 2020 07:38
                      +1
                      ציטוט של Tusv
                      זמן טיסה KR שעון אז מה? עף נמוך, קשה לזהות.

                      עד אז, המכרות היו ריקים מזמן, והמתקנים הניידים בנתיבי הפיזור היו מוסווים.
                      1. Tusv
                        Tusv 18 ביולי 2020 07:41
                        +1
                        עד אז, המכרות ריקים, והמתקנים הניידים בנתיבי הפיזור מוסווים.

                        זה המאבק הנצחי של המגן והחרב, העסק שלי הוא מגן (אנחנו אנשי הגנה אווירית)
                      2. ויקטור_ב
                        ויקטור_ב 18 ביולי 2020 07:43
                        +1
                        ציטוט של Tusv
                        (אנחנו עובדי הגנה אווירית)

                        אָח!
                        ארגון חצי צבאי.
                        אנחנו לא טסים בעצמנו ולא נאפשר לאחרים!
                      3. Tusv
                        Tusv 18 ביולי 2020 07:47
                        +4
                        ציטוט מאת: Victor_B
                        אנחנו לא טסים בעצמנו ולא נאפשר לאחרים!

                        אוי לא אח. מי שיענה לבקשה לא רק רשאי, אלא שעדיין נדאג לבטיחות הטיסה hi
                      4. הידרוקס
                        הידרוקס 18 ביולי 2020 08:32
                        +1
                        עם כניסתו של פרומתאוס, זה כבר לא קציני הגנה אווירית, אלא קציני הגנה מפני טילים: לא עכשיו, רק בשנה הבאה...
                        מעניין אם תהיה עלייה בשכר, או איך? או שהכל יעבור ל"נודיסטים"?
                      5. Tusv
                        Tusv 18 ביולי 2020 08:41
                        +2
                        ציטוט מאת: hydrox
                        עם הופעתו של פרומתאוס, זה כבר לא הגנה אווירית, אלא פרושניק

                        עזוב את הטרמינולוגיה בשקט. EBN פיזרה את כל ארמיית ההגנה האווירית ה-6, אבל קראה לה בגאווה הגנה אווירית-טילים, וכעת ה-Paramilitary הוא חלק מכוחות התעופה והחלל. העיקר להפיל ועל ידי מי (כוח אדם ונשק) hi
                        נ.ב.: נרשמתי כאן לגבי שחזור השם שלנו
                      6. הידרוקס
                        הידרוקס 18 ביולי 2020 08:57
                        +1
                        תחשוב נכון!!
                        זה מוט הכוחות, ולא שומרים צבאיים כמו סבתות עם שמאליות במחסומים ומקלעי 37 מ"מ לחיילים במעברים.
                      7. Tusv
                        Tusv 18 ביולי 2020 09:27
                        0
                        ציטוט מאת: hydrox
                        תחשוב נכון!!

                        טוב אז. אנחנו צבאיים חצי. שני חיילים מגדוד הבנייה מחליפים את המחפר, וחייל הגנה אווירית מחליף כל אחד. עשית אזור של חוסר נגישות? תן Yankees לא לדבר - לילך bezperpekstivnyak לתחת איתנו hi
                  2. tihonmarine
                    tihonmarine 18 ביולי 2020 09:15
                    +1
                    ציטוט מאת: Victor_B
                    היית רוצה להתבדח?
                    KR (טילי שייט) תת קולי!

                    אם יתחילו ה"סווטינג", אז לא יהיה זמן לספור אילו, ומאיפה עפים הטילים עם או בלי נשק גרעיני, פשוט תהיה חושך ו"צבוע לוהט". אפילו לא יהיה לנו זמן להתעטף בסדין ולזחול לבית הקברות. זה מה שאנשים סבירים מבינים פה ושם.
          2. הידרוקס
            הידרוקס 18 ביולי 2020 07:33
            +7
            איזה איש קטן טיפש טיפס על כיסא ראש משרד ההגנה האמריקני...
            מה הטעם להשוויץ באמצעי ההתקפה (בעיקר דרגת רעננות שנייה ושלישית!), כשהוא לא יכול להפנות עורף לקהל, כי כולם יראו שבעורף יש לא רק מכנסיים, אלא אפילו פחדנים - אני מתכוון להגנות האנטי-גרעיניות של ארה"ב - הן חסרות לחלוטין:: לארה"ב אין שום דבר נגד הפצצות רוסיות על ידי טילי Kh-32, Kh-555, Kh-55, Kh-102 והיא חסרת הגנה מפני פגיונות וזירקונים ( ואנגארד אחד שווה משהו!).
            ארה"ב לא יכולה לסתור את הפטרלים והפוסידונים, ואסור לשכוח שה-Voevoda העתיק עומד להיות מוחלף בסרמט, שבסגל שלו יש עדר שלם של יארס עם מייסים מוכנים בסיניב ובליינרס.
            1. ויקטור_ב
              ויקטור_ב 18 ביולי 2020 07:35
              0
              ציטוט מאת: hydrox
              שבחלק האחורי יש לא רק מכנסיים, אלא אפילו תחתונים

              רוחב מאחור? לצחוק
              האם פי הטבעת מולבן?
            2. tihonmarine
              tihonmarine 18 ביולי 2020 09:18
              0
              ציטוט מאת: hydrox
              אני מתכוון להגנות האנטי-גרעיניות של ארצות הברית - הן נעדרות לחלוטין: לארה"ב אין שום דבר נגד הפצצות רוסיות עם טילי Kh-32, Kh-555, Kh-55, Kh-102 והיא חסרת הגנה מפני פגיונות וזרקונים ( ואנגארד אחד שווה משהו!).

              אם זה יתחיל, אז לעולם לא נצטרך לכתוב תגובות ב-VO.
            3. להיות או לא להיות
              להיות או לא להיות 18 ביולי 2020 10:49
              0
              hydrox (hydrox) היום, 07:33
              וארה"ב נמצאת רק בשלב הניסויים. "".• טכנולוגיה היפרסונית: האצת פיתוח כלי נשק היפרסוניים עם תוכניות להתחיל בעבודת שטח ב-2023. הגדלנו את בדיקות הטיסה, עם למעלה מ-40 מבחני טיסה מתוכננים במהלך חמש השנים הקרובות; מבחן אחרון
              ה-Common Hypersonic Glide Body הראה מוכנות על ידי פגיעה במטרה שלו לאחר שנסע 2000 מייל בפחות מ-20 דקות, והגיע למהירות מרבית של פי 17 ממהירות הקול

              ( MARK T. ESPER שר ההגנה NDS יישום: הישגים בשנה הראשונה - לפני 10 שעות)
            4. סרגיי ספידו
              סרגיי ספידו 19 ביולי 2020 20:26
              +1
              "לארצות הברית אין שום דבר נגד הפצצות רוסיות על ידי טילי X-32, X-555, X-55, X-102 והיא חסרת הגנה נגד פגיונות וזירקונים (ואנגארד אחד שווה משהו!)"
              ובכן, בוא נבין את זה. X-32 - טווח עד 1000 ק"מ, מנשא Tu-22m3. איכשהו יהיה קשה למוביל לטוס לקו השיגור אל היריב.
              X-555 אינו גרעיני. X-55 - מזוהה בקלות על ידי מטוסי AWACS והטווח אינו בין יבשתי בשום אופן - לוחמי האויב ירו על נושאות הרבה לפני קו השיגור. X-102 כבר טוב יותר, אבל גם בשום אופן לא ילד פלא. כדי לפגוע בלוס אנג'לס, המוביל צריך לטוס לפחות 1000 ק"מ. מעל מים ניטרליים, הרצופים...
              ארה"ב חסרת הגנה מפני ה"פגיון" - אבל מי עם ה"פגיון" יגיע לארה"ב? "זירקון" - אבל בינתיים זה לא שם, ואנחנו צריכים לראות, תיאורטית THAAD צריך לקחת את זה. כאמצעי הרתעה גרעינית, הבולבה, בכל מקרה, הרבה יותר טובה.
              "ארה"ב לא יכולה להתמודד עם ציפורי הת'אנדר ופוזידון". - עדיין אין כאלה. ובהתחשב בעלותם וביעילותם המפוקפקת - הם אפילו לא נחוצים ב-FIG - לארצות הברית אין מערכת הגנה עולמית מפני טילים, כדי להתגבר עליה הם נוצרו. אבל הרבה יותר קל ליצור מערכת הגנה מפניהם מאשר מ-Yars and Maces.
              "Vanguard" שווה את זה!" - "Vanguard" הוא יקר, אל תהססו. מול טילים נגד טילים אטמוספריים, זה חסר תועלת. לגבי הגנת טילים אטמוספריים, הוא מותקן על ה-UR-100N UTTKh ICBM במקום 6 ראשי נפץ - למעשה, החלפת המרצע בסבון, ליירט 6 BB לא פחות קשה מ"אוונגרד" אחד עבור "טופול", "יארס" ו"מייס" זה גדול וכבד מדי.
              עם זאת, לארצות הברית אין מערכת הגנה מטילים עולמית, ואי אפשר ליצור אותה בעשור הבא, אובמה פשוט בילף.
              אז אין דבר טוב יותר מה-ICBMs וה-SLBM הישנים והטובים. וזה אושר לעולם שהינקי לא יכולים לעשות שום דבר נגד שלנו, ואנחנו נגד הטילים הבליסטיים שלהם.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 18 ביולי 2020 10:17
          0
          ציטוט של Tusv
          ציטוט מאת: Victor_B
          ואיך רוסיה צריכה להגיב לזה?

          סין הביאה את הטילים שלה לגבולות שלנו, אז מתקפה על סין תהיה, עם כל ההשלכות שלאחר מכן על ארצות הברית, תקיפה גרעינית כפולה hi

          קישור למידע
      2. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 18 ביולי 2020 08:14
        +2
        ציטוט מאת: Victor_B
        ואיך רוסיה צריכה להגיב לזה? הרי המזרח הרחוק יהיה מזוהם, לפי כל אחד.
        האם תוכל להשיג זאת? כדי לא לסבול.

        כל מי שיש לו ארסנל גרעיני יתאים לזרועות הגרעין. ושם המזרח הרחוק או רק סין לא יצליחו. ויש לשקול חילופי גרעיניים לא רק מהצד של חילוף בנאלי. בשטח מדינות הסכסוך יש תחנות כוח גרעיניות וסכרים ומעבדות עם וירוסים, ושטחי קבורה ומפעלים כימיים וכו'... כלומר, אנחנו מדברים על העובדה שרוב כדור הארץ יהיה מזוהם, אם לא כולו. ויחד עם זאת, מעטים חושבים שיהיה צד שלישי לסכסוך – זה הכוכב עצמו. ואם מישהו, בתרחיש הזה, מאמין בתמימות שכדור הארץ יצפה בשלווה כיצד הוא נפגע מכל עבר על ידי טילים ופצצות גרעיניות, הוא טועה עמוקות. ולכוכב הלכת יש אפשרויות הרבה יותר נוראות מאשר ארסנל גרעיני.
        1. הידרוקס
          הידרוקס 18 ביולי 2020 08:50
          +1
          זה האושר שלנו איתך שאנחנו עדיין חיים רחוק מהאבן הצהובה - אבל כמה אני רוצה להסתכל באבן הצהובה הזו !!
      3. 5 9 XNUMX
        5 9 XNUMX 18 ביולי 2020 09:36
        -3
        ואנחנו וארה"ב יכולים לגלגל את סין עם הפסדים מקובלים (למלחמה על שליטה עולמית, כמובן) עבור עצמנו...
        1. פוקלו
          פוקלו 18 ביולי 2020 22:22
          0
          ציטוט: 5-9
          ואנחנו וארה"ב יכולים לגלגל את סין עם הפסדים מקובלים (למלחמה על שליטה עולמית, כמובן) עבור עצמנו...

          אנחנו וארה"ב יכולים להתגלגל, בניגוד לארה"ב, רק ההשלכות על העולם אינן צפויות וכל הקאנו הזה יזרוק את הציוויליזציה הרבה אחורה.
          1. 5 9 XNUMX
            5 9 XNUMX 19 ביולי 2020 16:13
            -1
            העיקר זה לא כוונות, העיקר פוטנציאל. ביסמרק או קלאוזביץ
            ...
            אני כותב מכבוד, אבל אני לא חושב שהוא תכונה של ציוויליזציה
            1. פוקלו
              פוקלו 20 ביולי 2020 01:59
              0
              ציטוט: 5-9
              אני כותב מכבוד, אבל אני לא חושב שהוא תכונה של ציוויליזציה

              אני לא מבין הומור, אני בדרך כלל כותב ממסך 27 אינץ', אם זה על אייפון, אז זה היה והינו מותג מפגר מבחינה טכנולוגית אבל אופנתי, שני שמות התואר מדויקים לחלוטין
    2. אגוזה
      אגוזה 18 ביולי 2020 07:02
      +5
      ציטוט מאת: Victor_B
      חיים (אלה שאומללים מספיק למות בקלות) באפר גרעיני.

      אל תדאג ככה! יהיה לנו כיף!!!!!
      הברך מתכופפת, כף הרגל מתנדנדת,
      הלסת תחייך בהעוויה -
      שלד יתנגש בשלד, מצלצל,
      ושוב מתנדנד בריקוד.

      https://www.youtube.com/watch?v=vOGhAV-84iI
      (ממליצה לצפות בסרטון)
      1. ויקטור_ב
        ויקטור_ב 18 ביולי 2020 07:03
        0
        ציטוט: אגוזה
        אל תדאג ככה! יהיה לנו כיף!!!!!

        אז אחרי הכל, חצי מדינה תהיה מזוהמת בקרינה!
        מדינתנו!
      2. Tusv
        Tusv 18 ביולי 2020 08:02
        0
        ציטוט: אגוזה
        הברך מתכופפת, כף הרגל מתנדנדת,

        תיאור של סוג של קטלבלס מבית קמפו. להניע נכון את הרגליים פירושו להגביר את הפגיעה בלסת משקאות
        1. אגוזה
          אגוזה 18 ביולי 2020 10:49
          +1
          ציטוט של Tusv
          תיאור של סוג של קטלבלס מבית קמפו. להניע נכון את הרגליים פירושו להגביר את הפגיעה בלסת

          כל הטענות לגתה. כך הוא תיאר את "ריקוד המתים"
  3. אומלל
    אומלל 18 ביולי 2020 06:56
    +8
    ... להילחם ולנצח!
    תגיד למישהו מטורף - לא יהיה מנצח במלחמה גרעינית לרמות
    1. Tusv
      Tusv 18 ביולי 2020 07:23
      +3
      ציטוט מאת: לא מאושר
      תגיד למישהו מטורף - לא יהיה מנצח במלחמה גרעינית

      יוון ניצחה במלחמה הגרעינית המיתולוגית היפרבוראה נגד אטלנטיס hi
  4. אגוזה
    אגוזה 18 ביולי 2020 06:59
    +5
    אתה יכול לתבוע מה שאתה רוצה. אני יכול לטעון שאני צאצא של מלכת אנגליה ומאמין בזה בהצלחה.....יושב באותו חדר עם אספר.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 18 ביולי 2020 09:21
      +1
      ציטוט: אגוזה
      אתה יכול לתבוע מה שאתה רוצה. אני יכול לטעון שאני צאצא של מלכת אנגליה ומאמין בזה בהצלחה.....יושב באותו חדר עם אספר.

      נקודה נכונה מאוד, ישר לעניין.
  5. Tusv
    Tusv 18 ביולי 2020 07:00
    +2
    כיום, ארצות הברית עולה על כל היריבים הפוטנציאליים בתחום הנשק הגרעיני ומתכוונת לשמור על עליונות זו בעתיד.

    להוצאות, כן. פעם ב-10 כולם ביחד הם עדיפים. והאוקיינוס ​​הארקטי הוא שלנו. לכן בוראה עם כרישים יתקוף בזול ועליז. במיוחד דרך קנדה, אבל אין שם הגנת טילים
    1. הידרוקס
      הידרוקס 18 ביולי 2020 07:37
      +2
      האם היאנקיז הצליחו ליצור לפחות איזו מערכת הגנה מפני טילים בר-ביצוע בעשר השנים האחרונות? לא
      לפני שנה לא היה כלום והחות'ים שרפו ללא מורא את בתי הזיקוק הסעודיים, "מכוסים, כביכול" על ידי הפטריוטים וה-THAAD של ארה"ב, אבל כמה מגניב הם שרפו! לצחוק כן טוב
      1. Tusv
        Tusv 18 ביולי 2020 08:12
        +1
        ציטוט מאת: hydrox
        האם היאנקיז הצליחו ליצור לפחות איזו מערכת הגנה מפני טילים בר-ביצוע בעשר השנים האחרונות?

        איגיס על ארלי בורק כמו ביי. SM-3 הוא טיל הגון למדי. חלק מהטילים הקדמיים יכולים ליירט
        1. הידרוקס
          הידרוקס 18 ביולי 2020 09:11
          +2
          ובכן, אחרי הכל, אין לנו כאלה שלפני ההצפה בכלל!
          אני כבר מחכה, אני לא יכול לחכות שהאנשים שלנו יכריזו על יעד אימון שהופל בחלל הקרוב.
          1. cniza
            cniza 18 ביולי 2020 12:23
            +2
            זה הרגע שבו הם ממש היסטריים...
        2. הידרוקס
          הידרוקס 18 ביולי 2020 12:39
          +1
          לא, ובכן, בואו נהיה כנים: האם ה-Aegis שלהם דומה ל-S-400 שלנו מבחינת מאפייני הביצועים?
          1. סרגיי ספידו
            סרגיי ספידו 19 ביולי 2020 20:36
            0
            כדי לעשות זאת, אתה צריך לדעת את מאפייני הביצועים הכנים והלא פרסומיים של שניהם. וכך לווייני "איגיס" הופלו.
            1. הידרוקס
              הידרוקס 20 ביולי 2020 07:51
              +1
              האמריקאים אמרו שהם הפילו - גם סבא שלי אומר ש"אולי יותר מפעם אחת", אבל הוא שוכב, סוס אפור!
      2. סרגיי ספידו
        סרגיי ספידו 19 ביולי 2020 20:35
        -1
        "לפני שנה לא היה כלום והחות'ים שרפו ללא פחד את בתי הזיקוק הסעודיים", סיקרו, כביכול, "על ידי הפטריוטים האמריקאיים וה-THAAD, אבל כמה מגניב הם שרפו!"
        באופן ספציפי, המפעלים שנפגעו לא היו מכוסים בהגנה אווירית הגיונית. ובכן, כביכול, מזל"טים ותקליטורים הם מטרות לפטריוטים ול-THAAD. זה כמו לנעוץ מסמרים עם מיקרוסקופ.
    2. סרגיי ספידו
      סרגיי ספידו 19 ביולי 2020 20:30
      -1
      "והאוקיינוס ​​הארקטי הוא שלנו"
      רק אל תשכחו שהצוללות היריב מרגישות בבית באוקיינוס ​​הארקטי.
      1. הידרוקס
        הידרוקס 20 ביולי 2020 07:48
        +1
        ממציאים שוב: יש לנו כבר לפחות 2 סרטונים, כשהמלחים האמריקנים האמיצים מוציאים את הצוללות הגרעיניות המכוסות בקרח בעזרת ברזל, ושלנו מצלמים הכל במצלמות וידאו (גם באיכות טובה!) ושכן!
  6. אנדריאה
    אנדריאה 18 ביולי 2020 07:04
    +1
    רמז עדין לנסיבות עבות.
    לארה"ב יש שוויון רק עם רוסיה.
    רוסיה יכולה להרוס את העולם פעמיים, ארצות הברית, אם כן, יכולה לעשות את זה שלוש פעמים?!
    כנראה, אין דרך לחשוב על הנאומים שלך.
    ובקשר לבלימה, הוא כמובן צודק... למה ארצות הברית לא בצפון קוריאה ובסין? הייתי רוצה לשמוע את התשובה, כמובן, מה"קיקרו" הזה.
    1. הידרוקס
      הידרוקס 18 ביולי 2020 07:46
      +2
      מה שמעניין, אנדריי:: איכשהו קרה שאחרי כל ההפחתה הלא הוגנת וההונאה במספר הספקים וה-YBG, התברר שיש לרוסיה N יותר מאותם BGs מאשר היאנקים... השטן יודע איך האמריקאים שקלו או שהם צריכים לקרוא את הקורס של מגניצקי "אריתמטיקה" ב-1840, או את הפנים של אוקספורד על השולחן כדי להתעסק...
      1. cniza
        cniza 18 ביולי 2020 12:21
        +2
        קשה להם עם חשבון, אני כבר שותק על מתמטיקה...
        1. הידרוקס
          הידרוקס 18 ביולי 2020 12:37
          +2
          YaBG הם דברים חומריים, אבל עם הזמן הם מתדרדרים ודורשים אריזה מחדש (שיקום איכויות לחימה, וזה ענף שלם של כלכלה עם חבורה של מדעים, ואם המטומטמים האלה לא שלטו בחשבון, אז איך הם יבינו מתמטיקה גבוהה יותר זה מסביר את הירידה במשקל של YaBG במהלך האחסון.
          וגם אם הם מנחשים, עדיין אין להם פלוטוניום בדרגת נשק כדי להחזיר את השוויון.
          1. cniza
            cniza 18 ביולי 2020 12:39
            +1
            היינו צריכים להתפרק מנשקם, אבל הם מנפחים את הלחיים, מי יותר חשוב...
  7. נירובסקי
    נירובסקי 18 ביולי 2020 07:05
    +7
    אספר זה צריך להבין דבר אחד מאוד קטן - נוכחות של טריאדה גרעינית לא מבטיחה שאחרי השימוש בה לא תגיע תגובה מלאה, שלאחריה לא יהיה מי בארה"ב להעריך את "עליונותה".
    1. aszz888
      aszz888 18 ביולי 2020 07:20
      +3
      נירובסקי (דמיטרי) היום, 07:05 חדש
      +1
      אספר זה צריך להבין דבר אחד מאוד קטן - נוכחות של טריאדה גרעינית לא מבטיחה שאחרי השימוש בה לא תגיע תגובה מלאה, שלאחריה לא יהיה מי בארה"ב להעריך את "עליונותה".
      אז כן, כשמרקטוסיה תשטף לים, לא יהיה מי שיספור את הפלוסים, יישאר רק מינוס שומן אחד.
      1. cniza
        cniza 18 ביולי 2020 12:20
        +2
        הם מאמינים שאם הם יכולים להרוס את הכדור שלנו 10 פעמים, ואנחנו יכולים רק שלוש (מספרים פיגורטיביים), אז הם ינצחו, ומכאן הצהרות כאלה.
  8. משוררים מעבר לפינה
    משוררים מעבר לפינה 18 ביולי 2020 07:13
    +3
    לא יהיה מי שיעניק את המדליה "לניצחון במלחמה גרעינית".
    1. חסכן
      חסכן 18 ביולי 2020 07:30
      +5
      על חורבות הבית הלבן בארצות הברית, שמנו להם את מסדר הטיפשות הפלנטרית. .. שלילי
  9. חסכן
    חסכן 18 ביולי 2020 07:29
    +3
    לארצות הברית יש צי גדול, דבר שהרתכים שלהם לא הציתו צוללות גרעיניות במשך זמן רב. .. חחח וברור שיש כמה נושאות מטוסים נוספות בשורות wassat
  10. Welldone
    Welldone 18 ביולי 2020 07:52
    +2
    רק שאני לא רוצה לאמת את מה שאמרתי. ארמגידס עדיין היה חסר ב-2020.
  11. סיריל ג'י...
    סיריל ג'י... 18 ביולי 2020 08:02
    +3
    ואם מאמץ כזה נכשל, אנחנו רוצים להיות מסוגלים להילחם ולנצח.


    אדם טיפש בצורה יוצאת דופן.
  12. KIBL
    KIBL 18 ביולי 2020 08:04
    +5
    סרדיוקוב האמריקאי שוב הוציא סיגים להר. ובאיזה חממה מגדלים מטומטמים כאלה. ICBM אמריקאיות מבוססות ממגורות מיצו את המשאבים שלהן מזמן, אין להן תחליף. זה כאב הראש העיקרי. וזה לא קשור ללחימה נכונות, אבל על מקלחות ומקלחות נפרדות. וזה על הטריאדה הגרעינית...
  13. שליח
    שליח 18 ביולי 2020 08:39
    -6
    במה הוא טועה?
    המקומיים מוכנים לומר שאיזו שלישיית זימבבואה טובה מהאמריקנית מאשר להיות אובייקטיבית.

    ובכן, כמובן, קשה לחיות בצרחות כל החיים, בית דפוס, ארצות הברית הייתה הראשונה שיצרה נשק גרעיני, אתה יכול לפחות להרוג את עצמך מול קיר, אבל זה נכון. ולארצות הברית יש יותר נושאות אפשריות של נשק גרעיני מכל המדינות האחרות.
  14. מאוריציוס
    מאוריציוס 18 ביולי 2020 09:13
    +3
    ארצות הברית הכריזה על עליונותה של השלישייה הגרעינית שלה על "היריב הפוטנציאלי"
    אז אני אומר: לאלץ את ארצות הברית להתפרק מנשקה היא ערובה לשלום על פני כדור הארץ להרגיש
  15. mark1
    mark1 18 ביולי 2020 09:25
    0
    מוכנים יותר לקרב מיריבים שלנו

    כל היריבים או הכי מגעיל - צפון קוריאה, איראן?
  16. זאורבק
    זאורבק 18 ביולי 2020 09:27
    +1
    סביר להניח שזה נכון....רק שזה לא קשור לכלום. הפדרציה הרוסית יכולה להרוס את העולם 5 פעמים... וארה"ב 7 פעמים. ארה"ב ניצחה? יתרה מכך, לאף אחד אין הגנה מפני שיגור המוני של טילים בליסטיים.
    1. 5 9 XNUMX
      5 9 XNUMX 18 ביולי 2020 09:41
      -1
      כוחו של נשק גרעיני מוגזם מאוד ... 1500 ראשי נפץ הם המינימום לנזק בלתי מתקבל על הדעת
      1. זאורבק
        זאורבק 18 ביולי 2020 10:04
        0
        קראתי מאמרים דומים. אולי לא יהיה חורף גרעיני. אבל איך קרינה תשפיע על האוויר, המים, האדמה, הקרינה המושרה. וכל זה בתנאים שבהם התשתית תיהרס שוב ושוב.
        1. 5 9 XNUMX
          5 9 XNUMX 18 ביולי 2020 10:43
          +1
          חורף בטוח לא יהיה. אמצעי לחימה תרמו-גרעיניים מודרניים נקיים למדי. הפסדים מהשמדת תשתיות יהיו גבוהים יותר מאשר מהגורמים המזיקים של הנשק הגרעיני עצמו.
          1. זאורבק
            זאורבק 18 ביולי 2020 10:48
            +1
            אחד - שניים - שלושה ראשי נפץ כן .... אבל 1000? ועוד חבורה של מטרות כמו מפעלים כימיים, תחנות כוח גרעיניות ואחרות?
            1. 5 9 XNUMX
              5 9 XNUMX 18 ביולי 2020 12:26
              0
              זו כבר תגמול נגד מטרות אזרחיות רכות... המכה העיקרית עדיין תהיה נגד הצבא כדי לשלול מהאויב את האפשרות לנהל מלחמה באמצעים קונבנציונליים לאחר חילופי טילים.
              אני לא אומר שזה לא מפחיד, אבל לא "כל העולם הרוס" בהונדורס או בקירגיזסטן והם לא ישימו לב לכלום
              1. זאורבק
                זאורבק 18 ביולי 2020 13:12
                0
                חשבתי על זה.. יש לי שותפים באוזבקיסטן שקוראים לעבודה.
  17. 5 9 XNUMX
    5 9 XNUMX 18 ביולי 2020 09:31
    -1
    בואו נהיה כנים, מהשלישייה, רק המרכיב הימי הוא הטוב בעולם. אנשי מכרה ותיקים עם ראש אחד במכרות קלים הם רק סיגים. כן, ומהתעופה, למעשה, רק מטוסי B-1 עתיקים עם טילים ישנים (B-52 עם בומים נופלים חופשיים הם רק צחוק).
    באופן כללי, זוגיות איתנו ... למרות האוונגרד עם פוסידון ואצבעון הפטרל ...
    1. זאורבק
      זאורבק 18 ביולי 2020 10:05
      0
      יש להם גם מבנה כוח גרעיני שונה. יש להם את החלק הימי העיקרי... ויש לנו אחד עזר ונשק תגמול אם הקרקעות יושמדו.
  18. cniza
    cniza 18 ביולי 2020 12:13
    +2
    אנו מקיימים שלישיה גרעינית מוכנה במיוחד ללחימה. מוכנים יותר לקרב מיריבים ומהמתחרים שלנו.


    זה טוב, תישן טוב ואל תאמץ אף אחד.
  19. רוס 56
    רוס 56 18 ביולי 2020 13:56
    0
    ואיך השחורים קשורים לזה?
  20. ישן26
    ישן26 18 ביולי 2020 15:24
    +2
    ציטוט מאת לוקול
    כן, הם כנראה עדיין לא הבינו איזה חזיר שלנו נטע עליהם, עם הצגת מתחם S-500, המסוגל ליירט את ה-Trident 2 שלהם. כמעט בבת אחת מפלסים את כל צי הצוללות שלהם (כוח שביתה), ולמעשה את כל הטריאדה הגרעינית שלהם)))).
    תחשוב על זה - עכשיו אנחנו יכולים להדוף (להפיל) את המתקפה הגרעינית האדירה שלהם, אבל הם לא יכולים לעשות את שלנו בכלל.
    זה מאזן הכוחות בעולם כרגע.

    כן, כמובן שתלו חזיר עם קומפלקס שעדיין לא קיים. היירוט של טיל בין יבשתי על ידי מערכת הגנה מטילים טקטית מבצעית הוא מגניב. הדשא בטח היה עבה בעיתונאים

    ציטוט: 5-9
    מאיפה הגיעו עצי ההסקה, אם ה-S-500 יכול לעבוד על ICBMs? לא, אם הם מתקרבים למכת פגיון על אחד עדין, אז אולי, אבל אני לא חושב כך

    משלושה מקורות.
    1. סוכנות OBS
    2. תקרה
    3. אצבע
    זה מספיק ל-RT כדי להסיק מסקנות כאלה

    ציטוט מאת לוקול
    מכאן:
    "מערכת טילים נגד מטוסים (SAM) של הדור החדש S-500 Prometheus תוכל לפגוע בכל סוגי הטילים הבליסטיים והיחידות הקרביות", אמר סרגיי דרוזין, סגן כללי ראשון של קונצרן ההגנה האווירית אלמז-אנטי. .

    אני לא יודע מי נשא את סופת השלגים - עיתונאים או סרגיי דרוזין - אבל זו סופת שלגים נוראית. בדגם S-400 ויירט טיסות בין יבשות? אפילו הטילים המאסיביים והמיוחדים יותר של מתחם S-300V אינם יכולים ליירט מכשירי AP ICBM, אבל מערכת העל S-500, מסתבר, כן יכולה. נכון, איך היא מסוגלת ליירט מטרה אם יש לה טווח גובה של 200 ק"מ, וה-BB יעבור בגובה של 400-600

    ציטוט מאת לוקול
    S-500 פוטין החדש.

    כן, אפילו איבנוב-פטרובה-סידורוב. אם המערכת לא מיועדת ליירוט כזה, שלפחות של מי היא תהיה חדשה, זה לא משנה

    ציטוט מאת לוקול
    האם נגד טיל צריך לטוס 11 ק"מ, כמו ICBM? )))

    אבל לא 600 ק"מ, כמו מערכת S-500

    ציטוט: 5-9
    S-500 במקום SM3 + SM6 בבקבוק אחד הוא רק טוב יותר וללא ערכת היירוט הקינטית האידיוטית

    אף אחד לא יודע מה זה C=500 ובמה הוא שונה מ-C-400. כמו גם פרמטרי המסה-ממד ומהירות טווח של טילים מיירטים אינם ידועים.
    לגבי יירוט קינטי, לפי המקורות הפתוחים שלנו, הם רק הולכים לעבור ליירוט קינטי במערכות חדשות, במיוחד בהקשר של הגנת טילים

    ציטוט מאת Hermit21
    ולא, B-1B הוא לא האנלוגי שלו - יש לו מעמד ללא ברזל.

    מכיוון שהוא קיבל מעמד לא גרעיני, הוא יכול לקבל שוב מעמד גרעיני, לאחר מותו של START

    ציטוט מאת: Victor_B
    אגב, מעניין מה יקרה אם המדינות יפתחו במתקפה גרעינית מלאה על סין, כדי להשמיד אותה?
    ובכן, הם יתפסו תשובה מסין. מה לא.
    האם יישארו מדינות רבות?

    אם ארצות הברית נותנת מכה מלאה ל-PRC, סביר להניח שהיא לא תגיב בשום דבר.

    ציטוט מאת: hydrox
    לארצות הברית אין שום דבר נגד הפצצות רוסיות על ידי טילי X-32, X-555, X-55, X-102 והיא חסרת הגנה מפני פגיונות וזירקונים (ואנגארד אחד שווה משהו!).
    ארה"ב לא יכולה לסתור את הפטרלים והפוסידונים, ואסור לשכוח שה-Voevoda העתיק עומד להיות מוחלף בסרמט, שבסגל שלו יש עדר שלם של יארס עם מייסים מוכנים בסיניב ובליינרס.

    - ומה. X-32 כבר הפך לביניבשתי או הופיע בשירות עם ה-TU-95 ????
    - X-555 לא גרעיני - האם גם האמריקאים מפחדים מזה???
    - X-55 ו-X-102. שניהם תת-קוליים, ואם משתמשים בהם אז רק ל"ניקוי" בדרג 2-3
    - ולאמריקה "פגיון יועברו לשיגור למרחק של 1000 ק"מ מהחוף ???
    - Petrel ו-Poseidon עדיין לא זמינים ולא ידוע אם הם יהיו או יהיו מערכות נשק שנולדו מת
    - האם הוחלף? זה כאשר לא הייתה השקה אחת של SARMAT??? נו טוב
    - זירקון הושק רק פעם אחת למרחק של 500 ק"מ, וכבר מאיימים עליהם ב"זרקונים"
    תהיה הזדמנות לתת לך תריסר פלוסים ל"רידוד" לציבור


    ציטוט של Tusv
    לכן בוראה עם כרישים יתקוף בזול ועליז.

    איזה "כרישים"??? השניים שמבאסים 15 שנה?

    ציטוט של Tusv
    במיוחד דרך קנדה, אבל אין שם הגנת טילים

    כֵּן. במיוחד אם לא לוקחים בחשבון שמתוך 48 טילי יירוט אסטרטגיים, 44 נמצאים באלסקה...

    ציטוט מאת: hydrox
    לא, ובכן, בואו נהיה כנים: האם ה-Aegis שלהם דומה ל-S-400 שלנו מבחינת מאפייני הביצועים?

    אוהבים כלי PRO? כמה סדרי גודל גבוהים יותר. כאמצעי ליירוט מטרות אווירודינמיות - מבחינת מאפייני הביצועים, הוא מעט יותר גרוע מאשר ב-S-400

    ציטוט מאת: hydrox
    מה שמעניין, אנדריי:: איכשהו קרה שאחרי כל ההפחתה הלא הוגנת וההונאה במספר הספקים וה-YBG, התברר שיש לרוסיה N יותר מאותם BGs מאשר היאנקים... השטן יודע איך האמריקאים שקלו או שהם צריכים לקרוא את הקורס של מגניצקי "אריתמטיקה" ב-1840, או את הפנים של אוקספורד על השולחן כדי להתעסק...

    יש לך מתמטיקה אלטרנטיבית? ממתי התברר שראשי הנפץ האסטרטגיים של רוסיה שנפרסו ב-1326 הם יותר מ-1373 של האמריקאים???


    ציטוט מאת: hydrox
    וגם אם הם מנחשים, עדיין אין להם פלוטוניום בדרגת נשק כדי להחזיר את השוויון.

    ברור שלא. כ-60 טון פלוטוניום בדרגת נשק - זה נקרא "לא". שהנאום של השר האמריקאי, שהפוסטים של פרשנים הם בערך באותו סדר. גם הוא וגם רוב הפרשנים הם טיפשים רגילים
  21. ספֵּקטרוּם
    ספֵּקטרוּם 18 ביולי 2020 15:35
    0
    בדרך כלל כשחברות רוצות לקבל כסף מהתעשייה הביטחונית, אז מתחילה הזעקה שארצות הברית עומדת בלי בושה מאחורי מתחרותיה. לאחר מכן עולה מאותו נאום שיינתן כסף לפיתוח הפוטנציאל הגרעיני, אך פחות ממה שהתבקש.
  22. ולדימיר ולדיווסטוק
    ולדימיר ולדיווסטוק 18 ביולי 2020 17:29
    0
    הם גם יגידו שאין ברירת מחדל למטה! הם פשוט לא הכריזו על זה!
  23. ספקן עגום
    ספקן עגום 19 ביולי 2020 01:44
    +1
    כשהאמריקאים מכריזים שיש להם "עליונות" על כל הפלנטה לפחות בכל אשר יהיה, זה אומר שיש להם קריסה מוחלטת באזור הזה והם פשוט לא יודעים במה לתפוס מלכתחילה, שכן יש אין פיתוחים, אין רעיונות, טכנולוגיות מיושנות במאה הקודמת, וגם אין כסף.
    1. סרגיי ספידו
      סרגיי ספידו 19 ביולי 2020 20:43
      0
      "כשהאמריקאים אומרים שיש להם 'עליונות' על כל הפלנטה בכל דרך שהיא" - זה אומר שהבחירות ממש מעבר לפינה, זה הכל.
      1. ספקן עגום
        ספקן עגום 21 ביולי 2020 15:08
        +1
        רק אישרת את מה שאמרתי.
  24. ישן26
    ישן26 19 ביולי 2020 11:36
    0
    ציטוט מתוך ספקטר
    בדרך כלל כשחברות רוצות לקבל כסף מהתעשייה הביטחונית, אז מתחילה הזעקה שארצות הברית עומדת בלי בושה מאחורי מתחרותיה. לאחר מכן עולה מאותו נאום שיינתן כסף לפיתוח הפוטנציאל הגרעיני, אך פחות ממה שהתבקש.

    אתה צודק לחלוטין, דמיטרי! זה תמיד היה. "פוקוס" עם מפציצים במצעד האווירי בטושינו בשנות ה-50 הוביל את האמריקנים להתחיל לדבר על ה"פיגור" במפציצים. כתוצאה מכך יוצרו יותר מ-700 מטוסי V-52, בעוד שמספר האסטרטגים הסובייטיים התברר כקטן פי כמה.
    תצוגות קבועות במצעד בכיכר האדומה של מערכות טילים, שחלקן היו דגמים רגילים ולא הגיעו לסדרה, הביאו את האמריקנים לדבר על צבר הטילים. הם זרקו לזה הרבה כסף ובעקבות כך נאלצנו להדביק אותם.
    כך זה בביצוע הזה. סביר להניח שהם היו רוצים לקבל הרבה בבת אחת, אבל אבוי. כל הכסף הזה מתפרש על פני עשור. והם היו רוצים הכל בבת אחת

    ציטוט: ספקן עגום
    כשהאמריקאים מכריזים שיש להם "עליונות" על כל הפלנטה לפחות בכל אשר יהיה, זה אומר שיש להם קריסה מוחלטת באזור הזה והם פשוט לא יודעים במה לתפוס מלכתחילה, שכן יש אין פיתוחים, אין רעיונות, טכנולוגיות מיושנות במאה הקודמת, וגם אין כסף.

    לא, זה לא כישלון, אלא מהלך יחסי ציבור בלבד כדי להראות שאמריקה חזקה כמו קודם. וליתר דיוק, אפילו לא לבעלי הברית ה"ותיקים", אלא ל"המתגייסים"... הוותיקים מבינים שאפשר להשיג עליונות בשלישייה ברמה של שנות ה-50-70 של המאה הקודמת. עכשיו יש להם שוויון עם רוסיה. ואחרים - הטריאדה שלהם באמת עולה על אחרים. אבל אחרי הכל, העיקר לפעמים ההסתייגות באמירות. אוֹתָם. הטריאדה האמריקאית באמת עולה על הטריאדה של PRC, ובאמת של כל שאר המדינות הגרעיניות... אז "בלי לסיים" את העיקר, הוא בכל זאת אמר את האמת לצחוק
    לגבי רעיונות, פיתוחים וטכנולוגיות, כל זה קיים במידה זו או אחרת. זה טיפשי לחשוב שלאמריקאים יש כישלון מוחלט עם זה.
    1. סרגיי ספידו
      סרגיי ספידו 19 ביולי 2020 20:55
      0
      "עכשיו יש להם זוגיות עם רוסיה." - אה, אבל האם זה בדיוק זוגיות? החלק הבלתי פגיע ביותר של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים - SLBMs - היאנקיז בבירור טובים וגדולים יותר. ויש להם בסדר גודל יותר טומהוקים מבוססי ים ממשגרי הטילים הים והאוויריים שלנו (מסיבה כלשהי, כל מומחי הספות שכחו פה אחד את משגרי הטילים הימיים), "יאר" ו"טופול" הם טילים קלים, לא יותר טוב מ"נמני דקות". הגיע הזמן ש-Voyevoda ו-UR-100N UTTKh יפרושו, וגם המוקשים שלהם פגיעים. עם זאת, אין צורך בשוויון של 100% - מספיק כדי להיות מסוגל לתת מכה כזו לאויב ש"אין לאומה מספיק דחפורים לגרוף גופות ברחובות הערים" - ושלום עולמי מובטח.
  25. ישן26
    ישן26 19 ביולי 2020 20:59
    0
    ציטוט: סרגיי ספידו
    "עכשיו יש להם זוגיות עם רוסיה." - אה, אבל האם זה בדיוק זוגיות? החלק הבלתי פגיע ביותר של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים - SLBMs - היאנקיז בבירור טובים וגדולים יותר. ויש להם בסדר גודל יותר טומהוקים מבוססי ים ממשגרי הטילים הים והאוויריים שלנו (מסיבה כלשהי, כל מומחי הספות שכחו פה אחד את משגרי הטילים הימיים), "יאר" ו"טופול" הם טילים קלים, לא יותר טוב מ"נמני דקות". הגיע הזמן ש-Voyevoda ו-UR-100N UTTKh יפרושו, וגם המוקשים שלהם פגיעים. עם זאת, אין צורך בשוויון של 100% - מספיק כדי להיות מסוגל לתת מכה כזו לאויב ש"אין לאומה מספיק דחפורים לגרוף גופות ברחובות הערים" - ושלום עולמי מובטח.

    הטריאדה האסטרטגית לא לוקחת בחשבון במקרה הזה את הטומהוקס, שלא היו בגרסה הגרעינית כבר 15 שנה. והשוויון מבחינת סוללות ומטענים נשמר, באופן עקרוני, הודות לאמנת START-3 (שרבים מאשימים)